wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保626号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：王忠峰，男，1979年6月28日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孙兴明，男，1971年2月1日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孟秀荣，女，1962年2月9日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款89万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费4970元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 虎
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1254号之一原告：周昌明，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。被告：潘秀东，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王琦，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告周昌明与被告潘秀东、王琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日通知原告周昌明在七日内补交案件受理费4016元，原告周昌明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周昌明撤诉处理。已经收取案件受理费4016元，退还一半2008元给原告。审判长  邹正斌审判员  周 云审判员  张满满二〇二〇年九月三十日书记员  莫亚男附：相关法律条款和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10687号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：孙东青，女，1975年12月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：吴双莲，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市。原审被告：夏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人孙东青及原审被告吴双莲、夏宇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员鲁南对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2089号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武穴市。一般代理。被告：胡娇，女，1991年11月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被告：陈龙，男，1987年9月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告胡娇、陈龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武穴中银富登村镇银行有限公司委托的诉讼代理人张云定与被告胡娇、陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武穴中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求胡娇、陈龙偿还借款本金94246.73元，并按合同约定支付相应的正常借款利息、罚息及复利；截止2020年7月16日，应还利息4056.72元、罚息949.58元，以及2020年7月17日起至借款全部还清之日止所产生的正常利息、罚息及复利。2、判令胡娇、陈龙以其名下位于武穴市××小区××号的房地产履行抵押担保责任，武穴中银富登村镇银行有限公司对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、本案的诉讼费用由胡娇、陈龙承担。事实和理由：2017年12月6日，武穴中银富登村镇银行有限公司与胡娇、陈龙签订借款合同，约定武穴中银富登村镇银行有限公司向胡娇、陈龙发放贷款30万元，期限36个月，从2017年12月6日起至2020年12月5日止，合同利率为年利率12%。还款方式为等额本息还款法，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息。同日，武穴中银富登村镇银行有限公司与胡娇、陈龙还签订最高额抵押合同，约定胡娇、陈龙以其位于武穴市××小区××号的房地产作借款抵押担保。上述合同签订后，武穴中银富登村镇银行有限公司如约按期限向胡娇、陈龙发放了借款。胡娇、陈龙在2020年4月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。为此，武穴中银富登村镇银行有限公司多次电话及上门催收，向胡娇、陈龙宣布到期的贷款本息，但至今胡娇、陈龙仍未还款。为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。被告胡娇、陈龙辩称：胡娇、陈龙向武穴中银富登村镇银行有限公司借款属实。由于受今年的疫情影响，导致我们经营的个体副食批发店无法经营下去，没有收入来源，无法正常还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月6日，武穴中银富登村镇银行有限公司与胡娇、陈龙夫妇签订2017L0113014010011号《借款合同》，约定胡娇、陈龙向武穴中银富登村镇银行有限公司借款30万元，借款期限36个月，即从2017年12月6日至2020年12月5日止。借款利率为年12%。还款方式为等额本息还款法。借款合同基本条款中规定，借款人未按合同约定使用贷款，或者未按约定的方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等构成借款人的违约事件时，武穴中银富登村镇银行有限公司有权根据本合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失、以及要求偿付武穴中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益而发生的费用等。当日，胡娇、陈龙与武穴中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，约定将胡娇、陈龙位于武穴市××小区××号的房地产作为借款抵押担保。但双方未依法办理抵押登记手续。合同签订后，武穴中银富登村镇银行有限公司按照借款合同的约定如数向胡娇、陈龙发放了借款30万元。胡娇、陈龙按照借款合同的约定偿还当月应还的借款本息。2020年7月14日，胡娇、陈龙未按照借款合同的约定偿还当月应还的借款本息。此后，武穴中银富登村镇银行有限公司多次向胡娇、陈龙催收借款本息未果。2020年7月22日，武穴中银富登村镇银行有限公司向胡娇、陈龙发送《全部收贷通知书》，内容为：鉴于胡娇、陈龙未能按时足额还款，截止2020年7月14日，胡娇、陈龙拖欠银行到期应还款94246.73元及利息、逾期利息等其他款项，已构成严重违约。根据借款合同的约定，武穴中银富登村镇银行有限公司现宣布该合同下未到期的全部借款立即到期。请你们立即清偿全部贷款债务，同时还须偿还利息、逾期利息等其他应还款项，并承担相应的法律责任。此后至今，胡娇、陈龙仍未还款。本院认为：一、原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告胡娇、陈龙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。二、根据双方之间的借款合同约定，胡娇、陈龙未按期足额偿还当月当期的借款本息，即构成严重违约，武穴中银富登村镇银行有限公司则有权宣布该合同下未到期的全部借款立即到期。故对武穴中银富登村镇银行有限公司要求胡娇、陈龙返还拖欠的借款本息及未到期的全部借款本息的诉讼请求，予以支持。三、尽管武穴中银富登村镇银行有限公司与胡娇、陈龙签订了借款抵押合同，约定将胡娇、陈龙位于武穴市××小区××号的房地产作为借款抵押担保，但由于未依法办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对武穴中银富登村镇银行有限公司提出的要求对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡娇、陈龙于本判决生效之日起七日内返还给原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款94246.73元及其利息，利息计算方法：借款到2020年7月26日止的利息为5006.30元；从2020年7月27日起至付清之日止，按年利率18%支付借款利息。二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2281元，减半收取1140.50元，由被告胡娇、陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年九月三十日书记员  赵红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执781号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人冯娇芬，女，1976年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号。 法定代表人：王志强，执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人冯娇芬、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初3403号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，申请执行标的为358274.01元。本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人冯娇芬名下位于北海市四川路888号金海财富中心1单元1606号的房产。由于买受人至今没有办理过户的完税手续，导致本院无法扣减相应税费后完成案款分配。本院认为，由于本案在短期内无法进行案款分配，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0502执781号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  张文辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5948号 原告：上海贝灏广告有限公司，住所地上海市清浦区公园东路2025号15号楼205-A室。 法定代表人：张大荣，系总经理。 委托诉讼代理人:周朝良。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威。 案由：合同纠纷 本院在审理原告上海贝灏广告有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告上海贝灏广告有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月三十日 代书记员  沈莉莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3098号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄志仁，男，1983年4月14日出生，壮族，广西隆林县人，小学文化，住隆林县平班镇南务村岩卡社05号。公民身份号码：452************291。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人黄志仁犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人黄志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月14日21时许，被告人黄志仁醉酒驾驶桂L*****小型轿车行驶至G107国道东莞市*********时，被执勤民警查获。经检验，黄志仁血液样本中乙醇含量为193.42mg/100mL。以上事实，被告人黄志仁在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄志仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄志仁犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处黄志仁一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄志仁签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄志仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十八日书记员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2004号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023号商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：苏东维，住大庆市。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告苏东维物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月十八日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执554号之九 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江。 被执行人：倪从标，男，1968年12月16日出生，住江苏省射阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪从标在中国工商银行11×××60账户内存款人民币1460.61元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1008号 被执行人:李美洲，男，1979年1月27日出生，汉族，住南县。 本院在被执行人李美洲犯盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人李美洲未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初80号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年9月16日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人李美洲纳入了限消被执行人名单。被执行人名下无可供执行财产且经本院调查其本人系二级智力残疾无工作能力，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李美洲的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1008号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4340号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。 主要负责人：骆沸，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：盛忠立，男，1991年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛钟祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐辉，女，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汤永安，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：裘红英，女，1978年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行）诉被告盛忠立、盛钟祥、徐辉、汤永安、裘红英金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年9月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告盛忠立归还原告借款本金280000元，支付截至2020年4月10日的期内利息3505.02元，罚息17350.58元，复息232.89元，合计301088.49元；并继续支付自2020年4月11日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息3505.02元为基数，均按月利率11.993749‰计算）；2、判令被告盛钟祥、徐辉、汤永安、裘红英对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告农商银行变更第1项诉讼请求为：判令被告盛忠立归还原告借款本金280000元，支付截至2020年4月10日的期内利息3505.02元，罚息17350.58元，复息217.2元，合计301072.8元；并继续支付自2020年4月11日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息3505.02元为基数，均按月利率11.993749‰计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍、被告盛忠立、汤永安到庭参加诉讼；被告盛钟祥、徐辉、裘红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告盛忠立庭审答辩称：借款是事实，金额都没有异议。 被告汤永安庭审答辩称：没有异议，当时担保的时候不认识借款人，只是盲目地签了个字。 被告盛钟祥、徐辉、裘红英未作答辩。 经审理查明： 1、借款合同签订情况：2017年11月8日，盛忠立与农商银行签订编号为8051120170041104的个人循环借款合同。 2、借款人：盛忠立。 3、借款本金：280000元。 4、借款期限：2017年11月8日起至2019年11月6日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.995833‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复利。 7、担保情况：2017年11月7日，盛钟祥、徐辉、汤永安、裘红英签订保证函，约定对案涉借款在最高融资限额280000元的融资债权范围内提供最高额保证，保证方式连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年9月20日，截至2020年4月10日，被告尚欠本金280000元、期内利息3505.02元、罚息17350.58元，复息217.2元，合计301072.8元。 本院认为，原告农商银行与被告盛忠立签订的个人循环借款合同及与被告盛钟祥、徐辉、汤永安、裘红英签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告盛忠立发放贷款，但被告盛忠立逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 被告盛钟祥、徐辉、汤永安、裘红英作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告盛忠立追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告盛钟祥、徐辉、裘红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛忠立归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金280000元，支付截至2020年4月10日的期内利息3505.02元，罚息17350.58元，复息217.2元，合计301072.8元；并继续支付自2020年4月11日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息3505.02元为基数，均按月利率11.993749‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盛钟祥、徐辉、汤永安、裘红英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5816元，减半收取2908元，由被告盛忠立、盛钟祥、徐辉、汤永安、裘红英负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛忠立、盛钟祥、徐辉、汤永安、裘红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郑骊梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2534号之二 申请执行人南京市浦口区泰山街道锦城社区居民委员会，住所地南京市浦口区浦东路17号。 被执行人南京久丰服饰有限公司，住所地南京市浦口区新马路188号。 法定代表人汤振。 南京市浦口区泰山街道锦城社区居民委员会与南京久丰服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初6675号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、解除原告南京市浦口区泰山街道锦城社区居民委员会与被告南京久丰服饰有限公司签订的《厂房租赁协议》。二、被告南京久丰服饰有限公司于本判决生效之日起六十日内迁出租赁原告南京市浦口区泰山街道锦城社区居民委员会的土地和厂房、办公房。三、被告南京久丰服饰有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告南京市浦口区泰山街道锦城社区居民委员会租金613902.36元，并自2018年12月1日起按16538.71元/月的标准支付占有使用费至实际迁出之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8978元，减半收取4489元，由被告南京久丰服饰有限公司负担。因被执行人南京久丰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区泰山街道锦城社区居民委员会向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 经查，被执行人南京久丰服饰有限公司名下无大额银行存款；无房产权属登记，其名下有一批服装及机器设备，本院已依法予以查封，因其中服装属于保安服，上网拍卖后流拍，机器设备在评估中。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人南京久丰服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人汤振发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏2534执238号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被被执行人南京久丰服饰有限公司名下无大额银行存款；无房产权属登记，其名下有一批服装及机器设备，本院已依法予以查封，因其中服装属于保安服，上网拍卖后流拍，机器设备在评估中。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人南京久丰服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人汤振发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2534号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6675号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6188号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：张黎超，男，1997年2月8日出生，住湖南省溆浦县。被执行人张黎超诈骗罪罚金执行执行一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0104刑初29号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人张黎超邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张黎超刑满日期为2020年10月9日。本院于2020年9月8日、9月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，发现被执行人在银行账户内有小额存款，已经被本院冻结。于2020年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月16日，本院对被执行人张黎超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9月17日在执行指挥系统平台上向溆浦县人民法院送达了委托调查函，对被执行人张黎超在户籍地的房产、公积金、债权、股权等情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。9月26日在总对总查网络财产查控系统上，扣划了被执行了在财付通支付科技有限公司账户内的存款1013.35元，9月27日扣划了被执行人在长沙银行科技支行营业部账户内的存款501.89元，上述案款共计1515.24元缴纳至国库账户内。本院于2020年9月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的罚金为24650元，已执行到位1515.24元，尚有23134.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月三十日书记员  赵雪彤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2804号上诉人（原审被告）：黄丽梅，女，1959年5月24日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：徐美玲,女,1945年8月23日出生,汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：唐升初,男,1953年3月31日出生，汉族，住平阳县。上诉人黄丽梅因与被上诉人徐美玲及原审被告唐升初民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月3日向上诉人黄丽梅送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄丽梅未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更461号 罪犯窦洪生，男，1988年12月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2012年9月3日作出（2012）任刑初字第574号刑事判决，以被告人窦洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。因发现漏罪，河北省任丘市人民法院于2013年12月5日作出（2013）任刑初字第684号刑事判决，以被告人窦洪生犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原判盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月23日减刑九个月；于2018年9月20日减刑五个月（刑期至2024年8月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯窦洪生在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯窦洪生符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯窦洪生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯窦洪生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯窦洪生减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4939号之一 原告：浙江博源农机有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码：91330483683127421P。 法定代表人：江耀良。 委托诉讼代理人：章加荣。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：金明法，男，1964年9月23日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告浙江博源农机有限公司诉被告金明法买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江博源农机有限公司撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取253元，保全费340元，合计593元，由原告负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶丹薇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢274号之一申请执行人：张新元，男，汉族，生于1966年7月7日，小学文化，河南省上蔡县人，个体工商户，住本区金盛华城金水湾28栋1口2楼右室。身份证号码：412825196607073318。被执行人：贾莉，女，汉族，生于1974年11月28日，甘肃省金昌市人，无业，住本区昌文里25栋1口6号。身份证号码：620302197411280622。本院在执行张新元申请执行贾莉买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月22日、9月17日分别扣划被执行人银行存款14160元、29846元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）金民二初字第169号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月十八日书记员  李 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2947号之一申请执行人：冉春强，男，1978年7月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：姚红杰，男，1976年1月21日生，汉族，住中牟县。本院于2020年4月30日作出的（2020）豫0122民初1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚红杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉春强于2020年8月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，上述两辆汽车已被其他案件多次查封，且车辆在十年以上，又未实际控制该车辆，无处置价值。三、经本院查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已在被执行人户籍地张贴其失信公告并将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。五、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、另查明姚红杰作为被执行人的案件由14件之多，其中有13件案件以终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计588496元本金及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因本院多次按照送达地址确认书载明的联系方式与申请人联系，均未能联系上申请人，本院于2020年9月26日向通过短信方式告知申请人本院采取的一系列执行措施并告知申请人将本案将终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚红杰负有继续向申请执行人冉春强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢495号申请执行人：张干甫，男，1950年11月22生，汉族，住许昌县。被执行人：张海亭，男，1949年09月23生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2013）许县邢初字第215号刑事判决书，在执行张干甫申请执行张海亭附带民事赔偿一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 歌
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执359号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：刘跃录，代理权限为特别授权代理。 被执行人：欧子俊，男，1991年8月6日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被执行人：何小兰，女，1974年2月12日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住锦屏县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与欧子俊、何小兰金融借款纠纷一案。因双方于2020年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 磊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执688号申请执行人:张某某，男，汉族。被执行人:寇某某，男，汉族。申请人张某某与被执行人寇某某追索劳动报酬纠纷一案，（2019）陕0528民初3468号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执688号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王 新
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7766号原告：周健标，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍登记地广东省连平县，现住昆明市五华区。被告：昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路63号A栋一层、二层。法定代表人：陈美莉，系该公司总经理。委托代理人：王晶晶，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：韦叶，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。本院在审理原告周健标与被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周健标于2020年9月29日书面申请自愿撤回对被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告周健标撤回对被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告周健标承担。审判员  范文敏二〇二〇年九月二十九日书记员  张 棵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4308号 原告:覃后朋，男，壮族，1975年6月10日出生，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西万然律师事务所律师。 被告:钱金华，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省资中县。 原告覃后朋诉被告钱金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请，因原告覃后朋与被告钱金华私下调解达成协议，被告钱金华已向原告覃后朋支付该案车辆贬值费4000元，原告覃后朋收到钱后，永远不再向被告钱金华主张该次事故的桂Ｂ×××××号小型轿车的任何损失。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告覃后朋撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃后朋负担（已交）。 审判员  周黎莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  兰 岚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执338号 申请执行人陈禄，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苗丽霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张贵青，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人陈禄与被执行人苗丽霞、张贵青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初202号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，执行中被执行人下落不明，无法联系，申请人也未能提供出被执行人的行踪下落，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执338号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  思双东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14800号 原告冯光祥，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道恒通路768号。 法定代表人宗谷音。 本院在审理原告冯光祥与被告浙江梦娜袜业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告王乐望于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯光祥撤回起诉。 案件受理费3686元，由原告冯光祥负担。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨丽青
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2695号罗怀刚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：罗怀刚与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850.00元。至此，罗怀刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终8247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2204号 原告：张映标，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋生，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告张映标与被告严刚石劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院以原告张映标作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。原告张映标的委托诉讼代理人尹秋生到庭参加诉讼。被告严刚石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张映标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请原告为其装修厂房。经结算，被告欠原告劳务报酬9000元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告严刚石未作答辩。 原告张映标围绕诉讼请求依法提交了被告严刚石出具的欠条及工时记录本等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，被告严刚石雇请原告张映标等11人为其修建厂房。2017年1月19日，经双方结算，严刚石尚欠张映标等11人劳务报酬140997元。严刚石出具140997元欠条一份。其中，严刚石尚欠张映标劳务报酬9000元。经张映标多次催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张映标与被告严刚石的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。严刚石至今尚欠张映标劳务报酬，系违约方，应负违约责任。张映标请求严刚石支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。洞口县人民检察院支持起诉的理由成立，本院予以采纳。严刚石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严刚石于本判决生效之日起十日内支付原告张映标劳务报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严刚石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 芳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终642号上诉人（原审被告）：程和平，男，1952年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人暨程和平委托诉讼代理人（原审被告）：程俊峰，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。系程和平之子。被上诉人（原审原告）：李百当，男，1946年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工人员，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。上诉人程和平、程俊峰因与被上诉人李百当民间借贷纠纷一案，不服天门市人民法院（2020）鄂9006民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程和平、程俊峰表示服从原判决，于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人程和平、程俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程和平、程俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人程和平、程俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年九月三十日书记员  刘如梦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7085号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：梅建菊，女，汉族，1996年10月22日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人梅建菊金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梅建菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34512.89元，未受偿人民币34512.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2866号之二原告：嘉兴市浩泰典当有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛南路1316号，统一社会信用代码91330401081699318Y。法定代表人：周浩良，执行董事。委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被告：浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼，统一社会信用代码91330621734534570K。法定代表人：凌国军。原告嘉兴市浩泰典当有限责任公司（以下简称浩泰公司）与被告浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）典当纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌达公司立即归还原告当金500万元、支付相应的综合费用（以500万元为基数，自2019年9月18日起至判决确定的付款日止，按月综合费率1.7%计算）并承担原告为实现债权而支出的律师代理费16.6万元；2.确认原告对被告凌达公司出质的绍兴银行股份有限公司250万股股权（质权登记编号×××67）享有对依法折价或申请拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告向原告出具凌达公司股东会决议一份，要求以股权质押的方式，向原告获取当金500万元用于生产经营，并向原告提供绍兴银行股份有限公司000145号股权证书一份，以此证明凌达公司持有绍兴银行股份有限公司6290万股股权。当日，原告与凌达公司在嘉兴市中山西路国浩广场15楼签订典当借款合同、股权质押合同各一份。典当借款合同约定，凌达公司因生产经营及生活所需，向原告借贷当金500万元，典当期限为180天，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止，月综合费率为1.7%；被告于每月19日前支付原告下个月的综合费用；合同还约定，凌达公司财务状况恶化，或有其他丧失商业信誉、或有影响还款能力的情况，原告有权提前收回当金等。股权质押合同约定，凌达公司将持有绍兴银行股份有限公司250万股的股权质押给原告，作为向原告取得当金的质押担保；质押担保期间至2022年7月18日止；双方对质押担保的范围也作了约定。上述两份合同均约定，合同发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告共同前往浙江省市场监督管理局办理股权质押登记手续。当日，浙江省市场监督管理局向原告颁发（浙工商）股质登记设字【2019】第0167号股权出质设立登记通知书一份，载明质权自登记之日（2019年7月19日）起设立，质权登记编号为×××67；出质股权所在公司为绍兴银行股份有限公司；出质股权数额为250万股；出质人为凌达公司；质权人为嘉兴市浩泰典当有限责任公司。对此，原告即向凌达公司开具当票一张，并将当金500万元汇入凌达公司银行账户。2019年7月19日及同年8月20日，凌达公司先后两次共支付原告综合费用计17万元。原告认为，原、被告签订的典当借款合同、股权质押合同内容合法，权利义务关系明确，依法成立有效。涉案股权质押系经浙江省市场监督管理局登记设立，原告对质押股权折价、拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿的权利。请求支持原告的诉讼请求。经审查查明，本院于2019年9月4日受理（2019）浙0411民初4411号原告浩泰公司诉被告凌达公司、凌国军、殷国萍典当纠纷一案，浩泰公司的诉讼请求为：1.解除原告与被告凌达公司于2019年7月19日签订的典当借款合同；2.被告凌达公司立即返还原告当金人民币500万元、支付相应的综合费用（以500万元为基数，自2019年9月18日起至判决确定的付款日止，按月综合费率1.7%计算）并承担原告为实现债权而支出的律师代理费16.6万元；3.确认原告对被告凌达公司出质的绍兴银行股份有限公司250万股股权（质权登记编号×××67）依法折价或申请拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告凌国军、殷国萍对被告凌达公司的上述欠款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查查明，凌达公司法定代表人凌国军等人利用伪造印章、签名等手段，将凌达公司持有并已实际质押的6290万股绍兴银行股份有限公司股权办理注销后重复质押，凌国军因涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查。2019年11月14日，本院对本案作出民事裁定，以本案借款关系可能涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉。浩泰公司不服，提起上诉。嘉兴市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙04民终3346号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月10日将该案移送绍兴市公安局柯桥区分局处理。另查明，2020年8月28日，绍兴市中级人民法院立案受理被告人泮中庆、凌国军、凌波、浙江凌达实业有限公司涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪及诈骗罪一案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告浩泰公司曾于2019年9月4日向本院起诉，且本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含在（2019）浙0411民初4411号案件中，（2019）浙0411民初4411号之一民事裁定书已生效，本院已将该案移送公安机关处理。被告凌达公司现亦因涉嫌经济犯罪被提起公诉，故即便原告并非重复起诉，本案也因具有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市浩泰典当有限责任公司的起诉。财产保全费5000元，由原告嘉兴市浩泰典当有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  林幸宇二〇二〇年九月三十日书记员  王贇洁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1814号原告：韩某，女，1988年2月3日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：亳州贝悦药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路与研发路交叉口西北角亿都国际商城A4栋3铺，统一社会信用代码91341600MA2TMH2U1X。法定代表人：李晓媛，系经理。委托诉讼代理人：张亚新，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞雨，河南克谨律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1978年10月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张亚新，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞雨，河南克谨律师事务所实习律师。原告韩某与被告亳州贝悦药业有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。韩某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员  朱正栩二〇二〇年九月三十日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督781号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：张桂林，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人张桂林申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督781号支付令，限令被申请人张桂林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督781号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢691号申请执行人：董杰，男，1944年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：董明军，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人董杰与被执行人董明军健康权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执恢691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2071号原告：刘振毅，男，1971年12月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：蒋楠楠，女，1987年4月18日出生，汉族，现住盖州市。被告：高兴广，男，1982年10月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关强，系该公司员工。原告刘振毅诉被告蒋楠楠、高兴广、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振毅及其委托诉讼代理人刘东、被告蒋楠楠、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼，被告高兴广经本院传票传唤，元正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘振毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋楠楠、高兴广车辆的保险公司各在交强险保险限额内赔偿原告损失12000元，合计24000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由是：2018年6月18日15时20分，原告妻子沙俊峰驾驶车牌号辽Ｈ×××××小型汽车载乘刘振毅由北向南行驶至熊城线盖州市雪帽山风景区主峰时，掉头操作不当，与蒋楠楠停放在道路西侧的车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车相撞，又与高兴广停放在路边的车牌号为辽Ｈ×××××相撞后，沙俊峰驾驶的车辆辽Ｈ×××××掉进路边山沟里，发生交通事故，致刘振毅受伤，住院治疗37天，被诊断为腰2椎体爆破性骨折、右锁骨粉碎性骨折，胸部外伤，右膝部软组织损伤，左侧第八九肋骨骨折、双侧创伤性湿肺伴有少量胸水。本次事故经盖州市公安局交通警察大队认定，原告妻子沙俊峰负全部责任，被告蒋楠楠、高兴广无责任。原告已支付二被告的全部车辆维修费，但二被告的车辆投有保险，应承担交强险无责赔偿部分，原告为维护自身权益提起诉讼。被告蒋楠楠辩称，肇事车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告周兴广未做答辩亦未提交相关证据。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××号、HEF915两台车辆均在我公司投保了交强险。对原告的合理损失，我司同意在交强险无责限额下予以赔偿，前提是两车提供驾驶证、行驶证、车辆照片等资料。诉讼费为保险公司除外责任，我公司不承担。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日15时20分，沙俊峰驾驶车牌号辽Ｈ×××××小型汽车载乘刘振毅由北向南行驶至熊城线盖州市雪帽山风景区主峰时，掉头操作不当，与蒋楠楠停放在道路西侧的车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车相撞，又与高兴广停放在路边的车牌号为辽Ｈ×××××相撞后，沙俊峰驾驶的车辆辽Ｈ×××××掉进路边山沟里，发生交通事故，致原告刘振毅受伤，住院治疗37天，被诊断为腰椎骨折、右锁骨粉碎性骨折，胸部外伤，右膝部软组织损伤，左侧第八九肋骨骨折、双侧创伤性湿肺伴有少量胸水。已花费医疗费85948.94元。本次事故经盖州市公安局交通警察大队认定，原告妻子沙俊峰负全部责任，被告蒋楠楠、高兴广无责任。2020年8月7日，营口开发区中心医院法医司法鉴定鉴定所对原告刘振毅的伤情鉴定为：伤残等级十级，二次手术费1万元。另查，辽Ｈ×××××号、HEF915号两台车辆均在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，沙俊峰驾驶车辆载乘原告刘振毅违章行驶，与被告蒋楠楠、被告高兴广的车辆相撞，发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定沙俊峰负全部责任，被告蒋楠楠、被告高兴广无责任，当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告在本起事故中致十级伤残，对于原告本次事故中的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司作为承保两台无责车辆交强验的保险公司，应分别在两台车的交强险无责限额内各向原告赔偿12000元。故对原告要求赔偿24000元的请求本院予以支持。依照《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内向原告刘振毅赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蒋楠楠、周兴广各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月十八日书记员  张 健
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢96号 申请执行人邱浪炼，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人袁大平，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟桃平，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 邱浪炼与袁大平、钟桃平民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁大平、钟桃平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月8日、2020年9月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月8日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月8日对被执行人的公积金进行调查；2020年9月29日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年9月29日，本院对被执行人钟桃平的银行账户进行了冻结。通过上述措施，发现车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车登记在被执行人袁大平名下，本院已于2020年4月9日进行了查封，但因未实际扣押，故在客观上存在处置不能。2020年9月30日对被执行人袁大平、钟桃平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月30日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日对申请执行人邱浪炼进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但不同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人邱浪炼不能提供其他可供执行的财产线索和下落，不同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年九月三十日 法官助理湛红秋 书记员黄进
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1584号原告：高×，住山西省文水县。被告：王×，住山西省文水县。原告高×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，高×于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高×的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高×撤回起诉。案件受理费25元，由高×负担。审判员 双德全二〇二〇年九月十八日书记员 石 转
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4769号原告：刘杰，男，1988年1月16日出生，汉族，保康县人，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王红艳，女，1980年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：黄发明，男，1974年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田红，女，1974年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。系黄发明之妻，代理权限：特别授权代理。原告刘杰与被告王红艳、黄发明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托诉讼代理人刘乐华、被告王红艳、被告黄发明的委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。2020年9月29日原告刘杰向本院申请撤回对被告黄发明的起诉。本院认为，原告刘杰自愿撤回对被告黄发明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告黄发明起诉。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月二十九日法官助理费丹书记员兰敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1458号 上诉人（原审原告）本溪市明山区利鑫汽车修理厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者王利。 委托诉讼代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨日光，男，1961年4月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审第三人）本溪市明山区土地房屋征收办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人于海峰，该办公室主任。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪市明山区利鑫汽车修理厂（以下简称利鑫汽车修理厂）与被上诉人杨日光、本溪市明山区土地房屋征收办公室（以下简称明山区征收办）因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 利鑫汽车修理厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判给予利鑫汽车修理厂合理补偿。全部诉讼费用由杨日光、明山区征收办承担。其依据的事实及理由：一审法院未查明杨日光补偿款的具体数额，属认定事实不清。利鑫汽车修理厂的经营者王利于2013年12月30日与杨日光签订租房协议，杨日光将位于260平方米房屋及1500平方米场地租给王利经营汽车修理厂，租期三年。2016年2月17日，租赁期内利鑫汽车修理厂承租场地动迁，杨日光补偿金额为740万元。 杨日光辨称：法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 明山区征收办辩称：不同意利鑫汽车修理厂的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 利鑫汽车修理厂向一审法院提出诉讼请求：判令杨日光给付利鑫汽车修理厂的营业损失、迁移费、财产损失共计30万元（具体以评估结果计算确定）。全部诉讼费用由杨日光承担。 一审法院认定事实：案外人王利系利鑫汽车修理厂经营者，2013年12月30日，王利与杨日光签订租房协议，杨日光将位于260平方米房屋及一千五百平方米场地租给王利经营汽车修理，租期三年，年租金2万元。协议约定：如果遇到占地或动迁，则协议自行终止。2016年2月17日，本溪太子河新城管理委员会土地整理局与杨日光签订搬迁补偿协议，对位于本溪市明山区高台子办事处威宁村三组，沈本产业大道东侧杨日光所有的原地锅鱼饭店、房屋及附着物实施搬迁。搬迁补偿协议约定本次搬迁补偿金额为427万元，并附评估报告。庭审中，杨日光认可《本溪太子河新城管理委员会土地整理局委托杨日光所属的征收资产项目评估报告书》中表三（无证部分）11项彩钢房16.94平方米评估值7114.80元的房屋为利鑫汽车修理厂所有。一审法院认为，利鑫汽车修理厂、杨日光签订的租房协议，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。现杨日光出租给王利的房屋及场地已经涉及动迁，利鑫汽车修理厂主张杨日光支付营业损失及迁移费的诉讼请求，经查，利鑫汽车修理厂经营者王利与杨日光的租房协议中未对营业损失及迁移费进行约定，且本溪太子河新城管理委员会土地整理局与杨日光签订的搬迁补偿协议中，未就营业损失及迁移费对杨日光进行补偿，利鑫汽车修理厂该项诉讼请求不成立，不予支持。利鑫汽车修理厂主张杨日光赔偿财产损失一节，经查，利鑫汽车修理厂所有的16.94平方米彩钢房的补偿款已由杨日光领取，杨日光应将彩钢房补偿款7114.80元返还利鑫汽车修理厂。判决：1.杨日光于判决生效后立即给付利鑫汽车修理厂彩钢房补偿款7114.80元；2.驳回利鑫汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杨日光承担50元，由利鑫汽车修理厂承担5750元。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，利鑫汽车修理厂主张杨日光的补偿款为740万元而非一审法院查明的427万元，但利鑫汽车修理厂未能提供证据证明杨日光获得的拆迁补偿款中除7114.80元以外的款项中有属于利鑫汽车修理厂的营业损失、迁移费、财产损失等，因此利鑫汽车修理厂的诉讼请求本院无法支持。 综上所述，上诉人利鑫汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五千七百五十元，由上诉人本溪市明山区利鑫汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 孙 源 二〇二〇年九月三十日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4184号原告：胡某，女，汉族，生于1991年12月1日，住商水县。被告：夏某，男，汉族，生于1993年9月18日，住商水县，原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告胡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 聂聪聪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执363号 申请执行人唐学雄，男，1982年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡玉娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行唐学雄与胡玉娟民间借贷纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2019）桂0325民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人胡玉娟名下有桂Ｃ×××××克莱斯勒牌车辆，已被本院查封，但该车辆未被本院控制，本案中暂无法处置。执行人胡玉娟与周勇泉共有的位于灵湘半岛六合苑望江楼的房屋一套已被本院查封，该房已被本院他案查封，本案系轮候查封，本案中无法处置。 另查明，被执行人胡玉娟无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终331号上诉人（原审被告）：钱伟，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：台纺机械（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村。法定代表人：顾培勇，该公司执行董事。上诉人钱伟因与被上诉人台纺机械（常州）有限公司（以下简称台纺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。钱伟上诉称，双方签订的合同约定，上诉人支付定金310万元合同生效，而上诉人仅支付280万元，故合同尚未生效，被上诉人也未向上诉人交付货物，故该合同没有实际履行。根据民事诉讼法的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地法院管辖。被上诉人台纺公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”争议标的是指原告诉请被告不履行或违约履行的合同义务，本案中，台纺公司诉请要求钱伟支付货款，钱伟的合同义务是支付货款，因此本案争议标的为给付货币，台纺公司为接收货币方，因此其住所地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17293号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：谭培果，男，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：周芳，女，1974年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭培果、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初856号 原告：先吉，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵丽平，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告先吉与被告赵丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先吉，被告赵丽平及其委托诉讼代理人曾启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先吉向本院提出诉讼请求：1．要求解除与赵丽平订立的买卖合同；2．要求赵丽平返还货款170,500元，并按年利率6%从2020年5月21日起支付利息至欠款清偿之日。事实和理由：2020年5月，先吉与赵丽平经他人介绍相识，赵丽平称其出售头盔，通过微信视频展示货品，双方订立头盔买卖合同。约定单价25.5元/个，数量10,000个，先吉支付订金10,000元。同月18日，双方协商再付货款20,000元，次日装车前支付。先吉向赵丽平转款225,500元后，赵丽平未按约定发货。经先吉催告，赵丽平退还货款85,000元，余款170,500元未予返还，先吉向本院提起本案诉讼。 赵丽平辩称，赵丽平经邓雪介绍认识先吉，相互加入同一微信群做微商。后赵丽平发现福建省莆田市周祖良在出售摩托车头盔，邓雪知道后告诉先吉，先吉有意买进头盔，分别向张久长等人集资255,000元，于2020年5月17日、18日、19日向赵丽平转款255,500元。赵丽平将该款转给周祖良后，周祖良未发货，后赵丽平退还先吉货款85,000元。泸州市龙马潭区公安分局现已受理赵丽平被网络诈骗一案，有关案件事实应在刑事案件中查明后确定。综上，先吉不是货款所有人，无权要求赵丽平返还货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日，先吉与赵丽平订立摩托车头盔买卖合同。约定：赵丽平向先吉提供摩托车头盔10,000个，25.5元/个，2020年5月19日前发货。合同订立后，先吉于同月17日至19日合计向赵丽平转款255,000元。赵丽平未按约定交付头盔，退还先吉货款85,000元。 本院认为，先吉与赵丽平订立的头盔买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，先吉按约支付货款，赵丽平不按约定交付买卖合同标的物构成根本违约，故先吉有权要求解除案涉买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。先吉要求赵丽平返还货款及按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、先吉与赵丽平订立的买卖合同于本判决生效之日解除； 二、赵丽平应于本判决生效之日起十日内返还先吉货款170,500元； 三、赵丽平应于本判决生效之日起十日内支付先吉利息。利息计算方法为：以本金170,500元为基数，从2020年5月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,855元，由赵丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年九月七日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5535号 原告：闵宪常，男，汉族，1953年11月16日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：潘琛，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告闵宪常与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵宪常的委托诉讼代理人潘琛到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼4单元2楼西户房屋及4号楼2号、地下23号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2003年3月1日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园4号楼4单元2楼西户房屋及4号楼2号、地下23号地上室出售给我，我已付清房款并入住，但被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年3月1日，原告（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积64.98平方米，拆迁补偿费52510.06元，回迁安置楼建筑面积约73.4平方米；房屋位于王府花园南4号楼4单元2层西户；地上室为4号楼2号(面积16.72平方米)；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）为88836.05元，地上室款9196元，合计98032.05元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额45521.45元。原告于2007年6月1日将45521.45元房款交付被告，被告亦为原告出具收款收据一份。而后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，被告转承上述合同权利义务。2008年11月11日，因地上室面积不足，被告将地下23号储藏室补偿给原告。现原告已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告闵宪常与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闵宪常办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱道硕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1008号 申请执行人：刘璐幸，男，1978年10月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行刘璐幸与唐建军民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异506号案外人：代龙，男，1975年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。申请执行人：上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2楼2226室。执行事务合伙人：李霖君。委托诉讼代理人：庄壮，北京天同（三亚）律师事务所律师。被执行人：祁庆，男，1969年5月1日出生，汉族。被执行人：赵莉俊，女，1968年8月19日出生，汉族。本院在执行上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）申请执行祁庆、赵莉俊公证债权文书纠纷一案过程中，案外人代龙向本院提出执行异议，请求中止对祁庆名下位于北京市×××-1层至2层房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代龙称，我与祁庆于2016年3月15日签订协议，约定祁庆向我借款1000万元，并以案涉房屋向我提供担保，将案涉房屋中-1层至1层以租赁的形式偿还借款利息，月租金定为3万元，从借款利息中抵扣，租期至借款全部还清之日止。由于祁庆至今未偿还上述借款，故我对案涉房屋中-1层至一层享有租赁权，且租赁期限至少应至2026年3月14日止。现因上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）与祁庆、赵莉俊之间存在纠纷，贵院已经将案涉房产评估完毕，准备拍卖，但并未评估案涉房屋存在租赁这一事实，亦未公告租赁情况，如果在这种情况下进行拍卖，会对我的租赁权产生影响，侵害我的合法权益，故请求依法中止对案涉房屋的执行。上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）称，我方不同意代龙的异议请求，其请求应予驳回。一、代龙并非案涉房屋的权利人，其请求不满足排除强制执行的条件；二、我方不认可代龙对案涉房屋享有租赁权；三、代龙未占有使用房屋，未支付合理租金，无权阻止执行房产的处置和移交占有。本院查明，因祁庆、赵莉俊未依照北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第155号执行证书履行义务，上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执814号立案受理。2016年11月30日，本院作出(2016)京02执814号之一执行裁定书，裁定：终结北京市长安公证处（2016）京长安执字第155号执行证书的本次执行程序。2020年4月20日，本院以（2020）京02执恢88号立案恢复。执行过程中，本院查封了登记在被执行人祁庆名下的案涉房屋，并通过网络询价的方式对案涉房屋进行了价值评估。为了支持其请求，案外人代龙向本院提交了以下证据：《协议书》、《业务受理单》。本院认为，案外人是否系已登记的不动产权利人，按照不动产登记薄判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人祁庆名下，本院查封、评估被执行人名下的案涉房屋，符合法律规定。代龙称其对案涉房屋享有租赁权，但即使其对案涉房屋享有租赁权，亦不能阻却本院对案涉房屋的执行。综上，案外人代龙所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人代龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十九日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再29号 原审原告：陈冲，男，1980年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赵龙飞，男，1989年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区 原审被告：金亨阳，女，1988年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈冲与原审被告赵龙飞、金亨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0803民初3494号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）苏0803民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初3494号民事判决； 二、驳回原审原告陈冲的起诉。 原审案件受理费1050元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2345号 原告：余根红，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 原告余根红与被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章安诉被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案[案号为（2020）皖0722民初2348号]被告方相同，诉讼标的是同一种类，且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0722民初2348号案件审理。 审  判  员  吴利平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执490号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，赵井山，男，1966年5月25日生，蒙古族，自然人，现住阜蒙县。 被执行人，陈玉华，女，1967年12月10日生，蒙古族，自然人，现住同上。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与赵井山、陈玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，经执行，于2020年9月29日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬庆
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保56号 申请人：陈仁寿，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林爱云，女，1985年1月4日出生，回族，住福建省平潭县。 申请人陈仁寿诉被申请人林爱云诉前财产保全一案，申请人陈仁寿于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林爱云名下在中国民生银行账户（账户号：62×××03，查封限额80000元），并由中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陈仁寿的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林爱云名下在中国民生银行账户（账户号：62×××03，查封限额80000元）。 案件申请费820元，由陈仁寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3994号上诉人（原审原告）：王蒙蒙，女，回族，1990年7月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：白象食品股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人姚忠良，董事长。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。上诉人王蒙蒙因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6992号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：王蒙蒙。2.注册号：9979482。3.申请日期：2011年9月19日。4.专用期限至2022年11月20日。5.标志：“白象”。6.核定使用商品（第32类）：水（饮料）；矿泉水；纯净水（饮料）；无酒精饮料；果汁；花生牛奶（软饮料）；可乐；奶茶（非奶为主）；啤酒；饮料制剂。二、被诉决定：商评字[2019]第89600号《关于第9979482号“白象”撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月16日。被诉决定认定：白象食品股份有限公司（简称白象公司）在2014年11月8日至2017年11月7日期间（简称指定期间）在除“啤酒、饮料制剂”商品外的核定商品上对诉争商标进行了有效的商业使用。依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和2014年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，对诉争商标在“啤酒、饮料制剂”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。三、其他事实白象公司在评审阶段以复印件形式提交了以下主要证据：1.企业集团登记书、白象食品集团章程；2.白象公司与河南白象饮品有限公司（简称河南白象公司）签订的《商标使用许可合同》；3.河南白象公司签订的白象及图饮品经销商经销合同书及发票；4.相关公证书；5.河南白象公司签订的白象及图茶饮料产品委托加工合同、茶饮料原材料购销合同、茶饮料瓶身及纸箱定做合同、茶饮料系列产品包装设计合同及相关发票；6.白象品牌饮品所获荣誉及媒体报道；7.基于知名度获得保护的证据及所获荣誉等。北京知识产权法院认为：白象公司提交的证据可以证明诉争商标于指定期间内在除“啤酒、饮料制剂”商品外的核定商品上进行了商标法意义上的使用。被诉决定适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王蒙蒙的诉讼请求。王蒙蒙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：白象公司提交的证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实的使用。因此，诉争商标应予以撤销。国家知识产权局、白象公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标的注册人应为白象公司，原审法院查明有误，予以纠正。上述事实，有诉争商标的档案在案佐证。本院认为，2014年商标法第四十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法连续三年停止使用撤销注册商标的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，白象公司将诉争商标许可给河南白象公司使用，其提供了河南白象公司与张继前等人签订的《经销合同书》，合同中标注有诉争商标，合同签订时间处于指定期间内，合同中约定的商品为“白象品牌饮料全品项”，核桃露、茶饮料、维生素功能饮料、水等，且有发票予以佐证。白象公司提交的上述证据足以证明诉争商标于指定期间内在除“啤酒、饮料制剂”外商品上进行了商标法意义上的使用。因此，王蒙蒙的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。王蒙蒙的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王蒙蒙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：白永华，男，1982年4月22日生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白永华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告白永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76,787.66元（截至2019年7月20日，欠款本金71,301.9元、利息2,248.98元、违约金3,236.78元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告白永华自2013年7月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××63。截至2019年7月20日止累计欠款共计人民币76,787.66元整。原告自2019年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求依法判决。被告未出庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，被告白永华于2013年6月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××63。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年7月20日，欠款本金71,301.9元、利息2,248.98元、违约金3,236.78元。本院所认定的上述事实，有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证复印件、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询明细表、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了原告处信用卡并实际使用，理应按约定及时足额还款，被告迟延还款的行为已违反了上述合约的约定，理应按照信用卡领用合约的约定承担相关的违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金的诉求，于法有据，理由正当，应予支持。被告未出庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告白永华偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,301.9元（截至2019年7月20日）及利息、违约金（利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）。案件受理费1,720元、公告费560元，合计人民币2,280元（原告已预付），由被告白永华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3667号原告：郑晓英，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：朱军，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告郑晓英、朱军与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郑晓英、朱军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓英、朱军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑晓英、朱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晓英、朱军负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆