江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民再17号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告）：杜金，男，汉族，1989年1月1日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、反诉被告）：李钧，男，汉族，1985年11月21日出生，住无锡市惠山区。 申诉人杜金因与被申诉人李钧民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0803民初7060号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监【2019】32080300009号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院审判委员会于2020年5月22日讨论决定，作出（2020）苏0803民监13号民事裁定，再审本案。2020年6月15日，本院立案。2020年7月6日，申诉人杜金提起反诉。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员咸建友出庭。申诉人杜金及其委托诉讼代理人刘永胜、被申诉人李钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院提出检察建议，认为淮安区人民法院（2018）苏0803民初7060号民事判决存在违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人杜金无法行使辩论权利而缺席判决的法定监督情形。经淮安市淮安区人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第二款的规定，提出再审检察建议。 被申诉人李钧向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杜金立即归还借款人民币21万元，并支付逾期还款的利息损失（自起诉之日起至实际归还之日，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告杜金承担。本院原审认定事实：2013年9月28日，被告向原告借款3万元。2013年10月1日，被告向原告借款7万元。2013年11月22日，被告向原告借款6万元。2013年11月28日，被告向原告借款5万元。至今，被告未归还借款。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。借条载明的借款数额共为21万元，本院确认借款数额为21万元，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审判决：被告杜金于本判决生效后十日内支付原告李钧借款本金21万元、利息（以本金21万元自2018年12月17日起按年利率6%计算至实际还清之日为止）。 申诉人杜金向本院提出反诉请求：一、请求判决反诉被告李钧返还人民币10万元；二、本诉与反诉的诉讼费用均由反诉被告李钧承担。事实和理由：反诉原告于2013年出具过多张借条给反诉被告，实际上反诉原告只收到5万元借款，后来反诉被告要求反诉原告偿还借条载明的借款，反诉原告被迫无奈拿了两张承兑汇票给反诉被告，金额15万元。因此反诉被告应将多支付的10万元返还给反诉原告。 围绕当事人的再审请求及反诉请求，本院对本案事实认定如下：2013年9月28日、10月1日、11月22日、11月28日，申诉人杜金分别向被申诉人李钧出具借条，载明：今借到李钧人民币3万元、7万元、6万元、5万元。李钧未提供将借款交付杜金的证据，杜金自认收到了李钧5万元借款。后申诉人杜金为偿还借款，向被申诉人李钧交付银行承兑汇票一张，金额10万元。 本院再审认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。被申诉人李钧提供的由申诉人杜金签名的借条，其来源合法、与本案诉争的事实相关联，可以证明原被告之间借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于李钧实际交付的金额，其没有提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，申诉人杜金自认收到借款5万元，被申诉人李钧要求申诉人杜金归还借款人民币21万元，本院在5万元范围内予以支持。 申诉人杜金述称其交付被申诉人李钧两张银行承兑汇票，金额共计15万元，对这一事实，申诉人杜金应当承担举证责任。因申诉人杜金未提供足够证据将这一事实证明至高度盖然性的程度，应当承担举证不能的法律后果。被申诉人李钧自认收到过申诉人杜金银行承兑汇票10万元，本院确认李钧收到了杜金10万元银行承兑汇票。 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。申诉人杜金主张双方的金钱给付义务相互抵消，本院予以支持。经抵销后，被申诉人李钧应当再返还申诉人杜金人民币5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初7060号民事判决； 二、一审被告杜金返还一审原告李钧5万元； 三、反诉被告李钧返还反诉原告杜金10万元； 四、驳回被一审原告李钧的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告杜金的其他诉讼请求； 六、上述第二、三项判决抵销后，反诉被告李钧于本判决生效后十日内给付反诉原告杜金5万元。 本案一审受理费4450元，由一审原告李钧负担3390.48元，由一审被告杜金负担1059.52元；反诉案件受理费2300元，由反诉被告李钧负担1150元，由反诉原告杜金负担1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××18）。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 张 琰 审 判 员 徐朝霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判文书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。