wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1606号申请执行人：杨正来，男，1968年11月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨正来与段兴鑫劳务合同纠纷一案中，执行标的1000元，申请执行人杨正来已受偿420元，余款580元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、到被执行人居住地社区调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  杨维政
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖72号 原告刘宇兰诉被告石柱土家族自治县公安局、石柱土家族自治县人民政府行政处罚一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2678号 原告：陈绪彬，男，1961年8月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：李松柏，男，1966年4月28日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 原告陈绪彬与被告李松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈绪彬的委托诉讼代理人王凯臻到庭参加诉讼，被告李松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告铁屑定金款人民币68000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告原从事机械加工行业，2011年11月11日被告以向原告出售铁屑为由，收取铁屑定金120000元，然后将铁屑款从定金中扣减，被告共向原告提供了总计人民币52000元的铁屑，后因被告没有继续从事机械加工，定金款中多余的68000元被告一直没有返回原告。 被告李松柏未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、领款凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告向被告交付铁屑定金，事实清楚，证据充分。原、被告未约定返还铁屑定金的时间，现双方结束买卖合同，被告李松柏经原告催讨应及时返还剩余的铁屑押金款。被告李松柏经原告催讨仍不返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李松柏于本判决生效后十日内返还原告陈绪彬铁屑定金款68000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1500元（原告预交），由被告李松柏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶昭君
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1873号 原告：季铁，男，1974年12月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。 被告：广东志高空调有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码：914406052318367964。 法定代表人：李兴浩，董事长。 原告季铁与被告广东志高空调有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告季铁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季铁撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告季铁负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年九月十五日 书记员  许涪沅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1926号原告：高飞，男，1983年11月12日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：程帅威，男，1996年11月9日生，汉族，住漯河市召陵区。原告高飞诉被告程帅威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。本案受理费减半收取25元，保全费110，由原告高飞负担。审判员  杨素华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨婧靓
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保371号本院执行申请人陈孝康与被保全人王春华财产保全一案，本案于2020年09月02日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人银行账户，另查封被保全人名下号牌为贵Ａ60904柳特神力牌、贵Ａ×××××吉奥牌、贵Ａ×××××福田牌汽车三辆。至此，申请执行人陈孝康向本院申请执行的（2020）黔0121财保436号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月十五日书记员 李远娇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2327号原告：王馨怡，女，2009年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：王文博，男，2010年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：王俊利（系原告王馨怡、王文博的父亲），住宁远县仁和镇上徐家村2组。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：谢梅芳，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告王馨怡、王文博诉被告谢梅芳抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王馨怡、王文博的法定代理人王俊利及其委托诉讼代理人欧阳敏、被告谢梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨怡、王文博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告从2012年9月29日至2020年7月29日的抚养费，共计人民币56400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王馨怡、王文博的父亲王俊利与被告谢梅芳于2008年9月25日办理结婚登记，于2009年6月18日生育女儿，即原告王馨怡，2010年4月27日生育男孩王文博。2012年9月29日原告之父王俊利与被告谢梅芳协议离婚后，原告一直跟随父亲生活，被告作为原告的母亲，离婚后未按离婚协议的约定，每月支付给原告抚养费600元，准时在每年的元月一号一次性把一年的抚养费汇入原告之父的银行账号，截至2020年7月29日已累计拖欠抚养费56400元。据此，为了维护未成年人的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢梅芳辩称，这几年答辩人也为原告购买过生活和学习用品，虽然钱不多，但我还是尽了抚养义务，现原告的诉请给付抚养费，虽然理由成立，但我现在寻找工作岗位，无能力给付。原告王馨怡、王文博围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．离婚协议书，拟证明被告每月需支付600元小孩抚养费的事实。被告谢梅芳未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号证据，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告王馨怡、王文博的父亲王俊利与被告谢梅芳于2008年9月25日办理结婚登记，于2009年6月18日生育女儿，即原告王馨怡，2010年4月27日生育男孩，即原告王文博。2012年9月29日原告之父王俊利与被告谢梅芳协议离婚后，两原告一直跟随父亲生活。被告离婚后未按离婚协议的约定，每月支付给原告抚养费600元，截至2020年7月29日已累计拖欠抚养费56400元。据此，原告遂于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案是抚养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告王馨怡、王文博在父母双方协议离婚后，一直跟随父亲王俊利生活，被告离婚后应当按离婚协议的约定，每月支付给原告抚养费600元。本院对原告王馨怡、王文博请求被告谢梅芳从2012年9月29日至2020年7月29日一次性给付拖欠的抚养费56400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：限被告谢梅芳于本判决生效之日起三十日内支付原告王馨怡、王文博2012年9月29日至2020年7月29日的抚养费56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告谢梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 许 树 生二〇二〇年九月十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初208号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人唐文彬，曾用名唐文斌，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。2018年9月6日因本案被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年10月12日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人唐文彬犯污染环境罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市南浔区人民检察院指控：2015年上半年至2016年期间，被告人唐文彬明知林玉璋（已判决）倾倒的污泥可能存在污染，仍将其承租的位于本市南浔区××镇的唐氏观赏鱼塘养殖基地提供给林玉璋倾倒污泥，共计1900吨，造成财产损失人民币91.2万元。经浙江省环境保护科学设计研究院评估，污泥的倾倒行为导致倾倒点附近水体中水质监测指标超标，造成环境损害，且固废浸出液中含有镍、铬等重金属。 公诉机关认为，被告人唐文彬的行为已构成污染环境罪，建议判处被告人唐文彬有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人唐文彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 案件审理过程中，被告人唐文彬向本院退缴违法所得人民币8万元。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息材料、涉嫌触犯刑法案件移送书、行政处罚决定书、扣押决定书，证人龚某、朱某、张某、沈某、吴某等人的证人证言，公安侦查人员出具的抓获经过，现场检查笔录，检测报告、环境损害鉴定评估报告，同案人林玉璋及被告人唐文彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文彬违反国家规定，结伙他人倾倒含有有毒物质的污泥，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人唐文彬到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐文彬犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执648号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，职务行长。被执行人：何某，男，1981年12月3日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：李某，男，1985年5月18日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人何某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1826号民事判决书申请执行，执行标的为273885.82元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人何某、李某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠273885.82元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2087号原告：张剑，男，1981年5月1日出生，汉族，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：天津市金龙海汇钢管有限公司。住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街惠民楼南50米。法定代表人：张立敏，系该公司总经理。原告张剑与被告天津市金龙海汇钢管有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张剑于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张剑撤诉。案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告张剑负担。审判员  李德海二〇二〇年九月二十七日书记员  杨**晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初673号原告:丁芷桥，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：肖伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：舒大春，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：赵国文，男，1993年9月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告丁芷桥、肖伟、舒大春与被告赵国文损害公司利益责任纠纷，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告丁芷桥、肖伟、舒大春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵国文立即支付所欠公司资金146232元；2、本案诉讼费由被告赵国文承担。事实和理由：原告丁芷桥、肖伟、舒大春、常永祥与被告赵国文于2018年5月在芷江县市场监督管理局注册芷江湘果天下电子商务有限公司。其中赵国文占出资比例25%，丁芷桥、肖伟、舒大春各占出资比例23%，常永祥占出资比例6%。公司营运期间，由于被告赵国文违反公司章程的规定，自己越权兼任会计、出纳职位，导致财务混乱，公司无法正常经营。2019年4月15日在芷江镇至尊假日宾馆召开临时股东会议，除股东常永祥外，其他股东全部参与对公司账务进行核对，核对结果被告赵国文非法占用公司资金262644元，并在三日内归还所占用的公司资金，赵国文本人对该占用资金的数额予以认可。归还逾期后，公司决定在4月20日再次召开临时股东会议，会议核对出赵国文另外占用公司资金39900元，并决定被告赵国文在一个月内归还其占用的公司资金。一个月后，被告赵国文没有全额归还占有的资金。2019年11月12日晚上8点，公司决定召开临时股东会议，股东丁芷桥、肖伟、舒大春、赵国文参加，股东常永祥经通知后，因在外地无法参加会议。会议当天，股东会议作出如下决议：1、同意公司清算，2、赵国文退还占用公司资金130000元等四项，赵国文拒绝在决议上签字。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，湘果天下电子商务有限公司系2018年5月在芷江侗族自治县市场监督管理局注册的有限公司，是独立的法人，具有独立的诉讼主体地位。本案中原告丁芷桥、肖伟、舒大春的诉讼请求是判决被告赵国文立即支付所欠湘果天下电子商务有限公司资金146232元，即被告赵国文侵害了湘果天下电子商务有限公司的利益，而湘果天下电子商务有限公司仍存续，因此湘果天下电子商务有限公司才是适格主体，丁芷桥、肖伟、舒大春作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丁芷桥、肖伟、舒大春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩连周人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  邱瑞平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚慧群
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执780号鱼凯、裴尉尉：申请执行人鱼凯与被执行人裴尉尉健康权纠纷一案，本院作出（2020）陕0304民初690号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴尉尉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年8月27日依法受理立案。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失1806元，负担案件受理费15元，执行费50元。被执行人裴尉尉在指定期限内自觉履行1871元，已转账交付申请执行人1821元，收交执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执780号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3038号原告：刘立超，男，1992年1月1日出生，汉族，个体，住建平县。被告：姜霁原，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘立超与被告姜霁原修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立超到庭参加诉讼，被告姜霁原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠修理费5330元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，我为被告修理轿车，被告共拖欠我修理费5330元。被告于2020年5月16日为我出具欠条一枚。被告承诺此款于2020年7月10日前还清此款，但欠款至今未偿还。被告姜霁原未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告在原告经营的建平县东城街道鑫顺通轿车维护中心修理比亚迪（车牌号为：辽Ｎ×××××号）轿车，原告修理后被告于3月份将该车提走。2020年5月16日，双方经确认修车款为5330元，原告在清单上注明：“欠修车款5330元整，伍仟叁佰元整，2020年7月10日前还清”，被告在原告提供的修理配件清单“伍仟叁佰元整”及被告自己签名处捺印。被告同时在该清单上注明手机号及身份证号码。后经原告催要未果。上述事实有原告陈述，原告提供的清单暨欠据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告为被告修理车辆，经双方结算，被告对所欠修理费签名并捺印确认，证明原被告之间的修理合同关系存在并有效。被告欠原告修理费理应积极偿还，原告要求被告给付修理费的请求，应予支持。因所欠修理费的数额大小写不一致，应以大写数额为准，即应认定为5300元。原告要求被告给付该款利息的请求，因双方对此未约定，该请求，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜霁原于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘立超修理费5300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜霁原负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年九月十五日书记员  于惠颖
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保229号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人杨波、鲍珍兰计划生育行政征收财产保全一案。依照（2020）湘1281财保23号行政裁定书冻结被申请人杨波、鲍珍兰银行存款44600元，经网络查询被申请人杨波、鲍珍兰名下无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2099号 原告：申某，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。 原告：李某，男，2004年1月19日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：申某，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。系原告李某母亲。 被告：郑智刚，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住河南省新密市。 被告：河南鑫能达货物运输有限公司。住所地：郑州市金水区文化路126号。 法定代表人：夏玉芝，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座。 负责人：褚大沛，公司总经理。 原告申某、李某与郑智刚、河南鑫能达货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告申某、李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南鑫能达货物运输有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告申某、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某、李某撤回对被告河南鑫能达货物运输有限公司的起诉。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月十五日 书记员  江博文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛建惠，男，1973年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐帅，男，1997年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。再审申请人薛建惠因与被申请人唐帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21722号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫民申1369号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薛建惠，被申请人财险郑州分公司的委托诉讼代理人邢建权到庭参加诉讼，被申请人唐帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建惠申请再审称，原审判决对营运车辆停运损失计算错误，导致判决错误。申请人在原审提交的证据足以证明申请人经营出租汽车的停运损失，原审判决推定营运车辆停运7天，每日372元，停运损失共计2,604元，无事实依据。停运损失是申请人生产经营的损失，应根据正常生产经营情况下，平均实际收入和停产停业期间的实际收入计算，申请人在原审提交的第三方提供的营运数据，每日实际减少的收入为400元，故申请再审。财险郑州分公司提交意见称，停运损失属于保险人免赔事项，本不应由其承担。关于停运损失数额，申请人并未申请第三方专业鉴定机构进行鉴定，申请人所提交的营运数据并无出具人的资质证明。也无相关人员出庭作证，不具备客观真实性、合理性、关联性。停运期间申请人具体维修时长财险郑州分公司无法控制，若完全按照维修期间计算停运损失，对其明显不公平，综上所述，请法庭依法驳回申请人的再审申请。唐帅未到庭未答辩。薛建惠向一审法院起诉请求：1．判令唐帅赔偿薛建惠出租车车损费17,521元、停运损失费10,800元，共计28,321元；2．判令财险郑州分公司在保险责任范围内赔偿薛建惠；3．诉讼费由唐帅、财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月16日9时00分许，唐帅驾驶豫Ａ×××××轿车，与王海花的豫Ａ×××××小客车，在贾陈街××路路口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：唐帅承担事故全部责任，王海花无事故责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。薛建惠的车辆损失费用为17,521元，停运损失为2,604元（372元/天X7天），共计20,125元。因唐帅承担事故全部责任，故财险郑州分公司应赔偿薛建惠20,125元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿薛建惠20,125元；案件受理费508元，减半收取254元，由唐帅负担180元，薛建惠负担74元。二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审查明事实一致。二审认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人主张一审法院对运营车辆停运损失计算不当，二审认为，综合涉案车辆损坏维修情况和维修实际需要，一审法院认定停运损失费为2,604元（372元/天X7天）合理。综上所述，薛建惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛建惠负担。本院经再审审理查明的事实与原审部分一致，另查明：1、发生事故时，薛建惠系豫Ａ×××××小客车车主。2、薛建惠提交的郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证显示，事故发生后，其车辆被郑州市交通警察支队扣留。3、薛建惠提交的郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修结算单显示，进场日期为2018年7月22日，结算日期为8月11日。4、豫Ａ×××××小客车系出租车，属于郑州市正发出租汽车公司。本院认为，唐帅驾驶机动车与王海花驾驶的豫Ａ×××××号出租车在贾陈街汉风路口发生交通事故，经郑州市交通警察支队认定唐帅承担事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆被郑州市交通警察支队扣留，后于2018年7月22日至8月11日维修。涉案出租车系营运车辆，原判认定涉案车辆停运损失为7天，确有不当，应予纠正。该车辆自2018年7月16日发生交通事故，至8月11日车辆维修完毕，停运共计27天。停运损失按每天372元计算为10,044元，车辆损失费用为17,521元，共计27,565元，侵权人应当赔偿薛建惠。综上，申请人的再审理由部分成立，本院予以支持。原审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21722号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6653号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛建惠27,565元。三、驳回薛建惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费254元，二审案件受理费50元，均由唐帅负担。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月十五日书记员 张 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5143号 本院于2019年9月20日对原告于亚双诉被告长春阔达装饰工程有限公司、冯言、吴迪、李贺装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）吉0104民初5143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“原告:于亚双，男，汉族，1978年7月5日生，现住长春市朝阳区湖光路793宿舍10-101。”应更正为“原告：于亚双，男，1984年4月10日生，汉族，住长春市宽城区青年路东田青年城A1-3-608。”。 审判员  何其方 二〇二〇年九月十五日 书记员  马守超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民催3号申请人：嘉兴市亚上建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区滨江花园3幢310室。统一社会信用代码：91330401MA2B8L2N2R。法定代表人：王德明，总经理。委托代理人：郭菲菲，女，系公司员工。申请人嘉兴市亚上建设有限公司因遗失银行汇票1张（该票据记载：票号为0010004130219757号、出票金额20000元、付款行兴业银行股份有限公司嘉兴分行、出票人即申请人，收款人浙江勋达工程咨询有限公司嘉善分公司、申请人为该票据的最后持有人），向本院申请公示催告。公示催告期间，申请人以已找到遗失的银行汇票为由，于2020年9月15日向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人嘉兴市亚上建设有限公司负担。审判员  陈明源二〇二〇年九月十五日书记员  郑 莉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1930号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 被告：王尹艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告王尹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年九月十五日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申419号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津家乐电梯技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘文瑞，该公司经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文瑞，男，1962年6月3日出生，汉族，住天津市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄祥豫，男，1934年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王叔良，上海市汇理律师事务所律师。再审申请人天津家乐电梯技术有限公司(以下简称家乐公司)、刘文瑞因与被申请人黄祥豫产品责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津家乐电梯技术有限公司、刘文瑞申请再审称，涉案诉讼是否系黄祥豫本人提出无法确定，事发距电梯购买时隔已15年，已经过了质保期，家乐公司无需承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十二项之规定，申请再审。黄祥豫提交意见称：本案一、二审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，申请人的再审理由不能成立，应予以驳回。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄祥豫系在家中乘坐家乐公司生产的家用电梯发生坠落导致严重受伤，对事故造成的原因，相关机构作出了检测意见，确认事故原因与家乐公司生产的家用电梯产品、设计和安装有关。事故发生后再审申请人承诺全额承担赔偿责任，故原判判令其承担全部赔偿责任，符合法律规定。天津家乐电梯技术有限公司、刘文瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津家乐电梯技术有限公司、刘文瑞的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年九月十五日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3578号申请执行人：李胜利，男，汉族，生于1971年3月24日，住禹州市。被执行人：袁石英，男，汉族，生于1989年9月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人李胜利申请执行被执行人袁石英劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初901号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁石英在银行的存款5190元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项5190元，或查封、扣押被执行人其价值相当于5190元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十五日书记员 ： 陈 勇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢503号申请执行人：李凯丽，女性，1994年01月01出生身份证号码：×××，住太原市。被执行人：黄翔宇，男性，1978年01月12出生身份证号码：×××，住太原市。本院在执行李凯丽与黄翔宇借款合同纠纷一案中，向被执行人黄翔宇发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翔宇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄翔宇银行存款129000元。本裁定立即执行。审判员 郭 斐 二〇二〇年九月二十七日书记员 吉霖涛
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执677号之一 申请执行人元召革，男，汉族，1984年2月16日出生，住沙河市。 被执行人黄国涛，男，汉族，1978年6月12日出生，籍贯福建省闽清县，现住沙河市普通店村南街欧神诺陶瓷门市。 申请执行人元召革与被执行人黄国涛民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终1280号民事判决书已经发生法律效力。权利人元召革向法院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的49000元及利息，已执行1015.16元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 窦少康
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终537号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟俊林，男，1992年2月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县***********。因本案于2019年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林倩雅，广东维烈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）张雪良，男，1997年1月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣汉县**********。因本案于2019年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人黄鸿月，男，1981年7月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地武宣县*************2队76-2号。因本案于2019年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人丁富，男，1993年6月10日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东至县********环二组（以上均自报）。因本案于2019年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人周细国，女，1969年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地丰城市**************。因本案于2019年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控被告人黄鸿月、钟俊林、张雪良犯组织卖淫、被告人丁富犯介绍卖淫、被告人周细国犯容留卖淫罪一案，于2020年8月5日作出（2020）粤2072刑初346号刑事判决。原审被告人钟俊林、张雪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至6月，被告人黄鸿月、钟俊林、张雪良为牟取非法利益，交叉结伙组织他人卖淫，其中被告人黄鸿月组织越南籍女子PHAMTHIHA（音译范氏河）、TRANTHIANHXUAN（音译陈氏映春）、NGUYENTHITHANHHUYEN（音译阮氏清玄）等人，被告人钟俊林、张雪良组织NGUYENTHITHANHHUYEN（音译阮氏清玄）、BUIVOBICHTHAO（音译裴武碧卉）、NGOTHIANHTHU（音译玉氏英娥）和石某云等人，在中山市横栏镇阳光住宿、富豪商务住宿等地卖淫。期间，被告人丁富多次为上述卖淫女介绍嫖客并从中收取提成；被告人周细国以其经营的中山市横栏镇阳光住宿为据点，多次容留BUIVOBICHTHAO（音译裴武碧卉）、NGOTHIANHTHU（音译玉氏英娥）、石某云等人卖淫。同年6月30日晚22时许，黄鸿月、钟俊林、张雪良、丁富、周细国被公安人员抓获归案，并被缴获作案用手机共6部等物品。原审判决据以定案的证据有抓获经过、搜查笔录、现场照片、微信聊天及交易记录、证人PHAMTHIHA（音译范氏河）、TRANTHIANHXUAN（音译陈氏映春）、NGUYENTHITHANHHUYEN（音译阮氏清玄）、BUIVOBICHTHAO（音译裴武碧卉）、NGOTHIANHTHU（音译玉氏英娥）的证言及辨认笔录、证人石某云的证言及辨认笔录、被告人供述等。原审判决据此认定被告人黄鸿月、钟俊林、张雪良结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人丁富介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人周细国容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。丁富、周细国归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。黄鸿月当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄鸿月犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元；二、被告人钟俊林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元；三、被告人张雪良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元；四、被告人丁富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；五、被告人周细国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；六、缴获的作案用手机共6部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。钟俊林及其辩护人上诉提出，其没有直接管理卖淫女，是协助同案人黄鸿月，属组织卖淫的从犯或介绍卖淫，且认罪态度较好，请求从轻处罚。张雪良及其辩护人上诉提出，其没有招募、纠集和管理卖淫女，卖淫女是自愿卖淫的，其行为应当构成介绍卖淫罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人钟俊林、张雪良及辩护人所提，经查，证人BUIVOBICHTHAO（音译裴武碧卉）、NGUYENTHITHANHHUYEN（音译阮氏清玄）、NGOTHIANHTHU（音译玉氏英娥）的证言证实钟俊林、张雪良带她们到出租屋卖淫，并联系好嫖客和收取嫖资，其中NGOTHIANHTHU（音译玉氏英娥）更证实钟俊林有对其进行培训。由此可见，钟俊林、张雪良的行为具有一定管理和组织性，卖淫女是否自愿卖淫，只影响行为性质是否强迫，即使卖淫女自愿卖淫，亦不影响本案构成组织卖淫罪。此外，钟俊林、张雪良的卖淫行为与原审被告人黄鸿月的卖淫行为之间没有明确的从属关系，不属于组织卖淫罪中的从犯，钟俊林、张雪良及辩护人所提上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人钟俊林、张雪良、原审被告人黄鸿月、结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人丁富介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；原审被告人周细国容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。丁富、周细国归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。黄鸿月当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡书记员  苏嘉敏书记员苏嘉敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3483号 原告：谢俊，女，1977年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告谢俊与被告周庆美委托合同纠纷案件，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告谢俊与被告周庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢俊的诉讼请求为：1、要求被告周庆美退还原告购买口罩款1320元及已经收到的200个口罩的差价款；2、要求被告周庆美出示其与苏州新纶超净技术有限公司的口罩采购合同及转账记录；3、要求被告周庆美赔偿原告交通费、误工费、停车费等损失；4、要求被告周庆美通过公开登报或在微信群里向原告赔礼道歉；5、要求被告周庆美承担本案的诉讼费。审理过程中，原告谢俊申请撤回上述第2、3、4项诉讼请求，并撤回第1项诉讼请求中要求被告周庆美退还已经收到的200个口罩差价款的诉讼请求。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告谢俊退还1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告谢俊指定的以下收款账号，账户名称：谢俊；开户行：江苏银行城中支行；账号：62×××00） 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告谢俊。 本判决为终审判决。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 昀
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异998号申请人：张德芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住址：四川省古蔺县。委托代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街31-2号。被执行人：辽宁省石化原料公司。被执行人：辽宁发展集团有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路32号。法定代表人：闫海军。中国银行沈阳市分行与辽宁省石化原料公司、辽宁发展集团有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院（2002）沈民（3）初字188号民事判决书，本院于2003年4月2日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第383号。在执行中，本院于2019年6月21日作出（2019）辽01执异384号执行书，变更辽宁坤霖资产管理集团有限公司为（2003）沈法执字第383号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。现申请人张德芳申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年6月9日，辽宁坤霖资产管理集团有限公司与山东水浒路鼎工程有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给山东水浒路鼎工程有限公司，并对债务人进行了通知，辽宁坤霖资产管理集团有限公司向本院出具书面《情况说明》，对上述转让行为予以认可；2020年6月22日，山东水浒路鼎工程有限公司与张德芳签订《债权转让协议》，将本案债权转让给张德芳，并对债务人进行了通知，山东水浒路鼎工程有限公司向本院出具书面《情况说明》，对上述转让行为予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人张德芳申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人张德芳为（2003）沈法执字第383号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执572号集安市人民法院、王侠：集安市人民法院与王侠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13059号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执672号申请执行人黄英，女，1973年7月28日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。黄英与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1537号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄英向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行中，申请执行人黄英与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月14日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人黄英执行款等计人民币31280.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人黄英与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十五日书记员 杨 红 荣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再436号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：孙永东，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人孙永东债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：判令孙永东偿还欠款134000元，并由孙永东承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2017）苏0707民初3903号民事调解书：孙永东自愿于2017年10月20日前一次性给付万事通事务所工程款90000元，如逾期付款，自2017年4月24日日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清款项之日止。案件受理费减半收取1490元，由孙永东负担。该调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监492号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案双方当事人经该院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0707民初3903号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执799号申请执行人陕西省某某分公司,住所地：陕西省城固县。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人：黄某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：汉中某某有限公司，住所地：陕西省城固县。法定代表人：鄢某某,系该公司总经理。申请执行人陕西省某某分公司与被执行人汉中某某有限公司供用电合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）陕0722民初2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中某某有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省某某分公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同年7月14日立案执行，申请执行标的14807.14元。本院在执行过程中，经查被执行人汉中某某有限公司已多年停业，法定代表人鄢某某下落不明，经与其女儿鄢某电话联系以微信的形式向其送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书。经查汉中某某有限公司名下既无存款亦无其他可供执行的财产。2020年9月15日与申请执行人的委托代人约谈，也提供不出其他可供执行的财产，并对执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执799号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月十五日书记员  左晓婷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初976号原告:武汉贤松物业服务有限公司，住所地：武昌区粮道街郎家巷17号2栋2单元3层1室。法定代表人:阮先若，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡什兵、袁皓，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王利华，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，本院在审理原告武汉贤松物业服务有限公司诉被告王利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉贤松物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告武汉贤松物业服务有限公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年九月十五日书记员  姜颖
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初116号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人刘荣堂，男，1979年12月12日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月24日、9月1日、9月15日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘荣堂犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人刘荣堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日19时10分，被告人刘荣堂酒后驾驶鲁Ｃ×××××的白色一汽牌小型普通轿车，沿芦湖路由南向北，行驶至航和路路口处时被当场查获。经鉴定，被告人刘荣堂血样中乙醇含量为109.06mg/100mL。公诉机关提交被告人刘荣堂供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘荣堂醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘荣堂具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人刘荣堂拘役一个月，罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人刘荣堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘荣堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘荣堂案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘荣堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1158号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。 负责人：胡贵生。 被执行人：安徽百荷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中绿广场二期1615-1617，统一社会信用代码913401000709244281。 法定代表人：张冰，该公司董事长。 被执行人：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号，统一社会信用代码91340100750954890Q。 法定代表人：操清华，该公司董事长。 被执行人：张冰，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：童柳平，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：洪邦，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：操清华，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥元谷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路光大国际广场C区三层，统一社会信用代91340100677564713M。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽百荷商贸有限公司、安徽洋洪集团建设有限公司、张冰、童柳平、洪邦、操清华、合肥元谷商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）皖01民初33号民事判决书已发生法律效力，2020年8月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，本院于2020年9月18日作出（2020）皖01执1158号执行裁定书，变更第三人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。立案后，立即发出执行通知书、报告财产令。2020年8月25日，网络查询未发现有价值财产线索。8月27日，合肥市不动产查询，发现洪锡铃（身份证号码相同）名下房产，9月1日合肥市公安局高新技术开发区分局户籍查询，现名为洪邦，曾用名洪锡铃；但进一步调查，该房产已于2014年7月9日，出售过户至他人名下（该情况告知申请人的代理律师）。发现张冰名下位于合肥市××中××广场××房产（面积833㎡，合产110123971号），但为另一案件的抵押人，本院轮候查封；无益处置。鉴于被执行人户籍在安庆市，2020年9月1日，开出调查令，由代理律师赴安庆市查询，均未发现有不动产登记信息。鉴于此种情形，书面约谈申请人的代理律师，告知本案终结本次执行程序，代理律师同意；并要求发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7801号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：郭嘉俊，男，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告郭嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告郭嘉俊立即偿还原告信用卡透支借款本金75855.87元，支付利息（含复利）35946.28元、违约金684.47元、分期手续费196.82元、好享贷分期手续费835.20元、额度外现金分期手续费300元，合计113818.64元[利息等暂计至2020年5月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告郭嘉俊承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月31日，被告郭嘉俊向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告郭嘉俊使用其申办的信用卡后，截至2020年5月5日，被告郭嘉俊尚欠原告信用卡透支借款本金75855.87元、利息（含复利）35946.28元、违约金684.47元、分期手续费196.82元、好享贷分期手续费835.20元、额度外现金分期手续费300元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭嘉俊应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金75855.87元，支付利息（含复利）35946.28元、违约金684.47元、分期手续费196.82元、好享贷分期手续费835.20元、额度外现金分期手续费300元[利息等暂计算至2020年5月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计113818.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，因适用简易程序减半收取1288元，由被告郭嘉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢359号张悦、臧介良：关于申请人张悦与被执行人臧介良财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为10025元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日zdqz
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1917号原告：罗良江，男，1954年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：彭永清，男，1954年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省邵阳县。原告罗良江与被告彭永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗良江于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗良江自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗良江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗良江负担。审判员  沈燕二〇二〇年九月十五日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审50号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人秦连秀，女，1982年3月27日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人秦连秀作出的灵自然资罚字[2019]179号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月18日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦连秀作出灵自然资罚字[2019]179号《行政处罚决定书》，认定被执行人秦连秀未经依法审批，在灵川县定江镇粟家村委粟家村（地名）141.11平方米集体土地（水田）建住房，已建成二层砖混结构房屋，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的141.11平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币5644.4元（非法占用水田每平方米40元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容：强制拆除被执行人在灵川县定江镇粟家村委粟家村（地名）141.11平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款凭证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人秦连秀作出的灵自然资罚字[2019]179号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]179号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人秦连秀在灵川县定江镇粟家村委粟家村（地名）141.44平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春。被执行人：任大新，男，1978年11月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：骆春妹，女，1981年4月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：任永，男，1981年3月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：董卫国，男，1984年7月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人任大新、骆春妹、任永、董卫国金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2018）苏0723民初65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，本案申请执行标的为179000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年7月8日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行资金1301.38元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年9月15日通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十五日书记员  吴 海
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2915号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李红梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1053号申请执行人：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人：任庆华，董事长。委托代理人：吴美丽，该公司职员。委托代理人：张士泓，该公司职员。被执行人：天津市蓟州区下营镇苦梨峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇苦梨峪村。法定代表人：徐凯喧，村书记。本院在执行申请执行人天津北龙房地产开发有限公司与被执行人天津市蓟州区下营镇苦梨峪村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区下营镇苦梨峪村村民委员会应赔偿申请执行人天津北龙房地产开发有限公司房屋占用费150000元及利息，负担案件受理费2608元、鉴定费5500元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.被执行人天津市蓟州区下营镇苦梨峪村村民委员会向本院报告了相关财产信息，暂无财产可供执行；被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区下营镇苦梨峪村村民委员会名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年九月十五日书记员  霍建亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2020）渝0119民初4694号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码94500119208706731F。      法定代表人：韦韦，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。                    被 告              周春，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告向原告支付电信资费5286元、支付未按约缴费违约金（部分）4500元，合计9786元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2018年7月9日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iPhone6 plus手机一部，使用原告提供的手机号码为xxxx，即每月最低资费399元，承诺在网24个月, 协议次月生效。 被告于2016年10月至2017年6月使用该号码期间， 一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用5286元，违约金（部分）4500元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                        裁判主文              被告周春在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费5286元、支付未按约缴费违约金4500元，合计9786元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告周春负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                                     审  判  员      杨宝黎                                                                二○二○年九月十五日                            法 官 助 理     王  茂                             书  记   员     高  玉                  相关法条                          《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初105号 原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住所地：吉林省松原市宁江区， 委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。 被告：武汉鲜天下电子商务有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区光谷三路777号A办公楼4层401-307号。 法定代表人：蔡鑫。 原告杨晓东与被告武汉鲜天下电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨晓东向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告杨晓东申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 璞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3002号原告：东营宏基园物业服务有限公司，住所地东营区红河路219号海通创客中心1号楼215室加仓律所，统一社会信用代码913705027939088869。法定代表人：李秀利，东营宏基园物业服务有限公司总经理。被告：袁玉花，女，1963年8月5日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营宏基园物业服务有限公司与被告袁玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告东营宏基园物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告东营宏基园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营宏基园物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月十五日法官助理王菲书记员李瑞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执407号   申请执行人：陈勇，男，汉族，1967年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永元，男，汉族，1971年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田晓燕，女，汉族，1975年8月1日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：骆有成，男，汉族，1975年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈勇与窦永元、田晓燕、骆有成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1802号民事判决书已发生法律效力。陈勇于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为65713元（不含执行费），未执行标的额为65713元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人窦永元、田晓燕、骆有成在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人窦永元、田晓燕无车辆登记信息，骆有成登记的×××车辆已被本院轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人窦永元、田晓燕、骆有成无财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人窦永元、田晓燕、骆有成其他可供执行的财产。申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人窦永元、田晓燕、骆有成纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   （法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4319号 成都市武侯区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初175号判决书，于2020年8月14日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行夏萍责令退赔一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执927号之一被执行人任雪源，男，1988年10月4日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被执行人王武明，男，1984年6月19日生，汉族，住晋中市榆社县。被执行人孙丹，女，1994年10月3日生，汉族，住榆次区。关于任雪源、王武明、孙丹贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案强制执行，要求被执行人任雪源缴纳罚金5000元、王武明缴纳罚金10000元、孙丹缴纳罚金5000元，对被执行人王武明的违法所得8390元、任雪源的违法所得590元、孙丹的违法所得9100元予以追缴上缴国库。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月22日委托山西省女子监狱向被执行人孙丹送达执行通知书、财产申报令、执行决定书等法律文书；于2020年6月22委托山西省大同监狱向被执行人任雪源送达执行通知书、财产申报令、执行决定书等法律文书；于2020年6月22委托山西省原平监狱向被执行人王武明送达执行通知书、财产申报令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任雪源名下有足额银行存款，本院于2020年4月24日冻结5590元，并于2020年7月28日扣划；被执行人王武明、孙丹名下仅有少额银行存款、无房产登记信息。孙丹家属于2020年6月17日代为履行罚金5000元，违法所得部分未缴纳。至此，被执行人任雪源全部履行完毕。3、本院于2020年6月5日限制被执行人王武明、孙丹高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王武明、孙丹名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初576号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王牡丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6925号之七申请人：杜某。被申请人：段某。本院在审理申请人杜某与段某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值170400元的财产进行保全。本院认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人段某名下价值170400元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执348号申请执行人：程军，男，回族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：乔琦，男，汉族，农民，住甘肃省宁县良平镇。程军与乔琦合伙协议纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年6月14日作出的（2018）甘1026民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程军于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人乔琦履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人乔琦的财产进行了调查：依法冻结了被执行人的银行账户并划拨其存款3131.25元，乔琦名下无车辆、房产登记信息，住所地未发现可供执行的财产。本院依法对乔琦限制高消费并纳入失信被执行人。申请人程军同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人程军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执348号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2226号之一被执行人：林立林，男，汉族，1987年10月01日生，住(山东省菏泽市牡丹区黄堽镇林楼村157号)现住菏泽市，市里。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林立林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林立林在财付通支付科技有限公司085e9858e6bcb1efa6417cf2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月十五日书记员  赵鲁南
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终29号上诉人（原审原告）徐淑波，女，1967年4月22日出生，汉族，无职业，住肇源县。委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇源县自然资源局，住所地肇源县肇源镇松花江大街（建设局路南）。法定代表人房治国，该局局长。委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。原审第三人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司，住所地肇源县南苑小区南10米。法定代表人任思光，该公司总经理。上诉人徐淑波诉被上诉人肇源县自然资源局、原审第三人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司房屋行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初66号之一行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1.一审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，被上诉人以“历史遗留”名义进行办证，但涉案房屋并非是历史遗留。2.一审法院程序严重违法，一审法院没有给上诉人下发任何开庭传票，仅仅是通知上诉人的代理人进行庭前了解情况，仅仅对上诉人单方进行了调查，便径行做出了一审裁定，这是严重的程序违法。综上，一审法院以涉案房屋属于历史遗留的落实政策性质的房屋为由，在没有进行开庭审理的情况下，就径行裁定驳回起诉是明显错误的，上诉人的起诉是符合行政诉讼法的相关规定的，本案应开庭进行审理，请求二审法院依法审查后予以纠正。上诉人的上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院(2019)黑0603行初66号之一行政裁定；2.将本案发回重审或者撤销肇源县自然资源局为第三人颁发的坐落于肇源县房产3号楼南数第14门的不动产权证；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。原审法院认为，被告肇源县自然资源局为肇源县国土资源局撤销后继续行使肇源县不动产登记职权的机构，负责其行政区域内的不动产登记工作，被告主体适格。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，肇源县国土局于2018年11月23日依据厅字（2017）35号《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》、源办发（2017）2号《中共肇源县委办公室肇源县人民政府办公室印发的通知》、源办发（2018）38号《中共肇源县委办公室肇源县人民政府办公室关于印发的通知》、《肇源县历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书》、《关于会签办理房产处直管产不动产权证的请示》、《关于为房产处直管国有房屋资产办理不动产权证书的批复》等证据，为第三人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司办理了行政登记并颁发了不动产单元号为：230622100033GB00299F00010106的房屋不动产权证，涉案房屋属于历史遗留的落实政策性质的房屋，不属于人民法院主管工作的范围，故对原告提出的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告徐淑波的起诉。案件受理费免收，已收案件受理费50元，退还给原告徐淑波；保全费1520元，由原告徐淑波承担。本院认为，人民法院审理行政案件，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，依据被上诉人在原审中提交的证据，案涉房屋属于历史遗留的落实政策性质的房屋，该房屋因行政登记引起的纠纷不属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉应予以裁定驳回。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行驳回起诉”。原审法院未开庭审理本案，经调查、询问当事人后径行裁定驳回起诉于法有据，并不违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年九月十五日法官助理李华楠书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5290号申请执行人：王俊，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人王俊与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第12号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王俊2019年5月4日至5月31日工资人民币7,289.2元。二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王俊解除劳动合同经济补偿人民币3,500元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未全部履行义务。权利人王俊于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王俊。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630财保3号 申请人：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系理事长。 委托代理人：潘盛伟。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张宇。代理权限为特别授权代理。 被申请人：赵华，男，汉族，1970年9月25日出生，住贵州省务川县。 被申请人：贵州金聚科技有限公司，住所地贵阳市云岩区嘉禾路龙泉巷小区6单元1层1号。 法定代表人：王春炽，系公司经理。 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州金聚科技有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司1617万股股金（股金账号25×××45）进行冻结。申请人以存放在中国人民银行台江县支行的款项（账号：12×××27，截止9月25日的余额为166475823.08元），其中的8000000.00元为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州金聚科技有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司1617万股股金（账号25×××45），期限至2021年9月27日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈友会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李长州
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4788号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司，住所地定州市中兴路南侧。统一社会信用代码：91130682MA07Y1QE1W 负责人：张晔，公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：吴婷，女，1993年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。 重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司与吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  平建同 二〇二〇年九月二十七日 书记员  华云峰
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初573号原告：杨锋，男，1998年7月29日生，汉族，住云南省河口县。委托诉讼代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张朝洪，男，1968年9月18日生，汉族，云南省马关县村民，现住河口县。被告：张朝光，男，1971年1月18日生，汉族，云南省马关县村民，现住河口县。原告杨锋与被告张朝洪、张朝光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张朝洪、张朝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告多年的化肥款143405元，由二被告按年利率6%承担自原告起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告张朝洪、张朝光因在河口县南溪镇栽种香蕉以赊购的形式向其购买了复合肥、微生物肥等化肥共计价款182160元，同年7月15日其订购张朝洪的香蕉抵扣化肥款23755元，2019年9月14日张朝洪支付10000元，同年12月9日支付现金5000元。2020年1月20日，经与张朝洪结算，二被告尚欠其款项143405元，该欠款至今未支付。据此，其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张朝洪、张朝光未作答辩。庭审前本院与被告张朝洪电话联系，其对欠款事实无异议，只是提出如今经济不景气，栽香蕉亏损，需要二至三年的时间才能偿还清楚。同时还提出原告销售的微生物肥存在质量问题，并不如原告在推销时宣讲的如何如何好，对解决香蕉病害问题毫无作用。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告张朝洪、张朝光向原告杨锋购买钙镁磷100包、BB肥400包、微生物肥800包、复合肥400包用于共同栽种香蕉，总金额为182160元，被告张朝洪、张朝光在原告出具的收据上签名并按手印确认。同年7月15日，原告向二被告收购香蕉，抵扣了上述化肥款23755元。二被告于2019年9月14日、12月9日分别支付原告化肥款10000元、5000元。2020年1月10日，被告张朝洪与原告进行结算，尚欠原告化肥款143405元。经原告追讨，二被告以无钱为由未支付。为此，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告杨锋提交的二被告签名的收据一份，被告张朝洪签名的结算凭据一份，以及原告的陈述在卷予以证实。上述证据能相互印证，且庭审前经本院与被告张朝洪电话联系，其对欠款事实和金额未予以否认，仅表示因目前经济困难，尚无钱支付，只希望原告能给予二至三年的时间。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，公民在进行民事交往活动中，应当遵循诚实信用原则，忠实的履行各自应承担的义务。二被告向原告购买化肥用于栽种香蕉，原告向二被告交付了化肥，二被告就负有依据约定的价格向原告支付化肥款的义务。但二被告仅向原告支付了38755元的款项，对剩余的143405元于2020年1月10日写下结算凭据后，至今未予支付。因二被告向原告赊购化肥款项数额巨大，加之2019年年底至今由于疫情的影响，整个社会经济环境形势不好，导致二被告未能及时向原告偿清债务情有可原，但二被告也应尽快想办法及时的向原告履行付款义务，如果确实困难，应主动向原告说明情况，取得谅解。然而二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，采取消极回避的态度，其行为已损害了原告的合法权益。另外，对被告庭审前向本院所陈述的原告销售的微生物肥存在质量问题，丝毫未起到防治香蕉病害作用，因无确凿证据证实，本院不予采信。故对原告要求二被告支付化肥款143405元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告要求按6%年利率支付从起诉之日起至付清款项之日止利息的诉讼请求，因原告未举证证实双方对付款项时间有过约定，故本院认为应从判决确定付款期限到期后的次日作为利息计算起点较为合情合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张朝洪、张朝光共同支付原告杨锋化肥款人民币143405元，于判决生效后三十日内付清。如到期未支付，二被告于付款期限满后的次日起按6%的年利率向原告支付利息，利息计算到本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告张朝洪、张朝光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张盛军二〇二〇年九月十五日书记员  陶 然
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2472号原告：漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区中山路中段99号。法定代表人：胡秋连，执行董事。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所。被告：潘庆忠，男，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫利物业服务有限公司与被告潘庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫利物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市鑫利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河市鑫利物业服务有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年九月十五日书记员  邵 帅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9411号原告：谭鸿雁，女，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谢宏军，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告谭鸿雁与被告谢宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法于2020年9月15日公开开庭审理，原告谭鸿雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭鸿雁撤回起诉处理。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告谭鸿雁负担。审 判 员  刘 桃二〇二〇年九月十五日法官助理  聂登超书 记 员  秦 源