wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢102号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。法定代表人：罗志军，总经理。被执行人：重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡9幢，组织机构代码78748683-2。法定代表人：方群华，董事长。被执行人：方群华，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余晓平，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司、方群华、余晓平追偿权纠纷恢复执行一案[执行依据（2015）渝一中法民初字第00048号民事判决书]，原申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行要求被执行人按判决书履行义务：一、重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿本息3521223.11元；二、重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付资金占用损失（以3521223.11元为基数，从2014年8月19日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构一年期贷款基准利率计算）；三、方群华、余晓平对重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对邹培峰提供的抵押物在判决一、二项范围内（且不超过500万元）享有优先受偿权。另要求被执行人加倍支付迟延履行的债务利息以及由重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司支付垫支的案件受理费147500元、保全费5000元，合计152500元。首次执行中，本院将邹培峰提供的抵押物即其所有的位于重庆市长寿区xx街道xx南路x号x栋x-x房屋（房权证号：206房地证2013字第1xxxx号）进行司法处置，后将该房屋以变卖流标价1210000元抵债给申请执行人。2019年12月31日，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回执行。2020年1月19日，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请恢复执行。恢复执行中，本院对被执行人余晓平所有的位于重庆市长寿区xx新城xx圆x栋x单元x-x房屋(产权登记坐落长寿区xx东路x号x幢x单元x-x，产权证号：206房地证2010字第0xxxx号，建筑面积83.16平方米）进行司法处置，以373420元拍卖成交，用以扣除过户被执行人应承担的税费3734.20元，被执行人余晓平退回70000元用于租房居住，支付执行费17000元，支付申请执行人282685.80元。另经采取查询被执行人重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司、方群华、余晓平银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢157号之二 申请执行人：贾鹏，男，1974年8月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王学光，男，1976年3月13日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王桂华，女，1975年12月19日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王培永，男，1976年12月3日生，汉族，住博兴县。 被执行人：舒国强，男，1980年11月13日生，汉族，住博兴县。 申请执行人贾鹏与被执行人王学光、王桂华、王培永、舒国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）桓民初字第1501号民事判决：一、被告王学光、王桂华于本判决生效后十日内返还原告贾鹏借款本金340000元。二、被告王学光、王桂华于本判决生效后十日内支付原告贾鹏借款利息39893元。三、被告王培永、舒国强对上述第一、二项负连带清偿责任。四、被告王培永、舒国强承担保证责任后，有权向被告王学光、王桂华追偿。五、驳回原告贾鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、诉讼保全费2420元，由被告王学光、王桂华承担；被告王培永、舒国强承担连带责任。 案件执行过程如下： 1、2020年5月10日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王学光、王桂华、王培永、舒国强的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人王学光名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，已轮候查封，暂时无法处置，被执行人舒国强名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆，已查封，下落不明，暂时无法处置。被执行人王培永明细有车牌号为鲁Ｍ×××××的红旗牌汽车一辆，已查封，使用年限较长，无处置价值。除此之外，被执行人王学光、王桂华、王培永、舒国强名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年8月25日将被执行人王学光、王桂华、王培永、舒国强纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的389313.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人王学光、王桂华、王培永、舒国强确无可供执行的财产，申请人贾鹏对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 健
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执833号 申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，住福建省云霄县。 被执行人：施元海，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈赤虾与被执行人施元海、施阿伟民间借贷纠纷一案中，因施元海、施阿伟拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈赤虾向本院申请强制执行，请求强制执行施元海返还陈赤虾款项90000元并支付资金占用期间的利息（自2017年1月9日起至款还清之日止以90000元为基数、按年利率6%计算）； 施阿伟应向陈赤虾承担其为施元海担保的款项90000元不能清偿部分的三分之一及利息（自2017年1月9日起至款还清之日止以款项90000元不能清偿部分的三分之一为基数、按年利率6%计算）的赔偿责任。本院于2020年7月5日向施元海、施阿伟送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。施元海、施阿伟拒不报告财产状况，本院对施元海、施阿伟纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，施元海、施阿伟无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4263号原告：秦娜娜，女，1980年3月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：三门峡鼎辉生活购物广场有限责任公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区街道六峰南路606号，统一社会信用代码：91411202MA477K206H。法定代表人：徐景楼，系该公司总经理。原告秦娜娜与被告三门峡鼎辉生活购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开审理。因原告秦娜娜与被告三门峡鼎辉生活购物广场有限责任公司已达成和解，原告秦娜娜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦娜娜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦娜娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦娜娜负担。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十九日书记员  唐向阳
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1769号申请执行人：才让卓玛，女，1983年3月29日出生，藏族，户籍住址：青海省同德县尕巴松多镇城关南小街95号，现住址：青海省共和县，本市住址：本市城东区达观天下小区16号楼1单元24层243室。被执行人：青海巢尚居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7590QL05，住所地：西宁市城西区五四西路61号第2号楼1单元1111室。（以下简称巢尚居公司）法定代表人：张志锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中兵。申请执行人才让卓玛与被执行人青海巢尚居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3785号申请人陈永刚，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省杞县。申请人马知峰，男，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人段彦卫，男，汉族，1976年8月17日生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初25430号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了段彦卫名下位于中牟县白沙镇康庄路东侧、金光路北侧、瑞丰路南侧13#楼号楼1单元1层102的房产；二、查封了段彦卫名下豫Ａ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人段彦卫名下位于中牟县白沙镇康庄路东侧、金光路北侧、瑞丰路南侧13#楼号楼1单元1层102房产的查封；二、解除对被申请人段彦卫名下豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之二十三被执行人：**，男，汉族，1965年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行16×××88账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9550号上诉人（原审原告）：田秋霞，女，1952年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：王旭，男，1979年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。二上诉人委托诉讼代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街6号。投资人：刘善义，法定代表人。委托诉讼代理人：陈双春、李阳，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人田秋霞、王旭与被上诉人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案田秋霞、王旭一审诉讼符合民事案件起诉条件，诉讼请求属于民事案件审理范围，一审裁定驳回起诉不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初918号民事裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年九月十八日法官助理黄琳书记员刘伟娜
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1695号 申请人：唐果 被执行人：魏明俊婚姻家庭纠纷一案，2020年9月25日，本院立案执行。被执行人魏明俊成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏明俊成及其共有存款（收入）24000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7437号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：郭龙，男，1987年7月21日出生，住山东省定陶县。联系.原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被郭龙名下银行账户存款5343.95元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭龙名下银行账户存款5343.95元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执512号 贵州佰诚投资中心(有限合伙)、冯志强： 申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)与被执行人冯志强国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9369号裁决已经生效。本院于2020年9月8日立案执行，冯志强于2020年9月11日缴交人民币5192元。其中人民币50元作为执行费上缴国库，余人民币5142元已交付给申请执行人。冯志强履行了裁决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2807号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住宿州市宿马园区科创中心2号楼五楼，统一社会信用代码91341300MA2MRM817。 法定代表人：刘玲 被执行人：安徽金马重机制造有限公司，住安徽省宿州市宿马园区043县道和慈湖路交叉口，统一社会信用代码91341300MA2MQYYA3A。 法定代表人：李艳成 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住安徽省宿州市宿马代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅。 本院在执行××人××马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽金马重机制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽金马重机制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）申请执行，本院于2020年7月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽金马重机制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下的财产信息，被执行人安徽金马重机制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽金马重机制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽金马重机制造有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年九月十二日 书记员  潘家新
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6463号原告：陈迎飞,男,1987年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：付奇奇,男,1998年3月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告陈迎飞诉被告付奇奇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈迎飞委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼，被告付奇奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迎飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告棚布款47381元及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年被告从原告购买推拉棚布,后经双方结算,被告欠原告货款47381元,2019年4月1日被告向原告出具欠条,后经原告催要,被告至今未付,为维护原告合法权益,特提起诉讼。付奇奇未答辩也未提供证据。经审理查明：付奇奇从原告陈迎飞处购买推拉棚布,经双方结算,被告欠原告货款47381元,2019年4月1日被告向原告出具欠条，付奇奇承诺于2019年4月1日前偿还，到期未能偿还原以月率百分之三为逾期利息。欠款付奇奇逾期未还。以上事实，由陈迎飞举证的身份证复印件、欠条及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：本案付奇奇欠陈迎飞款47381元事实清楚，予以支持，双方约定逾期年利率36%因违反法律规定，逾期利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告付奇奇于判决生效后30日内给付原告陈迎飞货款47381元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2019年4月2日起结算还款之日止）；二、驳回原告陈迎飞其他诉讼请求。案件受理费984元，减半收取492元，由被告付奇奇负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年九月二十九日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1848号 罪犯张新庆，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省安阳市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）安刑初字第28号刑事判决，以被告人张新庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）豫刑一复字第054号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2003年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张新庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯张新庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张新庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张新庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年5月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈克娥 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖867号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：匡勇江，男，1995年2月5日出生，汉族，住江西省。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、匡勇江侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1847号罪犯杨红涛，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙0103刑初564号刑事判决，以被告人杨红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元，责令向各被害人退赔未追回的违法所得。宣判后，被告人杨红涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙01刑终1196号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨红涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨红涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨红涛减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执27号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际四幢。 法定代表人：郑娴彬，职务执行董事兼总经理。 被执行人：王凤龙，男，汉族，1977年11月4日出生，住址黑龙江省兰西县。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第363号裁决书，受理的浙江振泰非融资性担保有限公司与王凤龙追偿权纠纷一案，在执行过程中，划拨被执行人王凤龙银行存款659.51元，查封被执行人王凤龙名下汽车一辆（该车辆没有找到）。本院经网络查控、传统调查，未发现被执行人武永恒名下有其他银行存款、网络资金、证券、房产土地、工商等可供执行的财产。本案经本次执行，被执行人王凤龙需给付22990.41元及计算至2019年5月31日的违约金2880.89元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止以22990.41元为基数按照月利率2%计算违约金、迟延履行利息及其他费用，已执行到位659.51元，其他款项尚未执行到位。本院已依法对被执行人的王凤龙采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的财产调查结果予以认可并同意本院终结本次案件的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1325号 罪犯孙晓磊，男，1989年1月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因孙晓磊犯故意伤害罪以（2017）鲁0785刑初104号刑事判决，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙晓磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙晓磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙晓磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙晓磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙晓磊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执498号 申请执行人：李军，男，1970年02月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：姚艳秋，女，1983年09月19出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：潘博，男，1982年05月27出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人李军与被执行人姚艳秋、潘博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1834号民事判决书已经发生法律效力。李军于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下网络银行账户。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍。因该房产是潘博与其孩子唯一住房，无其他可居住房产，且被执行人姚艳秋现居国外无法取得联系，故暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1834号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑龙峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑再1号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。原审被告人王某1，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古自治区通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇农场村。辩护人薄某，内蒙古智博律师事务所律师。原审被告人王某1故意伤害一案，本院于2018年10月19日作出（2018）内0526刑初455号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。现本院发现有新证据证实王某1明知他人系犯罪的人，为了使他人逃避法律制裁而向公安机关提供虚假证言，导致本案作出错误的事实认定及判决。2020年8月20日经本院决定再审，并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王某2出庭履行职务，被告人王某1及其辩护人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决依据被告人王某1的供述，证人单某、李某1、李某2的证言，被害人丁某的陈述，鉴定文书、赔偿协议书、收据及谅解书，能够相互印证王某1因琐事将丁某打致轻伤二级的事实，且案发后达成赔偿协议并取得谅解。故本院作出被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。扎鲁特旗人民检察院于2020年6月18日以被告人单某涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人王某1涉嫌犯包庇罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，被告人李某1、李某2涉嫌犯伪证罪向本院提起公诉。被告人王某1如实供述了其在单某故意伤害案中作虚假证言并谎称系其将丁某打伤及事后指使李某1、李某2作伪证的事实。其辩护人薄某提出，被告人王某1如实供述其向公安机关谎称自己将丁某打伤，并在原审中认罪认罚并导致其以犯故意伤害罪被判处刑罚。现庭审已查明王某1犯故意伤害罪不能成立，请求对原判决予以撤销。经再审查明的事实，2017年10月7日10时许，在扎鲁特旗鲁北镇农场村工地，单某与工地工人丁某因施工一事发生争执后，单某手持砖头、木方对丁某进行殴打，致使丁某住院治疗。2017年11月19日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，丁某人体损伤程度系属轻伤二级。2018年2月25日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，丁某人体损伤程度系属轻伤一级。案发后，为使单某逃避法律制裁，被告人王某1在接受公安机关调查时谎称系其将丁某打伤，后王某1又教唆、指使李某1、李某2向公安机关提供虚假证言。后王某1与丁某达成调解协议，并赔偿丁某经济损失共计60000元，并取得其谅解，该款实际由单某所出。导致本院于2018年10月19日作出（2018）内0526刑初455号刑事判决，以被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经丁某报案，公安机关依法立案侦查；2.被害人丁某的陈述，证人李某1、李某2、单某在原审证据卷中的证言，被告人王某1在原审证据卷中的供述，单某的供述（2019年7月23日），原审起诉书，被告人王某1的供述（2019年7月22日），李某1、李某2的供述（2019年7月13日），证人李某3、刘某、魏某、邵某、张某的证言，辩论笔录，住院病案、诊断书、司法鉴定意见书二份，调解协议书、收据及谅解书，刑事判决书，能够证明2017年10月7日10时许，在扎鲁特旗鲁北镇农场村工地，单某与工地工人丁某因施工一事发生争执后，单某手持砖头、木方对丁某进行殴打，致使丁某住院治疗。2017年11月19日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，丁某人体损伤程度系属轻伤二级。2018年2月25日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，丁某人体损伤程度系属轻伤一级。案发后，为使单某逃避法律制裁，被告人王某1在接受公安机关调查时谎称系其将丁某打伤，后王某1又教唆、指使李某1、李某2向公安机关提供虚假证言。后王某1与丁某达成调解协议，并赔偿丁某经济损失共计60000元，并取得其谅解，该款实际由单某所出。导致本院于2018年10月19日作出（2018）内0526刑初455号刑事判决，以被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；3.到案经过，能够证明被告人王某1系被抓获归案；4.户籍证明，能够证明被告人王某1的自然情况；5.拘留、取保候审、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证人李某1、李某2、单某在原审证据卷中的证言、被告人王某1在原审证据卷中的供述与事实不符，基于以上证言及王某1的供述本院作出的刑事判决亦与实际犯罪事实不符，故均不予采纳。其他证据经来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，原审被告人王某1为使实施故意伤害的他人逃避法律制裁，故意在接受公安机关调查时谎称系其将被害人打伤，本院据此于2018年10月19日作出（2018）内0526刑初455号刑事判决，暨被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的判决结果不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：撤销本院（2018）内0526刑初455号刑事判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈光飞审判员 王斯琴人民陪审员 任 玲二O二0年九月十八日书记员 范明伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终638号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。被上诉人（原审原告）：南京龙韵装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋2383室。法定代表人：曲海峰，执行董事。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人南京龙韵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16263号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第七工程局有限公司上诉称，上诉人住所地已经××更为郑州市××大街××号，郑州市金水区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16263号民事裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人签订合同时住所地在郑州市城东116号，属于郑州市金水区人民法院辖区，因此郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年九月三十日书记员  杜佰玲
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1750号 原告：张峰国，男，1981年11月3日出生，汉族，大专文化，住隆尧县。 被告：宋伟伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住隆尧县。 原告张峰国与被告宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰国到庭参加诉讼，被告宋伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告96,800元，并自2019年4月14日按照年利率6%给付原告利息，直至还清为止；二、诉讼费用由被告承担。2019年4月14日，被告分二次向原告借款96,800元，借款期限自2019年4月14日至2019年10月13日止。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由予以推诿至今未给付上述借款。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 宋伟伟在法定期限内未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋伟伟在2019年4月14日之前借原告张峰国现金80,000元，当时约定有利息，本息一直未还。于2019年4月14日，经双方协商，重新换写借条，80,000元本金打了一个借条，所欠的利息总计16,800元出具了一个借条，借款期限均是2019年4月14日至2019年10月13日，借条上没有注明借款利率。后来被告仍未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，民间借贷应当遵循诚实信用原则。原告主张被告欠借款96,800元，借款期限为2019年4月14日至2019年10月13日，有被告出具的两张借条为证。该两张借条系被告之前的借款没有偿还而重新出具的，应是双方对债务的最终确认。被告应当按照约定偿还借款。至于被告对以前所欠利息合计16,800元，重新出具借条，并注明了借款期限，但前期利息结算数额16,800元其具体借款期限以及是否超出法律规定的利率限制，原告没有证据证实，也没有合理的解释，故原告主张的借款本金80,000元，可以支持给付利息，而主张的借款16,800元不能支持给付利息。借款到期后，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款没有约定利息，原告主张的按年利率6%给付利息，没有超出法律规定，本院予以采纳，但逾期利息的起算时间应按借款到期日的第二天，即2019年10月14日起计算。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋伟伟在判决生效之日起十日内偿还原告张峰国借款本金80,000元，并自2019年10月14日起按年利率6%支付利息至还清为止； 二、被告宋伟伟在判决生效之日起十日内偿还原告张峰国借款16,800元； 三、驳回原告张峰国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由被告宋伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾丽美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11304号 被执行人：邹静，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初371号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的刑期已满，下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1518号 申请执行人叶XX，男，1963年10月05出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区南区工业园。法定代表人韦明山。 本院在执行叶XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为89050.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第15号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3554号 申请执行人：刘运安，男，1968年4月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟庆峰，男，1965年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏克刚，男，1982年1月30日出生，住黄岛区。 被执行人：徐培杰，男，1968年2月26日出生，住黄岛区。 被执行人：王海萍，女，1979年2月1日出生，住黄岛区。 申请执行人与被执行人孟庆峰等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，权利人刘运安与孟庆峰达成执行和解协议，同意并申请解除查封孟庆峰一处房屋。本院查封其他被执行人的房屋尚不能处置。未查到被执行人其他可以处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执35540号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二０二〇年九月二十一日 书记员  陈 菁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2243号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海戈淳机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张素仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海六贤表面处理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭昭明，该公司董事长。再审申请人上海戈淳机械有限公司(以下简称戈淳公司)因与被申请人上海六贤表面处理有限公司(以下简称六贤公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈淳公司申请再审称，原判采信的上海博乐房地产估价有限公司的评估报告系由上海嘉定工业区灯塔村民委员会委托，属于单方委托，且评估人员实际未到现场勘查，未充分知晓戈淳公司场地内的所有物件，因此评估报告内的分项金额并不正确。六贤公司是否按评估报告获得相应款项原判没有查明，即使如此也与戈淳公司无关；戈淳公司诉请赔偿经营性损失，原判未能在判决中表示，属于遗漏该项诉讼请求；原判依据第三方给予六贤公司的金额作为赔偿戈淳公司的依据不合理也不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院确定戈淳公司可以获得的房屋动迁补偿款，系根据上海嘉定工业区灯塔村民委员会委托具有评估资质的上海博乐房地产估价有限公司出具的估价咨询报告，并非六贤公司自行委托，故具有客观公正性及符合相关法律规定，戈淳公司要求按其单方委托的上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估意见书确定的拆迁损失支付拆迁补偿款缺乏法律依据，原判不予支持并无不当。戈淳公司一审的诉讼请求是要求六贤公司支付动迁补偿款人民币1，525，719元，并未另行主张经营性损失，故原判未对该项作出判决不构成遗漏诉讼请求。综上，戈淳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海戈淳机械有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3852号上诉人（原审原告）：陕西古今长安品牌管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人陕西古今长安品牌管理有限公司（简称古今长安公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：古今长安公司。2.申请号：32687134。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志5.指定使用服务（第43类，类似群4301；4306）：饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；食物雕刻；流动饮食供应；备办宴席服务；茶馆服务；烹饪设备出租（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：西安中萃酒店管理有限公司。2.注册号：16959801。3.申请日期：2015年5月15日。4.专用期限至：2026年12月27日。5.标志6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；快餐馆；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；备办宴席；旅馆预定；流动饮食供应；烹饪设备出租。（二）引证商标二1.注册人：北京陕西大厦有限责任公司。2.注册号：15251761。3.申请日期：2014年8月29日。4.专用期限至：2027年4月6日。5.标志6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；自助餐馆；酒吧服务；食物雕刻；寄宿处预订。三、被诉决定：商评字[2019]第223056号《关于第32687134号“长安大排档”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实古今长安公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，古今长安公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，并提交了古今长安公司企业宣传册复印件、2017-2019年部分销售发票及其他形式的宣传材料等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回古今长安公司的诉讼请求。古今长安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的“烹饪设备出租”服务不构成类似服务，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，未违反2013年商标法第三十条之规定；二、诉争商标经使用已具有一定知名度，与引证商标一、二在菜品风格、消费对象等方面不同，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“饭店；餐馆；烹饪设备出租”等服务与引证商标一核定使用的“餐厅；烹饪设备出租”等服务、引证商标二核定使用的“餐厅；饭店”等服务分别属同一类别，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“长安大排档”构成，引证商标一由汉字“长安豆腐宴”构成，引证商标二由汉字“长安大饭店”及字母“ChangAnGrandHotel”构成。上述商标的显著识别部分均为汉字“长安”，在构成、含义等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标一、二的权利人均未参加诉讼，故无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。古今长安公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。古今长安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陕西古今长安品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6227号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：曹发礼，男，汉族，1987年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：肖艳，女，穿青人，1987年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人曹发礼、肖艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人曹发礼、肖艳的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹发礼、肖艳逾期办理房屋权属证书的违约金10526元；二、驳回原告曹发礼、肖艳的其他诉讼请求。案件受理费391元，由原告曹发礼、肖艳负担285元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担106元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1、本案中，双方签订的合同及补充协议均合法有效，补充协议约定被上诉人委托办证360日后，若上诉人未履行办证义务的，才承担违约责任，违约时间应从委托办证360日后起开始计算。按照双方的补充协议约定，上诉人不应承担办证违约责任。一审判决违反双方意思自治原则，摒弃双方约定的真实意思表示，判决上诉人承担办证违约责任，实为认定事实及适用法律错误。2、本案中，案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。被上诉人未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人曹发礼、肖艳二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费782元，由其自行退回570元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3401号原告：张伟福，女，1972年3月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张振红，男，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王宪滨之妻。被告：阳谷龙昌塑业有限公司，住所地阳谷县石佛镇方庄村。法定代表人：王宪滨,总经理。原告张伟福与被告王宪滨、张振红、阳谷龙昌塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振红（男）到庭参加诉讼，被告王宪滨、张振红（女）、阳谷龙昌塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张伟福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以周转资金为名，于2014年8月19日和2014年8月28日从原告处分两次借款150000元，约定月利率3%，借款期限一年，到还款日期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告王宪滨、张振红、阳谷龙昌塑业有限公司未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告王宪滨、张振红因公司经营需要，于2014年8月19日、2014年8月28日分别向原告张伟福借款9万元、6万元，约定月利率3％，借款期限为12个月，阳谷龙昌塑业有限公司在借款合同上加盖印章为王宪滨、张振红借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠未还，目前下欠原告本金15万元及利息。上述事实，有借款合同原件（两份）、银行转账凭证（四张）阳谷龙昌塑业有限公司登记信息、股东登记情况附卷予以佐证。被告王宪滨、张振红、阳谷龙昌塑业有限公司未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据，经本院审查能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王宪滨、张振红系夫妻关系，共同经营阳谷龙昌塑业有限公司，因公司经营需要，由被告王宪滨、张振红向原告张伟福借款，所产生的债务属于夫妻二人的共同债务。被告王宪滨、张振红欠原告张伟福本金150000元及利息，事实清楚，证据确凿。借款协议中载明的月利率为3％，超出法律许可的利率上限月利率2%，对于超出部分，本院不予支持。被告阳谷龙昌塑业有限公司在借款合同上加盖印章，承诺为被告王宪滨、张振红的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。经本院传票传唤，被告王宪滨、张振红、阳谷龙昌塑业有限公司未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪滨、张振红于判决生效之日起十日内共同向原告张伟福偿还借款本金15万元并支付利息（其中本金9万元从2014年8月19日开始计息，本金6万元从2014年8月28日开始计息，按月利率2%计算至偿清之日止）。二、被告阳谷龙昌塑业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王宪滨、张振红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年九月三十日书记员  魏茂昌
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3287号 原告：张新旺，男，1970年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张彭刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住正定县。 张新旺与张彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张新旺于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新旺撤诉。 案件受理费减半收取计150.0元，由原告张新旺负担。 审判员  姚丽霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩登峰 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19488号 原告；柳桂云，女，1949年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛利英，女，1973年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛丽凤，女，1975年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛利梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：高和绪，男，1964年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：柳桂莲，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。 被告：青岛市黄岛区隐珠街道薛家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村。 原告柳桂云、薛利英、薛丽凤、薛利梅与被告高和绪、柳桂莲、青岛市黄岛区隐珠街道薛家滩村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳桂云、薛利英、薛丽凤、薛利梅撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 萍
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初51号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘珠梅，女，1968年9月20日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，住玉环市。2009年5月28日因赌博被玉环市公安局行政拘留四日。2019年3月6日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告人潘招钦，男，1958年10月6日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，家住玉环市。2019年2月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人潘珠梅、潘招钦犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人潘珠梅及玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾、被告人潘招钦及辩护人陈险峰到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响于2020年5月1日中止审理，2020年9月17日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2015年7月至2018年3月间，被告人潘珠梅伙同被告人潘招钦在本市从事“六合彩”赌博开票活动并约定获利均分，两被告人共接受下家投注300余万元（人民币，下同），并上报至施彬、潘锡明（均已判决）等人处，从中非法获利约1万元。其中，接受徐某1投注30万元、谢某投注65万元、罗自钰投注1万元、陈某1投注3万元、游某1投注30万元、王某投注24万元、林某投注35万元、叶某投注10.5万元、曾某1投注15万元、陈某2投注20万元、曾某2投注8.5万元、陈某3投注6万元、刘某投注10万元、徐某2投注3万元、游某2投注40万元。 2019年2月28日15时许，被告人潘招钦主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。2019年3月6日14时许，被告人潘珠梅主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人潘珠梅主动退出违法所得5000元，被告人潘招钦主动退出违法所得5000元。 上述事实被告人潘珠梅、潘招钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某1、谢某、罗自钰、陈某1、游某1、王某、林某、叶某、曾某1、陈某2、曾某2、陈某3、刘某、徐某2、游某2、曾某3、杨某、曾某4的证言、辨认笔录、户籍证明、银行转账记录、情况说明、六查一联系情况说明、归案经过、光盘等证据证实。 被告人潘珠梅对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人潘招钦对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币五千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘珠梅、潘招钦违反国家规定，合伙非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中两被告人的地位作用基本相当，不宜区分主、从犯，可按各自所犯罪行判处刑罚。被告人潘珠梅有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有违法劣迹，可酌情从重处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人潘招钦自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动投案、退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人潘珠梅、潘招钦予以不同幅度的从轻处罚。辩护人据上述理由要求对各被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘珠梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2024年3月5日止。罚金已缴纳）。 二、被告人潘招钦犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2025年2月27日止。罚金已缴纳）。 三、被告人潘珠梅、潘招钦分别向本院退出的违法所得人民币五千元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  王委清 人民陪审员  王娟娟 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2395号原告：刘洋，女，1990年12月5日生，住德惠市布海镇。被告：江泷，男，1995年6月10日生，住长春市二道区。原告刘洋与江泷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘洋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年九月十八日书记员  李长乐—1—
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8560号原告：张敏军，男，1970年6月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：程栋，男，1977年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西大众交通运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。法定代表人：董继缘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周宸，系该公司员工。被告：彭卫东，男，1977年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁仁，系该公司员工。原告张敏军诉被告程栋、江西大众交通运输有限公司、彭卫东、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敏军撤回起诉。案件受理费58元，由原告张敏军负担29元，退回原告张敏军29元。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二十九日书记员  赖彦姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14120号 原告：杨正清，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省 安庆市望江县雷池乡西联村杨屋组021号。 被告：义乌市携手文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌 市稠城街道银苑社区金福源C区1303号。 法定代表人：刘建。 原告杨正清诉被告义乌市携手文化传播有限公司劳务合同纠 纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨正清在本院依法 送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告杨正清撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金晓安
山西省临县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1124民初1063号   原告：郭×，男，1985年7月7日生，汉族，临县临泉镇后甘泉村人，临县人。   委托诉讼代理人：马×，山西宏文律师事务所律师。   被告：高×，男，1961年2月5日生，汉族，临县城内革命街127号人，临县人，农民。   被告：秦×，1961年12月14日生，临县木瓜坪乡大和村020号人，临县人。   原告郭×与被告高×、秦×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭×撤回诉讼的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭×撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭×负担。   审判员 常重伟     二0二0年九月三十日   （法官助理 黄 淼   书记员 马宇君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3737号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：魏锁宁，男，1979年8月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏锁宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6108号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息7873.81元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3737号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 鹏审 判 员  白 龙审 判 员  王 超二〇二〇年九月十八日法官助理  白皎皎书 记 员  崔甘雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1739号罪犯季海弟，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙0421刑初307号刑事判决，以被告人季海弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元，责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯季海弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季海弟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯季海弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季海弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季海弟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1046号申请执行人：任远平，男，1966年9月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰，该公司总经理。任远平与重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3954号民事判决书已发生法律效力。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，任远平于2020年4月16日向本院申请执行，要求重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司支付水稻款27102.5元，并支付诉讼费238元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。2020年6月2日，本院到重庆市彭水苗族土家族自治县市场监督管理局调取该公司的基本情况，经查，该重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司已于2019年1月2日因连续六个月以上未开展经营活动而被吊销营业执照；同日，本院到被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区进行调查，该居民委员会回复称，未发现该公司的经营活动，对其具体情况不了解。本院依法对被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司名下银行账户予以额度冻结，依法对该公司采取了限制高消费的强制执行措施。2020年9月30日，本院约谈申请执行人任远平，其表示无法提供被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人任远平实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月三十日书记员 吴 恒
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1695号 原告:青阳县某担保有限公司,住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。 法定代表人:吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告:安徽某纸业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人:张某,该公司执行董事。 本院在审理原告青阳县某担保有限公司与被告安徽某纸业有限公司借款合同纠纷一案中，原告青阳县某担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县某担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青阳县某担保有限公司撤诉。 案件受理费53824元，减半收取计26912元，由青阳县某担保有限公司负担，予以免交。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执885号之一申请执行人：关洪峰，男，1973年8月24日出生。被执行人：曹鹏,男,1982年2月18日出生。关洪峰依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0634号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为3557042.64元及利息。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0634号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 夏冬远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3939号申请执行人：唐淑琴，女，61，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白金，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行唐淑琴申请白金民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初41号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月20日，2019年09月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三十日书记员 张  龙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执984号 申请执行人：丁乔峰，男，1972年05月26日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：袁昌贰，男，1986年11月06日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人丁乔峰与被执行人袁昌贰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出了（2020）湘0724民初1030号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人袁昌贰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁乔峰于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月10日本院依法向被执行人袁昌贰发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人丁乔峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院分别于2020年7月10日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人袁昌贰不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年7月10日向被执行人袁昌贰发出了限制消费令，于2020年9月18日对被执行人袁昌贰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将袁昌贰纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人丁乔峰，要求其提供其他财产线索，但申请执行人丁乔峰表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 凯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3228号原告：沂源烁鲁耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处北刘庄村113号，统一社会信用代码：91370323MA3C4UBH6P。法定代表人：崔宪花，经理。委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。被告：哈尔滨松江电炉厂有限公司，住所地哈尔滨市松北高新区巨宝路589号，统一社会信用代码：91230199127046671H。法定代表人：祖东光，董事长。原告沂源烁鲁耐火材料有限公司与被告哈尔滨松江电炉厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沂源烁鲁耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源烁鲁耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月三十日书记员  葛 霞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4324号原告：刘晓婵，女，1978年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告刘晓婵与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓婵到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2017年3月至2017年6月物业费183.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告所在小区（世春里小区）业主大会于2017年7月1日与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，时间为2017年7月1日起至2018年6月30日止，约定服务期限为一年。2018年6月30日被告签订的《天津市住宅物业服务合同》到期，未续签，被告即日便撤出小区。被告在2017年12月1日收取原告2017年3月至12月物业费459元，其中2017年3月至6月并不在被告的服务期内。被告在2018年6月30日撤出小区服务时并未将上述费用移交给业主大会。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于天津市红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2017年12月1日，原告向被告支付了2017年3月至2017年12月的物业费459元。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间自2017年7月1日至2018年6月30日止，2017年7月1日之前被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订物业服务合同，也未在该小区内进行物业服务，故对于被告多收取2017年7月1日之前的物业费应予以退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓婵自2017年3月至2017年6月的物业服务费183.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1100号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：龚泽，男，1968年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：高萍，女，1968年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龚泽、高萍金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鄂9004民初1400号民事判决：龚泽、高萍偿还中银消费金融有限公司贷款本金148161.51元及利息、滞纳金（截至2018年6月1日的利息为2296.5元，并从2018年6月2日起以本金148161.51元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，扣除已收取209.48元）。因龚泽、高萍未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人龚泽、高萍履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人龚泽、高萍的银行存款及不动产等信息，均未发现被执行人龚泽、高萍有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初471号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋建兵，男，1973年10月24日出生，打工，住江苏省南通市崇川区。被告人蒋建兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年9月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审，由南通市公安局直属分局执行。2020年9月29日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）261号起诉书指控被告人蒋建兵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人蒋建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日0：45左右，被告人蒋建兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市江海大道高架，行驶至江海大道高架工农路入口东侧路段时，被执勤交警当场查获。案发后，被告人蒋建兵如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人蒋建兵血液中检出乙醇成分，其含量为87.8mg/100ml。另查明，被告人蒋建兵在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋建兵的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，前科劣迹查询情况说明，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2823号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋建兵醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人蒋建兵到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异51号 异议人：四川省华昌建筑工程有限公司阿里分公司，住所地：西藏自治区阿里地区狮泉河镇北京路气象局院内。 法定代表人：樊先兵，经理。 申请执行人：西充坚峰建材有限公司，住所地：四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码：91511325064465245D。 法定代表人：王士荣，董事长。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望月路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 本院在执行申请执行人西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）申请执行被执行人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之四十、之四十一、之四十二执行裁定，冻结异议人四川省华昌建筑工程有限公司阿里分公司（以下简称华昌公司阿里分公司）的银行存款。华昌公司阿里分公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人华昌公司阿里分公司提出异议称，2018年初，异议人借用华昌公司资质在西藏自治区阿里成立了华昌公司阿里分公司，异议人向华昌公司承诺，如果承接工程就按照一定比例给总公司缴纳管理费。 根据西藏自治区工程施工的通行惯例：建设单位根据合同约定施工进场前拨付30%的材料款（材料总款大约42%左右），余下材料款根据施工进度拨付；二期拨款30%主要解决工资款项（县上的工资成本占总造价的31%左右）；尾款在工程交工验收合格后兑现至总价款的95%，余下5%的工程款待保修合格和评审终结后兑现。 按照惯例，为了解决农民工子女读书问题以及保障农民工家人的基本生活费用，每年都必须发放农忙款。此次工程款的拨付就是向所有的农民工兑现农忙款和工资。与往年不同的是，今年的工资发放不再像往年那样等工程验收后结算兑现，而是根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，西藏自治区统一要求将农民工工资整体打到西藏银行的固定账户，西藏银行根据施工单位报送的农民工工资表逐一直接打卡直发农民工。 为了维护法律的尊严，尽管不是异议人拖欠他人债务，异议人毫无疑问也应该配合贵院的强制执行，但不能因为保障申请执行人的权益却要损害几十号农民工合法权益。 目前，正值发放农民工工资的关键时期，如果资金被冻结，不仅会损害了众多农民工权益，还直接影响工程无法顺利施工，更不要说工程竣工验收，由此产生的后果将是一连串的负面影响和相关损失的扩大。 异议人希望贵院能够本着“司法为民”“以人为本”的执法理念，核实异议人陈述的实情，请求撤销（2020）川1325执788号之四十、之四十一、之四十二执行裁定，解除对案涉三个账户的冻结，切实保护农民工的合法权益。 申请执行人坚峰公司和被执行人华昌公司均未答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人坚峰公司申请执行被执行人华昌公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之四十执行裁定，冻结华昌公司阿里分公司在西藏银行20×××10账户内存款人民币822318.00元；之四十一执行裁定，冻结华昌公司阿里分公司在西藏银行20×××44账户内存款人民币822318.00元；之四十二执行裁定，冻结华昌公司阿里分公司在西藏银行20×××28账户内存款人民币822318.00元。 另查明，2017年6月7日，西藏自治区解决企业拖欠工资问题联席会议办公室印发《关于印发〈西藏自治区工程建设领域劳动用工实名制管理和工资银行代发实施办法〉的通知》（藏薪联字〔2017〕2号），该文件第十四条规定：实行人工费用与其他工程款分账管理，设立农民工工资代发专用账户，专项用于支付劳动者工资；第三十八条规定：企业按月编制工资支付表，经劳动者本人、企业负责人、建设单位签字确认后，通过设立的专用账户直接将工资划入劳动者个人工资账户。 华昌公司阿里分公司在西藏银行账号为20×××10的账户，系阿里地区纪委监委廉政长廊和党建活动室建设项目农民工工资专户；账号为20×××44的账户，系阿里地区象雄大酒店改扩（一期工程）无标段农民工工资专户；账号为20×××28的账户，系阿里地区监察局生活区附属配套设施建设项目农民工工资专户。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，本院（2020）川1325执788号之四十、之四十一、之四十二执行裁定所冻结的三个账户，均系农民工工资专户，且冻结目的不是为了支付设立专户的工程项目的农民工工资，故违反了上述行政法规的规定，应予纠正。 综上，异议人异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定,裁定如下： 撤销本院于2020年7月28日作出（2020）川1325执788号之四十、之四十一、之四十二执行裁定，解除对四川省华昌建筑工程有限公司阿里分公司在西藏银行账号为20×××10的账户、账号为20×××44的账户、账号为20×××28的账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴香莙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢237号被执行人：孟伟，男,1997年9月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行被执行人孟伟罚金一案中，经相关财产部门查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 歌
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初181号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人廖文彬，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月27日被怀化市公安局鹤城分局决定监视居住；2020年8月7日被洪江市公安局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]74号起诉书指控被告人廖文彬犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2017年11月至2020年8月期间，被告人廖文彬在怀化市鹤城区、洪江市境内多次盗窃作案，涉案金额共计7680元。具体犯罪事实如下： 1、2017年11月28日，被告人廖文彬在怀化市鹤城区半岛酒店侧楼18楼五溪律师事务所盗窃被害人张某戴尔牌ＸＰＳＩ39350银色笔记本电脑一台，经怀化市鹤城区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值3480元。 2、2017年12月6日，被告人廖文彬在怀化市鹤城区临街门面盗窃被害人王某钱包一个，盗走包内现金1000元。 3、2020年8月6日，被告人廖文彬在洪江市中化石油加油站的洗车处被害人邱某停放的一辆湘Ｎ×××××号棕色比亚迪Ｓ7轿车内盗窃钱包一个，盗走包内现金3200元，身份证等物品。 公诉机关建议对被告人廖文彬判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人廖文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人廖文彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人廖文彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖文彬系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖文彬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖文彬的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人廖文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖文彬应折抵刑期3日，即被告人廖文彬的刑期从2020年8月7日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年九月十八日 书记员  张宏坤 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2648-1号解除保全申请人：张林，男，1982年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区城市印象3号楼2单元402室。身份证号码：370702198211250714。被申请人：陈玉芹，女，1971年04月03日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。解除保全申请人张林与被申请人陈玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)鲁0702财保1042号民事裁定，依法冻结了被申请人陈玉芹名下的银行账户数个。解除保全申请人张林于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人陈玉芹名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张林的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈玉芹名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年九月三十日代书记员 王 悦