安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3687号 原告：刘琦，女，1973年8月14日出生，汉族，淮北市中医院职工，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：马飞，男，1966年6月3日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被告：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：付蕾，女，1973年12月12日出生，汉族，淮北市博物馆职工，住淮北市相山区。 以上三个被告共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 以上三个被告共同委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 原告刘琦与被告马飞、黄卫、付蕾民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人吴涛、被告付蕾及被告马飞、黄卫、付蕾共同的委托诉讼代理人高阁到庭参加诉讼。庭审后，原告刘琦于2020年9月9日申请撤回对被告付蕾的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 刘琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马飞、黄卫、付蕾偿还我借款本金70万元,利息46.2万元(自2017年11月3日起,按年息24%暂算至2020年8月2日)之后产生的利息继续计算至还清借款时止。2、案件受理费由马飞、黄卫、付蕾负担。事实和理由:2017年11月3日,马飞、黄卫、付蕾因经营需要,向我借款70万元,月息三分,借款期限6个月,马飞、黄卫、付蕾出具了借条。借款到期后,马飞、黄卫、付蕾未按照约定还本付息,马飞、黄卫、付蕾多次催要未果,致双方纠纷发生,另黄卫和付蕾系夫妻关系。上述事实有借条,银行汇款单,还款承诺书等加以佐证。综上,马飞、黄卫、付蕾借款后未按照约定偿还本息的行为显已侵害我的合法权益,特具状诉讼,望判如所请。 马飞庭审中辩称：对该次借款的本金无异议，利息计算过高，请求法院核减。 黄卫庭审中辩称：同马飞的答辩意见。 付蕾在庭审中辩称：我作为本次借款的担保人，不承担担保责任，第一，在借条上没有明确的约定担保期限，第二，自主债务届满六个月，保证人的保证期限已过，第三，本次借款既有物保，又有人保，即使判决付蕾承担保证责任，也应当先执行债务人的物保，不足的部分再执行保证人的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日,马飞、黄卫共同向刘琦借款人民币70万元，付蕾作为借款担保人，并出具借条一份，内容为“借条，今借刘琦人民币柒拾万元正，期限六个月，利息月息叁分，按月付息。如未按时付息，利息计入本金。如有偿还能力，可提前还款分次或一次性结清。借款人用位于望湖新城小区三期1＃楼201至206共6涛房产作为抵押，借款人如未按时归还本金及利息，出借人有权处理该房产，借款项汇入马飞指定银行账号。借款人：马飞，138××××5555,3406021xxxxxxxxxxxx，黄卫，340603xxxxxxxxxxx，担保人：付蕾，346031xxxxxxxxxx,180××××5061”。刘琦于2017年11月6日通过中国工商银行淮北分行账号（62×××10）转款70万元至马飞的银行账户（62×××25）。借款期限届满后，经刘琦催要，马飞、黄卫于2018年11月28日共同向刘琦出具还款承诺书，内容为“还款承诺书，今有马飞、黄卫共同承诺在2018年12月30日前还刘琦现金贰拾万元整（¥200000元），剩余款息在12月30日前列出还款计划在2019.1.1—2019.6.30日六个月内还清，如未履行，愿承担一切法律责任。承诺人：黄卫、马飞”。承诺还款期限届满后,经刘琦多次催要未果，致使本案纠纷发生。 刘琦向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）皖0603财保132号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人马飞在淮北市申鸿投资管理有限公司享有的拆迁安置权利及破产债权160万元，期限为叁年。二、查封担保人刘琦名下位于相山区房屋产权（房地权淮私产字第××号）。刘琦为此支出财产保全费5000元。 黄卫与付蕾原系夫妻关系，已于2016年3月27日登记离婚。 以上事实，有刘琦提交借条一份、中国工商银行电子银行回单一份、还款承诺书一份、（2020）皖0603财保132号民事裁定书一份、（2020）皖0603执保288号财产保全告知书一份、财产保全费票据一份、付蕾提交的付蕾与黄卫离婚证一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。马飞、黄卫共同向刘琦借款70万元并出具借条及还款承诺书，刘琦依约交付借款，双方债权债务关系成立。马飞、黄卫应当依约偿还借款，其未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故刘琦请求马飞、黄卫偿还尚欠的借款本金70万元，有事实与法律依据，本院应予支持。 关于借款利息。双方签订借款合同上约定按月息3%分计算利息，故刘琦要求马飞、黄卫按月息2份计算支付相应借款利息其自愿下调利息并不损害对方的利益，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告马飞、黄卫于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘琦借款本金70万元及利息（自2017年11月6日起至付清上述借款之日止按年利率24%计算相应的利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15258元，因适用简易程序，减半收取7629元，财产保全费5000元，均由被告马飞、黄卫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。