wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1500号原告：姚保群，男，1964年5月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘永西，男，1974年4月17日生，汉族,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告姚保群与被告刘永西劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚保群及其委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼，被告刘永西及其委托诉讼代理人杨拴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚保群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告6.5万元及利息（依照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年间从事渑池高中东侧状元居小区的建设开发工作，原告则为被告开发的状元居小区5、6号楼供顶瓦并组织劳务施工。至2015年1月经双方结算，被告尚欠原告货款和工人工资共计7.8万元。因被告无力支付该款项，便提出以案涉车库抵顶前述欠款中的6.5万元，2015年1月30日双方签订了《房屋买卖协议书》一份，合同载明房屋价款全清。协议签订后，被告既未交付车库亦不支付案涉款项。原告认为本案的协议标的物，系在宅基地上建设的房屋，未取得国有土地使用权，又未取得土地规划许可和施工许可，违反了《城乡规划法》《房地产管理法》等法律的强制性规定，依据《合同法》第五十二条规定应属于无效合同。且被告在合同履行过程中存在违背诚实信用原则的行为，未将案涉房屋交付给原告，致使原告的债权无法实现。故此，请求法庭查明事实，判如所请，以保障原告的合法权益。被告刘永西辩称，原告所诉不真实不客观。2015年前原告曾为答辩人承建工程干活，经双方结算，答辩人曾欠原告工人工资7.8万元，工程结束后，答辩人曾支付原告工人工资2万元，现有原告于2015年2月13日收取答辩人支付的2万元工资的收据为证。为结付原告工人工资，2015年1月30日经原告和答辩人共同商定，原告同意答辩人用其所建车库一间抵顶所欠工人工资6.5万元，并签订房屋买卖协议书一份，答辩人并于当日将车库及车库钥匙交于原告，原告已经接收并实际占用使用了该车库，实际等于答辩人已全额支付原告工人工资款8.5万，原告还多收取答辩人7000元，经答辩人多次讨要，原告至今未付。二、原告曾于2020年5月13日就本案事实起诉法院，原告深知理屈词穷，自愿撤回起诉。现又编造谎言起诉，但本案事实是早已客观存在，不容篡改和歪曲，请法庭依法查明本案事实和有效证据，依法驳回原告的诉讼请求。三、原、被告双方房屋施工纠纷早已于2015年1月30日给付结束，现已过去5年之久，早已超过法定诉讼时效的规定，请求法庭查明本案事实和有效证据，依法驳回原告的诉讼请求。至于他人侵占你的车库这是另外一个法律事实和法律关系，原告可以通过其他途径和法律手段另行处理和解决，不应再进行不正当的诉讼。经审理，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告刘永西于2014年间从案外人阮某处承包渑池高中东侧状元居小区的建设工程工作，原告姚保群为被告承包的状元居小区5、6号楼供瓦顶并组织劳务施工。至2015年1月经双方结算，被告尚欠原告货款和工人工资共计7.8万元。因被告无力支付该款项，便提出以案涉车库抵顶前述欠款中的6.5万元，2015年1月30日被告刘永西作为甲方，原告姚保群作为乙方签订了《房屋买卖协议书》一份，合同载明：第一、二条、甲方愿将坐落于官庄村状元小区的车库（5号楼一单元南一号）20平方米左右作价6.5万元抵顶给乙方劳务费6.5万元。第三条、甲方的出售房屋为自己开发房屋，甲方无产权过户手续给乙方，乙方完全知晓并同意。第六条、甲方保证其出卖给乙方的房屋产权清楚，绝无任何纠纷。售给乙方后，如房屋产权有纠葛，影响乙方权力的行使，概有甲方负责处理，与乙方无关。当天刘永西给姚保群出具“今欠到姚保群工资一万三千元整2015年8月份付清刘永西”一张。2015年2月13日，姚保群收到刘永西20000元，给刘永西出具“今收到刘永西上瓦款20000元整”收据一张。原被告之间因对2015年1月30日《房屋买卖协议书》中约定的车库是否交付发生争议，庭审中原告姚保群陈述其未收到车库钥匙，且现在车库已经被案外人杨丰祥占有。被告刘永西称协议签订当天，车库钥匙已交付姚保群，并申请证人阮某出庭作证，阮某到庭作证证明：协议签订当天钥匙已交付给姚保群。但后因房屋屋顶出现质量问题，阮某找刘永西，刘永西不管让找姚保群，因找不到姚保群，故将车库收回，并交给拆迁户杨丰祥。本院在审理中查明，状元居小区系违章建筑，未办理建设审批手续。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务费用，双方已形成事实上的劳务关系。被告拖欠原告劳务费用78000元，双方均无异议。双方的争议焦点为刘永西是否已将车库抵顶给姚保群。对于以物抵债协议，若当事人在债务清偿期届满后达成以房抵债协议并已经办理了产权转移手续，一方要求确认以房抵债协议无效或者变更、撤销，经审查不属于合同法第五十二条、第五十四条规定情形的，对其主张不予支持。结合本案情况，本案双方约定的以物顶债车库为违章建筑，被告不能为原告办理房产转移登记，以保障其物权。本案的以房抵债协议若想产生债务消灭的后果，须满足的条件是为原告办理了产权转移手续，即债务人对以房抵债协议的履行不仅仅限于交付房屋，更应办理产权过户手续。而涉案房屋系违法建筑、小产权房无法满足产权转移手续，该协议存在事实和法律上的履行不能。且庭审中开发商阮某也承认其已将车库收回交给他人，但原被告在以物抵债协议中约定“售给（原告）乙方后，如房屋产权有纠葛，影响原告权力的行使，概有甲方（被告）负责处理，与乙方无关。”这应视为被告保证其出卖给乙方的房屋产权清楚，绝无任何纠纷。本案实际是阮某以工程质量有问题，未经诉讼执行程序私自将车库收回，原告并未实际去的车库物权，旧债并不因以物抵债协议的成立而消灭。故被告辩称车库已交付，劳务款已抵清的抗辩意见，本院不予支持。因被告已支付劳务款20000元，被告应支付原告下欠劳务费58000元。关于诉讼时效，自双方达成以物抵债协议时产生诉讼时效中断，而诉讼时效应从中断事由消除之日重新计算。原告起诉并未超过诉讼时效。被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第五条、第九条之规定，判决如下：被告刘永西于本判决生效之日起十日内支付原告姚保群劳务费58000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘永西负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年九月十一日书记员  崔 静
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审197号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤研华（特别授权代理）。 被执行人象山宝晋塑料制品有限公司，住所地浙江省象山县西周镇文城塘。 法定代表人张国俊。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]112号行政处罚决定书。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月23日作出甬环象罚字[2019]112号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山宝晋塑料制品有限公司的卫浴塑料制品生产项目已投入生产，但需配套建设的环境保护设施未验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成卫浴塑料制品生产项目配套环境保护设施验收工作；2.罚款20万元。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月23日作出的甬环象罚字[2019]112号行政处罚决定中的立即完成卫浴塑料制品生产项目配套环境保护设施验收工作、罚款20万元的处罚事项及加处罚20万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3345号原告：彭龙付，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：沈立洋，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省和县。原告彭龙付与被告沈立洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭龙付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭龙付撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇二〇年九月十一日书记员  柯文钊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初3287号原告：邓辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住宝应县。被告：朱宝林，男，1989年8月7日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告邓辉与被告朱宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邓辉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓辉撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓辉负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月四日书记员  刁倩倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1898号 原告：张某某，男，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市某某街道办事处某某村委,。 法定代表人：吉某某，该公司董事长。 原告张某某与被告桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即将位于桂林市临桂区房屋交付给原告；2、请依法判令被告在具备办理不动产权证书条件时，立即为原告办理上述房屋的不动产权证书；3、请依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金从约定交付之日起至实际交付之日止（从2018年12月31日起，每日按照已交付房款的万分之五，暂计算至2019年7月1日，暂计211天，违约金暂为62,092.3元）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订订购单，约定购买位于桂林市临桂区房屋和车位，折后面积单价为4480元/㎡，房屋总价为587955元，车位款项60000元，共计647955元，在双方签订合同时一并写入合同房价。2017年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XX）并进行了合同备案登记与房屋预告登记。原告按照合同的约定，履行了支付房屋价款的义务，但是被告却没有按照约定履行合同义务，并且房屋实测面积与预测面积误差约20平米。被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任并继续履行合同义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案曾于2019年7月10日起诉至本院，本院经审查发现被告桂林市某某房地产公司已经于2019年6月5日向桂林市中级人民法院申请破产重整并获该院受理，而原告张某某是于2019年7月10日向本院提起诉讼并获本院立案受理，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，于2019年8月26日作出（2019）桂0312民初2311号之一民事裁定书裁定移送桂林市中级人民法院审理。 2019年12月13日，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民初255号民事裁定书，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由桂林市中级人民法院审理，但该案为商品房销售合同纠纷，被告所在地属于桂林市临桂区人民法院管理辖区，由临桂法院处理便于化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，裁定由本院审理。 2020年7月7日，本案经本院立案受理。2020年8月10日，本院向原告进行法律释明并询问谈话，本案涉诉房屋已交付给原告，原告已按照法律规定向桂林市某某房地产开发有限责任公司的管理人申请了债权登记，管理人将原告债权登记在《债权表六、待定类债权6-1消费者购买居住用房交房类待定债权》一表中，登记申报要房、申报金额为本金587955元、违约金/车位/契税补贴130848.5元，总额为718803.5元。2019年8月13日桂林市某某房地产开发有限责任公司管理人出具《债权登记回执》一份，载明原告债权申报金额为738340元。上述债权表记载的债权尚未经法院确认。本院认为，本案原告是在桂林市中级人民法院受理被告破产申请后，起诉要求被告支付其房款差额、利息及违约金，其诉请实质为原告在破产申请受理后，新提起的要求债务人清偿的给付之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定，对于原告就本案的起诉，不属于人民法院受理范围，且原告已经向桂林市某某房地产开发有限责任公司破产管理人申报了债权，对管理人编制的债权表的记载，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 本案案件受理费10900元（原告张某某已经预交），由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2317号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:许志国，男，汉族，1971年2月28日出生农民，现住依兰县。被告：刘丽艳，汉族，女，1971年12月9日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告许志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十日书记员  杨馥亦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5221号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：闫阳阳，男，汉族，1998年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：借款合同纠纷原告捷信消费金融有限公司诉被告闫阳阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告捷信消费金融有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回对被告闫阳阳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十一日书记员  李倩莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执989号之六申请执行人：陈育怀，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：陈化茂，男，1942年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈化茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈化茂在安徽省农村信用社联合社10061×××19账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月三日书记员  杨灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1614号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人杨巧会，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省郏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨巧会拒不偿还信用卡欠款本金14907.1元及总利息2886.76元、总费用5215.71元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14907.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23009.57元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨巧会签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨巧会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14907.1元及总利息2886.76元、总费用5215.71元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14907.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23009.57元。申请费125元，由被申请人杨巧会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢126号之一申请执行人：黄某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住包头市青山区被执行人：王某某，女，1972年6月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字3095号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二〇年九月十一日书记员  杨亚楠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1210号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********997R。法定代表人：周道宁。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2017年8月21日作出的南樵府行决[2017]39号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向何俊辉发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共21200元（包括2018年度分红款10600元及2019年度分红款10600元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2017]39号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社向何俊辉发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共21200元（包括2018年度分红款10600元及2019年度分红款10600元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保60号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：洪显岳，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人洪显岳名下的车牌号为浙Ｂ3××××号小型轿车一辆，保全价值为36398.42元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人洪显岳因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人洪显岳名下的车牌号为浙Ｂ3××××号小型轿车一辆，保全价值为36398.42元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费384元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年九月十日 代书记员 俞敏杰
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初135号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人柳某某，男，1982年4月15日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月6日14时10分左右，被告人柳某某酒后驾驶鲁A08XXX号小型轿车沿商河县燕韩路由北向南行驶至商河县韩庙镇韩家庙村鑫康大药店门口处时，与韩庙镇韩家庙村村民隋某某停放在路边的金彭牌电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，被害人隋某某（女，38周岁）受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，柳某某血液中检出乙醇成分，含量为174.5±7.4mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，柳某某承担事故全部责任，隋某某无事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人柳某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人柳某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁电波
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初427号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人殷俊峰，男，1995年4月15日生，汉族，初中文化，无锡市五隆带钢有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人殷俊峰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人殷俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至10月间，被告人殷俊峰在无锡市惠山区，使用自己的蓝色戴尔笔记本电脑通过其注册的账号登陆暗网，并向他人购买公民个人手持身份证正面照和身份证正反面照、银行卡正反面照等公民个人信息，进行分类打包后将部分信息保存在自己的蓝色戴尔笔记本电脑中，部分信息上传至其注册的ＭＥＧＡ境外网盘（账号：ｊｅｆ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ），后将网盘链接发布在暗网上进行销售。2019年12月19日，无锡市公安局惠山分局在无锡市惠山区抓获被告人殷俊峰，并在其使用的蓝色戴尔笔记本电脑（已扣押）中查获公民个人手持身份证正面照和身份证正反面照等公民个人信息。经公安机关清点，被告人殷俊峰ＭＥＧＡ境外网盘和其使用的电脑中公民个人信息去重后共计6700份。上述事实，被告人殷俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，截图，电子数据检查笔录，网络在线提取笔录，清点记录，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人殷俊峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人殷俊峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人殷俊峰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷俊峰归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人殷俊峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的蓝色戴尔笔记本电脑1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年九月四日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5653号 原告：黄冬香，女，1969年9月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**,临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民主任。 原告黄冬香与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄冬香及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告双桥村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令双桥村委会支付黄冬香安置补助费68000元。2、判令双桥村委会支付逾期利息（利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算均计算至本判决确定的支付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：黄冬香的户籍登记地为浙江省临海市××街道××村××号，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了双桥村委会主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育，黄冬香己经结婚，丈夫为居民户口，但黄冬香的户籍一直未迁移出双桥村。2012年上半年，黄冬香的承包地由双桥村委会全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。黄冬香承包的土地被出让后，黄冬香已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，双桥村委会向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向黄冬香发放。 临海市双桥村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄冬香户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地。2012年，黄冬香所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金的名义于2012年下半年向村民发放10000元，于2013年下半年向村民发放58000元。该68000元实为安置补助费。但双桥村委会依据2012年8月11日通过的村规民约规定未对黄冬香进行安置补偿。 上述事实有当事人的陈述、黄冬香户口簿、双桥村粮食任务方案表、情况说明、询问笔录、双桥村村规民约、协议书等证据证明。 本院认为，黄冬香系临海市双桥村村民，参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以村规民约为由将黄冬香排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。黄冬香要求双桥村委会支付安置补助费68000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生法律效力之日起三十日内支付黄冬香安置补助费68000元，并支付利息[利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元(黄冬香预缴750元)，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 坤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3483号原告：王某，男，1952年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王某一，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。系王某之女。被告：吉某，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。原告王某诉被告吉某健康权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案，原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。本案受理费减半收取250元，由王某负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月十一日书记员  赵 晓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更899号罪犯王军，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年3月3日作出（2016）鄂0303刑初第392号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审105号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：杨海峰，男，1981年2月3日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0087号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0087号行政处罚决定书，决定书认定：杨海峰于2016年4月,未经自然资源管理部门批准,占用大因村南土地0.3亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令杨海峰60日内退还非法占用的土地0.3亩；二、限杨海峰15日内拆除在非法占用的0.3亩土地上新建的三间两层楼房，建筑面积302.86平方米，东、西、北三面围墙18.88米。被执行人杨海峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人杨海峰作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0087号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0087号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1335号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：张某，女，1977年9月15日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十日书记员 王俏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781行初103号 起诉人：何有凤，女，1950年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院收到起诉人何有凤诉兰溪市公安局的行政起诉状，起诉人请求：判令兰溪市公安局交通警察大队330781120190000090号道理交通事故认定书违法。 经审查，本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，是对交通事故作出的技术鉴定，作为处理交通事故案件的证据，不属于人民法院受理行政案件的范围。故对起诉人何有凤的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下: 对何有凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  张国臣 审判员  袁 平 审判员  祝晓丹 二〇二〇年九月十日 书记员  邵宏鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12091号 原告：张卫平，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 被告：黎思文，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现住浙江省义乌市。 本院在审理原告张卫平诉被告黎思文不当得利纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈柔男
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1197号罪犯任世强，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年8月26日作出(2019)浙0212刑初716号刑事附带民事判决，以被告人任世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币154893.09元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯任世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯任世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任世强减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5643号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行，统一社会信用代码91330212144417534P。住所地宁波市海曙区高桥镇高君路161-163号。 负责人：章吉挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞婷婷，该银行员工。 被告：宁波市鄞州区帅旅贸易有限公司，统一社会信用代码91330212MA2826Y95W。住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村幸福路560号。 法定代表人：张建军。 被告：张建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称鄞州银行高桥支行）与被告宁波市鄞州区帅旅贸易有限公司（以下简称帅旅公司）、张建军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告简称帅旅公司归还原告借款本金100000元，支付罚息4168.99元（利息暂计算至2020年5月23日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告张建军对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞婷婷到庭参加诉讼，被告帅旅公司、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月4日，原告与被告张建军签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张建军同意为鄞州银行高桥支行向被告帅旅公司自2017年12月4日至2022年12月4日融资期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额保证；担保范围为本合同项下所产生的被告帅旅公司的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为当笔借款的借款期限届满之日起二年。 2018年12月19日，原告与被告帅旅公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意自2018年12月21日至2019年12月20日期间向被告帅旅公司发放贷款100000元；借款利率为短期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年同期同档次贷款基准利率上浮48.97%确定浮动幅度，贷款发放时的具体利率详见借据；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收付息等内容。 2018年12月21日，原告向被告帅旅公司发放贷款100000元，借款借据约定借款月利率为5.4‰，借款到期为2019年12月20日。嗣后，被告帅旅公司未按期还款。截至2020年5月23日，被告帅旅公司尚欠原告借款本金100000元、罚息4168.99元。被告张建军亦未履行保证责任。 以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、交易明细、利息清单等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案各方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对各方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告帅旅公司未按合同约定履行借款等归还义务，被告张建军未履行担保责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张各被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告帅旅公司、张建军经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区帅旅贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行归还借款本金100000元，并支付罚息4168.99元（暂计算至2020年5月23日，之后的罚息按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计104168.99元； 二、被告张建军在对上述被告宁波市鄞州区帅旅贸易有限公司第一项下的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州区帅旅贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由被告宁波市鄞州区帅旅贸易有限公司、张建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1748号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。法定代表人：严晓芳。委托诉讼代理人：仇昊，江苏灜镇律师事务所律师。被执行人：刘汉英，女，1978年8月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：束国岩，男，1974年9月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘汉英、束国岩信用卡纠纷一案中，丹阳市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）苏1181民初3684号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告刘汉英、束国岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金34990.39元、利息7935.5元，共计42925.89元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息；二、若被告刘汉英、束国岩未能履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以抵押车辆(牌照为苏L86H19号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担74元，由被告负担451元。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年5月29日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。2020年7月6日，本院依法查封了被执行人刘汉英名下的苏Ｌ×××××号汽车一辆，由于未能扣押到案，故无法处置。2020年7月24日，本院依法扣划了被执行人刘汉英的存款6374.75元，已发还给申请执行人。2020年6月16日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年8月31日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初3684号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月十日书记员 唐 杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2839号 上诉人（原审原告）：谯郡华府业主委员会，住所地安徽省亳州市谯城区东寨外街与董家街交汇处西100米。 负责人：徐先，该业主委员会主任。 被上诉人（原审被告）：上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁路70号。 负责人：张小强。 被上诉人（原审被告）：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-1370室，办公地址上海市嘉定区新徕路399号。 法定代表人：张振武。 上诉人谯郡华府业主委员会因与被上诉人上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司、上海钰鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谯郡华府业主委员会上诉请求：1.依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初1565号之一民事裁定，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下： 1.上诉人作为业主大会的代表机构，依法有权代表业主对外从事民事活动，是适格的诉讼主体。2018年3月，谯郡华府小区召开了业主大会，并成立了业主委员会。业主大会《小区管理规约》明确约定，业主委员会履行与业主大会聘选的的物业服务企业签订物业服务合同的职责。谯郡华府业主委员会作为业主大会的代表机构，依据业主大会的授权，与上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司签订了物业管理委托合同，将亳州市谯郡华府小区的物业服务委托给上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司进行服务。2019年3月，被告上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司申请撤场，不再为谯郡华府小区提供物业服务。谯郡华府业主委员会在成立时获得了业主大会的授权，代表业主对外进行民事活动，并在相关机关进行了备案。《物业管理条例》第八条规定：物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。谯郡华府业主委员会成立时，业主大会将其权利授权给业主委员会。现该小区业主的权利受到侵害，谯郡华府业主委员会作为物业管理委托合同的委托方，有权代表业主提起民事诉讼，要求上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司退还未服务部分的物业费，是适格的原告。2.二被上诉人有义务向谯郡华府业主委员会退还其预收的谯郡华府小区业主预交的物业费用。2019年3月31日，上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司正式完成了撤场，不再对谯郡华府小区提供物业管理服务，其预收的小区业主缴纳的物业费用没有退回给业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还巳经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司自2019年4月便不再为谯郡华府小区提供服务，但该公司预收了小区业主大量物业费（有物业费收据作为佐证），未提供服务期间的费用应当予以退回。上诉人作为业主大会的执行机构，代表业主提起诉讼，被上诉人应当将该笔费用退还给上诉人。上海钰鼎物业管理有限公司作为上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司的总公司，对其分公司的民事责任应当予以承担。上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司不具有法人资格，虽然作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但相应的民事责任，总公司应当予以承担。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 谯郡华府业主委员会向一审起诉请求：1.请求贵院依法判令被告返还谯郡华府小区业主物业费共计160062.55元(大写：壹拾陆万零陆拾贰元伍角伍分)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审经审查认为，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件的具体应用法律规定的解释》第八条规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予以支持。物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。”第九条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。第十条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。业主委员会仅是业主大会的执行机构，仅有权处理业主的共有部分及共同事项，且必须在业主大会的授权下进行。本案主张的物业费是属于业主和物业公司的物业合同纠纷，本案涉及的物业服务合同是上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司与谯郡华府的各业主签订，根据合同相对性原则，谯郡华府业主委员会并非案涉合同的相对人，故谯郡华府业主委员会作为本案原告不适格。原告的诉讼主体和诉讼条件不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回谯郡华府业主委员会的起诉。案件受理费3501元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件的具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。谯郡华府业主委员会提起本案诉讼，不符合上述法律规定；一审根据合同相对性原则，认定谯郡华府业主委员会并非案涉合同的相对人，其作为本案原告不适格并无不妥。 综上，谯郡华府业主委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年九月四日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1018号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：祝艳丽，女，1980年6月1日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告祝艳丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月7日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月四日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3380号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：孙希科，男，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行孙希科追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8666号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人孙希科未向本院申报财产； 2、向被执行人孙希科发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人孙希科住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8666号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6670号原告杜玉恒，男，1970年8月8日生，汉族，住滑县。被告王学飞，男，1988年10月1日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学飞于本判决生效后十日内偿还原告杜玉恒借款8000元并支付利息，利息以8000元为基数自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学飞负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月三日书记员  王树豫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5730号申请执行人：孙凤玲，女，1971年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：刘冬冬，男、1992年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。孙凤玲与刘冬冬民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初21872号民事调解书已经发生法律效力，孙凤玲于2020年7月13申请执行，要求刘冬冬偿还借款等共计0.7877万元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘冬冬送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询刘冬冬名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现刘冬冬名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人孙凤玲申请执行的0.7877万元未受清偿。经本院审查核实，申请人孙凤玲同意，现刘冬冬名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十日书记员  杜 乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王玉丽，女，1983年6月1日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王玉丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57471.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王玉丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，王玉丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67348.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王玉丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王玉丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1193号 原告：刘硕胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陶月剑，男，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：左田田，女，1991年10月24日出生，回族，住贵州省兴仁市。 原告刘硕胜与被告陶月剑、左田田民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年3月13日立案。原告刘硕胜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘硕胜的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘硕胜撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，免予收取。 审 判 长 查龙江 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年九月十日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初388号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张红海，男，1987年3月22日出生，山东省临朐县人，初中文化，住山东省临朐县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被临朐县公安局取保候审；2020年8月24日被临朐县人民检察院取保候审；2020年9月9日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕356号                              指控事实              2019年7月19日13时许，被告人张红海无驾驶证酒后驾驶普通客车沿临朐县东红路由南向北行驶至临朐县沂山镇大关加油站对面时，被公安机关查获。经鉴定，案发时张红海静脉血中乙醇成分含量为117.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人张红海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张红海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张红海自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人张红海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                 二〇二〇年九月十一日                       书 记 员  王兆贵
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执715号 申请执行人：曾取良，男，1980年9月26日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人曾取良与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1839号民事判决书中所确定的劳务费9850元。 本院受理后，向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人毛广洪名下有一套房产，位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A3幢2单元7层2号，但该房产由叠彩区人民法院首封，本院轮候查封。经四查两查，被执行人毛广洪暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛广洪列入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月四日 代书记员  易晓燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21615号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：王萌，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王萌的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告王萌的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执766号之五申请执行人：杜胜华,男性,1968年8月7日出生,住四川省盐边县永兴镇新民村。被执行人：顾福翠,女性,1972年6月19日出生,住四川省盐边县益民乡益门村。被执行人：姜旺华,男性,1967年12月31日出生,住四川省盐边县益民乡益门村星火组12号。本院在执行申请执行人杜胜华与被执行人顾福翠、姜旺华民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川0422执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年九月四日书记员  尤续杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3093号原告：蒋玉洛，男，1990年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：张伟伟，男，1989年6月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。原告蒋玉洛与被告张伟伟加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋玉洛、被告张伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉洛向本院提出诉讼请求：1、判令张伟伟立即向蒋玉洛返还剩余订金12000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2、本案一切诉讼费用由张伟伟承担。事实和理由：蒋玉洛与张伟伟在福建省石狮市分别从事服装批发零售及服装生产加工业务，蒋玉洛委托张伟伟加工服装。2020年3月28日和4月3日，蒋玉洛分两次向张伟伟支付订金共2万元，并于4月3日签订《服装委托加工加工合同书》，亦载明订金2万元已付。根据双方结算总计加工费为73728元，张伟伟在最后一批送货结算单上载明“只欠尾款3000元”。截止2020年5月1日，蒋玉洛累计支付给张伟伟款90728元，张伟伟应返还17000元。5月11日，张伟伟返还5000元，下剩12000元其承诺退还但迟迟不履行，为维护自身合法权益，故蒋玉洛起诉要求判如所请。张伟伟辩称，双方签订加工合同、收取蒋玉洛订金2万元及加工费总计73728元是事实，但根据合同约定，蒋玉洛应提供面料及包装袋但未提供，为完成加工事务，张伟伟支付购买面料款20618元和包装袋款549元，此款应由蒋玉洛支付给张伟伟，因此扣除下剩蒋玉洛订金12000元，蒋玉洛应支付给张伟伟9167元。经审理本院查明本案事实如下：2020年4月3日，蒋玉洛（甲方）与张伟伟（乙方）签订《服装委托加工加工合同》，约定甲方向乙方定制1500件左右一批夹克，由乙方提供面料、包装、尺码标等，甲方以36元/件回收等。该合同打印件上，误将“由乙方提供面料、包装、尺码标等”打印成“由甲方提供面料、包装、尺码标等”。双方均签字，张伟伟在合同上注明已收蒋玉洛订金2万元。后张伟伟购买面料及包装袋等进行加工并分21次交付货物，加工费共计73728元，蒋玉洛共支付70728元，张伟伟在最后一张交货单亦注明蒋玉洛下欠尾款3000元。后蒋玉洛要求张伟伟返还订金，张伟伟支付5000元。另扣除蒋玉洛应支付的加工费尾款3000元，张伟伟下欠订金12000元，蒋玉洛催讨未果，故起诉。上述事实，有双方的身份证复印件、《服装委托加工加工合同》、订金收据、货物交付及支付加工费的收款收据、支付宝转账回单、蒋玉洛找张伟伟催讨下余订金的录音及录像光盘以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为蒋玉洛委托张伟伟加工的服装面料及包装由谁提供。根据双方签订的《服装委托加工加工合同》，该合同涉及面料及包装的约定打印为“由甲方提供面料、包装、尺码标等”，甲方即蒋玉洛，但根据蒋玉洛陈述的服装加工市场行情，该批服装如果由蒋玉洛提供面料及包装，加工费不可能要36元/件；及蒋玉洛提供的录音录像证据，在蒋玉洛找张伟伟索讨下欠订金时，张伟伟从未提及蒋玉洛应支付面料款及包装袋款以及应找给张伟伟9167元，而是不否认返还蒋玉洛下剩订金12000元只是要求以后分批返还。根据证据高度盖然性原则，本院认定蒋玉洛的陈述属实，加工服装的面料及包装应由张伟伟提供，《服装委托加工加工合同》上系打印错误。综上，根据本院分析认定的事实，本院对蒋玉洛要求张伟伟返还订金12000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百一十五条的规定，判决如下：张伟伟于本判决生效之日起三日内返还蒋玉洛订金12000元，并支付自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年九月三日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢47号 申请执行人：桂林市苏南投资发展有限公司，住桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦2层。 法定代表人王海祥，总经理。 被执行人：桂林灵川县飞腾有色金属加工厂，住灵川县路88号。 法定代表人蒋义忠，厂长。 本院在执行申请执行人桂林市苏南投资发展有限公司与被执行人桂林市苏南投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人桂林市苏南投资发展有限公司要求被执行人桂林市苏南投资发展有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第511号民事调解书中所确定的借款本金1300000元及利息、案件受理费8992.5元。 本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执恢47号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  易晓燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初544号 原告 广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定 代表人 文岐军，行长。 委托诉讼 代理人 骆建敏，女，1991年6月21日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司西岭支行副行长。 王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司资产风险管理部职员。 被告 陈小元，男，1964年10月1日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 朱艳青，女，1968年2月14日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 适用程序简易程序 案由金融借款合同纠纷 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月25日 原告 诉讼请求 原告诉称，被告因养殖及经营大排档缺少资金，于2016年9月17日向原告所属的西岭支行申请借款300000元。经原告审批同意，由原告所属的西岭支行与被告在2016年9月23日签定《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，期限至2017年9月23日止，利率为年利率8.265%；还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。2017年9月23日，原告所属的西岭支行依被告要求将贷款220000元划入被告陈小元账户。2017年8月21日，被告向原告申请延期还款，双方于当日签订延期还款协议书，约定还款期限延至2018年9月15日。被告朱艳青与陈小元系夫妻关系，贷款发放前被告朱艳青一同在借款申请书上签字明确同意申请借款用于养殖竹鼠及经营大排档，故该借款属于夫妻共同债务，双方均有还款义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。截至2020年7月20日，被告尚欠贷款本金218298.37元，利息、复利、罚息103379.89元。现起诉请求判令两被告偿还贷款本金218298.37元及截止到2020年7月20日的利息、复利、罚息103379.89元，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止。 被告 答辩意见 被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明事实两被告系夫妻，因养殖竹鼠及经营大排档缺少资金，于2016年9月17日向原告下属西岭支行申请借款300000元。经原告审批同意，双方于2016年9月23日签定借款合同，约定借款金额250000元，期限至2017年9月23日止，贷款利率为每年8.265%；还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。2016年9月23日，原告应被告实际需要将贷款220000元划入被告陈小元帐户。2017年8月21日，被告向原告申请延期还款，双方于当日签订延期还款协议书，约定还款期限延至2018年9月15日，从延期之日起利率按月息3.958‰上浮90%执行，其他权利义务按原合同约定的条款执行。贷款到期后被告不履行还款义务，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金218298.37元，利息、复利、罚息103379.89元，原告多次催收未果遂诉至本院。 本院意见本院认为，两被告因养殖竹鼠及经营大排档之需向原告借款，所签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款合同虽系被告陈小元与原告签订，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱艳青亦在借款申请书及延期还款申请书上签字确认，该借款属于其夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。合同签订后，原告根据被告的实际需要将贷款220000元转入被告陈小元的银行账户，履行了贷款义务。在双方约定的最后还款期限届满后，两被告未完全履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金218298.37元并按合同约定支付相应利息、复利、罚息有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。 判决被告陈小元、朱艳青于判决生效之日起15日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金218298.37元及截至2020年7月20日的利息、复利、罚息103379.89元，其后利息、复利、罚息按合同约定计算至还清之日止。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案诉讼费6125元，依法减半收取3062.5元，保全费2170元，共5232.5元，由被告陈小元、朱艳青负担。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6125元[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年九月四日 书记员  文静 附：本裁判文书所引用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢367号 申请执行人：陈光武，男，生于1966年10月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘后国，男，生于1967年1月26日，汉族，住四川省岳池县。 陈光武与刘后国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初1896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘后国未履行生效法律文书确定的义务，陈光武向本院申请执行，要求刘后国偿还借款人民币15万元及利息。本院于2020年7月21日立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产。经查被执行人在岳池县九龙镇有住宅一套、在大竹县合利置业有限公司占有股份，已对其房产及股份查封、冻结。申请执行人要求对其房产及股权不予处置。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘后国现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢367号案件的本次执行程序。 被执行人刘后国负有继续向申请执行人陈光武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月三日 书记员  金 言
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3452号上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建国，男，该公司法务人员，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：樊春景，男，1938年7月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申超，男，1982年4月7日生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）因与被上诉人樊春景、申超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万方物流公司上诉请求：改判一审判决第一项或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人樊春景在事故中应承担次要责任，申超承担主要责任。2、樊春景在事故中受伤，住院期间发生的医疗费用上诉人已赔付完毕。3、樊春景主张的2019年7月15日至21日的医疗费、住院伙食补助费、营养费，从医院诊断可以认定所有病情与交通事故没有因果关系，不应当由上诉人赔付。4、樊春景因交通事故鉴定的护理费用应当以实际发生的数额为准。樊春景辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。樊春景向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告从2019年12月21日至2027年12月21日护理费及成人护理垫费用损失共计419486.94元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年6月23日8时35分许，被告申超驾驶被告万方物流公司的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车，由东向西行驶至省道301线74公里加100米处时，与同方向行驶的骑电动自行车的原告樊春景相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，申超负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车的所有人为被告申超，该车在万方物流公司挂靠经营。民安财产保险安阳中心支公司承保了豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告万方物流公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车的第三者责任互助险，第三者责任互助险的赔偿限额为1050000元。本案事故发生在保险期间内。事故车辆所投保的交强险中医疗费用限额、死亡伤残限额均已赔付完毕，第三者责任互助险中已赔付367986.28元。原告樊春景在2017年对其护理程度申请鉴定，司法技术科委托安阳殷都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月23日做出了安阳殷都司鉴所（2017）临鉴字第225号司法鉴定意见书，结论为：樊春景需要完全护理依赖。根据已生效的(2015)安中民二终字第2343号民事判决书认定的标准，原告的护理费每月按4501.66元计算，护理垫费用每月按600元计算。原告樊春景于2019年7月15日至2019年7月21日，在内黄县人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费2052.77元。入院诊断为：1、胃肠功能紊乱；2、低钾血症；3、慢性支气管炎伴肺气肿；4、陈旧性脑梗塞。出院诊断为：1、胃肠功能紊乱；2、低钾血症；3、前列腺增生；4、慢性支气管伴肺气肿；5、陈旧性脑梗塞。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食；2、院外服药巩固；3、门诊随诊。一审法院认为，被告申超驾驶机动车与原告樊春景驾驶自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经内黄县公安交通管理部门认定申超负事故的主要责任、樊春景负事故的次要责任并无不当，予以确认。本案的民事赔偿责任，因原告本次诉请的住院治疗等费用与原告交通事故损伤存在关联性，故被告仍应承担赔偿责任。依据（2014）内民一初字第239号民事判决书、（2015）安中民二终字第2343号民事判决书、（2017）豫0527民初2825号民事判决书确定的赔偿方式，因被告民安财产保险安阳中心支公司在交强险医疗费和死亡伤残限额内已使用完毕，故原告本次诉请的金额，应由被告万方物流公司在第三者责任互助险范围及剩余限额内按照事故责任比例承担80%赔偿责任，仍有不足的，由被告申超按照事故责任比例承担80%赔偿责任。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据认定，核定如下：1、医疗费2052.77元；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）；3、营养费120元（20元×6天）；4、护理费为270999.93元{（6天×4501.66元/月÷30天）+(4501.66元/月×60月）}，本次计算5年(从2019年12月21日计算至2024年12月20日)；6、因原告长期卧床，需使用成人护理垫，依照生效判决，支持5年成人护理垫费用为36000元（600元/月×60月），本次计算5年(从2019年12月21日计算至2024年12月20日)；7、交通费120元（20元/天×6天）。以上共计309592.7元，按照上述责任承担方式，应由被告万方物流公司在第三者责任互助险剩余限额内承担80%即247674.16元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告安阳市万方物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊春景物质性损失共计人民币247674.16元；二、驳回原告樊春景本次诉讼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，从樊春景在内黄县人民医院住院治疗的胃肠功能紊乱、低钾血症、前列腺增生、慢性支气管伴肺气肿和陈旧性脑梗塞的病情来看，与交通事故之间并无因果关系，对其在本次住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费及交通费，不予支持。一审法院未考虑樊春景住院诊疗疾病与交通事故是否存在关联性便支持相应费用不当，本院予以纠正。因樊春景需要完全护理依赖，一审法院支持其主张的5年护理费及护理垫费用，有事实和法律依据。樊春景的护理费及护理垫费用共计306999.93元，万方物流公司应在第三者责任互助险剩余限额内承担80%即245599.94元。综上，万方物流公司关于不应支付樊春景住院期间产生的费用的上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉请求无事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1119号民事判决第二项，即驳回樊春景本次诉讼的其他诉讼请求；二、变更河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1119号民事判决第一项为安阳市万方物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿樊春景护理费及护理垫费共计245599.94元。一审案件受理费按一审判决内容执行。二审案件受理费5015元，由安阳市万方物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年九月四日书记员  何 瑶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2135号原告：李志新，男，1960年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：**，河南大创律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，该公司员工。原告李志新与被告刘鑫、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新及委托诉讼代理人**、被告刘鑫、被告人寿财险安阳市中心支公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志新向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘鑫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计39578.27元；2、判决人寿财险安阳市中心支公司在保险范围内对上述损失承担保险责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日8时05分许，在文昌大道与××交叉口西约100米，被告刘鑫驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文昌大道南侧非机动车道由西向东停在车位开车门时，与李志新驾驶电动自行车沿文昌大道南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成车损两辆、李志新受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502120200000172号道路交通事故认定书，认定刘鑫在本次事故中承担全部责任，李志新无责任。事故发生后，李志新前往安阳市第六人民医院住院治疗，经检查，原告在本次事故中颅脑损伤、左侧顶骨骨折、腰2、3右侧横突骨折、腰5双侧稚弓峡部裂、腰5稚体向前滑脱等损伤，原告为治疗病情已花费医疗费38528.27元。刘鑫驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险范围内对原告的损失承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起该诉讼，望予支持！被告刘鑫辩称，该事故是事实，因本次事故造成原告损失的合理部分同意赔偿。被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，豫Ｅ×××××小型轿车在我司承保交强险，对起诉的医疗费用、住院伙食补助费赔偿限额为10000元，我司同意在交强险范围内赔偿。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日8时05分许，在文昌大道与××交叉口西约100米，刘鑫驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文昌大道南侧非机动车道由西向东停在车位开车门时，与李志新驾驶电动自行车沿文昌大道南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成车损两辆、李志新受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502120200000172号道路交通事故认定书，认定刘鑫驾驶机动车违反停车开关车门规定，负事故的全部责任；李志新无责任。事故发生后，原告李志新被送往安阳市第六人民医院进行救治，初步诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤中型；轴索损伤；右侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧基底节区脑梗塞；左侧题顶骨骨折；左侧颞顶部软组织肿账；2.胸部外伤；双肺挫伤：3.腰2右侧横突骨折；4.腰3右侧横突骨折？5.左侧肩部软组织损伤；右侧上臂外侧软组织损伤；6.右侧股外侧挫擦伤。原告于2020年7月15日出院。实际住院20天，支付住院费38528.27元。被告刘鑫垫付门诊费2908.94元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘鑫，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2019年9月4日0时至2020年9月3日24时止。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告李志新提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单、××历、安阳市第六人民医院诊断证明、出院记录、××人费用汇总清单、河南省医疗住院收费票据，被告刘鑫提供的个人账户充值凭证1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,被告刘鑫驾驶机动车违反停车开关车门规定，导致事故的发生，应负事故的全部责任。故应对原告李志新在本次交通事故中的合理合法损失承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险，按照法律规定，原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由被告刘鑫予以承担。被告辩称原告有既往病史，此次住院用药费用过高，需要扣除治疗自身疾病费用，因未提供充分证据证明，本院不予支持。原告李志新的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为38528.27元。②原告住院20天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为1000元。综上，原告李志新各项损失共计39528.27元。被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险限额内先予赔付原告医疗费10000元，超出交强险医疗费限额部分29528.27元由被告刘鑫予以承担。被告刘鑫垫付门诊费2908.94元，属于超出交强险医疗费限额部分，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李志新医疗费10000元；二、被告刘鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李志新医疗费、住院伙食补助费共计29528.27元；三、驳回原告李志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.5元，保全费360元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年九月四日书记员  杨 媛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1747号申请执行人：日照市生态环境局莒县分局被执行人：莒县元华石材厂。经营者：吕元华，男。申请执行人日照市生态环境局莒县分局于2020年7月8日向本院申请执行的日照市生态环境局莒县分局与莒县元华石材厂行政非诉执行一案，申请执行标的款40000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完裁定书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照市生态环境局莒县分局与莒县元华石材厂行政非诉执行一案予以结案。二〇二〇年九月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15778号原告河南嘟优车汽车科技服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号25层2505号，统一社会信用代码：91410100MA44GTBN21法定代表人聂广灿，系公司总经理。委托代理人王亚君，河南欣成律师事务所律师，特别授权。委托代理人吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师，特别授权。被告深圳海鲸智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道创业路怡海广场东座3202，统一社会信用代码：914403003116073527。法定代表人闫正杰。被告闫磊，男，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市金水区。被告张涛，男，汉族，1971年5月27日出生，住郑州市管城回族区。被告河南钊翰文化传媒有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会2号楼3单元18层1803室。法定代表人闫正杰。原告河南嘟优车汽车科技服务有限公司诉被告深圳海鲸智能科技有限公司、河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南嘟优车汽车科技服务有限公司委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告深圳海鲸智能科技有限公司、河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南嘟优车汽车科技服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告深圳海鲸智能科技有限公司支付原告房屋租金44744.12元；2、被告河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛对被告深圳海鲸智能科技有限公司租金的按时支付承担连带责任保证；3、本案诉讼费用被告承担。被告深圳海鲸智能科技有限公司、河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年10月17日，原告河南嘟优车汽车科技服务有限公司与被告深圳海鲸智能科技有限公司签订《房屋租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）：河南嘟优车汽车科技服务有限公司，承租方（乙方）：深圳海鲸智能科技有限公司，乙方承租甲方位于郑州市郑东新区中兴路90号23层2303号房屋，租赁期限为3年5个月，自2018年11月11日至2022年4月10日，租金每年递增5%，每次支付6个月租金，6个月租金为46770元，月租金为7795元，押金为7795元。乙方逾期交付租金或押金，甲方有权按应付未缴额每日收取千分之一的违约金。乙方违反本合同的规定而产生的违约金、损坏赔偿金和其他相关费用，甲方可在押金中抵扣，押金不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后10日内补足。落款处有原告河南嘟优车汽车科技服务有限公司、被告深圳海鲸智能科技有限公司印章予以确认。2020年4月23日，出租方（甲方）：河南嘟优车汽车科技服务有限公司，承租方（乙方）深圳海鲸智能科技有限公司，担保方（丙方）河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》一份，确认被告深圳海鲸智能科技有限公司拖欠原告自2019年10月25日起至2020年4月25止的房屋租金44744.12元未支付，并约定2020年6月20日前乙方支付甲方租金8949元，2020年7月20日前乙方支付甲方租金13423元，2020年8月20日前乙方向甲方支付租金22372.12元。且载明乙方违约已逾期将近5个月租金未付，乙方自愿将相关物品所有权转让给甲方，折抵前期所欠租金的违约金，且前期所交押金不退。丙方对上述租金的的按时支付向甲方承担连带担保责任。落款处有甲方河南嘟优车汽车科技服务有限公司，乙方深圳海鲸智能科技有限公司，丙方河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛印章及签字予以确认。以上事实有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告深圳海鲸智能科技有限公司支付房屋租金44744.12元的诉请，双方在《〈房屋租赁合同〉补充协议》中对金额进行了确认，且被告未举证证明其具体支付数额，本院按照原告主张的金额予以确认。对于原告请求被告河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛承担连带保证责任诉请，《〈房屋租赁合同〉补充协议》对丙方提供连带担保责任进行了明确约定，本院予以支持。被告深圳海鲸智能科技有限公司、河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳海鲸智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南嘟优车汽车科技服务有限公司房屋租金44744.12元；二、被告河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919元，减半收取460元，由被告深圳海鲸智能科技有限公司、河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十七日书记员  贾亦雅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4267号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：林红，女，1970年3月11日出生，住黑龙江省。被告：韦仕强，男，1984年7月18日出生，住安徽省巢湖市。原告保丰置业（大连）有限公司与被告林红、韦仕强合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告保丰置业（大连）有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保丰置业（大连）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保丰置业（大连）有限公司撤诉。案件受理费230元，由原告保丰置业（大连）有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十一日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢402号 董正祥： 你没收财产纠纷一案，执行标的50000元，本院现已全部执行到位。至此，（2013）泽刑初字第227号刑事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十一日