上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6659号原告：何新华，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：管国兴(系原告何新华女婿)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐玉明(系原告何新华儿子)，住上海市奉贤区。原告：徐玉明，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：徐玉兰，女，1979年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐玉明(系原告徐玉兰弟弟)，住上海市奉贤区。被告：**仙，女，1961年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。原告何新华、徐玉明、徐玉兰与被告**仙生命权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何新华、徐玉明(暨原告何新华、徐玉兰委托诉讼代理人)、徐玉兰及原告何新华委托诉讼代理人管国兴，被告**仙委托诉讼代理人周春雷、夏慧仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新华、徐玉明、徐玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1,077,523.16元。事实与理由：原告何新华系本案受害人徐小龙之妻，原告徐玉明系徐小龙之子，原告徐玉兰系徐小龙之女。2019年11月1日20时52分许，受害人徐小龙返家途中，骑三轮车正常行经江海路、G1503非机动车隧道内(西侧，北向南直行)，遭遇被告**仙驾驶的助动车(车牌号为XXXXXXX)自后方高速撞击，致使徐小龙后脑直接着地及身体受伤，巨大的撞击也致使三轮车左后轮严重破损。事发后，被告未拨打110及120救护，而是乘夜色驾车逃逸。受害人于当晚22时30分被家属找到并立即送往医院，经抢救无效于2019年11月3日死亡。2019年11月6日，警方将被告抓获并查获肇事电动车。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告**仙负事故全部责任，徐小龙无责任。经鉴定，受害人符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，被告驾驶的助动车与受害人的三轮车碰撞形态成立。现原告认为，本起事故造成其以下损失：死亡赔偿金883,380元、医疗费57,507.36元、护理及护理物品费425元、丧葬费49,266元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费25,651.30元、交通费1,188.50元、受害人误工费6,000元、衣物损3,105元、三轮车损1,000元，合计1,077,523.16元。因原、被告经协商未果，原告遂诉讼来院。被告**仙辩称，对于事故发生时间无异议，对于事故责任认为死者徐小龙的三轮车不符合标准，未取得牌证违法上路系事故发生的主要原因，故认为徐小龙应承担主要责任，被告应承担事故次要责任。此外，被告认为其在本起事故中不存在逃逸行为，事发后系为了回家包扎自己的伤口，并找丈夫帮忙才离开现场，其丈夫去事发地点未找到受害人，故未报警。关于原告的损失：医疗费要求扣除统筹支付；对护理费，认为应包含在住院费中故不予认可，护理用品费不认可；对丧葬费认可46,992元；家属误工费不认可；死亡赔偿金认可；精神损害抚慰金计算方式认可，但要求按责计算；交通费不认可；受害人误工费不认可；衣物损及三轮车损均不认可。经审理查明，2019年11月1日20时52分许，在上海市奉贤区江海路南庄路北约100米处，徐小龙骑人力三轮车沿江海路西侧非机动车道由北向南直行至事发地点后下车站于车辆左侧，随即徐小龙及其车辆被后方被告**仙驾驶的电动自行车撞击，被撞击后**仙驾车逃逸，徐小龙独自推行车辆出隧道。事故致徐小龙受伤就医，并于2019年11月3日经医院抢救无效死亡。2019年11月6日，警方在上海市奉贤区南桥镇六墩村XXX号抓获**仙并查获肇事电动车。2019年11月10日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队经调查后认为，**仙驾驶非机动车在道路上行驶时存在操作不当的行为，且在发生事故后驾车逃逸，徐小龙无与事故发生有因果关系的交通过错行为，依法认定**仙承担事故全部责任，徐小龙不承担事故责任。另查明，1.交通事故受害人徐小龙出生于1951年10月15日，于2019年11月3日因交通事故死亡，其第一顺位继承人为妻子何新华、儿子徐玉明及女儿徐玉兰。2.徐小龙为非农业家庭户口。3.事发后，被告**仙未支付过赔偿款。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份信息、户口薄、原告及徐小龙户籍所在地村委会出具的《证明》、道路交通事故认定书，居民死亡推断书、出院小结、费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、遗体火化证明、起诉书、原告徐玉明及徐玉兰所在单位出具的收入证明、税单，被告提供的询问笔录、讯问笔录、起诉意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告亲属徐小龙与被告**仙之间发生交通事故，致徐小龙死亡，在事故中被告负全部责任，故被告**仙应赔偿原告因此造成的全部损失。关于原告的各项损失：对于死亡赔偿金，徐小龙为非农业家庭户口，故本院按2019年度上海市城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算12年，计883,380元。对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合相关病历予以确定为13,430.65元(已扣除统筹支付费用)。对于护理费200元，本院凭据予以确认。对于护理物品费，原告仅提供了收据，且无收款人签章，故本院对此难以支持。对于丧葬费，原告主张49,266元，在法律规定的范围内，本院予以支持。对精神损害抚慰金，由于受害人徐小龙的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院根据事故造成损害结果等因素，酌定为50,000元。对于家属误工费，本院根据原告提供的证据，结合本案实际情况，酌情支持7,840元。对于交通费，本院酌情支持1,000元。对于受害人误工费，原告提供的证据不足，本院对此难以支持。对于财物损失，对于其中衣物损，本院酌情支持300元，对于三轮车损失，因原告未提供损失依据，本院对此难以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金883,380元、医疗费13,430.65元、护理费200元、丧葬费49,266元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费7,840元、交通费1,000元、衣物损300元，合计1,005,416.65元。对于上述损失，应由被告**仙进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告**仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告何新华、徐玉明、徐玉兰1,005,416.65元；二、驳回原告何新华、徐玉明、徐玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,496元，减半收取计7,248元，由原告何新华、徐玉明、徐玉兰负担485元，由被告**仙负担6,763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年九月四日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。