wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保370号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：熊亚彬。男，1955年2月24日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人熊亚彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款43528.69元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人熊亚彬转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊亚彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款43528.69元，冻结期限为一年。案件申请费455.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年九月二十九日书记员  杜春秋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3353号申请执行人：马国栋，男，1997年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路38号。法定代表人：姜照田，经理。申请执行人马国栋与被执行人青岛华洋大酒店有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调[2015]第12号调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛华洋大酒店有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执3353号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十八日书记员  吴京瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2442号 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码：91340100149038728C。 被执行人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园内，统一社会信用代码：91340500791893334T。 法定代表人：张孝新，公司总经理。 本院在执行合肥建工集团有限公司申请执行马鞍山恒联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，将终结（2019）皖0504民初2267号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2267号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 文
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初255号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王亮，男，1960年7月9日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，退休，住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被永安市公安局取保候审，同年9月7日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于2020年9月24日决定将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日凌晨1时许，被告人王亮饮酒后驾驶闽ＧＷ0XXX号小轿车，载邓XX等人从永安市安砂镇安砂街道上出发，往安砂镇加福方向行驶。当车辆行驶至永安市加福桥头路段时，王亮与邓XX发生冲突，后王亮被出警的永安市公安局安砂派出所民警当场查获，并被带至永安市医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，王亮送检血样中检出乙醇含量为236.35毫克／ｌ00毫升。 2020年7月13日，王亮被永安市公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王亮具有坦白情节以及醉酒驾驶的从重处罚情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、被告人王亮的供述、证人证言、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时，王亮血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。王亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋凡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1868号之一 申请执行人陈占岭，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省唐河县。 被执行人詹志忠，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈占岭与被执行人詹志忠劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）闽0305民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈占岭于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人詹志忠支付工资款人民币四万五千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人詹志忠名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1461号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳艳艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保155号 徐思微、谢治业、衡阳市欣宏房地产开发有限公司： 本院在执行申请人徐思微与被申请人谢治业、衡阳市欣宏房地产开发有限公司财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1204号民事裁定书，于2020年9月29日依法查封了申请人徐思微名下所有的坐落于祁东县住宅房（查封期限为三年，从2020年9月29日起至2023年9月28日止）。2020年9月29日依法冻结了被申请人谢治业在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款人民币653.55元（冻结期限为一年，从2020年9月29日起至2021年9月28日止），2020年9月29日依法冻结了被申请人衡阳市欣宏房地产开发有限公司在中国工商银行的银行存款人民币970.44元（冻结期限为一年，从2020年9月29日起至2021年9月28日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5114号罪犯陆勇，男，汉族，1977年1月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖1621刑初373号刑事判决，以被告人陆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万三千元（已缴纳二千元）。对被告人违法所得予以追缴，返还被害人。被告人陆勇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖16刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆勇确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆勇减去自本裁定送达之日起至2021年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1172号之一申请人：刘少春被申请人：王家成被申请人：刘夕芳本院于2020年09月23日作出（2020）鲁0702财保1172号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘少春于2020年09月30日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王家成名下中国农业银行股份有限公司（银行账号：62×××74），刘夕芳名下中国农业银行股份有限公司（银行账号：62×××62）；中国建设银行股份有限公司（银行账号：62×××51）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月三十日代书记员 田相煜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3217号上诉人(原审原告，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，上海严义明律师事务所律师。被上诉人(原审被告，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。上诉人王安琦因与被上诉人上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2428号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人王安琦预交的二审案件受理费人民币3442元予以退回。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二〇年九月三十日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3872号申请执行人：李麒林，男，1989年4月7日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省宜兴市。被执行人：洪礼成，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。关于李麒林与洪礼成劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪礼成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李麒林向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人洪礼成电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洪礼成未实际履行。2、本院于2020年8月15日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪礼成名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明洪礼成名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人洪礼成名下的不动产信息、公积金信息，查明洪礼成名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院于2020年8月31日对被执行人洪礼成适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月1日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执303号韩忠良：申请执行人韩忠良与被执行人张革借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7148号申请执行人：周俊，男，汉族，1955年11月6日出生，住云南省昆明市昌源中路假日城市。被执行人：胡连春，男，汉族，1949年8月15日出生，身份证住址为云南省昆明市。被执行人：云南鸿升投资有限公司，住所云南省昆明市盘龙区上林宽境花园一区2幢2单元903室，统一社会信用代码915301036765929907。法定代表人:胡连春。申请执行人周俊与被执行人胡连春、云南鸿升投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡连春、云南鸿升投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20500元，未受偿人民币20500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8085号之一原告：马鞍山业之星建筑工程有限公司。法定代表人：赵国玲。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。被告：张家港市后塍建筑安装工程有限公司。法定代表人：封益。原告马鞍山业之星建筑工程有限公司与被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理。原告马鞍山业之星建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山业之星建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山业之星建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元，由原告马鞍山业之星建筑工程有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4729号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、赵鑫房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回赵鑫的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案赵鑫、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。赵鑫向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。赵鑫经拆迁安置方式取得该小区M10号楼1单元1603室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。赵鑫要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。赵鑫要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼1单元1603室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助赵鑫办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼1单元1603室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助赵鑫办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼1单元1603室房屋的权属备案手续；四、驳回赵鑫的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，赵鑫与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。赵鑫与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，赵鑫履行了合同约定的义务，现赵鑫请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束赵鑫。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由赵鑫承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助赵鑫办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执573号 申请执行人：陶布其,男,蒙古族,1986年7月10日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏都毕力格,男,蒙古族,1978年6月1日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人陶布其与被执行人苏都毕力格民间借贷纠纷一案，申请执行人陶布其依据已发生法律效力的(2019)内0726民初360号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案后，要求被执行人苏都毕力格给付申请执行人陶布其4025元，并要求被执行人苏都毕力格向本院支付执行费50元。 本院在执行中，依法对被执行人苏都毕力格采取如下措施：1、于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人苏都毕力格名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人苏都毕力格在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地嘎查了解到，苏都毕力格财产情况不明；9、本院查明被执行人苏都毕力格每年享有禁牧款，其禁牧卡被另案冻结，本案已轮候冻结；10、本院于2020年9月10日经约谈（电话约谈），申请执行人陶布其再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人苏都毕力格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月十八日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初761号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。主要负责人：赵敏。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务。第三人：烟台荣安进出口有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号亚太婚庆产业园东区A1栋5楼。法定代表人：赵静。第三人：迟蒙恩，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、被告天津市人人乐商业有限公司、第三人烟台荣安进出口有限公司、第三人迟蒙恩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 彤
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1685号 申请人青岛合汇混凝土工程有限公司与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1102财保749号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保749号民事裁定，对被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下在招商银行日照分行泰安路支行账号53×××03内存款1240万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向招商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1685号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异59号 异议人（被执行人）：周怀凤，女，1970年1月28日，汉族，住南京市浦口区。 异议人（被执行人）：徐仁清，男，1970年4月11日，汉族，住南京市浦口区。 两异议人共同委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 两异议人共同委托代理人：陈俊，江苏联勤律师事务所实习律师。 申请执行人：余树华，男，1944年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行余树华申请执行周怀凤、徐仁清、徐仁林民间借贷纠纷一案中，被执行人周怀凤、徐仁清向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年5月20日，本院对余树华申请执行周怀凤、徐仁清、徐仁林民间借贷纠纷一案做出（2013）浦江民初字第183号民事判决：被告周怀凤、徐仁清于判决生效后十日内共同返还原告余树华343983.49元，利息34845.76元（利息计算至2012年12月），合计378829.25元；被告徐仁林对上述款项承担连带责任保证。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由余树华负担779元，由周怀凤、徐仁清、徐仁林共同负担5766元。 根据余树华的申请，本院于2014年2月25日立案执行，案号为（2014）浦江执字第196号，同年12月终结该次执行程序。2015年3月，本院恢复该案执行，案号（2015）浦复执字第58号，后又终结该次执行程序。2019年4月，根据余树华的申请，本院再次恢复对该案的执行，案号为（2019）苏0111执恢224号。同年6月17日，本院制作结案通知书：……执行过程中，本案已执行到位执行款27626元，并于2019年3月25日转交申请人。至此，余树华向本院申请执行的（2019）执恢224号恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 周怀凤、徐仁清提出异议称，法院在执行过程中多划扣了异议人139645元，应予返还。 本院认为，当事人、利害关系人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案已于2019年6月终结该案执行程序，异议人现对本院扣划行为提出异议，已超出法律规定的期限，其应通过执行监督程序解决。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人周怀凤、徐仁清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 太 如 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1111号 申请执行人：胡中华，男，1975年11月10日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被执行人：温金荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住长汀县。 胡中华与温金荣追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初332号民事判决书已发生法律效力。因温金荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡中华于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的额为31800.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人温金荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人温金荣住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人温金荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2926号原告李阳，男，1980年12月2日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告包头茂霖建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91150291626442249K。法定代表人张靖。委托诉讼代理人陈铁钢，包头市广源法律服务所法律工作者。原告李阳诉被告包头茂霖建筑装饰工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李阳、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原名称为包头宏联建筑装饰工程有限公司。包头宏联建筑装饰工程有限公司名称于2001年9月变更为包头茂霖建筑装饰工程有限公司。原告和包头宏联建筑装饰工程有限公司于2001年8月签订一《房地产买卖契约》合同，合同约定，包头宏联建筑装饰工程有限公司将××区建筑面积2568.49平米4层房产，（产权证号为：）出售于原告，双方约定，该房屋售价共计贰佰肆拾肆万零陆拾伍元（2440065元）。原告于合同签订前已分三次将全部购房款支付包头宏联建筑装饰工程有限公司。合同签订后，包头宏联建筑装饰工程有限公司将该房产正式交付原告使用。现原告为了明确自己的权利，故诉讼法院，请求：一、依法判决确认××区建筑面积2568.49平米4层，（产权证号为：）归原告所有；二、依法判令被告协助原告办理上述房产的所有权移转登记手续；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告诉请，因为2001年9月，原来的宏联建筑有限公司变更为本案被告，但交接时宏联公司未和我们交接本案涉案房屋。二、所有权转移我们根据判决书执行。三、诉讼费应由原告承担，因为这是过去的事情，应在当时进行处理。本院经审理认定事实如下，被告包头茂霖建筑装饰工程有限公司原名称为包头宏联建筑装饰工程有限公司。包头宏联建筑装饰工程有限公司名称于2001年9月变更为包头茂霖建筑装饰工程有限公司。原告李阳和被告前身包头宏联建筑装饰工程有限公司于2001年8月签订一《房地产买卖契约》合同，合同约定，包头宏联建筑装饰工程有限公司将××区建筑面积2568.49平米4层房产，（产权证号为：）出售于原告，双方约定，该房屋售价共计贰佰肆拾肆万零陆拾伍元（2440065元）。原告于合同签订前已分三次将全部购房款支付包头宏联建筑装饰工程有限公司。合同签订后，包头宏联建筑装饰工程有限公司将该房产正式交付原告并使用至今。2019年元月17日，被告向原告出具声明一份，注明本案所涉房产不属于被告公司财产范围，因需变更权属所有人为实际所有人李阳，特此声明同意，并积极配合办理相关手续，被告公司法定代表人张靖签字并加盖公章予以确认。现原告为了明确自己的权利，故诉讼本院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。另查明，本案涉案房产现没有被查封的记录。本院认为，原、被告对涉案房产的归属均不持异议，原告系该房产的实际所有权人这一事实，本院予以确认。被告包头茂霖建筑装饰工程有限公司作为该房产原产权所有人包头宏联建筑装饰工程有限公司变更后的公司，有义务配合原告李阳办理该房产的产权变更等相关事宜。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：确认原告李阳为××区建筑面积2568.49平米4层房产，（产权证号为：）的所有权人；被告包头茂霖建筑装饰工程有限公司于判决书生效后三十日内配合原告李阳办理上述房产的相关产权过户事宜。案件受理费26320.52元，减半收取13160.26元，由被告包头茂霖建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 刘俊生 二〇二〇年九月十八日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12143号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：陈鸿，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年5月12日的信用卡（卡号：62×××24）全部欠款合计人民币158383.58元（其中本金149010.7元，利息6836.07元，违约金2536.81元），此后利息及违约金按照合同约定支付，利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息及违约金均计至款项实际还清之日止。本案利息、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××24。 二、二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 日利率万分之五，按月计收复利。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2020年3月31日。 六、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：149010.7元。七、七、欠款本金金额：149010.7元。 八、欠款利息金额：6836.07元。八、八、欠款利息金额：6836.07元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2536.81元。九、九、欠款违约金（滞纳金）金额：2536.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈鸿应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××24的信用卡截止2020年5月12日的欠款本金149010.7元，并支付利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由陈鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1156号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋崇新财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1005号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋崇新在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋崇新在中国邮政储蓄银行有存款1796.44元；在中国农业银行有存款48.67元；在交通银行有存款353.85元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款2348.34元。2020年9月23日对被申请人蒋崇新的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1005号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1005号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2228号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：张铮，该社员工。被告：才艳荣，女，1970年4月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：才作臣，男，1967年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：才作国，男，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张淑珍，女，1966年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张成利，男，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告才艳荣、才作臣、才作国、张淑珍、张成利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3942元，减半收取计1971元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  张斌二〇二〇年九月二十九日书记员  任迪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1428号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令；职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。 被告：王彦军，男，1983年2月7日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：李艳丽，女，1981年10月11日生，汉族，现住平定县。系被告之妻。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5678号原告：王忠成，男，1977年8月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张燕，女，1985年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王忠成与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告王忠成在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠成撤回起诉处理。审判员  李敏嘉二〇二〇年九月三十日书记员  周润铭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1944号申请执行人：尤悠力，女，1988年8月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。尤悠力与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4233号调解书已发生法律效力。申请执行人尤悠力于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资31005元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项6504000元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二〇年九月十八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3237号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：任利利,女性,1988年3月3日出生,410526198803034866,汉族,住滑县；被执行人：李爱民,女性,1965年2月26日出生,410526196502264861,汉族,住滑县；被执行人：张现社,男性,1968年7月7日出生,410526196807074911,汉族,住滑县；被执行人：张西国,男性,1970年4月25日出生,410526197004254876,汉族,住滑县；被执行人：张建,男性,1992年9月7日出生,410526199209074894,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月15日生效的（2019）豫0526民初4270号判决，于2020年8月4日向被执行人张现社发出执行通知书，责令被执行人张现社被告偿还原告400000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张现社在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000654852019408890001存款924.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月三十日（）书记员
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2577号上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路56号江鑫大厦A栋9层，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全，该公司总经理。委托诉讼代理人：石浩，该公司职工。委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田海李，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。上诉人义城建设集团有限公司因与被上诉人田海李建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初196号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人义城建设集团有限公司预交二审案件受理费27562元予以退回。审判长  洪增余审判员  耿 杰审判员  罗正环二〇二〇年九月二十九日法官助理梅莹书记员陈冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初745号 原告：江苏城置物业服务有限公司鞍山分公司。地址：xX。统一社会信用代码：xX。 法定代表人：宫丰，系经理。 委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：韩美玲，女，1996年3月29日出生，满族，住：XX 委托诉讼代理人：韩忠有，男，1958年8月28出生，满族，住：XX。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1993年1月7日出生，汉族，住xX原告江苏城置物业服务有限公司鞍山分公司与被告韩美玲物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 双 人民陪审员  王芙蓉 人民陪审员  李 影 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 红
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2340号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。 被告：齐少敏，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告齐少敏信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 英
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终675号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓功名，男，1984年7月8日出生于南阳市宛城区，汉族，初中肄业，个体经商，捕前住南阳市冤城区。2017年11月因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉犯嫌非法拘禁罪、非法侵入住宅犯罪于2019年12月14日被逮捕。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洪召，男，1980年9月11日出生于南阳市宛城区，汉族，中共党员，初中肄业，务工，捕前住南阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁、非法侵入住宅犯罪于2019年12月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）闫青晓，男，1989年10月20日出生，公民份号码11302198910203839，汉族，初中肄业，务工，捕前住南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法侵入住宅犯罪，于2019年12月14日被逮捕。原审被告人王瑞阳，男，1972年10月29日出生，汉族，初中肄业，个体经商，住南阳市宛城区。2019年5月因冒用他人身份证件被安微省安庆市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月6日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法侵入住宅犯罪于2019年12月14日被逮捕。2020年8月3日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人邓功名、刘洪召犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，闫青晓、王瑞阳犯非法侵入住宅罪一案，于2020年7月9日作出（2020）豫1302刑初360号刑事判决。以被告人邓功名犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十个月；被告人刘洪召犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月；被告人闫青晓犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年；被告人王瑞阳犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑九个月。原审被告人邓功名、刘洪召、闫青晓不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初360号刑事判决；二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年九月二十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执593号 申请执行人马文庆,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人孙建军，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人马庆文持本院（2019）陕0723民初1628号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人孙建军劳务合同纠纷一案，执行标的10000元，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人孙建军发出了执行通知书、财产申报令（邮寄送达），限期履行判定义务；其逾期没有履行。经向被执行人所在村组查证，被执行人孙建军外出不在家。本院通过网络查控查明，被执行人孙建军无工商、证券、不动产、车辆及互联网银行等登记信息，其使用的银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；现已将被执行人孙建军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人马文庆电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁建刚
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初127号原告戴咸聪，男，1974年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。法定代表人管文新，主任。委托代理人项杨蔚、李钟年，浙江利群律师事务所律师。原告戴咸聪为与被告台州湾新区管理委员会其他行政行为一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告戴咸聪诉称，原告宅基地及房屋已被征收。被告批准安置补偿方案并组织实施，按照安置方案制定的内容以及征收原告宅基地和房屋情况，结合家庭人口的多少等因素原告能够分配到两套房屋进行搬迁补偿，原告同意此次搬迁方案和内容。原告房屋被拆之后建成新世纪商城和东泰万华城作为安置房源，被告对原告完成一套房屋的安置情况，但是另一套房屋的安置情况一直没有落实，直至2018年11月底被告组织实施安置房的分配，但是被告并没有将原告作为安置对象，至今也没有合法合理的理由解释另一套剩余安置房没有安置的原因和证据，也没有明确原告安置房的去向，原告没有分得房屋。因此原告书面向被告提出《安置房屋分配申请书》请求被告给予安置。被告于2020年6月8日作出《关于戴咸聪安置房屋分配申请的答复》告知己经按照货币安置履行了安置义务驳回原告的请求。原告认为被告的答复没有事实依据和法律依据，其所称述的“已经按照货币补偿”不是事实。原告是怎么被货币安置的没有任何证据材料，也没有法律规定的货币补偿计算方式和标准，更没有货币安置的安置方案。并且，原告所在区域的房屋被拆迀至今己经八九年，被告于2018年底才进行安置，期间的过渡费或滞纳金如何支付应当提交证据，而非自称已经货币安置。综上，请求法院判决撤销被告作出的《关于戴咸聪安置房屋分配申请的答复》并责令被告为原告分配安置房屋。被告台州湾新区管理委员会辩称，原告系新世纪商业城安置项目的村民之一。安置方式包括立地房宅基地安置和公寓式套房二种。选择立地房安置的村民，享受安排宅基地权利，由村民自建；选择公寓式套房安置的村民，享受以成本测算价购买套房的资格。因为原告家庭经济状况原因无力支付建房成本费，原告与其他经济困难的村民主动提出放弃套房安置，要求进行货币安置。2006年1月25日，原告及配偶主动要求并签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，合同约定统一的安置价格：以每间安置宅基地形式置换套房的方式计算，每间安置宅基地标准为人民币180000元，该价格己包含拆迁安置配套费每套1.1万元，未享受配套费的每套按169000元计算。后原告根据合同集聚了安置款并签字确认。原告主动申请并自愿与葭沚街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，且双方己经按照合同约定履行了各自义务，合同已经履行完毕，不存在未落实拆迁安置的情况。至于2018年11月底组织实施分配房屋的相关流程，上述行为的对象均为认购户，分配安置房屋的行为与原告无关。另，案涉土地征收及拆迁补偿安置项目早在2001年开展，原告于2001年3月5日签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，获得一套房屋安置，又于2006年1月25日就另一套房签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》并领取了货币安置款，原告起诉超过起诉期限。综上，被告对原告的答复事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告已与葭沚街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订了《台州经济开发区新世纪商业套房货币安置合同》，约定以货币形式对原告进行安置，该事实已经（2019）浙1002行初73号、（2019）浙10行终116号行政裁定书认定。在该合同尚未被依法撤销或确认违法前，原告径行向被告提起要求分配安置房屋的申请，并要求法院判决被告履行对原告分配安置房屋职责尚不符合起诉条件。被告答复原告已经按照货币安置方式履行了安置义务的内容对原告合法权益明显不产生实际影响。原告提出被告已经按照货币补偿不真实、对原告货币补偿没有法律依据等非本案审查内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八、十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴咸聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4160号原告：淮阴区桂树芹建材经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇果林村二组46号。经营者：桂树芹。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：孙成立，男，1969年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮阴区桂树芹建材经营部与被告孙成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告淮阴区桂树芹建材经营部经营者桂树芹及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参加诉讼。被告孙成立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴区桂树芹建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51315元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材，被告孙成立在原告处购买水泥，截至2018年12月12日，共欠原告水泥款51315元。原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告孙成立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告孙成立出具欠条：今欠到桂树芹水泥款计伍万壹仟叁佰壹拾伍元整（51315元），原单据未收回。庭审中，原告淮阴区桂树芹建材经营部陈述被告孙成立于2017年1月10日出具的欠条被被告用红笔划掉，后于2018年12月12日重新出具了欠条。另原告陈述，欠条中载明“原单据”未收回是指送货确认单未收回。上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告孙成立向原告购买水泥，理应支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙成立于本判决生效后十日内支付原告淮阴区桂树芹建材经营部货款51315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告孙成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮阴区桂树芹建材经营部的上诉账号为：62×××34；被告孙成立的上诉账号为：62×××18）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民申10号再审申请人（原审原告）：李桂香，女，1958年3月21日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审被告）：辛珂，男，1953年8月13日出生，汉族，住安达市。再审申请人李桂香因与辛珂生命权、健康权、身体权纠纷一案，现李桂香称在办案法官未告知做伤残等级鉴定的情况下，及在办案法官诱骗下双方达成了调解协议，该调解协议严重侵害了李桂香的合法权益，李桂香对（2020）黑1281民初1394号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂香申请再审称，1.请求撤销（2020）黑1281民初1394号民事调解书，提起再审；2.请求依法改判，支持李桂香住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及全额医药费；3.请求依法对李桂香的误工时间、营养时间及费用、护理时间进行鉴定；4.案件受理费由辛珂承担。事实与理由：1.本案认定的事实不清。因辛珂殴打李桂香，辛珂被公安局拘留，足以说明辛珂违法事实的存在，辛珂应承担全部责任，但法官却让李桂香承担了30%的责任，故认定事实错误，应再审改判；2.辛珂应承担李桂香住院26天的的全部经济损失，但法官却没有让辛珂承担，法官没有尊重客观事实，没有公平公正处理案件，故请求再审改判。3.办案程序违法。法官没有告知李桂香可以对住院期间的赔偿事项进行司法鉴定，而是采取欺骗、胁迫的手段诱导李桂香与辛珂达成了调解协议，调解无效，故申请再审改判。辛珂提交意见称，法官审理案件期间没有诱导、胁迫李桂香和辛珂，双方都是自愿达成和解协议的，当场签字确认的。辛珂已把赔偿的款项交到法院了，辛珂已按双方达成的调解协议，履行了给付义务。现在李桂香反悔，法院不应支持。请求法院依法驳回李桂香的再审申请。本院经审查认为，2020年7月1日，李桂香因被辛珂殴打，以辛珂侵犯了其生命权、健康权、身体权为由诉至本院，要求辛珂赔偿医药费、误工费等费用共计31,180.16元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：1.辛珂当庭给付李桂香医药费、误工费、住院伙食补助费等共计13,000.00元；2.案件受理费100.00元由辛珂负担。本院于2020年7月18日作出（2020）黑1281民初1394号民事调解书，并于当日向双方当事人送达了民事调解书。辛珂已将民事调解书中约定的13,000.00元赔偿款交于本院，因李桂香提起再审申请，没有接收赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”，本案中，再审申请人李桂香未能向本院提交相关的证据证实调解是受胁迫、非自愿达成的，经审查，双方达成的调解协议的内容不违反法律的相关规定，故再审申请人李桂香主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂香的再审申请。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年九月二十九日书记员  康文鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3814号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：孟博，女，1983年6月13日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孟博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢373号申请执行人：朱永军,男,1965年11月4日生,住长葛市。被执行人：陈刚，男,1967年2月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈辉，男,1969年10月2日生，汉族，长葛市号。本院在执行朱永军与陈刚、陈辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫10民终4169号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱永军于2020年9月29日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人朱永军书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢373号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  李红旗
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2204号之一申请执行人：罗英，女，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码：915002272039393767。法定代表人：张水泉。本院受理申请执行人罗英与被执行人重庆泉海机械有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗英向本院申请执行，申请执行标的金额为40万元，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆泉海机械有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆泉海机械有限责任公司高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日以（2020）渝0120执2204号执行裁定书查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区（产权证号：XXXXXXXXX和XXXXXXXXX号）的厂房，但上述房产均有在先查封且有抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金40万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2204号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2814号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人：何某松，系该分行行长。被执行人：莫某，男，汉族，1981年2月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某，女，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人莫某、郭某借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执848号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年九月三十日书记员 曹振宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6997号 申请人：合肥广胜建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平南路,统一社会信用代码91340122584581506C。 法定代表人：吴广春，执行董事兼总经理。 被申请人：无锡北大建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99-8号，统一社会信用代码91320205737826093M。 法定代表人：梅晓军，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人合肥广胜建筑设备租赁有限公司与被申请人无锡北大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人合肥广胜建筑设备租赁有限公司2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡北大建筑工程有限公司的银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥广胜建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡北大建筑工程有限公司的银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴路路
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1424号原告：郭某1，男，1981年7月10日出生，汉族，铁路职工，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被告：张某，女，1981年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王汉，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。原告郭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人范卫平，被告张某及其委托诉讼代理人王汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1变更诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、座落于锦州市凌河区宏业枫华5-111号房屋平均分割。3、婚生子郭某2(11岁)归被告抚养，原告每月付1500元抚养费。4、诉讼费法院判决。事实与理由：原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后感情尚可，从被告参加工作后，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告经常怀疑原告对被告不忠，影响了双方感情，现原被告己分居半年，双方婚姻关系无法维系，双方感情己达到破裂程度，请人民法院判令原被告离婚。被告张某辩称，1、同意解除婚姻关系；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚内共同财产依法分割。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款审批更新信息、结婚登记审查处理表、户籍证明、工资表、结婚证复印件，被告提交了结婚证、婚生子郭某2书写的说明、工资明细表、产权证复印件、民事调解书、购车合同、已办理《一孩生育登记单》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭某2，婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，2013年11月8日，以原被告名义通过原告郭某1公积金贷款购买锦州市凌河区宏叶枫华5-111号房屋。2020年2月29日，被告母亲刘玉索作为原告起诉郭某1与张某要求确认锦州市凌河区宏业枫华5-111号房屋归其所有，经本院确认该房屋归刘玉索所有。2020年6月18日，刘玉索取得该房屋所有权证书。2020年2月27日，被告张某将与原告郭某1于婚姻关系存续期间购买的马自达小型轿车以25000元的价格卖给邢立峰并将车辆交付，卖车款给付原告10000元。本院认为，原被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。现在原告认为夫妻感情已经破裂，且被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉求应予准许；关于婚生子郭某2抚养问题，本案中，本着对子女成长教育有利的原则，对比了双方的收入状况且郭某2表示父母离婚后自愿与父亲一起生活，故婚生子郭某3由原告抚养为宜。被告依法应承担相应的抚养费。被告为锦州市公共交通总公司运营四公司职员，每月收入平均为1627元，每月负担子女抚养费407元为宜（1627元×25%=407元）。关于原告要求分割锦州市凌河区宏业枫华5-111号房屋的诉求，因该房屋为案外人单独所有，并非夫妻共同财产，故不予支持；关于原告要求分割共同财产既马自达小型汽车一辆，因该车被告张某已出售他人，卖车款项已给付原告10000元，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告张某离婚。二、婚生子郭某2由原告郭某1抚养教育，被告张某自2020年10月始每月给付子女抚养费407元至郭某2满18周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年九月十八日法官助理王欣宇书记员李小娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4412号原告（反诉被告）：河南五云山水生态农业开发有限公司法定代表人：赵海伟，董事长。委托诉讼代理人：黄德亭，男，系公司工作人员。被告（反诉原告）：程利平委托诉讼代理人：惠花丽（系程利平妻子）委托诉讼代理人：李志刚原告（反诉被告）河南五云山水生态农业开发有限公司(以下简称五云山公司)与被告（反诉原告）程利平运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）五云山公司的委托诉讼代理人黄德亭，被告（反诉原告）程利平的委托诉讼代理人李志刚、惠花丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五云山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令程利平赔偿损失24000元；2.本案诉讼费由程利平承担。事实和理由：2020年3月15日，五云山公司与程利平(系五云山公司苗圃所在地村民)通过电话约定:由程利平驾驶自己的货车承运五云山公司的红叶稠李苗木送至焦作市马庄东南跨渠公路大桥工地，当天下午装车，第二天送货到工地，运费900元，货到后由需方支付。当天晚上装好车后，程利平与需方联系(之前程利平已经给需方送过一次货)，需方告诉程利平第二天上午11点才能卸货，程利平以第二天还有业务为由拒绝送货，多次沟通后程利平仍拒绝送货，强行把苗木卸在自家门口，造成五云山公司与需方合同违约，此批苗木无法销售。3月21日，五云山公司再销售此批苗木去装车时程利平方不让，双方发生争执，五云山公司报警无果，造成该车花木错过销售时节死亡，给五云山公司造成经济损失24000元，双方协商无果，五云山公司提起本案诉讼。程利平辩称，2020年3月21日五云山公司去装树苗时，程利平夫妻都在外地出差，根本不在家，程利平没有阻止五云山公司装树苗，不应该承担五云山公司的损失。程利平向本院提出反诉请求：1.依法判令五云山公司赔偿程利平卸车、营运损失等共计600元；2.本案反诉受理费由五云山公司承担。事实与理由:2020年3月14日夜，程利平承运五云山公司树苗一批送至焦作市马庄东南跨渠公路大桥工地，2020年3月15日凌晨4点左右这批树苗送达接货地点，3月15日上午收货方正在工地卸车时五云山公司副总经理陈福振联系程利平催促再装一车树苗赶快送去。当第二车树苗装上车后程利平便立即给收货方张总联系，张总说“地方还没腾出来，有的树坑还没挖好先不要急着送货，你就是拉来也没地方卸”，程利平得到这一信息后就立即跟陈福振联系，陈福振又让程利平找公司总经理赵海伟，赵海伟又让找五云山公司项目部负责人王剑，经多次沟通，最后王剑同意由他找人将树苗先卸下，但是因疫情期间五云山公司迟迟找不到人卸车，无奈，程利平只好自行找人将树苗卸到五云山公司项目部附近路边空地。卸完树苗后程利平再次找到陈福振向其告知树苗已卸完。综上所述，由于五云山公司的原因导致程利平无法在双方约定的时间完成货物承运，经沟通五云山公司已经同意解除该批树苗运输协议，正是由于五云山公司的原因而造成程利平卸车、营运损失，故程利平提起反诉。五云山公司辩称，反诉与本案无关，五云山公司并不是雇佣程利平的货车运输，五云山公司是联系程利平送货，程利平是承运方，运费由需方支付，如果程利平要起诉这个卸车费，应向需方主张。本院经审理认定事实如下：荥阳市林海苗木种植专业合作社（以下简称合作社）与五云山公司的法定代表人为同一人，该合作社住所地在荥阳市××河镇架子沟村，与程利平位于同一村。2020年3月15日，五云山公司、程利平通过电话约定由程利平驾驶自己的货车将合作社培育的红叶稠李苗木从荥阳市刘河镇送至焦作市马庄东南跨渠公路大桥工地，当天下午装车，第二天送货到工地，货到后由收货人支付运费900元。当天晚上约2000棵苗木装上车后，程利平联系收货人，收货人称树坑还没有挖出来，没有地方卸车，要求迟延送货。程利平不同意推迟送货，当即便联系五云山公司协商，经过双方沟通，3月16日，五云山公司同意程利平将苗木卸下，但双方关于卸车地点产生争议，五云山公司并未找人卸苗，程利平自行找人将树苗卸在合作社与程利平家附近路边空地。之后，程利平向五云山公司索要卸车费等损失共计600元，双方协商未果。3月21日，五云山公司再销售此批苗木去装车时被程利平父母以未支付卸车费为由阻拦，双方发生争执，五云山公司报警无果，后，该批苗木死亡。原告称死亡的红叶稠李苗木每棵价值12元，共计价值24000元，现因苗木死亡造成经济损失，双方协商无果，故提起本案诉讼。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案五云山公司与程利平之间系运输合同关系，在程利平不同意迟延送货的情况下，双方协商一致解除合同，合同解除后，程利平负有向五云山公司返还苗木的义务，五云山公司负有将树苗卸车的义务，但在此过程中，因对卸车地点发生争议，五云山公司未按约定卸树苗，而程利平在自行找人将树苗卸在空地后，其父母阻拦五云山公司将苗木运走，事后，双方均未采取适当的行为止损，致使该批苗木死亡，对此双方均存在过错，应对各自的行为承担相应的责任，由五云山公司承担30%，程利平承担70%。关于苗木的价值，本院综合考虑本案实际情况、同时期苗木的销售价格、苗木的成本等因素，酌定为20000元，据此，程利平应赔偿五云山公司损失14000元；对于程利平要求五云山公司赔偿卸车费等损失的主张，本院酌定为500元，对双方主张的过高部分均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、程利平于本判决生效之日起十日内赔偿河南五云山水生态农业开发有限公司经济损失14000元；二、驳回河南五云山水生态农业开发有限公司的其他诉讼请求；三、河南五云山水生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付程利平卸车费损失500元；四、驳回程利平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由河南五云山水生态农业开发有限公司负担83元，由程利平负担117元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由河南五云山水生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月一日书记员  张 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12768号原告：河南豫满红商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼19层260号。法定代表人：刘洪杰，总经理。委托代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王玉，女，1983年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南豫满红商业管理有限公司与被告王玉房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，原告河南豫满红商业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南豫满红商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南豫满红商业管理有限公司承担。审判员  张振红二〇二〇年九月十八日书记员  杜 生
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1338号之一申请执行人：孙月英,女,1966年4月9日出生。被执行人：徐学中，男,1959年3月12日出生。被执行人：王顺英，女,1957年5月12日出生。本院在执行申请执行人孙月英与被执行人徐学中、王顺英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐学中、王顺英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐学中、王顺英银行存款人民币78700元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十八日书记员  张陈卓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1242号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：潘红旗，男，1968年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行潘红旗盗窃罪一案中，责令被执行人潘红旗自收到通知书之日起向本院缴纳罚金55000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8416号之一申请执行人：夏明，男，1989年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人：李亚超，男，1989年3月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在诉讼审理阶段依据（2018）鄂0106民初14806号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人李亚超名下位于武汉市新洲区阳逻街长丰路92号新工大厦1栋二单元20层5号房（合同备案号：新120179488，建筑面积154.27平方米）房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李亚超名下位于武汉市新洲区阳逻街长丰路92号新工大厦1栋二单元20层5号房（合同备案号：新120179488，建筑面积154.27平方米）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十九日书记员  赵茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2207号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：排腊苗，男，1970年10月3日出生，景颇族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：董勒弄，男，1984年2月7日出生，景颇族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初61号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人排腊苗、董勒弄银行存款、收入22000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 吴炎飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5345号 原告：王杰，女，1973年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王杰与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2017年8月30日起至办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额383,993元为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区和家园小区8号楼1单元203室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款383,993元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、原告部分诉讼请求超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《交房通知书》一份。被告对原告提交的证据1-证据3真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0050392，约定原告以383,993元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元203室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2016年9月2日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年9月2日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告已提出诉讼时效抗辩，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2020年9月18日网上提交诉状诉至本院，故被告支付自2017年9月18日起的违约金，符合法律规定和合同约定。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元203室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王杰办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王杰违约金（以383,993元为基数，自2017年9月18日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民监5号原审原告：周云辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住江西省南昌市高新区。原审被告：王宇堃，男，汉族，1991年8月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。原审原告周云辉与原审被告王宇堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）赣0191民初868号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐慧娟审判员  但志燕审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2332号 申请执行人：李朋朋，男，1990年10月04日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：代廷伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行李朋朋与代廷伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朋朋于2020年9月1日因被执行人代廷伟不履行（2020）皖1623民初2213号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向代廷伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月1日、9月17日、9月21日依法对被执行人代廷伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现代廷伟有可供执行的财产信息，于2020年9月21日本院依法将代廷伟纳入失信被执行人，于2020年9月17日对代廷伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执477号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：德江县青龙街道办事处红旗路（供销大楼四楼）。法定代表人：杨英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓雪，系该公司员工。被执行人：陶廷海，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省德江县煎茶镇潮溪村下潮溪组。被执行人：赵忠红，女，1982年1月15日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇高竹村白马井村组。被执行人：张太松，男，1970年9月18日出生，土家族，土家族，住贵州省德江县青龙街道钟山路417号附13。本院受理的申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人陶廷海、赵忠红、张太松借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2683号民事调解书确认，被执行人陶廷海、赵忠红、张太松欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金180000元及利息、案件受理费2305元、律师费3000元。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人陶廷海、赵忠红、张太松欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金180000元及利息、案件受理费1787元、律师费3000元，该款于2020年9月29日扣划公积金70000元，2020年9月29日已偿还30000元，余款本息2020年12月30前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。向人民法院提交本书面协议，各方当事人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十九日书记员 宁雄德
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢243号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：彭红堂，男性，1980年07月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：彭振兴，男性，1950年09月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘保军，男性，1981年04月08出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张爱民，男性，1979年02月28出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与彭红堂、彭振兴、刘保军、张爱民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭红堂、彭振兴、刘保军、张爱民借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月二十九日书记员  焦元豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15515号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：任德永，男，1975年8月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任德永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任德永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计6425ｐｔ5.49元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任德永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，任德永未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计6425ｐｔ5.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另任德永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告任德永于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64315.49元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计704元，由被告任德永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5710号原告：孙可森，女，汉族，1987年1月16日出生，住邓州市。被告：闫平信，男，1964年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：海瑞，女，1965年5月8日出生，回族，住邓州市。本院在审理原告孙可森与被告闫平信、海瑞为民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告孙可森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙可森撤回起诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 恺