江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2386号 原告：张天翔，男，1993年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吕铭东，男，1968年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张天翔与被告吕铭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天翔到庭参加诉讼。被告吕铭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金柒拾玖万元整（79万元）及借条上约定利息，利息计算至还清日为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告以项目投资为由分别于2018年10月30日，2019年1月25日，2019年4月1日分三次向原告借款合计柒拾玖万元整。原告于2018年10月30号，2019年1月25号分两次将柒拾万元整打入吕铭东账户。原告于2019年4月1日经被告同意，将玖万元整打入施海龙账户。被告自愿承担二分利，并写下借条。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。 被告吕铭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告吕铭东向原告张天翔借款400000元，被告吕铭东向原告张天翔出具《借条》一份，内容：今借到张天翔人民币肆拾万元整（400000元），定于2019年元月30前归还。原告张天翔通过手机银行转账的方式将该款转入被告吕铭东62×××72账户内。2019年1月25日，被告吕铭东又向原告张天翔借款300000元，被告吕铭东向原告张天翔出具《借条》一份，内容：今借到张天翔人民币叁拾万元整。原告张天翔通过手机银行转账的方式将该款转入被告吕铭东62×××72账户内。2019年4月1日，原告张天翔通过手机银行转账的方式将90000元转入施海龙62×××70账户内。2020年5月7日，吕铭东出具《情况说明》一份，内容：“本人吕铭东，合计向张天翔借款三次，分别为：1.2018年10月30日借款人民币肆拾万元整（￥400000）（该笔资金转入本人农行卡号62×××72）；2.2019年1月25日借款人民币叁拾万元整（￥300000）（该笔资金转入本人农行卡号62×××72）；3.2019年4月1日借款人民币玖万元整（￥90000），该笔资金未转入本人账户，我委托张天翔转入我朋友施海龙苏州银行卡号62×××70的账户中。以上三笔借款均早就到期未能及时归还本金及利息。借条上未注明利息，现承诺利息为月息贰分。截止2020年5月1日，借款利息（8000*18=144000；6000*15=90000；1800*13=23400,144000+90000+23400=257400元）。在此期间付过四次利息合计114000元,截止目前剩余本金柒拾玖万元整（￥790000），剩余利息143400元”。借款后，被告吕铭东先后分五次共支付原告张天翔利息合计122000元（8000+8000+8000+8000+90000=122000元）。后原告经向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《借条》、《情况说明》、手机银行转账明细、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张天翔提供的由被告吕铭东签字的《借条》、《情况说明》以及银行转账明细，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吕铭东经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。故原告张天翔要求被告返还本金79万元，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。在本案中，被告吕铭东在《情况说明》中“以上三笔借款均早就到期未能及时归还本金及利息。借条上未注明利息，现承诺利息为月息贰分”，这表明被告吕铭东自认在上述借款期限内或逾期利息均为月息2%（年利率24%），因此涉案利息没有超过法律规定，原告要求被告按照该标准承担利息本院予以支持。 被告吕铭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 被告吕铭东于本判决生效后十日内返还原告张天翔借款本金79万元及利息（利息以40万元为基数按照月利率2%的标准计算自2018年10月30日起至实际还款之日止；利息以30万元为基数按照月利率2%的标准计算自2019年1月25日起至实际还款之日止；利息以9万元为基数按照月利率2%的标准计算自2019年4月1日起至实际还款之日止。上述利息的总额再减去被告吕铭东已还利息122000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11700元（原告已预交11700），减半收取5850元，保全费4470元，合计10320元，由被告吕铭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××51）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。