浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4779号 原告：陈某，女，1968年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1967年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋某2，男，1990年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吕彩英，女，1969年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告宋某2之母。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：钱某，女，1990年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈某与被告宋某1、宋某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院依职权追加案外人钱某为本案被告。本案于2020年8月17日、2020年9月17日两次公开开庭进行审理。原告陈某第一次庭审到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人章志飞、被告宋某2及其委托诉讼代理人吴纪国两次庭审均到庭参加诉讼。被告宋某2委托诉讼代理人吕彩英第二次庭审到庭参加诉讼。被告宋某1、钱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付征迁补偿款320906元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令三被告共同支付征迁补偿款320906元。事实和理由：原告陈某与被告宋某1原系夫妻，于2019年9月18日经法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告与被告宋某1自2012年至2013年期间，分别从本村村民宋元德、宋纪根、宋某3、陈建美、宋纪刚、任美娟等转包土地用于种植花木，后因修建道路、旅游开发等原因被征用，自2017年至今征迁部门共支付苗木等补偿款641812元。因部分征迁是在离婚后进行，征迁款在离婚案时没有涉及。原告认为，苗木是原告陈某与被告宋某1在婚姻关系存续期间共同承包经营，属于夫妻共同财产，原告依法可参与分配，对补偿款享有一半所有权，而被告为防止原告参与分割补偿款，故意由儿子宋某2出面办理部分征迁补偿手续，故宋某2也应承担付款义务，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告宋某1未答辩。 被告宋某2辩称，案涉苗木补偿款属于被告宋某2与钱某夫妻共同财产。种植苗木的土地由宋某2承包并由宋某2支付承包款，苗木由宋某2购买并雇人种植，与原告无关。另被告宋某2在2017年至2019年4月间分三次领取苗木补偿款214608元，该款已用于给爷爷治病和处理丧事，2020年领取了412592元。 被告钱某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2019）浙0604民初6114号民事调解书，被告宋某2质证无异议。被告宋某2提交的绍兴市上虞区村合作经济组织收款统一票据一份、《面花补偿协议》两份，原告质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.土地租用协议八份，经审查，原告提供的均系复印件，其中六份与被告宋某2提交的原件相比较，落款处“乙方”签名不一致，因原告未能提交原件，对该八份租赁协议的真实性本院不予认定；2.证明一份，经审查，系复印件，该证明内容与庭审查明不符，本院不予认定；3.工资清单一份，经审查，系复印件，本院不予认定；4.照片打印件两页、通告、潘家陡Ａ号地块面花评估汇总表两页，经审查，证明案涉苗木补偿款已由相关部门发放的事实，本院予以认定；5.《家庭暴力告诫书》、绍兴市上虞人民医院ＤＲ诊断报告单，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；6.《常住人口登记卡》，经审查，对其真实性本院予以认定，但不能达到原告证明目的。被告宋某2提交的1.音频资料，经审查，不能达到被告证明目的；2.《植物检疫证书》，经审查，与本案无关联性，不能达到被告证明目的；3.证明一份，经审查，对其三性本院均不予认定；4.音频资料，经审查，不能达到被告证明目的，本院不予认定；5.面花评估清单，经审查，对其真实性本院予以认定，但不能达到被告证明目的；6.照片一组，经审查，对其三性本院均不予认定；7.送货单、被告自行制作清单、照片、货物运输协议手机截图、微信聊天记录截图，经审查，该组证据部分系被告宋某2自行制作，证据无相应原件，对证据的三性难以认定，但被告宋某2提供该组证据为证明案涉被征迁苗木由被告宋某2购买，本院认为结合原告在第一次庭审中的陈述，上述事实可予以认定；8.淘宝订单详情截图，经审查，不能达到被告宋某2证明目的，本院不予认定；9.《承包地租种协议书》、《土地租用协议》，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；10.照片一组，经审查，该组证据与本案关联性难以确认，本院不予认定；11.被告申请证人韩某、宋某3、宋某4、宋某5出庭作证，本院依法予以准许，经审查，对四名证人证言与原、被告陈述相互印证部分本院予以认定，其中对于土地租用的一方主体，结合证人宋某3和宋某4证言，应认定为被告宋某1和宋某2两人；12.被告宋某2庭后提交的《土地租用协议》六份，经审查，被告宋某2提供的《土地租用协议》落款处“乙方”有被告宋某2签字，与原告提交的复印件不一致，但不能以此证明该签名的形成时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告宋某1曾系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于2019年9月16日经法院调解离婚。被告宋某2系宋某1之子，被告钱某系宋某2之妻，双方于××××年××月××日登记结婚。原告与被告宋某1离婚前，上述四人互为家庭成员。2012年左右始，被告宋某1、宋某2共同出面向原上虞市梁湖镇潘家陡村部分村民租用土地，用于种植苗木经营。2017年始，因上虞区梁湖街道皂李湖区域建设需要，案涉苗木陆续被征迁并获得补偿，其中2017年至2019年4月期间由上虞区梁湖街道潘家陡村股份经济合作社发放面花补偿款合计214608元，2020年发放412592元。庭审中，被告宋某2自认面花补偿款已全部由其领取。 本案第一次庭审中，原告陈某自认苗木由被告宋某2负责购买，被告宋某2则认可原告与被告宋某1就苗木管理有投入人力。 本案的争议焦点，即案涉面花补偿款权属认定。原告认为应归属原告和被告宋某1夫妻共有，被告宋某2则认为应属于被告宋某2和钱某夫妻共有。对此，本院认为，首先，根据庭审查明事实，可认定种植苗木的土地由被告宋某1和宋某2共同出面向村民承租，关于租金的支付，原告与被告宋某2均无证据证明支付主体，结合原、被告曾系家庭成员的事实，应认为被告宋某1和宋某2均存在支付的可能；其次，关于苗木的购买及种植、经营，被告宋某2提供的部分证据结合原告的庭审陈述及证人宋某5、韩某的证言，应认定苗木主要由被告宋某2出面购买并雇人进行种植、经营的事实；再次，面花补偿针对的是现有树木，这其中存在着树木的生长过程，离不开人力的维护、管理，被告宋某2亦自认原告与被告宋某1在苗木种植过程中投入了人力。综上三点，本院认为案涉面花补偿款应认定为原告陈某与被告宋某1、宋某2、钱某家庭共有为宜。现原告已与被告宋某1离婚，案涉面花补偿款由被告宋某2领取，原告要求被告宋某2支付属于原告所有的补偿款，理由正当，本院予以支持。考虑到被告宋某2在整个苗木的种植、经营过程中投入了较多人力、财力，本院酌情认定由被告宋某2支付原告面花补偿款80000元。原告要求被告宋某1、钱某支付面花补偿款，依据不足，本院不予支持。被告宋某2主张其在2017年至2019年4月期间领取的面花补偿款214608元已用于为其爷爷治疗疾病、操办丧事而花费完毕，但无相应依据，本院不予采信。被告宋某1、钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某2支付原告陈某面花补偿款80000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.50元，财产保全费2120元，合计2572.50元，由原告陈某负担1530.50元，被告宋某2负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不共产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可作缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。