wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保576号申请人：王延刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：赵强，男，1979年10月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：韦博，男，1965年4月27日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人王延刚于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵强、韦博银行存款115000.00元或查封其相应价值的财产。申请人王延刚已提供担保。本院经审查认为，申请人王延刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵强、韦博银行存款115000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人赵强、韦博相应价值的财产。案件申请费1095.00元，由申请人王延刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月四日法官助理杨然书记员李雪莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3138号原告：马雪惠，女，1982年3月14日出生，回族。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南帕沃特投资有限公司。法定代表人：潘微，系公司总经理。被告：昆明迅图投资有限公司。法定代表人：卢阳阳。委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。原告马雪惠与被告云南帕沃特投资有限公司（以下简称：帕沃特公司）、昆明迅图投资有限公司（以下简称：迅图公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯晓梅，被告帕沃特公司的法定代表人潘微，迅图公司的委托诉讼代理人邱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带返还装修款140397元，并按照年利率6%的标准从2018年6月25日计算利息直至款项还清，现暂计算至起诉之日的利息为16847元；2、本案的保险费、诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中原告增加1项诉讼请求：判决原告与第一被告签订的《喜鹊愉家酒店客房委托经营合同》依法解除。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告迅图公司签订编号为20180039的《认购协议书》，约定原告认购被告“迅图国际健康**活广场1栋806号房，销售面积97.97平方米，销售单价7116元每平方米，被告向原告承诺该房屋可返租给被告用于开设经营酒店，故需要对该房屋进行统一按照经营酒店的标准进行装修，所以双方约定了该房屋的装修费用为270397元，房屋价款697175元+装修款270397元=967572元（认购总价），该合同第三条约定：原告应于签订本协议之日起第七日内（2018年7月18日之前）与被告迅图公司或被告指定的第三方签订《委托经营管理合同》和《房屋买卖合同》。2018年6月24日，原告按照被告迅图公司的要求和指定与被告帕沃特公司签订了合同编号为KMXTZ20180032的《喜鹊愉家洒店客房委托经营管理合同》，合同约定该房屋装修费用为270397元，需经过按照酒店客房标准装修后方可投入使用，被告帕沃特公司代为收取该房屋的装修费用。合同签订后，原告即向被告帕沃特公司转入140397元的装修款，但却未见二被告履行任何装修该房屋的义务，经过沟通被告知该房屋不能用于开设酒店且相关的手续审批不下来，所以二被告未对房屋进行任何装修，亦未将相应的装修款退还原告。因此，原告认为二被告未履行任何合同义务的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，致使本合同的根本目的无法实现，应承担返还装修款及支付相应违约金的法律责任。被告帕沃特公司辩称，其与原告签订过装饰装修合同，也收到过原告支付的首付款，愿意解除合同。被告迅图公司辩称，我公司不清楚该装饰装修合同，亦不清楚委托与否，装饰装修及相关事宜与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的第三组证据认购协议书三性无异议，其手写部分与原告提交的第五组证据相互印证，被告帕沃特公司对原告提交的第五至九组证据无异议，故本院对上述证据予以采信。被告帕沃特公司提交的工程结算表及云南亚太公司现场勘验记录表6份，因原告尚未办理接房手续，也没有将房屋交付给被告帕沃特公司装修，故该证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告与被告讯图公司签订《认购协议书》，2018年6月24日，原告与被告讯图公司签订《云南省房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于经开区信息产业基地春漫大道55号1幢科研办公楼8层806室房屋，建筑面积共97.97平方米，土地使用期限自2011年8月25日至2061年8月24日，成交价为697175元，首付357175元，商业抵押贷款340000元。同日，原告（甲方）与被告帕沃特公司（乙方）签订《喜鹊愉家酒店委托经营管理合同》，约定甲方全权委托乙方对外管理租赁其享有产权的，位于昆明经开区科研办公楼X层XXX号物业，该委托物业须经酒店客房标准装修后方可使用，乙方作为受托方代甲方收取该委托物业的装修费用，收取标准为2760元／平方米，应付装修款项为270397元。合同签订当日，原告向被告帕沃特公司支付了装修款140397元。另查明，被告讯图公司未将涉案房屋交付给原告，原告也未将涉案房屋交付给被告帕沃特公司装修。本院认为：原告与被告帕沃特公司签订了《喜鹊愉家酒店委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。对于原告主张解除合同并由被告退还支付的装修首付款140397元的诉讼请求，因被告帕沃特公司予以认可，本院依法予以支持。对于原告主张自2018年6月25日按年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院结合合同的履行情况，当事人的过错，酌情认定被告帕沃特公司向原告支付自原告交付款项次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，及自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。原告主张的保险费、公告费未实际发生，本院不予支持。对于原告要求被告讯图公司承担连带责任的诉讼请求，因被告讯图公司并非涉案装饰装修合同的相对方，根据合同相对性原则，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告马雪惠与被告云南帕沃特投资有限公司于2018年6月24日签订的《喜鹊愉家酒店客房委托经营合同》；二、由被告云南帕沃特投资有限公司在本判决生效后十日内向原告马雪惠返还装修款140397元，并支付自2018年6月25日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，及自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告马雪惠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3445元，由被告云南帕沃特投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年九月十日书记员  马立艳
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4016号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。 被告：虞崇汉，男，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告虞崇汉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告虞崇汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告虞崇汉偿还原告透支本金2995.01元及利息（截止2019年8月20日利息暂计1594.19元，之后的利息以透支本金2995.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金149.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：利息计算中包含复利，应予以扣除，同时明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即2995.01元×5%=149.75元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告虞崇汉偿还原告透支本金2995.01元及利息（截止2019年8月20日利息暂计1539.44元，之后的利息以透支本金2995.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金149.75元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882940118441 申领时间 二〇一六年三月二十二日 信用额度 3000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2016年4月2日开始透支，2016年10月26日最后一次透支2999元。截止2019年8月20日形成透支本金2995.01元，利息1539.44元。 还款事实 最后一次透支后，还款0次，共计0元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2995.01元 透支利息 截止2019年8月20日的利息为1539.44元，之后的利息以透支本金2995.01元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 149.75元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月20日的利息1539.44元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞崇汉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金2995.01元、利息（截至2019年8月20日的利息为1539.44元，之后的利息以透支本金2995.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金149.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞崇汉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员管纪晨 二○二○年九月十日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2760号 原告：付某某。 被告：李某某。 本院在审理原告付某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初309号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王成，男，1990年10月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日接阜南县公安局交通警察大队办案民警电话通知到案，当日被该局取保候审，同年8月21日被阜南县人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定被本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人王成持有C1型机动车驾驶证。2019年6月14日晚，其与朋友吃饭时饮用了白酒。酒后其驾驶皖Ｋ×××××号北京现代牌白色小型轿车行驶至阜南县建材市场西门附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定,其静脉血中乙醇浓度为86.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人王成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理期间,被告人王成积极缴纳罚金3000元。经本院委托阜南县司法局对王成的社区影响进行评估，其具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人王成在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场检查笔录，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴2059号《司法鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，视听资料、阜南县司法局（2020）南司矫调评字第0143号《调查评估意见书》以及安徽省政府非税收入一般缴款书，证刘某曼证言，被告人王成供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王成犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后王成主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法行政机关关于王成具备社区矫正条件的调查评估意见，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理杜朋 书记员王鹏杰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保259号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府住所地：新乡市被申请人：张莉娟，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与张莉娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）豫0703财保88号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张莉娟名下存款72000元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1288号原告：云南朗世新能源有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县小街镇工业园区。法定代表人：闫荣芬。委托诉讼代理人：缪继高，1967年8月6日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。代理权限：特别授权代理。被告：云南海建建设工程股份有限公司。住所地：云南省大理经济开发区生物药园区风盛路东侧。法定代表人：马力。原告云南朗世新能源有限公司与被告云南海建建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，当日，原告云南朗世新能源有限公司以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南朗世新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南朗世新能源有限公司撤诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年九月三日书记员  韩丽王
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1293号罪犯田云鹏，女，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年4月16日作出（2016）豫0225刑初284号刑事判决，认定田云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月19日起至2023年7月18日止。宣判后，田云鹏等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫02刑终165号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田云鹏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月底，谷彦超、李卫帅、田云鹏三人预谋后，对李某某实施抢劫。2016年1月3日，谷彦超找到李某某的家并进入李某某家中踩点，后带李卫帅、田云鹏再次进行踩点。2016年1月4日下午，金艳红、吴孝猛向田云鹏等三人提供李某某的出行路线，要求田云鹏等三人追截李某某，但未成功。当晚田云鹏在宾馆等候，谷彦超、李卫帅携带头套、手套、手铐等，利用吴孝猛、金艳红提供的钥匙，进入李某某家中，采用手铐、胶带捆绑，用李某某家中的水果刀挟持，对李某某实施殴打、拍裸照的暴力威胁行为，在李某某家中抢劫120元钱，后挟持李某某到河南省商丘市民权县双塔镇的一自动取款机处取出23600元，取款后谷彦超、李卫帅将李某某带回其住处，将李某某的吊坠一挂、耳钉一个和手机四部劫走。作案后，田云鹏等三人将所得赃款偿还田云鹏所欠车款21000余元，剩余钱款用于日常开销。经鉴定，被抢四部手机总价值4570元。吊坠、耳钉无法鉴定。2016年1月16日，田云鹏到公安机关投案。该犯系从犯，于2017年7月19日缴纳罚金人民币10000元。罪犯田云鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月分别获得表扬。自2018年上半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田云鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯本次减刑考核期内多次因违反监规狱纪被扣分，罪犯半年改造评审鉴定有一次为较差，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田云鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2676号 原告：胡松柏，男，1965年7月25日出生，汉族。 被告：刘小波，男，1994年3月9日出生，汉族。 被告：刘光荣，男，1961年5月19日出生，汉族。 原告胡松柏与被告刘小波、刘光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡松柏撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 朱恩洋
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初138号原告黄伏勇，男，1972年4月3日出生，汉族。被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。委托代理人陈海静，该局干部。委托代理人牛通，该局干部。第三人中智天津人力资源服务有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼1座2010室。法定代表人石帅男，执行董事。委托代理人李紫垣，该公司员工。委托代理人李凌光，该公司员工。本院在审理原告黄伏勇与被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，第三人中智天津人力资源服务有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告于2020年9月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告黄伏勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄伏勇撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告黄伏勇承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  陈 元人民陪审员  李宝碌人民陪审员  张志玲二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4604号之三 申请执行人深圳市粤达五金制品有限公司与被执行人深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市俄菲照明有限公司应履行支付33898.30元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35098号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年九月三日 书记员  郭鹍鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3260号原告：司马静，女，1985年9月24日出生，汉族，住偃师市。偃师市伟强副食老板。被告：王俊科，男，1988年3月18日出生，汉族，住偃师市。偃师市伟强副食员工。被告：赵佳莹，女，1993年12月30日出生，汉族，户籍住偃师市，现住偃师市。被告：王通学，男，1953年9月23日出生，汉族，住住偃师市。委托诉讼代理人：王新科，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省渑池县，系被告王通学侄子。委托诉讼代理人：王治通，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市，系被告王通学之弟。原告司马静诉被告王俊科、赵佳莹、王通学不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马静，被告王俊科、赵佳莹、王通学及其委托诉讼代理人王治通、王新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款153558元及利息，2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇用关系，被告是原告公司员工，至2019年11月19日，被告累计欠原告货款153558元，被告出具有借条，但经原告多次催促都偿还未果。为维护原告合法权益特诉至贵院。被告王俊科辩称：承认原告的诉讼请求被告赵佳莹辩称：我不应该偿还。虽然是婚姻存续期间借的钱，但是也没有用于家里，我也不知道他借钱，孩子也是我抚养的。被告王俊科也没有向家里拿过钱，该笔借款我也不知道，我有正常工作，家里我和孩子的生活都是我支付的，我不应该偿还，这笔款我也不知道他用到哪里了。被告王通学辩称：这款是我儿子王俊科欠款，我不欠原告钱，不应当偿还。本院经审理认定事实如下：原告司马静开办一副食批发部，被告王俊科系其雇佣的业务员。被告王俊科在工作期间，曾将收回的部分货款未交给原告，用于个人消费或赌博。2019年11月19日，经双方核算，被告收回货款159405元未交给原告，被告王俊科给原告出具欠条两张，并承诺于2020年1月20前还清上述款项。同日，原告为了让被告王俊科家人知道王俊科欠款事宜，原告与被告一同到被告王俊科家找到王俊科之父王通学，告知王通学王俊科欠款事实，并让王通学在欠条上签了名。后被告王通学替被告王俊科偿还给原告1500元，截止原告起诉之日，被告王俊科以其工资抵欠原告款7590元，余欠原告150315元，被告王俊科未付原告。另查明，被告王俊科、赵佳莹原系夫妻关系后于2020年6月23日离婚。本案原告起诉前申请诉前保全，本院于2020年6月24日，作出（2020）豫0381财保362号民事裁定书，裁定冻结王俊科、赵佳莹、王通学银行存款160000元，期限为一年；或查封王俊科、赵佳莹、王通学所有的价值160000元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保全申请费1320元。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王俊科欠原告司马静货款150315元，有被告王俊科给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告王俊科承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，由于双方未约定，应从原告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告赵佳莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该款虽发生于被告王俊科、赵佳莹夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该款用于被告王俊科、赵佳莹夫妻共同生活或经营，赵佳莹也没有对该欠款追认，审理中被告王俊科称该款用于其赌博，因此本案所涉债务不是被告王俊科、赵佳莹的夫妻共同债务，原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告王通学承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉债务系被告王俊科个人债务，审理中原告亦称，其让被告王通学在欠条签名的目的是让被告王通学知道被告王俊科欠款的事实，被告王通学既不是债务人，又不是担保人，其不应承担还款责任。原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王俊科于本判决生效后10日内支付原告司马静货款150315元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年7月27日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告司马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1685元、保全申请费1320元，由被告王俊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年九月三日书记员  刘晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初332号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钱正濠，男，1997年12月7日生，江苏省如东县人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人钱正濠犯盗窃罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人钱正濠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月26日晚，被告人钱正濠在网上以帮助被害人吴某苹果手机游戏退款为由，骗取吴某苹果账号、密码、验证码。随后，被告人钱正濠通过自己手机登录吴某苹果账号，从该账号绑定的支付宝连续向其本人抖音、斗鱼账户充值人民币10328元，用于游戏、提现。归案后，被告人钱正濠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱正濠退赔被害人吴某人民币10328元，并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钱正濠有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱正濠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的接受证据清单、提取笔录、手机聊天记录截图、视频录像，购买记录，账单，谅解书，刑事判决书，被害人吴某的陈述笔录，被告人钱正濠的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱正濠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱正濠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱正濠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱正濠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案破后，赃款已退赔，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱正濠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年九月十日书记员  匡 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2833号之一原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心33幢3单元2018室。法定代表人：张鹏程。委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。被告：吴东亚，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：安锦，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张杰，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：晶胜（上海）物流有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7Q425R，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路58号147室。法定代表人：吴东亚。原告浙江万盾资产管理有限公司与被告吴东亚、安锦、张杰、晶胜(上海)物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江万盾资产管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江万盾资产管理有限公司撤诉。本案诉讼费15430元，减半收取7715元，保全费5000元，合计12715元，由原告浙江万盾资产管理有限公司负担（已付讫）。审判员 李 欣二〇二〇年九月十一日书记员 徐咏馨
辽宁省丹东市元宝区人民法院决 定 书（2020）辽0602元法赔字第2号赔偿请求人：禹伟华，男，住丹东市振兴区。禹伟华以请求本院返还中国投资银行丹东支行六道口分理处给存款人禹伟华1996年3月20日开具的不记名整存整取定期存单账号00×××37，号码0000137，金额4.6万元，期限三年，大额转息保值储蓄，经办人王双燕、经办人宋云龙一次性存入、一次性支付本息存单原件为由，向本院提出国家赔偿申请。经审查，本院认为：赔偿请求人禹伟华所请求要求返还的存单，经本院（1998）元民初字第159号民事判决书判决，该存单系曲振源遗产，应由禹伟华给付被继承人曲会梅，本院依据生效判决于1998年7月13日将该存单执行给曲会梅，禹伟华要求返还，已超出国家赔偿时效为两年的规定。禹伟华曾就本案申请过国家赔偿，其请求本院于2019年9月20日作出（2019）辽0602元法赔字第2号决定书决定予以驳回。禹伟华不服，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽06委赔7号国家赔偿决定书，决定驳回禹伟华的国家赔偿申请。现禹伟华以同一事实同一理由再次申请国家赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：驳回禹伟华请求返还原物的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年九月四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执366号申请执行人：张翠，女，1976年11月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：金国才，男，1974年3月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：金国伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住南召县。张翠与金国才、金国伟民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1753号民事判决已发生法律效力。因金国才、金国伟未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金国才、金国伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金国才、金国伟账户余额较少不足100元，未扣划。2、查明被执行人金国才、金国伟名下无车辆、证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人金国才、金国伟在南召县辖区内无房产及土地使用权登记信息。四、已对被执行人金国才、金国伟限制消费。五、已将被执行人金国才、金国伟纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人金国才、金国伟可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金国才、金国伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金国才、金国伟有可供执行的财产，被执行人金国才、金国伟暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月四日书记员  高钰航
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执323号之八 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘贵军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘贵军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2457.90元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十日 书记员  杜文文
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执288号 申请执行人：巩建兵，男，汉族，山西省孝义市人。 被执行人：郭金堂，男，汉族，榆社县人。 本院在执行巩建兵与郭金堂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人郭金堂名下有车牌号为晋Ｋ×××××海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭金堂名下车牌号为晋Ｋ×××××海马牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年九月三日 书记员  裴 杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1378号 申请执行人江西华源材料股份有限公司，住所地赣州市南康区龙岭工业园西区。 法定代表人刘春明，系该公司总经理。 被执行人广州铭丰绝缘材料有限公司，住所地广州市白云区钟落谭金盆北路17号101。 法定代表人吴浩伟，系该公司总经理。 被执行人吴浩伟，男，1979年11月8日生，汉族，湖南省株洲市人。 江西华源材料股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3601号判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广州铭丰绝缘材料有限公司、吴浩伟未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人，暂无其他可供执行财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250950元及利息，截止2020年9月16日未执行250950元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  陈 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4145号原告：陈毛选，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金良静，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：叶希林，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李明锋，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。代表人：何彬。原告陈毛选诉被告叶希林、李明锋、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司达成和解且原告已获得赔偿，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈毛选的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈毛选撤诉。本案受理费2791元，本院予以免收。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11105号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：史银才，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告史银才金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2967.12元，期内利息131.65元，逾期利息320.50元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3419.27元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史银才归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2967.12元，期内利息131.65元，逾期利息320.50元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史银才负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十一日 书记员 张敏（代）
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2049号原告仇春桃，女，汉族，1961年1月30日出生，住湖南省汨罗市。被告伏琳，女，汉族，1980年9月22日，住湖南省汨罗市。原告仇春桃与被告伏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇春桃到庭参加了诉讼，被告伏琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告仇春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币162600元；2、要求被告支付利息人民币11000元。事实和理由：原被告系婶侄关系，被告于2019年2月和10月因生意之需向原告借款人民币164000元，并出具借条。经原告多次催讨，被告拖欠不还。故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告伏琳未提供书面答辩。原告仇春桃向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、被告伏琳出具的欠条两张及借款时的照片。对身份证复印件、金额100000元借条的上述证据的合法性、关联性本院准予确认并采信。对金额60000元借据的真实性、关联性不予确认。根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原告仇春桃与被告伏琳系婶侄关系，2019年2月23日，被告以需要还房贷为由向原告借款，原告在其侄女处借款60000元给被告，约定月息1.2分，被告向其侄女（仇红艳）出具借据，“今借到仇红艳现金人民币陆万圆整（小写￥60000.00元）借款人承诺归还期限：利息1.2分每月720元伏琳借款人伏琳借款人身份证号码：4306811980××××××××借款人电话：151××××2019年2月23日”。同年9月25日，被告因做生意需要资金为由再次向原告借款100000元，并出具借条，“借条今借到仇春桃现金壹拾万元整（￥100000.00元）利息1.5分借款人：伏琳2019年9月25日身份证号码4306811980××××××××借款人电话：151××××1333伏琳2019.9.25”。原告当庭自认借款100000元的利息支付到了2020年3月25日。后原告多次讨要，被告伏琳再未偿还借款本息，故酿成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伏琳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告未出庭，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。根据查明的事实，被告伏琳向原告仇春桃借款100000元，并约定利息1.5分，原告给付了现金，被告出具借条予以确认借款本金、利率等，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。借条注明利息1.5分，根据民间借贷的交易习惯，应当认定双方对利息的约定为月利率1.5%。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告还款。被告未应原告要求偿还借款本息酿成纠纷，应承担主要责任。原告仇春桃主张被告伏琳偿还借款本金100000元及利息事实清楚，证据扎实，本院予以支持。仇春桃从仇红艳处借款给伏琳，伏琳向仇红艳出具借条系另外一个法律关系，仇春桃在仇红艳没有合法授权的情形下，不能持伏琳出具给仇红艳的借据主张权利。原告主张被告偿还该笔借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伏琳自本判决生效之日起十日内偿还原告仇春桃借款本金100000元及利息，利息计算方式为以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%自2020年3月26日起计算至借款清偿之日止；二、驳回原告仇春桃的其他诉讼请求。如被告伏琳没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告承担586元，被告伏琳承担1300元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年九月十一日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初249号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩庆刚，男，1977年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被取保候审。 辩护人边坤、刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人韩庆刚犯故意伤害罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人韩庆刚及其辩护人刘文艳、边坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:韩庆刚与燕某系上下楼邻居关系，其楼房的自来水总开关在韩庆刚的储藏室内。2019年5月12日下午，燕某因为家中停水，遂电话联系韩庆刚要求其打开自来水总开关，后二人在电话中发生争吵，燕某在电话中辱骂了韩庆刚。韩庆刚随即驾驶摩托车返回其家楼下，与燕某继续争吵并用手互相比划，燕某将韩庆刚的手挡到一边，后韩庆刚用拳打了燕某的鼻部一拳。经鉴定，燕某所受损坏系轻伤二级。 另查明，案件审理过程中，双方就民事赔偿部分自行达成和解协议，解玉镇对韩庆刚的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼，本院予以准许。 公诉机关认为被告人韩庆刚的行为构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，签署认罪认罚具结书，且被害人存在一定过错，建议判处被告人一年以上一年二个月以下有期徒刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人韩庆刚系自首，主观恶性小，被害人存在过错，无前科，初犯，偶犯，认罪悔罪，需不定期前往医院治疗，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 被告人韩庆刚及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本情况、（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]6294号和（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]626437号签定书、被告人DR诊断报告单、赔偿协议书、谅解书、收到条、视听资料、证人巩某、黄金永、鞠某、吕某、曹某、李某、杜某的证言、被害人燕某的陈述以及被告人韩庆刚的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩庆刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人韩庆刚具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年九月十日 书 记 员  付 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11568号申请执行人冯杰洋,男,汉族，1990年6月20日出生,住河南省尉氏县。被执行人杨士振，男,汉族，1947年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路北68号7层。法定代表人杨士振。冯杰洋与杨士振、河南通裕弘达实业有限公司租赁合同纠纷一案，因杨士振、河南通裕弘达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人杨士振名下银行存款3904元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年九月二十日书记员代 红 涛
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1460号 原告:苗立军，男，1978年2月6日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马俊香，女，1978年2月6日生，汉族，住滦州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县武装部对面六层综合办公楼。 负责人:吴彦兵，该公司经理。 委托诉讼代理人:高雨琪，河北冀华(唐山)律师事务所律师。 原告苗立军与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗立军委托代理人马俊香、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司委托代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计96100元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，原告苗立军在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司处为冀Ｂ×××××车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2017月11月2日零时至2018年11月7日24时止。2018年6月22日16时许，苗立军驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿穿港公路行驶至穿港公路港八井以西3公里倒车时发生侧翻，导致车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队现场勘查，认定当事人苗立军负全部责任。该事故给原告造成的损失有:冀Ｂ×××××号车辆损失为102845元，原告为此事故还支付了公估费3100元和施救费5000元，损失共计110945元。至今被告未予赔偿原告损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限額内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2018年6月22日16时许，苗立军驾驶原告所有并挂靠于涉县诚通贸易有限公司的冀Ｂ×××××重型货车，沿穿港公路行驶至穿港公路港八井以西3公里倒车时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，当事人苗立军负事故全部责任。冀Ｂ×××××重型货车经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为102845元，原告将该车拖至滦县新城康复汽车整形店进行了修复，共支出车辆修理费用（含工时、配件费）82000元。原告另支出公估费3100元，施救费5000元，赔付三者损失6000元。被告对三者损失定损57000元。冀Ｂ×××××重型货车以挂靠单位涉县诚通贸易有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险，附不计免赔率，保险期间均自2017月11月2日零时起至2018年11月1日24时止。另查，冀Ｂ×××××重型货车的挂靠单位即被保险人涉县诚通贸易有限公司同意本次事故的保险权益由原告苗立军享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险（交强险或第三者责任险）限额内承担保险责任。冀Ｂ×××××重型货车的挂靠单位即被保险人涉县诚通贸易有限公司同意本次事故的保险权益由原告苗立军享有，原告诉讼主体适格。综上，原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、修理费发票及转帐凭证、维修明细、公估费发票、施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且原告依实际支出的修理费用主张权利合理、适当，本院予以支持。被告关于评估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1000元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。原告对三者损失进行了赔付，被告应在交强险及第三者限额内一并理赔，但原告只提交了三者方天津市滨海新区沙井子二村村民委员会出具的6000元收据，又没有其它证据相佐证，且被告又不予认可，本院不予认定。本院对被告认可的5700元三者损失予以认定和支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车损失保险限额内给付原告苗立军保险理赔款83000元（车损82000元+施救费2000元-残值1000元）；在交强险及第三者责任险限额内给付原告苗立军保险理赔款5700元（交强险2000元、三者险3700元），上述合计88700元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告苗立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1112元，由原告苗立军负担104元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担1008元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月三日 书记员  马红娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1229号 原告：安学俊，男，1959年7月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王深炼，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市诸城市。 原告安学俊与被告王深炼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学俊到庭参加诉讼，被告王深炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安学俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告王深炼立即返还原告安学俊借款七千九百三十四元，违约金及相关利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日被告王深炼向原告借钱，原告将7934元现金，在保定市，将现金交与被告王深炼，王深炼写了借条并签字。因约定的借款期己过，王深炼没有按照约定按时还款，经多次与被告协商还款事宜未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王深炼未在法定期间内向法院提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告双方认识后，被告曾多次向原告借钱用于生活，2016年10月23日，被告王深炼向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款7934.5元，约定2017年3月1日前归还，借款到期后，到期不还每月加收百分之十的违约金。借款到期后，原告多次催要还款未果，故成诉至法院。庭审中，原告要求按照7934元主张权利，利息和违约金按照国家标准计算。 上述事实有原告安学俊提交的借条予以证实。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告安学俊已经履行了借款义务，且该借款已到期，被告王深炼未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，故原告主张被告承担偿还借款本金7934元的请求，本院予以支持。原告既主张利息又主张违约金的，总金额不超过年利率24%的部分，法院予以认可。故被告应自借款到期之日即2017年3月1日，按照年利率24%的标准，向原告支付借款本金7934元的逾期利息和违约金。被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王深炼于本判决生效后十日内给付原告安学俊借款本金7934元。 二、被告王深炼于本判决生效后十日内给付原告安学俊借款本金7934元的利息和违约金，按照本金7934元为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%计算至还清借款本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王深炼负担。 如不服本判决以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 郎 欢 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 郑思琦
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行娄得成、刘蓉其他案由一案，申请执行标的为6099.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初430号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孔海锋，男，汉族，1988年2月20日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）907号起诉书指控被告人孔海锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2020年9月3日晚，被告人孔海锋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙ＧＵ××××号大众牌小型轿车从杭州市西湖区双浦镇XX村出发上路行驶，途径袁富路。同日21时45分许，其驾车沿杭州市袁富路由南向北行驶至杭州市西湖区袁家浦路口时，因违反信号灯指示通行，致使车头与由东向西行驶至路口的由陈某驾驶的浙ＡＡ××××号吉利牌小型普通客车相撞，造成该车乘客郑某受伤、两车损坏的交通事故。陈某报警后，被告人孔海锋因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人孔海锋酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，被告人孔海锋承担事故的全部责任。被告人孔海锋自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孔海锋拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人孔海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔海锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孔海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年9月4日起至2020年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月十日 书记员  周燕芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2754号原告：陶梅红，女，1968年1月14日出生。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：胡刚刚，男，1987年6月1日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：范红军，总经理。被告：王召永，男，1982年11月26日出生。原告陶梅红与被告胡刚刚、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、王召永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。陶梅红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶梅红撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇二〇年九月十日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2436号申请执行人黄健，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李晓艳，女，1962年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄健与被执行人李晓艳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初898号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年12月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初898号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十日代理书记员  欧林峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9766号 上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1971年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 上诉人郭洪臻因与被上诉人丁程苗服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪臻上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：青岛西雅图美容美发有限公司早在2019年9月份就已经将店面转让，上诉人在转让时将店内的装修、设备一并转让给受让方，公司经营主体即各店面分公司已经依法注销，店内原来的人员也已撤离出去，并约定了由受让方为原来的会员继续提供相应的服务，应认定受让方承继了原青岛西雅图美容美发有限公司在案涉消费服务合同项下的相关义务。被上诉人在得知店铺老板发生变化后，仍选择持卡消费并继续充值，应视为其对消费服务合同义务主体变更已作确认，故应由转让后的店铺老板承担被上诉人的充值卡内余额返还责任。被上诉人在店铺转让后到店充值消费，充值款也并未充值到上诉人个人或青岛西雅图美容美发有限公司公司名下，而是充值到了受让方指定的收款账户上，故转让之后的充值款不应由上诉人承担返还义务。经多方打听，初步得知受让方可能在店铺受让之后通过充值返利的方式，收取了较多消费者的大量充值款，目前约上百万，现已卷款消失，如果这笔巨额款项由上诉人承担，不但没有事实和法律依据，而且将严重损害上诉人合法权益，违反法律的公平正义。 丁程苗答辩称：一审正确。 王光辉诉请：1.郭洪臻返还王光辉预付充值款项共计5426元；2.本案诉讼费用由郭洪臻承担。原审法院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王光辉的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定事实如下：王光辉在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值，剩余5426元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 王光辉向原审法院提出财产保全申请，缴纳保全费74元、支付保函费100元。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，王光辉办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余5426元未消费，王光辉要求郭洪臻退还充值款5426元,合法有据,原审法院予以支持。郭洪臻经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响原审法院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还王光辉充值款，王光辉申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费74元、保函费100元，郭洪臻应支付王光辉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭洪臻于判决生效之日起十日内返还王光辉充值款5426元；二、郭洪臻于判决生效之日起十日内支付王光辉保全费74元、保函费100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭洪臻负担。 二审中，双方当事人均认可2019年10月1日至注销，青岛市西雅图美容美发有限公司的店面门头未更改的事实。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人郭洪臻应否返还被上诉人预付费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，被上诉人在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，上诉人郭洪臻均应予以返还。上诉人郭洪臻主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人郭洪臻的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月三日 书记员  翟国媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终811号 上诉人（原审被告）：杭州高能医疗设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路117号。统一社会信用代码：91330109682944390R。 法定代表人：沈卓琳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郭修红，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人杭州高能医疗设备有限公司因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6867号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州高能医疗设备有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。郭修红在杭州高能医疗设备有限公司担任销售的工作职务，其工作地点不确定。杭州高能医疗设备有限公司在2019年初因公司经营不善，在杭州市已无经营场所。目前，杭州高能医疗设备有限公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区。综上，请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位所在地即为用人单位注册、登记地。杭州高能医疗设备有限公司注册登记地位于浙江省杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，杭州高能医疗设备有限公司请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄亨
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初882号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负责人：胡延禾，分公司总经理。营业场所：云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，特别授权代理。被告：李敬芳，男，1967年11月19日出生，白族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市玉龙县。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告李敬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的撤诉申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。审判员  王学海二〇二〇年九月三日书记员  杨 强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1410号 原告：赵贵善，男，1968年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马忠元，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告赵贵善诉被告马忠元农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵贵善，被告马忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵贵善向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机耕费32520元；利息6829元(32520元×5‰×42个月，2016年6月5日至2019年12月4日)，本息合计39349元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告出具欠机耕费32520元欠条一份，承诺2016年秋天付清。原告多次索要，被告拖延付款。原告现起诉请求法院公正判决。被告马忠元辩称,欠机耕费32520元是事实，我在2017年1月左右付款15000元，尚欠17520元，欠条上没有利息，我不承担利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵贵善机耕费32520元，此款秋天一次性付清。2017年1月左右，被告付款15000元。原告认可收到15000元，认为是偿还2014年被告没有出具欠条的机耕费，不是偿还欠条中的机耕费，原告出具的收到15000元收条中注明是偿还2014年机耕费。被告辩称2014年机耕费已经付清。但被告没有向法庭提供原告出具的收条。上述事实，有欠条、双方的陈述本院予以确认。本案争议焦点是：1、被告付款15000元是否是偿还欠条中机耕费；2、被告是否承担利息。本院认为：2016年6月5日，被告欠原告机耕费32520元，2017年1月左右被告付款15000元，尚欠17520元，本院予以确认。被告不按欠条约定履行期限支付还款的义务，是违约行为，应承担违约责任，被告应当给付原告逾期付款造成的利息损失4205元（17520元×48个月×5‰,2016年10月30日至2020年9月30日），本院予以支持。原告陈述被告还款是偿还2014年没有欠条的机耕费，从欠条分析，被告在2014年仍欠下剩机耕费，原告应当在计算2015年的机耕费时，被告书写落款为2016年6月5日的欠条时，可以将2014年和2015年欠机耕费一并计算在内，但原告没有合计计算不符合常理。原告陈述是偿还2014年没有欠条的机耕费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马忠元支付原告赵贵善机耕费17520元，支付利息4205元，合计21725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，因本案适用简易程序减半收取392元，投递费80元，由原告赵贵善负担86元，被告马忠元负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 九 月 三 日 书  记  员   罗 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执272号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角。负责人：邵山，该公司董事长。被执行人：新乡市春天围栏制造有限公司,住所地新乡市南环路中段。法定代表人：胡亚中,负责人。被执行人：新乡市鸿基挂车制造有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路中段李村。法定代表人：田卫民，负责人。被执行人：河南天牛工业机械有限公司，住所地新乡市柳青路110号。法定代表人：郭建新，负责人。被执行人：胡亚中，男，汉族，1980年4月6日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人：芦尚志，男，汉族，1980年5月29日出生，住所地河南省滑县。被执行人：郭建忠，男，汉族，1966年9月27日出生，住所地河南省新乡市牧野区。被执行人：魏德亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住所地河南省柘城县。被执行人：田卫民，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡市春天围栏制造有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、胡亚中、芦尚志、郭建忠、魏德亮、田卫民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市春天围栏制造有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、胡亚中、芦尚志、郭建忠、魏德亮、田卫民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人房产。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市春天围栏制造有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、胡亚中、芦尚志、郭建忠、魏德亮、田卫民负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  崔 雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6737号原告：陈丽，女，1959年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告：吕武亮，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴振颖（曾用名：吴市场），男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈丽、吕武亮诉被告吴振颖民间借贷纠纷一案，原告陈丽、吕武亮于2020年9月11日向本院提出撤回对吴振颖的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈丽、吕武亮自愿申请撤回对吴振颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽、吕武亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈丽负担。审判员  任丽二〇二〇年九月十一日法官助理王胜华书记员张楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5888号原告：桂文学，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄俊峡，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告桂文学与被告黄俊峡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告桂文学以被告黄俊峡已联系原告承诺年底之前偿还借款为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂文学在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂文学撤回起诉。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初871号原告：孙志强，男，1966年8月4日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。被告：张玉琢，男，1966年9月29日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。原告孙志强与被告张玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强、被告张玉琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付借款11,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急需用钱，于2019年4月1日、2019年4月3日、2019年8月29日分三次在原告处借款共计11,000.00元。为索要此借款，原告多次找被告催要，被告均已无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法对被告提起民事诉讼，请求法院判令被告一次性偿还借款11,000.00元。被告张玉琢辩称，答辩人在原告处借款属实，具体借款数额记不清了，借款数额中包括借款利息，并且答辩人将借款全部还清，不欠原告借款。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙志强与被告张玉琢系朋友关系。2019年4月1日，被告在原告处借款3,000.00元，2019年4月3日，被告在原告处借款1,000.00元，2019年8月29日，被告在原告处借款7,000.00元，以上被告在原告处借款总金额为11,000.00元，并由被告为原告出具欠条并签字，被告对欠条的真实性无异议。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、欠条载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙志强与被告张玉琢之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告为原告出具欠条行为，系对借款事实及借款数额的认可。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。对于被告以欠条中的借款数额包括利息且借款已全部偿还的辩解主张，因未提供相应的反驳证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张玉琢于本判决生效后十日内向原告孙志强偿还借款11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告张玉琢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月十日书记员 许常辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15094号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：林耀求，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇独联长美二社8巷27号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林耀求信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26481号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2813号            案   由              合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月6日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                              原 告                                原告：李铭琳，女，汉族，1995年9月2日生，住原阳县桥北乡刘合庄。      委托代理人：李克彦，男，汉族，1974年7月6日生，住新乡市卫滨区解放大道317号10号楼1单元5号，系原告李铭林父亲。                                          被 告                    被告：谢宝贤，男，汉族，1996年11月16日生，住江苏省海安县海安镇海北村。                                                原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：原被告系同学关系，2019年6月13日，被告谢宝贤因做生意向原告借款35000元，并出具了欠条，承诺于2019年6月16日前支付3000元，但是，被告仅仅支付了2500元；承诺7月1日前支付3000元，但是，仅仅支付了1500元；下余借款，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。                                          被 告      答 辩                    被告谢宝贤辩称：1、被告与原告李茗琳之间不存在借贷事实。双方系恋爱关系，之间的转账并非基于借贷，而是共同消费，借贷合同依法应认定无效。2、从双方往来账目看，被告并不拖欠原告任何款项。3、案涉欠条系被告被胁迫的情况下出具的，违背了真实意思表示。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。                                                      认定案件事  实                    原、被告系宁夏理工大学同学，并于2017年确立恋爱关系。2019年6月13日，被告谢宝贤为原告出具欠条一份，载明：谢宝贤欠李铭琳一共35000元，分月还款，前三个月每月还款3000元（2019年6月16日前，7月1日前，8月1日前），第四个月还款4000元（2019年9月1日前，之后每个月1号前还款5000元（2019年10月1日前，11月1日前，12月1日前，2020年1月前），欠款人：谢宝贤。欠条出具后，截止2019年11月17日，被告谢宝贤通过微信转账方式合计还款10500元，下欠24500元。                                    裁 判      理 由                    原告李铭琳诉请被告偿还欠款24500元，由涉案欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，逾期还款利息，应当以24500元为本金基数，自2019年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    一、被告谢宝贤于本判决生效后十日内偿还原告李铭琳24500元，并以24500元为本金基数，自2019年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至本金付清之日止。      二、驳回原告李铭琳的其他诉讼请求。                              诉讼费      负 担                    案件受理费287.5元，由被告谢宝贤负担227元，原告李铭琳负担60.5元。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月四日书记员  朱少蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2814号原告：张亚丹，女，1999年12月6日出生。被告：陶铈权，男，2003年9月21日出生。原告张亚丹与被告陶铈权民间借贷纠纷一案，本院立案后，张亚丹于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚丹申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚丹撤回起诉。案件受理费250元,减半收取计125元，由张亚丹负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年九月三日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异78号 案外人：胡卫平，女，1966年8月24日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。 申请执行人：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住山东省阳谷县。 被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。统一社会信用代码：91371502779717864R。 法定代表人：陈学昆，该公司执行董事兼经理。 在本院执行申请执行人赖立文与被执行人聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人胡卫平对本院拍卖曙光公司所有的曙光大厦写字楼1215室房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人胡卫平称，曙光综合楼写字间十二层1215号房屋系其所有。2010年12月15日，其与曙光公司签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，约定胡卫平以268591元的价款购买曙光公司开发建设的位于聊城市兴华东路129号曙光综合楼9层9202房产一处；补充协议约定由曙光公司返租房屋，每月租金1630元。胡卫平于2010年11月30日交纳房款10000元，于2010年12月15日交纳房款258591元，合计268591元，曙光公司于交款当日开具了收据。曙光公司按每月1630元的标准支付胡卫平租金至2015年12月31日。曙光公司为曙光大厦办理备案手续时，对房屋进行了重新编号，将胡卫平购买的房产由9层9202号调整为12层1215号。2016年1月3日，曙光公司与胡卫平签署了房屋移交确认书，约定原签订的房屋返租协议终止。胡卫平自2010年12月15日签订《房屋买卖合同》之日起，依法履行了合同义务，享有合同权利。作为房屋所有权人一直未收到法院对涉案房屋的查封信息。综上，请求法院对案涉房产解除查封，中止执行。 胡卫平提交了以下证据：1.曙光大厦购房确认书一份；2.房屋买卖合同及附件（补充协议）一份；3.商品房移交协议书一份。 申请执行人赖立文未提交书面意见。 本院查明，原告赖立文与被告曙光公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2016）鲁15民初81号民事判决，判令曙光公司向赖立文交付价值30846140元的涉案楼房房产或支付人民币30846140元。该判决生效后，曙光公司未履行判决确定的法律义务，赖立文向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。在诉讼中，本院于2016年2月22日作出（2016）鲁15民初81号民事裁定，保全查封了曙光公司名下聊房权证新字第××号房产证载明的位于聊城市新区办事处柳园路东、兴华路北曙光商办综合楼1幢12楼写字楼1215室房产，查封期限至2019年2月21日。2019年2月18日，本院作出（2019）鲁15执23号执行裁定，对案涉房屋续行查封三年。2019年7月5日，本院向山东产权交易中心有限公司进行司法询价，山东明信价格评估有限公司于2019年12月19日出具明信价评字（2019）12-13号《房地产司法鉴定估价报告》，载明该写字楼1215室的评估价值为383280元。2020年4月22日，本院作出（2019）鲁15执23号之二执行裁定，拍卖案涉房屋。案外人胡卫平向本院提出执行异议，请求对案涉房屋解除查封，中止执行。 案外人胡卫平与曙光公司于2010年12月15日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定乙方胡卫平以268591元的价格购买甲方曙光公司所有的坐落于山东省聊城（市）柳园路以东兴华路以北曙光大厦9202号酒店公寓一套，面积47.254㎡，5684元/㎡；《补充协议》约定，业主自交清房款办理完手续至2010年12月31日享受的返租金额为每月400元,2011年1月1日起为1630元/月等。2016年1月3日，曙光公司与胡卫平签订《房屋移交确认书》，将胡卫平购买的曙光大厦9202号调整为写字间12层1215室，双方确认自2016年1月3日起，该房屋由开发商交付给买受人，交付的房屋实测面积为51.21㎡。胡卫平就上述购房合同得履行提请聊城仲裁委员会仲裁。聊城仲裁委员会于2016年10月16日作出（2016）聊仲裁字第180号裁决，解除胡卫平与曙光公司于2010年12月15日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；曙光公司自收到裁决之日起十日内返还胡卫平购房款268591元及利息。 曙光公司自建的商办综合楼又称曙光大厦，房产证号为聊房权证新字第××号，位于聊城市柳园路与兴华路交叉路口东北角，共计十九层，其中一至三层为临街商铺，四层以上紧临柳园路的部分为写字楼，紧临兴华路的部分为公寓楼。 本院认为，本案争议焦点为：案外人胡卫平对案涉房屋即曙光大厦写字楼1215室是否享有排除强制执行的权益。 本案中，案外人胡卫平与被执行人曙光公司签订《房屋买卖合同》和《补充协议》，购买的是曙光大厦9202号公寓，并非案涉房产。虽然曙光公司与案外人胡卫平签订协议书约定交付案涉房屋，但之后胡卫平就上述房屋买卖合同的履行提请仲裁，聊城仲裁委员会作出裁决解除双方签订的9202号公寓的买卖合同，曙光公司向胡卫平返还购房款，故案外人胡卫平对案涉房屋并不享有排除执行的权益，其请求本院对案涉房产解除查封，中止执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡卫平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  李中栋 二〇二〇年九月十日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意