江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3991号原告:李怀东。委托诉讼代理人李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告:李永壮。被告:李司明。被告:王齐。被告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。负责人骆公旺，总经理。委托诉讼代理人张思明、陈修梁（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。原告李怀东诉被告李永壮、李司明、王齐、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李怀东及其委托诉讼代理人李耀兵，被告紫金财险连云港支公司委托诉讼代理人张思明、陈修梁到庭参加诉讼。被告李永壮、李司明、王齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计163105.72元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日被告李司明将苏Ｇ×××××号小型普通客车交由被告李永壮驾驶，当日下午16时42分许，被告李永壮未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿南牛公路由石榴方向向东安村方向行驶，遇原告李怀东驾驶的二轮电动车沿柳旺村南北路由北向南行驶，两车发生碰撞，致李怀东受伤，此事故经东海县公安局交警大队第3207221201900006162号事故认定书认定,被告李永壮承担事故的全部责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财险连云港支公司处投保了交强险,保险公司应在交强险内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受损失，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告紫金财险连云港支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；对案涉车辆在我司投保交强险无异议；根据事故责任认定书记载，被告李永壮无驾驶证，事故发生后存在顶替情形，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，同时保留追偿的权利。请求法庭核实车辆登记车主交付车辆的事由及时间，否则不能排除车辆为盗抢车辆的嫌疑。被告李永壮、李司明、王齐在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2019年12月2日16时42分许，被告李永壮未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东海县南牛公路由石榴方向向东安村方向行驶，遇原告李怀东驾驶二轮电动车沿柳旺村南北路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告李怀东及二轮电动车乘车人高某受伤，两车损坏，事故发生后，被告李永壮因未取得驾驶证，让被告李司明到东海县公安局交警大队顶替，被东海县公安局交警大队查获。事故经东海县公安局交警大队认定，被告李永壮负事故全部责任，原告李怀东、高某无责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财险连云港支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告李怀东因交通事故受伤，扣除医保后个人支付医疗费合计15378.67元（不含石榴街道柳汪村卫生室费用），在东海县人民医院住院13天，被告李永壮已经赔偿了原告10000元。连云港正达司法鉴定中心在2020年1月17日出具鉴定意见：被鉴定人李怀东因交通事故致骨盆多发骨折等，其误工期期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。连云港正达司法鉴定中心在2020年6月4日出具鉴定意见，被鉴定人李怀东因交通事故致骨盆多发骨折后遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。原告李怀东支付了鉴定费1800元。原告李怀东在定残之日为62周岁。经江苏徽商保险公估有限公司评估，原告李怀东所驾驶的二轮电动车车损为930元，原告李怀东支付了评估费200元。另查明，原告李怀东为了保全被告李永壮驾驶的案涉车辆，向我院交纳了1020元保全费。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、评估报告及发票、案涉车辆投保单、保全受理费票据等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于交强险是否赔偿问题，本院认为，苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财险连云港支公司投保了交强险，被告紫金财险连云港支公司辩称李永壮存在无证驾驶，找人顶替的违法行为以及存在案涉车辆为盗抢车辆的嫌疑，但这并非交强险免赔的法定事由，故被告紫金财险连云港支公司应当在交强内承担赔偿责任，但根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，被告紫金财险连云港支公司在赔偿后有权向侵权人追偿。另庭审时原告李怀东与事故另一伤者高某均同意交强险医疗费项下10000元由高某享有，伤残项下110000元由原告李怀东享有70000元，高某享有40000元，后两伤者向我院申请由原告李怀东享有80000元，高某享有30000元，不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院予以确认。二、关于交强险范围外的赔偿责任问题，被告李永壮在东海县询问时陈述“车辆是从二手车贩子王齐手里开出来，王齐开送到我家，当天晚上我没开，我叫朋友开车一起吃饭的，第二天李司明开车带着我的，因为我没有驾驶证”；被告李司明在东海县询问时陈述“这车是我从王齐手中开过来的，交给李永壮，昨天下午16时放在石榴街道菜市街位置（李永壮家门前），我对他说车钥匙放在车上边的”，被告王齐在东海县询问时陈述“事故发生头天晚上，我、李司明、李永壮，还有其他人在石榴东安吃饭，吃过饭后我就把车交给李司明了，因为他第二天要跑贷款，我就借给李司明用了”，询问笔录中对于车辆如何交与被告李永壮手中存在矛盾，无法查清是由被告李司明交与被告李永壮，还是被告王齐交与被告李永壮，或是被告李司明、王齐合意将车辆交与被告李永壮，因被告李司明、王齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能和判决于己不利的法律后果，本院推定被告李司明、王齐在车辆交与被告李永壮中均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告李司明、王齐应承担相应的过错责任，根据其过错大小，本院酌情认定被告李司明、王齐对原告李怀东在交强险外的损失连带承担30%的赔偿责任，剩余70%赔偿责任由被告李永壮承担。三、关于医疗费，原告李怀东举证东海县石榴街道柳汪村卫生室证明和处方，证明其支付了医疗费3685元，但未提供正式票据，且该证明和处方均为手写，真实性、关联性存疑，故本院不予支持该部分费用。四、关于鉴定意见和评估报告，均是由有相关资质的机构和人员作出的，意见符合相关规范要求，被告紫金财险连云港支公司虽辩称不予认可，但未提出符合重新鉴定情况的证据或理由，故本院对连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见及江苏徽商保险公估有限公司的评估意见予以采信。五、关于误工费，原告李怀东自述在石榴医院看车，但未举证证明其误工损失的证据，本院根据原告的年龄、户籍地等情况酌情以2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元的50%作为其误工费计算标准，即其误工费为12589.15元（51056元÷365天×180天×50%）。六、关于交通费，根据原告李怀东伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院酌定为200元。七、关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。根据本案查明的事实及原告李怀东的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告李怀东的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15378.67元；2、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费12589.15元；6、伤残赔偿金94428.29元[(23836元+5636元)×1.78×18年×10%]；7、精神抚慰金5000元；8、法医鉴定费1800元；9、交通费200元10、二轮电动车车损930元；11、车损评估费200元。上述费用合计138846.11元，由被告紫金财险连云港支公司在交强险内承担80000元。剩余58846.11元由被告李永壮承担41192.28元（58846.11元×70%），扣除其已经赔偿的10000元，还需赔偿31192.28元；由被告李司明、王齐连带承担17653.83元（58846.11元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险内赔偿原告李怀东80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李永壮赔偿原告李怀东31192.28元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李司明、王齐连带赔偿原告李怀东17653.83元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告李怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，保全费1020元，两项合计1678元，由被告李永壮负担1175元，由被告李司明、王齐连带负担503元。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与上述赔偿款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1316元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年九月一日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。