安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终386号 上诉人（原审被告）：梅建立，男，1972年12月2日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市屯溪区（窑坞口）。 被上诉人（原审原告）：张雪云，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 原审被告：曹美秀，女，1971年9月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市屯溪区（窑坞口），系梅建立之妻。 上诉人梅建立因与被上诉人张雪云、原审被告曹美秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）皖1002民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 梅建立上诉请求：1.撤销原判;2.改判梅建立偿还张雪云6万元。事实与理由:一、本案真实的债务仅有10万元,梅建立已经偿还张雪云4万元,实际仅欠张雪云6万元，其余11万元是梅建立委托张雪云投注香港六合彩拖欠的赌债，不应受法律保护。张雪云长期从事六合彩报码赌博坐庄,包括梅建立在内的不少人都在张雪云处投注(赌博),张雪云坐庄从中抽头10%，获取了巨额非法利益。梅建立经常委托张雪云投注(赌博),每次支付200、400、600、800、1000、1200、2000元不等的赌资,有时梅建立委托张雪云投注(赌博)未支付赌资,久而久之拖欠的赌债越来越多。2015年12月18日,梅建立通过张金良向张雪云借款10万元,加上此前的赌债,梅建立向张雪云出具了18万元的借条，实际18万中只有10万元是真实的民间借贷债务,其余8万均为赌债。所谓的借孙孝(学)枝的3万元与上述情况相同,也为赌债,并没有实际出借3万元；张雪云邀集包括梅建立在内的许多人投注香港六合彩,并在赌注中抽头获利,已经涉嫌开设赌场罪；张雪云只能提供10万元的转账记录,其余11万元的大额借款均不能提供转账记录,与常理不符,这11万元实质是拖欠的赌博款,与本案的民间借贷不属于同一法律关系。二、一审认定已偿还21800元不准确,梅建立还直接向实际出借人张金良偿还部分借款,合计偿还债务应当为4万元,张雪云明知梅建立已经直接向实际出借人张金良偿还10万元中的部分债务,仍然以全部债务提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。梅建立在一审中已经告知法院及张雪云已经向张金良还款几万元,一审法院也确认张雪云对该事实予以认可,但一审法院未查明该事实,仅以“不能明确梅建立归还的具体金额”为由，对这一事实全部不予认定,显属认定事实不清。 张雪云辩称：双方之间存在真实的民间借贷法律关系，张雪云已向梅建立交付借款21万元，本案不属于虚假诉讼，张雪云如实向法庭陈述，认可梅建立已归还21800元，其中1800元是现金归还，2017年之后归还20000元，这与梅建立二审期间提交的流水相互印证。一审法院认定案件事实清楚，应依法予以维持。 张雪云向一审法院提出诉讼请求：1.梅建立、曹美秀立即偿还张雪云借款21万元及利息（以本金18万元为基数，按年利率6%从2017年8月16日起计算至款清之日止，以本金3万元为基数，按年利率6%从2020年4月6日起计算至款清之日止）；2.梅建立、曹美秀承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张雪云与梅建立系同村村民关系，梅建立与曹美秀系夫妻关系。2012年至2015年期间，梅建立陆续向张雪云借款共计8万元，张雪云通过现金方式交付。2015年12月18日，梅建立因需向张雪云借款10万元，张雪云从张金良处借款用于出借给梅建立，张金良于当日通过转账向张雪云银行账户支付10万元，张雪云于当日通过转账向梅建立银行账户支付10万元。梅建立向张雪云出具借据，载明：“今借到张雪云18万元”，落款时间为“2015年8月28日”。2016年8月25日，梅建立向张雪云借款，张雪云向邻居孙孝（学）枝借款3万元现金用于出借给梅建立，梅建立出具借条，载明：“今借到孙孝枝3万元。”此后，孙孝（学）枝出具债权转让通知书，载明：其将2016年8月25日其出借给梅建立的3万元借款的债权本息等相关权利一并转让给张雪云。 2017年8月23日，一审法院受理张雪云诉梅建立、曹美秀民间借贷纠纷一案，并于2017年7月28日作出民事裁定：准许张雪云撤回起诉。 一审庭审中，张雪云认可梅建立已归还1800元，及2017年后归还了2万元本金。 一审法院院认为，梅建立向张雪云借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，张雪云已依约履行了出借义务，梅建立以借条的形式对借款事实予以确认，该借款行为合法有效。孙孝（学）枝将其享有的债权转让给张雪云，由张雪云来主张权利，不违反法律规定，予以准许。梅建立庭审中抗辩称仅认可借款中的10万元，称其他款项均系赌债，并在庭审中表示有双方微信聊天记录等为证，但庭审后其并未在本院指定的期限内提交任何证据予以佐证，故对其该项抗辩意见依法不予采纳，认定双方之间的借款本金金额为21万元。借款未明确约定借款期限，因此张雪云可以催告梅建立在合理期限内偿还借款，现梅建立未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因张雪云认可梅建立已归还本金21800元，故梅建立应向张雪云归还尚欠本金188200元。梅建立抗辩称其已通过归还张金良“几万元”履行了部分还款义务，虽然张雪云对该事实予以认可，但双方均不能明确梅建立归还的具体金额，故对此不予认定，如梅建立有充分证据可另行主张。另梅建立抗辩称存在通过转账及现金方式的其他还款，但并未提供证据予以证明，不予认定。双方未明确约定借款利息，梅建立应自张雪云起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于张雪云要求梅建立还本付息的诉讼请求予以部分支持。 关于曹美秀是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鉴于借款金额较大，不属于日常家事的范畴，由于张雪云没有举证证明其出借款用于梅建立和曹美秀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张雪云主张借款由梅建立和曹美秀共同偿还的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、梅建立于判决生效之日起十日内偿还张雪云借款188200元及利息（以188200元为基数自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回张雪云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由张雪云负担193元，由梅建立负担2032元。 本院经审查认为，本案可能涉嫌赌博。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1204号民事判决； 二、驳回张雪云的起诉； 三、本案移送公安机关处理。 一审案件受理费2225元，退还张雪云；二审案件受理费2864元，退还梅建立。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年九月八日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。