贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2935号 原告：罗武，男，1980年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄蝶，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被告：余军，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告罗武与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗武的委托代理人黄蝶到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告余军返还原告罗武借款本金130,000元；2.请求判决被告余军以130,000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告罗武支付自2019年8月5日起至被告余军实际将上述130,000元本金返还给原告罗武之日止的违约金（暂计至2020年6月8日约为26,693.33元）；3.请求判决被告余军向原告罗武赔偿律师代理费5,000元；4.请求判决被告余军承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款130,000元，并向原告出具了《借条》，《借条》载明：“余军（借款人）因资金周转需要，向罗武（出借人）借款人民币壹拾叁万元整(￥130,000.00元）。借款人用于临时资金周转，借款期限为3个月，此借款于2019年8月4日还清本金及利息，逾期30天以上期间，则自愿另行支付按借款本金的3‰/天计算违约金给出借人。出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”同日，原告通过银行转账向被告提供了40,000元借款本金，通过微信转账向原告提供了20,000元借款本金，通过现金方式向原告提供了70,000元借款本金，被告收到借款后向原告出具了相应收据。但是，借款期限届满后，被告并未按照借条上的约定向原告返还本金，原告多次催告均未果。综上所述，原告认为，其一，原告向被告提供借款本金130,000元，现借款期限早已届满，被告应将该130,000元借款本金返还给原告；其二，因被告迟迟未将借款本金返还给原告，根据《借条》的约定，应向原告支付违约金，虽然借条约定的违约金标准为每天3‰,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应以130,000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年8月5日起至被告实际将上述130,000元本金返还给原告之日止的违约金（暂计至2020年6月8日约为26,693.33元）;其三，因被告迟迟未向原告返还借款，原告不得不委托贵州紫来律师事务所黄蝶、吴明月律师向人民法院提起诉讼，为此支付了律师代理费5,000元，根据《借条》的约定，该律师代理费应由被告予以赔偿。为此，特依法提出上述诉讼请求，敬请予以支持。 诉讼过程中，原告罗武以并未实际以现金支付的方式向被告余军出借其中的70,000元借款为由，变更原诉讼请求第一项为“请求判决被告余军返还原告罗武借款本金60,000元”；变更原诉讼请求第二项为“请求判决被告余军以60,000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告罗武支付自2019年8月5日起至被告余军实际将上述60,000元本金返还给原告罗武之日止的违约金（暂计至2020年6月8日为12,320元）”。 被告余军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告罗武为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供法庭组织质证： 1.书证：原告罗军身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2.书证一组：被告余军于2019年5月5日向原告出具的借条及收据各一张，贵州大方农村商业银行股份有限公司《个人账户明细账查询单》一张，微信转账记录一张，证明2019年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款130,000元，并向原告出具了《借条》，同日，原告通过银行转账向被告提供了40,000元借款本金，通过微信转账向被告提供了20,000元借款本金，被告收到借款后向原告出具了相应收据。 1.书证一组：委托代理合同、银行转账凭证、发票各一张，证明因被告迟迟未向原告返还借款，原告委托贵州紫来律师事务所律师黄蝶、吴明月向人民法院提起诉讼，为此支付了律师费5,000元的事实。 本院认为，原告提供的以上证据客观真实，来源合法，与本案事实有关联，虽未经被告余军质证，但未质证的原因系被告余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，故以上证据依法采纳作为认定本案事实的依据，足以认定原告向被告出借借款60,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告余军因资金周转需要向原告罗武借款130000元，双方借款期限为3个月，并约定该笔借款于2019年8月4日还清本金及利息，逾期30天以上，自愿以按借款本金为基数按3‰／天的标准计算支付违约金给原告，还约定原告为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担，被告余军于当日出具《借条》交由原告收执，原告于当日即通过银行转账方式向被告账号为“62×××42”的银行卡转款40000元，并于同日通过微信转账方式向原告转款共20000元，另外70000元，原告未履行出具义务。借款期限届满后，被告未按照约定向原告履行偿还借款本金的义务，也为按照约定向被告支付违约金，原告为此诉至法院。 本院认为，被告余军虽向原告罗武出具了130，000元的借条和收条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的民间借贷关系自原告通过银行转账和微信转账的方式向被告交付借款60,000元起成立，借款金额应认定为60,000元，而不是130,000元。双方约定的借款期限至2019年8月4日届满，借款期限届满后原告有权要求被告偿还借款本金，因双方未约定借款期间内的利息，但约定借款期限届满后，被告逾期超过30天以上，应按借款本金的3‰/天计算支付违约金，应认定在2019年9月3日前不用支付利息，2019年9月4日后应支付逾期还款的违约金，但该约定超过了法律规定的最高利率标准，原告要求被告按照年利率24%标准计算支付违约金，该请求符合法律规定，应予支持，至于被告要求原告赔偿原告因主张债权而产生的律师费5,000元，因被告已经按照年利率24%的标准向原告支付了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该项请求已超过标准，故依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告余军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗武借款本金60,000元并按年利率24%计算支付从2019年9月4日起至偿付完毕之日的违约金； 二、驳回原告罗武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,608元，减半收取计804元，由被告余军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年九月十日 书记员  朱宇杰