河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初828号 原告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。 法定代表人：王世民。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 被告：冯金岗，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 被告：吴志华，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 被告：吴慧敏，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。 法定代表人：李现平。 原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司（以下简称顺缘公司）与被告冯金岗、吴志华、吴慧敏、邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称万山红公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺缘公司的委托诉讼代理人奚向鹏，被告冯金岗到庭参加诉讼。被告吴志华、吴慧敏、万山红公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺缘公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯金岗偿还原告作为保证人为其租赁冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车垫付的租赁费用共计265812元，其他被告作为连带保证人在被告（债务人）冯金岗不能偿还部分承担相应的赔偿的责任（按份平均分担）；2.判决由被告冯金岗承担本次诉讼的诉讼费，其他被告作为连带保证人在被告（债务人）冯金岗不能偿还部分承担相应的赔偿的责任（按份平均分担）。事实与理由：2016年12月22日原告顺缘公司作为被告冯金岗的保证人之一签订了《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定冯金岗作为承租人向作为经销商的原告购买涉案车辆，再由出租人东风汽车财务有限公司出资从承租人冯金岗处购买该车辆，然后由出租人东风汽车财务有限公司将该车辆出租给承租人使用，承租人冯金岗按照合同约定向出租人支付租金。原告顺缘公司作为承租人（被告）冯金岗的保证人之一，承担连带保证责任。后由于被告冯金岗未能按照购车合同的约定向出租人支付租金，导致原告顺缘公司账户每月被出租人东风汽车财务有限公司扣划15636元，共计265812元。原告向被告冯金岗多次索要租金费用，被告均未予回复，并且应付的租金至今未支付。被告吴志华、吴慧敏、万山红公司作为被告冯金岗的共同连带保证人，负有相应的赔偿责任。 被告冯金岗辩称，其从原告处购买的车属实，保证人是吴志华、吴慧敏、万山红公司和原告。原告车辆挂靠在万山红公司。购车时由原告担保，购车前期我不知道在东风汽车财务有限公司借款（系租赁东风汽车财务有限公司的车），后期我才知道，但是我一直向原告还的款。从2016年12月8日到2017年5月24日止，我都按期履行了向原告还车贷的义务。之后2017年5月24日下午两点，在原告财务处，经原告公司保险处、财务、总经理王世民的统一授权，将车辆转让给了宫书玲。但是我和宫书玲的转让协议和流程书原件都在原告财务处，我们手里的都是复印件，流程书上盖着原告的公章。我暂时没有证据。2017年12月月初，原告工作人员来我家找我，叫我去公安局配合原告报案，目的是找宫书玲，催宫书玲还车贷。公安局接待了我们，也写了笔录。按诈骗起诉的宫书玲。还去冠县东古城找宫书玲，配合他们在馆陶找到车辆了。从2017年5月14日之后，原告没有再找我要过车贷，且由宫书玲向原告还车贷，并叫我配合原告到公安机关找宫书玲。 被告万山红公司辩称，其虽然为债务人冯金岗的共同保证人之一，但不是债务人，原告所主张的债务应先由冯金岗承担，冯金岗不能承担部分，因被告吴志华、吴慧敏与冯金岗系亲属关系，涉案车辆系冯金岗用其家庭财产用于改善家庭生活经营而租赁，因此应由吴志华、吴慧敏承担连带赔偿责任。万山红公司不负赔偿责任。 被告吴志华、吴慧敏均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原、被告企业信息、身份证，证明原、被告主体资格。2.融资租赁合同、车辆购销合同、转账凭证，证明原告是被告冯金岗的连带保证人之一，其他被告也是冯金岗的连带保证人和东风汽车财务有限公司扣划原告的金额，共计265812元。3.车辆销售发票、行驶证，证明车辆价格、登记车主是万山红公司。经质证，被告冯金岗对证据1无异议；对证据2购车合同无异议；对证据3无异议。本院予以确认。被告冯金岗为证明其辩称主张提交如下证据：冯金岗和宫书玲之间的卖车协议书复印件。经质证，原告认为被告冯金岗提供的是复印件，不能作为证据使用，不具有真实性，说是在原告同意授权下转让给宫书玲的，没有证据支持。经审查，本院将结合案情对该证据予以判断。 被告冯金岗在庭审过程中提出调取证据申请，本院依法向馆陶县公安局调取了万山红公司被诈骗案的相关材料，经质证，原告认为笔录中公安机关称么贵华与万山红公司签订了涉案车辆转让协议与事实不符。根据被告冯金岗提供的《邯郸市旧机动车交易协议书》，该车辆是冯金岗转让给么贵华的妻子宫书玲的，这在么贵华笔录中第四页最后两行有所体现。张利刚笔录中说冯金岗于2017年5月24日将涉案车辆转让给宫书玲，与冯金岗提供的《邯郸市旧机动车交易协议书》的内容和时间一致。万山红公司只是被告冯金岗车辆的挂靠公司和连带保证人之一。没有出租人东风汽车财务有限公司的许可，谁也不能变更承租人。至于被告冯金岗想通过将涉案车辆转让给宫书玲的方式免除自己支付租金的责任是没有任何法律依据的。冯金岗仍然是融资回租租赁合同的承租人，即债务人。原告顺缘公司也是冯金岗的连带保证人之一，并且是替冯金岗实际支付租金的保证人，依法有权向被告冯金岗和其他连带保证人追偿。以上证据不能证明涉案车辆已由原告卖出。被告冯金岗认为其是从顺缘公司的代理商馆陶宏腾汽贸公司购的车，车辆所有人是万山红公司。顺缘公司和万山红公司是一家两套牌子，顺缘公司有担保资质。该车由东风汽车财务有限公司收购，然后我再租赁东风汽车财务有限公司的车。在2017年5月24日之前，我不欠东风汽车财务有限公司的车辆款，顺缘公司、万山红公司均为我担保。在2017年5月19日我电话给顺缘公司老板王世平联系卖车，王世民同意，即在2017年5月24日下午2时半经顺缘公司、万山红公司同意转让给宫书玲。当天，我和宫书玲、么贵华一起到顺缘公司财务办理车辆内转协议流转书，经顺缘公司财务、保险、总经理王世民签字同意办理的流程书。原件在顺缘公司财务，现在他们不交。在2017年5月24日之后，由宫书玲还该车贷款，顺缘公司也接受了宫书玲还款。之后顺缘公司和万山红公司均未找我还款。在2017年12月5日馆陶县公安局刑警找我配合调查宫书玲、么贵华还车贷一事。顺缘公司和万山红公司均知道并同意我将车转让给宫书玲，且宫书玲已还车贷。万山红公司已向馆陶县公安局报案，宫书玲、么贵华涉嫌诈骗，说明顺缘公司是知道同意我将车卖给宫书玲的。如果他们不知道不同意我卖车，他们就直接找我要车了。经审查，本院认为被告冯金岗的质证意见成立。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：冯金岗与顺缘公司就牵引车冀Ｄ×××××／挂车冀Ｄ×××××签订车辆购销合同，顺缘公司同意推荐冯金岗以本合同项下所购标的车辆到东风汽车财务有限公司申请售后回租融资。为提高冯金岗申请融资的成功可能性，顺缘公司同意为冯金岗前述融资向东风汽车财务有限公司进行担保，融资成功的，冯金岗应委托东风汽车财务有限公司将融资款项作为车款直接支付给顺缘公司，冯金岗需要向东风汽车财务有限公司缴纳的租赁保证金与留购金，由顺缘公司代冯金岗转付东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司与冯金岗签订车辆融资租赁（售后回租）合同，吴志华、吴慧敏、万山红公司、顺缘公司是保证人，为合同项下的付款责任承担连带责任担保。东风汽车财务有限公司出具的还款情况说明显示：至2018年12月，根据合同约定冯金岗应还款共计453444元，从冯金岗指定的还款卡上成功扣到款项109452元，冲抵冯金岗在东风汽车财务有限公司缴存的5期保证金78180元，差额部分计265812元由顺缘公司支付。冯金岗和宫书玲在原告处就牵引车冀Ｄ×××××／挂车冀Ｄ×××××签订转让协议，车辆被转卖后尚处于运营状态，并且宫书玲已实际偿还部分车款，能够证实顺缘公司知道冯金岗将牵引车冀Ｄ×××××／挂车冀Ｄ×××××转卖给宫书玲。万山红公司向馆陶县公安局报案，而不是冯金岗向馆陶县公安局报案，能证实万山红公司知道牵引车冀Ｄ×××××／挂车冀Ｄ×××××车辆被转让的情况。 本院认为，东风汽车财务有限公司与冯金岗签订车辆融资租赁（售后回租）合同，顺缘公司作为保证人向东风汽车财务有限公司支付265812元。顺缘公司、万山红公司都知道牵引车冀Ｄ×××××／挂车冀Ｄ×××××被转让给宫书玲，宫书玲已实际偿还车款，万山红公司向馆陶县公安局报案，而不是冯金岗向馆陶县公安局报案，以上足以认定顺缘公司、万山红公司已不再要求冯金岗承担偿还车款的责任。故对原告顺缘公司要求冯金岗、吴志华、吴慧敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，顺缘公司承担保证责任后，有权向万山红公司追偿，万山红公司在265812×1／2＝132906元限额内向顺缘公司承担偿还责任。对万山红公司的辩称主张，因万山红公司未提交证据证实其辩称主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邯郸开发区万山红运输有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司132906元。 二、驳回原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司负担661元，被告邯郸开发区万山红运输有限公司负担661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——