山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1220号原告：毕研凯，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告：毕研淼，女，1976年9月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。法定代理人：毕某，男，1945年11月11日出生，住山东省济南市槐荫区。两原告委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：管政，男，1977年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨丽晶，女，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：张秀兰，女，1951年12月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告毕研凯、毕研淼与被告管政、杨丽晶、第三人张秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕研凯、毕研淼的法定代理人毕某及其委托诉讼代理人张炜林、范爱丽到庭参加诉讼。被告管政、杨丽晶、第三人张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕研凯、毕研淼向本院提出诉讼请求：1、两被告返还属于原告的房款40万元；2、两被告赔偿原告利息损失，以40万元为基数，自2009年11月25日起至实际返还之日止，按照同期人民银行规定的金融机构发放贷款利率的标准计算；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：已生效的济南市市中区人民法院(2013)市民初字第264号民事判决书认定，张秀兰应赔偿两原告40万元及利息。该40万元系两原告基于代位继承应当从两原告外祖父的遗产中代位获得的卖房款。两原告于2014年向济南市市中区人民法院申请强制执行张秀兰的财产，2015年济南市市中区人民法院委托青岛市市北区人民法院协助执行。青岛市市北区人民法院在执行过程中查明，2009年11月25日案外人殷建生已将房款80万元分次转入两被告账户，两被告为夫妻关系，且两被告至今未交付给张秀兰。两被告与张秀兰的行为侵害了原告的财产所有权，原告依法提起诉讼。管政、杨丽晶未作答辩。张秀兰未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于山东省济南市市中区舜玉小区北区100号楼102室房屋原登记在杨旭川名下，系由杨旭川参加房屋购买取得所有权。杨旭川与其妻子邓从珊育有一子一女，即杨俊海和杨佩玟，杨佩玟为姐姐，杨俊海为弟弟。邓丛珊于1993年12月因病去世，杨旭川于1998年11月6日因病去世，杨佩玟于1988年因病去世，杨俊海于2004年12月13日因病去世。张秀兰系杨俊海的妻子，毕研凯、毕研淼系杨佩玟与其丈夫毕某的子女。杨旭川去世后，杨俊海于2001年10月19日到鲁源公证处（原名称为济南市市中区公证处）办理了杨旭川的《死亡公证书》一份及《继承权公证书》一份，其中《继承权公证书》中记载：“查明被继承人杨旭川于一九九八年十一月六日因病在济南市死亡。死亡后遗留有座落于济南市市中区舜玉小区北区100号楼102室楼房一套（《房屋所有权证》济房房字第××号，所有权人姓名登记为杨旭川）。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，上述房产应由被继承人的配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的妻子邓从珊于一九九四年一月三十日在购房前死亡，被继承人的父母已分别先于被继承人死亡，故上述房产由其独生子女杨俊海一人继承所有。”2001年10月23日，杨俊海持该公证书到房管部门办理了上述房屋的产权过户登记手续；2001年11月16日，济南市房产管理局为杨俊海颁发了房屋所有权证书，产权证号为济房权证中字第××号。2004年12月13日，杨俊海因病在山东青岛市死亡，其女儿杨丽晶于2005年4月7日在青岛办理了《放弃继承权公证书》一份，声明放弃对杨俊海遗产的继承权；其母即张秀兰同日也办理了《继承权公证书》一份，该公证书中记载：“经查，被继承人杨俊海于二○○四年十二月十三日因病死亡。死者生前与其妻子张秀兰共有的房屋座落在济南市市中区，建筑面积：56.01平方米（其中共用分摊面积5.19平方米），院墙10.80米。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人杨俊海的上述房屋遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因死者的父母均已先于死者死亡，故被继承人杨俊海的上述房屋遗产应由其妻子张秀兰、女儿杨丽晶二人共同继承。现继承人杨丽晶自愿放弃对上述房屋的继承权，故被继承人杨俊海的上述房屋遗产应由其妻子张秀兰一人继承”。张秀兰凭此公证书将济南市市中区舜玉小区北区100号楼102室房屋过户至其本人名下。2009年11月24日，张秀兰与案外人胡新民、殷德刚签订了《济南市存量房买卖协议》一份，将上述房屋出售给了案外人，并与案外人办理了过户登记手续。2012年4月28日，鲁源公证处下达（2012）济鲁源撤字第2号《撤销公证书的决定》，撤销了于2001年10月19日为杨俊海出具的（2001）济中证民字第2103号《继承权公证书》。2013年，毕研凯、毕研淼诉至济南市市中区人民法院法院，请求法院依法判令：张秀兰返还给其卖房款40万元及自2009年11月24日至判决生效之日止的利息，返还房屋租金75000元及相应利息，鲁源公证处在张秀兰不能返还上述款项的范围内承担连带责任。2013年5月27日，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第264号民事判决，判决：一、张秀兰于判决生效之日起十日内赔偿毕研凯、毕研淼经济损失40万元。二、张秀兰于判决生效之日起十日内赔偿毕研凯、毕研淼因其侵权行为造成的利息损失，以40万元为基数，自2012年5月11日起至判决生效之日止，按同期人民银行规定的金融机构发放贷款利率的标准计算。三、驳回毕研凯、毕研淼的其他诉讼请求。毕研凯、毕研淼与张秀兰不服上述判决，均提起上诉。2013年10月11日山东省济南市中级人民法院作出（2013）济民五终字第428号判决，驳回上诉，维持原判。毕研凯、毕研淼于2014年12月5日向济南市市中区人民法院申请强制执行,2014年12月12日，济南市市中区人民法院依法委托青岛市市北区人民法院执行。青岛市市北区人民法院在执行过程中查明，2009年11月25日，案外人殷建生将涉案的80万元分次转入张秀兰的女儿杨丽晶、女婿管政的账户，且未交付张秀兰，毕某于2017年9月6日向法院提出书面申请，要求查封、冻结人杨丽晶、管政转移的上述80万元。青岛市市北区人民法院于2017年9月26日作出（2015）北执字第119号之二号执行裁定书，冻结杨丽晶或管政银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，（2013）市民初字第264号民事判决已经判决张秀兰赔偿毕研凯、毕研淼经济损失40万元及相应利息损失，毕研凯、毕研淼与张秀兰之间就山东省济南市市中区舜玉小区北区100号楼102室房屋的纠纷已经处理完毕，毕研凯、毕研淼再行主张上述房屋售房款80万元中的40万元归其所有，缺乏法律依据。杨丽晶、管政于2009年11月25日收到上述房屋的80万元售房款后，一直未交付给张秀兰，张秀兰与杨丽晶、管政之间上述行为的目的系为规避将来的司法执行，上述三人的行为妨害了司法执行秩序，毕研凯、毕研淼因上述三人的行为遭受的损害应继续通过司法执行程序进行救济，而非通过民事诉讼途径解决。因此毕研凯、毕研淼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕研凯、毕研淼的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  范 文人民陪审员  王秀琴二〇二〇年九月二十三日法官助理程程书记员江媛媛