福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1462号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人魏重平，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，2018年9月27日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2019年6月27日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2020年8月28日被晋江市人民检察院决定监视居住，2020年9月10日被本院决定监视居住。现在家。 辩护人林金婷，福建君伟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人魏重平犯敲诈勒索罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人魏重平及受晋江市法律援助中心指派的辩护人林金婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年5月1日19时许，被害人胡某1到晋江市深沪开发区浔兴拉链漂染厂附近的“三龙”超市二楼赌博时与张某（已判刑）争吵，遂报警要求查处，公安机关到场后未发现赌博违法行为。同日晚上，张某意识到被害人胡某1报警，在质询被害人胡某1未果后，联系被害人胡某1的家人赔偿，后拒绝被害人胡某1妻子黄某赔偿人民币（币种下同）1100元的提议。2018年5月2日6时许，被告人魏重平伙同张某等人到晋江市狮峰社区“万泉河”服装厂宿舍楼下空地，以“砍倒”、“开车撞死”等进行语言威胁，并掌掴被害人胡某1，索要5000元，经讨价还价，胁迫被害人胡某1接受赔偿2000元及请客吃饭的要求。在离开时，被告人魏重平仍持器械恐吓被害人胡某1。2018年5月23日15时30分，张某到晋江市公安局深沪边防派出所投案。2018年8月20日17时许，公安机关在晋江市“艾尔文”网吧抓获被告人魏重平。后被告人魏重平在取保候审期间逃匿，2020年3月3日，被告人魏重平经通知到晋江市公安局接受调查。 晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人魏重平以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；建议对被告人魏重平判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以判处。 被告人魏重平对指控犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人魏重平系自首，且当庭自愿认罪；2.其系从犯；3.本案系犯罪未遂。综上，建议对被告人魏重平从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年5月1日19时许，被害人胡某1到晋江市深沪开发区浔兴拉链漂染厂附近的“三龙”超市二楼赌博时与张某（已判刑）争吵，遂报警要求查处，公安机关到场后未发现赌博违法行为。同日晚上，张某意识到被害人胡某1报警，在质询被害人胡某1未果后，联系被害人胡某1的家人赔偿，后拒绝被害人胡某1妻子黄某赔偿1100元的提议。2018年5月2日6时许，张某伙同被告人魏重平等人到晋江市狮峰社区“万泉河”服装厂宿舍楼下空地，以“砍倒”、“开车撞死”等进行语言威胁，并掌掴被害人胡某1，索要5000元，经讨价还价，胁迫被害人胡某1接受赔偿2000元及请客吃饭的要求。在离开时，被告人魏重平仍持器械恐吓被害人胡某1。2018年5月23日15时30分，张某到晋江市公安局深沪边防派出所投案。2018年8月20日17时许，公安机关在晋江市“艾尔文”网吧抓获被告人魏重平。后被告人魏重平在取保候审期间逃匿，2020年3月3日，被告人魏重平经通知到晋江市公安局接受调查。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人胡某1的陈述及接受证据清单、谅解书、身份证复印件，综合证实其被张某、魏重平敲诈勒索2000元并要请张某、魏重平一伙人吃饭，但钱款尚未支付；案发后，其对张某表示谅解。 2.证人胡某2的证言，证实其哥哥胡某1被张某、魏重平敲诈勒索2000元，并要请张某、魏重平一伙人吃饭，但钱款尚未支付。 3.证人黄某的证言，证实其丈夫胡某1被张某、魏重平敲诈勒索2000元，并要请张某、魏重平一伙人吃饭，但钱款尚未支付。 4.证人陈某的证言，证实其丈夫张某与胡某1因纠纷发生争执，后其联系胡某1的妻子黄某想化解矛盾。 5.辨认笔录、说明及照片，张某辨认作案地点，被害人、证人辨认同案犯张某、被告人魏重平及陈某。 6.投案、破案经过报告、在逃人员登记/撤销表及工作说明，证明本案的侦破经过、被告人魏重平的归案情况。 7.户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、前科证明、刑事判决书，证明被告人、同案犯、被害人、证人的身份情况及被告人魏重平有无前科劣迹情况、同案犯张某的判决情况。 8.接警单，证实2018年5月1日19时许，晋江市公安局深沪边防派出所接到报警称晋江市深沪开发区浔兴拉链漂染厂附近的“三龙”超市二楼有人进行赌博违法行为，后民警出警后未发现相关的违法行为。 9.接受证据清单、提取笔录、录音资料及翻译文本，证实张某等人采取威胁手段向被害人胡某1索要5000元，后经双方讨价还价，胁迫被害人胡某1接受赔偿2000元及请客吃饭的要求。 10.同案犯张某的供述与辩解，其对上述查明的犯罪事实供认不讳。 11.被告人魏重平的供述与辩解，其对上述查明的犯罪事实供认不讳。 关于辩护人所提被告人魏重平系从犯的辩护意见。经查，在案证据证实被告人魏重平与同案犯张某结伙共同对被害人胡某1进行敲诈勒索，二人均系本案敲诈勒索犯罪的直接实施者，分工配合共同实施本案作案，作用地位基本相当，不应区分主、从犯，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提被告人魏重平系自首的辩护意见。经查，在案证据证实被告人魏重平于案发后被公安机关抓获归案，后在取保候审期间逃匿，之后经公安机关通知后到案接受调查，综合全案，被告人魏重平不符合刑法关于自动投案的构成要件，不成立自首，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人魏重平以非法占有为目的，结伙采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏重平已经着手实施敲诈勒索的犯罪行为，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人魏重平具有本院认定的上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；所提其他辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人魏重平的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏重平犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月又九日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又九日折抵刑期一个月又九日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  张进兴 二〇二〇年九月三十日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。