wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9853号                  原告及委托诉讼代理人              原告：段小波。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢301号之一 申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司。 法定代表人：罗小波，职务不详。 被执行人：冯丽，女，1963年1月29日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第696号执行证书，于2020年7月27日受理深圳中微普惠资产管理有限公司申请恢复执行冯丽借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执5622号]。执行标的为元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人冯丽位于成都市武侯区房屋（）予以查封，上述财产于2020年7月3日拍卖成交，成交价为万元，在扣除相应费用及租金后，剩余款项共计2125769元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第696号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十五日 书记员 李明明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1495号 申请执行人：马啸宇，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：重庆铁荣建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号1单元7-2，统一社会信用代码：91500105671023932W。 法定代表人：岳泽恩，总经理。 本院在执行马啸宇与重庆铁荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,474.87元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的269,006.13元及执行费3,957元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玉琢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初701号 原告：湖北兆元科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳园南路18号。 法定代表人：熊喜林，董事长。 委托诉讼代理人：向明洪，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。 被告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。 法定代表人：叶进吾，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，该公司员工。 原告湖北兆元科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情中止诉讼，后恢复诉讼。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖异议。在审理过程中，原告因与被告达成和解于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北兆元科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计654元，由原告湖北兆元科技有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 张梦婷
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初406号公诉机关项城市人民检察院。被告人靳晓辉，男，2000年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被项城市公安局刑事拘留。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）365号起诉书，指控被告人靳晓辉犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人靳晓辉及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日00时许，被告人靳晓辉醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌汽车沿项城市工业路由南向北行驶至工业路与平安大道交叉口处时，撞住由东向西行驶至此处向南转弯的由被害人蒋某驾驶的豫Ａ×××××号江淮汽车左前部，造成两车分别不同程度损坏的道路交通事故发生，经项城市公安局交通警察大队认定，被告人靳晓辉负事故的全部责任。民警到达现场后将被害人靳晓辉带至医院采集血样，后经周口三川司法鉴定所鉴定，其血液乙醇成分含量为：281.8mg/100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人靳晓辉醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人靳晓辉判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人靳晓辉的供述和辩解；被害人蒋某的陈述；书证户籍证明、前科证明、驾驶证查询信息、机动车信息查询单、道路交通事故认定书；鉴定意见等证据。被告人靳晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳晓辉构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员 王亚丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17114号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘春，女，公司员工。被告：余金珂，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告余金珂物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保104号 申请人：某公司，住所地长春市。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟岭伟，该公司员工。 被申请人：王某，男，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省伊通县。 被申请人：金某，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：某公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李荣庆。 申请人某公司与被申请人王某、金某、某公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年9月27日立案。本院尚未保全时，申请人提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人在实施保全前自愿申请撤回财产保全申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许某公司撤回诉讼保全申请。 案件申请费907元，返还某公司。 审判员  刘丽红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶祥曦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2377号上诉人（一审原告）王麦科，男，1971年5月28日生，汉族，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。上诉人王麦科因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王麦科一审诉称，2010年8月9日，王麦科与二七区政府成立的二七区高砦村改造指挥部签订《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号392号，以下简称392号协议），协议约定二七区政府对王麦科位于高砦村端午路123号附2号1585.29平方米的房屋予以拆迁，并对置换面积、过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费等事项给予了明确约定。双方签订的协议公平合理，也不违反法律规定，合法有效，已经履行了10年。然而二七区政府作为一级政府，不仅不按照协议严格履行，还拖欠2019年6月1日至2020年5月31日的过渡费211521.6元，而且在2020年1月以392号协议不符合高砦村改造拆迁政策、显失公平为借口向王麦科发出了《撤销协议决定》。二七区政府的行为明显违反法律规定，损害了王麦科的合法权益，王麦科向法院提起诉讼，诉讼请求：1．判决撤销二七区政府于2020年1月2日作出的《撤销协议决定》；2．判决二七区政府继续履行392号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》并支付2019年6月1日至2020年5月31日前的过渡费211521.6元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）.王麦科于2020年4月6日提出追加诉讼请求：1．请求撤销二七区政府于2020年3月17日作出的《撤销协议决定》；2．请求二七区政府支付过渡费逾期支付利息暂计共：30811.65元（以105760.8元为基数，按年利率24％计算，从2019年6月1日计算至2020年4月6日，之后利息计算至实际支付之日；以105760.8元为基数，按年利率24％计算，从2019年12月1日计算至2020年4月6日，之后利息计算至实际支付之日）。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。王麦科提起本案行政诉讼，要求撤销二七区政府作出的《撤销协议决定》尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。王麦科可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王麦科的起诉。上诉人王麦科不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案系行政协议案件，上诉人在法定期限内提起诉讼，系本案适格原告，被上诉人二七区政府撤销双方协议，损害了上诉人的合法权益，系适格被告，上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件；2.一审法院认为本案所涉及高砦村拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，不符合法定起诉条件，法律适用错误。本案无须等待侦查终结即应继续审理。即便一审法院认为本案的审理须以公安机关侦查结论为依据，也应裁定本案中止诉讼。3.本案一审法院已经过实质审查，上诉人与被上诉人签订392号、392补号拆迁安置补偿协议，双方平等自愿、公平公正，未违反法律规定，更不侵犯第三人及公共利益，不涉及刑事犯罪。应当继续审理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，提审或指令一审法院继续审理。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。王麦科提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。王麦科可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年九月二十七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1520号 原告：黄长林，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郭孝董，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告黄长林与被告郭孝董民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄长林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄长林以郭孝董已还清欠款为由，向本院申请撤回对郭孝董的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄长林撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由黄长林负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执342号申请执行人：赵小辉，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：刘兆祥，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人赵小辉与被执行人刘兆祥恢复原状纠纷一案，宁县人民法院（2019）甘1026民初2721号民事判决书发生法律效力后，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，申请人赵小辉与被执行人刘兆祥达成和解协议：一、刘兆祥把影响申请人承包地的树木修剪及小杏树、核桃树砍伐；二、赵小辉放弃本案判决涉及恢复道路原状的请求；三、赵小辉放弃35元诉讼费的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2020）甘1026执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1356号被执行人：山东丰泰钢圣冶金材料有限公司,住所地济南市钢城区里辛街道工业园。法定代表人：陈怀波，经理。上诉人（原审被告）武汉宏程冶金材料有限公司与被上诉人（原审原告）山东丰泰钢圣冶金材料有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）鲁01民终12159号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、撤销济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1088号民事判决；二、驳回丰泰公司的诉讼请求。一审案件受理费11014元，减半收取为5507元；二审案件受理费11014元，均由丰泰公司承担。因丰泰公司未履行本院（2019）鲁01民终12159号民事判决确定的交纳二审案件受理费义务，经本院民事审判第二庭移送于2020年7月8日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人丰泰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行本院（2019）鲁01民终12159号民事判决确定的交纳二审案件受理费义务并向本院报告财产，但被执行人丰泰公司未履行义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人丰泰公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人丰泰公司名下无财产可供执行；通过政务共享辅助查询，被执行人丰泰公司名下无财产可供执行；通过关联案件查询，济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117执317号案件的被执行人为丰泰公司，且冻结了被执行人丰泰公司对他人享有的60万元债权，本院已向济南市钢城区人民法院发出协助执行通知书，请该院协助执行。此外，未发现被执行人丰泰公司名下其他可供执行的财产或线索。本院已向其发出限制消费令，限制其高消费至履行义务完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十五日书记员 胡 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1150号 申请执行人：曹洪军，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王荣群，女，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初3632号民事判决书，受理曹洪军申请执行张鹏、王荣群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行，被执行人均无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1150号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱桂林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：苏楠，女，1982年3月23日出生，汉族，住博山区。被告：董毅，男，1978年9月15日出生，汉族，住博山区。被告：苏连国，男，1980年8月22日出生，汉族，住博山区。被告：刘群，女，1983年1月7日出生，汉族，住博山区。被告：刘同新，男，1970年11月2日出生，汉族，住博山区。被告：董静，女，1968年10月9日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告苏楠、董毅、苏连国、刘群、刘同新、董静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2260号 原告：王军锋，男，1975年2月6日生，汉族，教师，住涉县。 被告：宋江波，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住涉县。 原告王军锋与被告宋江波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年10月1日由同事宋路（被告堂姐）介绍。找到被告买家庭轿车，被告也答应帮忙。期间原告专门问了被告在那里买车，被告肯定说在邯郸。然后被告于11月8号中午到单位找到原告，说能便宜1000元，并要原告交2500元的定金，还让原告在《车辆贷购合同》上签名。因系熟人介绍原告毫无怀疑用手机支付给被告2500元。结果到11月9号下午被告打电话说去山东聊城提车。根据被告承诺应到邯郸买车，为什么去山东，此后被告说了很多谎话，但到山东聊城看到的车是只有唯一一辆车，并且贴膜已全被撕掉。被告没有按合同要求提供为原装车辆，使原告对其失去了信任，便让其退还原告2500元定金，被告却以各种不正当理由拒退。为此，原告特至法院，要求被告立即退还原告买车支付给被告的2500元。 被告辩称，被告当初并没有承诺给原告是邯郸提车，被告给原告承诺的是邯郸周边４Ｓ店提车，哪里便宜去哪里提车。原告陈述的没有原来的车模并不能判定该车不是原车，更不能判定该车不符合新车的质量要求，被告销售给原告的这辆车没有问题，原告自身原因不要，所以该款项不予退还，然后被告的两个同事拉着原告从邯郸到聊城，来回费用已经产生，所以不予退还。至于河南购销合同，对方是信息公司，人家就帮忙找车，人家卖的就是信息费。 经审理查明，原告经人介绍认识被告，双方于2019年11月8日签订了《车辆代购合同》，原告委托被告介绍购买哈弗Ｈ6轿车一辆，并于当日由原告向被告支付2500元。后被告派人开车带原告到山东聊城看车，因未达到原告要求，未能促成原告签订车辆买卖合同。为此，原告诉至本院，要求被告退还原告2500元。 本院认为，原告委托被告从中介绍购买车辆，双方形成了居间合同的法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中被告未能促成原告订立车辆买卖合同，故被告作为居间人不得收取原告报酬。但其实际派人带原告到山东聊城看车，有适当的居间活动支出，该费用原告应予以支付，综合考虑原告支付居间活动的必要费用酌定500元为宜，余款2000元，被告应予以返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告宋江波于本判决生效之日起十五日内返还原告王军锋2000元； 二、驳回原告王军锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王军锋负担5元，被告宋江波负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二○二○年九月十五 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终90号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘乾丙，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人刘乾丙、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初705号之一号民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关，上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初705号之一民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告刘乾丙的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告刘乾丙选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2356号 原告：杨强，男，汉族，1975年12月9日出生。 原告：孟娟，女，汉族，1979年10月28日出生。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告杨强、孟娟与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨强、孟娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金50627.46元（287656元×万分之一元/天×1760天）。事实和理由：2012年6月5日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢1单元第6层1-6-1号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价2918元／㎡，总价款287651元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款288561元，2014年2月12日，原告接收了购买房。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告于2019年11月8日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即16813.49元[288561元×1‰／月×（58月+8/30月）]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨强、孟娟违约金16813.49元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告杨强、孟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告杨强、孟娟负担356元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担177元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2752号 原告：涿州和合物业服务有限公司，地址涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，男，汉族，住涿州市双塔区，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，公司法务。 被告：胡佳佳，女，汉族，1987年12月1日出生，住保定市清苑县。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州和合物业服务有限公司之委托代理人邓岩到庭参加了诉讼，被告胡佳佳经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费9828.3元，取暖费2374.2元，共计12202.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告，住房面积为108.91平方米。2013年9月5日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2014年12月31日。物业费自2015年1月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取），共计9828.3元；取暖费自2014年至2019年，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计2374.2元。以上两笔款项共计12202.5元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告胡佳佳未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、前期物业管理服务合同2009年4月17日。证明2009年4月17日原告（原名涿州鹏润物业服务有限公司）与水岸花城小区开发商签订物业服务协议，为其所开发的水岸花城小区提供物业服务。2、2013年7月25日涿州市工商行政管理局盖章的准予变更登记通知书（涿）登记内变字【2013】第005号。2015年12月1日涿州市市场监督管理局盖章的准予变更登记通知书（涿）登记内变字【2015】第4695号。证明2013年7月25日涿州鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日涿州市鹏渤物业服务有限公司名称变更为涿州和合物业服务有限公司。3、前期物业管理服务合同2013年9月5日。证明原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应支付物业费、取暖费。物业费按每平米1元，被告建筑面积108.91平。取暖费按涿州市物价局统一标准收取。4、通知2016.12.27、照片四张。证明2016年12月27日原告通知小区业主，调整物业费，多层每平米调至0.45元，高层每平米调至1.38元，并在小区每栋楼都张贴了通知。5、涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明一份2020年8月20日。证明水岸花城小区2017年物业费调整期间至今没有成立业主委员会。水岸花城周边小区物业费均为1.35-1.38元。6、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表证明水岸花城小区共计6122户，2017年已交物业费5737户，交纳物业费的业主占比93.71%。证明调整物业费是大部分业主同意且交纳了物业费。7、涿州市物价局2014-2018年冬季供热价格通知。证明2014年居民用热价格为每平米19元（按建筑面积收取），2015-2019年居民用热价格为每平米18元，对暂不用热的用户，收取备用容量热价，备用容量热价按总热价的20%收取。2019年供热价格是延续涿州市物价局涿价管字[2018]4号文件中居民民用热价格的标准。8、催缴物业费记录单及张帐催缴函照片。证明自被告拖欠物业费及取暖费后，原告多次以各种形式向被告催要过物业费及取暖费，但被告一直不予履行。9、欠费明细单。证明自2015年1月1月至2020年12月31日，被告拖欠物业费9828.3元（按年度交纳）。2014年至2019年取暖费，2014年按每平米19元，2015年以后按每平米18元计，共计拖欠取暖费2374.2元（因未到水岸居住，收取20%）。以上共计12202.5元。 本院认为：原告原来工商登记名称为“涿州市鹏润物业服务有限公司”，后更名为现名称，原告一直为“水岸花城小区”业主提供物业服务，对于拖欠物业费、取暖费等费用的业主，原告有权通过诉讼程序维护自身合法权益。原告调整物业费，并以公告的形式通知业主，尽到了通知义务，且绝大多数业主均按此缴纳，其效力自然及于被告。原告要求被告给付拖欠物业费9828.3元，取暖费2374.2元，共计12202.5元，原告提供以上证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 被告胡佳佳于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告涿州和合物业服务有限公司物业服务费9828.3元，取暖费2374.2元，共计12202.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告胡佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16061号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人曾军锋，男，汉族，1972年9月10日出生，住佛山市顺德区。 关于维仕融资担保有限公司诉曾军锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾军锋应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共33902.57元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3290号之一原告：陈寅明，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：谭绍华，男，汉族，1974年03月02日出生，住重庆市云阳县。原告陈寅明与被告谭绍华居间合同纠纷一案,原告陈寅明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈寅明撤回起诉。案件受理费1000元，由陈寅明负担。审 判 长  沈阳东人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14294号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：杨增范，男，1985年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨增范民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨增范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨增范返还贷款本金1277.73元及利息27.23元；2.杨增范支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨增范未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：杨增范。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月26日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月26日。10、贷款归还情况：2017年5月16日至2018年10月18日共计还款2114.19元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向杨增范邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨增范签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨增范。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨增范发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，杨增范应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向杨增范放款的第二日扣收202.05元作为手续费，杨增范并未实际支配该部分资金，故杨增范实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2797.95元。杨增范所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及杨增范的还款情况，小雨点公司有权要求杨增范偿还借款本金1277.73元及支付截至2020年5月18日的利息27.23元，同时小雨点公司也有权要求杨增范支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增范于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1277.73元,并支付截至2020年5月18日的利息27.23元；二、被告杨增范于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨增范负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1240号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，营业场所：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，经理。 委托诉讼代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，汉族，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工，住南宁市。 被告：陈川，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告陈川债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 -2- 审判员  王世妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6635号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：池亚莉，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告池亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年九月十五日书记员  刘怡
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330Ｗ。负责人：宋增平，系该行负责人。被执行人：欧阳园，男，1983年11月28日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初891号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2986.4元，执行费50元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行3036.4元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月十五日书记员 吴 星
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2449号之一申请人李乾珍，女，生于1964年11月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人胡晓江，男，生于1978年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李大英，女，生于1980年2月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李乾珍与胡晓江、李大英民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初5191号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十五日书记员  张 黎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14576号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨凤梅，女，1970年8月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨凤梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2838号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：谢仙香，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄世秋，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴英龙，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谢仙香、黄世秋、吴英龙民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈静怡 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初291号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人崔磊，男，1994年5月26日出生于河南省信阳市横川县，汉族，初中文化，农民，现住河南省信阳市横川县。2019年8月27日因本案被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 指定辩护人马子尚，河北君茂律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人崔磊及其指定辩护人马子尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人崔磊对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，其指定辩护人马子尚的辩护意见是，被告人马子尚自愿认罪认罚，且属初犯、偶犯，社会危害较小，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日23时许，被告人崔磊酒后驾驶车牌号苏Ｅ×××××灰色北京现代牌小型轿车沿西环路由南向北方向行驶至西环路与京廊路交口处被民警查获。经检验，被告人崔磊血样中检出乙醇成分含量为141.23／100毫升，达到醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抽血照片，查获经过，破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人崔磊在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人崔磊判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王新宇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 柴惜惜 书 记 员 崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1034号 申请执行人：万象隆，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇曲阳路3号，公民身份号码：420923198802240013。 委托代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 委托代理人：王忠德，湖北彭政之律师事务所律师。 被执行人：李玮，女，1983年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区大学园路1号万科城花234栋501室，公民身份号码：422827198306110027。 被执行人：曾桂清，男，1964年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区洪山路8-9-1704号，公民身份号码：420106196409012058。 关于万象隆（以下简称申请执行人）与李玮、曾桂清（以下简称被执行人）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002980号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付2035520.47元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，2020年9月14日，申请执行人与两被执行人达成执行和解，经和解协议及电子转账截图打印件确认，截止2020年9月15日两被执行人已向申请执行人支付160万元整，剩余案款在2021年12月30日前履行完毕。另本院依法扣划两被执行人银行账户存款17018元至本院执行费账户。因执行和解协议履行周期较长，本院对本案裁定终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。鉴于和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002980号裁决书的执行。如被执行人曾桂清未按执行和解协议履行义务，申请执行人万象隆有权申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十五日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈劲松，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易杰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市拱北航空旅运服务中心，住所地广东省珠海市拱北粤海东路1145号粤海酒店西楼大堂。法定代表人：陈留锁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段卫静，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张南，女，1969年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）因与被申请人珠海市拱北航空旅运服务中心（以下简称珠海拱北中心）、段卫静、张南保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14037号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）京民申578号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人保北分公司的委托诉讼代理人陈劲松、张易杰，被申请人段卫静到庭参加诉讼。被申请人珠海拱北中心、张南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北分公司申请再审称，请求：1.裁定撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14037号民事裁定及北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初20516号民事裁定；2.裁定北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。理由如下：一、一审法院混淆了保险合同纠纷与保险人代位求偿权纠纷的请求权基础，二审法院又曲解了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》关于保险人代位求偿权管辖的规定，将原本属于人民法院主管的案件拒之门外。1.确定由法院或仲裁机构主管的前提是确定申请人向被申请人的提起诉讼的请求权基础。申请人向被申请人提起的是“保险人代位求偿权纠纷之诉”，而并非“保险合同纠纷之诉”。2.保险人代位求偿权纠纷的请求权基础是被保险人与造成保险事故发生的第三者（包括投保人）之间的法律关系。3.本案应当根据申请人代位求偿权请求权基础—被保险人中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）与投保人珠海拱北中心之间的保证合同关系确定主管机构为人民法院。二、本保险人代位求偿权纠纷案，应当依据请求权基础法律关系保证合同纠纷法律关系确认管辖，依法应当由顺义区人民法院管辖。段卫静辩称，基于保险产生的所有问题都应该按照保险合同处理。保险公司支付了理赔，也是根据保险合同所产生的。因为有理赔，所以产生的代位求偿权，代位求偿权的前提也是理赔，没有理赔就没有代位求偿权，也是保险合同为基础。如果离开了保险合同，就不可能有理赔，也不可能有代位求偿权，所以本案纠纷就离不开保险合同，应按照保险合同条款处理争议，由仲裁委员会仲裁，请求维持原审裁定。珠海拱北中心、张南未出庭，也未提交书面答辩状。人保北分公司向一审法院起诉请求：1.珠海拱北中心偿还人保北分公司赔偿款959975.2元及逾期利息；2.段卫静、张南对上述赔款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由珠海拱北中心、段卫静、张南承担。一审法院认定事实：2014年11月14日，珠海拱北中心作为投保人向人保北分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司北京分公司国际航协认可代理人保证保险》，被保险人为中航鑫港公司，责任限额为114万元，绝对免赔额为30万元。保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。争议处理方式为因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交北京市仲裁委员会仲裁。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，珠海拱北中心系涉诉保险合同的投保人，与人保北分公司存在保险合同关系。人保北分公司向中航鑫港公司赔付后向投保人珠海拱北中心进行追偿应依然受双方之间保险合同关系的约束。虽然双方保险合同约定“提交北京市仲裁委员会”，仅比现在的“北京仲裁委员会”多了一个“市”字，双方不会产生歧义，亦不影响双方提请仲裁的意思表示。同时，相对于珠海拱北中心与人保北分公司的保险合同关系，段卫静、张南的反担保义务属于从合同。故现人保北分公司一并要求段卫静、张南承担连带偿还责任的主管亦受主合同主管约定的约束。一审裁定：驳回人保北分公司的起诉。人保北分公司不服一审裁定，上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。二审法院审理期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审法院予以确认。二审法院认为，本案二审的争议焦点在于涉案法律关系是否属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。人保北分公司上诉主张本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，故本案应由北京市顺义区人民法院审理。对此，法院认为，在确定管辖法院之前须先行满足的前提条件是相关纠纷属于人民法院的受理范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条系对人民法院受理案件后如何确定人民法院之间的管辖权问题作出的规定，该规定并未确定相关纠纷是否属于人民法院的受理范围，本案要解决的是人民法院主管问题而非人民法院管辖权问题，故人保北分公司援引上述规定，理由不成立，法院不予采信。涉案保险单显示，珠海拱北中心为投保人、人保北分公司为保险人、中航鑫港公司为被保险人，三方均为该保险合同的当事人，应受到保险合同中关于仲裁条款的约束，且该保险合同也是人保北分公司行使代位求偿权的合同依据，因此本案纠纷属于该保险合同约定的内容。此外，相对于珠海拱北中心与人保北分公司的保险合同关系，段卫静、张南的反担保义务属于从合同，故人保北分公司一并要求段卫静、张南承担连带偿还责任的主管亦受主合同主管约定的约束。在涉案投保单已约定合同争议提交仲裁机构仲裁、排斥人民法院主管的情形下，一审法院裁定驳回人保北分公司的起诉并无不当，法院予以维持。综上，人保北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院再审认为，本案中，人保北分公司向珠海拱北中心、段卫静、张南提起的是保险人代位求偿权纠纷之诉，而非保险合同纠纷之诉。一、二审法院依据保险合同中关于仲裁条款的约定，认定本案不属于法院主管，裁定驳回人保北分公司的起诉所做处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14037号民事裁定及北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初20516号民事裁定。二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初173号 被告人基本情况：严力，男，1997年5月5日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。2017年6月7日因犯寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月15日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人严力犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年1月16日19时许，被告人严力在金堂县茶馆门口，因小事和被害人肖某某发生纠纷，被告人严力用拳头击打肖某某面部，致肖某某受伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某某鼻部损伤评定为轻伤二级。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人严力因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严力刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严力归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人严力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年九月十五日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3296号申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，社会统一信用代码：913702009649211892。法定代表人：杨**,职务：行长。被执行人：李霞，女,1986年2月12日出生，山东省即墨市5645。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人李霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：70102.93元。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人李霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行70102.93元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢78号申请执行人：刘欢，女，1991年2月1日生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王晶晶，女，1991年10月21日生，汉族，住镇江市润州区中山。申请执行人刘欢与被执行人王晶晶委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初187号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王晶晶于本判决生效后十日内向原告刘欢支付欠款78500元。案件受理费1763元、公告费606元，合计2369元，由被告王晶晶负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年九月十五日书记员 唐      玲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初687号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王峰，男，1989年12月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省唐河县，案发时暂住河南省南阳市宛城区新华路交叉口居民楼。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2020年9月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月21日凌晨3时许，被告人王峰酒后窜至南阳市卧龙区人民路与鸿德步行街交叉口处，将被害人郭某停在路边的一辆玫瑰金色小型雅迪电动车盗走停在自己住处附近，后该车丢失。经鉴定，被盗的电动车价值1000元。2020年5月28日凌晨1时许，被告人王峰酒后窜至南阳市卧龙区工业路与桐树庄交叉口附近，将一辆灰色轿车驾驶室车门拉开，盗窃车内放置的一个便携式吸尘器；随后，被告人王峰又窜至南阳市新华路与文化路交叉口银河宾馆对面拉开一辆黑色越野汽车驾驶室车门，盗窃车内放置的一副眼镜和一瓶老村长白酒；盗窃后，王峰又沿新华路窜至卧龙区行政服务中心旁美的慧生活店门前，将被害人魏某停在道牙上的一辆黑色台铃牌电动车偷走。经鉴定，被盗的一个便携式吸尘器和一瓶老村长白酒价值210元，被盗黑色台铃牌电动车价值3200元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、人身检查笔录、鉴定意见及相关书证，认为被告人王峰以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王峰认罪认罚，签署具结书，公诉机关建议对被告人王峰判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人王峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日凌晨3时许，被告人王峰酒后窜至南阳市卧龙区人民路与鸿德步行街交叉口处，将被害人郭某停在路边的一辆玫瑰金色小型雅迪电动车盗走，停在自己住处附近，后该车丢失。经鉴定，被盗的电动车价值1000元。案发后，王峰退赔郭某损失1000元。2020年5月28日凌晨1时许，被告人王峰酒后窜至南阳市卧龙区工业路与桐树庄交叉口附近，将一辆灰色轿车驾驶室车门拉开，盗窃车内放置的一个便携式吸尘器；随后，被告人王峰又窜至南阳市新华路与文化路交叉口银河宾馆对面，拉开一辆黑色越野汽车驾驶室车门，盗窃车内放置的一副眼镜和一瓶老村长白酒；盗窃后，王峰又沿新华路窜至卧龙区行政服务中心旁美的慧生活店门前，将被害人魏某停在道牙上的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，王峰盗窃的便携式吸尘器和老村长白酒价值210元，盗窃的黑色台铃牌电动车价值3200元。案发后，王峰盗窃的被害人魏某的电动车已追退被害人。上述事实，有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押王峰持有的电动车一辆、酒三斤、眼镜一个、吸尘器一个的扣押决定书和扣押清单、发还给魏某电动车一辆的发还清单、被害人郭某出具的收条、指认现场照片等书证；被告人王峰的供述；被害人魏某、郭某、郑某的陈述；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，盗窃他人财物4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王峰自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人王峰案发后退赔了被害人的损失，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王峰的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的眼镜、酒、吸尘器，由办理本案的公安机关依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月十五日书记员 谷君宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15879号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区。被告：胡跃江，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告胡跃江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2688号 申请执行人：周训忠，男，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：施菊，女，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15135号民事判决书，受理周训忠、施菊申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执2190号案已对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2688号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年九月十五日 书记员  周宣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保826号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：陆结勇，男，1961年5月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆结勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2234号之一民事裁定，冻结被申请人陆结勇名下的存款476元。因被申请人陆结勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆结勇名下的存款476元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4634号上诉人（原审原告）:丁远海，男，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：李祥举，贵州大受律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁远伍，男，1960年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（一般代理）：李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人丁远海因与被上诉人丁远伍返还原物纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清,遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1288号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人丁远海。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年九月十五日法官助理  吴 丹书 记 员  张玉明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10277号 原告 尤艳芳，女，1948年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区白鹤新村9幢24号201室,公民身份号码：330203194808××××。 委托诉讼代理人：马亦军，系原告之子。 被告 李勤，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求（变更后） 被告李勤归还原告借款6000元。 本院于2020年8月20日受理本案，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2010年4月18日，被告李勤向原告借款6000元，并出具落款时间为2010年4月28日的借条一份，并约定于2010年4月18号-2010年4月28号归还借款。借款到期后，被告未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期归还，已构成违约，原告要求被告归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勤归还原告尤艳芳借款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  张建昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李媛媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3272-1号 申请执行人于洪波，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人邬心刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住青岛市。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终11573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邬心刚名下有房产位于青岛市市南区，现申请执行人提交查封申请书申请就该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邬心刚名下位于青岛市市南区房产所占50%份额。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保317号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李善成借款合同纠纷中，本院对被保全人李善成的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1055号之一申请人：高凤强，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县志诚汽车运输有限公司，住所地冠县经济开发区北环路中段（山东卓宇物流有限公司院内）。统一社会信用代码：913715256882991349。法定代表人：宋国经，经理。被申请人：鲁小敏，男，1980年12月19日出生，汉族，住山西省潞城市。高凤强与冠县志诚汽车运输有限公司、鲁小敏机动车交通事故责任纠纷一案，高凤强依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2546号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执287号 申请执行人：韦钦文。 被执行人：韦顺英。 被执行人：韦柄文。 申请执行人韦钦文与被执行人韦顺英、韦柄文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦顺英、韦柄文没有履行义务，申请执行人韦钦文于2020年7月1日向本院申请执行，要求强制被执行人韦顺英、韦柄文偿还其借款本金及利息合计人民币30万元，支付逾期还款利息（利息以30万元为基数，按年利率24%自2018年7月10日计算至实际债务全部清偿之日时止），负担案件受理费2900元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过微信依法向被执行人韦顺英、韦柄文发出执行通知及报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担申请执行费4444元。经查，目前在本院立案执行涉韦顺英的案件有11件。由于被执行人韦顺英、韦柄文未按期履行执行通知确定的义务，本院将其纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。同时，本院依职权对被执行人的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。经查，被执行人韦顺英除有位于XX顺德木材加工厂内的木板缝合铁架25套可供执行外，二被执行人无其他财产可供执行。对前述财产，本院依法拍卖，但拍卖无果，申请执行人及其他债权人亦不同意以上述财产抵偿部分债务。经反馈及约谈，申请执行人韦钦文未能提供被执行人韦顺英、韦柄文有可供执行的财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案的本次执行程序已无法继续进行，应予终结。对于申请执行人韦钦文尚未实现债权，应由被执行人韦顺英、韦柄文继续清偿。日后，申请执行人韦钦文发现被执行人韦顺英、韦柄文有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 韦宝元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初444号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张东强，男，1986年10月15日出生，广西壮族自治区兴宾区人，汉族，初中文化，无业，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被本院取保候审。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕444号起诉书，指控被告人张东强犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人张东强对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月19日10时许，被告人张东强饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮普通摩托车行驶至来宾市兴宾区迁江镇南胜街259号对面路段时发生自翻，造成张东强受伤及无号牌二轮普通摩托车损坏的道路交通事故。交警接到群众报警后赶到现场进行处置。经抽取张东强的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，张东强的血液中乙醇含量为208.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人张东强的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车辆的从重情节，以及归案后如实供述、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人张东强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项和第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢33号 申请执行人吴刚，男，1969年7月14日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人罗城仫佬族自治县明亿农业开发农民专业合作社，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇里乐村塘秀屯。 法定代表人：莫某。 申请执行人吴刚与被执行人罗城仫佬族自治县明亿农业开发农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）桂1225民初1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴刚于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理，立案案号为（2020）桂1225执恢33号。被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付256000元；2、负担案件受理费2570元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月15日申请执行人吴刚自愿向本院提出撤回对罗城仫佬族自治县明亿农业开发农民专业合作社的执行申请。 本院认为，本案申请执行人主动撤回执行申请，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执恢33号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢428号之三 申请执行人：吴玮，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：许红激，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹灿前，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴玮与被执行人王方平、尹灿前民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款300000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，本院已经执行到位91141.6元已发还申请执行人（支付到期部分利息）。本院已查封被执行人王方平名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王方平、尹灿前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2051号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：王某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判长 王立光人民陪审员 宋 权人民陪审员 张永海 二〇二〇年九月十五日书记员 李宏猛
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初257号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张学林，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2019年9月15日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被清丰县公安局取保候审,2020年7月31日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张学林犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人张学林及其辩护人南慧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被告人张学林明知道曹某（已判决）经营的公司从事非法买卖他人公司证件、印章等成套证件资料的违法行为，为获利，经张某（已判决）介绍通过曹某的公司注册了河南学恒电子科技有限公司、濮阳林茂装饰工程有限公司和清丰县浩楠商贸有限公司三家公司，分别办理了营业执照、公司财务印章、法人印章、公司对公账户等，后被告人张学林将上述三家公司的营业执照、公司印章、对公账户等成套手续资料卖给了曹某。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人张学林供述等证据，并据此认为被告人张学林的行为构成买卖国家机关证件罪，请求依法惩处。鉴于张学林自愿认罪认罚，公诉机关建议在拘役幅度内量刑，可处缓刑，并处罚金。被告人张学林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人南慧铭的辩护意见是，对起诉书指控被告人张学林犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，主观恶性小，社会危害性不大。建议对张学林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月15日张学林经电话通知到清丰县公安局接受调查。其买卖证件资料获利1000元。审判阶段，被告人家属代为退出违法所得1000元。上述事实，被告人张学林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曹某证言，张学林手机转账截屏，调取张学林公司账户证明，张学林名下公司营业执照复印件，辨认笔录，到案经过，本院（2020）豫0922刑初105号刑事判决书，退款单据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张学林买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。张学林系共同犯罪。张学林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张学林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月9日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）二、违法所得一千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵秀丽
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1582号 申请执行人：蒋宗强，男，1989年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘汉芹，女，1987年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2620号民事判决书，于2020年9月14日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 将刘汉芹、蒋宗强所有的位于临沂市兰山区鲁商金悦城6号楼2-2104号房产登记过户于蒋宗强名下，房产证号为：鲁（2017）临沂市不动产证明第0007151号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1358号 原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。 负责人：陈涛，该公司总经理。 被告：房佳兴，男，1991年8月21日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告房佳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月23日至2020年5月22日的物业费7531元；2、判令被告支付2015年5月23日至2020年5月22日的滞纳金3299元；3、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。 案件受理71元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月十五日 书记员  李博文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特144号申请人：高继祖，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈金芳，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：高嘉振（系陈金芳儿子），男，1999年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人高继祖申请认定陈金芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高继祖称，申请人高继祖与被申请人陈金芳系夫妻关系，于1999年9月20日结婚，于1999年1月9日生育一子高嘉振。陈金芳父母均已死亡。被申请人陈金芳的代理人是儿子高嘉振。陈金芳代理人同意由我作为申请人，申请确认陈金芳为无民事行为能力人，并由法院指定我作为陈金芳的监护人。陈金芳患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。高嘉振称，陈金芳患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。我同意高继祖作为申请人申请认定陈金芳无民事行为能力，同意法院指定高继祖为陈金芳的监护人。经审理查明：陈金芳，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人高继祖与被申请人陈金芳系夫妻关系，陈金芳患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。经申请人高继祖申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人陈金芳的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月20日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈金芳目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人陈金芳为无民事行为能力人，申请人高继祖的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈金芳为无民事行为能力人；二、指定高继祖为陈金芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二〇年九月十五日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1552号 原告:高安市某某汽运有限公司。 法人代表人:金某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:姜某某，男，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告姜某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的法定代表人金武专及委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购车款及利息101135元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月11日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××重型自卸货车，被告首付了50000元，向原告借款264000元，约定十八个月付清，并且出具了一份借据。被告在融资租赁车辆后，分别于2018年11月15日还款17747元，12月21日还款5000元，2019年4月30日还款10000元。2019年11月21日，原告在征得被告同意的情况下，将该车出售得款168600元，扣减后被告还欠原告101135元，被告对该账目没有异议。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。 被告姜某某经本院依法公告未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告姜某某为经营汽车运输，于2018年10月11日向原告高安市某某汽运有限公司提出申请，并向原告融资租赁汽车。同日，被告与原告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按合同约定向被告提供了赣Ｃ×××××重型自卸货车，被告接收了该车辆，同时约定被告应向原告支付的车辆融资款总额为314000元。被告首付了50000元，剩余264000元为车辆融资款项。被告向原告出具了一份承诺书，承诺会按照约定及时向原告还款。赣Ｃ×××××重型自卸货车登记的所有人为原告，并挂靠在原告处经营。被告在经营车辆的过程中陆续向原告偿还了32747元，此后被告未再向原告偿还融资欠款。 由于被告未按照合同的约定按时向原告还款，2019年8月原告按照合同约定将赣Ｃ×××××车辆收回，并于2019年11月21日以168600元的价格转卖给了第三人朱朵成。后原告多次向被告催讨剩余欠款，但被告一直拖欠不还，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告高安市某某汽运有限公司根据被告姜某某的要求及被告的自主选定，为被告姜某某融资购买了赣Ｃ×××××重型自卸货车，并出租给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约定向原告支付车辆融资款项。被告未按合同约定履行义务，故原告起诉要求被告支付剩余融资款项，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉请，因原告并没有向被告实际出借资金，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付的车辆融资欠款总金额264000元元，扣减被告已向原告偿还的32747元，及赣Ｃ×××××重型自卸货车的转让价值168600元，被告尚欠原告的融资款项为62653元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某汽运有限公司偿还欠款62653元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2323元，由原告高安市某某汽运有限公司承担884元，被告姜某某承担1439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  况小建 人民陪审员  熊柳春 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  熊 娜