广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5160号原告：魏某，男，1982年11月25日出生，汉族，住址：甘肃省永登县，委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200210855548。被告：艾某，女，1986年4月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：左红波，广东简思域律师事务所律师，执业证号：14403201711736614。原告魏某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人彭国栋，被告艾某及其委托诉讼代理人左红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告结婚费用人民币151280元。2.判决被告返还原告在分居期间两次转账共人民币11万元。3.判决被告婚后3年的工资预估共计人民币54万元，一半返还给原告预估共计人民币27万。4.判决被告就婚姻存续期间的共同还房贷及增值部分的一半返还给原告，共计人民币50万元。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、结婚前后开销。原告与被告于2016年3月经网络认识，自由恋爱9个月后，于2017年12月13到深圳市龙岗区民政局申领了结婚证，被告艾某以结婚为幌子，在恋爱期以各种理由或诱惑或逼迫原告为被告以及她的家人包红包、买各种昂贵礼物；婚后实际共同生活仅仅3个月左右，看到原告投资生意三个月内未见大额回报，且每月都要求原告购买深圳房产，假离婚买房子、购买小产权房、购买军产房等，原告因被告已经在月供两套深圳房子的房贷，依据自身经济状况暂时没有答应，被告及其家人就以各种莫须有的理由闹矛盾，在2017年5月开始，故意闹分居近2年，并一直分居。原告父亲为家庭琐事专门从兰州到深圳与被告登门道歉，调节家庭矛盾，被告拒不理睬。被告发现原告无法满足其高额消费的要求，随提出离婚。这种三个月的短婚行为实际以诈骗钱财为目的，造成原告花费巨大，仅结婚花费就高达151280元的事实。原告特向法院，提供证据1-7大额转账记录婚前6万元银行盖章流水，婚宴花销收据，婚宴烟酒购买收据，婚礼主持及摄像收据，婚宴光盘，赠送红包证明及火车票清单，红包不可能拍照录音留证据，有原告父亲及姐姐签字的赠与红包的证明作为证据。原告毕业于兰州大学，一直秉承“百善孝为先”做人原则，自结婚后，每逢春节、清明节、端午节、五一节等假期都会开车带被告及父母在深圳周边旅游，被告父亲去医院全程陪同，但被告甚至在原告母亲做了胃病手术后都没有打过一个电话问候，可见被告人品极差。原告婚后，经常通过支付宝及微信每月转给被告2000至5000元不等的金额，足以证明原告尽到养家责任，有平时小额支付宝等转账记录为证。二、分居后大额转账。被告家人炒房，深圳四套房产，三套月供，惠州一套房产仍在月供，被告是家中的经济支柱，除了被告父亲有点退休工资外，被告母亲和弟弟均无正式工作，家庭经济压力较大，原告在2017年5月分居后，原告想方设法为了恢复夫妻关系未果，为了挽回婚姻，缓解被告经济压力，讨被告欢心于2018年9月27日通过平安银行转账给被告人民币10万元，于2018年12月28日通过平安银行转账给被告人民币9.9999万元，共计10.9999万元，但是，被告在收到转章后，既不回复正常夫妻关系，也不退回转账，反而诉诸法院请求离婚。不懂被告，以什么理由收取原告这么多的转账？三、夫妻共同财产。1.双方工资。由于原告做外贸销售工作，受中美贸易战的影响，基本工资不高，2017年上半年，由于为做生意做准备工作，母亲做手术，基本收入不到4000元，自2017年11月开始至今，每个月到手所有工资平均8000元，拋去必要的生活开支外(付房租水电费，网费，吃饭，电话费，加油，停车费，保养车，保险，赠送女方及父母礼品等），剩余部分给了女方补贴家用，偶尔寄点零花钱给老家父母。被告是深圳市妇幼的护士每月平均工资超过1.5万元，除了还房贷外，由其自己支配。原告系个人，没有权利调查被告工资情况，特申请法院依法调取被告工资情况。2.共同还房贷部分。婚姻法规定：房屋是一方婚前首付，贷款购买，但婚后的月供贷款是由夫妻共同财产偿还的，离婚时，另一方就婚姻存续期间的共同还款及增值部分进行共同分割。被告的房屋是婚前首付，贷款购买，但婚后的月供贷款是由夫妻共同财产偿还的，请求法院协助调查，依法判令就婚姻存续期间的共同还款及增值部分的一半返还给原告，原告估计人民币约25万元。原告系个人，没有权利调查被告银行还贷情况，特申请法院依法调取被告还贷情况。被告于2018年1月31日和2018年11月7日两次聘请律师以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告因家中父母生病，经济拮据，只在上诉时，申请了法律援助律师。现请求人民法院以及人民法官向原告家人、周边亲朋好友及被告和被告的家人亲朋好友了解此次婚姻的真实信息，调查案件的事实性，核实证据的合法性，以及了解当地结婚风俗习惯等。原告在婚姻存续期间，既没有犯出轨又无不良嗜好等错误，并不是婚姻的过错方，更不是提出离婚的一方，不应该承担人财两空的不良后果。此次婚姻给原告造成了极大的精神压力，浪费三年时间，导致原告经常失眠，精神恍惚，极大的影响了原告的工作及生活。婚姻法规定，过错方提出离婚应承担所有经济责任和法律责任。被告艾某辩称，1.原告对涉案房产没有任何经济付出，要求分割增值部分及共同还贷部分违背公平正义，恳请法庭判决充分考虑涉案房产实际出资情况及原被告仅结婚三个月就走上诉讼离婚耗时两年多的艰辛历程（经历一审两次起诉、二审共三个程序）。诉讼期间，都是被告自己缴纳月供款，诉讼期间的共同还贷也要分割的话对被告不公平。2.涉案房产是被告婚前购买，出资来源为被告父母退休工资及几十年积蓄，购买该套房产的目的是为了被告父母在深圳安享晚年，购买时原被告互不认识，甚至直至双方离婚原告都不知道这套房产的存在。3.涉案房产购买于××××年××月，原被告登记结婚时间为2016年12月，2015年-2016年期间，涉案房产暴涨，被告认为原告即使要分割，也只能分割2016年12月之后至离婚判决生效之日房屋增值部分。被告要求评估出××××年××月××日的涉案房产价值。4.被告仅为普通工薪阶层，医院护士，经常熬夜加班，父母年龄已高需要照顾。被告已经因为婚姻身心受到摧残，如果还因此负债，给被告带来的伤害和压力将巨大，被告作为一个受害者和弱势的女性，应当得到法律保护。5.原告一个身体健康的男人，正值年轻力壮，应当靠自己努力赚钱，结合两人仅共同生活三个月婚姻实际情况，如果这样也能让其通过离婚获得财富，那么只会纵容这类人不劳而获的恶劣品行。本院经审查，认定事实如下：一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年12月11日，判决原、被告离婚的（2019）粤03民终14339号判决书生效。二、被告婚前于2015年9月22日购买深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑3号楼[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0005181号]，被告所占产权份额为100%。庭审中，原被告确认该房产购买价180万元。关于该房产的市值，原、被告双方无法达成一致，本院依法委托评估机构对涉案房产进行评估，评估机构确定涉案房产在价值时点2020年8月10日的市场价值为3,129,714元。原告对评估价格予以认可，被告主张评估时点不合理，涉案房产在原被告登记结婚前就有很大部分增值。三、根据被告中国工商银行个人贷款明细，涉案房产的首次还款日期为2015年11月20日，被告每月20日还款，还款方式为等额本息，每月还款金额为6,613.17元，原、被告婚姻关系存续期间共还款238,074.12元（6,613.17元×36个月），离婚时已还全部利息为239,050.53元（2015年11月20日至2019年11月20日）。本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。涉案房产系被告婚前购买，属于被告个人财产，但双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分属于夫妻共同财产，依法应予以分割。关于涉案房产的评估时点及价值，因涉案房产在双方离婚时未予以分割，因此，涉案房产的评估价值时点应以请求分割时的时点为准，而并非起诉离婚时的时点。关于涉案房产的价值，是经原、被告申请由法院委托评估机构作出的，因此，应以评估价格确认的房屋市值为依据。根据前述认定的事实，被告应向原告支付补偿款182,708.54元=[（婚后偿还的本金和利息）÷实际购房款（房屋购买价+离婚时已还全部利息）×离婚时房屋市场价]÷2=238,074.12元÷（180万元+239,050.53元）×3,129,714元÷2。此外，关于原告要求被告返还结婚费用、返还转账11万元的请求已在离婚诉讼中处理，本院不再处理。关于原告要求分割被告工资的请求，被告陈述已用于家庭日常生活开销，截止一审辩论终结前，原告未举证证明被告工资尚有存余的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾某应在本判决生效之日起十日内向原告魏某支付补偿款182,708.54元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，评估费10,300元，共计17,200元，由原告魏某、被告艾某各负担8,600元。评估费10,300元原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告1,700元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳6,900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年九月十日书记员 左雪贞