wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初172号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，自泗水县大宇路口去福临城小区的路上，路过文化广场时，撞进花坛后昏睡不醒，被随后赶至的的泗水县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量245.5mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年九月三十日书记员  颜丙孝
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1179号 申请执行人柴中武，男，1979年5月20日出生，汉族，住蒲城县。被执行人党红亮，男，1977年1月13日出生，汉族，住蒲城县。被执行人辛莉，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行柴中武与党红亮、辛莉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1789号民事判决书已发生法律效力，被执行人党红亮、辛莉未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款58200元及利息（利息未计算）、案件受理费770元、执行费780元。在执行中，本院执行回案款10000元，执行费780元已被执行人已缴纳。后双方当事人自愿达成和解协议：二被执行人从2020年10月份开始每月底前至少履行3000元，直至本案案款履行完毕。因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执1179号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年九月二十九日   书  记  员    孙姗姗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6202号原告：王洪军，男，1968年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：王桥业，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告王洪军诉被告王桥业买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告王洪军的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼；被告王桥业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军诉称：2019年7月，被告购买原告的柴油。经双方结算，被告尚欠原告13000元货款未支付，在2019年12月9日由被告给原告出具欠条，承诺于2020年1月1日还清，并约定如不还清，按照月息1.5%收取利息。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告货款5000元及利息（以5000元为本金，自2020年1月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告王桥业未答辩。经审理查明：自2019年7月开始，被告王桥业多次在原告王洪军处购买柴油。2019年12月9日，经双方结算，被告王桥业欠原告王洪军柴油款13000元，并向原告出具欠条一份，约定于2020年1月1日前付清，逾期未还清按照月利率1.5%支付利息。后经原告王洪军多次催要，被告王桥业仅支付货款8000元，剩余货款5000元至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告王洪军出售柴油给被告王桥业，双方形成买卖合同关系，原告王洪军交付柴油后，被告王桥业应当及时足额给付货款，原告王洪军要求被告王桥业给付剩余货款的主张应予支持。因被告王桥业逾期还款，应按照约定支付相应的逾期利息。原告王洪军的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王桥业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桥业于本判决生效之日起十日内给付原告王洪军货款5000元及逾期利息（依本金5000元，按照月利率1.5%计算，自2020年1月2日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王洪军已预交），减半收取25元，由被告王桥业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年九月十八日书记员 杜可可
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执372号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：王清文，男，1968年01月08出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵清文，女，1966年12月11出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王向阳，男，1971年01月17出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王鹏涛，男，1989年10月04出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王继彪，男，1980年06月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王铁笼，男，1972年03月28出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与王清文、赵清文、王向阳、王鹏涛、王继彪、王铁笼借款合同一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十一日书记员  郭嘉磊
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初730号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王晓荣，男，1986年8月19日出生于上海市青浦区，汉族，大专文化，程序员，住青浦区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月1日被安丘市局决定并执行取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。现在家。 辩护人刘建军，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王晓荣犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人王晓荣及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年6月至2018年10月期间，刘某（已判刑）在未取得国家相关部门批准的情况下，在香港民众期货公司开设主账户，与“信管家”软件系统对接，通过发展王某2（已判刑）、被告人王晓荣等人作为期货代理商，再由代理商发展客户的方式经营期货业务，通过“信管家”软件系统为代理商与客户提供账户开立、交易、结算等期货交易服务并赚取服务费用。2017年10月至2018年11月期间，被告人王晓荣在未取得国家有关部门批准经营期货业务的情况下，在给刘某做期货代理期间，发展客户在信管家开设账户共计105个，被告人王晓荣通过刘某返佣非法获利564000余元。 公诉机关认为，被告人王晓荣违反国家规定，未经国家有关部门批准经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王晓荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金600000元，根据缴纳罚金及退赃情况决定是否适用缓刑。 公诉机关提交了证人刘某、程某、李某、袁某、王某1、王某2证言，书证人员档案、抓获经过、中国证券监督管理委员会山东监管局关于王某2等经营行为及经营资格认定意见函、客户开户账号名单、谅解书、转账记录、银行卡明细、公司代理商成本表、王晓荣提交的材料说明及房租转账记录、刑事判决书、前科查询，被告人王晓荣供述和辩解等证据证实。 被告人王晓荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯非法经营罪没有异议，但其存在依法可从轻减轻处罚的情节：1、主动赔偿客户损失、退还客户60万元；2、被告人已缴至安丘市公安局40万元，安丘市人民检察院16.4元万元，应抵顶其罚金；3、被告人在被抓获前已电话联系公安机关投案，虽因客观原因未及时到案，到案后如实供述，应认定为自首；4、自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现；5、系初犯、偶犯，平时表现好，无前科。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王晓荣被公安机关扣押人民币400000元，向公诉机关退缴违法所得人民币164000元，共计564000元。 本院认为，被告人王晓荣违反国家规定，未经国家有关部门批准经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人退缴的人民币564000元系违法所得，依法应予没收，辩护人称应抵顶罚金的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；被告人系被抓获归案，虽电话投案但在合理期间内未及时到案，故不成立自首，对辩护人的自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王晓荣自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为严肃国法，维护国家对限制买卖物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晓荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币600000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人王晓荣扣押于安丘市公安局人民币400000元，依法予以没收，由安丘市公安局上缴国库；退缴至安丘市人民检察院违法所得人民币164000元，依法予以没收，由安丘市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 倩
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1192号申请执行人：郑文山,男,1977年10月10日出生,住辽宁省法库县。被执行人：范金国，男,1966年6月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人郑文山与被执行人范金国借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为2226318元。本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年九月三十日书记员  马林林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16401号上诉人（原审原告）：广州煜丰光电科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区联达路1号大院1号203。法定代表人：林大荣，职务董事长。委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：伍齐春，男，该公司员工。上诉人广州煜丰光电科技有限公司（以下简称“煜丰公司”）因与上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下简称“劲胜公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。煜丰公司在原审的诉讼请求：1.劲胜公司向煜丰公司支付货款1494682元；2.劲胜公司向煜丰公司支付滞纳金（第一笔以418001.64元为本金，自2019年8月15日起至付清之日；第二笔以846614.52元为本金，自2019年9月19日起至付清之日；第三笔以230065.84元为本金，自2019年11月7日起至付清之日。以上均以每日本金的千分之三计付）暂计至2019年11月8日，为259671.22元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、广东劲胜智能集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向广州煜丰光电科技有限公司支付货款1494682元及逾期付款违约金（以418001.64元为本金，自2019年8月15日起至付清之日；以846614.52元为本金，自2019年11月19日起至付清之日；以230065.84元为本金，自2019年11月7日起至付清之日；计算标准在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回广州煜丰光电科技有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费20590元，诉讼保全费5000元，由广州煜丰光电科技有限公司承担3598元，广东劲胜智能集团股份有限公司承担21992元。判后，上诉人煜丰公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12198号民事判决第一项关于逾期付款违约金的内容，改判劲胜公司向煜丰公司支付滞纳金（第一笔以418001.64元为本金，自2019年8月15日起至付清之日；第二笔以846614.52元为本金，自2019年9月19日起至付清之日；第三笔以230065.84元为本金，自2019年11月7日起至付清之日。以上均以每日本金的千分之三计付）暂计至2020年6月2日，为1007539.8元；2.本案一、二审案件受理费由劲胜公司承担。上诉主要理由：1.原审判决确认《报价单》是双方洽谈形成的，且劲胜公司对于内容无异议，滞纳金是其报价单内容重要组成部分，对双方均有约束力。2.劲胜公司一直按照《报价单》约定履行，其行为也印证了接受《报价单》约束，在连续发生的期间也未提出异议，依法应视为默认，劲胜公司应按照约定支付滞纳金。上诉人劲胜公司亦不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12198号民事判决，改判劲胜公司不承担责任；2.本案一、二审案件受理费由煜丰公司承担。上诉主要理由：原审认定事实错误，涉案货款是煜丰公司与第三方常州诚稼精密制造有限公司或东莞劲胜通讯科技有限公司（现更名为星星精密科技东莞有限公司）发生的货款，与劲胜公司无关，煜丰公司应向第三方主张权利。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日机关核准变更登记企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，虽煜丰公司上诉称劲胜公司应按《报价单》约定支付滞纳金，而劲胜公司上诉称其不应承担付款责任，但本院审理期间，上诉人均未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34456.86元，由上诉人广州煜丰光电科技有限公司负担13867.86元，上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）负担20589元。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年九月二十九日法官助理吴煜伦书记员周蓓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢203号之三 申请执行人：杨杰，男，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：庚珊珊，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周承志，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：纪国华，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初7170号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，申请执行人自愿放弃了要求被执行人继续履行涉案《房地产买卖合同》的请求，被执行人应支付申请执行人违约金264000元、受理费19056元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人在中国建设银行惠州开城支行的账户，不是本案首先冻结，该账户无可供本案执行的案款。 （二）被执行人在杭州银行深圳分行的存款，本院已扣划4035.59元，该款用以清偿涉案的评估费。 （三）被执行人纪国华位于东莞市沙田镇XXXXXX的房产，本院拍卖得款2724080元，申请执行人可分配得到181582元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位2728115.59元，扣除相关费用后，根据执行款分配方案，申请执行人受偿了181582元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭仲环
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5537号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑9号楼1楼。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：高欣敏，该公司员工。被告：王昭南，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司（以下简称国瑞物业郑州分公司）与被告王昭南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托诉讼代理人高欣敏、被告王昭南及其委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞物业郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2013年10月4日起至2019年12月31日止拖欠的物业费90958.56元（变更后）并按合同约定支付相应滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了新郑市国瑞房地产开发有限公司的国瑞城源墅33号楼003号住宅用房。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定由原告对“国瑞城源墅”进行前期物业管理，双方对物业服务合同内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为国瑞城×号楼××号用房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业费，故提起诉讼。期间经原告多次催要，被告均拒绝缴纳拖欠的物业费，已经给原告带来了经济损失。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告王昭南辩称，原告的起诉毫无事实根据及法律依据，应依法驳回其诉讼请求，理由是：原告与新郑市国瑞房地产开发有限公司签订房屋买卖合同后，并没有按照合同的约定将涉案房屋交付给被告，当时因房屋存在多处质量问题，双方就房屋存在的质量问题产生纠纷，时至今日，新郑市国瑞房地产开发有限公司仍未将涉案房屋按照合同约定的交付条件交付给被告，被告自始至终未领受该房屋，因此所产生的物业管理及其费用，原告应向新郑市国瑞房地产开发有限公司主张。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，新郑市国瑞房地产开发有限公司与国瑞物业郑州分公司签订《国瑞城源墅前期物业服务合同》，约定由国瑞物业郑州分公司为国瑞城源墅（类型：别墅）提供物业服务。2011年12月21日，王昭南与新郑市国瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，王昭南购买新郑市国瑞房地产开发有限公司开发的位于龙湖镇经××路东侧，××街北侧××幢××号复式住宅一套，建筑面积339.22平方米。合同约定新郑市国瑞房地产开发有限公司应当在2012年12月31日前将上述房屋交付给王昭南。该合同第十一条交接约定：若买受人超过本合同约定的交付时间6个月仍未收房，则出卖人有权解除合同并收取总房款5%的违约金，且该房屋可另行出售；若出卖人同意继续履行合同，则买受人承担自本合同约定交付期限之日起物业服务费等。2011年12月21日，王昭南与国瑞物业郑州分公司签订《新郑市国瑞城前期物业服务合同》，约定由国瑞物业郑州分公司为王昭南提供前期物业服务，王昭南所购房屋位于新郑市龙湖××大道××＃楼××房间，建筑面积339.22平方米，物业费每平方米3.58元/月，王昭南应在《商品房买卖合同》约定的房屋交付使用之日交纳一年期物业费，以后应于每个收费期的期满前七天内交纳下一个收费期的物业服务费及相关总费用，收费期按季度计算；如违反协议约定，不按收费标准和时间按时交纳物业服务费用及有关费用的，除应补交外，还应从逾期之日起按拖欠总额每天千分之三的标准向国瑞物业郑州分公司支付滞纳金。2013年10月1日，新郑市国瑞房地产开发有限公司向王昭南邮寄《客户入伙通知书》，通知王昭南于2013年10月1日至2013年10月7日前来新郑市国瑞房地产开发有限公司办理上述房屋的交付手续。2013年10月4日，王昭南对涉案房屋进行验收，并在国瑞物业郑州分公司出具的《房屋验收表》上签字，该验收表显示王昭南涉案房屋存在12项问题。另查明，针对涉案房屋欠缴物业费的问题，国瑞物业郑州分公司的工作人员向被告短信催收物业费时，被告表示要求国瑞物业郑州分公司核实房子漏水问题，且称“买房时送的有免三年物业费”，但本案中王昭南并未提交“免三年物业费”的相应证据。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《国瑞城源墅前期物业服务合同》、《新郑市国瑞城前期物业服务合同》、《房屋验收表》，催缴通知单等相关证据予以证明。本院认为，关于涉案房屋是否交付的问题：本案中，原告提交的证据可以证实新郑市国瑞房地产开发有限公司已向王昭南通知了交付房屋的时间，通过王昭南于2013年10月4日对涉案房屋进行验收，能够认定该交房通知王昭南已经收到。因此，根据《商品房买卖合同》约定的“若买受人超过本合同约定的交付时间6个月仍未收房，则出卖人有权解除合同并收取总房款5%的违约金，且该房屋可另行出售；若出卖人同意继续履行合同，则买受人承担自本合同约定交付期限之日起物业服务费等”之规定，本案王昭南并未提交新郑市国瑞房地产开发有限公司要求解除合同的相关证明，因此，本院认定涉案房屋新郑市国瑞房地产开发有限公司已向王昭南交付，其以房屋质量问题拒绝接收房屋并以此为由拒不交纳物业管理费用的，无法律依据，本院对其该项辩解意见亦不予采纳。其关于房屋质量问题的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。国瑞物业郑州分公司、王昭南签订的《新郑市国瑞城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应视为有效。国瑞物业郑州分公司已向王昭南提供了物业服务，王昭南应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，因此，对国瑞物业郑州分公司要求王昭南支付2013年10月4日至2019年12月31日的物业费90958.56元的诉讼请求，本院予以支持。对国瑞物业郑州分公司主张的滞纳金，因该项主张并不明确，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王昭南应于本判决生效后十日内向原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司支付物业费90958.56元；二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037元，由被告王昭南负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月二十九日代理书记员  杨 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3434号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：刘洪军，男，汉族，1975年9月28日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执445号申请执行人：齐良凤,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：宁长亮，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行齐良凤与宁长亮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11150号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：陈城，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  张静人民审判员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7468号原告：隋鑫，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：霍双力，男，1973年7月22日出生，住天津市河东区。本院在审理原告隋鑫与被告霍双力民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告隋鑫未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隋鑫撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月二十九日书记员  高 倩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢227号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社），。法定代表人罗莉，该行董事长。委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被执行人陈波，男，1987年8月10日出生，汉族，湘乡市人，。被执行人宋思红，女，1988年8月27日出生，汉族，福建省周宁县人。被执行人陈冬洋，男，1964年12月5日出生，湘乡市人。被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司。法定代表人陈冬洋，职务董事长。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）与被执行人陈波、宋思红、陈冬洋、湖南潭冶国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）湘法民二初字第3143号民事调解书，并已发生法律效力。现被执行人和申请执行人在协商处理中，考虑到被执行人贺该案的实际情况，本院约谈了申请执行人，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司同意暂时撤回执行申请，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2014）湘法民二初字第3143号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初274号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人蒋开仙，曾用名蒋开芹，女，1992年9月8日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人蒋开仙犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人蒋开仙到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年10月12日，被告人蒋开仙无驾驶资格驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿华竹路由南向北方向行驶，8时许，当车行驶至华竹路东瓜派出所外路段时，其所驾驶摩托车与对向尹某驾驶的云01×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损、蒋开仙受轻伤、乘车人王某（与被告人蒋开仙是母子关系）受重伤的道路交通事故。经交警部门认定，蒋开仙承担事故的主要责任，尹某承担事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：证人证言、被告人的供述及辩解、书证、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蒋开仙无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人蒋开仙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人蒋开仙在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，可适用缓刑。被告人蒋开仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月12日，被告人蒋开仙无驾驶资格驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（载其儿子王某）沿华竹路由南向北方向行驶，8时许，当车行驶至华竹路东瓜派出所外路段时，其所驾驶摩托车与对向尹某驾驶的云01×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损、蒋开仙受轻伤、乘车人王某受重伤的道路交通事故。经交警部门认定，蒋开仙承担事故的主要责任，尹某承担事故的次要责任。另查明，2020年7月29日在值班律师李国鲜的见证下，被告人蒋开仙自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年六个月量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人蒋开仙的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人尹某、金某的证言、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蒋开仙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人上道路行驶，导致发生交通事故致使被害人王某重伤，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人蒋开仙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人蒋开仙亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋开仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋开仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  杨国森人民陪审员  郭 峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8224号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码913306216807387026。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托诉讼代理人：钱士达。 被告：方关兴，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告方关兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执411号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：燕磊，该公司员工。被执行人：高富磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高富磊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第C013373号裁决书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，2020年9月30日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨坤审判员  李波审判员  包磊二〇二〇年九月三十日法官助理张浩书记员王涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2652号申请人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行负责人万云丽统一社会信用代码：915303027726689594地址：云南省曲靖市被申请执行人陈朝志，男，汉族，1980年9月27日生，住曲靖市曲靖市麒麟区。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人陈朝志民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云0302民初5525号民事判决书，已经发生法律效应，权利人杨华玉于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的74149.42元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈朝志送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其在中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行账户一个，账号为62×××53，冻结金额1.63元（未实际扣划）；其名下无车辆信息车，无房屋信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2652号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月三十日书记员  郑斯琦
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执263号之一 申请执行人：贾世强，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：汝继伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初10016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人汝继伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人名下有一户房产，已被本院依法轮候查封，除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 双方当事人可以在收到本裁定后60日内向本院提出执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 毕 洋 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执759号申请执行人：方红珍，女，1959年11月9日出生，汉族。被执行人：周春，女，1964年11月23日出生，汉族。申请执行人方红珍与被执行人周春借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂1126民初3720号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人方红珍的执行申请，蕲春县人民法院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人方红珍于2020年9月30日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人方红珍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3720号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年九月三十日书记员 尹      凌      然
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5595号 原告:苏明,男,汉族,1978年9月25日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐敏，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告:吴美,女,汉族,1982年3月26日生,住安徽省六安市金安区。 原告苏明与被告吴美民间借贷纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告苏明提供的被告吴美住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经被告近亲属证实吴美因涉嫌犯罪现被刑事羁押，致使本案民事诉讼程序无法进行，故本案可依法驳回原告起诉，待被告刑事羁押原因消除后，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告苏明的起诉。 案件受理费7550元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1638号 原告：刘秀平，女，1966年4月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：杜光普，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告刘秀平与被告杜光普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平、被告杜光普及其委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀平向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项费用共计13669.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日17时许，原告到位于保定市满城区的金城装饰找到被告要账，双方发生口角后，被告将原告推倒致原告受伤，原告被送到保定市法医医院住院治疗，经诊断为：腰部挫伤、膝部挫伤等。2019年3月28日满城区公安局依法对被告做出行政拘留5日的行政处罚。案件发生后，原告多次找到被告方要求赔偿住院费用及其他费用，但均被以各种理由推诿拒绝。请依法判如所请。 被告杜光普辩称，1、整个事情的发生均系被答辩人引起，被答辩人存在过错，答辩人应减轻赔偿责任，被答辩人也应承担相应责任。2、对于被答辩人所诉的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关证据，我方不予认可。请求法院在查明事实的基础上依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告刘秀平对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、保定市满城区公安局行政处罚决定书、于家庄乡派出所介绍信各一份，证实本案损害事实的发生；2、保定法医医院收费票据4张，住院病历、费用清单、诊断证明书各一份，证实原告于2019年1月30日至2019年2月3日在保定法医医院住院治疗4天，花医疗费2706.79元、检查费411.8元、急诊费25元、病历取证7元；3、中国人民解放军第二五二医院门诊收费票据一张，证实原告出院后再该医院复查花费649.4元；4、保定市满城区红军卫生室处方笺两份，证实原告于2019年2月4日、2月14日在该卫生室治疗花费805元和715元；5、神州行医院贸易有限公司于庄分公司销售清单一份，证实原告在此购买药物花费98元；6、鉴定费票据一张，证实原告花鉴定费500元。原告主张伙食费400元、营养费750元、误工费2250元、护理费3000元、交通费600元、羽绒服500元，均未未提供证据。 被告杜光普对原告刘秀平提交证据经庭审质证称，1、对行政处罚决定书没有异议，对事实异议，是被告拽原告时原告绊倒在台阶上，并不是被告打原告；2、对法医医院票据、病历及用药清单真实性认可，但对数额不认可，原告有腰椎退行性关节病，属于陈旧性病情，请求剔除与之有关费用；3、对二五二医疗费票据不认可，没有关联性；4、对村卫生室出具的处方笺不认可，只承担合理费用；5、对药物销售清单不认可。6、对鉴定费认可；7、对伙食费认可每天50元计算4天，误工费、护理费认可每天64元计算4天，对营养费、交通费、羽绒服费用不认可。 本院当庭出示了依被告杜光普申请调取的公安行政卷宗中证人范某1、杨某、范某2的证言。 原告刘秀平对上述证人证言经庭审质证称，对范某1的证言认可，对杨某、范某2的证言不认可，杨某看见打架的过程了，范某2当时一直在场。 被告杜光普经庭审质证称，对上述证人证言均认可。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日17时许，刘秀平去满城区金城装饰找杜光普要账，后双方发生口角，杜光普将刘秀平推倒了。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。原告伤后于2019年1月30日至2019年2月3日在保定法医医院住院治疗4天，花医疗费（含检查费）3150.59元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事将原告推倒，经鉴定原告伤情为轻微伤，被告侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的诸项请求中，医疗费（含检查费）3150.59元，有收费票据、住院病历、诊断证明书等证据证实，予以认定；鉴定费500元，有法院医院收费票据证实，予以认定；误工费参照2019河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算4天，计28201元÷365天×4天×1人=309元；护理费参照2019年河北省居民服务员平均工资计算4天，计42115元÷365天×4天×1人=461.52元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×4天=400元；交通费500元，原告未提供证据，酌情保护100元；关于营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持；关于羽绒服损坏赔偿，原告未提供证据证实，本院不予保护；关于原告出院后在中国人民解放军第二五二医院复查费用、购买药物费用及在卫生室治疗费用，不能证实是因被告侵权所产生的后续治疗费用，故本院不予支持。被告辩称原告存在过错，应减轻其赔偿责任，并剔除无关的治疗费用，但未提供充足的证据，不予支持。综上，本院核定原告刘秀平的经济损失共计4921.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 1、?被告杜光普赔偿原告刘秀平经济损失4921.11元。 限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜光普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范 烨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2082号申请人：常州市葑岸电镀有限公司，统一社会信用代码91320412250977842R，住所地常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：秦克毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被申请人：无锡源盛塑业有限公司，统一社会信用代码91320214760500462F，住所地无锡市新区硕放工业园A32-2号地块。法定代表人：邹朝忠，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州市葑岸电镀有限公司与被申请人无锡源盛塑业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州市葑岸电镀有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡源盛塑业有限公司银行存款1680000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市葑岸电镀有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡源盛塑业有限公司的银行存款1680000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市葑岸电镀有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年九月二十九日本件与原件核对一致书记员 郭欣怡
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1263号申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行被执行人付万财刘俊明本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行与被执行人付万财、刘俊明借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2020年9月5日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日()书记员 王 贺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3200号申请执行人：于济深，男，1992年9月13日出生，汉族，居住沈阳市大东区。被执行人:朱传昌，男，1991年5月13日出生，汉族，居住山东省嘉祥县。申请执行人于济深与被执行人朱传昌刑事附带民事纠纷一案，于2020年8月4日在本院立案执行,申请执行标的为10000元。执行中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执3200号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十九日书记员 钟薪潼
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初488号 原告：彭九花，女，土家族，1970年9月19日出生，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：彭明清，男，土家族，1971年2月13日，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师，一般代理。 原告彭九花与被告彭明清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告彭九花于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告彭九花自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭九花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭九花负担（已交纳）。 审判员  龙元渊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4452号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：刘杰，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3842号原告：甘肃百盛广告策划有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路40号8楼6-12号。法定代表人：赵小霞，该公司执行董事。委托代理人：颜东凌、赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州五洲银屑病医院，住所地兰州市七里河区南滨河中路131号。法定代表人：苏玉瑞，该院执行事务合伙人。原告甘肃百盛广告策划有限公司与被告兰州五洲银屑病医院广告合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告甘肃百盛广告策划有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃百盛广告策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取2061元，由甘肃百盛广告策划有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年九月十八日书记员  柳 祎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6563号上诉人（原审原告）：王毓蔓，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙明明，辽宁安融律师事务所律师。上诉人王毓蔓因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王毓蔓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.上诉人是第一次就案涉主张提起诉讼，不构成重复诉讼；2.（2014）金民初字第651号民事判决是在上诉人缺席情况下作出的，上诉人未能行使抗辩权；3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，上诉人对诉讼标的有诉权，一审裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。信达资产公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。主要理由为，1.大连市金州区人民法院作出的（2014）金民初字第651号民事判决，已判令上诉人偿还被上诉人借款本息，被上诉人对抵押物及案涉房屋享有优先受偿权，该判决结果系在认定案涉借款合同和抵押合同有效的基础上判令上诉人继续履行合同。本案上诉人诉请解除的借款合同及抵押合同的效力已被人民法院作出的生效判决所约束，且上述生效判决已进入执行程序，根据相关法律规定，上诉人的起诉应被驳回。2.上诉人与开发商就案涉商品房买卖合同的纠纷跟上诉人与原债权人之间借款合同纠纷是不同的法律关系，商品房买卖合同的解除并不影响上诉人履行借款合同的义务。目前贷款早已逾期，如果上诉人解除借款合同，应立即偿还全部贷款本息。3.在被上诉人与上诉人的金融借款纠纷案件中，经开发商法定代表人指认，案涉房屋无对应物，被上诉人认为，本案可能涉及开发商利用上诉人骗取银行贷款的犯罪行为，建议法院将本案移送刑事机关审查。王毓蔓向一审法院起诉请求：一、解除王毓蔓与信达资产公司2002年8月30日签订的《个人住房贷款借款合同》及《个人住房贷款抵押合同》；二、诉讼费由信达资产公司承担。一审法院经审理查明，2002年8月7日，王毓蔓（曾用名王晓阳）与案外人大连中维大厦有限公司（以下简称中维公司）签订《商品房买卖合同》一份，中维公司将坐落于大连市金州区斯大林路中维大厦第一幢1单元M号的建筑面积为72平方米的房屋即案涉房屋出售给王毓蔓，房屋总价款为1440000元。2002年8月30日，王毓蔓与案外人中国银行大连金州支行（以下简称中国银行）签订《个人住房贷款借款合同》一份，约定中国银行向王毓蔓贷款人民币720,000元用于王毓蔓购买案涉房屋，贷款期限10年。同日，王毓蔓与中国银行签订《个人住房贷款抵押合同》一份，王毓蔓以案涉房屋为中国银行的上述债权提供抵押担保并于2002年9月2日办理了抵押登记。中国银行于2002年9月3日向王毓蔓发放贷款720000元。2004年6月25日，中国银行将上述债权转让给信达资产公司（原中国信达资产管理公司沈阳办事处）。2014年8月18日，一审法院作出（2014）金民初字第651号民事判决书，判决王毓蔓于该判决生效后十日内偿还信达资产公司截止到2013年12月20日的借款本金及利息共计1302446元，信达资产公司对抵押物即案涉房屋享有优先受偿权，该判决书已进入执行阶段。2016年12月22日，一审法院作出（2015）金民初字第3700号民事判决书，判决解除王毓蔓与中维公司签订的《商品房买卖合同》，该判决现已生效。一审法院认为，本案中，一审法院于2014年8月18日作出（2014）金民初字第651号民事判决书（该判决已进入执行阶段），判决王毓蔓偿还信达资产公司截止到2013年12月20日的借款本金及利息，信达资产公司对抵押物即案涉房屋享有优先受偿权，该判决结果系在认定王毓蔓与案外人中国银行所签订的借款合同和抵押合同有效的基础上判令王毓蔓继续履行合同。本案中王毓蔓诉请解除的借款合同和抵押合同的效力问题在王毓蔓起诉之前已为人民法院依法作出的生效判决所约束，当事人不得再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王毓蔓的起诉。二审中，双方当事人对于一审认定事实均不持异议，也未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。另查明，借款合同第一条约定：“……借款期限为十年，自2002年12月24日至2012年12月23日。”本院认为，首先，上诉人诉请解除的案涉借款合同已实际履行，在上诉人提起本案诉讼时合同履行期限已届满，不存在解除的问题。一审法院未向上诉人释明是否变更诉讼请求径行裁判，程序不当。其次，已生效判决确认了抵押合同合法有效，本案上诉人诉请解除该合同，本案诉请内容并非对生效判决认定的事实与裁判结果予以否定，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉的处理不当。一审法院在对本案进行实体审理后，如认为上诉人的主张不能成立，应当判决驳回其诉讼请求。一审法院在审理过程中，如认为本案涉嫌刑事犯罪，可依法移送。第三，王毓蔓在一审起诉时预交了100元诉讼费，一审遗漏了对该诉讼费的处理意见，应当纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3240号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。王毓蔓预交的一审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年九月二十九日书记员  牛超群
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1374号 罪犯宋泽喜，男，1964年12月20日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院因宋泽喜犯贷款诈骗罪，以（2012）招刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑十一个月；2018年7月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宋泽喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋泽喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋泽喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋泽喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋泽喜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1929号 原告：郑斌，男，1966年3月19日出生，汉族，住彰武县。 被告：戴立民，男，1970年12月20日出生，汉族，辽宁耐森木业有限公司经理，住辽宁省阜新市细河区。 原告郑斌诉被告戴立民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。诉讼期间，原告郑斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑斌撤回对被告戴立民的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告郑斌承担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯 爽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执427号 申请执行人张修华，女，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张德刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张德法，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张德才，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张超，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张玲，女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张丽，女，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张玉琴，女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 李丙兰（一审审理期间死亡）与阜阳市颍东区人民政府行政赔偿纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年4月20日作出的(2017)皖行赔终67号行政赔偿判决书已发生法律效力。李丙兰的九个继承人于2020年8月14日向我院申请执行，我院立案执行。 本院于2020年8月18日立案。2020年8月20日向被执行人阜阳市颍东区政府发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月26日阜阳市颍东区政府按照判决书中确定的657860元赔偿义务将全部款项打入我院账户。因判决书未表述九名申请人获得赔偿的具体数额，我院向九名申请人发出传票要求其九人到庭接受询问一并确认分配数额，该九人未能按照传票要求及时到庭，并对分配数额未能达成全部一致。依照《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十六条的规定，本院将本案执行款进行提存。待九人达成就赔偿款达成一致意见后予以发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）皖12执427号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1958号 申请执行人韩凤珠，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人韩凤珠与被执行人余美肚民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初1229号民事判决已发生法律效力。被执行人余美肚应偿还申请执行人韩凤珠借款37万元及利息，利息按月利率2%自2016年4月12日起计至还清款目之日止，案件受理费9972元由被执行人余美肚负担。本院依申请于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人余美肚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人余美肚财产进行了查询，发现被执行人余美肚名下有一部车牌号码为闽Ａ×××××的奥迪牌小型汽车,以及发现被执行人余美肚有购买1、坐落于福清市（合同号：20090220032）的房屋;2、坐落于福清市（合同号：20090220033）的房屋;3、坐落于福清市（合同号：20090220034）的房屋;4、坐落于福清市（合同号：20090220035）的房屋。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人余美肚高消费；（2）查封了被执行人余美肚名下的车牌号码为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车，但该车尚未扣押到案暂无法处置变现；（3）查封被执行人余美肚购买的1、坐落于福清市（合同号：20090220032）的房屋;2、坐落于福清市（合同号：20090220033）的房屋;3、坐落于福清市（合同号：20090220034）的房屋;4、坐落于福清市（合同号：20090220035）房屋。经查，上述标的物的首封法院为浙江省台州市椒江区人民法院，我院为轮候查封没有处置权，本院已将参与分配函邮寄至上述标的物的首封法院。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余美肚有其他可供执行的财产，申请执行人韩凤珠也未向本院提供被执行人余美肚的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1229号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈韵维
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3022号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 被告：孙康，男，1986年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告孙康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 然 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9280号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人焦莉娜。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9977号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3843号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：卜帅，男，1988年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人卜帅挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9484号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初425号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人许明，男，1988年10月出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人许明犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，同年9月25日附带民事诉讼原告人林某与被告人许明庭外达成和解，并于同日申请撤诉，本院依法准予撤诉。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰、蔡振武出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日17时许，被告人许明、证人许某、“小周”在莆田市城厢区东方国际大酒店附近路边，与被害人林某核对工资统计表并讨要工资。期间，被告人许明因被害人林某不支付工资与其发生口角，并使用拳头殴打其胸部致伤，后被害人林某报警。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月8日，被告人许明经莆田市公安局城厢分局凤凰山派出所民警电话通知后到凤凰山派出所投案。 另查明，2020年9月25日被告人许明与被害人林某达成和解协议，由被告人许明一次性赔偿被害人林某经济损失人民币66000元并取得谅解。经委托评估调查，湖北省襄阳市樊城区社区矫正工作管理局认为被告人许明具备非监禁刑适用条件。 上述事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频及截图，体表原始伤情记录表，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，银行转账记录，和解协议书，收条，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，无犯罪记录证明，到案经过，破案报告书，取保候审决定书，户籍证明及被告人许明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，在法庭自愿认罪认罚，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人许明的犯罪情节、社会危害性及社区矫正条件，依法可适用缓刑。被告人许明应在判决生效后十日内向湖北省襄阳市樊城区社区矫正工作管理局报到接受社区矫正。公诉机关建议对被告人许明判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人许明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  黄静敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  俞莉莉 附所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1029号 上诉人（原审原告）王维博，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区。 法定代表人徐挺，主任。 委托代理人耶勇，工作人员。 委托代理人张镐，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人王维博因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年3月30日西安市长安区人民政府发布《关于郭杜街道XX村棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，决定对郭杜街道XX村棚户区改造项目范围内房屋予以征收。王维博系西安市长安区XX村村民，案外人王某甲是其父亲，案外人王某乙是其姐姐。在房屋征收中，原告王维博与其父亲王某甲、母亲简某某、其子王梓帅安置于一户。根据原告在本案中的主张其还另有一处房屋，即本次诉讼被强拆的房屋。原告提交的房屋视频显示，原告诉称其房屋与王某乙共用一道大门，入户后分别为原告和王某乙房屋。根据查明的事实，被告实施拆迁中将上述房屋编号4-169和4-170。2018年12月6日被告和郭杜国土所下发限期拆除通知书，通知书载：“王某甲：4-51、4-169、4-170依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《基本农田保护条例》的相关规定及‘西安市长安区四改两拆领导小组两拆办公室’的要求，你户需（单位）提供合法的用地手续，否则属违法占地。限你户（单位）3日内自行拆除违法占地上的建筑物或构筑物及其设施并恢复地貌。否则，我街办将按照上级要求联合相关部门依法进行强制拆除，后果自负。”原告以被告因征收强拆房屋违法为由，诉至本院，诉如所请。 同时经调查查明，被告在实施征收过程中，将编号4-169及4-170房屋合并测量面积后进行了评估。就上述房屋的安置，王某乙已与被告签订了房屋征收补偿安置协议。 原审法院认为，被告于2018年12月6日下发限期拆除通知书所载内容可知，该通知书系下发于王某甲，涉三个编号。根据查明的事实，王某甲已与被告签订了安置补偿协议，且原告王维博系该协议下的被安置对象。王某甲家其余房屋包含案涉房屋，已被协议安置给案外人王某乙，并于2019年1月10日被拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，案涉房屋已经由案外人王某乙与被告签订了安置补偿协议，该房屋已通过签订拆迁安置补偿协议被处分。原告提起诉讼要求确认拆除行为违法，其主体资格不适格，其起诉应予驳回。原告如认为其对房屋及房屋的拆迁利益存在其他权利应依法通过其他途径主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王维博的起诉。案件受理费50元，退还原告王维博。 上诉人王维博上诉称，上诉人系赤栏桥村村民，于2008年向赤栏桥村委会提交宅基地申请书，XX村委会XX基地XX组XX基地并圈地，2014年5月份建房完成。2017年2月，因房屋内渗水加盖钢构防护。拆除前，赤栏桥村村委会党支部宅基地确认单确认被征收人王某乙邻居为上诉人。上诉人与父亲王某甲为两户，但是被上诉人将上诉人作为王某甲户内成员安置补偿，上诉人自建的XX村XX街XX号房屋并未得到补偿，原审法院认为上诉人房屋已经由案外人王某乙与被上诉人签订了安置补偿协议，上诉人起诉要求确认拆除行为违法并无主体资格事实认定错误。上诉人并未授权王某乙对其房屋签订安置补偿协议。请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人2019年1月14日拆除上诉人房屋违法，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人郭杜街办辩称，上诉人已在其父户内安置，其所主张的房屋与上诉人不具有利害关系，一审裁定正确，应予维持。 本院认为，案涉房屋的拆除行为系因集体土地上棚户区改制中房屋征收行为引起。上诉人认可委托其父王某甲代表其在内的家庭成员与郭杜街办签订房屋征收补偿安置协议、领取房屋征收安置补偿款等相关事宜。上诉人之父代表上诉人等家庭成员领取了房屋征收补偿款及选房卡，上诉人因征迁所享有的补偿安置利益已获保障。根据一审法院调查的情况，案涉房屋已经与上诉人姐姐王某乙的房屋作为一户进行了补偿。据此，在相关协议未被撤销或者确认无效之前，无法认定被上诉人对案涉房屋实施的拆除行为属于可诉的强制拆除行为，亦无法认定上诉人与案涉房屋之间还存在利害关系。综上，上诉人提起本案诉讼没有事实根据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柴 苗 审 判 员  魏国庆 审 判 员  陈泉池 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  徐 晟 书 记 员  张慧子 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2189号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：王乐，男性，地址：河南省栾川县。被执行人：何自海，男性，地址：河南省浚县。被执行人王乐、何自海罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人王乐、何自海名下账户有零星存款，已冻结。2、被执行人王乐、何自海名下无车辆。3、被执行人王乐、何自海名下无房产。4、被执行人王乐、何自海名下无证券、股票。5、被执行人王乐、何自海名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乐、何自海有继续向濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2068号被执行人：葛雨洋，男，1990年10月19日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住安徽省滁州市。本院在执行被执行人葛雨洋诈骗罪纠纷一案中，经查，被执行人葛雨洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛雨洋价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3877号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:史某。委托诉讼代理人：车某。被告:李某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 周 新二0二0年九月十八日书记员 王建华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保865号申请人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司与被申请人王连春、邓丽志、邓丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1122民初6407号民事裁定书，要求冻结被申请人在（2020）鲁1122民初3458号案件过付款10824元，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日依据（2020）鲁1122民初6407号民事裁定书向诉调速裁中心发出通知，冻结被申请人在（2020）鲁1122民初3458号案件过付款10824元，冻结期限一年，自2020年9月16日起至2021年9月15日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保865号予以结案。二〇二〇年九月十八日
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初36号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人刘芝梅，女，1959年1月26日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨东站候车室按摩椅区保洁员，住哈尔滨市道外区。2019年2月20日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘芝梅犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出庭支持公诉，被告人刘芝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日14时30分许，被告人刘芝梅在哈尔滨东站候车室按摩椅区，趁被害人刘某去开水间泡面之机，将其放在按摩椅座位上的苹果牌iPhone11promax型手机（价值人民币7，000元）盗走。赃物已返还被害人。明报案后，公安机关经侦查于当日16时许在哈尔滨东站候车室将刘芝梅抓获。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘芝梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘芝梅如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘芝梅拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证被盗手机照片；书证接受证据材料清单、发还清单、归案情况说明、户籍证明等；证梁某宇姜某博杨某影的证言；被害刘某明的陈述；被告人刘芝梅的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；记录被告人刘芝梅实施盗窃行为的监控视频光盘一张等证据证实。被告人刘芝梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘梅某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘芝梅到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘芝梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐春杰二〇二〇年九月十八日法官助理边杨书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执389号之一申请执行人：谭某1，女，2017年7月14日出生，汉族，住江永县。法定代理人：谭某2，男，1988年3月6日出生，汉族，住江永县。被执行人：陈显良，男，1957年5月27日出生，瑶族，住江永县。申请执行人谭某1与被执行人陈显良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘1125民初372号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某1于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人陈显良送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，于2020年7月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查被执行人陈显良有银行存款6977元，本院依法扣划被执行人的银行存款6977元，现执行人暂无财产可供执行。2020年8月25日本院对被执行人作出罚款决定书。2020年8月27日本院对被执行人作出拘留决定书。2020年9月18日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月18日，本案申请执行标的为68809元，扣划被执行人银行存款6977元，被执行人给付案款4800元，还剩案款57232元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十八日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1305号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。被执行人：付菲菲，女，1986年7月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：王小兵，女，1985年9月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：侯会锋，男，1982年3月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与付菲菲、王小兵、侯会锋金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付菲菲、王小兵、侯会锋未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人付菲菲、王小兵、侯会锋名下有公积金、房产、车辆。未发现有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付菲菲、王小兵、侯会锋负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执449号 申请执行人：戛洒玉关轮胎经营部。经营场所：云南省玉溪市新平县戛洒镇小红山（桥头）。统一社会信用代码：92530427MA6L28RJ7J。 经营者：朱玉关，女，1967年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现住云南省玉溪市新平县。 关于原告戛洒玉关轮胎经营部与被告张晓斌修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）云0427民初119号民事调解书确定：一、由被告张晓斌支付原告戛洒玉关轮胎经营部修理费149380元，该款于2020年1月23日前支付74690元，于2020年2月28日前支付37345元，于2020年3月30日前支付37345元；二、案件受理费3288元，减半交纳1644元，由被告张晓斌负担。法律文书生效后，因被告张晓斌未主动履行生效法律文书确定的义务，原告戛洒玉关轮胎经营部于2020年5月7日向本院申请执行149380元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日依法向被执行人张晓斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓斌以未领到工程款为由，至今未履行。本院于2020年5月8日、5月30日、8月6日、9月24日通过全国法院网络查控系统查询被执行人张晓斌名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现其有银行存款、房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人张晓斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人张晓斌无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张晓斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 院
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执993号之一申请执行人：张某某，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：平顶山市某房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204室。统一社会信用代码：91410400568632473A。法定代表人：田国营，总经理。张某某申请执行平顶山市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行。经查明本案执行依据为（2019）豫0481民初1087号民事调解书，该调解书内容为：经张某某与平顶山市某房地产开发有限公司确认，截止2019年4月16日，平顶山市某房地产开发有限公司尚欠张某某借款本金50万元、利息25万元，本息共计75万元。对该欠款本息平顶山市某房地产开发有限公司自愿以平顶山市某房地产开发有限公司名下的位于舞钢市寺坡××小区××楼××单元××房屋及××号房屋作价共计78.3万元予以抵偿，对房屋价值超出的3.3万由双方私下协商解决。张某某与平顶山市某房地产开发有限公司关于本案别无其他任何纠纷。另查明（2019）豫0481民初1087号民事调解书中所显示用于抵偿欠款的房屋，舞钢市寺坡卧龙居小区1号楼西单元1701号房屋未查询到不动产登记信息、舞钢市寺坡卧龙居小区1号楼西单元1901号房屋已被（2019）豫0481执保77号案件查封。根据法律规定，当事人申请执行应当符合下列条件：申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；申请执行的法律文书权利义务主体明确；申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；属于受申请的人民法院管辖。（2019）豫0481民初1087号民事调解书无给付内容，故本案不符合立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月二十九日书记员 曹海松
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2474号 原告：吕占杰，男，1965年2月24日出生，汉族，住定州市。 被告：王书同，男，1971年6月13日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：袁淑薇，女，1974年2月11日出生，汉族，住定州市。 原告吕占杰与被告王书同、袁淑薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕占杰到庭参加诉讼。被告王书同、袁淑薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕占杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年王书同以资金紧张为由分别两次向原告借款5万元，除给付部分利息外未履行还款义务，袁淑薇作为担保人，应承担保证还款责任。 王书同、袁淑薇未答辩。 本院认定如下：2019年1月31日，被告王书同向原告出具2万元借条，约定借款期限3个月，月息2.5%，原告当日通过建行向王书同转款19000元，预扣了1000元利息，之后，原告自认被告按每月500元偿还了3个月利息1500元。2019年4月7日，被告王书同作为借款人、被告袁淑薇作为担保人向原告出具3万元借条，约定借款期限12个月，利息为每月750元，当日原告通过建行向王书同转款28500元，预扣1500元利息。之后原告自认被告按每月750元偿还了3个月利息计2250元。 本院认为，原告吕占杰与被告王书同之间形成两笔借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案两笔借款均存在预先扣除利息的情形，应当将实际出借金额认定为本金。原告2019年1月31日向被告王书同出借本金应为19000元，2019年4月17日向王书同出借本金应为28500元，对于两笔借款，被告王书同作为借款人使用款项，理应承担偿还责任。被告袁淑薇作为担保人，只担保4月17日的借款，对此笔债务承担连带偿还责任，对于1月31日的借款，借据上没有袁淑薇签字，原告亦无证据证明袁淑薇知情或认可，故对此笔债务袁淑薇不承担偿还责任。因双方约定的借期内利息过高，利息应按年利率24%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王书同偿还原告吕占杰借款本金19000元及利息（自2019年1月31日起按年利率24%计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止，从中扣除已给付的1500元利息）； 二、被告王书同偿还原告吕占杰借款本金28500元及利息（自2019年4月7日起按年利率24%计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止，从中扣除已给付的2250元利息）； 三、被告袁淑薇对上述第二项债务承担连带偿还责任； 以上三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，由被告王书同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王晶晶
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初849号原告：石某，男，汉族。被告：苟某，男，汉族。原告石某诉被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告石某的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款32000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月9日起计算逾期利息（按本金30000元计算）至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事工程小包。2014年5月9日，被告以购买设备为由，提出向原告借款50000元，原告碍于情面，同意借款给被告，同日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借石某五万元整，半个月时间，还钱五万二千元整。原告以现金方式将借款交给被告，后还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告于2014年年底向原告偿还借款20000元，剩余32000元至今未还。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告苟某欠原告石某借款30000元、利息8000元，共计38000元；被告苟某自愿于2020年10月15日前向原告石某偿还10000元；剩余28000元，被告苟某自愿于2020年12月30日前向原告石某还清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费750元，减半收取375元，被告苟某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1233号 申请执行人:李秋萍，女，1986年09月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张卫军，执行董事。 本院在执行李秋萍与黄山朗硕酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额12550.86元，未执行到位12550.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 莉
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路09号。统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，1991年12月14日出生，汉族，银行职员，住武夷山市。 被告：袁树富，男，1972年3月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告袁树富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。 审判员  肖坚盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执166号 申请执行人：袁国红，男，1977年3月17日出生，无固定职业，现住湖南省新邵县。 被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：范小林，总经理。 被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：范小林。总经理。 本院在执行袁国红申请执行新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年6月25日我院依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司、新疆德润房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月27日，本院经司法网络查控得知被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司、新疆德润房地产开发有限公司无财产可供执行。2020年6月27日，本院从新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司申请执行刘某合同纠纷一案[（2020）兵0302执65号]转移分配至本案案款67798元（含执行费1445元）。2020年7月5日，本院向申请人袁国红支付案款66353元。2020年7月6日，本院约谈申请人袁国红的诉讼代理人柴某告知案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。2020年9月30日，本院再次查控得知被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司、新疆德润房地产开发有限公司仍无财产可供执行。该案申请标的102969.44元，未执行到位36616.44元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 璇 1