wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执203号之一申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津市华驰汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1802室010号。法定代表人：张昊。被执行人：天津市万松资产管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街金钟河大街229号。法定代表人：李奎龙。被执行人：天津市泰盛装饰工程有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号601室。法定代表人：李奎龙。被执行人：天津市康盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A193室。法定代表人：李健。被执行人：李奎龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张修颖，女，1983年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李健，男，1955年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：范秀文，女，1953年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张昊，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市华驰汽车销售服务有限公司、天津市万松资产管理有限公司、天津市泰盛装饰工程有限公司、天津市康盛房地产开发有限公司、李奎龙、张修颖、李健、范秀文、张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）津02民初667号民事调解书，已经发生法律效力。因天津市华驰汽车销售服务有限公司、天津市万松资产管理有限公司、天津市泰盛装饰工程有限公司、天津市康盛房地产开发有限公司、李奎龙、张修颖、李健、范秀文、张昊未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，已执行111292元，全部转为执行费。经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆等财产状况进行调查，轮候查封了被执行人天津市万松资产管理有限公司、天津市泰盛装饰工程有限公司、天津市康盛房地产开发有限公司、李奎龙、李健名下不动产。因上述财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。本院在执行中已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月十五日法官助理杨元亨书记员刘洋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2536号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李祖斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13627号裁决书已发生法律效力。因被执行人李祖斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向济南市中级法院申请执行，济南市中级人民法院指定济南市长清区人民法院执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月27日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2536号案件执行完毕。审判员  刘锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李秀
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2166号原告：朱怀坤，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：吴礼亮。被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱怀坤与被告安徽广盛农业科技有限公司、吴义德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。朱怀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款43989元整；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计1500元(按同期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月15日，原告以郎溪县建平镇宇翔建材经营部与两被告签订《工程施工协议》，被告将万盛菜场二楼天花板吊顶工程包工给原告施工，采用包工包料方式承包。因被告不能按期支付材料款50000元，经协商，原告与两被告于2019年12月7日就已完工的工程量进行结算，确认已完成工程款为43989元，被告承诺在2020年1月10日一次性支付完毕。结算当日，被告吴义德以个人名义向原告出具欠条一份，再次承诺工程欠款43989元，在2020年1月10日前付清。原告此后多次与被告联系，要求被告支付所欠款项，但被告一直借故拖延，多次承诺支付但未履行。本院经审查认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中朱怀坤系郎溪县建平镇宇翔建材经营部的经营者，该经营部因建设工程施工合同与安徽广盛农业科技有限公司、吴义德发生纠纷引发诉讼，由此郎溪县建平镇宇翔建材经营部与本案诉讼标的具有法律上的直接利害关系，朱怀坤并非案涉建设工程施工合同的相对人，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告朱怀坤的起诉。案件受理费470元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年九月十五日书记员  刘畅
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行终944号上诉人（一审原告）郝继新，男，1960年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。一审第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。上诉人郝继新因诉被上诉人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝继新向一审法院起诉称，1996年，郝继新取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司，即本案一审第三人，实施征收拆迁工作。2017年10月26日，本案一审第三人变更名称为北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄控股公司）。2012年7月9日，亦庄控股公司与宋光华（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经一审法院及北京市第二中级人民法院审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与亦庄控股公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。郝继新为本案征地所涉宅基地使用权人，对宅基地上房屋及附属物享有所有权，属于被拆迁人，亦庄控股公司实施征地拆迁应依法与郝继新签订拆迁补偿协议，并给予郝继新拆迁补偿。现因亦庄控股公司恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到郝继新追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，最终导致郝继新房屋被拆除，合法权益受损，其行为违反了《物权法》《土地管理法》等相关法律规定。开发区管委会系亦庄控股公司的委托人，亦庄控股公司的违法行为应由开发区管委会承担法律责任。综上，为维护自身合法权益，郝继新特向一审法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1.请求判决开发区管委会支付郝继新拆迁货币补偿款2363671元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为1010334.75元；2.请求判决开发区管委会支付搬家补助费3675元、拆迁周转费445900元，共计449575元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为192167.71元；3.请求判决开发区管委会支付应安置房屋的折价补偿款7807500元。以上共计：11823248.46元；4.本案全部诉讼费用由开发区管委会承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。郝继新提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，一审法院已作出（2020）京0115行初92号行政裁定书予以驳回，故对其一并提起的行政赔偿之诉应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郝继新的起诉。郝继新不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。本院认为，赔偿请求人获得行政赔偿的前提之一是实施加害的具体行政行为已被确认违法。因郝继新提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，被一审法院以（2020）京0115行初92号行政裁定书驳回起诉。郝继新不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终943号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故郝继新以开发区管委会强制拆除其房屋行为违法而提起的行政赔偿诉讼，缺乏相应事实依据，法院对其行政赔偿之诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回郝继新的起诉是正确的，本院予以维持。郝继新的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8878号上诉人（原审被告）：湖南标驰工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路892号236房。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：罗建平，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。委托诉讼代理人：何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄交春，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人湖南标驰工程建设有限公司（以下简称标驰公司）因与被上诉人黄交春劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。标驰公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回一审法院重审；2、本案一审、二审诉讼费用由黄交春承担。事实与理由：1、黄交春作业的225小时还包含姓刘和姓郑的师傅作业时间，一审判决认定225小时作业时间是黄交春个人的，与事实不符，黄交春作业的225个小时标驰公司已经与张国林进行了结算，不应再结算给黄交春。2、标驰公司在一审开庭前，申请法院通知第三人张国林参加诉讼，一审判决对标驰公司的申请书既不裁定驳回，也不书面通知第三人张国林来参加诉讼，一审判决审理程序明显不当，遗漏了必须参加诉讼的当事人。黄交春辩称：225小时是我一个人的，一审的证据已经很充分了，包括何孝华，今天还来了个当时的施工员，我在标驰公司有施工记录，上面写得很清楚，还有我跟标驰公司的张国林的结算单。黄交春向一审法院起诉请求：1、判令标驰公司向黄交春支付劳务费30000元；2、由标驰公司承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：标驰公司承接了远大路提质工程，2017年12月1日标驰公司（甲方）与张国林（乙方）签订《渣土运输协议》，约定由乙方提供加盖垃圾运输车10辆为甲方进行渣土运输，计价方式为每车次340元，渣土装卸费用由乙方负责。标驰公司在施工过程中，因工程施工需要，通过张国林雇请了黄交春及其所有的叉车从事作业，双方约定计价方式为200元/每小时，工作内容为材料转运，施工维修转运等。2019年1月30日，黄交春与标驰公司进行了结算，并签订结算单。结算单显示，黄交春2018年3月28日-2019年1月25日，工作时长共计为171小时，结算金额为34200元，付款时间为2018年9月21日支付10000元，2019年2月1日支付24200元。黄交春除上述工作时长外，还于2018年4月23日-2018年5月28日在标驰公司处作业225小时，该部分作业时长所产生费用共计45000元，其中张国林于2018年9月向黄交春支付了15000元。2019年1月30日，标驰公司与张国林就远大路提质改造工程渣土运输进行了结算，并签订了结算单，结算单中包含了黄交春作业的225小时。结算总金额为458000元，其中包括黄交春应得30000元劳务费在内。诉讼中，标驰公司自认，尚有60000元未支付给张国林。另查明，黄交春在标驰公司处作业期间，均由标驰公司工作人员负责记录作业时长。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。所谓劳务合同，即雇佣合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。标驰公司辩称，其并非黄交春的雇主，黄交春的雇主系张国林。一审法院认为，判定双方之间是否存在劳务关系，应看双方之间是否存在控制、支配和从属关系，一方提供的劳动是否为另一方生产经营活动的组成部分。首先，标驰公司与张国林之间签订的《渣土运输协议》，约定的内容为渣土装卸及运输，并不包含叉车作业的事项，故黄交春的工作内容实际上已经构成标驰公司生产经营活动的组成部分。黄交春虽系通过张国林介绍而来，并由张国林支付了部分劳务费，但不能据此认定张国林系黄交春雇主。其次，黄交春在标驰公司作业期间，均由标驰公司的工作人员负责记录，可以认定黄交春在作业期间实际受到标驰公司的控制、支配，与标驰公司存在事实上的从属关系。综上所述，标驰公司主张黄交春的雇主系张国林与事实和法律规定不符，亦无确实充分的证据予以证实，故一审法院不予采纳。标驰公司作为黄交春的实际雇主，应当向黄交春支付剩余30000元劳务费。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限湖南标驰工程建设有限公司于判决生效之日起十日内向黄交春支付劳务费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由湖南标驰工程建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄交春提交的施工日志及证人证言能证明黄交春在标驰公司的远大路提质改造工程中进行了叉车作业工作。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：1、黄交春作业的225个小时是否含其他人的作业时间，黄交春的工作是否应由标驰公司支付劳务费；2、本案是否应追加张国林参加诉讼。关于第一个焦点问题，标驰公司主张黄交春作业的225个小时含其他人的作业时间没有证据证明，本院不予采信。黄交春进入标驰公司的工程中工作虽然是经过张国林介绍，但黄交春的所有工作均由标驰公司记录，并进行了部分结算，因此可以认定黄交春是为标驰公司提供劳务，标驰公司应向黄交春支付劳务费。关于第二个焦点问题，一审中虽然标驰公司在辩论阶段提出了应追加张国林作为第三人参加诉讼，但标驰公司并未向法庭明确提出追加第三人的请求，且根据前述查明的事实，黄交春系为标驰公司提供劳务，故本案无需追加张国林参加诉讼，一审程序不存在违法。综上所述，标驰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人湖南标驰工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月十五日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11466号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张荣桢，男，侗族，住凯里市迎宾大道。    原告：蒋灵慧，女，侗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2083号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：张玉田，男，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告张玉田养镇回收合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20127元。事实和理由：2010年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购货款，经核算被告尚欠20127元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案在受理后，现原告无法提供被告准确的身份信息，导致无法向被告送达，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘山县新达饲料有限公司的起诉。案件受理费303元，退还给原告盘山县新达饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵芮
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1451号 原告：李雪娇，女，1988年4月18日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：孙俊海，男，1962年9月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被告：于天瑞，男，1980年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司经理。 原告李雪娇与被告孙俊海、于天瑞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李雪娇明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李雪娇撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  聂 欢 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13688号原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道通宝路205号一楼。法定代表人：刘长勤。委托诉讼代理人：姜薇,浙江宁邦律师事务所执业律师。被告：章国平，男，1959年3月13日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告章国平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业服务有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月十二日代书记员 黄淑艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1553号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李建，男，1987年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族。被执行人彭飞，男，1998年6月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族。被执行人石永红，女，1987年11月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族。本院刑事审判庭移送执行被执行人李建、彭飞、石永红罚金纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0203刑初119号民事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人李建、彭飞、石永红以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月25日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2020年9月7日对李建、彭飞、石永红适用限制高消费措。本院于2020年9月7日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为人民币55800元，已执行到位0元，尚有人民币55800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年九月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4359号原告：钟成贵，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张红，女，1975年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：赵飞翔。委托诉讼代理人：陈澈，该公司法务。原告钟成贵、张红诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟成贵、张红撤回对被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钟成贵、张红负担。审判员  肖建忠二〇二〇年九月十五日法官助理林雪书记员袁英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6734号之一申请人：武汉市江汉区驰达驰纺织经营部，营业场所武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城F208-210号。经营者：李少雄，总经理。被申请人：武汉欧诗曼锦商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙工业园（三期）12栋1-4层1室。法定代表人：黄建军申请人武汉市江汉区驰达驰纺织经营部于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人武汉欧诗曼锦商贸有限公司价值人民币531800元的银行存款或其他等值财产。本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0103民初6734号民事裁定书，裁定对被申请人武汉欧诗曼锦商贸有限公司名下价值人民币531800元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。现因申请人、被申请人在本院主持下达成调解协议并已履行完毕，申请人武汉市江汉区驰达驰纺织经营部向本院申请解除对被申请人武汉欧诗曼锦商贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，武汉市江汉区驰达驰纺织经营部解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被保全人武汉欧诗曼锦商贸有限公司名下兴业银行41×××00账户内存款531800元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谢春二〇二〇年九月十五日书记员  徐骏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2278号 原告：郭叶超，男，1998年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄爱平，男，1996年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告郭叶超与被告黄爱平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告郭叶超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租金6000元以及修车费（评估后确定）。审理中，原告放弃在本案中主张修理费。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告租赁福特野马牌车辆一台，车牌号为浙Ｄ1××××，2020年2月20日，被告归还车辆，但尚欠原告租金6000元。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2019年10月25日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ1××××的福特野马牌汽车一台，租赁期限自2019年10月25日至2019年11月25日，租金为11000元。被告实际租赁至2020年2月20日。经被告确认，尚欠原告车辆租金6000元。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的行驶证、驾驶证、车辆租赁合同、微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的车辆租赁合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠原告车辆租金6000元，事实清楚，证据充分，原告现要求被告支付该款，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄爱平支付原告郭叶超车辆租金6000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，由被告黄爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  周再校 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐 昂
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执935号 申请执行人：朱庆奎，男，1985年4月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人朱庆奎与被执行人白公智借款合同纠纷一案，于2020年8月25日立案执行并向被执行人白公智发出执行通知书，责令被执行人白公智履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人白公智主动履行义务给付案件标的款5000.00元,本院已兑付申请人朱庆奎。经本院向申请人朱庆奎告知财产查控情况，被执行人白公智名下暂无财产可供执行。申请人朱庆奎自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴高梁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1149号申请执行人:王会平，女，1958年8月20日出生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇邯邰村。被执行人：孙丽芳，女，1991年5月30日出生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇赤堠村。关于王会平申请执行孙丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34516号原告：黄小刚，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：恩格尔机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：DR.ENGLEDERSTEFAN。原告黄小刚与被告恩格尔机械(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小刚撤诉。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年九月十五日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6433号原告张嘉林，男，1985年8月7日出生，汉族，住大连市中山区.委托代理人刘春萍，系辽宁鸿品律师事务所律师。委托代理人张文馨，系辽宁鸿品律师事务所实习律师报告刘珂铭，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证号码2114021985××××××××，住葫芦岛市连山区泰顺街4段3-8号楼1单元201室。本院在审理原告张嘉林诉被告刘珂铭民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已和解，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张嘉林撤回起诉。案件受理费280元，本院减半收取140元。（本页无正文）审判员  范业强二〇二〇年九月十五日书记员  王 芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3080号 原告：关美玉，女，1991年1月5日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市，经常居住地：北京市大兴区。 被告：贾泽楠，男，1991年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。 2020年8月18日本院收到关美玉起诉状。起诉人关美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13560元及利息6102元。2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年10月28日，被告贾泽楠以及代办天津户口名义陆续从原告收取13560元，承诺办不成退款。然而直到2020年8月17日被告以各种理由未给原告办理落户手续，又不退还收取的13560元。故诉请法院判令被告还款并支付利息。 本院经审查认为，原告关美玉诉请的为不当得利纠纷，应由被告住所地或经常居住地管辖，被告贾泽楠的住所地及经常居住地不在本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对关美玉的起诉，本院不予受理。 案件受理费292元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 潇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2700号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：OndrejFrydrych,任公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。社会统一信用代码：91120116636067462H。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王瑞芳，女，1974年1月1日生，汉族，住封丘县。原告捷信消费金融有限公司与被告王瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告王瑞芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还贷款28074.82元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计7224.95元（以28074.82元为基数，按照月息2%自2019年6月3日起算暂至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性金额偿还款项共计35299.77元。请求判如所请。被告王瑞芳未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、金融许可证、营业执照，证明中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明被告向原告申请贷款，双方签订电子贷款合同，原告向被告发放贷款本金29000元并提供服务，被告月还款1091.14元，分54期还完，月利率2%，服务费率1%等，上述费用高于月利率2%，起诉时原告按照2%主张；申请表载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履行地均不在金水。金水区法院与争议无联系点；约定金水区法院管辖因违反民诉法34条与争议有实际联系的地点的法院强制性规定无效。合同法及解释允许随意约定合同签订地，民诉法34条允许约定管辖法院但有限制，即约定合同签订地管辖法院必须与争议有实际联系点；被告在贷款申请表中“现居住地址”是有效的送达地址；手机号、电子邮箱、微信号或其他电子通讯地址是有效电子送达地址；合同第十条第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。3、银行电子回单，证明原告依约向商家指定账户发放贷款29000元。4、还款明细，证明被告还款及违约事实。被告王瑞芳未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告捷信消费金融有限公司于2013年1月6日经中国银行业监督管理委员会天津监管局发给金融许可证批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2019年1月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订消费贷款合同。原告向被告发放贷款29000元并提供服务，约定分54期还完，被告月还款1091.14元，首次还款日为2019年2月3日，每月还款日为当月3日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%,月客户服务费率1%。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告王瑞芳指定账号转账29000元。被告贷款后已偿还四期，其中偿还本金925.18元，偿还利息及服务费共3439.38元。本院认为：债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定履行还款义务，否则应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉请请求，本院予以支持。本案所涉借款合同约定利率超过了法律规定的约定年利率不超年利率24%（月利率2%）的规定，但原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款28074.82元及利息(利息计算方式：以28074.82元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十五日书记员  李致言
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申291号再审申请人（一审被告）：长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组。负责人:柳伯雄，该组组长。委托诉讼代理人：黄晓，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈某2，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审原告）：陈某1，女，2010年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：陈某2，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，系陈某1父亲。再审申请人长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组因与被申请人陈某2、陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0121民初3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年九月十五日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终263号上诉人（原审被告）：王国林，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：杨六元，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：吕建明，男，1961年3月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：吕飞林，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：陈方平，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：杨利伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：王玉光，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人王国林因与被上诉人杨六元、吕建明、吕飞林、陈方平、杨利伟、原审被告王玉光土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。王国林上诉称，一、本案系土地承包经营权出租合同纠纷，涉及的土地在江苏省滨海县，应当由江苏省滨海县人民法院专属管辖。二、《土地租用合同协议》中的合同相对人没有原审被告王玉光，将王玉光纳入诉讼,并且仅以王玉光的户籍地为依据来确定管辖法院过于牵强。三、本案审理有待于上诉人诉滨海华禾生态农业有限公司的诉讼结果，该案已在江苏省滨海县人民法院审理，故将本案移送至该院更有利于审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同，本案并不属于该种情形。即使上诉人与案外人滨海华禾生态农业有限公司的诉讼案件与本案存在关联，但并不属于必须合并审理的范畴。现本案被告之一王玉光的住所地位于浙江省仙居县，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月十五日代书记员  侯莹颖
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢454号申请执行人：刘小营。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司。法定代表人：陈兴贵，总经理。申请执行人刘小营与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1146号民事调解书立案执行，执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6954号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族新疆汇新热力有限公司员工，乌鲁木齐市定海一巷900号附50号。被告：赵嘉斌，男，1942年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告赵嘉斌供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案本院，原告新疆汇新热力有限公司2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1857号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：焦金贵，男，1982年10月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住山西省太原市。   我院在执行被执行人焦金贵罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月4日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1287号之二 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人魏小建。 委托代理人：周志贤，该行员工。 被执行人朱欣佳，男，1986年9月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱雅林，男，1979年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人胡向燕，女，1982年2月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱小勇，男，1980年12月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李慧，女，1985年12月6日出生，住富阳市。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人朱欣佳、朱雅林、胡向燕、朱小勇、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙1102民初5688号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为271540.38元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2020年8月25日终结本次执行程序。2020年9月14日，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院提出申请，放弃被执行人胡向燕对未履行款项的连带偿还责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初5688号民事判决对被执行人胡向燕的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 林旭红 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年九月十五日 代书记员 林健芬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2517号原告：张海宾，男，1969年10月12日出生，汉族，住安阳县。被告：李新光，男，1982年4月11日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：闫帅锟，男，成年，汉族，住安阳县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西，统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先勇，男，汉族，系华泰保险公司员工。原告张海宾诉被告李新光、闫帅锟、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，原告张海宾于2020年9月27日向本院提出对被告闫帅锟的撤诉申请。本院认为，原告张海宾申请撤回对被告闫帅锟的起诉符合法律规定，应准予其撤回对被告闫帅锟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海宾撤回对被告闫帅锟的起诉。审判员  付田林二〇二〇年九月二十七日书记员  王舒泰
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执874号申请执行人：晁丽娜，女，1981年11月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴丽敏，女，1984年01月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郜保民，男，1985年07月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁丽娜与被执行人吴丽敏、郜保民民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年06月01日作出的（2018）鲁17民终414号民事判决书确定的被执行人吴丽敏、郜保民应偿还申请执行人70000元及利息，因吴丽敏、郜保民未履行生效法律文书确定的义务。晁丽娜于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年04月22日向被执行人吴丽敏、郜保民发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知吴丽敏、郜保民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人吴丽敏、郜保民至今未自动履行。本院于2020年04月22日对吴丽敏、郜保民的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人吴丽敏、郜保民有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人吴丽敏、郜保民提起第二次网络查控，未发现被执行人吴丽敏、郜保民有可供执行财产，本院于2020年08月11日对被执行人吴丽敏、郜保民提起第三次网络查控，未发现被执行人吴丽敏、郜保民有可供执行财产，本院于2020年09月17日对被执行人吴丽敏、郜保民提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执874号执行决定书，将被执行人吴丽敏、郜保民纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执874号限制消费令，对吴丽敏、郜保民限制高消费。本院于2020年04月22日向申请执行人晁丽娜送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，晁丽娜未能提供相应财产线索。2020年09月27日，本院对申请执行人晁丽娜进行约谈，晁丽娜认同被执行人吴丽敏、郜保民现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行70000元及利息。本院认为，因被执行人吴丽敏、郜保民暂无可供执行的财产，申请执行人晁丽娜亦不能提供被执行人吴丽敏、郜保民可供执行的财产状况，且申请执行人晁丽娜同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权70000元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 阔
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1298号 被执行人：郭涛松，男，1996年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初209号刑事判决书于2020年5月18日依法移送执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭涛松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.5万元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4926号原告：王金生，男，1964年7月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：宋华刚，男，1977年8月10日生，汉族，住方城县。原告王金生与被告宋华刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼，被告宋华刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生诉称:原告在经营面粉厂期间，被告于2008年12月1日在原告处购买麸子价值6180元，因当时被告未支付现金，向原告书写欠条一份。该款经原告多次追要，被告总以各种理由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告向原告归还欠款6180元，本案诉讼费由被告承担。被告宋华刚经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告在经营面粉厂期间，被告于2008年12月1日在原告处购买麸子价值6180元，并向原告出具了内容为“欠条欠钱6180元宋华刚08.12.1号”的欠条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还欠款6180元，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告欠原告6180元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告宋华刚归还欠款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋华刚于本判决生效后十日内向原告支付欠款6180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月十五日书记员  刘玉方
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1983号 本院立案执行的广安博渊建材有限公司纠纷一案，被执行人杨绍全、李绍勇已向广安博渊建材有限公司自动履行（2020）川1602民初897号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费2989元，广安博渊建材有限公司自愿承担诉讼费2180元，本院按自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1750号申请保全人：张强,男,1981年1月9日出生,住泰安市财源大街财源大厦××室。被保全人：胡春芳,女,汉族,1987年3月27日出生,住泰安市××路以西泰山公馆3号楼1单元1202室。本院在保全申请保全人张强与被保全人胡春芳合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保226号申请人：董益锋，男，1977年4月15日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王奔、徐越（实习），浙江湖兴律师事务所律师。被申请人：俞卫峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住长兴县。被申请人：严峰，女，1973年10月4日出生，汉族，住长兴县。被申请人：李卫民，男，1972年4月2日出生，汉族，住长兴县。被申请人：邓扣兰，女，1978年5月10日出生，汉族，住长兴县。申请人董益锋与被申请人俞卫峰、严峰、李卫民、邓扣兰申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人俞卫峰、严峰价值人民币1110232.13元的存款或等额财产；在申请总额1110232.13元中370077.37元限额范围内，依法查封、扣押或冻结被申请人李卫民、邓扣兰价值人民币370077.37元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞卫峰、严峰的银行存款1110232.13元或查封、扣押相当价值的其他财产；二、在上述第一项1110232.13元中370077.37元限额范围内，冻结被申请人李卫民、邓扣兰的存款370077.37元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初661号原告：姚群山，女,1972年10月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：车金宝、袁园，湖北群晖律师事务所律师。被告：程家友，男，1964年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。原告姚群山与被告程家友排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2020年9月15日，原告姚群山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚群山申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚群山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚群山负担。审 判 长  刘忠慧人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  甘 勇二〇二〇年九月十五日书 记 员  周 怡
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1367号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人李希位：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李希位诉讼费一案，移送执行案件受理费1125元。经本院立案执行，被执行人李希位主动到本院缴纳案件受理费1125元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李希位诉讼费一案的(2020)云3123民初550号民事调解书确定的由被执行人李希位承担的案件受理费1125元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1442号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张荣阅，男，1972年2月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕385号                                                                   指控事实                       2020年4月23日22时许，被告人张荣阅醉酒后驾驶闽C506KA中型普通客车，行驶至晋江市湖光路路段时，碰撞由蔡达扬驾驶的闽C5886D小型轿车，后蔡达扬报警，张荣阅明知他人报警，仍在现场等候处理，经检测，张荣阅血液中乙醇浓度为162.01mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元                                           被告人意见                       被告人张荣阅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张荣阅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣阅认罪认罚，犯罪以后明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；其醉酒后驾车发生交通事故，予以酌情从重处罚，但其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人张荣阅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年九月十五日                                     法官助理 苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1152号之二 被执行人林本虎，男，1986年5月16日出生，汉族，大专文化，籍贯沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林本虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林本虎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 慧
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执968号 申请执行人：刘某，女，山丹县居民。 被执行人：詹某，男，山丹县居民。 申请执行人刘某与被执行人詹某经司法确认的调解协议纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）甘0725民特164号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民特164号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人詹某具有履行给付案款25000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年6月3日就（2020）甘0725民特164号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人财产状况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人于2018年10月29日对山丹县某小区B区6号楼1单元1103室办理预售商品房买卖预告登记。 7.协助执行通知书，证明詹某月实发工资3400元。 8.执行笔录，证明詹某陈述现在暂时没有能力，其法院的涉案较多，且工资账户已被法院冻结，只能慢慢从工资中扣除。詹某名下有位于山丹县某小区B区6号楼1单元1103室楼房一套，目前正在按揭还款中。 9.本院依法对被执行人詹某限制高消费。 10.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为25000元，已执行到位标的8114.1元，未执行到位标的16885.9元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜鹏庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8817号 原告：孙礼平，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘人瑜，男，1988年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告孙礼平与被告刘人瑜房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告孙礼平于2020年9月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘人瑜的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告孙礼平与被告刘人瑜房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6381号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：任芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14674号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王靖银，女，1977年8月21日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王靖银保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1021号 原告：永吉县富华物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路279号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：王连仲。 被告：李某，男，具体身份信息不详，住吉林省永吉县。 本院在审理原告永吉县富华物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，永吉县富华物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县富华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县富华物业服务有限公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 李梦瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1592号 原告：陈龙海，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告陈龙海与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈龙海撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年九月十五日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1788号原告：吴惠勤，男，1957年2月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈政茂，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴惠勤与被告陈政茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠勤到庭参加诉讼，被告陈政茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴惠勤向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告偿还欠款40000元；二、判令被告按照年利率6%支付自2019年1月至2020年6月22日的逾期利息3746元，并支付后段逾期利息；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告吴惠勤于2006年在汨罗市开办工厂生产医用药托，当时经陈政茂介绍生产产品，销往湖北武汉的工厂，货款共计有三十八万余元，全部被陈政茂收回。此后原告向陈政茂追讨回二十余万元，另有八万元被陈政茂赖账，剩余49000元在原告自愿减掉9000元后由陈政茂出具借款40000元的借条，陈政茂承诺2018年年底付清，此后未付款。被告陈政茂未答辩。原告吴惠勤向本院提交原告身份证及被告出具的借条作为证据，被告陈政茂未予质证系对其诉讼权利的放弃，上述证据真实合法，本院予以采信。被告陈政茂未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，吴惠勤曾开办工厂生产药托，陈政茂欠其货款未付清，故陈政茂于2017年3月25日向吴惠勤了出具借条，借条写明借款40000元，于2018年年底付清，但未约定利息。此后陈政茂未付款。本院认为，陈政茂欠吴惠勤货款未付清，此后出具借款40000元的借条，双方民间借贷关系成立，陈政茂应当支付此40000元货款。双方未约定利息，陈政茂出具的借条写明2018年年底付清，吴惠勤主张陈政茂支付自2019年1月1日起按照年利率6%计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，本院计算自2019年1月1日至2020年6月22日的逾期利息为40000元*0.06/12个月*17个月+40000元*0.06/12个月/30天*22天=3547元，故陈政茂应当支付自2019年1月1日至2020年6月22日的逾期利息3547元，并支付逾期利息至还清欠款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈政茂在本判决生效之日起十日内支付原告吴惠勤欠款40000元、至2020年6月22日的逾期利息3547元，并按照年利率6%支付逾期利息至实际还清欠款之日；二、驳回原告吴惠勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447元，由被告陈政茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1046号申请执行人禄丰恒鑫商贸有限公司申请执行于志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日依法作出的（2020）云2331民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请人禄丰恒鑫商贸有限公司于2020年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人于志波已主动履行法定义务，将执行款62368.50元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费836.00元，本院已于2020年9月15日将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1785号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：吴政委，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人中国银行股份有限公司济宁分行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴政委的银行存款35万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济宁分行以其自有财产提供担保。2020年9月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十五日书记员 张丹丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8303号 原告：胡天荣，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告：贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司，住所地兴义市顶效街道办事处金州农贸市场内，统一社会信用代码915223203087282416。 法定代表人：徐俊伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南勇发投资有限责任公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C8-9号，统一社会信用代码915301005920212265。 法定代表人：窦云勇，系该公司经理。 原告胡天荣诉被告贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司、云南勇发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，庭审中原告胡天荣当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡天荣向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许胡天荣撤诉。 案件受理费13,980元，减半收取6,990元，由胡天荣承担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  张坤付 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特244号申请人：北京享位科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层708单元。法定代表人：郑慧丹。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：李宝志，男，1986年6月11日出生。申请人北京享位科技有限公司与被申请人李宝志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案。申请人北京享位科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京享位科技有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京享位科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1639号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇全顺未来城B1幢01室，统一社会信用代码9134022167755953H。 主要负责人：许志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：刘宏银，男，1965年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐翠莲，女，1963年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：戴祥军，男，1963年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与刘宏银、徐翠莲、戴祥军金融借款合同纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人戴祥军财付通账户。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 康
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执590号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行资产保全部职工。委托代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被执行人：雷晓红，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人雷晓红支付令纠纷一案，宁县人民法院（2020）甘1026民督13号支付令发生法律效力后，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，本院依法划拨雷晓红公积金22000元，申请人甘肃宁县农村合作银行自愿撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2020）甘1026执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申787号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张军伟，男，1982年1月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆建国，男，1956年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌雅芳，女，1956年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆斌，男，1981年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈建锋，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张秀红，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人张军伟因与被申请人陆建国、凌雅芳、陆斌、沈建锋、张秀红确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8168号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军伟申请再审称，一、被申请人陆斌因结欠申请人张军伟款项，故以上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)抵债，原一、二审法院对相关事实未予查清，判决错误。陆斌除向张军伟借款外，还向案外人黄翔借款32万余元，张军伟系担保人。陆斌与张军伟约定以系争房屋抵给张军伟，被申请人沈建锋、张秀红配合办理房屋过户手续，陆斌向黄翔的借款则由张军伟代为偿还。截至诉讼发生，张军伟夫妇已经代为清偿9万元。二、陆斌提出因贷款需要转让房屋与事实不符，且并无证据证明，系争房屋买卖合同应当合法有效。三、陆斌对于其主张的“虚假合意导致合同无效”未能举证，二审法院的处理结果系由张军伟承担举证不能的后果，属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据现有证据，张军伟与沈建锋、张秀红之间，以及陆建国、凌雅芳、陆斌与沈建锋、张秀红之间，实际均不存在真实的房屋买卖合同关系。诉讼初期，张军伟主张实际向沈建锋、张秀红支付了购房款60万元，后又改称陆斌系以房抵债，但对于以房抵债的债权债务本身，始终未能作出合理说明并提供证据证明。对于系争房屋，张军伟也未要求沈建锋、张秀红或者实际居住的陆建国、凌雅芳、陆斌按照合同约定腾房交付。故基于上述原因，原一、二审认定系争房屋买卖合同并非当事人真实意思表示，依法应为无效并无不当。综上，张军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军伟的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年九月十五日书记员  吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14182号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁川兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。原告中邮消费金融有限公司与被告袁川兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告袁川兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金36029.22元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月30日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告袁川兰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金36029.22元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月4日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告袁川兰于2017年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告袁川兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36029.22元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月30日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；上述结果需扣除被告袁川兰在2018年9月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月5日起的利息、违约金，合并以36029.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告袁川兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告袁川兰负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年7月27日                  贷款人：              袁川兰                  贷款金额：              51000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年7月31日                  首期还款时间              2017年8月31日                  逾期还款起始日：              2018年9月30日                  尚欠本金总额：              36029.22元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月4日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2670号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。法定代表人：王林。委托代理人：聂新亚，该公司员工。被执行人：刘光胜，男，汉族，1994年6月9日出生，住贵州省荔波县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司依据（2019）黔0303民初6268号民事判决书申请执行刘光胜保证合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。二、依法查封被执行人名下贵Ｊ×××××号好奔牌、贵Ｊ×××××号本田牌、贵Ｊ×××××号北京现代牌小车三辆，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 攀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1752号申请保全人：孟超，女，汉族，1981年4月4日出生，住泰安市岱岳区阳光和墅东区3号楼2单元302室。被保全人：李晔飞，男，汉族，1994年6月13日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人孟超与被保全人李晔飞租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1854号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村，统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：济宁一建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码913708111660011420。法定代表人：张新伟，董事长。被申请人：济宁开元房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营镇薛口村，统一社会信用代码913708117939083847。法定代表人：薛恩波，董事长。申请人济宁中联混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁一建建设集团有限公司、济宁开元房地产开发有限公司名下银行存款220万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月15日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁一建建设集团有限公司、济宁开元房地产开发有限公司名下银行存款220万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月十五日书记员  谢飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1397号 申请执行人：织金县鸿利租赁行，住所地：织金县城关镇安居大道中段，统一社会信用代码：9250524MA6ENEUB5W。 经营者：彭红伦，男，1950年5月4日生，汉族，住织金县。 被执行人：彭梓，男，1987年8月22日生，穿青人，住织金县。 被执行人：彭德发，男，1960年6月8日生，穿青人，住址同上。 申请执行人织金县鸿利租赁行与被执行人彭梓、彭德发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人织金县鸿利租赁行于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人履行支付汽车租金32500元，并交纳案件受理费306元、负担执行费388元的义务，但二被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年7月12日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人彭德发报告了财产情况。 2、本院分别于2020年7月10日及2020年8月20日通过全国网络查控系统查阅发现二被执行人无工商登记信息；彭德发名下有号牌为贵Ax长安小货车一辆，因该车购买时间长、价值不大，申请执行人不要求处置，被执行人彭梓名下无车辆登记信息；二被执行人有少量银行存款，因金额过少申请执行人不要求处置，本院已依法限额冻结二被执行人名下银行账户。 3、本院于2020年7月20日到织金县不动产登记局查阅发现二被执行人均无房产登记信息。 4、本院于2020年8月25日到二被执行人户籍所在地织金县村民委员会调查发现，被执行人彭德发在该村有木质结构危房一栋一层，因年代久远失修已未住人，申请执行人不要求处置，被执行人彭梓在该村无财产。 5、本院于2020年8月5日将被执行人彭梓、彭德发纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供二被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院执行申请执行人织金县鸿利租赁行的债权共32500元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭梓、彭德发负有继续向申请执行人织金县鸿利租赁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  文杰斌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更822号 罪犯陈进元，男，1984年9月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年7月12日作出(2018)闽0623刑初261号刑事判决，认定被告人陈进元犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈进元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2020年4月累计考核分2145.2分，获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈进元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈进元减去有期徒刑五个月五天（刑期自2018年2月28日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民特9号 申请人：杨立娟，女，1982年5月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：靳双辰，男，1934年5月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人杨立娟与被申请人靳双辰认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人杨立娟于2020年9月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杨立娟撤回申请。 审判员  王淑惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 悦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4345号 申请执行人：于某1，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于某2，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13046号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款279500元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4345号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓英
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢325号 彭利、付汉成、李济金： 申请执行人彭利与被执行人付汉成、李济金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）鄂9004民初832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭利于2020年7月31日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 执行中，经本院协调，申请执行人彭利将相关款项领取后同意结案，因此，本院作出的（2018）鄂9004民初832号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104财保9号申请人：李辉，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：张夏峥，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人李辉于2020年9月10日向漯河仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张夏峥的银行存款人民币一百二十万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李辉以阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼保全责任保险提供担保。2020年9月11日，漯河仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张夏峥银行存款一百二十万元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占锋二〇二〇年九月十二日书记员  焦 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6653号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：刘红喜，男，1969年12月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘书华，女，1964年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘矗，男，1993年2月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘红喜、刘书华、刘矗为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初4302号民事判决书已经生效，一、被告刘红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金45000元及利息，2019年3月22日起的利息按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告刘书华、刘矗对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1015元，由被告刘红喜、刘书华、刘矗负担。因被执行人刘红喜、刘书华、刘矗未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2020年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行同意撤销申请，于2020年9月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行撤销执行申请，系申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：终结（2019）豫1329民初4302号民事判决书的执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年九月十五日书记员  朱一航