贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1564号上诉人（原审被告）：六枝特区绿洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（2幢1单元4层1B号），统一社会信用代码：915202030677045395。法定代表人：杨平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：六盘水金圣元消防管件贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道六盘水恒森钢材有限公司内，统一社会信用代码：91520290MA6DPDE51L。法定代表人：曹晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。原审第三人：杨黔。上诉人六枝特区绿洲房地产开发有限公司因与被上诉人六盘水金圣元消防管件贸易有限公司及原审第三人杨黔买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六枝特区绿洲房地产开发有限公司上诉请求：1、判令被上诉人在上诉人付款之前交付发票和产品（商品）合格证；2、判决上诉人不承担违约金和利息；3、判决被上诉人提供原始交货依据和进货清单，重新核对货款金额；4、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人至今没有提供发票给上诉人，导致上诉人财务部门无法做账，无法申报付款。2、被上诉人至今未提供产品合格证，导致上诉人无法对消防管件管材进行验收，影响下一步的消防验收。3、被上诉人要求上诉人付款时称总额是6万多元，现在却变成了8万多元，且出现了被上诉人采取非法暴力手段强迫上诉人工作人员签字并抢走工作人员身份证的事件。六盘水金圣元消防管件贸易有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人不要求开具发票，因此案涉货物价款不含税金，且买受人付款义务不以出卖人开具发票为前提，更何况双方未约定需开具发票。3、产品合同证明已附着产品包装上，经上诉人安排人员签收，并未提出异议。催收货款过程中，上诉人也仅是要求延期支付。4、欠款金额有供货单印证，且一审时上诉人已自认欠款金额属实，现上诉人否认欠款金额要求重新结算，不符合法律规定。5、逾期付款违约金符合法律规定。综上,请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。杨黔未向本院提交书面陈述意见。六盘水金圣元消防管件贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款84391元，并支付逾期资金占用费5063.46元（自2019年12月16日至2020年3月16日，按月利率2%计算），2020年3月16日以后的资金占用费按月利率2%计算至款项支付完毕时止。一审法院认定事实：被告因项目施工需要，向原告购买消防管件等器材，原告按被告指定地点发货，货到后，被告的采购员第三人杨黔及案外人郭灿平验收签字确认收货。2018年11月27日至2019年8月6日，原告共计向被告供应了84046元的货物，产生运费345元。因被告未支付原告货款，原告多次向被告催要，被告于2019年9月1日出具《承诺》一份给原告，承诺于2019年9月15日前支付所欠货款，第三人签字确认。到期被告未按承诺向原告支付货款，原告通过微信向被告法定代表人杨平及第三人杨黔催要，第三人又于2019年11月26日向原告出具《付款承诺函》一份，确认被告欠原告货款84391元，且货物经原告验收合格，对产品质量、规格型号等均无异议，并承诺于2019年12月15日前支付，逾期按月利率2%计算资金占用损失，至货款支付完毕时止。一审法院认为，被告向原告购买消防管件器材，原告向被告提供货物，被告确认收到货物后，双方之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后，原告以销货单向被告要求支付货款，被告认可欠付货款及运费84391元，但其始终未按约定支付该款，存在违约，对原告要求被告支付货款及运费84391元的诉请，予以支持。对原告要求的逾期付款资金占用费，实为逾期付款违约金，虽原告提交第三人出具的付款承诺书对此有约定，但该付款承诺书仅是第三人的承诺，并未得到被告的追认，其效力不及于被告。原、被告虽未对逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以法律规定计算予以支持，即支持2019年12月16日至2020年3月16日期间的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为：84391元×［4.15%×（1+50%）÷365天］×92天＝1324元，之后的逾期付款违约金以未支付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部款项付清之日止。对被告辩称因原告未出具发票及产品合格证造成货款未支付，存在过错，不应由被告承担逾期付款违约金的意见，因双方未对此内容有所约定，不予采信。对第三人述称付款承诺函系其受逼迫出具的意见，因其未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决：一、被告六枝特区绿洲房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六盘水金圣元消防管件贸易有限公司货款及运费84391元。二、被告六枝特区绿洲房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六盘水金圣元消防管件贸易有限公司2019年12月16日至2020年3月16日期间的逾期付款违约金1324元，之后的逾期付款违约金计算至全部款项付清时止（以未支付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费1018元，由原告六盘水金圣元消防管件贸易有限公司负担43元，被告六枝特区绿洲房地产开发有限公司负担975元，于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水金圣元消防管件贸易有限公司。二审审理期间，被上诉人向本院提交照片五张，用以证明被上诉人销售给上诉人的消防管件货物，在出厂时产品包装上附有产品合格证明。上诉人及原审第三人未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认，但该组证据与上诉人应否支付货款不具有关联性。上诉人及原审第三人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付货款及运费84391元，以及应否支付逾期付款违约金。第一，上诉人二审要求重新核对货款金额。经审查，上诉人在一审庭审中陈述“原告应提供产品合格证，款项84391元属实...”，一审法院根据上诉人的自认，结合被上诉人提交的《付款承诺函》，判决上诉人向被上诉人支付货款及运费84391元并无不当，上诉人主张重新核对货款金额的理由不能成立，本院不予采纳。第二，上诉人要求被上诉人在其支付货款前提供发票和产品合格证。由于双方并未约定提供发票和产品合格证是支付货款的前提条件，故上诉人以此为由拒绝支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。第三，上诉人主张其不应承担逾期付款违约责任。由于上诉人明确承诺了货款支付时间，其逾期付款的行为已构成违约，一审法院判决其承担相应的违约责任并无不当。综上所述，上诉人六枝特区绿洲房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由上诉人六枝特区绿洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月一日法官助理郭勇书记员周启刚