wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1386号申请执行人：陈健康，男，土家族，1972年04月22日出生，住贵州省德江县玉水街道安老阡。申请人：贵州天翔建筑劳务有限公司，住贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B311室。法人代表：陈健康，该公司经理。被执行人:贵州德治江置业有限公司，住所地：贵州省德江县玉水街道新寨社区玉水路。法定代表人：李长坤，该公司总经理。本院在执行陈健康、贵州天翔建筑劳务有限公司与贵州德治江置业有限公司建设工程合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2575号民事判决书，明确由被执行人贵州德治江置业有限公司支付申请人陈健康、贵州天翔建筑劳务有限公司工程款5965430元，各项损失411300元，案件受理费23705元。在执行过程中，本院以（2020）黔0626破申2号民事裁定书对贵州德治江置业有限公司的财产进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月三十日书记员  范能
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特577号申请人：卢延端，男，1988年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：吴宗蕙，女，1934年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：吴宗莲，女，1944年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人卢延端申请认定吴宗蕙无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卢延端称，吴宗蕙与我系祖孙关系。吴宗蕙在多家银行均开设有银行账户，因吴宗蕙自2018年开始患有老年痴呆症，逐渐影响行为认识能力，北京大学人民医院已于2020年8月出具老年痴呆症诊断证明，且吴宗蕙自患有老年痴呆症后均由我照顾其生活起居。故提出如下请求：1、认定吴宗蕙为无民事行为能力人；2、指定我为吴宗蕙的监护人。吴宗蕙之代理人吴宗莲称，卢延端所述属实，同意认定吴宗蕙为无民事行为能力人，并由卢延端作为吴宗蕙的监护人。经审理查明：吴宗蕙与卢某系原配夫妻，二人仅育有卢某1一名子女。卢某1于1988年10月28日去世，卢延端系卢某1之子。吴宗蕙与阎某于1990年6月24日登记结婚，于2019年3月18日办理离婚登记。吴宗莲系吴宗蕙之妹。2020年8月19日，北京大学人民医院出具诊断证明书，吴宗蕙被诊断为痴呆。卢延端表示吴宗蕙生活无法自理，无法与人正常交流，要求作为吴宗蕙的监护人，吴宗莲对此认可，同意卢延端作为吴宗蕙的监护人。本院认为，根据北京大学人民医院出具的诊断证明书及吴宗蕙现在的状况，吴宗蕙不能独立生活，无法与人交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。卢延端作为吴宗蕙之孙，具备监护能力，吴宗蕙之其他亲属亦同意卢延端作为吴宗蕙的监护人，鉴于此，本院依法指定卢延端为吴宗蕙的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、吴宗蕙为无民事行为能力人。二、指定卢延端为吴宗蕙的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年九月二十九日书记员 孔德翰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3050号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5581号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵茂忠，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵茂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2944号申请执行人：扎赉特旗隆新农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：刘乌日塔，男,1979年9月9日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗隆新农资经销处与刘乌日塔买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘乌日塔名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗隆新农资经销处，申请执行人扎赉特旗隆新农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月三十日书记员  李霄磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19638号原告：刘晓蓉，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：刘林，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王艳燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘晓蓉与被告刘林、王艳燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘晓蓉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓蓉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓蓉负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年九月十八日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2651号之六申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵强，该行客户经理。被执行人：贺国瑞被执行人：贺海瑞被执行人：张耀元被执行人：姬旭波被执行人：高飞本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贺国瑞、贺海瑞、张耀元、姬旭波、高飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初9502号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行借款本金400000元及利息（从2018年10月10日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）,并偿还已发生利息241774.4元。负担案件受理费4400元、执行费10020元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币40万元及利息、案件受理费4400元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 王毛宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6928号 原告：李彪，男，1986年4月27日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：袁文胜，男，1985年2月4日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告李彪与被告袁文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告袁文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金51500元，支付利息30000元（利息按月利率1.5%从2017年3月1日计算至2020年8月7日，以后利息另行计算至清偿完毕之日止），合计85500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年3月1日出具借条向原告借款51500元，约定月利率1.5%；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 袁文胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁文胜因资金周转困难向李彪借款50000元，并于2017年3月1日向李彪出具借款数额为51500元的借条一份，约定每月利息750元；李彪经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告自认借条上51500元中有1500元是利息，实际借款数额为50000元，本院予以确认。双方约定利息为每月750元，即月利率1.5%，不违反法律、法规禁止性规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%自2017年3月1日计算至2020年8月7日，利息应为30900元，原告要求被告支付利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李彪借款本金50000元，支付利息30000元（利息按月利率1.5%已计算至2020年8月7日，以后利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止），合计80000元； 二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元（原告已预交988元），由原告李彪负担62元，被告袁文胜负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年九月十八日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1796号之一申请执行人：李树强，男，住常德市武陵区。被执行人：肖跃华，男，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人李树强与被执行人肖跃华买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日立案执行。现申请执行人李树强与被执行人肖跃华达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位3000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1796号案件的执行。若被执行人肖跃华未按执行和解协议履行时，申请人李树强可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月三十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初405号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人朱才志，男，1985年7月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住福建省福州市仓山区。2009年10月27日因犯寻衅滋事罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月28日刑满释放。2016年7月15日因犯容留卖淫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人朱才志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日20时许，被告人朱才志饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区百花洲路出发，行驶至仓山区盘屿路“奥体公园”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人朱才志的全血样检出乙醇含量为125.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱才志到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人朱才志判处拘役一个月，罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人朱才志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱才志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱才志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19872号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈红军，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：周先红，女，1979年08月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈红军、周先红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19910号民事判决书。被执行人陈红军、周先红应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计99076.62元及相应利息。判决生效后，被执行人陈红军、周先红未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈红军名下有牌号为豫Q6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈红军、周先红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4966号原告：刘前程，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告刘前程与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘前程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘前程撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1335号 原告：赵伦华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：泮志明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：潘志福，系被告泮志明弟弟，1汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。 委托诉讼代理人：泮军杰，系被告泮志明儿子，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告赵伦华与被告泮志明身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国春、被告泮志明及委托诉讼代理人泮军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等合计20000元。审理中变更为：医疗费9516.17元、误工费1481.25元（17775元÷12月×1月）、护理费382元（1910元÷30天×6天）、交通费160元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、精神损失费3000元，共计14839.42元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村前后邻居。2019年12月5日，原、被告因琐事发生争吵，在争吵中被告不问青红皂白故意用铁锨照原告头部猛击，致原告倒地，被告并不罢休，将沙土扬在原告脸上，并扬言将原告活埋，致使原告昏迷将近半个小时，原告当日入住玲珑英城医院进行治疗。经法医鉴定构成轻微伤。现被告对自己的行为不思悔改，拒绝赔偿原告的经济损失，被告的殴打行为对原告造成身体和精神的双重伤害，故请求法院判如所请。 被告泮志明辩称，2019年12月5日，原、被告因琐事发生纠纷是事实，同意赔偿原告合理的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告与被告因琐事发生纠纷，被告用铁锨打伤原告，经法医鉴定赵伦华头部损伤构成轻微伤。招远市公安局对被告行政拘留7天并处以罚款300元。原告伤后到玲珑英城医院治疗，住院6天，诊断为脑震荡、头皮血肿、子宫全切术后、2型糖尿病、高血压病（1级高危），花医疗费9516.17元。审理中被告泮志明申请对原告住院期间的检查项目及用药花费是否合理进行鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：赵伦华住院期间的检查项目均为此次伤后住院所需，用药花费中有血糖试纸（44.0元）、胰岛素注射液（383.64元）为糖尿病所需，核黄素磷酸钠注射液（726.46元）为核黄素补充剂，其余用药均为此次损伤所需。被告交纳鉴定费780元。 另查明，原告系招远市农村居民。招远市住院伙食补助费为每天50元，招远市护工月均收入为1910元，2019年山东省农村居民年人均可支配收入为17775元。 本院认为，被告未正确处理与原告因琐事发生的矛盾，将原告打伤，证据确实充分，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，于法有据，合理部分本院予以支持。经鉴定原告所花医疗费有部分不合理，故鉴定费780元应由原、被告分担，由原告负担300元，被告负担480元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费8362.07元（9516.17元扣除用药不合理部分1154.1元）、住院伙食补助费300元(50元/天×6天)、护理费382元(1910元/月÷30天×6天)、交通费酌定50元、误工费1363.56元（17775元÷365天×28天），共计10457.63元，该损失应全部由被告赔偿，扣除原告应承担的鉴定费300元，还应赔偿10157.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泮志明于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵伦华经济损失10157.63元。 二、驳回原告赵伦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵华伦负担119元，被告泮志明负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邵占南 书 记 员 林士程
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3556号 申请执行人:高密市夷安资产管理有限公司。 被执行人：高密市瑞驰纺织有限公司。 法定代表人：陈建海，负责人。 被执行人：山东麒祥纺织股份有限公司。 法定代表人:单玉芝，负责人。 被执行人：陈建海。 被执行人：单玉芝。 本院在高密市夷安资产管理有限公司与高密市瑞驰纺织有限公司、山东麒祥纺织股份有限公司、陈建海、单玉芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0785执3556号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月三十日 书记员  付 程
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3737号原告：安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G。法定代表人：唐开健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告：蒙城县车骏物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内2栋110、111、114、145号，统一社会信用代码9134162233678542XK。法定代表人：胡锐，该公司执行董事兼总经理。原告安徽鑫发铝业有限公司与被告蒙城县车骏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失104523.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日,原告与被告公司的驾驶员汪立顺签订物流运输协议,约定将原告交付的铝合金从安徽省天长市杨村镇运输至目的地浙江温州,其中协议约定该批货物不能淋雨、不能损坏。2020年6月24日02时40分,驾驶员汪立顺驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车(重型自卸半挂车号皖Ｓ×××××),沿广德市233国道由北往南行驶至233国道1810km+400m路段,因车辆失控,驶离公路,碰撞路边交通设施、造成公路设施及车辆损坏。依据广德市公安局交通管理大队第341822420200000624号道路交通事故认定书认定,汪立顺负本次事故全部责任。因该事故造成了原告交付承运的车载货物损失,其中包括材料报废损失金额86971.39元、人工与物资损失金额17552元,共计104523.39元。本院经审查认为，原告安徽鑫发铝业有限公司提供的被告蒙城县车骏物流有限公司送达地址不准确，原告安徽鑫发铝业有限公司在合理期限内又不能提供被告蒙城县车骏物流有限公司其他准确送达地址，导致本院无法通知被告蒙城县车骏物流有限公司应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽鑫发铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年九月十一日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2492号原告：魏静静，女，1991年10月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，河南省平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。本院在审理原告魏静静与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，魏静静于2020年9月29日向本院申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。本院认为，魏静静在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予魏静静撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏静静负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月二十九日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审351号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：武宗祥，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]219号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]219号行政处罚决定，认定武宗祥未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月20日擅自占用红安县城关镇红华村12组600平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为130平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人武宗祥作出如下行政处罚：1.责令武宗祥15日内退还非法占用红安县城关镇红华村的600平方米土地给红安县城关镇红华村村民委员会；2.限武宗祥15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]219号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人武宗祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]219号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3086号上诉人（原审原告）：陈秀期，男，汉族，1976年4月4日出生，住清远市清新区*************。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清新支公司，住所地：清远市清新区***********。负责人：沈振锋。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。上诉人陈秀期因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清新支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司保险纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈秀期上诉请求：一、撤销原审法院（2020）粤1803民初189号民事判决，改判两被上诉人在承保的粤R*****重型半挂牵引车车上人员责任险限额内向上诉人陈秀期赔付38000元；二、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决在程序上违反民事诉讼法第64条第二款关于调查收集证据的规定。该保险是以人的身体作为保险对象的，陈秀期是当然的受益人，获赔与否不存在涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；二、原审判决认定事实不当。1、该所诉之保险是以人的身体作为保险对象的，陈秀期是当然的受益人；2、陈秀期的收入损失未得到全部补充，特别是工资收入每月超过7000元没有得到认定；3、保险公司依然有38300元没有赔付，是无法否定的事实，保险公司不可能存在只收不赔的绝对性。三、原审判决适用法律错误。原审判决混淆了主体对象，错误认为上诉人陈秀期的相关损失应通过工伤保险赔偿而不能同时主张车上人员责任险赔偿。首先，根据最高人民法院作出的（2006）行他字第12号的答复和最高人民法院关于对“统一第三人侵权工伤赔偿案件裁判标准”问题的答复，明确了第三人侵权工伤赔偿，受害人可就身体受到损害获得双份赔偿的原则。其次，《人身损害司法解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该规定第一款适用的是遭遇工伤事故损害的劳动者或其近亲属起诉要求用人单位承担赔偿责任的情形，遭遇工伤的劳动者或其近亲属要求用人单位承担民事赔偿责任，不予支持，而应通过工伤保险特别程序处理。本案系上诉人针对商业保险——车上人员责任险的保险人主张保险赔偿权利，属于保险合同纠纷，应适用《保险法》的相关规定审理，不属于《人身损害司法解释》第十二条第一款调整的范围，不能依据该条款规定不支持陈秀期的诉讼请求，原审法院理解适用法律明显错误。工伤保险与本案的车上人员责任险是两个不同的保险关系，适用不同的法律，两者赔偿并不存在矛盾，也不属于替代补充关系，陈秀期有权分别获得上述两种不同保险的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定可知，当事人因同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故而遭受损害的，当事人可以起诉承保第三者责任商业保险的保险公司，要求其予以赔偿不足部分。本案中，上诉人陈秀期有权要求两被上诉人赔偿其因承保车辆发生交通事故所遭受损失的不足部分。综上所述，原审判决错误，应予以撤销，望二审依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清新支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司二审未提出答辩意见。陈秀期向一审法院提起诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司清新支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在承保的粤R*****重型半挂牵引车座位险限额内赔付38000元及承担本案受理费。一审法院审理后作出（2020）粤1803民初189号民事判决：驳回原告陈秀期的诉讼请求。案件受理费375元，由原告陈秀期负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中双方争议焦点为：上诉人请求两被上诉人赔付车上人员责任险保险金的主张是否成立。本案中，首先，上诉人主张的车上人员责任险投保人和被保险人是清远市**石油有限公司，保险人为中国人民财产保险股份有限公司清新支公司，上诉人虽是肇事车辆粤R*****重型半挂牵引车的车上人员，但并非涉案保险合同的相对人。因此，上诉人请求两被上诉人赔付车上人员责任险的保险金缺乏合同上的依据。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。而本案中，根据一审查明的事实，作为保险人的被上诉人已就涉案车上人员责任险向被保险人清远市**石油有限公司赔付保险金147610.34元，包括上诉人陈秀期人伤费用61821.03元，即本案不存在被保险人请求保险人直接向上诉人赔偿保险金或被保险人怠于向被上诉人请求保险理赔的情形。因此，上诉人现直接请求两被上诉人赔付车上人员责任险的保险金缺乏法律依据，上诉人请求两被上诉人赔付车上人员责任险保险金的主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人陈秀期负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 罗文雄审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3171号 原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨洁玉，分行行长。 委托诉讼代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泉，该公司员工。 被告：陈利，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中信银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执483号 申请人：湖南省蓝山县市场监督管理局,住所地湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：赵新富，局长。 被执行人：云南云湘汇餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人：赵纯兵，经理。 申请执行人湖南省蓝山县市场监督管理局与被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1127行审4号行政裁定书，已发生法律效力，被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司应当履行221908元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省蓝山县市场监督管理局于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人湖南省蓝山县市场监督管理局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日、8月20日多次发起总对总网络财产查控，查明云南云湘汇餐饮管理有限公司无银行存款，无工商、证券、不动产等执行财产线索。本院于2020年7月13日、2020年7月14日、2020年7月16日分别向保险公司、蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。于2020年7月13日对蓝山县三蓝学校下达协助执行通知书及（2020）湘1127执483号之一执行裁定书要求扣留云南云湘汇餐饮管理有限公司在蓝山县三蓝学校的收入。2020年9月28日，本院对被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司住所蓝山县三蓝学校内进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年9月29日，本院将被执行人云南云湘汇餐饮管理有限公司纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为221908元，执行费50元,尚有221958元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1876号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人李贵阳，男，2001年1月30日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行李贵阳罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年9月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初297号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月十八日书记员  杨书平
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执510号张黎黎、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人张黎黎与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145000元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本院（2020）辽0602执510号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审374号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李楚，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]653号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年4月9日,李楚未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇赵家湾村9组255平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为154.4平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。原红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李楚作出如下行政处罚：1.责令李楚15日内退还非法占用红安县上新集镇赵家湾村255平方米的土地给红安县上新集镇赵家湾村村民委员会；2.限李楚15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为154.4平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]653号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人李楚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]653号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执808号申请执行人侯立军，男，1962年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人侯春燕，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原告侯立军与被执行人侯春燕赡养纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书明确的义务，申请人侯立军于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人侯春燕的财产采取保全措施，依职权保全金额213.18元。本院认为申请人侯立军的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结侯春燕的银行存款213.18元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年九月十八日书记员  徐 菲
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执923号本院（申请执行人）、董某（被执行人）：本院与董某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2029号申请执行人：遵义保利置业有限公司，住址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：黄某某，董事长。被执行人：刘某某，男，汉族，户籍住所地：湖北省仙桃市。被执行人：车某某，女，汉族，户籍住所地：江苏省连云港市开发区。遵义保利置业有限公司申请执行刘某某、车某某房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8310.65元；2、承担诉讼费2357元、代理费3000元；3、承担本案的执行费117元。因被执行人刘某某、车某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义保利置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某、车某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人刘某某、车某某有住房一套，但该房已经被本院其他案件拍卖处置，故本案无法进行处置。3.查明被执行人刘某某名下有贵Cxxxx号车，申请人知道该车情况，不要求法院进行处置，车某某名下无车辆信息。4.查明被执行人刘某某、车某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟安祥在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8310.65元、诉讼费2357元、代理费3000元、执行费117元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2029号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、车某某负有继续向申请执行人遵义保利置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员  邹瀚堯
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初304号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张保辉，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省杭州市富阳区（户籍所在地河南省柘城县）。因本案于2020年9月22日被桐庐县公安局刑事拘留，现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）779号起诉书指控被告人张保辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱丹萍出庭，指控:2020年9月21日22时许，被告人张保辉酒后无证驾驶号牌为豫Ｎ8××××的小型轿车（搭载汤红人）从杭州市富阳区途经杭新景高速到桐庐收费站下高速后，在桐庐县××街道××路高速口附近路段，与道路中间绿化带发生碰撞，造成车辆和绿化带绿植等受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人张保辉酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中乙醇含量为135.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张保辉已赔偿绿植损失。被告人张保辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张保辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张保辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张保辉归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张保辉醉酒无证在高速道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全责，酌情从重处罚。建议判处被告人张保辉拘役三个月，并处罚金人民币6000元，不适用缓刑。 被告人张保辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张保辉妻子待产中，孩子将在今年十月出生，请求对被告人张保辉适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张保辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张保辉无证在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张保辉归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张保辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月22日至2020年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6865号原告：祁守众，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：王全民，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告祁守众与被告王全民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告祁守众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙春雷撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年九月十八日书记员  朱赛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初874号原告：吕某，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。被告：袁某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，户籍地湖南省绥宁县。原告吕某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕某及其一般授权委托诉讼代理人刘廷峰到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年3月11日经人介绍相识，2015年3月18日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告从相识到登记结婚的时间过于短暂，彼此之间没有充分的了解，婚后矛盾不断。被告喜欢打牌，爱喝酒，平常对被告不够关心，婚后没有家庭责任感。2016年底，原告因病回老家动手术，术后住院治疗期间，被告自始至终都没有到医院照顾原告。原、被告登记结婚至今，被告只在结婚时来过原告老家一次，此后再也没有和原告回过老家。2018年3月1日，原告与被告发生争吵后开始分居，至今已有两年多。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告袁某辩称：原、被告于2015年3月11日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方属于闪婚，没有感情基础。现被告与原告分居已有两年之久，双方感情已经完全破裂。原、被告没有生育小孩，也没有夫妻共同债权债务，被告同意与原告离婚。经查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年3月11日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方没有共同生育小孩。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。现原、被告已分居满2年。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识后虽自愿登记结婚，但双方认识时间短，结婚仓促，婚姻基础差。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情得不到培养，且又分居满两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。加之被告同意离婚，双方无其他争执，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告吕某与被告袁某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年九月十八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执657号申请执行人孙淑梅，女，1955年08月25出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰镇。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路紫源天骄东门。法定代表人吴秀琴。申请执行人孙淑梅与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的判决，本院已将被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司法定代表人吴秀琴进行司法拘留。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：孙淑梅与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月三十日书记员  赵立坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8841号原告：蒋泽，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。被告：刘军安，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告蒋泽与被告刘军安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告蒋泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋泽撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年九月三十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初779号原告：罗升华，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：钟建伟，男，1966年7月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被告：贲建军，女，1965年8月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告罗升华诉被告钟建伟、贲建军欠款纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗升华委托诉讼代理人孙一文，被告钟建伟到庭参加诉讼，被告贲建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗升华诉称，我与被告钟建伟就丹阳蒋墅白鸡庄鱼塘回填事项达成协议，协议约定双方解除合约，由被告钟建伟补偿我前期费用25万元，此款于2019年8月1日、8月10各支付5万元，2019年9月中旬支付10万元，同年9月底支付5万元。后被告钟建伟仅支付10万元，尚欠15万元至今未付。被告贲建军与被告钟建伟系夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现要求两被告立即支付欠款15万元，并承担逾期付款利息(以150000元为基数，时间自2019年10月1日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。本案诉讼费、保全费由被告钟建伟、贲建军承担。被告钟建伟辩称，对协议的真实性没有异议。但我接手回填工程后实际没有盈利，所以我要求原告罗升华减少补偿金额。被告贲建军未作答辩。经审理查明，原告罗升华与被告钟建伟就丹阳蒋墅白鸡庄鱼塘回填事项达成协议，协议约定双方解除合约，由被告钟建伟补偿原告罗升华前期费用25万元，此款于2019年8月1日、8月10各支付5万元，2019年9月中旬支付10万元，同年9月底支付5万元。后被告钟建伟仅支付10万元，尚欠15万元至今未付。被告贲建军与被告钟建伟系夫妻关系。为此，原告罗升华起诉来院，要求处理。以上事实，由原告罗升华提供的协议、户籍证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告罗升华就其主张向本院提供协议、户籍证明等原件加以证实，且原、被告之间的协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告贲建军与被告钟建伟系夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故本院对原告罗升华要求两被告支付欠款并承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告贲建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建伟、贲建军于本判决生效之日起十日内支付原告罗升华欠款15万元，并承担逾期付款利息(以15万元为基数，时间自2019年10月1日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3340元，保全费1300元，合计4640元，由被告钟建伟、贲建军承担。（此款已由原告罗升华预交，原告罗升华同意由被告钟建伟、贲建军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10988号 原告：**，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川三希堂拍卖有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元17层1709号。 法定代表人：皮正刚，职务不明。 原告**与被告四川三希堂拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**自动撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年九月十八日 书记员（代）  吴盈莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6558号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区金沙歌舞厅，住所地天津市南开区凌宾路96-98号1至5层。经营者：白彬。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区金沙歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5155号申请执行人：上海屹隆实业有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：钱益飞，总经理。委托代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被执行人：海门和安消防器材有限公司，住所江苏省。法定代表人：邱永平，总经理。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45172号民事判决已经发生法律效力，因被执行人海门和安消防器材有限公司未按照生效判决履行付款义务，申请执行人上海屹隆实业有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户无足够存款可清偿完毕本案债务，本院已将实际控制的47492元发放至申请执行人指定账户。因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45172号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1694号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：李文斌，男，汉族，1988年4月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告李文斌服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对李文斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审371号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：阮春松，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]410号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]410号行政处罚决定，认定阮春松未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月2日擅自占用红安县七里坪镇阮店村4组的147平方米土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人阮春松作出如下行政处罚：1.责令阮春松15日内退还非法占用红安县七里坪镇阮店村的147平方米土地给红安县七里坪镇阮店村村民委员会；2.限阮春松15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为147平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]410号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人阮春松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]410号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执831号申请执行人：王随琴，女，1965年5月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：陈祥化，男，1975年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人王随琴与被执行人陈祥化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行后，于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年8月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年5月6日、2020年6月2日、2020年8月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年9月29日，本案执行标的为112564.00元，执行到位金额为2438.4元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽莎
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执301号申请执行人北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。法定代表人：高丽。被执行人永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。法定代表人：李礼。北京京香伟业房地产开发公司与永泰房地产（集团）有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年12月21日作出的(2018)京民初51号民事调解书确认：永泰房地产（集团）有限公司协助北京京香伟业房地产开发公司将位于北京市海淀区瀚河园180号楼地下2层至地上4层房屋（房产证号为京（2017）海不动产第XXXX号）过户到北京京香伟业房地产开发公司名下；因永泰房地产（集团）有限公司原因导致逾期未过户的，北京京香伟业房地产开发公司有权申请法院强制执行，因此发生的一切费用均由永泰房地产（集团）有限公司承担；非因永泰房地产（集团）有限公司原因导致逾期未过户的，北京京香伟业房地产开发公司承担继续过户所需的一切费用，概与永泰房地产（集团）有限公司无关。民事调解书发生法律效力后，申请执行人北京京香伟业房地产开发公司申请执行，北京市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）京执101号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院于2020年3月11日向申请执行人北京京香伟业房地产开发公司发出受理通知，向被执行人永泰房地产（集团）有限公司发出执行通知。申请执行人北京京香伟业房地产开发公司和被执行人永泰房地产（集团）有限公司，曾去办理位于北京市海淀区瀚河园180号楼地下2层至地上4层房屋的过户手续，但该房屋暂不具备办理产权过户登记的条件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，当事人应当履行生效法律文书确定的给付义务；鉴于本案暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，当事人应当继续履行民事调解书确定的给付义务；具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市高级人民法院于2018年12月21日作出的(2018)京民初51号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人应当继续履行民事调解书确定的给付义务。具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3001号上诉人（原审被告）:肖鹏伟，男，内蒙古狼部落电子商务有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:孙宇，男，汉族，回民区房屋征收管理办公室科员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高泽华，男，内蒙古蒙草生态环境集团股份有限公司职工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古狼部落电子商务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华桥北街9楼2号。法定代表人：肖鹏伟，该公司总经理。上诉人肖鹏伟因与被上诉人孙宇，原审被告内蒙古狼部落电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖鹏伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖鹏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元（上诉人肖鹏伟已预交），减半收取425元，由上诉人肖鹏伟负担，剩余425元退还上诉人肖鹏伟。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十一日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初41号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人汪会新，女，1978年7月2日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年7月29日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，经本院决定，2020年9月21日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于霸州市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人汪会新犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人汪会新、被害人廊坊荣盛酒店经营有限公司阿尔卡迪亚小区佐邻佑里会所和廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店共同委托的诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人汪会新原系廊坊荣盛酒店经营有限公司阿尔卡迪亚小区佐邻佑里会所（以下简称：佐邻佑里会所）、廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店（以下简称：阿尔卡迪亚酒店）二公司的员工，先后任职财务负责人、信贷主管、核算经理及总账会计等职务，负责二公司的财务相关工作。汪会新在任职期间，利用职务上的便利，于2013年5月24日至2019年5月3日先后多次将佐邻佑里会所及阿尔卡迪亚酒店资金转入个人账户，并采取将被挪用资金列入长期未达款项、制作虚假会计凭证等方式进行账务处理，掩盖公司发现其挪用资金行为。汪会新挪用佐邻佑里会所及阿尔卡地迪酒店资金超过三个月未还的资金共计人民币1371148.09元，截至案发尚有人民币733059.33元未能归还。案发后公安民警电话通知汪会新到公安机关配合调查，汪会新主动到公安机关并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人汪会新在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚；且有被告人汪会新的供述和辩解；证人孔某的证言；任职情况说明、账目明细、记账凭证、银行交易明细、银行回单、资金明细表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪会新利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人汪会新经公安民警电话通知到公安机关配合调查后主动到公安机关并如实供述犯罪行为，依法可以认定具有自首情节，对被告人汪会新依法可以从轻处罚。被告人汪会新自愿认罪、认罚，对被告人汪会新依法可以从宽处罚。根据被告人汪会新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪会新犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2021年9月20日。） 二、责令被告人汪会新退赔被害人廊坊荣盛酒店经营有限公司阿尔卡迪亚小区佐邻佑里会所和廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店人民币七十三万三千零五十九元三角三分。 （退赔款限本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3721号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人阳晃贵，男，1975年3月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8243号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阳晃贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封（属轮候查封），有抵押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16678元及相应利息，截至2020年9月30日已执行16678元，未收执行费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  黎 青
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2403号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，1972年9月13日出生，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，1971年3月14日出生，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9253号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2403号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙欣昌
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1706号原告：邓丽平，女，1976年7月11日生，汉族，医生，住。被告：陈何腾，男，1984年6月26日生，汉族，居民，住石城县。被告：邓胜荣，女，1986年6月11日生，汉族，石城县第一小学教师，住石城县。原告邓丽平与被告陈何腾、邓胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓丽平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款15万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月5日，被告陈何腾资金以急需资金周转为由，向原告借款15万元。原告通过银行转账后，被告向原告出具了一份借条。经原告多次追索，被告均以各种理由不还。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院审查认为，被告陈何腾因涉嫌诈骗罪于2020年9月8日被石城县公安局立案侦查。石城县公安局亦向本院通报了该案的侦办情况。被告陈何腾在明知自己无能力清偿债务时，仍向多人借款，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓丽平的起诉。案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取）予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年九月十八日代理书记员  陈文琦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10752号原告：魏建玉，女，1989年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余庆，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告魏建玉诉被告余庆民间借贷纠纷一案中，原告魏建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏建玉负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月十一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执199号 被执行人：梅河口市乳泉酒业有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：王宝山，男，1957年8月9日出生，汉族，高中文化，住梅河口市。 被执行人：吉林省绿优饮品科技有限公司，住所地：梅河口市。 被执行人梅河口市乳泉酒业有限公司、吉林省绿优饮品科技有限公司非法吸收公众存款罪纠纷执行一案，梅河口市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）吉0581刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移送，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有财产可供执行，但被执行人名下的财产均已抵押给银行，本案受害人与另案抵押权人对优先受偿提出执行异议，本院于2020年9月9日作出了（2018）吉0581执异111号执行裁定书，驳回了本案受害人的异议申请。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初192号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人宁冲，男，1998年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z219号起诉书指控被告人宁冲犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年5月3日19时许，被告人宁冲与谢某某、丁某某、许某等人在彭水县汉葭街道红军渡广场“避风巷”火锅店吃饭，期间宁冲喝了三、四瓶啤酒，当晚21时许，宁冲从火锅店到汉葭派出所附近大排档继续喝酒吃饭，宁冲又喝了啤酒。当晚22时许，宁冲酒后驾驶渝AXXXXX越野车从大排档往南城方向行驶，当车行驶至红军渡广场附近时被民警查获。经呼气酒精测试，结果为169mg/100m1。之后宁冲被带至绍庆医院抽取静脉血。经过鉴定，宁冲静脉血中乙醇含量为167.3mg/100m1。 2020年5月3日22时许，被告人宁冲在彭水县汉葭街道红军渡广场被民警查获。宁冲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宁冲的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处宁冲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人宁冲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宁冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田娇萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4230号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：施乐，男，1980年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱燕、施乐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4234号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金350172.95元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费8152元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划施乐的银行存款3303.37元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4234号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初4234号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5794号 原告：冯惠元，男，汉族，1957年5月22日生，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人:陈窈,上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：陈小辉，男，汉族，1977年7月10日生，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州太仓市县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告冯惠元与被告陈小辉、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯惠元于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯惠元在本案审理期间自愿撤回起诉，系其自行的诉权行使，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯惠元撤诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告冯惠元负担。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1744号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：苏某某，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某某名下银行存款12000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000431）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人苏某某名下银行存款12000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十一日书记员  张 旭
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终133号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪锐，男，1993年2月9日出生,四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。 辩护人贺川，四川达宽律师事务所律师。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人汪锐犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年6月5日作出（2020）川1423刑初75号刑事判决。原审被告人汪锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月至2019年8月23日，被告人汪锐为非法获取广告费收入，在位于洪雅县家中使用互联网，通过翻墙软件租用境外服务器、注册境外域名的方式架设了“隔壁少妇”、“萌妹自拍”两个淫秽色情网站，并上传疑似淫秽视频共计14233部。截至案发，被告人汪锐通过淫秽网站收取广告费共计38900元。经鉴定，被告人汪锐上传的疑似淫秽视频14233部，扣除非淫秽视频和重复上传的淫秽视频外，其余9861部均为淫秽视频。案发后，被告人汪锐如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人汪锐作案所用的电脑主机两台、手机一部现被公安机关扣押在案。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人汪锐的供述，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人银行卡交易记录，案涉视频鉴定报告，远程勘验报告以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人汪锐以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人汪锐到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪锐自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人汪锐犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；对被告人汪锐的违法所得38900元继续予以追缴；对扣押在案的作案工具电脑主机两台、手机一部予以没收，由公安机关处理。 原审被告人汪锐上诉提出：1.具有自首情节；2.淫秽物品数量未达到情节特别严重。 辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，建议二审依法裁判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）汪锐以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节特别严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。 关于上诉人汪锐及辩护人提出具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明、传唤证等证据足以证实汪锐系被抓获归案，到案不具有主动性和自愿性，不符合自首的构成条件。该辩解、辩护理由不能成立。 关于上诉人汪锐及辩护人提出淫秽物品数量未达到情节特别严重的辩解、辩护意见。经查，在案有被告人供述、远程勘验报告、案涉视频鉴定报告和情况说明等证据相互印证，足以证实汪锐搭建色情网站后，上传淫秽视频达9861部，达到法律规定的“情节特别严重”的视频数量。该辩解、辩护理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年九月三十日 书记员 江 琳
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保76号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月25日作出（2020）湘1125财保40号民事裁定书，冻结被申请人刘大珍、张长嫒名下的银行存款763596元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月三十日
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初949号 原告：吴某，男，汉族，住甘肃天水麦积区。 委托代理人:廖功武、何爱芳（实习律师）,甘肃新视天律师事务所的律师,一般代理。 被告：李某，女，汉族，住成县。 被告：张某，男，汉族，住甘肃成县。 原告吴某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法公开开庭进行审理。 庭审中，原告吴某本人陈述，该笔借款和自己没有关系，自己是名义出借人，实际出借人和被告是多年的朋友，碍于情面，让原告依自己的名义向被告张某、李某出借借款。且在实际借款发生当日，原告吴某因有事没有参与实际出借行为，亦未向被告张某、李某交付借款金额。对于当日发生借款的细节及参加人员、出具借条、交付现金的情况，自己并不知情。 被告张某对原告吴某的称述予以认可，被告张某陈述称，自己和原告吴某不认识，自己和实际出借人是多年朋友关系，自己做工程资金紧张提出向实际出借人借款，实际出借人答应向被告张某借款，但称自己没有资金，须向他人帮忙周旋解决。事后，实际出借人打电话通知被告张某称，借款已经向原告吴某筹集到让被告张某来取。当日被告张某取走现金10万元并向实际出借人出借借条，借条载明出借人为原告吴某，借款人为张某。同日，被告张某又本人书写借条，由被告张某之妻李某签字捺印。另查明，被告张某对被告李某在借条上的签字捺印无异议，承认是被告李某亲自签写。庭审中，被告张某辩称，自己借款的事实属实，原告吴某和实际出借人达成协议，自己便向原告吴某偿还该笔借款本息，如不能达成协议，自己只向实际出借人承担还款责任。 经本院审查认为，首先，原、被告在本案不存在“借”与“贷”的合意。经查，实际出借人与被告张某系多年朋友关系。因实际出借人碍于情面，不愿以自己名义借款给被告，遂提出以原告吴某名义借款给被告张某。因此，实际出借人与被告张某就以原告吴某的名义作为出借人达成了合意，并就对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致。而原告吴某只在借条上出现过，仅仅借用了原告吴某的名义作为出借人而已。原告吴某与被告张某之间不认识，也没有就借贷行为达成一致，双方不存在“借”与“贷”的合意。本案中原、被告不具备“借”与“贷”的事实。经查，原告吴某并未实际向被告张某交付借款，而是实际出借人亲自操作，在案外人白某的见证下将10万元进行交付于被告张某。因此，从资金往来源看，所有资金往来均发生在实际出借人和被告张某之间，被告张某出具的两张借条亦交付给实际出借人本人。因此，原告吴某与被告张某之间并无“借”与“贷”的事实，实际出借人才是民间借贷法律关系的出借人，有权作为债权人向被告张某主张返还借款本息。 综上，鉴于原告吴某和被告张某、李某不具备“借”与“贷”的事实，不存在“借”与“贷”的合意，因而原告吴某和被告张某、李某之间不存在民间借贷的法律关系，根据《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，原告吴某不是实际出借人，不具有债权人主体资格，期间，原告吴某与实际出借人之间并未达成还款协议，亦未提交法庭，视为未达成一致。被告张某提出的向实际出借人偿还本息的抗辩意见成立，应裁定驳回李某的起诉。 现依照《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1358号 申请执行人：韩艺，男，汉族，1990年5月24日出生，住贵州省金沙县。 委托代理人：吴艳、徐锦湛（均为一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：朱**华，男，汉族，1970年9月19日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的韩艺申请执行朱**华劳务合同纠纷一案，经执行查明，被执行人朱**华无银行存款、无车辆、工商和不动产可供执行，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人朱**华纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1358号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执616号 被执行人钟有章，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人钟有章因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）桂1122刑初37号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟有章应于判决生效之日起缴纳罚金人民币二千元，因钟有章未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人钟有章未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款2000元未能实现。 经查，因被执行人钟有章暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟有章负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 潇