wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4322号之一申请执行人：严红霞，女，1968年12月10出生，汉族，户籍地在长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被执行人：甘晓林，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍地在长沙市天心区，现住长沙市雨花区。申请执行人严红霞与被执行人甘晓林饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初230号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为3491.34元，尚有3491.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十三日书记员  邓翰菲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1073号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人房光辉，男，1986年11月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2009年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年8月13日被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被查获，同月7日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕2025号起诉书指控被告人房光辉犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年6月6日21时30分许，被告人房光辉饮酒后无证驾驶浙ＢＷ××××号普通二轮摩托车后载方某、宓某，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由西往东行驶至典格家居门口处时，与对向正向北左转弯的被害人唐某驾驶的浙ＤＳ××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人房光辉弃车逃离现场。经检测，被告人房光辉的呼气酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为167ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人房光辉醉酒后无证驾驶机动车且发生事故后逃逸，承担事故全部责任。 到案后，被告人房光辉如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人房光辉已赔偿被害人经济损失人民币17540元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人房光辉的行为已构成危险驾驶罪，被告人房光辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人房光辉拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人房光辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人房光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈**云
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初866号原告：牟光华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住。被告：王剑，男，1976年5月5日出生，满族，住，身份证号码：。原告牟光华与被告王剑合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟光华到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟光华向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程款36200元及利息（从2014年4月5日开始，按照中国人民银行同期存款利率标准计算，至实际给付之日止）。事实与理由：2014年4月5日，被告拖欠原告工程款41200元，并为原告出具欠据。后被告给付5000元，尚欠36200元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，现为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王剑未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年，原告用其挖掘机为被告在义县干活。2014年4月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款41200元，并当场为原告出具欠条一张，该份欠条载明：“今欠工程款肆万壹仟贰佰元正（41200元）欠款人：王剑2014.4.5”。2016年，被告给付原告工程款5000元，尚欠工程款36200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分。被告应依约给付原告工程款。故原告要求被告给付工程款的主张，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定利息，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求被告给付工程款。故原告可以要求被告从2020年6月3日起支付利息，现原告主张按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王剑于本判决生效后十日内给付原告牟光华工程款人民币36200元及利息（利息以人民币36200元为基数，从2020年6月3日开始，按中国人民银行公布的同期存款利率计算至实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李红梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保175号 申请人：桐梓县娄山联合石材有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇小坝村沟底。 法定代表人：李仕军，总经理。 被申请人：贵州省桐梓县龙永商砼有限公司，住所地：桐梓县楚米镇楚蔬社区龙孔组。 法定代表人：赵贞久。 申请人桐梓县娄山联合石材有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省桐梓县龙永商砼有限公司在中国建设银行股份有限公司桐梓支行账号52×××72上存款人民币120万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：ＰＺＤＭ202052030000000614保险金额：人民币1138295.05元）。 经审查，本院认为，申请人桐梓县娄山联合石材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州省桐梓县龙永商砼有限公司在中国建设银行股份有限公司桐梓支行账号52×××72上存款人民币120万元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人桐梓县娄山联合石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十五日 法官助理敖珣 书记员何然
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4077号原告：胡爱生，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，菏泽市号。被告:张先伟，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，菏泽市庄。原告胡爱生与被告张先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱生到庭参加了诉讼，被告张先伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款人民币40000元及利息6400元（剩余利息计算至被告履行完毕之日止）；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年1月24日被告以偿还银行贷款为由，向原告借款现金40000元，当时口头约定月息1分，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由拒绝偿还，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张先伟未答辩。通过庭审本院确认如下事实：2019年1月24日原告胡爱生借给被告张先伟30000元，其中10000元是现金交付、剩余的20000元是通过微信转账的方式转到被告张先伟的微信账户，同日被告张先伟出具了一份借条，内容为“借条今借胡爱生30000元整（叁万元整）借款人：张先伟372901198508125013证明：张先才郑会军”。2019年2月份左右，证明人张先才向原告拿了10000元，张先才在案涉借条上添加了“今借胡爱生10000元整（壹万元整）共40000元”。经原告胡爱生多次向被告张先伟催要该笔款项，但被告至今未还。本院认为：被告张先伟于2019年1月24日向原告胡爱生借款30000元的事实清楚，证据充分，但对于2019年2月份张先才拿了原告的10000元，后张先才自己在案涉借条添加的内容，依据原告提交的证据，并未证实对该笔10000元的借款是经被告张先伟认可，故原告胡爱生要求被告张先伟偿还借款30000的诉讼请求，本院应予以支持。原告诉称是与被告口头约定了利息，但并未提交证据予以证实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为自起诉之日起即2020年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6％计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张先伟偿还原告胡爱生借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6％计算﹚。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡爱生其他的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告胡爱生负担168元，被告张先伟负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年九月二日法官助理宋丰书记员刘子元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1316号申请人：崔振兴，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：邢笃鹏，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。申请人崔振兴根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初8754号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人邢笃鹏名下银行账户内的存款51000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人崔振兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邢笃鹏名下银行账户内的存款51000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王泉清
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1974号原告：张治国，男，汉族，1985年4月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：冯占领，山东天清律师事务所律师。被告：张哲，男，汉族，1991年4月8日出生，住山东省曹县。原告张治国与被告张哲建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国的委托诉讼代理人冯占领到庭参加诉讼，被告张哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款30895元及逾期付款利息；2、原告维权产生的律师费、交通费、误工费等由被告承担；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告将承包的菏泽市定陶区盛庄安置房水电安装1#、2#楼的二次配管电线管分包给原告，原告依约完成工作，但被告未足额支付工程款，2020年1月23日，被告为原告出具欠条，显示被告欠原告工程款30895元并承诺于2020年3月15日付清。之后，被告未在约定的期限付款。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持。张哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，被告张哲(甲方)与原告张治国(乙方)签订《合同书》，约定张哲将其承包的盛庄安置房水电安装1#、2#楼的二次配管电线管分包给张治国，其中第三条约定：“2019年5月5日以前甲方付乙方20000元工程款，完成总工程量的90%甲方付工程款的90%，剩余5%工程款待穿线之后付清，如果不是二次配管出现任何问题，结清剩余工程款。”2020年1月23日，原被告双方经结算，被告张哲尚欠原告张治国工程款30895元，并向原告出具《欠条》，载明：“欠条：盛庄安置房1-2楼还欠张治国30895元整欠款30895元将2020年3月15日付清工程款欠款人：张哲2020年1月23日”。本院认为，被告张哲将涉案工程分包给张治国，张治国将涉案工程施工完毕，并经双方结算，应视为工程经验收合格，被告应当将双方结算后的剩余工程款30895元支付给原告。关于原告主张的律师费、交通费、误工费，因原告逾期未缴纳该项诉请的案件受理费，本院对该项请求不予审理。被告张哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张哲于本判决生效后十日内支付原告张治国工程款30895元及利息（以30895元为基数，自2020年3月16日至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572元，减半收取计286元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年九月二十七日法官助理孙舒书记员邓蜀琼
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4437号 原告：卢金明，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年8月25日出生，住西宁市。 被告：马永梅，公民身份号码：×××，女，回族,1988年10月4日出生，住西宁市。 原告卢金明与被告马永梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卢金明于2020年9月23日以双方达成和解且债务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢金明自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢金明负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢15号申请执行人：吴华军。被执行人：黄彪。被执行人：黄山市中绣飞梭有限公司。关于申请执行人吴华军与被执行人黄彪、黄山市中绣飞梭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院商请将该案移送执行，本院经研究同意将该案移送至广州市海珠区人民法院执行。现申请执行人吴华军向本院书面申请终结对该案的本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄彪、黄山市中绣飞梭有限公司尚欠申请执行人吴华军178万元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月十五日书记员  陈 显
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初819号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邹卫贤，男，1978年3月25日出生，汉族，大学本科，中共党员，深圳市金洲精工科技股份有限公司员工，户籍地及现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年6月25日被羁押，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕737号起诉书指控：2020年6月25日1时04分许，被告人邹卫贤饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车途经水官高速公路、丹平快速路，行驶至罗湖区爱国路北往进关方向路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邹卫贤进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为91.79mg/100m1，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人邹卫贤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邹卫贤拘役二个月，并处罚金。被告人邹卫贤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邹卫贤的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹卫贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1549号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈甫林，男，1986年9月23日出生，汉族，文化程度小学，住广东省韶关市翁源县（身份情况均系自报）。2018年8月10日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年11月4日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人李平，男，1984年1月1日出生，汉族，文化程度小学，住四川省南充市营山县（身份情况均系自报）。2010年7月20日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年9月28日刑满释放。2014年6月12日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元，2015年5月21日刑满释放。2017年9月18日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月26日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人卢盼，男，1991年3月8日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省仙桃市（身份情况均系自报）。2012年3月15日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2018年10月13日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人丁志勇，男，1987年9月27日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省仙桃市（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。2020年7月12日被取保候审。原审被告人刘杰，男，1986年5月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省仙桃市（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。2020年7月12日被取保候审。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人李平、丁志勇、刘杰、卢盼、陈甫林犯赌博罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤0111刑初1572号刑事判决，判决：一、被告人李平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人卢盼犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。三、被告人陈甫林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。四、被告人丁志勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。五、被告人刘杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。六、缴获的赌资47660元及作案工具扑克牌1副等物品，予以没收。被告人陈甫林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈甫林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈甫林撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈甫林撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年九月二日书记员  何蓉蓉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初772号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，女，1996年1月5日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1914号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月18日，被告人李某某在自己位于余姚市××街道××路××公寓××室的租房内，从合租的被害人赵某行李箱内，窃得共计价值人民币12075元的黄金项链1条、黄金坠子1个、黄金手链1条、黄金戒指1枚及银手镯1个。 2020年3月31日，被告人李某某主动至余姚市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人李某某已赔偿被害人赵某损失，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、转账记录、接警单详情、到案经过、收条、谅解书、身份信息，证人马某证言，被害人赵某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 俞 红
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3188号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：张国安，男，1973年5月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张敏，女，1973年5月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张国华，男，1970年9月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾培志，男，1970年12月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人张国安、张敏、张国华、贾培志金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款100000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国安、张敏、张国华、贾培志的银行存款100000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1020元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月十五日书记员  赵 峰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1137号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：靳龙龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人靳龙龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人靳龙龙发放了借款4000.00元，被申请人靳龙龙分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月27日，被申请人靳龙龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人靳龙龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人靳龙龙向贷款人清偿债务后，对被申请人靳龙龙拥有追偿权，有权要求被申请人靳龙龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人靳龙龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人靳龙龙尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人靳龙龙向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人靳龙龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人靳龙龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人靳龙龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人靳龙龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人靳龙龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人靳龙龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6861号 申请执行人张传岩，男，1967年3月4日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人许学海，男，1955年5月22日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 被执行人刘广录，男，1969年8月24日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人张传岩与被执行人许学海、刘广录借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币151000元及利息等，并承担案件受理费人民币4194元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执438号 李海彬、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李海彬与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3114号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司职工。特别授权。被告：党清伟，男。被告：杨保乾，男。被告：张卡，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告党清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告党清伟立即偿还原告借款本金50000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2014年12月12日计算至2015年12月12日，逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2015年12月13日计算至款还清之日止）；2、被告杨保乾、张卡承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月二日书记员 张佳豪
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审253号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人徐时品，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]113号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款35000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年9月2日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市生态环境局撤回要求强制执行于2019年12月12日作出的温环苍罚[2019]113号行政处罚决定中加处罚款35000元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年九月二日 书记员  陈曼曼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4468号原告：王某，女，汉族，1971年7月8日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。被告：程某，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省沈丘县。原告王某与被告程某离婚纠纷一案,原告王某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某灵撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十七日书记员  赵家康
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3256号原告：冯某，女，1990年3月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：王某1，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人孙建，被告王某1及其委托诉讼代理人牛志村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子王某2随被告生活，原告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子王某2，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告因沉迷赌博欠下巨额债务，夫妻之间没有任何沟通交流，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，恳请判如所请。被告王某1辩称，不同意离婚，我和原告还有感情，而且我和原告还有一个小孩，现在小孩还小，从小孩成长环境考虑，我也不同意离婚。2018年由于个人支出和消费较大，所欠的债务已由我父母帮助偿还，对原告与我之间的小家庭经济上没有任何影响。2020年我虽然花费了几万元，但并不影响整个家庭的经济状况，且原告婚后一直管理自己的工资以及家里的经营收入，整个用于家庭的支出都是由我和我父母负担的。我在网上玩游戏确实花了一些钱，我愿意改。综上，双方夫妻感情没有达到完全破裂的程度，还有和好可能，希望法院能调解和好，或判决不准离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予冯某与王某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年九月十五日书记员  刘春香
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1006号之一申请人：王全文被申请人：李素贞本院于2020年09月02日作出（2020）鲁0702财保1006号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年09月22日向本院提出解除对被申请人李素贞名下财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李素贞名下财产的冻结。案件申请费2020元，由申请人王全文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初987号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月，被告人王某某通过网络发布虚假信息，谎称不用考试便可办理机动车驾驶证，骗取沙某的信任，以支付科目费、档案管理费、保密协议金等理由多次骗取沙某共计人民币1万余元。2020年6月24日，民警抓获被告人王某某，并从其处查获手机、银行卡、电脑主机、无线数据终端等作案工具。案发后，被告人王某某全额退赔被害人沙某并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单，微信聊天记录截图，银行交易明细，监控录像、车辆行驶轨迹截图，机动车信息查询单，扣押物品照片，谅解书、收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成诈骗罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，全额退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2001号之一申请人：王娜。被执行人：王盈然，男，汉族，1989年09月10日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王盈然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王盈然在交通银行62×××80账户内存款人民币50778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月二十三日书记员  康森磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1793号 申请人：卞士华，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被申请人：章赐宏，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省保康县。 被申请人：湖北磷宝矿业有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇张湾村二组。统一社会信用代码914206261798165001。 法定代表人：唐根贤，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人卞士华与被申请人章赐宏、湖北磷宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卞士华于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章赐宏、湖北磷宝矿业有限公司的银行存款70万元，或查封扣押冻结被申请人其他等值财产。申请人卞士华以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6313134181820200000700）提供担保。 本院认为，申请人卞士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人章赐宏、湖北磷宝矿业有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 案件申请费4020元，由申请人卞士华负担。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇二〇年九月二日 书记员  王玉华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异461号 申请人：四川星源新电子科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）展望东路47号106号办公室。 法定代表人：肖体杰，经理。 委托代理人：杨军，该公司员工，一般授权。 申请执行人：四川诚新源科技有限公司，住所地：成都市青羊区玉宇路977号7楼6号。 法定代表人：肖嗣川，总经理。 被执行人：四川天华正光信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段73号。 法定代表人：陈中全。 本院在执行四川诚新源科技有限公司（以下简称诚新源公司）与四川天华正光信息科技有限公司（以下简称天华正光公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2015）青羊执字第2695号]中，申请人四川星源新电子科技有限公司（以下简称星源新公司）于2020年9月9日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4478号民事判决书于2015年8月31日发生法律效力，本院于2015年11月30日立案执行[执行案号：（2015）青羊执字第2695号]。2018年10月20日，诚新源公司与星源新公司签订《债权转让协议》，将（2015）成民终字第4478号民事判决书确定的债权转让给星源新公司，并于2018年10月31日作出《债权转让通知书》，告知天华正光公司上述债权转让事宜。在审查过程中，本院告知星源新公司需在规定期限内提交诚新源公司出具的债权转让的书面确认函及将债权转让事宜通知天华正光公司的相关证据材料，并告知逾期未提交的法律后果，但星源新公司未在规定期限内提交。 以上事实有民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、工作笔录等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，本院告知星源新公司需在规定期限内提交诚新源公司出具的债权转让的书面确认函及将债权转让事宜通知天华正光公司的相关证据材料，并告知逾期未提交的法律后果，但星源新公司未在规定期限内提交。因诚新源公司未书面认可星源新公司取得该债权，且不能证明已将债权转让事宜通知天华正光公司，故星源新公司申请变更其为申请执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回四川星源新电子科技有限公司关于变更其为（2015）青羊执字第2695号执行案件申请执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2508号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄泓森，男,1998年08月05日生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄泓森借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5947号民事判决书，被告黄泓森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13731.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1314.90元，罚息为693.08元。自2019年4月23日起以未还借款本金13731.00元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下渝Ｂ×××××春风牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初664号 原告：临城县兴利混凝土有限公司，住所地：临城县北程村村东。 法定代表人：张京春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师，特别代理。 被告：王新振，男，汉族，1966年3月6日出生，临城县人，现住本村。 原告临城县兴利混凝土有限公司（以下简称兴利公司）与被告王新振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告王新振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款45360元，并按年利率6%支付自2017年5月11日，至实际还清之日的违约金（计算至2020年7月22日为8830.08元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建绿岭世外桃源施工需要混凝土，从原告处购买混凝土。原告于2017年3月26日向被告供应84立方，2017年4月份双方对账，被告在对账单上签字确认：2017年3月份货款为25200元；2017年4月24日供应被告48立方、4月25日供应被告24立方，2017年5月10日，双方进行对账，被告在对账单上签字确认：2017年4月份的货款为20166元。货款共计45360元，被告至今分文未付。2020年1月份，原告向其索要货款，其未支付，双方签署了对账函。 王新振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承建绿岭世外桃源施工需要混凝土，从原告处购买混凝土。原告于2017年3月26日向被告供应84立方，2017年4月份，被告在对账单上签字，确认2017年3月份货款为25200元；2017年4月24日供应被告48立方、4月25日供应被告24立方，2017年5月10日，双方进行对账，被告在对账单上签字确认，2017年4月份的货款为20166元。2020年1月份，原告向其索要货款，其未支付，双方签署了对账函，被告在对账函上签字确认欠原告货款共计45360元。 本院认为，被告从原告处购买混凝土，双方对账，被告签字确认，双方买卖关系明确，被告欠款事实清楚，原告请求被告偿还货款45360元，本院应予支持。原、被告对账没有约定欠款还款时间和违约金，自2020年1月份原告向被告索要货款，被告在对账函上签字后，计算利息损失为宜；原告请求2020年1月份以前的利息损失应予驳回。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新振于本判决生效后十日内给付原告临城县兴利混凝土有限公司货款45360元及利息（利息以45360元为基数，自2020年2月1日起至实际支付完毕之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临城县兴利混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告王新振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张岳磊 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12874号原告：漆海兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李广佳，男，1990年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。本院在审理原告漆海兵诉被告李广佳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告漆海兵在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年九月十日书记员  孙 瑛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2208号原告：黄伟强，男，1965年7月9日出生，系香港特别行政区永久性居民，身份证件号码：P726697（2）。被告：林作智，男，汉族，1974年4月2日出生，住广西岑溪市************，公民身份号码：452************675。原告黄伟强与被告林作智租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄伟强到庭参加诉讼，被告林作智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄伟强向本院提出诉讼请求：一、判令继续履行原告与被告之间所签订的《租赁合同》；二、判令被告支付原告租金12600元（由2019年11月01日起计算至2020年5月31日）实计至被告交清租金止；三、判令被告支付迟延支付租金的违约金7668.00元（每月按未付租金的2%计算，由2019年11月1日起暂计至2020年5月31日，实计至被告交清租金完毕之日）；四、判令被告支付原告代支2019年11月份水电费300元；五、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求：判令继续履行原告与被告之间所签订的《租赁合同》。事实与理由：原告与被告在2019年9月20日签订一份《租赁合同》，合同约定租赁期为1年，从2019年9月21日至2020年9月20日止，租金为每月1800元正，合同签订后，原告依约履行合同向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告并未履行付款义务，原告多次催收未果，原告书面催收、上门追收、电话短信催收，被告一直拒不支付，被告一直将原告所租赁的物业据为己有，原告认为双方签订的租赁合同系双方真实意愿的表示，合同合法有效，被告拒不支付租金，拒不交还房屋的行为严重违反了合同约定与法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月起我方已经收回租赁物。被告林作智无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林作智在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月1日，鹤山市宏远贸易有限公司将其名下的鹤山市古劳镇三连工业开发区三连大道20号之三的物业出租给黄伟强，租赁期自2015年1月1日至2035年12月31日。2019年9月20日，原告黄伟强（甲方）与被告林作智（乙方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将鹤山市古劳镇三连开发区*******之三物业出租给乙方使用，租赁期限为1年，从2019年9月21日至2020年9月20日止，每月租金为1800元，签订合同即日内，乙方需要支付租赁押金5000元和水电费押金1000元，装修期2019.9.21-2019.10.5共15天的时间属于免租期；乙方应于每月5日前向甲方缴纳当期（当月）的租金，否则自拖欠之日起十天内每日按拖欠金额缴纳0.5%滞纳金，第十一至二十天按上一周期利率的双倍计算即1%交纳，第二十一天至三十天按上一周期利率的双倍计算即2%交纳，以此类推；若拖欠租金和其他费用（滞纳金）累计达到物业租赁押金金额的50%或者超过壹个月未交纳租金，甲方有权解除本合同，除上述滞纳金外，乙方还应支付相当于物业租赁金数额的违约金；物业租赁押金6000元；合同终止时，甲方可以用上述押金抵扣乙方未付的违约金和其他费用；如乙方中途解除租赁合同，则租赁押金和保证金归甲方所有作为乙方给甲方的损失补偿等。原告称被告欠其租金及水电费，经催收未果，遂起诉至法院。本院认为,本案为租赁合同纠纷。原、被告签订了《租赁合同》，约定了租赁标的、租赁期限以及违约责任等，是双方当事人之间真实意思表示，合法有效。原告称被告向其支付了租金2400元，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，本院对此予以采信。《租赁合同》约定了“装修期2019.9.21-2019.10.5共15天的时间属于免租期”，原告主张从2019年9月21日开始计算租金，理据不足，本院对原告该项主张不予支持。庭审过程中，原告称2020年6月起已经收回租赁物，并诉请计算至2020年5月31日的租金，《租赁合同》约定每月租金为1800元，免租期为2019年9月21日至2019年10月5日，故2019年10月的租金为1500元，2019年11月至2020年5月共7个月的租金为12600元，被告已支付了租金2400元，因此被告尚欠原告租金11700元。至于违约金的问题。原告诉请每月按未付租金的2%计算违约金未违反法律规定，被告已支付了2400元，因此2019年11月的租金900元自2019年11月5日计算至2020年5月31日为125.4元，2019年12月的租金1800元自2019年12月5日计算至2020年5月31日为214.8元，2020年1月的租金1800元自2020年1月5日计算至2020年5月31日为177.6元，2020年2月的租金1800元自2020年2月5日计算至2020年5月31日为140.4元，2020年3月的租金1800元自2020年3月5日计算至2020年5月31日为105.6元，2020年4月的租金1800元自2020年4月5日计算至2020年5月31日为68.4元，2020年5月的租金1800元自2020年5月5日计算至2020年5月31日为32.4元，共864.6元，以共欠租金11700元为本金，按月利率2%自2020年6月1日计至付清之日止。至于水电费的问题。原告诉请被告支付2019年11月水电费300元，但原告未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任。被告林作智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林作智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟强支付租金11700元及违约金（计算至2020年5月31日的违约金为864.6元；以11700元为本金，按月利率2%自2020年6月1日计至付清之日止）；二、驳回原告黄伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.1元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告黄伟强已预交受理费157.1元），由被告林作智负担受理费96元，原告黄伟强自负受理费61.1元。原告黄伟强多预交的受理费96元，由本院予以退回。被告林作智应在本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费96元。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月十五日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终972号上诉人（原审被告）：陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区经济开发区南区惠丰路西侧。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常若愚,陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王虎，男，汉族，1974年2月26日出生，陕西省城固县人，住城固县。原审被告：杨付刚，男，汉族，1962年6月26日出生，住汉中市汉台区。上诉人陕西省泰烜建设集团有限公司（以下简称泰烜公司）因与被上诉人王虎、原审被告杨付刚劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泰烜公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回王虎对泰烜公司的诉讼请求。事实和理由：一、王虎的欠薪事实存疑，其证据无法证明其主张，一审中王虎仅提交一份工程量清单作为欠薪的证据，但该工程量清单系王虎单方面制作，无杨付刚签字亦无泰烜公司的公章，同时庭审中查明，该工单上的“汉中市建筑工程总公司汉变配套三期工程项目部资料专用章”系另案中的当事人丁永清加盖，丁永清本身就是该批次案件中的当事人之一，且杨付刚在和丁永清当庭对质时，丁永清承认他当时从杨付刚手中取得该项目部资料专用章后在未经杨付刚同意核实的情形下私自在其他文件上加盖，该证据不能采纳，因此本案中关于王虎的工资是否欠付，欠付工资数额等关键问题毫无证据证明，此种情形下王虎应该承担举证不能的责任，一审法院在此情形下支持其主张过于草率。二、王虎的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院在无任何时效中断、中止证据的前提下支持王虎的请求过于草率，本案根据王虎诉状自称的欠薪事实发生在2012年左右，但是其在2020年1月才向人民法院主张权益，泰烜公司及杨付刚在一审中均对王虎的主张提出诉讼时效的抗辩，但是王虎并未提供任何时效中断的证据。三、一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判决泰烜公司承担连带清偿责任属于适用法律不当。本案中并无任何证据证明泰烜公司与杨付刚之间系转包、分包关系，根据一审庭审中了解的情况，杨付刚本身系常年在外包活的包工头，其自己在同一时期存在着多处工地施工的行为，一审法院就转包的认定过于草率。在本案中杨付刚与王虎之间的劳务合同关系合法有效的前提下，人民法院不应该突破合同的相对性原则判决由泰烜公司承担连带支付责任。王虎辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。泰烜公司所说的欠薪事实和诉讼时效系推脱责任的说辞，王虎至今没有拿到应付工资，一审时杨付刚也承认该事实，王虎是为泰烜公司的承包工程提供劳务，但是至今没有拿到工资。杨付刚辩称，同意泰烜公司的上诉意见。王虎向一审法院起诉请求：判令杨付刚、泰烜公司支付王虎6790.4元工资欠款并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月19日原汉中市建筑工程总公司将企业名称变更为陕西省陕西省泰烜建设集团有限公司。2012年原汉中市建筑工程总公司承建了汉中变压器厂新三环三期配套工程后将该工程基础土建部分分包给杨付刚。2012年3月杨付刚雇佣王虎在该工地贴大理石。2012年3月29日，汉中市建筑工程总公司汉变配套三期工程项目部加盖印章出具了贴大理石工程量及工程款结算单，载明尚欠人工费6786元。后杨付刚一直未付清欠付的劳务工资，王虎多次讨要无果，亦曾向陕西省泰烜建设集团有限公司讨要亦无果。现诉来一审法院，要求判如所请。由于双方意见分歧，调解未果。一审法院认为，王虎向杨付刚提供劳务，杨付刚应按照双方约定足额向王虎支付劳务报酬，现杨付刚拖欠王虎劳务报酬，有结算单一份予以证实，故对王虎要求杨付刚向其支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。对于王虎请求泰烜公司承担支付义务的请求，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，泰烜公司将自己承建的汉中变压器厂新三环三期配套工程的基础土建部分分包给不具备相应资质条件的杨付刚，应当对其清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、限杨付刚自本判决书生效之日起二十日内向王虎清偿拖欠的劳务工资人民币6786元。二、陕西省泰烜建设集团有限公司对上述杨付刚应支付的劳务工资承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由杨付刚承担。二审中，王虎提交陕西建工第十建设集团有限公司汉中市汉台区汉师附小光辉社区工程项目部与汉中市金磊石材装饰有限公司签订的《门卫室、岗亭、围墙及地面铺装层石材加工安装分项工程专业分包合同》一份，证明王虎在本案中主张的价款属实，经质证，泰烜公司称该合同与本案无关联性，无法证明王虎在本案中的施工事实及单价，且该合同中亦无王虎的签名。杨付刚称该合同与本案无关，且本案当时杨付刚也不在现场，与王虎没有书面协议，且本案的钱已经结清了。经审查，该合同与本案无关，本院不予采信。二审中，王虎陈述其几乎每年都直接或通过信访等方式索要，但泰煊公司则予以否认，还称王虎在诉讼前从未向其索要。经本院审查，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于欠款事实的问题，王虎为证明杨付刚欠付款项的事实，提交其在汉变配套三期工程中贴大理石工程量清单一份，加盖了汉中市建筑工程总公司汉变配套三期工程项目部项目部资料专用章，且有项目部现场人员丁永清的签字，足以证明，一审法院据此认定杨付刚欠付王虎6786元的并无不当。关于诉讼时效的问题，当事人并无应付款时间的约定，即使按泰烜公司的主张，也难以认定已过诉讼时效。关于泰烜公司连带责任，综合全案事实，已能认定泰烜公司将自己承建的汉中变压器厂新三环三期配套工程一部分分包杨付刚，但杨付刚个人并不具备用工主体资格，一审法院判决泰烜公司承担连带责任符合法律规定。综上，泰烜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西省泰烜建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年九月十日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执75号 申请执行人：刘某，男，汉族，住礼县。 委托代理人：刘某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：甘肃某建筑劳务公司，地址：甘肃省兰州市。 法定代表人：张某，男，汉族，住甘肃省渭源县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初699号民事判决书，在执行刘某申请执行甘肃某建筑劳务公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃某建筑劳务公司无可供执行财产，我院于2020年9月2日对申请人委托代理人刘某进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初699号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执265号之一申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层,统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇,系该公司董事长。委托代理人：徐英艳。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗建波，男，1983年9月21出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司与被执行人罗建波追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还本金39000元及违约金4160元，共计43160元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费及公告费1319元；四、承担本案执行费。执行过程中，本院依法将被执行人罗建波名下银行、网络资金账户予以冻结，但未能控制金额。后申请执行人于2020年9月23日以“双方协商放款还款期限”为由自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤销执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年九月二十三日书记员 于先耀
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6063号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑小区。统一社会信用代码913702857372594044。负责人：张宏斌，该支行行长。委托诉讼代理人：莫昭炜，该支行工作人员。被告：仇维刚，男，1974年7月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：邵言，女，1971年4月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛泰富置业有限公司，住所地莱西市水集街道办事处隋家屯村554号，统一社会信用代码91370200579782864C。法定代表人：邵磊，该公司董事长。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被告仇维刚、邵言、青岛泰富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行于2020年9月21日申请撤回对被告仇维刚、邵言、青岛泰富置业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行撤回对被告仇维刚、邵言、青岛泰富置业有限公司的起诉。案件受理费7777元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  赵少馥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2258号原告：南京圆速物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江城大道9号。法定代表人：陈政。被告：易香桃，女，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告南京圆速物流有限公司（以下简称圆速公司）与被告易香桃合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告圆速公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2019年9月份至2020年1月份派送费用奖励15438元和2020年1月22日预支派送奖励现金3000元；2.判令被告支付赔偿违约金5万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告、被告双方签订《加盟合作协议书》，约定原告授权被告加盟经营桥林工业园业务，约定合同期内双方不得私自停止运作与私自退出，违约方须赔偿5万元和没收退回派送奖励，原告2019年9月份至2020年2月份已支付被告派送奖励15438元和预支派送奖励现金3000元。被告在经营中2020年2月24日起，私自停止运作，不仅违反合同协议条款，也损害了原告的正当利益。后续，原告多次通知被告和邮寄EMS邮件，让其过来解决此事并按合同协议条款履行，被告一直置之不理拒绝履行。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《加盟合作协议书》并未涉及任何特许经营资源、统一经营模式、特许经营费用等，并非特许经营合同纠纷，而是一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的《加盟合作协议书》约定：发生争议后，双方应及时协商解决，协商不成的，在甲方（原告）住所地人民法院起诉。依据相关文件，本院依法管辖江北新区直管区（现包括浦口区顶山街道、泰山街道、沿江街道、盘城街道和六合区大厂街道、长芦街道、葛塘街道）范围内发生的刑事、民商事、执行等案件。经审查，原告住所地在南京市浦口区，并不在本院管辖范围，故本案应当由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二〇年九月二十三日书记员  周科旭
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初548号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张志祥，曾用名“张陈龙”，男，傣族，2000年10月21日出生，初中文化，云南省弥勒市人，户籍所在地及捕前住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年6月21日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人张文光，男，汉族，1978年10月16日出生，初中文化，云南省弥勒市人，户籍所在地及捕前住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年6月21日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张志祥、张文光犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人张志祥、张文光均到庭参加诉讼。庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬、王娅琳，分别对被告人张志祥、张文光提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年6月14日13时许，被告人张志祥、张文光喝酒后来到云南省安宁市林溪谷工地，为发泄情绪，无事生非，持镰刀、三角钢对未成年被害人祖某进行威胁、恐吓，给被害人身心造成巨大损害。公诉机关认为，被告人张志祥、张文光为逞强耍横、无事生非，持凶器随意恐吓未成年人，二被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，公诉机关建议不区分主从犯；被告人张志祥、张文光能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，公诉机关建议对被告人张志祥、张文光从轻处罚；被告人张志祥、张文光自愿签署认罪认罚具结书；综上，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张志祥、张文光有期徒刑六个月至八个月。被告人张志祥、张文光对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张志祥、张文光经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。2020年6月18日，安宁市公安局对被告人张文光犯罪使用的三角钢一根进行扣押，并于2020年9月18日随案移送至本院。2020年6月14日，被告人张志祥、张文光赔偿了被害人祖某精神损失费人民币6600元。被告人张志祥、张文光自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户口证明、到案经过、证人证言、被害人祖某陈述、被告人张志祥、张文光的供述与辩解、刑事辨认笔录及照片、现场辨认笔录和照片、物证照片、保证书、收款收据、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志祥、张文光逞强耍横、无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，本院不区分主从犯。被告人张志祥、张文光主动投案，到案后均能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。案发后，二被告人能与被害人主动协商赔偿，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止）。二、被告人张文光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止）三、作案工具三角钢一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  夏梓洪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1634号 原告：郑元喜，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：何俊，城固县博望法律服务所法律服务工作者，委托代理权限为一般授权代理。 被告:邹建宏，男，汉族，住陕西省城固县。 原告郑元喜与被告邹建宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑元喜及其委托代理人何俊、被告邹建宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元喜诉称：2014年3月份，被告邹建宏承包五堵移民搬迁工程，禹某某承包被告2号楼施工劳务，张某某承包被告1号楼施工劳务。原告从禹某某、张某某手中承包了2号楼和1号楼的钢筋制作劳务，均约定总面积为2319㎡，单价为20元/㎡。2014年夏天，禹某某向原告支付劳务费20000元，张某某向原告支付劳务费15000元。工程结束后，经核算，禹某某下欠原告钢筋劳务费26380元，张某某下欠原告钢筋劳务费31380元。 经协商，禹某某和张某某下欠原告的劳务费均由被告邹建宏向原告支付。2014年11月份，原告承包了被告的桥梁工程的钢筋制作劳务，约定该桥梁共用钢筋11.86吨，单价为1500元/吨，总计劳务费为17790元，经协商，该桥梁的劳务费为17000元。2015年2月14日，被告向原告转账20000元，2017年1月27日被告向原告转账10000元。2018年7月3日原、被告经结算后，被告下欠原告钢筋制作劳务费44760元至今未付。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告劳务工资44760元，并承担本案诉讼费用。 原告郑元喜为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合合法的诉讼主体资格。 2.欠条一份，证明被告邹建宏于2018年7月3日向原告郑元喜出具欠条一张，被告拖欠原告钢筋制作劳务费44760元的事实。 3.转账明细两份，证明2015年2月14日被告邹建宏向原告转账20000元；2017年1月27日被告邹建宏向原告转账10000元。 对原告提交的上述证据，经质证，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。 被告邹建宏辩称：原告陈述的事实过程属实，但劳务费金额计算不属实。原告郑元喜在五堵移民搬迁工地给禹某某修建的移民搬迁工程从事钢筋制作劳务。当时原、被告和禹某某口头协议由邹建宏代支付给钢筋工郑元喜人工费46300元。2018年7月3日原、被告算账时，原告隐瞒了从禹某某处领走的劳务费20000元，禹某某向原告支付的20000元实际是本人支付的，被告向原告出具的欠条上没有从中扣除该20000元，因此被告向原告出具的欠条中多出了20000元，故本人现下欠原告劳务费为24760元。 被告邹建宏为支持自己的辩解意见，向本院提供以下证据：张某某证明一份，证明2014年张某某承包被告的1号楼钢筋制作，张某某将其钢筋劳务承包给原告郑元喜，张某某和邹建宏经结算，张某某应付郑元喜劳务工资46380元，张某某已付15000元，下欠31380元由被告邹建宏向郑元喜支付的事实。 对被告提交的上述证据，经质证，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2014年3月份，被告邹建宏承包了城固县XX镇XX村移民安置工程项目。邹建宏将该工程中2号楼的劳务部分分包给禹某某，1号楼的劳务部分分包给张某某。原告郑元喜从禹某某、张某某手中承包了2号楼和1号楼的钢筋制作劳务，原告郑元喜和禹某某、张某某均分别约定工程总面积为2319㎡，单价为20元/㎡，钢筋劳务费总计46380元。2014年夏天，禹某某向原告郑元喜支付劳务费20000元，张某某向原告郑元喜支付劳务费15000元。工程结束后，经核算，禹某某下欠原告钢筋劳务费26380元，张某某下欠原告钢筋劳务费31380元。经协商，禹某某和张某某下欠原告郑元喜的劳务费均由被告邹建宏向郑元喜支付。2014年11月份，原告郑元喜承包了被告邹建宏的桥梁工程的钢筋劳务，约定该桥梁工程共用钢筋11.86吨，单价为1500元/吨，总计劳务费为17790元，经协商，该桥梁工程的劳务费为17000元。以上被告邹建宏应支付原告郑元喜钢筋劳务费共计74760元。2015年2月14日，被告邹建宏向原告郑元喜银行转账20000元，2017年1月27日又转账10000元。2018年7月3日原、被告经核算后，被告邹建宏向原告郑元喜出具欠条一张，载明：“今欠到郑元喜五堵移民搬迁工地钢筋制作费（44760.00元）肆万肆仟柒佰陆拾元整（注2014年3月-2018年7月以后欠以下款项）。五堵移民搬迁工地邹建宏2018.7.3）”。原告郑元喜多次向被告邹建宏催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求本院判如所请。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告郑元喜依照约定向被告邹建宏及禹某某、张某某提供劳务，被告邹建宏同意禹某某和张某某下欠原告郑元喜的劳务费均由其支付，且被告邹建宏向原告郑元喜出具欠条，被告邹建宏应当依约向原告郑元喜支付劳务报酬，现被告邹建宏未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告郑元喜要求被告邹建宏支付劳务费44760元的诉求本院予以支持。庭审中，被告邹建宏认为禹某某向原告郑元喜支付的20000元劳务费实际是其本人向原告郑元喜支付的，应从欠款总数中扣除，但被告邹建宏未提供相关充分证据证明，故对被告邹建宏的辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告邹建宏于本判决生效后十日内向原告郑元喜支付劳务费人民币44760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由被告邹建宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨星 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8762号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：滕宝进，女，1959年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告滕宝进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1090号原告盛某。被告朝某。本院在审理原告盛某与被告朝某民间借贷纠纷一案中，原告盛某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告盛某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年九月十五日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9212号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19335号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：唐某某，男。委托诉讼代理人：金某，女。被告：上海汽车齿轮一厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶海龙，职务不详。原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告上海汽车齿轮一厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1108号 申请执行人：史**霞，女，1982年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 本院在执行史**霞与成都亮生玻璃制品有限公司劳动争议一案中，因本院涉同一被执行人的劳动争议共有五案｛（2020）川0113执1108、1109、1110、1111、1112号｝，标的总额为131050.45元，现已执行回101530元，并按比例支付五案申请人。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，对未能执行的部分，被执行人现暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 禹 蓬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3209号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：张清治，男，生于1970年5月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：曹利平，女，生于1971年7月2日，民族、籍贯、住址同上，系被告张清治之妻，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张清治、曹利平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年8月27日作出（2020）陕0802执3209号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金189934元及利息（以本金20万计算的利息：从2015年6月22日起至2015年11月1日止，按月利率9.99‰计算；从2015年11月1日起至2019年4月26日止，按逾期月利率12.987‰计算。以本金189934元计算的利息：从2019年4月26日至款付清之日止，按逾期月利率12.987‰计算）；二、负担案件受理费3000元、执行费4900元。但被执行人张清治、曹利平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张清治、曹利平的银行储蓄存款账户并对被执行人张清治、曹利平采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3209号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申793号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温广红，女，1985年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   再审申请人（一审被告）：温良军，男，1979年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓敏，女，1985年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   再审申请人温广红、温良军因与被申请人胡晓敏不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   温广红、温良军申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明，导致事实认定不清，适用法律错误。一、二审法院认定胡晓敏给温良军的还款是给温广红的，温广红没有认可。在银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1290号民事判决书中，温广红和胡晓敏都陈述到，2016年5月30日二人对账结算，结算后胡晓敏尚欠温广红1556500元、欠温某某（温广红父亲）10万元，并且补打了欠条。而在2016年3月胡晓敏通过温广红提供给其的温良军的账户陆续给温良军还款4008元，时间是在二人结算前。而胡晓敏之所以给温良军转账并非如胡晓敏所称是归还温广红的借款，而是其在2016年1-2月期间通过温广红向温良军借款用于周转，当时胡晓敏用温广红的宁夏银行卡将钱转给案外人李某某，后否认该笔借款，并将温良军与温广红以不当得利起诉，而一、二审法院以银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1712号民事判决中未将胡晓敏转账给温良军的4008元确认为胡晓敏偿还了温广红的借款为由判令温良军向胡晓敏归还不当得利款27808元，温广红向胡晓敏赔偿利息损失36307.88元，对本案的主要基本属实没有查明，对于温广红在二审中提交的能够真实上述胡晓敏向温广红借款的事实和证据没有进行充分审查、准确认定，属事实认定有误。（二）依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请人有新的证据需要提交。民事属私法，体现的是双方平等、自愿的民事意思自治，庭审应当以保障双方当事人的意见后作出判决。在判决下判后经过申请人补充查找证据后，以不当得利将李某某起诉至贺兰县人民法院，在贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4200号案件中，胡晓敏以证人身份出庭承认打到李某某账户的款项是其向温广红的借款。而且胡晓敏有多起同类案件，借款后不认账，以不当得利起诉他人，胡晓敏以自己位于西夏万达8套公寓的购房合同抵押给温广红，委托其为胡晓敏借款，对此申请人提交新的证据，符合上述规定。综上，温广红、温良军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，温良军在一审判决作出后并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，故对温良军的再审申请，本院依法可不予审查。其次，温广红向本院提交宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4200号民事判决书与宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5346号民事裁定书作为“新的证据”申请再审，但上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，不属于新的证据；最后，温广红在二审庭审承认其在此前与胡晓敏的诉讼中，不认可案涉两笔款项系胡晓敏的还款，结合杨某某与温广红、温良军互不相识亦无债权债务关系的事实，原审判决认定案涉两笔款项构成不当得利并无不当，温广红关于原审判决认定事实缺乏证据证明，事实认定不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，温广红、温良军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回温广红、温良军的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年九月二十七日   书记员 孙 硕
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执865号 申请执行人：潘文学 被执行人：曾维才 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1273号民事判决书受理了潘文学申请执行曾维才排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，被执行人曾维才已修复其房屋内的下水管道，不再向申请执行人潘文学的房屋渗漏水。至此，申请执行人潘文学向本院申请执行的（2020）川0524民初1273号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1626行初61号 原告刘晓莹，女，1988年10月22日出生，汉族，住邹平市。 被告邹平市市场监督管理局，住所地山东省邹平市鹤伴二路677号。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 出庭负责人张春亮，副局长。 委托诉讼代理人杨松，女，该局工作人员。 原告刘晓莹诉被告邹平市市场监督管理局行政和解协议行政确认一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于立案当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员李迎春独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓莹，被告出庭负责人张春亮及委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓莹诉称，邹平市市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2019年10月23日对原告作出邹市监行处（2019）2328号行政处罚决定书，因原告未履行该决定，市场监管局向法院申请执行。经邹平市行政争议审前和解中心调解，双方达成（2020）鲁1626诉前调（行）28号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。 原告向本院提交了行政和解协议一份，证明其与市场监管局达成缴纳罚款的行政和解协议。 被告邹平市市场监督管理局辩称，对原告所诉无异议，同意法院确认原告与被告达成的行政和解协议有效。 被告向本院提交的证据有：行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书各一份，证实被告依法对原告的违法行为作出行政处罚，并依法将有关文书送达当事人。 本院对当事人提供的证据认定如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘晓莹经营场所内门口处标签识为“佳益消毒餐具”的一次性消毒餐具（标识生产日期：2019年8月4日，标识保质期：七天；邹平市佳益餐具消毒有限公司）超过保质期，40套；标识为“佳益消毒餐具”的一次性消毒餐具（标识生产日期：2019年8月9日，标识保质期：七天；邹平市佳益餐具消毒有限公司）超过保质期，20套；共计60套餐具超过保质期，货值金额共计60元。2019年10月23日，市场监管局作出邹市监行处（2019）2328号行政处罚决定书，对原告作如下处罚：1、没收当事人经营的超过保质期的食品相关产品23套；2、罚款人民币5000元整上缴国库。并限其自收到决定书后十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，市场监管局将每日按罚款额的百分之三加处罚款。该决定书已依法送达给原告。原告刘晓莹在法定期限内未履行，经市场监管局催告后仍未主动履行。因此，市场监管局向本院申请强制执行该行政处罚决定。收到该案材料后，本院将该案移交邹平市行政争议审前和解中心进行和解。2020年8月3日在和解中心的主持下，原告与被告自愿达成（2020）鲁1626诉前调（行）28号行政和解协议，内容如下：一、申请执行人同意被执行人于2020年8月4日缴纳罚款5000元。二、本和解协议生效后，邹平市市场监督管理局撤回对刘晓莹的强制执行申请，被执行人如不按期履行该协议，申请执行人将申请法院恢复执行加处罚款。三、双方别无其他纠纷。行政和解协议签订后，原告向本院诉请确认该协议有效。 本院认为，邹平市行政争议审前和解中心是邹平市成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2020）鲁1626诉前调（行）28号行政和解协议是邹平市行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条规定，判决如下： 确认邹平市行政争议审前和解中心于2020年8月3日出具的（2020）鲁1626诉前调（行）28号行政和解协议有效。 案件受理费25元，由原告刘晓莹负担（已交纳）。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李迎春 二〇二〇年九月十日 书记员  李梦洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4272号 原告：康玉明，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙仕云，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘磊，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告康玉明与被告孙仕云、刘磊返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告康玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康玉明撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年九月二日 书记员  刘英洁
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1106号 田有、长春建工集团有限公司： 田有与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2225.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给田有。至此，田有向本院申请执行的（2020）吉0282民初862号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执694号之二 申请执行人：李长水，男，1971年5月20日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县。 申请执行人:吴国林，男，1963年10月11日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县。 申请执行人:周祥仂，男，1971年3月7日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县。 申请执行人：李羊国，男，1965年5月6日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县。 被执行人：刘志美，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地址福建省大田县。 被执行人：陈建凯，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地址福建省大田县。 本院（2020）赣1021民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执694号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1614号 原告陈久雄，男,1967年2月1日出生，汉族，现住衡东县。 被告李文英，女,1972年5月24日出生，汉族，现住衡东县。 原告陈久雄诉被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久雄到庭参加诉讼，被告李文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款3万元本金及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李文英未答辩。 经审理查明：被告李文英因资金紧张，于2018年10月17日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，但未在借条上约定还款时间及利息，该款至今未还。上述事实有原告陈述及原告提交的借条予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告虽对借款时间、利息没有明确约定，被告应在原告催收后及时归还，而被告经原告起诉后至今未还，应承担还款及相应的违约责任。对于自然人之间的借款在借款期内对利息没有约定的，视为不支付利息，逾期时间应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订前）第二十九条的规定承担逾期利息（按年利率6%计算），逾期时间原告未提供相应证据，宜从起诉日起算。被告李文英经本院传票传唤，未到庭应诉，应视其放弃在法庭上举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文英自本判决生效之日起十日内归还原告陈久雄借款30000元及利息（利息从2020年8月19日起计算至清偿日止以未清偿金额按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告李文英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年九月十五日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2160号 原告：尤修柳，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖诗忠，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告尤修柳与被告赖诗忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告尤修柳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，尤修柳要求与赖诗忠自行协商解决，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尤修柳撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由尤修柳负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月二日 书记员  周彩霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1947号申请执行人：陈衍。被执行人：汪洪洋。本院在执行申请执行人陈衍与被执行人汪洪洋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈衍于2020年8月20日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 何天作
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初35981号原告：陈某1，女，1945年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶良杰。被告：陈某2，男，1974年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱奇，上海胜超律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，被继承人陈启海和原告陈某1系夫妻关系，双方生育一子即被告陈某2。被继承人陈启海于2008年11月25日报死亡，陈启海父亲陈庆良于1979年10月5日报死亡，母亲蔡阿英于1979年10月6日报死亡。现原告诉至法院，要求依法分割被继承人陈启海的遗产。本案审理过程中，经本院与上海市闸北公证处诉讼与公证协同服务中心对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人陈启海遗留的上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额由原告陈某1继承。继承后，该房屋产权由原、被告按份共有，原告陈某1享有该房屋三分之二产权份额，被告陈某2享有该房屋三分之一产权份额。二、原告陈某1、被告陈某2于本调解书生效之日起互相协助对方办理上址房屋产权变更登记手续，所需相关费用由原告陈某1自愿承担。案件受理费4,575元，由原告陈某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二日书记员  王 璐附：相关法律条文