wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4251号原告：东港市雄峰房地产开发有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1990年6月2日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰公司）与被告宋丹丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄峰公司委托代理人刘赟到庭参加了诉讼，被告宋丹丹经本院传票传唤，未按期到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款373714.84元，并自2020年7月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2013年9月29日，工商银行东港支行、被告宋丹丹及原告签订个人购房借款/担保合同，被告宋丹丹在工商银行东港支行借款328000元，用于购买原告开发销售的东港市新兴区国际城小区30幢东1单元1302室，原告为该笔借款提供保证担保。因被告未及时还款，银行提起诉讼，东港市人民法院依法作出（2019）辽0681民初1969号民事判决，判令被告宋丹丹偿还借款本金306243.12元及给付之日的利息，本案原告对借款本息承担连带责任。该判决生效后，在执行程序中，原告于2020年7月23日给付执行款373714.84元[详见（2020）辽0681执1563号执行裁定书]。原告认为，原告承担保证责任代为清偿后，依法享有向原债务人即被告宋丹丹追偿的权利，故向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，案外人中国工商银行股份有限公司东港支行和被告宋丹丹及原告东港市雄峰房地产开发有限公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告宋丹丹向工商银行东港支行借款328000元，用于购买东港市雄峰房地产开发有限公司开发的东港市新兴区国际城30幢东1单元1302室。合同对借款期限、还款方式、利率标准、违约责任等亦进行了约定，同时约定东港市雄峰房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2013年10月22日，案外人工商银行东港支行将328000元按照被告宋丹丹的指定打入东港市雄峰房地产开发有限公司账户内，已经履行了出借义务。后因被告宋丹丹未按期履行偿还本息义务，案外人中国工商银行股份有限公司东港支行向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日作出（2019）辽0681民初1969号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司东港支行与被告宋丹丹签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告宋丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东港支行借款本金306243.12元及至2019年10月21日间的利息42819.10元，并自2019年10月22日起至本判决确定的给付之日止，以306243.12元为基数按双方合同约定的利息支付条款的利率计算标准支付逾期利息；三、被告东港市雄峰房地产开发有限公司对第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6630元，由被告宋丹丹承担，被告东港市雄峰房地产开发有限公司对该款承担连带给付责任。上述判决生效后，案外人中国工商银行股份有限公司东港支行向本院申请执行，本院于2020年7月23日作出（2020）辽0681执1563号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2019）辽0681民初1969号民事判决书的权利、义务的执行。该裁定书中载明“本案在执行过程中，被执行人东港市雄峰房地产开发有限公司已给付申请执行人本金306243.12元，案件受理费6630元，利息55606.72元，共计368479.84元，并承担执行费5235元，申请执行人已认可。”原告在该案执行过程中支付的款项总额为373714.84元（306243.12元+6630元+55606.72元+5235元）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、民事判决书、执行裁定书、发票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经法院强制执行程序，原告雄峰公司代被告偿还了银行贷款本息及案件受理费，并承担了案件执行费，故其享有就上述款项向被告进行追偿的权利。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丹丹于本判决生效后十日内给付原告东港市雄峰房地产开发有限公司代偿款373714.84元，并自2020年7月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元（原告已预交），由被告宋丹丹承担，该款于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十三日书记员  赵巧悦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2315号之一 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：薛鸿键，单位职员。 被告：刘建丽，女，1972年7月29日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月12日被告为张文广提供担保在我单位平坊信用社借款30000.00元，借款期限一年，现已逾期，被告未偿还，特诉至法院。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社的起诉的被告不明确，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2593号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，该公司职员。委托诉讼代理人：王东，该公司职员。被告：尹春兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告尹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4520.46元，减半收取计2260.23元，由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓冬二〇二〇年九月二日书记员  王京京
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3683号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。统一社会信用代码：91330481773140881X。 负责人：**锋，行长。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：何云松，男，1960年3月9日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行（以下简称盐官支行）与被告何云松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金147704.19元、利息907.40元（暂计至2020年6月16日，此后利息以未付本金为基数，自2020年6月17日起按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告立即支付原告实现债权费用8400元；3.判令原告上述第1、2项诉讼请求，有权以被告所有的坐落于海宁市××镇××幢××单元××室的不动产之拍卖、变卖款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金146050.39元、利息1481元（暂计至2020年9月1日，此后利息以未付本金为基数，自2020年9月2日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年2月26日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为坐落于海宁市××镇××幢××单元××室的不动产，最高额抵押担保限额为300000元，为被告发生于自2018年2月26日至2021年2月20日期间的所有融资债权。2018年2月28日，被告向原告借款150000元，被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为150000元，借款期限为2019年2月20日起至2020年2月10日止。被告应于借款发放后的每月的20日前支付利息，未按期支付本金或利息视为违约；违约情形下原告有权提前收回未到期借款，且被告应支付按约定利率加收50%的罚息、原告为实现债权而支出的合理费用等。截至2020年6月16日，被告共计结欠原告借款本金147704.19元、利息907.40元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 原告向本院提供《个人循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》附抵押物清单、《抵押权证》、《委托合同》各一份，证明被告向原告借款并以其房产提供抵押担保，以及原告为实现债权支付律师费的事实。 被告未向本院提供证据。 上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月26日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于海宁市××镇××幢××单元××室的不动产为被告自2018年2月26日至2021年2月20日融资期间在原告处的最高融资限额300000元的融资提供最高额抵押担保，担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息）、违约金、律师代理费等。 2018年2月28日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定在2018年2月28日起至2021年2月20日止的期限内，被告可向原告借款的额度为150000元，具体每笔的借款金额、借款期限以借款借据为准，借款的利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息；因本合同履行所发生诉讼而产生的费用、律师代理费等实现债权费用均由被告承担。 2019年2月20日，原告向被告发放借款150000元，借款期限为2019年2月20日至2020年2月10日，借款月利率4.7125‰。 此后，被告归还了部分借款本金及利息，至2020年9月1日，被告尚结欠借款本金146050.39元及利息1481元。上述款项，被告至今未付。 2020年6月17日，原告为实现本案债权，与浙江海翔律师事务所签订委托合同，约定诉讼代理费为8400元。 另查明，最高额抵押合同项下的抵押物已办理抵押登记。 本院认为，被告借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告违约而导致本案诉讼，原告有权要求被告按照合同约定承担律师代理费，原告主张的律师代理费亦在合理范围内。原、被告之间签订的最高额抵押合同合法有效，亦已办理抵押登记，原告有权行使抵押权。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何云松应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款本金146050.39元，并支付利息1481元（上述利息已计算至2020年9月1日，此后以未还借款本金为基数，按年利率8.4825%计算至实际付清之日止）。 二、被告何云松应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行实现债权费用8400元。 三、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行有权对被告何云松所有的坐落于海宁市××镇××幢××单元××室的不动产【不动产权证书号：海国用（2015）第1××7号／00403059】处置后所得价款在本判决确定的第一、二项给付义务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取1709元，财产保全申请费1270元，合计2979元，由被告何云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1421号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王学坤，男，1974年8月8日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被执行人王学坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王学坤买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1065号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：左红灯，男，汉族，1994年7月28日出生，江苏省沛县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告左红灯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告左红灯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告左红灯通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告左红灯在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告左红灯未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告左红灯未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告左红灯系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月13日，被告左红灯在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告左红灯与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告左红灯偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告左红灯欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天乙公司将对被告左红灯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告左红灯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告左红灯。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告左红灯与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告左红灯发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告左红灯时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告左红灯的债权，故原告信辰公司要求被告左红灯偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告左红灯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左红灯于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告左红灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2745号原告：王捷，女，1965年6月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：张文炜，男，1991年9月29日生，汉族，住靖江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路58号）56-01、02。负责人：孙月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于冰，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告王捷与被告张文炜、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金振文、被告张文炜、被告保险公司委托诉讼代理人于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年1月27日，张文炜持C1型驾驶证驾驶的苏Ｍ×××××号小型客车在靖江市新跃桥北侧由西向东进入道路时，其车与沿西侧非机动车道由南往北逆向行驶的王捷驾驶的电动自行车碰撞，致王捷受伤，两车受损。二、责任认定：王捷、张文炜各承担本期事故的同等责任。三、投保情况：苏Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：王捷因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折及右骨茎突骨折累及关节面，后遗右腕局部畸形活动受限，已构成人体损伤十级残疾，建议误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。五、其他情况：保险公司、张文炜分别垫付原告10000元、20000元；张文炜同意按责承担本案诉讼费、鉴定费。原告主张下列损失：六、医疗费36516元。七、住院伙食补助费240元（12天*20元/天）。八、营养费1800元（90天*20元/天）。九、护理费7800元（60天*130元/天）。十、误工费25200元（180天*140元/天）。十一、交通费500元。十二、财产损失3200元。十三、残疾赔偿金104920元。十四、精神损害抚慰金3000元。被告保险公司辩称：医疗费，因其中一张204.8元的药店票据未提供医嘱，故不予认可；另外要求扣除10%的非医保用药。认可护理费80元/天*60天、财产损失550元。关于误工费，原告虽挂名在永盛大药房，但该药房属于原告夫妻共同所有，其受伤期间药店收益并未因此减少，故误工费不予认可；对其他事实和原告主张的损失无异议。法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关依据，不予支持；对于医疗费中存在无医嘱的药店发票，应予扣除。护理费，原告主张130元/天未提供相关依据，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情110元/天*60天。误工费，根据原告提供的永盛大药房营业执照、药剂师证、结婚证等，可以确认该药店系其夫妻共同经营，原告按照140元/天（参照行业标准51286元/年）主张其误工损失不超过相关行业标准，被告保险公司虽持异议，但并未提供相反证据，故对原告该主张本院予以支持。财产损失，因本起事故造成原告车辆受损，但其并未提供相关维修费发票及清单，且其主张维修费过高，被告保险公司定损550元，本院予以认可。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费36312.05元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6600元、误工费25200元、交通费500元、车辆损失费550元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元，合计179122.05元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120550元，超出部分计58572.05元由被告保险公司在商业险范围内赔偿60%计35143.23元，以上合计155693.23元。为避免讼累，被告保险公司、张文炜分别垫付的10000元、20000元，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告王捷事故损失127187.23元，返还被告张文炜18506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元减半收取578元、鉴定费1912元，合计2490元，由原告王捷负担996元、被告张文炜负担1494元（原告已交纳，被告负担部分已从其返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1156元。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1013号 原告:淄博新迈医疗器械科技有限公司。 被告：青岛智苗生物医药科技有限责任公司。 被告：杜娟。 被告：卢杰。 本院在审理原告淄博新迈医疗器械科技有限公司诉被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司、杜娟、卢杰买卖合同纠纷一案中，原告淄博新迈医疗器械科技有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司、杜娟、卢杰的银行存款1980000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博新迈医疗器械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司、杜娟、卢杰的银行存款1980000元。 二、如被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司、杜娟、卢杰的银行存款不足1980000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 晨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1923号原告：孟秋波，男，汉族，1968年10月27日生，住河南省偃师市。被告：周新敏，女，汉族，1977年7月19日生，住河南省封丘县。原告孟秋波诉被告周新敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年九月二日书 记 员  张同华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8484号原告：王少雷，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：范金星，河南文魁律师事务所律师。被告：董震，男，1965年5月16日出生，汉族，住郑州市。被告：迪古里拉（中国）涂料有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼15层2单元221808。原告王少雷与被告董震、迪古里拉（中国）涂料有限公司合伙协议纠纷一案中，本院受理后，原告王少雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少雷撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月十五日书记员 王昭君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2718号 原告：鲁桂芬，女，1957年7月20日出生，满族，退休职员，住凤城市。 被告：赵伟，男，1959年3月23日出生，汉族，退休职员，现住本溪市溪湖区。 原告鲁桂芬诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂芬和被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更为自愿承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2010年和2011借款一共50000元。2019年1月6日，被告出具总借条一张，借款合同的形式是书面合同。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告赵伟辩称：暂时无力偿还。 原告鲁桂芬围绕诉讼请求依法提交了借据三份，被告赵伟无异议。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：原、被告系同学和朋友关系。2010年4月5日，被告以做生意为由向原告借款30000元，原告将子女结婚收取的财礼30000元借给被告，被告给原告出具借据一张。2011年10月12日，被告以做生意为由再次向原告借款20000元，原告将子女给的红包20000元借给被告，被告给原告再次出具借据一张。2019年1月6日，被告给原告重新出具50000元借条一张，借据写明：赵伟于2010年4月5日、2011年10月12日先后两次向鲁桂芬借人民币30000元加20000元，共计向鲁桂芬借人民币50000元。此款未还，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款50000元的事实，提供了被告出具的三张借条予以佐证，被告赵伟对借据无异议，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告赵伟应及时偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁桂芬自愿承担诉讼费，本院予以允许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告鲁桂芬借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告鲁桂芬自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年九月二日 书记员  许玉红
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1978号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：许长坤,男性,1987年5月1日出生,住仁寿县。 本院于2018年7月6日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与许长坤追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2128号民事判决书确定的偿还借款本金4539.71元，负担受理费40元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2128号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十日 书记员  石梦杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10312号 陶冠岐： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9264号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4459号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：祝武海，男，汉族，1970年12月9日出生，户籍地址为浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人祝武海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝武海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人祝武海在绍兴市公安局车辆管理所登记的昊锐牌小型汽车一辆（浙Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币127395.03元，未受偿人民币127395.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2885号 申请执行人：于士惠，男，1947年1月12日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王永全，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1314号民事调解书，向被执行人王永全发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王永全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王永全在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款28000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王永全应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执543号 申请执行人巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司。 法定代表人吕泓，公司总经理。 被执行人任振富，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人常茹，男，1986年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司与被执行人任振富、常茹买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 泱
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1114号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵杰，男，汉族，1992年1月25日出生，陕西省。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告赵杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月20日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告赵杰通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵杰在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵杰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵杰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵杰系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月26日，被告赵杰在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵杰与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月27日向被告发放贷款后，截止至2019年5月20日，被告赵杰偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月20日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵杰欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，天乙公司将对被告赵杰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告赵杰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵杰。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵杰与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告赵杰发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告赵杰时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告赵杰的债权，故原告信辰公司要求被告赵杰偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月20日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月20日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1539号梁国伟、黄石头、河南安信达防水保温有限公司：申请人梁国伟依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初126号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。现被执行人黄石头、河南安信达防水保温有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人黄石头、河南安信达防水保温有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执920号 申请执行人：弥勒慈安精神病医院。住所地：弥勒市弥阳镇红烟路铺田上村。 法定代表人：李荣安。 申请执行人：李荣安，男，1962年10月6日出生，壮族，居民，住弥勒市。 被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路（铺田巷交叉路口）。 法定代表人：马国永。 被执行人：马国永，男，1947年4月21日出生，回族，住昆明市西山区。 被执行人：马云东，男，1981年12月2日出生，汉族，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒慈安精神病医院、李荣安与被执行人弥勒昆立医院有限公司、马国永、马云东租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月16日作出（2020）云2504民初248号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司、马国永、马云东未履行调解书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月20日通过司法专邮方法向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款600000元，并交纳案件受理费6741元、申请执行费8400元。被执行人未实际履行。 本院于2020年4月10日、9月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司、马国永、马云东名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户存款本院未冻结，已依法查封马国永名下登记的云Ａ×××××大众牌汽车。 本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人名下均无房产及不动产登记信息。 本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王永赛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1275号申请人：吴国友，男，1966年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：朱华奇，女，1967年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世雄，北京德和衡（南京）律师事务所实习人员。本院于2020年3月6日受理了申请人吴国友、朱华奇与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初814号。申请人吴国友、朱华奇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中25万元银行存款或查封相应价值其他财产。申请人吴国友、朱华奇已提供担保。本院经审查认为，申请人吴国友、朱华奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中25万元银行存款或查封相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十五日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执168号 申请执行人：彭从军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：程荣生，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：薛玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人彭从军与被执行人程荣生、薛玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）桂0103民初12959号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款945974.5元、迟延履行金，并负担本案申请执行费11859.74元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人薛玲名下有坐落于南宁市××乡××北××号金都·新巢时代B座B-1620号不动产一宗，以及被执行人程荣生名下有坐落于南宁市××民族大道××广西国际贸易中心4A006号不动产一宗外，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人薛玲名下坐落于南宁市××乡××北××号金都·新巢时代B座B-1620号不动产，已于2018年11月7被广东省广州市南沙区人民法院首封，于2018年11月16日、2019年10月25日分别被南宁市青秀区人民法院先后轮候查封，且该不动产已抵押于中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（抵押债权数额388000元）和中国民生银行南宁分行（抵押债权数额600000元）；被执行人程荣生名下坐落于南宁市××民族大道××广西国际贸易中心4A006号不动产，已于2018年11月17被广东省广州市南沙区人民法院首封，于2018年11月16日、2019年10月25日分别被南宁市青秀区人民法院先后轮候查封，且该不动产已抵押于交通银行广西分行（抵押债权数额336090元）。本院尚未取得处置权，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2018）桂0103民初12959号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 程荣生、薛玲： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12959号民事调解书，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达本院（2020）桂0123执168号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你们自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执168号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 程荣生、薛玲： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12959号民事调解书，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你门公告送达（2020）桂0123执168号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年九月十五日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1028号申请执行人：李玉，男，1955年05月17出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：官从琪，男，1993年07月06出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：云南宏房网络科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园万达国际度假区。统一社会信用代码：91532800MA6N4A2P5E。法定代表人：常殿伟。李玉申请执行官从琪、云南宏房网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院作出的(2020)云29民终54号民事调解书已发生法律效力，因被执行人官从琪、云南宏房网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李玉向本院申请执行，要求被执行人官从琪支付执行款5000元、案件受理费411元，要求被执行人云南宏房网络科技有限公司支付执行款35922.31元。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日已依法向被执行人官从琪、云南宏房网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月3日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人官从琪、云南宏房网络科技有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人官从琪银行存款3608.37元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已于2020年9月7日发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日云南宏房网络科技有限公司已将执行款35922.31元直接支付给申请执行人，云南宏房网络科技有限公司已履行完毕。2020年9月11日至被执行人官从琪住所地巍山彝族回族自治县村委会调查其财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人官从琪依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月10日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人官从琪可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  赵文辉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初969号 原告：王红芬，女，1978年3月7日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被告：布云文，男，1995年9月24日出生，彝族，农民，住云南省楚雄州安姚县。 原告王红芬与被告布云文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红芬到庭参加诉讼，被告布云文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬1170元。事实和理由：2020年4月30日，被告雇佣原告到老寨半坡（地名）为被告的杉木进行剥皮、削树枝，搬运木头，其中剥皮、削树枝每天工钱160元，搬运木头每天工钱170元。原告在5月29日前完工之后，双方进行对账，被告一共还欠原告劳动报酬1170元。原告多次找被告协商，要求被告支付所拖欠劳动报酬1170元给原告，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告布云文未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告布云文雇佣原告王红芬到其承包砍伐的杉木地内负责杉木的剥皮、削枝以及搬运木头的工作，剥皮、削枝工钱按160元/天计算，搬运木头的工钱按170元/天计算，原、被告之间形成劳务合同法律关系，应受法律保护。原告主张为被告剥皮、削枝2天6个小时，搬运木头5天5个小时，共计获得劳务报酬为1370元，扣除被告已经预支的200元，要求被告支付劳务报酬1170元。原告的诉求有《用工合同》、用工登记表予以证明，被告未到庭对原告主张的事实以及提供的证据进行答辩和质证，视为其对原告所主张事实的认可。因此，本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下： 被告布云文于本判决生效之日起五日内支付劳务报酬1170元给原告王红芬。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告布云文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李一芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14711号原告：上海梁涂环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张丙河，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：江苏虞家家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李苏，董事长。原告上海梁涂环保科技有限公司与被告江苏虞家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梁涂环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海梁涂环保科技有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二〇年九月十日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2931号原告：王洪广，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗龙远种植专业合作社，住所地喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵洪林，男，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：奈曼旗绿风生态治理有限公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产22区。法定代表人：陈辛龙，董事长。委托诉讼代理人：张所峰，男，1975年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告王洪广与被告喀喇沁旗龙远种植专业合作社、奈曼旗绿风生态治理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪广撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年九月二日书记员  丁志达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10801号原告：李英杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：郑官文，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告李英杰与被告郑官文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托代理人牛明健到庭参加诉讼，被告郑官文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行双方于2015年1月16日签订的《房屋转让协议》，并协助原告办理位于郑州经济技术开发区第二大街33号院世纪家苑2号楼3单元401室房屋产权过户等相关手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系郑州市世纪游乐园的职工。2014年11月7日，被告与郑州市世纪游乐园签订《职工购房协议》，认购位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口××楼××单元××房。2015年1月16日，原告与被告签订《房屋转让协议》，被告自愿将郑州经济技术开发区第二大街33号院世纪家苑2号楼3单元401室房屋转让给原告，此房屋购房款由原告承担，被告负责协助原告办理房产证等相关手续。原告向郑州市世纪游乐园缴纳了购房款332889元，并已入住房屋生活至今。之后经原告多次催促，被告拒不配合原告办理房屋产权证。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郑官文辩称:被告是郑州世纪游乐园职工，郑州市世纪游乐园为职工提供一批福利房，被告具有购房认购资格，遂与郑州世纪游乐园签订《职工购房协议》，期间单位多人多次找被告要求购买其购房资格，被告均不同意。原告多次委托李大杰与郑小平到被告单位要求购买购房资格，2012年8月中旬，原告向被告承诺：一、以15万元买回2004年被告居住的第一批职工福利房。二、要回第一套房屋并让被告父亲入住后，同意原告以10万元转让费购买被告涉案房屋资格。由于原告未兑现承诺，后到处散播谣言，严重对被告造成无形的负面影响和压力。由于原告许诺均未兑现，未履行购房转让协议的义务，故该协议不成立，被告不应当配合原告办理产权过户相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告郑官文（乙方）与郑州市世纪游乐园（甲方）签订《职工购房协议》一份，双方约定被告认购位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口第2号楼三单元4层401号房，房屋面积114.14平方米。房屋总金额350409.8元。2015年1月16日，原告李英杰（乙方）与被告郑官文（甲方）签订《房屋转让协议》一份，双方约定被告将郑州经济技术开发区第二大街33号院世纪家苑2号楼3单元401室房屋一套转让给原告。房屋购房款由原告承担。被告负责协助原告办理房产证等相关手续。2012年4月9日、2012年10月19日、2014年10月31日，郑州市世纪游乐园出具收据及购房款交款凭条，写明收到郑官文交来购房款共计332889元。另查明，根据原告提交的《关于经开区问题楼盘办理不动产证的公告》以及世纪家苑物业办公室所发通知，案涉房屋现已可以办理不动产证。本院认为：原、被告双方签订的《房屋转让协议》，其内容实质是对职工内部购房指标的转让，该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,亦不存在合法形式掩盖非法目的情形，应认定该协议系双方真实意思表示,属于有效合同。原告持有交纳房款的收据原件，可以证明涉案房产的购房款由其交纳。故对于原告要求被告履行双方签订的《房屋转让协议》、并协助原告办理位于郑州经济技术开发区第二大街33号院世纪家苑2号楼3单元401室房屋产权过户等相关手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告李英杰与被告郑官文继续履行双方于2015年1月16日签订的《房屋转让协议》，被告郑官文于本判决生效之日起十日内协助原告李英杰办理郑州经济技术开发区第二大街33号院世纪家苑2号楼3单元401室房屋产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6556元，减半收取计3278元，由被告郑官文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月十三日书记员  张 蓓
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终287号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐红锋，女，1971年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，住慈溪市。2017年9月因殴打他人被慈溪市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年7月11日经慈溪市人民检察院决定被监视居住，经慈溪市人民法院决定，于2020年1月17日被监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐立华、阮晨，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1937年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，住慈溪市。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人徐红锋犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）浙0282刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人徐红锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月17日9时50分许，被告人徐红锋在其位于慈溪市××街道××村××路的三间三层楼房南边院内，因黄某1居住的一楼西侧房间南墙开门一事与屋内的黄某1发生纠纷。后被告人徐红锋绕行至楼房西山墙处，自西侧门进入黄某1屋内与黄某1争执，又采用掌掴、推搡等方式殴打黄某1，致黄某1倒地受伤。经法医学鉴定，被害人黄某1一节椎体压缩骨折超过1／3以上，此伤构成轻伤一级。同年11月27日，被告人徐红锋经公安机关电话通知后到案。 附带民事诉讼原告人黄某1出生于1937年，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，被鉴定人黄某1于2018年10月17日因故致胸8椎体压缩性骨折（压缩1／3以上），经手术治疗的致残程度为十级；经评定，建议黄某1伤后护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日。附带民事诉讼原告人黄某1因被告人徐红锋的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币22401.96元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币3600元、护理费人民币9211.10元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币30067元、鉴定费人民币1900元，合计人民币68180.06元。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐红锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人徐红锋赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计人民币68180.06元。 上诉人（原审被告人）徐红锋上诉称：1.案发当天，其没有进入过黄某1的屋子，更没有掌掴、推搡黄某1致黄某2受伤；2.黄某1受伤存在诸多疑点，无法排除自伤及其他原因受伤的合理怀疑；3.原审判决其故意伤害黄某1致黄轻伤证据不充分；4.其没有伤害黄某1，不应承担民事赔偿责任。综上，请求本院查明事实，依法改判其无罪。 辩护人认为，目前在案证据指证徐红锋于案发当天上午掌掴、推搡黄某1致黄某2的目击者仅被害人黄某1一人，本案亦没有其他客观证据能够证实黄某1对徐红锋的指证，黄某1的笔录又有诸多虚假，且涉案伤势形成原因存在多种因素导致的可能性，全案证据之间无法形成证据锁链，无法达到证据确实、充分，原审判决认定事实不清，证据不足，徐红锋不构成故意伤害罪，请求本院依法改判徐红锋无罪。为此提供了徐红锋家中监控摄像头摄录的视频及视频截图。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐红锋故意伤害原审附带民事诉讼原告人黄某1以及黄某1遭受经济损失的事实，有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人钟某、孙某1、洪某、苗某、潘某、孙某2、孙某3等人的证言，视频及情况说明，体表原始伤情记录表及照片，医疗费发票，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、关于被鉴定人黄某1伤后护理、营养期限的评定意见书，现场勘验笔录及现场照片，刑事附带民事判决书，民事判决书，收条、公证书、慈溪市私人建住宅和用地申请审批表、集体土地使用证，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实。上诉人徐红锋在公安侦查阶段亦有供述在案。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，视频反映上诉人徐红锋沿楼房西山墙往被害人黄某1居室西侧门步行，视频和现场勘验笔录不但表明徐红锋的辩解有与事实不符之处，而且证明徐红锋有故意伤害黄某1的作案时间。被害人黄某1的陈述自然、客观，且能够得到证人钟某、孙某1、苗某、洪某等人的证言、体表原始伤情记录表和照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及视频、现场勘验笔录等证据的印证，现有在案证据可以形成证据链，足以证明上诉人徐红锋故意伤害黄某1致黄轻伤的基本事实，上诉人徐红锋构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为给黄某1造成的经济损失，依法承担民事赔偿责任。上诉人徐红锋的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐红锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐红锋对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人徐红锋及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  金玮豪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执438号 申请执行人：黄峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：黄高峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：唐慧，女，1978年9月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人黄峰与黄高峰、唐慧追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，申请被执行人黄高峰、唐慧偿还垫付款64669元，并支付本案执行费870元。 本案执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人黄高峰、唐慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人黄峰同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）岚民一初字第652号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十三日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码：913208308400001933，住所地：盱眙县。法定代表人：刘洪庆，该支行行长。委托代理人：胡文，该公司员工。委托代理人：李杰，该公司员工。被执行人：张传琴，女，1976年4月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐玉海，男，1974年1月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张传琴、徐玉海信用卡纠纷一案,本院于2017年10月30日作出（2017）苏0830民初5515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张传琴、徐玉海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行截止2017年9月21日的信用卡本金91999.8元、利息2996.49元、滞纳金2376.54元，2017年9月21日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约结算办法计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告张传琴、徐玉海提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，保全费994元，合计2111元，由被告张传琴、徐玉海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月20日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人张传琴、徐玉海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，后本院于2020年6月6日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人张传琴、徐玉海未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月15日依法将被执行人张传琴、徐玉海纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张传琴、徐玉海纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月20日、7月30日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人张传琴名下有部分银行存款和车牌号为苏Ｈ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。4、被执行人张传琴名下银行存款6979.04元本院已依法划拨并发放申请执行人；被执行人张传琴名下苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制。5、2020年5月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人张传琴、徐玉海名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月27日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人张传琴、徐玉海名下无房产登记信息。6、2020年7月21日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县漫岗社区对被执行人张传琴、徐玉海的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人张传琴、徐玉海在该社区居住，但平时不在家。2020年7月22日，本院工作人员前往被执行人户籍地盱眙县维桥社区进行调查，经查，被执行人张传琴、徐玉海系该社区居民，但其不在该社区居住，在该社区没有任何财产。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月15日以发送短信方式（138××××0018）将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位6979.04元，未执行标的为92504.76元及利息、滞纳金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张传琴、徐玉海名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5515号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月十五日书记员  周 波
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3847号原告：杨鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：沈毓庭，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。原告杨鹏诉被告沈毓庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告沈毓庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：被告沈毓庭归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，原、被告经朋友介绍相识成为朋友。同年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并约定一个月还款。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告沈毓庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过其招商银行向被告转账30000元。被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今因沈毓庭（）于2019年11月日向出借人杨鹏借到人民币：叁万元整元（30000.00元）。借款期限为1个月，2019年12月日到期还本付息，借款利息月利率为/。借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……特立此为据！借款人（签字且按手印）：沈毓庭身份证号：联系地址：苏州市姑苏区嘉业阳光城108-602联系电话：189943777522019年11月17日收条今收到杨鹏借给本人的借款共计人民币（大写）叁万元元整，（小写）¥30000.00元整，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。具收人：沈毓庭2019年11月17日”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及借条、协议、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过转账的方式向被告交付借款，双方之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定借款期限为1个月，被告应按期还款，被告到期未归还借款，原告有权向被告主张借款。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈毓庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈毓庭于本判决生效后十日内归还原告杨鹏借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告沈毓庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××09）审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月十五日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1797号原告：闫宽兴，男，1953年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：梁伍，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告闫宽兴与被告苏重阳、梁伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宽兴及委托诉讼代理人张元松、被告苏重阳、梁伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫宽兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任清偿原告货款两笔价值19800元；2、依法判令二被告从2012年9月17日占用原告资金19800元不能及时清偿的资金占用费，按月利率6厘算到2020年5月30日是89个月每月118.8元共计10573.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁伍2000年期间在鲁山县鸡××乡××一铁矿选厂，原告与梁伍原来就认识。2011年4月16日，苏重阳时任该厂会计，给原告打电话需要钢球三吨，每吨价格5100元，原告依约将钢球运到。苏重阳说，梁伍不在，我先给你写个收条，随后让原告来收钱。原告去要钱，被告一拖再拖。2012年9月17日，梁伍给原告打电话，急需钢球，给原告现钱。原告将货送到，被告付了现金，下余4500元暂未付完，给原告写一欠条。原告一直给被告打电话催要，被告总以没钱为借口推拖，故提起诉讼。苏重阳辩称，1.苏重阳不是本案的适格主体。我与原告素不相识，在2010年左右曾在梁伍经营的铁选厂帮过几天忙。在这期间原告去送钢球，梁伍让先收下该批钢球并给原告打个条，随后二人统一结算，此后我就不在该厂帮忙了，后续处理问题就不清楚了；2.我打条的行为是职务行为，且条上涉及的款项已经经梁伍结算，有梁伍重新出具的手续；3.我后来曾经联系过梁伍，梁伍说钢球质量有问题，剩余的钢球原告已经拉走了。梁伍辩称，2010年我在鸡冢乡办的铁选厂，不是泰山庙乡，期间原告找到梁伍说供钢球，我们签了一个供货合同，当时钢球是紧俏的商品，提前打的预付款。生产中发现原告供的钢球质量不行，好多都烂了，打电话联系原告，原告说其会把烂的算算多少，拉回去。当时就没有追究原告给我造成的损失，后来原告拉的钢球剩了三五吨没有用，当时我欠原告的钱少，说好欠其多少钱就拉走多少，之后两个人账就算结清了。原告拉走了几包，之后我们再没见过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年左右，梁伍在鲁山县鸡××乡××一铁矿选厂，因铁矿选厂需要钢球，梁伍与原告闫宽兴认识，闫宽兴即向该厂供应钢球。2011年4月16日，原告向该厂送去钢球三吨，由当时在该厂工作的苏重阳给原告出具了收条一份，收条注明：“今收到老闫钢球三吨整。（签字）苏重阳。二0一一年四月十六日。3吨×5100=15300元（系闫宽兴自行标注，庭审中原告对此计价方式认可）”。2012年9月17日，梁伍给原告出具欠条一份，欠条注明：“下欠老闫钢球款肆仟伍佰元整。2012.9.17号。梁伍”。原告称被告一直未向其清偿货款，引起诉讼。庭审中，原告陈述，其将钢球卖给梁伍了，苏重阳只是出具了收条，原告申请撤回对苏重阳的起诉。本院认为，被告向原告出具的《欠条》、《收条》及当事人陈述等足以证实闫宽兴与梁伍之间存在买卖关系。闫宽兴依合同提供钢球，梁伍就应当在合理的时限内向原告支付相应的货款。闫宽兴未在合理期限内支付原告货款4500元，已构成违约，故对闫宽兴要求梁伍支付4500元货款的请求，本院予以支持。关于闫宽兴主张梁伍还欠其3吨钢球货款的诉请，3吨钢球的收条只是表明收到了3吨钢球，之后梁伍为闫宽兴出具的欠条没有显示该笔交易，如果该笔交易没有结清，正常情况下，梁伍在后来出具的欠条中应该提及。另外，通过闫宽兴在庭审中陈述，梁伍说，有一部分钢球较小，不能用，让闫宽兴换大的等情况可知，闫宽兴的该项主张与事实不符，本院不予支持。关于闫宽兴主张的逾期利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，梁伍应从2012年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率向闫宽兴支付逾期付款利息损失。综上所述，原告要求被告支付货款4500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁伍于本判决生效之日起三日内向原告闫宽兴清偿货款4500元及利息（利息自2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告闫宽兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告闫宽兴负担510元，由被告梁伍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  陈宝华人民陪审员  王更臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王书萱
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终212号上诉人（原审被告）：林州市鸿升建筑工程有限公司,住所地河南省林州市。法定代表人：王建升，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王福荣,女,1979年7月22日出生,汉族,住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：刘辉,男,1976年11月11日出生,汉族,住河南省夏邑县。原审被告：夏邑县正强懿品房地产开发有限责任公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：宋志强，该公司董事长。上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司因与被上诉人王福荣、刘辉及原审被告夏邑县正强懿品房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司上诉称，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为林州市，应由林州市人民法院管辖。被上诉人于上诉人一审提出管辖异议后申请追加被告夏邑县正强懿品房地产开发有限责任公司，系回避管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。被上诉人王福荣、刘辉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人诉请上诉人返还50万元及利息，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。关于本案被告住所地的确定问题，一审中，被上诉人于被告提出管辖异议申请后，申请追加夏邑县正强懿品房地产开发有限责任公司为被告，故夏邑县正强懿品房地产开发有限责任公司不得作为本案判断被告所在地的连接点，应以上诉人所在地林州市为本案被告住所地。故本案应由河南省林州市人民法院管辖。上诉人请求移送管辖的上诉请求成立。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初2206号民事裁定；二、本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月十日法官助理任会正书记员吴园园
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2620号 罪犯张杰，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0182刑初117号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）闽01刑终796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年5月16日作出（2019）闽01刑更2872号刑事裁定减刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张杰减刑的异议。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月28日起至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21013号 被执行人郑某，男，彝族，2003年4月19日出生，住四川省昭觉县。 被执行人郑某罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑某应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人郑某录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21013号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1920号 原告：唐海荣，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：庾朋明，男，1975年11月8日出生，汉族，住全州县。 被告：陈祝玉，女，1978年2月19日出生，苗族，住广西资源县。 原告唐海荣与被告庾朋明、陈祝玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海荣到庭参加诉讼，被告庾朋明、陈祝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海荣向本院提出诉讼请求：1、请求全州县人民法院依法判决两被告支付原告劳务费12000元，并支付欠款期间利息（利息计算按中国人民银行同期贷款基准利息按0.6%二倍计算，自2019年2月4日起实际履行完毕为止）；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告庾朋明与原告签订《劳务协议》将桂林华夏经炜实业有限公司承包的春天项目市政工程国税局至和平村涵管疏浚工程中的劳务承包给原告，合同签订后原告按照《劳务协议》的约定，从2016年5月4日至2016年6月12日期间组织民工按时、按质、按量完成了合同约定的义务，而被告庾朋明仅单方面将部分劳务费结算给原告。原告为此事与庾朋明、陈祝玉多次交涉未果，直至2019年2月4日庾朋明写下了一张欠条18000元，口头承诺至2019年年底支付给原告，最终年底支付原告6000元，还欠原告12000元，现以多种理由拒不支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至全州县人民法院。 被告庾朋明、陈祝玉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告庾朋明、陈祝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃质证的权利。对原告提供的当事人身份证复印件、《协议书》、欠条等证据，客观真实，能够相互印证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告唐海荣与被告庾朋明签订《协议书》，约定由乙方（原告）负责清理桂林市国税局至万达地下污水沟的垃圾，承包款为125000元，原告只负责清理污水沟垃圾，不负责运输垃圾，甲方（被告）负责清理运输垃圾及清理费用。乙方清理垃圾完成（大约120米左右，厚度1.2-1.4米），甲方可以给付工程款80%给乙方，经市政领导验收，将剩余工程款20%付清给乙方。协议签订后，原告即组织民工对涉案工程进行清理施工并完成了约定的义务。工程完工后，被告庾朋明只支付原告部分劳务费。2019年2月4日，被告庾朋明向原告出具欠条一张，欠条载明被告庾朋明欠原告工人工资18000元，但被告陈祝玉并未在欠条的欠款人署名处签字盖章。被告庾朋明在出具欠条后，在2019年年底时支付了6000元，尚欠原告12000元。原告多次催讨欠款，但被告庾朋明以各种理由推拖，至今欠款12000元尚归给付原告。 本院认为，涉案协议书是原告唐海荣与被告庾朋明的真实意思表示，协议书内容合法，属有效合同。协议签订后，原、被告应遵守约定，履行义务。被告庾朋明在原告完成协议约定的内容时应及时给付原告相应的款项，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告庾朋明给付欠款12 000元的诉讼请求合法，理由充分，本院予以支持。被告庾朋明在出具欠条时并未载明给付原告欠款利息，原告也未向本院提供被告庾朋明应给付欠款利息的相关证据，故原告主张给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持；被告陈祝玉并非涉案协议书当事人，协议书约定内容对其并不具有约束力，且被告陈祝玉也未在欠条上签名盖章认可其欠原告12000元，原告要求被告陈祝玉给付欠款12000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庾朋明应给付原告唐海荣劳务费12000元； 二、驳回原告唐海荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告庾朋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二〇年九月十三日 书记员  覃珍华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1638号 雷圣贤、赵仁顺： 申请执行人雷圣贤与被执行人赵仁顺劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2368号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵仁顺逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雷圣贤向本院申请强制执行，请求被执行人赵仁顺支付申请执行人雷圣贤劳务费10000元；并承担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人赵仁顺已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1638号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4212号原告(原审原告)包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区法定代表人张子川。诉讼代理人白洁，所在单位推荐的人。被告(原审被告)王友良，男，地址：包头市青山区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司王友良物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3030号 申请执行人韦福宝，男，1969年3月30日生，汉族，住淄川区。 被执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，张店区新村西路99号。 法定代表人黄传营，局长。 本院的（2017）鲁0303行初140号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局在银行（或其他金融机构）的存款100元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十日 书记员  王 鑫
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2313号申请执行人：刘宾，男，1974年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：魏金平，男，1986年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：范发生，男，1974年6月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人刘宾与被执行人魏金平、范发生民间借贷纠纷一案中，2020年9月14日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人刘宾自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初2258号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月十五日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3763号 原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室一A。 法定代表人：陈东明。 委托诉讼代理人：郑里，公司职员。 被告：陈久新，男，1979年1月28日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：陈宝藏，男，1980年12月8日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告陈久新、陈宝藏追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈久新偿还原告垫付款271354.52元及利息（自2018年8月24日起计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。2.依法拍卖或变卖被告陈久新所有的奔驰牌汽车，牌号为浙Ｃ8××××，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告陈宝藏对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月14日，被告陈久新因购车需要分别与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》及》及《抵押合同》，分别约定：被告陈久新向工行城东支行申请分期付款，本金金额为325000元，分为36期（月）归还，被告应按期偿还分期付款金额。分期付款手续费35977.5元，分36期归还；款项支付至指定的原告账户内。被告陈久新应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计2期无法全额还款，工行城东支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈久新立即偿还合同项下全部债务。被告陈久新以其购买的汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，原告向工行城东支行出具担保承诺函，自愿为被告陈久新向工行城东支行的分期贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日次日起两年。 同日，原告与被告陈久新、陈宝藏签订《信用卡汽车消费分期付款协议书》，与被告陈久新签订《车辆抵押合同》，分别约定：被告陈久新因购买汽车需要向原告指定的银行借款的，原告为陈久新提供连带责任保证担保。被告陈久新逾期还款的，由原告代为偿还，因此造成的损失包括代为偿还的本金及利息（从代偿之日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.8%计算）。另被告陈久新提供被告陈宝藏作为保证人向原告提供连带责任保证的反担保。保证期间自协议签订之日起至被告陈久新还清借款之日止；被告陈久新提供所购车辆向作为原告为被告陈久新提供担保的反担保，双方办理抵押登记手续，原告自愿作为第二顺位抵押权人。 上述合同签订后，被告陈久新依约透支购车款。但之后被告陈久新仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2018年8月24日、10月22日、2019年1月21日、3月25日、7月25日、11月15日、2020年1月19日为被告陈久新代为向工行城东支行支付透支款本息11800元、32000元、23000元、42100元、53100元、11900元、97454.52元，合计271354.52元。 2020年3月30日，工行城东支行出具结清证明，证明被告陈久新所欠工行城东支行的欠款本息已全部结清。截止2020年4月24日，被告尚欠代偿款本金271354.52元、利息45976.78元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈久新向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告陈久新所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告陈久新追偿并按合同约定的利率向其计收利息。被告陈久新提供涉案车辆向原告设立反担保，抵押权自合同生效时设立，因在先的债权已经实现，原告请求就涉案车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝藏自愿为原告向被告陈久新的担保提供反担保，约定的保证期间至被告陈久新还清借款之日止，该约定为保证期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告代偿后在保证期间内要求被告陈宝藏承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案原告的担保债权同时存在借款人陈久新提供的车辆担保及被告陈宝藏提供的连带责任保证担保，对实现债权的顺序并无约定，故原告应先就车辆担保实现抵押权后，不足部分再由被告陈宝藏承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈久新于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款271354.52及利息（暂算至2020年4月24日为45976.78元，之后的利息以271354.52元为基数按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告陈久新未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告陈久新提供抵押的车牌号为浙Ｃ8××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆识别代码：ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ7ＨＬ268848），所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿； 三、被告陈宝藏对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；被告陈宝藏承担责任后，有权向被告陈久新追偿。 四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，由被告陈久新、陈宝藏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  季海钗 人民陪审员  周建春 二〇二〇年九月二日 书 记 员  潘婕妤