wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7876号之一申请人：张家港市铭瑞电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：刘晓彬，该公司执行董事。申请人：刘晓彬，男，1981年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：陈建，男，1974年11月26日生，汉族，住张家港市。申请人：赵建刚，男，1968年7月28日生，汉族，住张家港市。四申请人共同委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张家港保税区杰合晟电子材料有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1078室。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。申请人张家港市铭瑞电子有限公司、刘晓彬、陈建、赵建刚与被申请人张家港保税区杰合晟电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区杰合晟电子材料有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二日书记员  陈 燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异102号异议人（申请执行人）：董迎华，男，1951年10月14日出生，汉族，东营市司法局退休干部，现住东营市。被执行人：李劲松，男，1976年3月12日出生，汉族，原东营市育才学院总务处职工，原住东营区沂河路20号育才学校宿舍，现住址不详。被执行人：杨磊，男，1977年10月23日出生，汉族，原胜利油田东辛采油厂职工，住东营区。在本院执行申请执行人董迎华与被执行人李劲松、杨磊民间借贷纠纷一案中，异议人董迎华对我院作出的（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董迎华称，贵院在执行（2020）鲁0502执恢33号的恢复执行中，承办法官做了大量工作，查封了被执行人李劲松的住房一套，对被执行人的部分财产线索进行了调查核实，将被执行人纳入了失信被执行人名单等一系列措施，但贵院对申请执行人提供的被执行人李劲松与原配偶姜同花在婚姻存续期间共同购买的位于东营市东城沂河路东营市育才学校对面的商铺一套没有调查核实，对已被贵院查封的被执行人李劲松位于东营区南一路272号4号楼1单元402室住房没有协调处理；没有依法解除第三人对之前已被法院查封的被执行人房产的占有并排除其妨害，致使被执行人李劲松仍在收取租金；没有对被执行人李劲松、杨磊的工资收入深入调查；没有依法对被执行人李劲松及其原配偶姜同花故意隐瞒财产，采取不正当手段转移财产，有财产却拒不履行生效法律文书确定的义务等行为采取罚款、拘留等执行措施。综上所述，贵院（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书违反了相关法律和司法解释的规定，故提出上述申请，请贵院予以支持。在本案审查过程中，异议人为支持其异议请求提供了以下证据：被执行人李劲松《离婚协议书》一份。本院查明，在本案执行过程中，本案原申请执行人李桂香于2014年2月9日去世，本院于2019年12月23日根据董迎华（系李桂香之子）申请，作出（2012）东执字第2号之三执行裁定书，裁定如下：变更董迎华为本案申请执行人。本院于2020年3月2日根据异议人董迎华的申请，对本案恢复执行。在恢复执行过程中，依法查询了被执行人李劲松、杨磊的银行存款、车辆、房产、证券、保险等相关信息。对查控到的被执行人李劲松名下位于东营区××楼××单元××室房产进行了轮候查封（系四封），并冻结了两被执行人的两个银行账户。期间，对异议人董迎华所提交的财产线索进行逐一核实，除上述房产外，未发现可供执行的财产。根据异议人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行实施人员将上述查控的情况及有关信息以执行笔录或短信的方式告知了异议人，因该案执行期限将近，异议人无法提供新的财产线索，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对此，异议人董迎华提出执行异议，请求法院撤销本院（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书。另查明，被执行人李劲松位于东营区××楼××单元××室房产，所有权人：姜同花、李劲松；建筑面积：90.25平方米。该房屋有抵押，抵押权人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行；抵押金额：130000元；抵押期限：2010年4月19日起2030年4月19日止。该房屋法院查封情况为：一是东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1709号，查封期限为：2018-07-25起2021-07-24止；二是本院（2012）东执字第1号执行裁定书，查封期限为：2019-01-29起2022-01-28止，系轮候查封；三是本院（2012）东执字第291号执行裁定书，查封期限为：2019-6-14日起2022-6-13日止，系轮候查封；四是本院（2020）鲁0502执恢33号之一（系本案），查封期限为：2020-3-30起2023-3-29止，系轮候查封。本院认为，本案恢复执行后，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》对被执行人李劲松、杨磊的银行存款、车辆、证券、保险等相关信息进行了调查，未查到可供执行的财产。通过线下对被执行人李劲松、杨磊的房地产进行了调查，只查控到被执行人李劲松名下位于东营区××楼××单元××室房产××套，并查明该房产上存在抵押，亦存在法院多次查封的情况，本院依法对该房屋进行了轮候查封。在本案执行过程中，本院对异议人提供的财产线索逐一进行了核实调查，亦未查到可供执行的其它财产，案件承办人依法将调查的结果告知了异议人。现在，本案查明被执行人的财产，只有被执行人李劲松名下位于东营区××楼××单元××室房产××套，但该房产上存在抵押、亦存在多个查封，本案查封为轮候查封，非首封，没有处置权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。所以，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书，符合法律规定。故异议人董迎华的异议请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人董迎华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  刘建业审判员  燕华然审判员  程全刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李曦光
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初536号原告徐贵萍，女，1952年1月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告徐贵萍因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年9月25日，原告与被告签订编号为CT00205《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告徐贵萍与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00205《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异127号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区南丹路1号1幢。法定代表人：周磊。委托诉讼代理人：权衡，该公司员工。被执行人：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号1幢。法定代表人：董服龙。被执行人：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号5幢。法定代表人：董服龙。被执行人：上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干林路2188号。法定代表人：董服龙。被执行人：上海幸福指数居家用品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干林路2111号9幢。法定代表人：董服龙。被执行人：董服龙，男，1963年12月31日生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被执行人：苏玲，女，1963年10月8日生，汉族，住上海市。本院在执行（2014）沪一中民六（商）初字第123号上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行（以下称浦发银行龙阳支行）与上海德威五金制品有限公司、上海红富士家纺有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲金融借款合同纠纷一案生效民事判决书过程中，申请人苏州资产管理有限公司（以下称苏州资产公司）以其受让了上述生效民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，浦发银行龙阳支行诉上海德威五金制品有限公司、上海红富士家纺有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）沪一中民六（商）初字第123号民事判决书：一、上海德威五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还浦发银行龙阳支行贷款本金人民币17,900万元；二、上海德威五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付浦发银行龙阳支行以人民币17,900万元为基数，自2014年6月21日起至同年9月25日止按年利率7.205%计算的贷款利息，以及以人民币17,900万元为基数，自2014年9月26日起至实际清偿日止按年利率9.3665%计算的逾期利息；三、如果上海德威五金制品有限公司不履行本判决第一、第二项义务的，浦发银行龙阳支行可以与上海德威五金制品有限公司协议，以其所有的上海市闵行区XX路XX号XX-XX幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币20,556万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海德威五金制品有限公司所有，不足部分由上海德威五金制品有限公司继续清偿；四、上海红富士家纺有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲对本判决第一、第二项确定的上海德威五金制品有限公司应负义务，分别在最高额18,500万元范围内承担连带清偿责任，并在清偿后有权就其清偿部分向上海德威五金制品有限公司追偿；五、驳回浦发银行龙阳支行的其余诉讼请求等。上述民事判决书生效后，因债务人未履行，浦发银行龙阳支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院经审查，于同日立案执行，案号为（2016）沪01执1153号。执行过程中，本案申请执行人浦发银行龙阳支行变更为上海国有资产经营有限公司（以下称上海国有资产公司）。本院于2017年4月26日作出（2016）沪01执1153号执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月28日，上海国有资产公司与苏州资产公司签订了《债权转让协议》，将其享有的（2014）沪一中民六（商）初字第123号民事判决书项下确定的债权及相关权益转让给苏州资产公司，并于2020年6月14日在《文汇报》进行债权转让暨债务催收联合公告。本案审查过程中，申请执行人上海国有资产公司到庭对上述债权转让事宜进行了书面确认，并确认收到了上述债权转让款。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人上海国有资产公司将生效民事判决书确定的债权转让给苏州资产公司，有双方签署的书面债权转让协议予以证明，且申请执行人上海国有资产公司也对该债权转让的事实，向本院作出书面确认，故苏州资产公司向本院请求变更其为（2014）沪一中民六（商）初字第123号民事判决书执行案件申请执行人的申请，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更苏州资产管理有限公司为上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）初字第123号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年九月二日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2072号陈德如：关于本院移送执行的被执行人陈德如危险驾驶罪一案，移送执行标的2000元，经本院受理，现已执行到位2000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4423号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：刘苏琪，男，汉族，1982年4月9日生，身份证住址：河南省商丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2011号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人刘苏琪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘苏琪在银行存款24472.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9218号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1168号申请人：吴志伟被申请人：徐云虎申请人吴志伟与被申请人徐云虎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币21200元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001277）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币21200元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费232元，由申请人吴志伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3995号原告：高桂香，女，汉族，1926年5月14日出生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：聂顺当（原告长子），无职业，住大连市沙河口区。被告：聂金山，男，汉族，1958年8月8日出生，大连煤气公司退休工人，户籍地大连市沙河口区，住瓦房店市。被告：聂桂荣，女，汉族，1950年11月16日出生，大连市棉织厂色织布退休工人，住大连市沙河口区。被告：聂金东，男，汉族，1953年1月28日出生，住大连市中山区。被告：聂金令，男，汉族，1956年10月16日出生，大连市供暖公司退休工人，住大连市西岗区。被告：聂金六，男，汉族，1964年7月9日出生，沈阳铁路车辆段工人，住大连市中山区。原告高桂香与被告聂金山、聂桂荣、聂金东、聂金令、聂金六赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日正式本案，审理过程中，被告聂金山对本案是否系原告本人真实意思表示有异议。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。经审查，原告本人不识字，民事起诉状及授权委托书上仅按有手印，经与原告本人核实，原告未有提起本次诉讼的明确意思表示，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月十日书记员 张彦勃
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执415号申请执行人：景德镇市某某建设有限公司，住所地：江西省景德镇高新区梧桐大道。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。被执行人：骆某，男，汉族，1985年3月8日出生。景德镇市某某建设有限公司依据本院作出的（2019）赣0202民初1555号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行41184元，截至2020年9月23日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。            本件与原本核对无异      审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  方 剑
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1722号原告：蚌埠润安服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。法定代表人：於晓瑾。被告：新疆恒鼎国际供应链科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场D座20层2007室。法定代表人：党文举。原告蚌埠润安服装有限公司诉被告新疆恒鼎国际供应链科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蚌埠润安服装有限公司2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蚌埠润安服装有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠润安服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取9299元，由蚌埠润安服装有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年九月十五日书记员  邵 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永权，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人邹永权因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5868号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹永权的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二日书记员  姜章来1·2·
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1395号泸州鸿鑫房地产开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司：泸州鸿鑫房地产开发有限公司与泸州融豪房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已向泸州市不动产登记中心发出协助执行通知书，请泸州市不动产登记中心将泸州融豪房地产开发有限公司名下泸江区兰田国用（2011）第028号S=28259.54平方米的未修建部分面积12786.34平方米过户到泸州鸿鑫房地产开发有限公司名下。至此，泸州鸿鑫房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民特63号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7564号 原告：施宇捷，男，1957年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑建波，女，1974年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告施宇捷与被告岑建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宇捷到庭参加诉讼。被告岑建波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施宇捷向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款500000元，并支付自2012年1月21日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月息1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年7月21日，被告因缺资向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息1.5%。借款后，被告支付利息至2012年1月20日。后经原告催讨，被告未支付利息，也未归还借款本金。 被告岑建波未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证各一份，以及原告对本案相关事实的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。双方约定的借款月息符合法律规定，原告可要求被告按约定利率支付利息。现原告要求被告即时归还借款并按约定利率支付利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑建波于本判决生效之日起七日内归还原告施宇捷借款500000元，并支付自2012年1月21日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按月息1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16185元，减半收取计8092.50元，由被告岑建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 施燕君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1550号罪犯成建民，男，1951年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。原系商丘市睢阳区第二工业经理部经理。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2007年11月8日作出(2007)商睢区少刑初字第89号刑事判决，认定成建民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年7月13日起至2017年7月12日止。成建民及同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年1月8日作出(2007)商刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）成建民上诉，维持原判。因余漏罪，河南省商丘市睢阳区人民法院于2008年10月7日作出(2008)商睢区刑初字第141号刑事判决，认定成建民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年7月13日起至2024年7月12日止。判决生效后，于2008年11月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对成建民减去有期徒刑九个月；于2012年1月17日对成建民减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月24日对成建民减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月12日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯成建民自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年至2003年5月，成建民利用担任商丘市第二工业部经理的职务便利，伙同他人预谋后，先后两次挪用公款37万元供他人使用；用本单位房产作抵押，典当借款152万元，用于偿还他人的借款本息。案发后，赃款未追回。该犯系主犯。罪犯成建民自上次减刑以来，2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬。2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯成建民本次减刑考核期虽获得一定奖励，但赃款未追回，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成建民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3232号 原告：吕柏军，男，1979年11月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：易莉，女，1982年3月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吕柏军（系易莉之夫），男，1979年11月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告吕柏军、易莉与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。诉讼中，推荐吕柏军、龙小菊为诉讼代表人。原告吕柏军及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕柏军、易莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金599元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金42，727元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期3栋2单元24层2-24-4号房屋一套，房屋总价601，315元，房屋交付时间为2014年9月30日，被告应在2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款598，989元履行了支付购房款的合同义务，被告于2014年9月30日将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2018年9月30日才取得房屋产权证，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理初始登记和转移登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为601315元；2.交房时间为2014年9月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款598989元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2014年9月30日前向原告交付了商品房。被告未按期办理房屋产权初始登记和转移登记。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2018年10月22日，自2016年9月30日起至2018年10月22日止，共逾期752天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权初始登记的违约金计算为598，989元x1‰=599元，逾期办理产权转移登记的违约金计算为598，989元x0.1?/天x752天=4，504元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金的辩称理由不成立，本院不予支持。被告以违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕柏军、易莉房屋产权初始登记违约金599元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕柏军、易莉房屋产权转移登记违约金4，504元； 三、驳回原告吕柏军、易莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由原告吕柏军、易莉负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担808元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执828号之二 申请执行人周学珠，男，1947年1月16日生，汉族，户籍地址镇江市。 被执行人梅拥军，男，1968年3月21日生，汉族，住镇江。 周学珠与梅拥军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1191民初2288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的241557.33元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于镇江市丹徒区江心镇五套村一组、镇江市杜湖新村2幢第四层403室、镇江市沃德花园26幢第17层1603室以及镇江市梅樱新村4号房产，上述房产均被其他法院首先查封，本院均已发函申请参与分配。另本院轮候查封了被执行人名下车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏LH13333小轿车四辆，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找寻到。其诉讼时亦是公告送达，其本人未到庭参加诉讼。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2288号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈雅洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4386号 成都中铁二局瑞城物业管理有限公司、蹇易： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4069号民事判决书，于2020年7月23日立案受理成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请执行蹇易物业服务合同纠纷一案，执行标的30388.20元及利息，申请执行费356元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执4386号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6765号 原告：芜湖市广福资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路197号，统一社会信用代码91××402007568××××0104。 法定代表人：杨学林，总经理。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：孙浩，男，1967年9月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市广福资产管理有限公司诉被告孙浩合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市广福资产管理有限公司的委托诉讼代理人王红纪、艾飞，被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市广福资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水费款5××55元，并自2020年1月1日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款项给付完毕之日止的利息。事实和理由：2018年，被告应支付原告水费款5××55元。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为此，原告于2020年4月20日委托律师事务所向被告发送了催款律师函，但被告至今仍未向原告支付上述款项。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告孙浩辩称：被告家是2018年元月换的水表，之前每月水费都很正常，在××0元至50元之间。更换水表后，被告家不可能用这么多水，是更换水表时没有安装好漏水造成的。原告起诉的水费应明确是哪年哪几个月的。 本院经审理认定事实如下：原告芜湖市广福资产管理有限公司工商登记为其他有限责任公司，其经营范围包括集体资产经营管理等。被告孙浩是原告芜湖市广福资产管理有限公司所在社区居民，门牌号为××区2号，该社区居民的水费由原告芜湖市广福资产管理有限公司先行向供水部门缴纳，再按××元／度（立方米）向所辖社区居民收取。2018年1月12日，原告芜湖市广福资产管理有限公司收取被告孙浩更换水表费用100元后，由原告芜湖市广福资产管理有限公司安排更换水表，未要求被告孙浩在场。2018年××月，原告芜湖市广福资产管理有限公司的工作人员抄水表度数时，发现被告孙浩这户的水表度数畸高，遂通知被告孙浩。经维修后，该户水表度数现已恢复正常，被告孙浩向原告芜湖市广福资产管理有限公司缴纳了水表中记载的1785度之后的水费，1785度之前的水费未缴。原告芜湖市广福资产管理有限公司向被告孙浩催缴未果，遂成讼。庭审中，原告芜湖市广福资产管理有限公司陈述被告孙浩这户2018年前未出现水费畸高的情形；被告孙浩陈述其位于芜湖市镜湖区广福社区××区XX号房屋2018年上半年处于空置状态，2018年12月之后对外出租。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、记录表、水表照片、水费缴款收据、更换水表收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告孙浩系原告芜湖市广福资产管理有限公司所辖社区居民，其在广福社区××区XX号房屋的水费由原告芜湖市广福资产管理有限公司先行向供水部门缴纳，再按××元／度（立方米）标准收取，并一直按此方式履行，双方形成委托管理的合同关系。2018年1月，原告芜湖市广福资产管理有限公司收取被告孙浩缴纳的更换水表费用后，统一安排更换水表，出现水表度数畸高的情形，与2018年更换水表之前和发现问题维修后产生的水费差异过大，可以认定是更换水表过程中所致，而更换水表是原告芜湖市广福资产管理有限公司安排更换的，并未要求被告孙浩在场，原告芜湖市广福资产管理有限公司对此存在一定过错。另，被告孙浩在芜湖市广福社区××区XX号房屋在2018年上半年一直处于空置状态，对损失的发生未能及时处理，亦存在一定过错。综上，本院酌情认定对原告芜湖市广福资产管理有限公司诉请的水费，由原、被告各承担50%，即被告孙浩应向原告芜湖市广福资产管理有限公司缴纳2677.5元（1785度×××元／度×50%）。原告芜湖市广福资产管理有限公司诉请的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决书生效之日起十日内支付原告芜湖市广福资产管理有限公司水费2677.5元； 二、驳回原告芜湖市广福资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市广福资产管理有限公司负担12.5元，被告孙浩负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2521号申请执行人：周慧，女，2000年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王浩，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人周慧与被执行人王浩劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初377号民事判决书，依该判决内容被执行人王浩于判决生效后十日内支付原告周慧2019年7月、8月、9月、10月工资共计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人王浩名下银行存款、不动产、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人王浩名下银行存款、不动产、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴勇旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执982号申请执行人：贵州江义建材有限公司,统一社会信用代码：91520000598350709C,住安顺市七眼桥镇虾坝村；法定代表人：余江，系该公司董事长。被执行人：中晨路桥建筑河北有限公司,统一社会信用代码：91130300MA07U0PA82,住秦皇岛市海港区民族南路99号401号。法定代表人：苗张**，系该公司经理。本院在执行贵州江义建材有限公司申请执行中晨路桥建筑河北有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付混凝土货款人民币336900元及违约金（违约金以336900元为本金，自2018年10月27日起按月利率2%计算至全部付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费6882元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处及被执行人所在地查询：被执行人中晨路桥建筑河北有限公司名下无房屋可供执行。4.被执行人中晨路桥建筑河北有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人中晨路桥建筑河北有限公司及其法定代表人余江发出限制消费令，并将被执行人中晨路桥建筑河北有限公司纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执982号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2537号 原告：吴某，女，2015年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：周某（系原告母亲），女，1993年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市濛阳镇紫薇苑农家休闲庄，住所地:四川省彭州市濛阳街道石村5组。 经营者：陈怀彬，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省彭州市。 原告吴某诉被告彭州市濛阳镇紫薇苑农家休闲庄（以下简称紫薇苑农庄）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人周某，被告紫薇苑农庄的经营者陈怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4505.94元、住院伙食补助费480元、护理费6403.8元，营养费1000元、交通费600元，合计12989.8元。事实和理由：2020年5月9日，吴某及父母等受亲戚邀请在紫薇苑农庄用餐。吴某在紫薇苑农庄玩耍时，因紫薇苑农庄内道路路沿的原因，导致吴某摔倒受伤。经医院治疗，经诊断为左尺桡骨下段开放性骨折，住院16天，医药费经保险理赔后自费支出4505.94元。紫薇苑农庄未能为吴某等消费者提供安全的消费场所导致吴某受伤，事后未对吴某予以赔偿和道歉。原告遂诉讼来院。 紫薇苑农庄辩称，吴某在紫薇苑农庄内摔倒受伤是事实，但紫薇苑农庄不应当承担赔偿责任，原因为：吴某为年幼的未成年人，其监护人未尽到应尽的监护职责，吴某在摔倒时并无监护人或其他成年亲属看管，奔跑时穿着拖鞋，吴某摔倒的损害后果应当由其监护人承担。紫薇苑农庄已经尽到合理的安全提示义务和保障义务，农庄内就餐区域和户外区域均有“温馨提示”，提醒监护人照顾好老人和小孩，农庄内部地势平整，并无危险区域，吴某受伤系自身追逐所致，紫薇苑农庄对吴某受伤并无过错。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，吴某随父母在紫薇苑农庄处就餐。餐后，吴某与其亲属在紫薇苑农庄内玩耍时摔倒，次日送至四川省骨科医院住院治疗，经诊断为尺骨和桡骨下端骨折，于2020年5月26日出院，住院天数16天，医疗费9191.33元。吴某经成都市大病医疗互助补充保险结算，报销后自行承担医疗费4505.94元。另查明，1、紫薇苑农庄在用餐区域和户外均设有“温馨提示”牌，载明“请监护人全权负责照顾好老人和小孩，严防意外发生”、“监护人应全权负责看护好自己的小孩”等内容。2、吴某摔倒时年满5周岁，身高大约118厘米，摔倒处路面高于地面约10厘米。 本院认定上述事实，有吴某、周某、陈怀彬的身份信息、紫薇苑农庄的营业执照、四川省骨科医院出院证明书、四川省骨科医院住院病员费用清单、用药清单、成都市大病医疗互助补充保险结算表、双方提交的紫薇苑农庄路面情况照片、紫薇苑农庄的环境录像、事故发生时的监控录像，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，紫薇苑农庄经营餐饮、休闲，应当为消费者提供安全的场所。紫薇苑农庄在用餐区域和户外均设有“温馨提示”牌，提示顾客看管、陪护小孩，已履行了合理的安全提示义务，农庄内部环境地面干燥、路面未见明显不平整，亦不存在其他安全隐患问题。吴某摔倒处的路面和地面的距离差约为10厘米，地面没有坑洼不平，不存在明显安全隐患。吴某摔倒时年满5周岁，身高约118厘米，正常情况下能够在事故发生区域安全活动。故紫薇苑农庄辩称已尽到了合理的安全保障义务的答辩意见，本院予以采纳。虽然吴某认为紫薇苑农庄路面不平整导致其摔伤，紫薇苑农庄未为消费者提供安全的场所，但其提供的证据未能充分证明其主张的事实，故本院对该主张不予采纳。紫薇苑农庄已尽到了合理安全注意义务，对吴某的摔伤不具有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告吴某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年九月十日 书记员  陈雪梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1538号 申请执行人：郭戈，男，1984年生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市君悦投资管理有限公司，住所地淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市君悦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人淮北市君悦投资管理有限公司向申请执行人郭戈支付工资34329元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费415元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市君悦投资管理有限公司名下的银行存款34744元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执455号申请执行人：王庆伟,男,1971年2月10日出生,住宁阳县。被执行人：郭军，男,1976年8月12日生，汉族，住曲阜市。被执行人：胡光辉，女,1978年6月17日生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人王庆伟与被执行人郭军、胡光辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产查控，已冻结并扣划被执行人银行存款2000余元，剩余部分被执行人要求分批偿还。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二日书记员 程洪杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2038号 申请执行人：周述军,男性,1977年4月23日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：韩磊,男性,1991年5月6日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行周述军与韩磊买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，约定被执行人于2020年7月底付3万元，剩余部分于2021年2月18日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初277号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十日 书记员  石梦杨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5762号 原告：邢向阳，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：余姚市震昊装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰山西路33号。统一社会信用代码：91330281MA2GR7T22H。 法定代表人：王能明，职务不明。 本院在审理原告邢向阳与被告余姚市震昊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邢向阳未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  阮亚君
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖22号 四川省泸州市纳溪区人民法院： 关于万波、刘清平等十六人涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪、诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3259号原告：赵祥涛，男，汉族，1975年2月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被告：郑州云谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西，福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志毅，女，汉族，1983年2月3日出生，住郑州市经济技术开发区。系该公司员工。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：刘峰，该公司董事长委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告赵祥涛与被告郑州云谷文化发展有限公司、郑州勤丰实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定位于郑州市惠济区泰安路西、福利院路北包含在预售证号3697内的A6#仓库707号房屋的实际所有人为原告，解除对该的房屋查封，并停止对房屋继续强制执行；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本院已立案受理郑州勤丰实业有限公司申请破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵祥涛的起诉。案件受理费8900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  史英楠
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1915号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E栋2楼，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：黄建平，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441***************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月一日书记员  黄昭瑜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初121号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年11月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市晨光塑造厂员工，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2001年9月10日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2019年9月5日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月2日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，9月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年9月21日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市泰三线由北向南行驶至泰三线与文昌西路叉口北侧路段处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人刘某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某具有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13339号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：赖林磊，男，1987年4月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告赖林磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2745号 申请执行人：刘庆丰，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 被执行人：曾辉，男，1976年2月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于刘庆丰申请执行曾辉民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年6月24日作出的（2018）桂0204民初3744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆丰于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人曾辉名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初3744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6075号原告：安徽友谊钢化玻璃有限公司，住所地安徽省颍上县西三十铺镇李海村原复合肥厂院内，统一社会信用代码91341226MA2N1JMP3Y。法定代表人：李国双，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳博远门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海村郝王庄18号，统一社会信用代码913412003913681305。法定代表人：濮海东。原告安徽友谊钢化玻璃有限公司与被告阜阳博远门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽友谊钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽友谊钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十五日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初351号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人孙某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）199号 指控事实2020年6月12日16时许，被告人孙某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿由南向北行驶至十字路口路段时，被执勤民警当场查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为84.49mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1094号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭路艺，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省化州市那务镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人郭路艺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭路艺发放了借款4300.00元，被申请人郭路艺分12期还款，每月应还款382.25元。2018年8月14日，被申请人郭路艺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭路艺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭路艺向贷款人清偿债务后，对被申请人郭路艺拥有追偿权，有权要求被申请人郭路艺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭路艺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭路艺尚欠的借款本息4436.99元，即天乙公司代被申请人郭路艺向厦门银行清偿欠款本息4436.99元，其中代偿借款本金4300.00元。被申请人郭路艺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1376.21元，未还代偿借款本金2923.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭路艺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭路艺给付申请人剩余未还代偿借款本金2923.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2923.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭路艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2923.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2923.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭路艺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭路艺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5259号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：于永进，男，1971年10月22日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告于永进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王诗雯
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初247号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人杜会森，曾用名杜宗青，男，1990年1月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年9月12日因犯传播淫秽物品罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月7日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人杜会森犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杜会森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、伪造身份证件事实 2019年12月份，被告人杜会森为虚构身份情况，通过微信平台的办证广告，让他人按照自己的要求伪造了一个照片为其自己，而姓名为高贺磊、住址为北京市海淀区、身份证号码为1101081990××××××××的居民身份证。被告人杜会森到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杜会森在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有伪造的居民身份证、办案说明等证据证实，足以认定。 2、诈骗罪 2020年5月至6月份，被告人杜会森冒充他人身份，谎称有办理土地证的能力，以为被害人安某、杜某夫妻办理土地证为由，先后骗取钱财共计49760元。被告人杜会森到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杜会森在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人安某、杜某的陈述证人李某的证言现场勘查笔录及照片、微信交易记录截图、聊天记录截图、办案说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人杜会森于2019年9月12日因犯传播淫秽物品罪被永清县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月7日刑满释放。此情节有已发生法律效力的永清县人民法院（2019）冀1023刑初241号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。 本院认为，被告人杜会森以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大；伪造居民身份证的事实清楚，证据确实、充分，其行为分别已构成诈骗罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜会森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。其身犯二罪，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜会森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月八日起至二〇二三年一月七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、追缴被告人杜会森违法所得人民币四万九千七百六十元返还给被害人。 三、没收伪造的居民身份证一张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  马增立 人民陪审员  徐永亮 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘浩宇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2152号 原告：夏小亮，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘朝刚，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告夏小亮与被告刘朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理为（2020）川1181诉前调1587号案件，2020年9月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小亮到庭参加诉讼活动，被告刘朝刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏小亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告18420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月10日请原告到峨眉蓝光芷筑酒店安装木地板，当初口头协议安装完付清所有费用，后因资金周转问题为借口打了欠条，于2020年7月15日前付清18420元，现经原告多次催要仍未支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告刘朝刚未进行答辩，未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏小亮受雇为刘朝刚从事木地板安装工作，劳动报酬按平方计算（含卫生费、搬运费、打基层等），双方于2020年6月12日经核算，刘朝刚尚欠夏小亮劳动报酬18420元，刘朝刚向夏小亮出具《欠条》一份，载明：本人刘朝刚身份证号5110021989××××××××由于木地板安装费于2019年10月15日亏欠夏小亮身份证号5111811987××××××××人民币18420元整，大写壹万捌仟肆佰贰拾元整，经双方协商，逾期未付清利息定为2000元（贰仟元整），债务人必须于2020年7月15日前就本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、总裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务人：刘朝刚2020年6月12日。 原告夏小亮多次向被告刘朝刚讨要劳动报酬未果，遂诉至法院，望法院判如所请。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告刘朝刚向原告出具欠条确认欠木地板人工安装费的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，依法支持原告的诉讼请求。被告刘朝刚未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝刚在本判决生效之日起十日内支付原告夏小亮18420元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告刘朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月十日 书记员  师考 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2041号 原告：何骁，男，1986年10月14日出生，汉族，浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。 被告：王富豪，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告何骁与被告王富豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。 何骁向本院提出诉讼请求：1、判令王富豪归还借款本金703336.79元及利息、违约金9200.2元（截止至2018年9月27日）；2、从2018年9月28日起至借款付清之日止，以703336.79元为基数，按年利率24%计算利息、违约金。事实和理由：被告于2016年7月26日向原告借款1130000元，约定借款期限为一个月，如未按期足额偿还借款本息的，则被告应按5‰/天承担违约金，并约定原告为实现债权费用由被告承担。原告于2016年7月27日实际向被告转款1000236元，该借款早已到期，但被告至今未偿还。 被告王富豪辩称：原告提供虚假证据主张权利，通过虚增借款本金、收取高额保证金、管理费、服务费、保险押金、GPS押金、GPS使用费、提现手续费、抵押费等方式以实现非法占有被告财物的目的，存在明显“套路贷”外观，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中被告王富豪称已向公安机关报案，并提交了成都市公安局锦江区分局鉴定意见通知书，该通知书载明“我局已指派/聘请有关人员对涉案相关银行账户流水及凭证进行了司法审计鉴定.....”故该案涉嫌“套路贷”，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告何骁的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保707号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县北环路6号。法定代表人：马震被申请人：于智军，男，1965年5月4日出生，住阳谷县。被申请人：布秀芳，女1965年10月26日出生，住阳谷县。被申请人：于慧鹏，男，1991年11月14日出生，住阳谷县。被申请人：温蒙，女，1991年4月29日出生，住阳谷县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保310号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人于智军、布秀芳、于慧鹏、温蒙银行存款81万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21338号 康柏凡： 关于被执行人康柏凡一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21338号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12160号 原告：钟明芝，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：郭钟琳，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：郭军，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：郭正长，男，1933年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：彭聪容，女，1934年6月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 五原告共同委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江经济技术开发区汉晨路488号。 法定代表人：万伟，职务不详。 被告：四川青石建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段56号附10号。现住所地：成都市武侯区茂业中心C座1503号。 法定代表人：裴自川，职务不详。 委托诉讼代理人：杨齐均，系公司员工。 原告钟明芝、郭钟琳、郭军、郭正长、彭聪容与被告内江经济技术开发区管理委员会、四川青石建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，经本院核查，现被告四川青石建设有限公司主要办事机构所在地为成都市武侯区茂业中心C座1503号，并且本案侵权行为地位于内江市经济技术开发区，被告内江经济技术开发区管理委员会住所地为内江经济技术开发区，以上地址均不在本院管辖区域内，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本案应当移送至内江市经济技术开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下： 本案移送内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李拥军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何韵琴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执785号 申请执行人：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码91440600557315077W。 法定代表人：杨振帮。 委托代理人：冯杰笙，该公司职员。 被执行人：曾少山，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：曾少红，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被执行人曾少山、曾少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4641号民事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾少山应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金69651.22元、利息2188.25元、复利102.27元、罚息1261.98元（暂计至2019年11月8日），并以69651.22元为基数按照年利率22.5%自2019年11月9日起支付罚息至实际清偿之日止；被执行人曾少红对上述被执行人曾少山的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，财产保全费752元，合共1567元，由被执行人曾少山、曾少红负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1118元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共2685元，扣除本案执行费1118元后，余款1567元依法支付给申请执行人（用于抵充案件受理费）。进入执行阶段后，被执行人已自觉履行部分债务，申请执行人确认已收到执行款30100.11元，截至2020年8月31日，被执行人还欠贷款本金57413.45元及相应利息。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人就剩余款项分期付款，自2020年9月起，由被执行人于每月的15日前向申请执行人支付4000元，并于2022年3月31日前清偿完毕剩余的贷款本息，其他具体细节详见《还款协议》。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解，系双方真实的意思表示，本院予以认可。由于当事人达成执行和解后案件需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执785号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月二日 书记员 梁芷欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9873号原告：河南省金端园林绿化有限公司，住所地舞钢市武功乡八家刘村将军路北，统一社会信用代码91410481395466429X。法定代表人：韩金莉。委托诉讼代理人：韩金端，公司员工。被告：河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室。法定代表人：魏平定。被告：张赫琪，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南省金端园林绿化有限公司与被告河南鼎今实业有限公司、张赫琪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省金端园林绿化有限公司，被告张赫琪到庭参加诉讼，被告河南鼎今实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鼎今实业有限公司退还原告预付款20000元及同期利息2060元，按月息千分之六计算。事实和理由：2018年10月17日，被告河南鼎今实业有限公司与原告签署了一份合作协议，原告河南省金端园林绿化有限公司向被告河南鼎今实业有限公司缴纳预付款20000元，对方承诺一年之内若不能申请到国家项目，全额本息退还，但合同到期后，被告未能完成合同义务。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。被告张赫琪辩称：担保确实存在，但是有具体原因，我也有异议，我是鼎今实业的员工。被告河南鼎今实业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2018年10月17日，舞钢市金端园林绿化有限公司与河南鼎今实业有限公司签订《服务合同书》一份，约定：合作服务费共计伍万元，约定被告向原告提供报告编写服务、提供专家服务、提供委托项目申报服务等。原告双方在落款处加盖公章予以确认。另查明，原告河南省金端园林绿化有限公司曾用名为舞钢市金端园林绿化有限公司。同日，被告张赫琪出具收条一份，载明：今收到舞钢市金端园林绿化有限公司支付河南鼎今实业有限公司申报项目资金服务费贰万元，以此为证。收款人张赫琪。2018年10月17日，被告张赫琪出具《担保书》一份，载明：我叫张赫琪，河南省长葛市增福庙乡张刘寨村12组，身份证号系河南鼎今实业有限公司的员工。本人对于河南省金端园林绿化有限公司与河南鼎今实业有限公司合作申请项目服务费一事愿以个人担保，若此项目鼎今实业公司一年内未申报成功，河南鼎今实业有限公司则退还河南省金端园林绿化有限公司伍万元服务费，若未能退还，我愿意个人全额退还河南省金端园林绿化有限公司伍万元服务费，并承担相关的一切法律责任。张赫琪在担保人处签字确认。庭审中，原告和被告张赫琪共同确认服务费由被告公司收取，涉案项目资金并未申请成功。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告河南省金端园林绿化有限公司与被告河南鼎今实业有限公司签订的《服务合同书》系当事人真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，原告和被告张赫琪共同确认保证金系被告河南鼎今实业有限公司收取，且涉案项目并未申报成功，故原告诉请被告河南鼎今实业有限公司退还服务费2万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据双方签订的《服务合同书》及庭审查明情况，原被告双方均存在违约行为，本院结合本案的实际情况，原被告的违约程度等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息为500元。原告要求被告张赫琪对上述债务承担连带清偿责任，被告张赫琪对担保书的真实性无异议，其辩称其系被告河南鼎今实业有限公司的员工，其不应承担任何法律责任，并提供证明一份，本院认为，被告张赫琪认可担保书系其签署，其并未提供有效证据证明涉案担保书违背其真实意思表示，其提供的证明仅是被告公司向被告张赫琪出具的，对原告并不产生法律效力。在被告张赫琪未提交有效证据的情况下，故其该项辩称，本院不予采纳。因被告张赫琪仅承诺对服务费承担担保责任，故原告要求被告张赫琪对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认定被告张赫琪仅对服务费2万元承担担保责任，对利息不承担清偿责任。被告张赫琪承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告河南鼎今实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省金端园林绿化有限公司退还服务费2万元；二、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省金端园林绿化有限公司支付利息500元；三、被告张赫琪对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告河南省金端园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告河南鼎今实业有限公司、张赫琪负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十三日书记员  王文威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2775号 原告：谷开铁，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈述朋、贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元2007室。 法定代表人：夏和臣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈健、俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 原告谷开铁与浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》及涉案车辆抵押登记，返还原告涉案车辆所有权证书；2.确认被告剩余应归还原告款项金额为14038.84元（截止2020年3月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈述朋，被告的委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月9日，原告与被告签订《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告向被告租赁奥迪牌ＦＶ××××车辆，牌照浙ＥＬ××××，车架号：3Ｂ2ＢＲ3Ｅ30××××。车辆购车款总额为210000元，融资总额为178599元，首付款33600元，车辆融资项目车款为176400元。租赁期限为36个月，每期还款租金为6820.78元。乙方同意授权甲方委托宝付网络科技（上海）有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从以下或乙方银行借记卡自动扣取租金。合同通用条款约定出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。通用条款还对租金支付、违反合同的处理等一并进行约定。双方还约定以案涉车辆为案涉融资租赁合同项下的债务提供抵押物担保。合同签订后，被告向原告转账164316元。原告自认其租赁支付至2020年6月。 本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。第二条规定承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。根据《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原、被告双方对租赁标的物、购买价格、回租租金、支付方式、租赁物所有权归属等要素约定明确，原告亦向被告支付购买对价，被告亦按期支付相应的租金，双方的真实意思是以售后回租的方式建立融资租赁关系。原告在本案中主张被告预先扣除融资金额要求解除合同，本院认为该事由并不构成解除合同的依据，不予支持。至于其主张浙江诚隆金融信息服务有限公司因被告违约而向其催款，对此本院认为，根据在案证据案涉合同由原、被告双方签订，款项履行均发生在双方之间。原告并未提供证据证明其主张的催款行为与本案的关联性。原告据此主张解除合同，明显依据不足，对其诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谷开铁的诉讼请求。 案件受理费76元，由原告谷开铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1176号申请执行人：赵明才，男，1966年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李自会，女，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0382民初7185号民事判决书，于2020年3月24日立案受理申请执行人赵明才申请执行被执行人李自会健康权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款42338元，案件受理费300元，执行费540元。本案在执行过程中，被执行人已履行部分案款5000元，剩余案款37638元，申请执行人赵明才与被执行人李自会自行达成还款协议。现申请执行人于2020年9月2日书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1176号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年九月二日书记员  冯广泽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初972号原告：陈步雨，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：瑞安市华泽工艺礼品厂，住所地：浙江省瑞安市南滨街道团前村东兴路94号。经营者：郭丽华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告陈步雨与被告瑞安市华泽工艺礼品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈步雨未在七日内预交受理费，并明确双方已和解，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈步雨撤回起诉处理。审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张伟斌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1566号之一 申请执行人：杜亚军，男性，1991年06月01出生，汉族，住西溪新城华都花园Ｃ区。 被执行人：曾婷婷，女性，1990年04月14出生，汉族，住枣山镇。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初4647号民事调解书，于2020年7月9日受理了杜亚军申请执行曾婷婷婚姻家庭纠纷一案，被执行人曾婷婷应向申请人杜亚军支付4800.00元及利息。同日，本院向被执行人曾婷婷发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人曾婷婷无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人曾婷婷银行账户，冻结期限届满日为2021年7月9日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人曾婷婷未自觉履行本案义务，本院已对被执行人曾婷婷作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4647号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7360号申请执行人：江婉霞，女，1949年6月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海卓耕教育培训有限公司,住所地上海市闵行区江川路XXX号五楼A区。法定代表人：朱珺。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7320号民事判决，在执行江婉霞与上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人上海卓耕教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海卓耕教育培训有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海卓耕教育培训有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年9月14日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十三日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1952号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平。 被执行人：曾联果，男性，1958年01月04出生，汉族住岳池县。 被执行人：舒广琼，女性，1929年01月15出生，汉族，住岳池县。 被执行人：曾攀，男性，1982年06月27出生，汉族，住岳池县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初293号民事判决书，于2020年8月4日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行曾联果、舒广琼、曾攀借款合同纠纷纠纷一案，被执行人曾联果、舒广琼、曾攀应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付99176.16元及利息。同日，本院向被执行人曾联果、舒广琼、曾攀发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人曾联果、舒广琼、曾攀无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，曾攀、舒广萍明确表示放弃对王红梅遗产的继承，本院依职屏蔽了被执行人曾攀、舒广萍，并解除了相应的强制措施。本院冻结了被执行人曾联果银行账户，冻结期限届满日为2021年08月04日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因申请人与被执行人曾联果暂时达成执行和解协议，申请人自愿申请暂不对被执行人采取强制措施，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2020)川1602民初293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 粟宇松