四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1099号 原告：西昌市双红打字复印部，经营场所：四川省凉山彝族自治州西昌市 经营者：徐红，女，1979年4月16日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：廖小红，与原告经营者系夫妻关系，男，1978年9月25日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住四川省西昌市，代理权限为一般代理 委托诉讼代理人：阿连么色列，系四川六通事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：何平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾瑜，系该公司员工，女，1982年11月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区，代理权限为一般代理。 被告：四川天天恒欣建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：肖礼，系该公司总经理。 被告：四川瑞泽源建筑劳务有限公司,住所地：四川省阆中市。 法定代表人：李永华，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告西昌市双红打字复印部（以下简称为双红复印部）与被告中亚建业建设工程有限公司（以下简称为中亚公司）、被告四川天天恒欣建筑劳务有限公司（以下简称为天天公司）、被告四川瑞泽源建筑劳务有限公司（以下简称为瑞泽源公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告双红复印部的委托诉讼代理人廖小红、阿连么色列，被告中亚公司的委托诉讼代理人王瑾瑜，被告天天公司的法定代表人肖礼到庭参加了诉讼，被告瑞泽源公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双红复印部向本院提出诉讼请求：1、原告在庭审中将该诉讼请求明确为：判令三被告向原告共同连带支付蘭台府二期劳务资料费11990.00元；2、原告在庭审中将该诉讼请求明确为：本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告中亚公司系西昌市蘭台府二期项目劳务工程的业主，被告天天公司、被告瑞泽源公司系该项目的劳务工程承包人。被告瑞泽源公司、被告天天公司承包了上述劳务工程后，就该项目的劳务工程所需要资料交由原告负责整理提供。原、被告于2019年4月11日就以上工程劳务资料费进行了结算，结算金额为11990.00元，结算后将结算清单及票据原件交给了被告的工作人员，被告负责人向原告出具了书面结算单。双方结算后，被告一直未向原告履行支付资料费用的义务。综上，被告的违约行为已严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失，故原告提起诉讼。 被告中亚公司答辩称，我方是案涉西昌市蘭台府二期项目的总承包方，我们已经将劳务分包给了被告天天公司、被告瑞泽源公司并签订了合同，约定了承包的方式与范围，本项目的所有工作均由分包单位实施，本案原告诉请均是劳务分包范围，与我公司无关，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告天天公司答辩称，对于原告的诉讼请求，主要系2018年12月之前的图纸复印打印编辑装订费用，我公司与被告中亚公司签订合同并进场施工是在2018年12月之后，在签订合同之后的我方认可，之前的请求人民法院依法驳回。 被告瑞泽源公司未到庭答辩。 原告双红复印部围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、蘭台府工程项目招投标信息表复印件1份、照片复印件1份，以证明被告中亚公司于2017年8月中标西昌市蘭台府工程项目并入住施工的事实； 2、《西昌蘭台府二期劳务项目管理人员工资结算单廖小红》原件1份，以证明原告就蘭台府工程项目的劳务工程所需要的劳务资料等复印、打印、编辑、装订工作向被告中亚公司、被告瑞泽源公司、被告天天公司提供服务，并于2019年4月11日就以上工程劳务资料费与被告进行结算，结算金额为11990.00元，结算后将结算清单及票据原件交给了被告的工作人员，被告负责人向原告出具了书面结算单，双方结算后，被告一直未向原告履行支付资料费用的义务； 3、录音光盘1份，以证明原告与被告天天公司案涉项目经理费孟友通话，原告在结算后多次向被告天天公司要求支付，被告天天公司项目经理费孟友表示会支付； 4、原告经营者与廖小红结婚证复印件1份，以证明原告委托廖小红与被告进行结算。 被告中亚公司对原告双红复印部提交的上述证据发表质证意见如下：对原告证据1中蘭台府工程项目招投标信息表真实性无异议，对照片与本案无关；对原告证据2结算单不能达到原告的证明目的，结算单上人员不是我公司员工，我公司也没有授权任何人与原告发生业务往来，也没有授权任何人与原告进行结算；对原告证据3因无法核实通话人身份信息，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可；对原告证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告天天公司对原告双红复印部提交的上述证据发表质证意见如下：对原告证据1中蘭台府工程项目招投标信息表我公司没有进场不清楚，对照片是被告中亚公司的项目部照片，但不是工地照片不予认可；对原告证据2我方不清楚，我没有这个东西，对其不予认可；对原告证据3的真实性我方庭后与费孟友进行核实后发表质证意见；对原告证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告瑞泽源公司未到庭对原告提交证据发表质证意见。 被告中亚公司为支持其反驳主张，依法提交证据如下：2018年12月6日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》复印件1份、2018年5月14日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》复印件1份，以证明被告中亚公司将案涉项目劳务部分合法分包给被告天天公司、被告瑞泽源公司，本案所涉及图纸复印、打印、编辑、装订等费用属于上述劳务分包范围，与我公司无关，对于分包方与第三方的业务交易不清楚。被告中亚公司当庭提交以上证据原件质证后退回，本院留存复印件。 原告双红复印部对被告中亚公司提交的上述证据发表质证意见如下：对被告中亚公司提交的全部证据真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议，被告中亚公司、被告天天公司、被告瑞泽源公司签订了合同并不代表合法分包。 被告天天公司对被告中亚公司提交的上述证据发表质证意见如下：对被告中亚公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告瑞泽源公司未到庭对被告中亚公司提交的证据发表质证意见。 被告天天公司为支持其反驳主张，依法提交证据如下：2018年12月6日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》复印件1份，以证明我方与被告中亚公司是2018年12月签订的合同及我方的进场时间。 原告双红复印部对被告天天公司提交的上述证据发表质证意见如下：对被告天天公司提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然是2018年12月6日签订的该合同，但是在合同第三条中约定的合同工期是2017年12月11日至2019年9月31日，不排除是先进场后签订合同。 被告中亚公司对被告天天公司提交的上述证据发表质证意见如下：对被告天天公司提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，恰好证明合同签订期间，包括但不限于图纸复印打印编辑装订费均由我公司合法向其分包并由其实施，由被告天天公司对外产生的债权债务与我公司无关。 被告瑞泽源公司未到庭对被告天天公司提交的证据发表质证意见。 被告瑞泽源公司未到庭未提交证据。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的上述证据认证如下：对原告证据1中的蘭台府工程项目招投标信息表复印件，因被告中亚公司对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认，对原告证据1中的照片，因系复印件，本院对其真实性及证明力不予确认；对原告证据2，该证据系原件，且被告天天公司认可在该证据上签字的刘先利、李小林系其案涉项目工作人员，且认可该结算单中第一部分的真实性，并自认已经按该结算单支付廖小红工资，故本院对该证据的真实性及证明力予以确认；对原告证据3，被告天天公司认可费孟友系案涉项目的项目现场负责人，被告天天公司在庭审中、庭审后均未对该证据发表质证意见，在本院释明后对该证据既不承认也不否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认”之规定，本院对该证据的真实性及证明力予以确认；对原告证据5因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。 对被告中亚公司的全部证据因原告及被告天天公司对其真实性均无异议，故本院对被告中亚公司的全部证据的真实性及证明力均确认。 对被告天天公司的全部证据因原告及被告中亚公司对其真实性均无异议，故本院对被告天天公司的全部证据的真实性及证明力均确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 西昌蘭台府项目的建设单位系西昌唯创房地产开发有限公司，被告中亚公司于2017年8月15日中标该项目，系该项目中标单位之一。2018年5月14日，被告中亚公司（甲方、发包方）与被告瑞泽源公司（乙方、承包方）签订《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》，该合同约定：“依据中华人民共和国《合同法》、《建筑法》及相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程“劳务分包”施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：1、工程名称：西昌蘭台府二期项目劳务工程。2、工程地址：西昌市。3、工程规模：西昌蘭台府项目二期（5-8＃、10＃地块）总建筑面积14.6万㎡（地上约9.3万㎡，地下约5.3万㎡）。业态：5-8＃地块为别墅（地上3Ｆ）、10＃地块为小高层（地上7-8Ｆ）。其中5-8＃地块为别墅：地上约27309.56㎡，地下约17745.2㎡。10＃地块为小高层：地上约65769.05㎡，地下约35955.9㎡。二、工程承包方式及范围：2.1、承包方式：施工劳务分包（包工、包材料-除甲供材料外、包机具、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格等）。2.2、承包范围：施工图内所示建筑安装工程及相关变更、核定以及需乙方完成的改造范围（除栏杆工程、门窗工程、保温工程、防水工程、精装工程、内外墙腻子涂料工程、电梯工程、消防工程、通风工程、电视、电话、网络、楼宇对讲及安防工程所需设备安装工程）。……三、合同工期3.1、开工日期：暂定2017年12月11日；项目整体竣工日期为2019年9月30日。以实际甲方发出的书面通知（开工令）日期为准，合同工期总日历天数658天。（各批次实际要求工期以甲方和建设单位要求为准，所有工期风险均考虑在合同综合单价中）……四、工程价款及支付与结算。4.1工程单价及总价：（1）工程暂定总价约人民币95450819元（大写：人民币玖仟伍佰肆拾伍万零捌佰壹拾玖元整），建筑面积暂定5-8＃地块别墅：约45054.76㎡。10＃地块小高层：约101724.95㎡，竣工后建筑面积按实结算（特殊约定除外）。本项目若发生二次改造，则结算时本项目面积按改造后实施版图纸计算建筑面积，不再计取其他费用。……六、工程质量、检查验收及特殊说明：……6.16、西昌蘭台府二期项目广告及标识制作的所有费用，乙方根据建筑面积与西昌蘭台府一期劳务单位分摊此费用（若一期及二期分开使用，则各自承担）。6.17、围墙范围内的广告及标识制作的费用若单独属于本工程，则所有费用由乙方承担。……七、安全文明施工及保险：……7.5、项目标识牌除五牌一图和公告外全由乙方负责。现场安全文明施工按甲方安全文明施工图籍进行施工，若乙方未达到甲方指定要求，甲方有权指定第三方进行整改，费用按实际发生费用2倍在乙方工程款中扣除……。”被告瑞泽源公司进场施工。原告双红复印部经营者徐红的丈夫廖小红系案涉西昌蘭台府二期劳务项目管理人员，廖小红在案涉项目开工时与被告瑞泽源公司接洽，双方口头约定，由原告双红复印部按照被告瑞泽源公司要求完成案涉项目部分资料复印、打印、编辑、装订工作，原告双红复印部自案涉项目开工起依约向被告瑞泽源公司交付了工作成果。后被告瑞泽源公司与被告中亚公司、被告天天公司协商一致，被告瑞泽源公司于2018年12月6日退场。被告中亚公司（甲方、发包方）与被告天天公司（乙方、承包方）于2018年12月6日签订《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》，该合同约定：“依据中华人民共和国《合同法》、《建筑法》及相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程“劳务分包”施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：1、工程名称：西昌蘭台府二期项目劳务工程。2、工程地址：西昌市。3、工程规模：西昌蘭台府项目二期（5-8＃、10＃地块）总建筑面积14.6万㎡（地上约9.3万㎡，地下约5.3万㎡）。业态：5-8＃地块为别墅（地上3Ｆ）、10＃地块为小高层（地上7-8Ｆ）。其中5-8＃地块为别墅：地上约27309.56㎡，地下约17745.2㎡。10＃地块为小高层：地上约65769.05㎡，地下约35955.9㎡。二、工程承包方式及范围：2.1、承包方式：施工劳务分包（包工、包材料-除甲供材料外、包机具、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格等）。2.2、承包范围：施工图内所示建筑安装工程及相关变更、核定以及需乙方完成的改造范围（除栏杆工程、门窗工程、保温工程、防水工程、精装工程、内外墙腻子涂料工程、电梯工程、消防工程、通风工程、电视、电话、网络、楼宇对讲及安防工程所需设备安装工程）。……三、合同工期3.1、开工日期：暂定2017年12月11日；项目整体竣工日期为2019年9月30日。以实际甲方发出的书面通知（开工令）日期为准，合同工期总日历天数658天。（各批次实际要求工期以甲方和建设单位要求为准，所有工期风险均考虑在合同综合单价中）……四、工程价款及支付与结算。4.1工程单价及总价：（1）工程暂定总价约人民币95450819元（大写：人民币玖仟伍佰肆拾伍万零捌佰壹拾玖元整），建筑面积暂定5-8＃地块别墅：约45054.76㎡。10＃地块小高层：约101724.95㎡，竣工后建筑面积按实结算（特殊约定除外）。本项目若发生二次改造，由乙方实施，结算时本项目面积按改造后实施版图纸计算建筑面积，不再计取其他费用。：……6.16、西昌籣台府二期项目广告及标识制作的所有费用，乙方根据建筑面积与西昌籣台府一期劳务单位分摊此费用（若一期及二期分开使用，则各自承担）。6.17、围墙范围内的广告及标识制作的费用若单独属于本工程，则所有费用由乙方承担。……七、安全文明施工及保险：……7.5、项目标识牌除五牌一图和公告外全由乙方负责。现场安全文明施工按甲方安全文明施工图籍进行施工，若乙方未达到甲方指定要求，甲方有权指定第三方进行整改，费用按实际发生费用2倍在乙方工程款中扣除……。”在签订合同当日，被告天天公司进场施工。被告瑞泽源公司告知原告双红复印部，其已从案涉项目退场，由被告天天公司负责对原告双红复印部案涉项目资料复印、打印、编辑、装订费用进行结算并支付。之后原告双红复印部委托廖小红与被告天天公司案涉项目现场负责人费孟友联系，要求对案涉项目开工至被告瑞泽源公司退场（2018年12月6日）期间的资料复印、打印、编辑、装订费用进行结算，费孟友委托被告天天公司员工刘先利、李小林与原告双红复印部进行结算，结算后，被告天天公司员工刘先利、李小林于2019年4月11日向原告双红复印部出具《西昌蘭台府二期劳务项目管理人员工资结算单廖小红》1份，载明：“廖小红于2019年2月17日至2019年4月10日止。1、2月份12天，12天×400元／月＝4800.00元。2、3月份1个月，1个月×12000元／月＝12000元。3、4月份10天，10天×400元／月＝4000元。4800＋12000＋4000＝20800.00元。计：20800.00元。蘭台府二期劳务资料费用11990.00元（大写壹万壹仟玖佰玖拾元整），已由刘先利审核，结算清单及票据原件交予肖礼。”刘先利、李小林在该结算单上签名。被告天天公司按照上述结算单向廖小红支付了工资，但并未按照结算单向原告双红复印部支付劳务资料费。原告双红复印部委托廖小红向被告天天公司催要，被告天天公司案涉项目现场负责人费孟友向原告双红复印部承诺尽快支付，但被告天天公司至今未按前述结算单向原告支付劳务资料费。 本院认为，本案原告双红复印部按照被告瑞泽源公司要求，向其提供案涉项目资料复印、打印、装订、编辑工作成果，双方形成了承揽合同关系。本案的争议焦点：1、对于案涉结算单的效力认定；2、应当由谁向原告双红复印部承担支付义务。 焦点1，被告天天公司在庭审中认可在《西昌蘭台府二期劳务项目管理人员工资结算单廖小红》上签名的刘先利、李小林系其公司员工，同时被告天天公司认可其已按照该结算单实际向廖小红履行了支付工资的义务，综上，被告天天公司实际部分履行上述结算单的行为表明其认可刘先利、李小林的结算行为系代表被告天天公司履行职务，系职务代理行为。原告双红复印部系善意相对人，被告天天公司辩称刘先利、李小林无权对原告主张的复印、打印、装订、编辑资料费进行结算，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本院对被告天天公司的辩解理由不予采信，综上，被告天天公司刘先利、李小林与原告双红复印店进行结算、出具结算单系代表被告天天公司履行职务的行为，上述结算单对被告天天公司发生效力。 焦点2，本院查明，原告双红复印部与被告瑞泽源公司经口头协商一致建立承揽合同关系。原告依约向被告瑞泽源公司交付工作成果后，被告瑞泽源公司告知原告因其已退场，被告天天公司进场施工，由被告天天公司对原告进行结算并支付，该行为实际是被告瑞泽源公司告知原告，其与原告因承揽合同形成的合同债务已转让给被告天天公司。后原告双红复印部向被告天天公司要求对案涉项目开工至被告瑞泽源公司退场期间的项目资料打印、复印、编辑、装订费用进行结算并支付，被告天天公司案涉项目工作人员代表被告天天公司履行职务，向原告出具结算单，上述行为实际是原告双红复印部作为承揽合同债权人同意被告瑞泽源公司将承揽合同债务转让给被告天天公司，被告天天公司以实际行为同意承担被告瑞泽源公司的承揽合同债务并对该债务进行结算确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告瑞泽源公司欠付原告的承揽合同债务，已经原告同意转让给了被告天天公司，应当由被告天天公司按照其与原告结算后的金额11990.00元向原告双红复印部承担承揽合同的给付义务。故本院对原告双红复印部要求被告天天公司支付蘭台府二期劳务资料费11990.00元的诉讼请求予以支持。被告瑞泽源公司已经原告同意将与原告的承揽合同债务转让给了被告天天公司，故被告瑞泽源公司不应再向原告承担该合同债务；被告中亚公司不是案涉承揽合同的相对方，被告瑞泽源公司也未将案涉承揽合同债务转让给被告中亚公司，则被告中亚公司不承担该合同债务，故原告双红复印部要求被告中亚公司、被告瑞泽源公司连带支付蘭台府二期劳务资料费11990.00元的诉讼请求，本院均不予支持。 被告瑞泽源公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定判决如下： 一、被告四川天天恒欣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西昌市双红打字复印部支付复印、打印、编辑、装订劳务资料费11990.00元； 二、驳回原告西昌市双红打字复印部其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告四川天天恒欣建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月十二日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。