广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终1080号 上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司陆川支公司。住所：广西陆川县温泉镇温泉南路138号第一、二层。统一社会信用代码：914509227943052352。 负责人：程小琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎剑，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：谢乃河，男，1956年9月29日出生，汉族，保安公司职员，住广西防城港市防城区。 被上诉人(原审被告)：苏广生，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人(原审被告)：苏永军，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。系苏广生的父亲。 上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安保险陆川支公司）因与被上诉人谢乃河、苏广生、苏永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安保险陆川支公司的委托诉讼代理人黎剑，被上诉人谢乃河到庭接受询问。被上诉人苏广生、苏永军经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 华安保险陆川支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判（上诉金额为36700元）；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定谢乃河的误工费、护理费、精神损害抚慰金的金额缺乏事实依据，存在错误。1、误工费。谢乃河在本案事故发生时已年满63周岁，已达法定退休年龄，一审法院在谢乃河未提交任何工作收入损失证明的情况下，仅凭谢乃河提交的一张《假期申请表》且无其他证据佐证的情况下，就支持谢乃河诉请的误工费，不符合法律规定。涉案事故发生于2019年11月26日，该《假期申请表》请假期间为2020年2月16日至3月16日，不能反映出谢乃河在事故发生前的工作情况，无法证明谢乃河在事故发生前所从事的工作及收入情况，该证据与本案无关，不应采信。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第11点中“达到国家法定退休年龄的城镇居民能够提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可予以支持”的内容，人民法院如要支持60周岁以上人员误工费的主张，应当要有充分的证据予以证明，否则不予支持。谢乃河未提供劳动合同，也无公司出具的工作证明，亦无工资表或工资银行流水明细等证据证明其误工损失。一审法院认定按4500元/月计算谢乃河误工费错误。2、护理费。谢乃河一审仅提交一份《证明》，无经办人的联系方式，真实性存疑，且为孤证，无其他证据予以佐证，不应采信。且该《证明》上所载谢忠成（护理人员）的月收入已超纳税起征点，但没有提供其个税完税证明，一审法院支持谢乃河护理费15000元的诉讼请求缺乏证据支持，存在错误。在谢乃河无证据证明护理人员收入损失的情况下，应按照2019年居民服务业标准160元/天×30天计算护理费为4800元。3、精神损害抚慰金。根据广西的司法实践，受害人达伤残以上才予以支持精神损害抚慰金。谢乃河未举证证明其达成伤残，一审判决支持其精神损害抚慰金1万元，无法律依据且不合理，应改判驳回其关于精神损害抚慰金的诉讼请求。 被上诉人谢乃河辩称，一、关于误工费。谢乃河今年虽已63岁，但从2014年2月起至今还在广西天龙保安服务有限公司（属非公有制企业）打工，谢乃河已提供相应证据予以证明，其每月领取的薪水是4500元，月薪不超过5000元的一律免征个人所得税，上诉人主张一审法院“没有个人所得税缴纳证明和仅凭一张孤证就直接判决”与事实不符。一审法院按谢乃河的实际收入判决确认谢乃河的误工费为4500元正确。二、关于护理费。谢乃河已提供证据医院诊断证明书、陪护证明，陪护人所在单位的营业执照、工资证明，上诉人主张是孤证，与事实不符。上诉人提及的个人所得税的税缴纳证明，因为个体工商户月营业额低于三万元的，免征增值税”，所以个人所得税和其它税收都是由其个体工商户年审时付清。护理人员的收入真实，也符合现在的市场行情、人民群众生活水平和技术工人收入水平，一审判决合法有据。三、关于精神损害抚慰金。从谢乃河住院治疗的诊断伤情来看，一审法院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定来判决合法有据。谢乃河虽没有死亡，但身体受到严重伤害、经济遭受巨大损失、生活遭受巨大影响、精神遭受巨大创伤，在治疗期间常常吃不饱、睡不好，身体及精神至今还没有恢复正常，理应得到精神损害抚慰金赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏广生、苏永军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其在本案中依法享有的辩论等诉讼权利。 谢乃河向一审法院起诉请求：一、苏广生赔偿谢乃河因交通事故造成的各项经济损失共105977元（误工费16500元、护理费15000元、交通费1000元、住宿伙食补助费8000元、住宿费992元、营养费1000元、财产损失费31485元、评估费2000元、精神损害抚慰金30000元）；二、苏永军为苏广生承担赔偿此交通事故连带清偿责任；三、华安保险陆川支公司为桂Ｋ×××××号车辆在此次交通事故保险限额范围内承担赔偿责任；四、本案的一切诉讼费由苏广生、苏永军、华安保险陆川支公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月26日6时40分，苏广生驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车从东兴方向往防城港市港口区方向行驶，至防城港市滨海一级公路27公里+700米处时，变更车道的过程中与同方向由谢乃河驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢乃河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月16日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出第450603420190001423号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：苏广生负全部责任；谢乃河无责任。 事故发生后，谢乃河于当天被送至防城区人民医院住院治疗，伤情诊断：1、头颅外伤综合症；2、两肺肺挫伤；3、颈项、腰背部软组织挫伤。至2020年2月14日出院，共住院80天，支出医疗费21483.16元(其中苏永军支付医疗费11483.16元，华安保险陆川支公司支付10000元)。出院医嘱：1、建议继续门诊治疗；2、避免重体力劳动一个月；3、贰周后外一科门诊复诊，不适随诊。谢乃河于2019年11月26日至2019年12月26日住院期间需要陪人壹名，期间由其儿子谢忠成陪护，谢忠成系防城港市防城车车世界汽车维修中心汽车维修技术工，每月工资15000元。 2020年1月3日至2020年3月5日，谢乃河将其受损的桂Ｐ×××××号小轿车送至防城港市易达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，结算维修费用为16189元。华安保险陆川支公司已支付谢乃河该车辆维修理费14041元，余下1248元尚未支付。 2020年1月7日和1月30日，谢乃河分别自行委托中衡保险公估股份有限公司对其桂Ｐ×××××丰田牌小轿车因交通事故造成的市场贬值及该车辆损失维修价值进行了评估，中衡保险公估股份有限公司出具评估结论：评估标的桂Ｐ×××××丰田牌小型轿车于2019年11月26日因道路交通事故造成市场贬值及该车辆损失维修价值分别为17402元和28124元，各支出评估服务费1000元。 苏永军是苏广生驾驶的涉案桂Ｋ×××××号车的车主。苏水军为该车在华安保险陆川支公司投保机动车交通事故责任强制保险（单号：6051922030120190014256）和机动车商业保险（单号：6051922030220190007120）。其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险限额为190260元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，且购买不计免赔率险；保险期限自2019年11月13日零时起至2020年11月22日24时止。本案事故发生在保险期限内。 2020年1月16日，防城港市公安局交通警察支队防城大队曾就本次交通事故损害赔偿问题组织双方调解，因双方就赔偿问题无法达成一致，该案调解终结。2020年4月7日，谢乃河诉至本院，要求依法判处。 另查明，谢乃河是广西天龙保安服务有限公司保安督察、队长，月工资4500元。出院后，于2020年2月16日至2020年3月16日期间向公司请病假休息一个月。谢乃河提供的交通费发票50张，票面金额均为20元，共计1000元，存在连号且无日期。谢乃河提供其名下住宿费4张，票面金额共计992元，其中2019年12月24日在防城国正酒店住宿费376元、2020年1月13日在防城区体悦北部湾商务宾馆住宿费264元、2020年1月14日在防城区体悦北部湾商务宾馆住宿费88元、2020年1月18日在防城区体悦北部湾商务宾馆住宿费264元。谢乃河于2016年10月24日购买桂Ｐ×××××丰田牌小轿车的价格为149800元。 苏永军与苏广生是父子关系，苏广生受雇于苏永军驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车运输货物。 一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。因本起事故中，谢乃不负事故责任，苏广生负事故全部责任。因苏广生受雇于苏永军，系苏永军的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，其赔偿责任依法应由雇主苏永军承担。苏永军对其案涉桂Ｋ×××××号车辆已经在华安保险陆川支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，故华安保险陆川支公司依法应当承保限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的（即谢乃河的损失超出保险赔偿的部分），由苏永军承担赔偿责任。 一、关于谢乃河的各项请求是否有事实和法律依据的问题。谢乃河主张的各项损失，应根据本案确认的事实、谢乃河的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）（以下简称《通知》）确定。 1、误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。谢乃河因交通事故受伤住院80天，出院后全休一个月，其月工资4500元，故其误工费为16500元（4500元÷30天×80天+4500元）； 2、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；根据医院证明，谢乃河于2019年11月26日至2019年12月26日住院期间需一人陪护，由其儿子谢忠成护理。谢忠成系防城港市防城车车世界汽车维修中心汽车维修技术工，每月工资15000元。根据谢乃河提供护理人员的收入情况，故护理费应为15000元。 3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。谢乃河受伤住院80天，依据法律规定和相关标准，其住院伙食补助费应为8000元（100元/天×80天）； 4、营养费，根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。谢乃河未提供医嘱证明其需加强营养，故其主张营养费1000元缺乏事实依据，不予支持； 5、住宿费，根据《解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。谢乃河主张其住院期间陪护人员及亲属探望住宿支出992元，因其受伤期间在防城区人民医院住院治疗，该费用支出用途与上述法律规定明显不符，故对其该主张不予支持； 6、交通费，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于谢乃河在事故发生后确实存在往返防城与江山处理事故事宜及就医的事实，确需花费一定的交通费用，故一审法院根据实际情况酌情支持其交通费用600元，其主张1000元过高，不予全部支持。 7、财产损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。谢乃河受损的桂Ｐ×××××号小轿车经送防城港市易达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并与华安保险陆川支公司定损后，结算维修费用为16189元。该费用为车辆的实际损失，应以此为据认定本案的财产损失费用。华安保险陆川支公司已支付谢乃河该车辆维修理费14041元，余下1248元尚未支付。 谢乃河分别2020年1月7日和1月30日自行委托中衡保险公估股份有限公司对其桂Ｐ×××××丰田牌小轿车因交通事故造成的市场贬值及该车辆损失维修价值进行评估，评估标的桂Ｐ×××××丰田牌小型轿车于2019年11月26日因道路交通事故造成市场贬值及该车辆损失维修价值分别为17402元和28124元，因谢乃河的上述委托评估行为事前未与华安保险陆川支公司、苏广生、苏永军协商，且该评估价值为间接的车辆贬值损失，与实际损失不符，故一审法院对该评估损失价值不予认可。谢乃河主张华安保险陆川支公司、苏广生、苏永军赔偿其财产损失费31485元的主张缺乏依据，不予支持。 8、评估费，据上所述，鉴于谢乃河主张的评估费2000元是其擅自对其车辆贬值损失进行委托评估而支出的费用，与法律规定不符，故上述评估费2000元由谢乃河自行承担，一审法院不予支持。 9、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条的规定，谢乃河因事故受伤住院80天，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌情支持谢乃河精神损害抚慰金为10000元。谢乃河主张精神损害抚慰金30000元过高，不予全部支持。 综上，谢乃河主张赔偿的各项损失有事实和法律依据、一审法院予以支持的有误工费16500元，护理费15000元、住院伙食补助费8000元、交通费600元、财产损失费16189元、精神损害抚慰金10000元，共计66289元。 关于本案赔偿责任如何分担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。苏广生驾驶的肇事车辆桂Ｋ×××××号车辆已经在华安保险陆川支公司投保交强险和商业三者险，故华安保险陆川支公司依法应当承担赔偿责任。交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元。根据上述法律规定，谢乃河所获支持的经济损失（66289元）赔偿应先由华安保险陆川支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由华安保险陆川支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于华安保险陆川支公司在承保的交强险和商业三者险已完全可以足额赔偿谢乃河的各项损失，故苏永军无需再作赔偿。在谢乃河所获支持的经济损失66289元中，华安保险陆川支公司已支付谢乃河车辆维修理费14041元，余下1248元尚未支付。故华安保险陆川支公司仍需在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿谢乃河的各项损失为52248元（66289元-14041元）。 苏广生、苏永军、华安保险陆川支公司提出谢乃河主张的部分请求过高或缺乏事实依据的意见，一审法院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，判决：一、华安保险陆川支公司赔偿谢乃河经济损失共计52248元；二、驳回谢乃河的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由谢乃河负担597元，被告华安保险陆川支公司负担613元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实，除“谢乃河的月工资为4500元”、“谢忠成每月工资15000元”缺乏足够证据证明，本院不予确认外，其他事实属实，本院予以确认。具体理由在下文展开论述。 本院另查明，华安保险陆川支公司一审认可谢乃河的护理费按广西农牧林渔业标准核定131元/天×80天=10480元。 谢乃河在二审接受法庭调查时陈述：1、其每月固定工资为4500元，于每月15日以现金方式发放，没有任何的工资签领手续，也不用开具收款收据；其不用购买保险，也没有与用人单位签订劳动合同；2、其儿子谢忠成的工资是老板在每月30日以现金方式发放，没有工资签领手续，也没有签订任何的劳动或劳务合同，做一天工就得一天钱，汽车修理厂因受疫情影响现已不营业，谢忠成自2020年8月底已离职另找工作。 本院认为，谢乃河对一审判决驳回其关于营养费1000元、住宿支出992元、财产损失费31485元、评估费2000元及交通费超出部分400元后未提出上诉，本院对此均予以维持。本案的争议焦点为一审判决华安保险陆川支公司赔偿谢乃河误工费16500元、护理费15000元、精神损害抚慰金10000元有无事实和法律依据。 一、关于误工费。谢乃河在本案事故发生时已年满63周岁，已达法定退休年龄，其仅提供广西天龙保安服务有限公司的营业执照及出具的《证明》、《假期申请表》，用于证明其工资收入及误工损失，但未能提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明、银行流水等证据予以佐证，经询问，其陈述工资4500元于每月15日以现金方式发放，没有任何的工资签领手续，也不用开具收款收据，明显违背常理，因此，本院认定谢乃河提交的证据不足以证明其存在误工损失的事实，一审法院按4500元/月计算谢乃河的误工费存在错误，本院予以纠正。 二、关于护理费。谢乃河一审仅提交一份防城港市防城区车车世界汽车维修中心的营业执照及出具的《证明》，用于证明其子谢忠成（护理人员）的工资收入为每月15000元，但未能提供谢忠成的劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明、银行流水等证据予以佐证，经询问，其陈述谢忠成的工资于每月30日以现金方式发放，没有任何的工资签领手续，也不用开具收款收据，明显违背常理，因此，本院认定谢乃河提交的证据不足以证明其护理人员谢忠成的每月工资为15000元的事实，一审法院按15000元/月计算谢乃河的护理费存在错误，本院予以纠正。在谢乃河无证据证明护理人员收入损失的情况下，应按照2019年居民服务业标准计算护理费为4816元（58594元/年÷365天×30天）。因华安保险陆川支公司一审认可谢乃河的护理费按广西农牧林渔业标准核定131元/天×80天=10480元，构成自认，故本院确定谢乃河的护理费为10480元。 三、关于精神损害抚慰金。谢乃河未举证证明其因涉案事故致残，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求无法律和法律依据，应予以驳回。一审判决支持谢乃河精神损害抚慰金1万元错误，本院予以纠正。 综上，谢乃河主张赔偿的各项损失有事实和法律依据应予以支持的有护理费10480元、住院伙食补助费8000元、交通费600元、财产损失费16189元，共计35269元，扣除已付的汽车修理费14041元，还应赔偿21228元。 综上所述，华安保险陆川支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初402号民事判决第二项； 二、变更防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初402号民事判决第一项为：上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿被上诉人谢乃河经济损失共计21228元； 三、驳回被上诉人谢乃河的其他诉讼请求。 以上债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2420元，减半收取1210元（被上诉人谢乃河已预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担242元，被上诉人谢乃河负担968元。二审案件受理费717元（上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司已预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担111元，被上诉人谢乃河负担606元。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 禤汉奇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖 附本案判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁判、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定； （二）原判决裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。