wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执448号申请执行人：谢凌志，男，1974年4月13日出生，住四川省犍为县。被执行人：宋大清，男，1975年8月22日出生，住四川省犍为县。谢凌志与宋大清借款合同纠纷一案，申请人谢凌志依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1311号民事判决书，于2020年5月29日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人宋大清应偿还申请人谢凌志借款45000元并承担案件受理费1050元（申请人己预交525元）、公告费300元。本案申请人申请执行45825元，执行费587元由被执行人承担。本院在执行申请执行人谢凌志与被执行人宋大清借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款2207.36元，扣除执行费100元，申请人己领取了案款2107.36元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年九月十五日书记员代  周 奇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3767号之二 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，系该司董事长。 被执行人：刘爱凤，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 四川新网银行股份有限公司与刘爱凤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10906号民事判决书已发生法律效力，经四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的63,150.84元，申请执行费847元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘爱凤名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人刘爱凤采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘爱凤确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈松涛
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1654号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 法定代表人：王维刚，职务：董事长。 被告：陈玉和，男，1974年2月22日出生，汉族，住磐石市。 被告：滕金兰，女，1972年6月25日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈玉和、滕金兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告陈玉和、滕金兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉和、滕金兰(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息37,181.72元（截止到2019年12月19日），本息合计：87,181.72元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：陈玉和、滕金兰系夫妻关系。被告陈玉和、滕金兰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年8月19日向被告陈玉和发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年8月19日。贷款到期后，被告陈玉和、滕金兰尚未归还贷款本金及利息。 陈玉和、滕金兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年8月19日。 二、合同到期时间：2015年8月19日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告陈玉和、滕金兰(系夫妻关系)偿还贷款本金50,000.00元，利息37,181.72元（截止到2019年12月19日），本息合计：87,181.72元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.陈玉和、滕金兰身份证、户口本复印件。 以上事项中，陈玉和、滕金兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明陈玉和、滕金兰向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玉和、滕金兰于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息37,181.72元（截止到2019年12月19日），本息合计：87,181.72元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向陈玉和、滕金兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,1,980.00元，由陈玉和、滕金兰负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1106号上诉人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路7号，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8914.79元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，重庆力帆财务有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十七日（院印）书记员 刘 杨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初332号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨志安，男，1961年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，于2020年8月31日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人杨志安犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，杨志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年9月23日14时47分，杨志安喝酒后驾驶一辆东方红牌无牌号的四轮拖拉机行驶至正阳县铜钟镇小徐庄附近时，被执勤的交警当场查获。经微机查询，杨志安为无证驾驶。经鉴定，杨志安血样中乙醇含量为202.88mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人杨志安的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨志安违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人杨志安在开庭审理过程中无异议，并有杨志安的供述与辩解、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、正阳县农机监理站出具的证明（无证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】272号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨志安醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。杨志安到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨志安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月31日至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年九月十五日书记员 张孟霁
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4630号原告：中国工商银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号，统一社会信用代码：91360782160320775T。负责人：谢杨生，系该行行长。委托诉讼代理人：吴华，系该行客户经理。委托诉讼代理人：黄小龙，系该行客户经理。被告：程天财，男，1984年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司南康支行（以下简称工商银行）与被告程天财金融借款合同纠纷一案，本院于7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人吴华到庭参加了诉讼，被告程天财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷款本金481499.96元；二、依法判令被告向原告支付截止2020年3月21日积欠利息24940.46元，以及2020年3月22日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月借款人程天财因生产经营需要向原告申请经营快贷贷款500000元，依据《贷款通则》及贷款程序，原告于2019年1月29日向借款人发放了贷款500000元，合同约定还款期限为6个月，到期日为2019年7月29日，还款方式为：一次性还本，按月付息。贷款自2019年7月开始一直违约未还，连续违约10期。上述贷款，原告多次派人催收，被告仍欠应付利息，未执行合同约定。截止2020年3月21日，被告仍欠原告贷款本息506440.42元。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告程天财未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：被告因经营周转需资金，于2019年1月29日在原告网上银行申请贷款并签订网络个人借款合同一份，合同约定借款金额为500000元，借款年利率为4.35%，逾期还款年利率6.525%，借款期限为6个月，即2019年1月29日至2019年7月29日，还款方式为：到期一次性还本，按月付息。借款到期后，被告未按约定履行，截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金481499.96元、利息24940.46元。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、营业执照截屏复印件、送达地址确认书、网络个人借款合同、个人借款合同凭证截屏复印件、历史还款明细表、贷款还款催收通知书及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告程天财向原告申请并使用了贷款，之后未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任。据我国合同法第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告程天财偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告程天财经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程天财应向原告中国工商银行股份有限公司南康支行偿还贷款本金481499.96元及暂计利息24940.46元（算至2020年3月21日）；二、后续利息计付：被告程天财应从2020年3月22日起按合同约定计付逾期利息给原告中国工商银行股份有限公司南康支行至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  朱懋景人民陪审员  赖良忠二〇二〇年九月十五日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20486号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢。委托诉讼代理人：孙金雀，该公司员工。委托诉讼代理人：代黎影，该公司员工。被告：贺家德。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告贺家德物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回对被告贺家德的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执107号 申请执行人:周某，男，1953年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：贾某，男，1986年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：吕某，男，1954年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行周某与贾某、吕某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人贾某、吕某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，被执行人吕某名下有存款，已冻结、扣划，再未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人贾某、吕某名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人贾某、吕某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  庞 帅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5291号原告：吴书昌，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张全根，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。吴书昌诉张全根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴书昌于2020年9月14日向本院提出对被告张全根的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴书昌对张全根的撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由吴书昌负担。审判员  王学忠二〇二〇年九月十五日法官助理师晓梅书记员代利君
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初874号 原告：宁强县农村信用合作联社。 住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 委托诉讼代理人李宝林，系该社法律顾问。 委托诉讼代理人唐生华，系该社职工。 被告：袁静，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 被告：孙红建，男，汉族，住住陕西省宁强县汉源街道办事处,系袁静丈夫。 被告：唐春燕，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 被告：毛强华，男，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇,系唐春燕丈夫。 本院在审理原告宁强县农村信用合作联社与被告袁静、孙红建、唐春燕、毛强华金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告袁静、孙红建联系方式及送达地址均无法送达，致使案件无法审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁强县农村信用合作联社的起诉。 缓交案件受理费5040元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审判员  张文阁 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初906号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘文东，男，汉族，联社理事长。委托诉讼代理人：常阳，男，电话。被告：张春山，男，1972年8月5日出生，汉族。被告：娄光友，男，1978年5月15日出生，汉族。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告张春山、娄光友之间金融借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春山、娄光友的起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告张春山、娄光友的起诉。审 判 长 王志平人民陪审员 旺其格人民陪审员 吕东阳 二〇二〇年九月十五日书 记 员 张立楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16046号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人何庆文，男，汉族，1974年9月1日出生，住佛山市南海区。 关于维仕融资担保有限公司诉何庆文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何庆文应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共43774.09元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何庆文在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户，并扣划了上述账户内存款262.93元，已退作本案执行费。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执898号申请执行人：杨利利，男，汉族，1980年9月4日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德，董事长关于申请执行人杨利利（以下简称：申请执行人）与被执行人（以下简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还保证金70000元，支付案件受理费850元，支付逾期退款违约金，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案于2019年3月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。另案中，被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂Ａ×××××的汽车），并进行续封，查封期限为二年，届满之日为2021年9月8日,因该车辆系轮候查封，故本院暂不宜处置。如申请执行人需续封，应在查封届满之日30日前向本院提交书面申请，如未提交，法律后果由申请执行人自行承担。3、被执行人自2017年以来，在本院有多起执行案件，且案件类型相同。2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。被执行人未在工商注册登记办公，目前无法联系。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年8月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初1016号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初1016号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月十五日执 行 员  吴娟娟书 记 员  张一翔
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初4100号原告：陈明维，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈安典，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈明维与被告陈安典买卖合同纠纷一案，原告陈明维于2020年8月10日向本院起诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈明维及其委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告陈安典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明维向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈安典支付原告陈明维货款400000元及利息损失（从2019年9月2日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈安典于2010年起向原告购买3号锌，2018年9月1日双方经结算，被告共欠原告400000元并向原告出具《欠条》一张。《欠条》中约定被告于2019年9月1日前支付原告第一期货款12万元，于2020年9月1日前支付原告剩余货款28万元。被告陈安典未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在3号锌买卖关系。2018年9月1日，原、被告双方就货款进行结算，由被告出具《欠条》一张，确认其欠原告货款400000元并承诺于2019年9月1日前支付原告第一期货款12万元、于2020年9月1日前支付剩余货款28万元。以上事实由当事人的陈述、原告、被告的身份信息、《欠条》、民事调解书等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告陈明维按约定履行交货义务后，被告应当按照其出具的欠条中承诺的时间及数额支付货款。被告未如约于2019年9月1日前支付第一期货款12万元，因履行期限已经届满，原告有权要求被告支付。对于剩余货款28万元，因被告已以自己的实际行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权要求被告在履行期限届满前一并支付。故原告陈明维要求被告陈安典支付货款400000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方明确约定付款时间，但被告未予偿付已构成违约，故原告要求从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告陈安典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告陈安典于本判决生效之日起十日内支付原告陈明维货款400000元及利息（从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈安典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月十五日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1382号 申请执行人：王祥春，男，1977年2月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被执行人：朱挺刚，男，1976年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人王祥春与被执行人朱挺刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0703民初6514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王祥春向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初6514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鄢凯 书记员 曾冰
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初492号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄少坚，男，1989年9月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人黄少坚犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人黄少坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月26日凌晨5时许，被告人黄少坚酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，自漳浦县佛昙镇鸿江之夜ＫＴＶ沿漳东线往花林村方向行驶，至洞野村路口时，碰撞路边电线杆，致其本人受伤、车辆局部受损。经鉴定，被告人黄少坚血样乙醇含量为205.4毫克／100毫升，属醉酒。经认定，被告人黄少坚负事故的全部责任。 漳浦县人民检察院指控被告人黄少坚犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 事故发生后，被告人黄少坚自动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人黄少坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人黄少坚因本案造成双股骨下段骨折。 本院认为，被告人黄少坚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄少坚案发后能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄少坚的犯罪情节和悔罪表现，结合其伤情情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄少坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执550号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄业文，该联社太平信用社副主任。 委托代理人施佯汛，该联社太平信用社信贷员。 被执行人仇轶伟，男，1979年12月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人仇轶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0721民初745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初745号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人仇轶伟偿还给申请人借款本金135000及利息（利息计算方式：截止2019年1月25日利息为9115.33元；从2019年1月26日起以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计至清偿款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费3182元、公告费350元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人仇轶伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已多次前往找寻被执行人，但未能寻获到被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初745号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人仇轶伟可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人仇轶伟的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初745号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  宁善昌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1096号**曦、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人**曦依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00165号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10603.2元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00165号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9841号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石琳。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费880元、燃气管道开通费2200元，合计3600；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元;      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执724号 申请执行人：热依汗·艾买提，女，1976年1月8日出生，维吾尔族，住哈密市。被执行人：谢法新，男，1972年3月20日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市刑初字第429-1号刑事附带民事调解书，即申请执行人热依汗·艾买提与被执行人谢法新交通肇事罪一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市刑初字第429-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初74号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人荆天一，男，2000年9月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市海南区（户籍所在地：鸡西市鸡冠区）。因涉嫌犯窝藏罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2020年1月29日被监视居住。指定辩护人崔修宇，黑龙江省前进律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检未刑诉[2020]5号起诉书指控被告人荆天一犯窝藏罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人荆天一及其辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2019年1月24日至1月25日，徐某（另案处理）找到被告人荆天一后让其陪同在鸡西市东山区阳光家园小区8号楼4单元102室的亲属家居住，此期间荆天一在明知徐某正在被公安机关抓捕的情况下仍为徐某支付生活开销。2019年1月27日10时许，徐某打车来到荆天一位于鸡西市鸡冠区红胜家园小区的家中，荆天一帮其支付打车费用，当日徐某居住在荆天一家中，同日晚公安机关在抓捕徐某过程中，荆天一为其掩饰藏匿地点并帮助其望风，逃避公安机关抓捕。经侦查，被告人荆天一于2019年1月28日被公安机关在鸡西市鸡冠区红胜家园1号楼4单元楼下抓获。对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过等；证人徐某的证言；被告人荆天一的供述和辩解等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,对被告人荆天一犯窝藏罪予以惩处。被告人荆天一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出荆天一能够如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，无前科劣迹，悔罪表示明确，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月24日至1月25日，徐某（另案处理）找到被告人荆天一，让荆天一陪其在鸡西市东山区阳光家园小区8号楼4单元102室的亲属家居住，此期间荆天一在明知徐某正在被公安机关抓捕的情况下仍为徐某支付生活开销。2019年1月27日10时许，徐某打车来到荆天一位于鸡西市鸡冠区红胜家园小区的家中，荆天一帮其支付打车费用，当日徐某居住在荆天一家中，同日晚公安机关在抓捕徐某过程中，荆天一为其掩饰藏匿地点并帮助其望风，逃避公安机关抓捕。2019年1月28日，被告人荆天一被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人徐某证言证实：2018年1月24日，刘旭东开车拉着我、老朱（郭彦玉）、荆天一到鸡西市鸡冠区阳光花园小区8号楼102室我老姨家，我和老朱、荆天一在那住的，我和老朱说警察在找我，荆天一就在旁边听着，我们在一起住了两天，我和荆天一都花钱了。2019年1月27日早8时，我打车到红胜家园荆天一家，他下楼给我付的车费，在下午15时许，我用荆天一的手机登录我的微信给他转了5000元，之后我、荆天一和他对象一起到了手机店，我让荆天一下去买了两张手机卡，我用荆天一的微信给赵明军转了1100元，我让赵明军去帮我买东西（冰毒），到地方后，我让赵明军和荆天一下车去取，我没告诉荆天一是什么，荆天一给我拿回来一盒煊赫门香烟，在里面有用小袋装的一克冰毒，荆天一也看到了，后来我们就回荆天一家了，荆天一和他对象出去吃饭，晚上九十点钟才回来。回来后我和荆天一说：“你帮我下楼看看有没有车，车里有没有人，要是有人的话你也别上来了”，荆天一看后给我打电话说车里有三个人，好像是警察，过了一会他就回家了。回来后他给我指了一下车的位置，我又和他说再下去看看，要是警察就不用回来了。后来我打电话让刘某东来接我，之后荆天一就被警察抓获了。2.被告人荆天一供述证实：2019年1月24日晚上，刘某东让我下楼，我看到徐某也在刘某东的车上，我们到了徐某家的小区，我就和老朱、徐某到了徐某家，徐某把我手机要过去，我也不知道他要干什么，我听他和老朱说派出所给他对象打电话了，去他家找他了，我一听这是警察要找他。第二天，我对象来找我，我们三个在徐某家又待一天，这两天的开销都是我微信和现金支付的。2019年1月27日上午10时许，徐某给我打电话说到我家楼下了，让我下楼给他付车费，付完车费他就跟我上楼了。下午四时许，徐某叫我和我对象出去，我们先到了一个手机店，徐某让我下车买了两张手机卡，买完后徐某跟出租车司机说到桥北，到了之后，徐某就下车了，过了二十分钟左右，徐某和一个男的一起回来的，上车后徐某说上我家，在路上徐某问那个男子东西好不好、纯不纯，然后徐某用我手机微信给这名男子转了1100元，我还听到他俩提到王某、姜某和一个叫大亮的被警察抓了。到我家后，我把钥匙给了徐某，我和我对象去超市买东西，进屋后，徐某和我说：“有一天你要是碰到警察，不用害怕，他们不能把你咋地，你就说你在舅奶家住”。晚上8时许，我和对象去楼下吃饭，徐某说让我看看楼下有没有车，车里有没有人，吃完饭我回家跟徐某说楼下挺多车，有的车里有人，有的没人。到了半夜，徐某在窗口指着一辆车说：“你下楼看看那辆车里有没有人，再看看别的车里有没有人”，我在下去溜达的时候就碰到警察了，警察问我徐某在哪，出于害怕我没说实话，我说在二楼，后来经过警察的劝说，我告诉警察徐某在我家。3.卷宗内另有书证户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆天一明知是犯罪的人为其提供隐藏处所、提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。其辩护人提出的荆天一能够如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，无前科劣迹，悔罪表示明确，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人荆天一能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荆天一犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  高 岩二〇二〇年九月十五日书 记 员  张玲玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初5545号 原告：丁云芳，女，1974年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。 被告：南通盛世复合面料有限公司，统一社会信用代码91320602746836779T，住所地南通市通州区兴仁镇新地西路（胜利街）29号。 法定代表人：陈建新，执行董事。 原告丁云芳与被告南通盛世复合面料有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告丁云芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁云芳申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁云芳撤诉。 案件受理费80元，由原告丁云芳负担。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 菊 书 记 员 何宇伦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14304号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：喻金龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住新疆铁门关市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告喻金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告喻金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.喻金龙返还贷款本金1785.49元及利息26.6元；2.喻金龙支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告喻金龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：喻金龙。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月6日。4、贷款金额：约定为5100元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年12月6日。10、贷款归还情况：2018年1月19日至2018年7月19日共计还款3617.16元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向喻金龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告喻金龙签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为喻金龙。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向喻金龙发放借款5100元，已经履行相应的合同义务，喻金龙应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向喻金龙放款的第二日扣收181.4元作为手续费，喻金龙并未实际支配该部分资金，故喻金龙实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4918.6元。喻金龙所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及喻金龙的还款情况，小雨点公司有权要求喻金龙偿还借款本金1776.48元及支付截至2020年5月18日的利息26.6元，同时小雨点公司也有权要求喻金龙支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻金龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1776.48元,并支付截至2020年5月18日的利息26.6元；二、被告喻金龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16641号上诉人（原审原告）：广州博贤人力资源有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路316号717、718房。法定代表人：周金池，职务：总经理。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州番禺电缆集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人：王锦荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨焱磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，该公司员工。原审第三人：颜金平，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人广州博贤人力资源有限公司（以下简称博贤公司）因与被上诉人广州番禺电缆集团有限公司（以下简称电缆公司）、原审第三人颜金平劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。博贤公司在一审的诉讼请求：1.判令电缆公司向博贤公司支付55960元；2.判令电缆公司向博贤公司支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算55960元自2019年9月11日起至付清之日止的利息；3.判令诉讼费由电缆公司承担。一审法院判决如下：一、广州番禺电缆集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付23320元给广州博贤人力资源有限公司；二、驳回广州博贤人力资源有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州博贤人力资源有限公司、广州番禺电缆集团有限公司各负担5元。判后，博贤公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判电缆公司向博贤公司支付55960元；2.本案一审、二审诉讼费由电缆公司承担。上诉主要理由：电缆公司因生产经营需要，急需生产线普通操作的作业员。为解决短期用工需要，综合考虑用工成本，电缆公司与博贤公司签订《劳务派遣协议书》，约定由博贤公司根据电缆公司的要求向其派遣生产线普通操作员工，合同期限为3个月。劳务派遣合同还约定，电缆公司给博贤公司招用员工的单价为15元/人/小时。该费用仅包含为员工购买商业意外险的费用，不包括购买社会保险的费用。招用员工后，博贤公司按13元/人/小时支付劳动报酬给派遣员工。博贤公司与电缆公司签订的《劳务派遣协议书》第四项双方权利义务中约定，“派遣员工的甲方（电缆公司）工作期间发生意外或者工伤，由乙方（博贤公司）按照购买的商业意外险（20万工亡、2000医疗险）先行处理赔付，超出商业保险赔付的需要用人单位负责部分由甲方负责”“如果员工出现工伤事故，甲方须于事故发生24小时内通知乙方，由乙方办理工伤理赔手续，由甲方垫付员工因工伤产生的医疗费用。”颜金平是博贤公司派遣至电缆公司处工作的员工，岗位生产工。2018年6月2日，颜金平在使用去皮机作业期间不慎被机器压伤左手，2018年11月29日被广州市越秀区人力资源与社会保障局认定为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴（2018）0114043号劳动能力鉴定结论，认定颜金平劳动功能障碍程度为十级。颜金平申请劳动仲裁，要求博贤公司与电缆公司承担工伤赔偿待遇。2019年8月22日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.本裁决生效之日起三日内，第一被申请人（博贤公司）一次性向申请人（颜金平）支付一次性伤残补助金31185元、一次性工伤医疗补助金4455元、一次性伤残就业补助金17820元；2.本裁决生效之日起三日内，第一被申请人（博贤公司）一次性向申请人（颜金平）支付2018年6月2日至2018年8月1日期间停工留薪期工资4500元；3.第二被申请人（电缆公司）对本裁决第一、第二项承担连带清偿责任。收到裁决书后，博贤公司与电缆公司对裁决结果无异议，均未提起诉讼。颜金平受伤后，电缆公司仅支付了医药费2950元，剩余医药费及其他工伤赔偿待遇均由博贤公司垫付，博贤公司向颜金平支付部分工伤赔偿待遇44960元，仲裁裁决书生效后向颜金平支付剩余部分工伤赔偿待遇13000元，共计支付57960元。博贤公司已经履行了为颜金平购买商业意外险的义务，根据双方签订的《劳务派遣协议》第八条、第九条约定，超出商业保险赔付需要用人单位负责的部分由电缆公司承担。电缆公司拒绝裁决书载明的相关义务，严重损害了博贤公司的合法权益。对外，博贤公司已经向颜金平承担了工伤赔偿待遇。对内，根据《劳务派遣暂行规定》第十条以及双方签订的《劳务派遣协议书》第八条、第九条，博贤公司要求电缆公司承担颜金平工伤赔偿待遇，并无不当。双方已经就工伤赔偿的责任进行了明确的约定，但一审法院却对用人单位承担部分的工伤赔偿待遇责任进行分割，没有依据。电缆公司辩称，在双方签订的《劳务派遣协议》明确电缆公司支付给博贤公司的每人每小时15元中，已经包含当月派遣人员工资、保险费以及电缆公司需要支付的其他费用。博贤公司应承担社保法规定的为劳动者购买社保的法定义务与责任。博贤公司一审提交的保单，颜金平在保单名单内，但博贤公司恶意隐瞒该事实。博贤公司违背双方约定的优先采取保险处理工伤赔付。电缆公司已经向博贤公司支付包括购买社保保险的费用，电缆公司的连带清偿责任已经履行完毕。颜金平未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据诉辩双方的意见以及庭审的确认，本案争议的问题是颜金平的一次性伤残补助金31185元及一次性工伤医疗补助金4455元是否应由电缆公司承担。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，颜金平与博贤公司存在劳动关系，博贤公司是用人单位，电缆公司是用工单位，根据上述规定，为颜金平购买包括工伤保险在内的社会保险是博贤公司的法定义务。颜金平在工作中受伤并被认定为工伤，但博贤公司未为颜金平参加工伤保险，依法应向颜金平支付工伤待遇，故本由工伤保险基金支出的一次性工伤医疗补助金4455元、一次性伤残补助金31185元应由博贤公司承担。《劳务派遣暂行规定》第十条第一款规定，“被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。”博贤公司与电缆公司签订的《劳务派遣协议》对未为劳动者购买工伤保险的责任分担问题，未作明确约定，故博贤公司请求电缆公司承担颜金平的一次性伤残补助金31185元及一次性工伤医疗补助金4455元依据不足，本院不予支持。综上所述，博贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州博贤人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年九月十五日书记员  张 曦罗敏婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执102号之一申请执行人：日照丰泰物流有限公司，住所地山东省日照市成都路568号，统一社会信用代码：9137110079391416XC。法定代表人：闫丰斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆蕾，男，1981年4月5日出生，住山东省日照市东港区，该公司职员。被执行人：陈勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1472号民事判决书，对申请执行人日照丰泰物流有限公司与被执行人陈勇海上货运代理合同纠纷一案，于2020年2月27日立案执行。被执行人应偿付申请执行人209,928.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费3,049.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年3月2日及2020年3月24日分别通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人陈勇名下无房产登记信息，无银行存款。经本院查控，被执行人陈勇名下有“浙Ｊ×××××”号驰鹏牌车辆一辆，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁72执102号委托执行函，委托台州市黄岩区人民法院查封了上述车辆，但未查找到上述车辆下落，暂时无法处置。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月9日向被执行人陈勇发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年8月10日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项209,928.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费3,049.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1472号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月二十七日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2631号原告：张涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告张涛与被告张智森、刘媛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢352号申请执行人李志华，男,汉族,1973年3月31日出生,住河南省商丘市。被执行人乔斌,男,汉族,1974年9月26日出生,住河南省商丘市。被执行人刘敏,女,汉族,1981年12月28日出生,住河南省商丘市。申请执行人李志华与被执行人乔斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商梁民初字第04171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月20日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人乔斌名下位于河南省××市××区××神火大道××铁路新村××楼××号房××套。申请执行人出具书面申请，对被执行人乔斌名下房产不进行评估、拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。3、查明被执行人名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月十五日书记员  汪佩杉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执531号申请执行人：郭晓玲，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：谭淡，男，1985年2月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人郭晓玲与被执行人谭淡离婚纠纷一案，江永县人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘1125民初755号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓玲于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人谭淡送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，于2020年9月8日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月15日，本案申请执行标的为4500元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1098号 原告：许福军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。 被告：郭秀梅，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告许福军与被告郭秀梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告许福军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许福军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许福军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许福军负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员 文惠兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2624号罪犯李海英，女，1977年10月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年9月27日作出（2013）榆刑初字第222号刑事判决，认定被告人李海英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2214号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1498号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李海英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2738号原告：石丽华，女，1952年12月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告石丽华与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石丽华委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月15日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，石丽华与原海鸿公司于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在石丽华入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、石丽华交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从石丽华提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向石丽华收取案涉款项并非没有法律依据，石丽华与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，石丽华主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，石丽华仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告石丽华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1509号 原告：陈贵平，男，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：谭新华，男，汉族，住祁东县。 被告：彭剑，男，汉族，住祁东县。 原告陈贵平与被告谭新华、彭剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈贵平撤回起诉处理。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张雅茜 书 记 员 张艳亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4730号 原告：石世起，男，1970年8月12日出生，汉族，山东省临沂市兰山区村民，住该村。 被告：吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：李晴晴，女，1988年12月21日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告石世起与被告吴昆昆、李晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告石世起向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的《机动车交易合同书》；2、请求法院依法判令被告退还原告支付的购车定金156000元和合同违约金51200元以及还款之日止的相关利息；3、依法判令诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月17日在郯城县高峰头镇购买了被告挂靠在临沂宝能物流有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ6ＱＢ4挂重型半挂牵引车一辆，购车总价为256000元，原告分两次转账给被告购车定金156000元，按原告要求如数转入李晴晴账号（工行62×××38），双方并签订了二手车买卖合同。合同约定被告10日内提供该车辆的过户转籍手续给原告，由原告办理车辆转籍。10日过后被告均以种种理由推脱，拒不履行。后经郯城县人民法院查明该车辆的实际车主为郑安虎，被告对该车辆无处分权，导致原告无法依约取得该车辆所有权，给原告造成了重大经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求，要求被告返还定金及违约金和相关利息。 被告吴昆昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李晴晴辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先二被告虽系夫妻关系，但原告与被告吴昆昆在2020年5月17日签订的《机动车交易合同书》答辩人并不知情，且答辩人并非本案合同的一方当事人，原告将答辩人列为本案共同被告系诉讼主体错误；其次《机动车交易合同书》中所记载的银行卡号62×××38虽系答辩人的银行卡号，但该卡一直由被告吴昆昆所持有、使用，在该合同书上所写的卡号以及答辩人的名字均不是答辩人所写；再次该车辆买卖行为系被告吴昆昆的个人行为，对于该买卖行为原告及被告吴昆昆并未告知答辩人，且被告吴昆昆也未将该车出售的所得款用于家庭生产、经营活动等；为此，答辩人依据上述三点答辩意见，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审查后认为,被告吴昆昆购买案外人郑安虎车辆转卖给原告的行为涉嫌刑事犯罪，同类型案件公安机关已于2020年7月1日立案侦查。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告提起的买卖合同纠纷诉讼因涉嫌经济犯罪，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下: 驳回原告石世起的起诉。 案件受理费4408元,于本裁定生效后退还给原告石世起。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王利涛 人民陪审员  樊 雪 人民陪审员  姜 艳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王泽丽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初269号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区华娱娱乐俱乐部。住所地：广东省湛江市霞山区*********鼎盛广场负一层,统一社会信用代码：91440803MA51Q1APXK。投资人：陈伟忠。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区华娱娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3177号申请执行人：张琛宇，男，1986年3月30日生，汉族，住通州市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人张琛宇与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的张劳人仲案字〔2020〕第82-14号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司自本调解后向张琛宇一次性支付工资116175元，于2020年5月31日前支付至张琛宇中国农业银行账号(户名：张琛宇账号：62×××71)。上述款项逾期未足额支付，张琛宇可按总额116175元扣除本次调解后张家港市通润机械有限公司实际支付款项向人民法院申请强制执行。二、张家港市通润机械有限公司履行完毕上述给付义务后，双方再无经济纠纷及任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张琛宇向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，立案标的116175元。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年6月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年5月8日，本院在另案执行被执行人时至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。6、2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的116175元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产清算且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员  许哲喃
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初382号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县醉域量版娱乐城。住所地：遂溪县****************,统一社会信用代码：92440823MA534C3X24。经营者：罗秀年。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县醉域量版娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终399号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：段某，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：民和回族土族自治县李二堡镇帮岭村村民委员会。 法定代表人：马某2。 委托诉讼代理人：赵某，民和县诚信法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人马某1因与被上诉人民和回族土族自治县李二堡镇帮岭村村民委员会（以下简称帮岭村委会）合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：1.撤销民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初439号民事裁定书第二项裁定，依法支持上诉人一审的反诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实不清。一审裁定对于上诉人与被上诉人之间的法律关系认定不清。没有确认被上诉人是案涉土地发包人；上诉人是案涉土地的承包人。一审裁定对于上诉人与被上诉人签订的《征地补偿协议》的属性认定不清。没有从上诉人与被上诉人之间的法律关系，确定《征地补偿协议》的实质是被上诉人有偿收回承包地协议，而是从协议的表象确定为征地补偿协议。一审裁定对于上诉人与被上诉人订立《征地补偿协议》的目的认定不清。没有从协议的标的、内容和法律关系确定双方订立协议是为了收回承包地和交回承包地，而是从协议的表述机械简单地确定合同的目的。一审裁定对于上诉人在交回承包地后土地的现状作出认定。没有确认由于被上诉人原因，造成上诉人的土地已经无法耕种的事实。一审裁定对于被上诉人收回承包地后案外人韩某侵权的主体认定不清。没有认定案外人韩某是对被上诉人权益的侵害而非对上诉人权益的侵害。一审裁定对于上诉人在协议生效后即向被上诉人交付土地完毕的事实作出认定。一审裁定对于帮岭村新村建设使用本村集体土地，无须经过土地征收程序的事实作出认定。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定没有适用我国农村土地承包法第二十七条的规定对本案件出判决，而是适用土地征收法律做出了错误的裁定。一审裁定适用合同法对本案件出认定和裁定，适用法律明显不当。综上，由于一审裁定认定事实不清，适用法律不当，做出的裁定违反了事实和法律规定。上诉人请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。 帮岭村委会未向本院提交书面答辩状。 帮岭村委会向一审法院起诉请求：1.依法部分解除原、被告签订的《征地补偿协议》；2.判令被告返还原告已付的征地补偿款20.9万元；3.判令被告支付违约金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。 马某1向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告全面继续履行《征地补偿协议》，并给付反诉原告剩余补偿款30万元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月25日，原、被告签订征地补偿协议，约定将位于帮岭村二社马某1的河滩地征用，用于本村易地搬迁项目建设。征地补偿单价为每亩3.5万元，共计补偿602000元。2017年6月30日，民和县政府补发民政（2017）168号文件，确定“项目乡镇担负主体责任，核实好搬迁户身份、落实安置点的项目立项、用地报批、规划设计、基础设施建设的组织及协调工作，做好项目资金报账和原宅基地复垦工作，并按照“一村一策”“一户一法”原则安排产业项目、致富增收，确保搬得出、稳得住、能致富”。“项目建设期限为20个月（2017年3月至2018年10月）”。协议签订后，2017年7月26日原告向被告支付补偿款10万元，2017年8月14日支付20万元，共支付30万元。被告给原告交付了2.6亩土地，该地补偿款为9.1万元。其余土地原告组织施工时遭到案外人韩某等的阻拦，声称其与被告存在承包经营权转让争议，导致原、被告方签订的征地补偿协议无法全面履行，经原告多次催告，在合理期限内仍无法交付。2018年8月28日原告向被告发出退还款项的通知并进行了公示，但被告至今拒绝退款。另查明，民和县政府（2017）168号文件所确定的帮岭村易地搬迁项目建设已于2018年12月实施完毕。 一审法院认为，本案中，原告帮岭村委会与被告马某1签订征地补偿协议依据的是民和县政府民政（2017）168号文件，而该文件中明确“项目乡镇担负主体责任”，即民和县人民政府授权由李二堡镇政府实施该涉案项目，李二堡镇政府又委托帮岭村委会实施征地行为，帮岭村委会虽与被告签订了协议，但其不具备征地资格，现帮岭村委会作为原告提起诉讼，主体不适格，因此其也不具备诉讼的主体资格，即也不具有本案被告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于使用民事诉讼若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）帮岭村委会对被告（反诉原告）马某1的起诉；二、驳回被告（反诉原告）马某1对原告（反诉被告）帮岭村委会的反诉。案件受理费4885元，退还原告帮岭村委会。反诉费2900元，退还被告（反诉原告）马某1。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款第四项规定：“为了公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收农民集体所有的土地的，可以依法实施征收：（四）由政府组织实施的扶贫搬迁、保障性安居工程建设需要用地的；”同时，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条对征收土地的机关、权限、程序、补偿等作了明确规定。根据上述法律规定，征收土地是一种国家行为，只有国家为了公共利益的需要，才可以对农民集体所有的土地依照法定程序实行征收，由县级以上人民政府代表国家行使征收土地的权力。国家是征收土地的唯一主体，其他任何单位和个人都无权征收土地。本案中，民和回族土族自治县人民政府因实施李二堡镇帮岭村异地扶贫搬迁项目建设，需要征收马某1承包的农村集体土地，该土地的征收应由民和回族土族自治县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》规定的权限和程序实施，帮岭村委会虽然与马某1签订了《征地补偿协议》，但帮岭村委会并没有征收马某1承包农村集体土地的法定职权，即帮岭村委会提起诉讼不符合法律规定，其不具备原告和反诉被告主体资格。同时，一审裁定中适用的《最高人民法院关于使用民事诉讼若干问题的意见》应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，一审裁定适用该法名称错误，本院予以纠正。 综上，马某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 *** 书 记 员 陈占业
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2821号 原告：高晓峰，男，生于1977年10月10日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王雪翠，女，生于1954年12月21日，汉族，住址同上，系原告岳母。 委托诉讼代理人：牛忠泰，男，生于1954年8月1日，汉族，住址同上，系原告岳父。 被告：候学明，男，生于1960年2月26日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告高晓峰与被告候学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高晓峰撤回起诉。 案件受理费450元，本院减半收取225元，原告高晓峰承担。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年九月七日 书记员  赵新民 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2083号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：张志勇，男，汉族，1978年2月4日生，住河南省杞县，送达地址为杞县杞国新城南苑。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初889号 原告:新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司。 法定代表人：安福东。 委托诉讼代理人：赵星红，住内蒙古自治区。 被告：王玉珍，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告王玉珍供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告王玉珍以付清全部热力费为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费20元，予以免收 审判员  查娜 二〇二〇年九月十日 书记员额纳日乐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初478号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人姚家权，男，1992年6月23日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，文盲，系灵山县村民。2010年2月因犯故意伤害罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。 指定辩护人张毅，系山西均儒律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人姚家权犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人姚家权及其指定辩护人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月初，被告人姚家权将王杜村安源热力有限公司院内窗户玻璃打破，盗窃院内13个铝合金窗户芯，26个推拉扇和13个纱窗，后将赃物卖至废品收购站，得赃款240余元。经鉴定，被盗财物价值共计4049元。案发后被告人已对被害单位进行了赔偿，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人姚家权的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，并建议单处罚金。 被告人姚家权对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人姚家权具有赔偿谅解、认罪认罚等情节，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2016年2月初，被告人姚家权将晋中市榆次区王杜村安源热力有限公司院内窗户玻璃打破，盗窃院内13个铝合金窗户芯，26个推拉扇和13个纱窗，后将赃物卖至废品收购站，得赃款240元。经鉴定，被盗财物价值共计4049元。案发后被告人已对被害单位进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 1、太原市公安局万柏林分局和平南路派出所出具的抓获经过。证明：2019年10月9日16时50分许，该所民警在太原市万柏林区和平公园内将姚家权抓获。 2、被告人姚家权的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片说明。证明：现场位于山西省晋中市开发区安源热力有限公司，该公司位于王杜村村委西北侧、京昆高速以南，中心现场位于该公司院内东侧的八间平房。该公司院门为双开铁栅栏门，门朝东开，进入大门为渣土地面，大门南侧有一间平房，平房外北、南、西三侧地面上均散落有玻璃碎片。大门北侧靠东墙一字排开有七间房，房屋西侧地面上散落有大量玻璃碎片，在其中的一块约2Ｏ×4Ｏｃｍ的玻璃碎片上提取到一枚指纹。从现场提取玻璃碎片2块。 4、被害人霍某出具的《关于安源热力有限公司厂院内铝合金门窗被盗的情况说明》。证明：因铝合金门窗系该向个人购买且时间久远，故无法提供购买凭证。当时丢失铝合金推拉扇共计13组26个（20个规格为0.93米×1.22米；6个规格为0.58米×1.22米），丢失铝合金纱窗共计13个（10个规格为0.93米×1.22米；3个规格为0.58米×1.22米），丢失铝合金门3个（2个规格为1.5米×2.78米，1个规格为2米×2.78米）。 5、山西省晋中公安司法鉴定中心作出的（晋中）公（物）鉴（手）字[2016]001号鉴定书，鉴定意见：送检的安源热力有限公司门窗被盗案现场门窗玻璃上提取的指纹是姚家权右手拇指所留。 6、晋中市价格认证中心作出的市价认字[2016]第101号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：鉴定标的（被盗的彩铝窗户、彩铝门窗等物品）在鉴定基准日的价值总计4049元。 7、谅解书。证明：场地内被盗的铝合金门窗已由被害人霍某个人出资重新购买。通过协商双方达成协议，被告人姚家权家属已代为赔偿被害人霍某4000元；被害人霍某出具谅解书，对被告人姚家权的行为表示谅解。 8、本院于2013年7月23日作出的（2013)榆刑二初字第117号刑事判决书，判决：被告人姚家权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 9、晋中开发区安源热力有限公司的报案材料及其工作人员刘拴喜的证言。证明：2016年2月5日上午8点钟，该和单位同事到该公司新盖的平房查看，到了以后发现公司平房的铝合金门窗全部被偷走了，地上都是碎了的玻璃。被盗物品有铝合金门窗13个、铝合金门3个，铝合金窗户每个800余元，共计十三个价值约10000元，3个连门带窗户的铝合金框架每个价值1600余元，3个共计价值5000元左右。被盗物品价值共计15000元左右。所有被盗的铝合金窗户和门都是把玻璃打碎，只拿了窗户和门走的，公司大门没有被撬，偷东西的人是翻墙进的，该公司夜间无人员看管。2月2日白天该去公司查看，都是正常，2月5日上午去看已经被盗了，公司被盗应该是在这个期间发生的。厂房是该们单位包给别人盖的，铝合金门窗都包含在里面了，时间也比较久了，该单位无法提供购买门窗的原始凭证及规格。 10、被告人姚家权的供述。证明：2016年2月份左右，该在榆次王杜村附近流浪捡垃圾，到了王杜村一个院子附近，看见没有人，就从围墙跳进院子里，发现院子里没有人，就将院子内的窗户玻璃打碎，将铝合金窗户偷走了，后来该将这些铝合金窗户卖给了大学城那里的一个废品收购站，卖了240元左右，这些钱该吃喝花完了。该盗窃了共计26个左右的铝合金推拉扇、13个铝合金纱布框架、3个合金门，经晋中市价格认证中心对该盗窃的物品进行价格鉴定，被盗物品价值4049元，该认可。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人姚家权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人姚家权认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对公诉人的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚家权犯盗窃罪，判处单处罚金人民币八千零九十八元（已缴纳）。 二、被告人姚家权的违法所得二百四十元（已缴纳）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾拴莉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  段莎莎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1629号申请执行人:上海秦友实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴萍，系该公司执行董事。被执行人：扬州骏宇杰机械制造有限公司，住所地宝应县。法定代表人：潘宪华，系该公司执行董事兼经理。上海秦友实业有限公司与扬州骏宇杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3326号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还41909元，本院已于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月28日、9月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能全部履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年9月15日依法将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本案申请执行标的41909元，已实现债权30000元。7、本案执行费529元，已执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十五日法官助理 周风华书 记 员 俞 露备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。