福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3219号 原告：陈雄，男，1978年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈登信（系陈雄父亲），住南平市延平区。 被告：廖秀芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈亨桂，男，1953年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈雄与被告廖秀芳、陈亨桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托诉讼代理人陈登信，被告廖秀芳、陈亨桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雄向本院提出诉讼请求：廖秀芳、陈亨桂偿还借款本金50万元及利息（自2013年5月1日起至2020年8月30日止，按月息2%计算利息为880000元，并自2020年9月1日起按本金50万元的借款，按月息2%计算至还清本金及利息之日止)。事实和理由：廖秀芳于2011年12月30日起，通过朋友介绍向陈雄借款50万元，并向陈雄出具了借据并签订借款合同，双方约定月息3.5%计算，每月借款日付息，但因廖秀芳生意上出现困难，无法按期还款，经与陈雄协商，由廖秀芳丈夫陈亨桂作为连带保证人，要求延长借款合同，借条期限协议书，三方同意延长至2015年12月30日止，但廖秀芳、陈亨桂还是未按延长协议支付利息及本金并再次要求延长借款合同，借条期限协议书，经三方同意延长至2018年12月30日止，但廖秀芳、陈亨桂还是一直在逃避不予还钱，陈雄一直信以为真，至今仍无结果，请求支持陈雄的诉求。 陈亨桂辩称，对陈雄诉求无异议，本案借款都是答辩人在用，只是转到廖秀芳的账户，再由廖秀芳转给答辩人，当时借款50万元，陈雄转给答辩人482500元，已扣除砍头息17500元。 廖秀芳辩称，同意陈亨桂的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借款合同》、《借据》、《要求延长借款合同、借条期限协议书》、银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月30日，陈雄与廖秀芳、案外人廖秀建签订《借款合同》一份，主要约定廖秀芳向陈雄借款50万元，月利率3.5%，借款期限2011年12月30日至2012年6月30日，案外人廖秀建承担连带保证责任。同日，廖秀芳、廖秀建向陈雄出具《借据》一份并由陈雄的指定付款人陈登信向廖秀芳银行转账482500元。本案双方均认可廖秀芳支付每月利息17500元至2013年4月30日。2014年2月10日，陈雄、陈登信（甲方）与廖秀芳（乙方）、廖秀建（丙方）签订《要求延长借款合同、借条期限协议书》一份，主要约定本案借款期限延长至2015年12月30日止，并且甲方要求乙方丈夫陈亨桂同志作为借款连带保证人。陈亨桂作为连带保证人在该协议上签名、捺印。2016年2月17日，陈雄、陈登信（甲方）与廖秀芳（乙方）、廖秀建（丙方）再次签订《要求延长借款合同、借条期限协议书》一份，再次将本案借款期限延长至2018年12月30日止，陈亨桂在“乙方”（借款人）处签名、捺印，廖秀建未在该协议上签名、捺印。嗣后，廖秀芳、陈亨桂未偿还剩余借款本息，陈雄催讨未果，遂诉至本院。 另查明，廖秀芳与陈亨桂系夫妻关系。 本院认为，陈雄与廖秀芳、陈亨桂之间的借贷关系有《借款合同》、《借据》、《要求延长借款合同、借条期限协议书》、银行流水明细及当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。关于本案借款本金数额的认定问题，因双方均认可陈雄实际出借金额为482500元，已扣除首月利息17500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“...预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定本案借款本金为482500元。关于廖秀芳、陈亨桂实际尚欠陈雄借款本金的问题，因本案双方当事人均认可廖秀芳、陈亨桂实际按月利率3.5%支付每月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“...借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故廖秀芳、陈亨桂每月以借款本金50万元为基数，支付超过利率3%利息的部分，该部分金额应予以抵扣本金。经计算，2012年1月至2013年4月期间，廖秀芳、陈亨桂多支付的利息可抵充的本金共计60974.57元。故截至2013年4月30日止，廖秀芳、陈亨桂尚欠借款本金421525.43元（详见附表）。关于利息计算问题，双方当事人约定月利率为3.5%，陈雄自愿将月利率下调至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，廖秀芳、陈亨桂应向陈雄偿还借款本金421525.43元及利息（2013年5月1日起至借款清偿之日止，以借款本金421525.43元为基数，按月利率2%标准计算）。陈雄超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、廖秀芳、陈亨桂应于本判决生效之日起十日内向陈雄偿还借款本金421525.43元及利息（2013年5月1日起至借款清偿之日止，以借款本金421525.43元为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回陈雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取计8610元，由陈雄负担975.92元，由廖秀芳、陈亨桂共同负担7634.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年九月十日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。