wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初529号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙伟航，男，1994年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月10日被河北省迁安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于同年2月25日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告人尹新扬（曾用名吴水扬），男，1979年8月27日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，务工，住河北省任丘市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月18日被河北省迁安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于同年2月25日被逮捕。辩护人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告人檀章海，男，1981年1月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，务工，住河北省任丘市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月18日被河北省迁安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。辩护人王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告人鲍敬超，男，1985年3月6日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，务工，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月22日被河北省迁安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。辩护人许志伟，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人孙伟航、尹新扬、檀章海、鲍敬超犯买卖国家机关证件罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉，被告人孙伟航及其辩护人周云妮、被告人尹新扬及其辩护人王巍、被告人檀章海及其辩护人王兰涛、被告人鲍敬超及其辩护人许志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月至7月期间，被告人孙伟航、尹新扬、檀章海、鲍敬超在陈某1（另案处理）组织带领下到天津、迁安、滦州三地办理工商营业执照、对公账户等，出售给陈某1等人，办理期间，陈某1统一负责食宿及车费。被告人孙伟航共办理9家公司相关手续卖给陈某1等人，其中“迁安市野鸡坨镇旭山信息咨询服务部”对公账户内有大量来路不明资金流入。被告人尹新扬共办理13家公司相关手续卖给陈某1等人，其中“迁安市赵店子镇瑞柔服装店”对公账户内有大量来路不明资金流入。被告人檀章海共办理10家公司相关手续卖给陈某1等人，获利1000元；其中“天津威志商贸有限公司”对公账户转移支付被害人陈某2、蒋某、赵某、孙某被诈骗资金人民币742986元。被告人鲍敬超共办理7家公司相关手续卖给陈某1等人，获利3500元；其中，“天津宁欣瑞商贸有限公司”对公账户转移支付被害人李某、张某被诈骗资金人民币40424元。上述事实，被告人孙伟航、尹新扬、檀章海、鲍敬超在开庭审理过程中亦均无异议。并有被告人孙伟航、尹新扬、檀章海、鲍敬超正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、工商登记档案、国家企业信用信息公示系统、银行开户信息、开户许可证、交易流水、滦州市开设公司内资企业登记情况、天津公司设立材料、情况说明、账户情况、交易流水、开户材料、交易流水、证人陈某1的证言、被害人陈某2、孙某、赵某、蒋某、李某、张某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟航、尹新扬、鲍敬超非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙伟航、尹新扬、鲍敬超犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人檀章海明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人檀章海犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人孙伟航、尹新扬、檀章海、鲍敬超到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙伟航、尹新扬、檀章海、鲍敬超的辩护人提出的四被告人均系从犯以及被告人孙伟航、檀章海的辩护人提出的该二被告人构成自首的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。四被告人的辩护人提出的依法可以从轻处罚的其它辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹新扬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人孙伟航犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人檀章海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人鲍敬超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹新扬刑期自2019年12月18日至2020年11月17日止；被告人孙伟航刑期自2019年12月10日至2020年10月9日止；被告人檀章海刑期自2019年12月18日至2020年10月17日止；被告人鲍敬超刑期自2019年12月22日至2020年10月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。五、被告人檀章海违法所得人民币一千元、被告人鲍敬超违法所得人民币三千五百元予以追缴，上缴国库（其中被告人檀章海违法所得人民币一千元已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年九月二十七日书记员 吴应应
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2094号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西宏源置业投资有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初13338号 原告王妍宁，女，1985年3月14日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯国利，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王妍宁与被告冯国利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月25日，原告王妍宁经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王妍宁撤诉处理。案件受理费1300元（原告已预交），本院退还原告650元，剩余650元由原告自行承担。   审  判  员      任瑞鑫  二0二0年九月二十五日 书  记  员      张  锐 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5688号 原告：沈晓燕，女，1991年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈国淼，男，1956年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告父亲。 被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈晓燕与被告章利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈晓燕的委托诉讼代理人沈国淼、被告章利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金400000元，并支付以400000元为基数、自2017年12月1日起至实际清偿之日止按月息1分计算的利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月28日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月息1分，按月支付利息，借款期限为一年。原告于借条出具当日向被告指定的绍兴市中舜化工原料有限公司银行账户转账交付借款本金400000元。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今未还分文。故原告诉至法院。 被告章利娟承认原告沈晓燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 章利娟应于判决生效之日起七日内归还沈晓燕借款本金400000元，并支付以400000元为基数自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由章利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年九月二日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3750号原告：徐启静，男，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：刘焱，男，住江苏省常州市金坛区。原告徐启静与被告刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启静到庭参加诉讼，被告刘焱经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐启静向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款320000元，承担自起诉之日起至本金归还结束，以年利率6%支付借款利息，并承担代理费和诉讼费。事实和理由：2016年原、被告通过做农机生意相识，成为好朋友。2020年5月9日开始原告分7次通过微信分别转账16000元、20000元、80000元、5000元、10000元、10000元、7000元；5月26日通过中国邮政储蓄银行汇款200000元，共计348000元，后被告归还了28000元，还有320000元至今未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞。原告只得向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。被告刘焱未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款用于经营资金周转。原告从2020年5月9日开始分7次通过微信分别转账16000元、20000元、80000元、5000元、10000元、10000元、7000元；2020年5月26日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行汇款200000元，共计348000元。2020年5月26日被告写了“今因资金周转向徐启静借款人民币现金供叁拾万圆整（300000）注：一个星期内还款。借款人：刘焱。2020.5.26。以银行卡到账为准”。写好后通过微信发给原告，原告一直保存在手机上。后被告归还了28000元，尚有320000元未归还。2020年6月27日、7月7日被告在微信聊天记录中认可借款32万元。原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由搪塞。故原告诉来本院，要求被告返还借款320000元，并按年息6%支付从借款之日起至本金归还结束止的借款利息，承担律师费和诉讼费。上述事实，有借条、微信聊天记录、汇款凭证、委托代理合同、代理费票据、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信和银行转账方式，转出借款348000元，后被告返还借款28000元，尚欠借款320000元，原被告之间借贷关系成立，被告理应按照约定的期限予以返还。但被告至今未返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日至还款结束止的利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因被告与原告在2020年7月7日的聊天记录中，愿意承担起诉所有的费用，起诉所有费用包含律师费、诉讼费用等相关费用，原告已经提交了与委托代理人签订的委托代理合同，以及代理费用为1万元的票据，证明了为诉讼支付的代理费用，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉、参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焱于本判决生效之日起十日内返还原告徐启静借款人民币320000元，承担该款自2020年8月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；并承担原告已经支付的代理费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告刘焱负担。该款原告徐启静已经预交，由被告刘焱负担的部分被告应于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。此页无正文审判员 胡 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 王琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3071号原告：祝林。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：陈建伟。原告祝林与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝林到庭参加了诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝林提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉百夯健康管理有限公司2019年12月14日签订的百城健身会所会籍合约；2、判令三被告共同退还原告会员卡金额4580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司在原告住处附近进行健身房广告宣传，承诺位于黄狮海的健身房于2019年年底开业。同年12月14日，原告按照该分公司要求，预付4580元办理了一张情侣三年会员卡。但健身房一直没有开门营业。2020年7月11日，该分公司及负责人陈建伟承诺如不能在7月31日前开门营业，则向会员退费，但仍未履约。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：2019年12月14日，原告祝林与被告武汉百夯健康管理有限公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，并于同日支付了武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司三年情侣卡费用4580元。武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司口头承诺2019年年底试营业。2020年7月2日，被告陈建伟书面承诺一周内开门营业。同月11日，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司出具承诺书，承诺当月31日前开门营业，否则将给会员作退费处理。现该健身会所仍未营业，也未退还原告会费。本院认为，原告祝林与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告祝林健身会费后未向原告祝林提供约定的健身服务，且多次承诺营业均未兑现，其行为已构成违约，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司应全额退还原告祝林会籍卡费用4580元。被告陈建伟以百城康祺健身名义作出的退费承诺系公司行为，原告祝林主张其个人承担民事责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告祝林主张解除合同并退还会籍卡费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告祝林与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》予以解除；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告祝林健身卡会籍费4580元；三、驳回原告祝林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 翟淑琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16029号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂，住所地佛山市顺德区龙江镇新丽城17号，统一社会信用代码9144060619381789B。 法定代表人：唐辉。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审462号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈荣亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3292号原告：单某，男，1968年8月28日生，汉族，个体。被告：刘某，男，1974年9月25日生，汉族，个体，现住白城市。。单某诉刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。单某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，单某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单某撤诉。案件受理费2917.00元，由单某负担。审判员  刘景林二〇二〇年九月二十三日书记员  张莉欣
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终392号 上诉人（原审原告）雷某，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告）：罗某，住青海省海东市。 上诉人雷某因与被上诉人罗某确认合同效力纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷某于2020年9月23日以其同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，雷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人雷某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522号民初2202号原告：刘子全，男，汉族，1966年1月9日出生，现住桓仁满族自治县。被告：周震，男，1971年9月25日出生，现住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘子全与被告周震民间借贷纠纷一案中，原告刘子全于二Ｏ二Ｏ年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子全申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘子全撤回起诉。案件受理费减半收取为1400元（原告刘子全预交），由原告刘子全负担。审判长  潘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  王莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2861号原告：余东，男，1992年11月27日出生，汉族，住宝应县。被告：陈举，男，1991年12月19日出生，汉族，住宝应县。原告余东与被告陈举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余东到庭参加诉讼，被告陈举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金236954元及其利息（利息以本金236954元为基数、按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：日常生活中原告常到被告处理发结石相处后，双方成为朋友关系。被告先后以其近亲属住院治病、更换理发店及其装潢等事由紧缺资金周转，遂分别通过支付宝方式在2018年8月2日至2020年5月21日期间向被告陆续转帐54次累计借款201688元，通过微信方式在2018年9月1日至2020年5月22日期间向被告陆续转帐30次累计借款125538元，通过建行信用卡（卡号：62×××26）方式在2019年12月26日至2020年5月15日期间向原告借用并持有该卡消费借款累计59481元、通过农行信用卡（卡号：62×××50）方式在2019年12月26日至2020年5月日期间向原告借用并持有该卡消费借款累计78568元，被告上述借款总合计465275元；被告在上述借款方式中，被告通过微信方式在2019年3月2日至2020年5月21日期间陆续42次转账还款计49888元，通过支付宝方式在2018年8月7日至2020年5月8日期间陆续22次转账还款计80338元，被告通过持有农行信用卡还款计53415元，被告上述还款合计228321元，至今尚欠原告借款本金计236954元。针对在2018年8月7日至2020年1月20日期间的上述微信和支付宝，原被告双方于2020年1月24日进行结账，被告在此期间欠原告借款计10万元，并结账当日向原告出具10万元借条1张，并约定在2020年2月24日还清，2020年1月24日10万元借条出具后至2020年6月3日期间的微信、支付宝、信用卡累计后续借款计134652元，由于被告一直躲避原告并拒接电话并处于失联状态，致使被告未能向原告出具134652元借条，故诉至法院。被告陈举未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告余东与被告陈举在相互交往的过程中，原告余东从2018年9月1日至2020年1月19日，通过微信、支付宝向被告累计转账190770元，按原告余东陈述双方经过对账后，被告陈举偿还了90770元，尚欠借款100000元，被告陈举向原告余东出具了借条一张，借条内容载明：“借条今向余东借到人民币拾万元整（100000）于2020年2月24日还清。借款人：陈举2020.1.24”。在被告陈举没有偿已到期的借款100000元的情况下，原告余东从2020年2月12日至2020年5月22日又通过微信、支付宝累计向被告陈举转账136456元，但被告陈举未出具借条。现原告余东找被告陈举追要借款未果，遂引起本诉。以上事实原告余东提供了以下证据：1、2020年1月24日由被告陈举向原告出具的10万元借条一份。2、转帐明细复印件7份；3、中国农业银行信用卡交易明细；4、建设银行信用卡交易明细及原告余东的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告余东与被告陈举之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈举作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告余东要求被告陈举偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告余东要求被告陈举偿还借款136456元，虽然提供了转账凭证，但未能提供被告陈举出具的借条，且原告余东提供转账明细明显的不符常理，原告余东连续频繁的向被告陈举转账，甚至一天内发生多笔转账，在被告陈举未到庭质证的情况下，原告要求被告陈举偿还借款136456元的证据不充分，本院对原告余东的该项诉讼请求不予支持。但原告余东就转账给被告陈举的136456元可以在证据充分后另案主张自己的权利。被告陈举在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告陈举自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈举于本判决生效之日起十日内向原告余东偿还借款本金100000元。二、驳回原告余东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告余东承担1427元，由被告陈举承担1000元（此款原告余东已垫缴，被告陈举在履行上述判决义务时将此款一并给付原告余东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4854元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二日书记员  潘玲玉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初911号原告：郭红卫，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。营业场所：苏州工业园区苏雅路158号。委托诉讼代理人：李培培，公司职工，代理权限为特别授权。原告郭红卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕恒友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红卫向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿医疗费7089.06元、误工费7500元、护理费7500元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、交通费1200元、车辆损失1920元、评估费300元共计29709.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月17日18时40分许，郑孟辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶至327省道197公里50米时，与由路南向路北横过公路郭红卫驾驶的三轮电动车发生碰撞，致郭红卫受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定郑孟辉应负事故的主要责任，郭红卫负事故的次要责任。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。原告受伤后去杞县人民医院住院治疗60日，支付医疗费7089.06元，经诊断为头部胸多处外伤、右侧第7肋骨骨折。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，公司与原告没有直接的法律关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日18时40分，郑孟辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶至327省道197公里50米时，与由路南向路北横过公路郭红卫驾驶的三轮电动车发生碰撞，致郭红卫受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定郑孟辉应负事故的主要责任，郭红卫负事故的次要责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险和第三者责任险（保险限额100万元）且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后去杞县人民医院住院治疗59日，支付医疗费7089.06元，出院诊断为头胸部多处外伤、右侧第7肋骨骨折，出院医嘱为不适随诊、门诊复查。原告的车辆损失经杞县信正价格评估咨询有限公司认定，损失价值为1920元，原告支付评估费300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请对郭红卫的“三期”进行鉴定，经鉴定郭红卫的误工期为40日、护理期15日、营养期30日。原告、被告对该鉴定结论均无异议。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年、农、林、牧、渔业为47272元/年，原告各项损失为：1、医疗费7089.06元；2、营养费600元（20元/日×30日）；3、住院伙食补助费2950元（50元/日×59日）；4、误工费5180.5元（47272元/年÷365日×40日）；5、护理费1925.7元（46858元/年÷365日×15日）、交通费1180元（20元/日×59日）；6、车损1920元、评估费300元。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、评估报告、司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；超出交强险部分按事故责任划分保险公司以承担80%的赔偿责任为宜；原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持；车损评估报告系杞县公安局交通警察大队委托，不是原告个人委托，保险公司也未提起重新鉴定申请，对其称车损评估损失不予认定的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭红卫医疗费7089.06元、住院伙食补助费2910.94元、误工费5180.5元、护理费1925.7元、交通费1180元、车损1920元共计20206.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭红卫住院伙食补助费39.06元、营养费600元共计639.06元的80%即511.2元；三、驳回原告郭红卫的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年九月十日书记员  黄 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3725号 原告：项飞，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:吴明东，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告项飞与被告吴明东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项飞到庭参加诉讼，被告吴明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款10800元，并支付利息(自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，款至息止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月期间,原告在被告承包的文都金属制品有限公司工程中从事装潢工作。工程竣工结算后,被告共欠原告工资款65000元,并于2018年12月26日出具欠条一份,约定此款于2019年元月20日前付清。原告多次催讨此款后被告给付54200元,尚欠10800元,现被告以种种理由推拖。被告拒不支付的行为,显然侵犯了原告的合法权益,原告依据法律规定,特此起诉,望贵院查清案件事实,依法支持原告诉讼请求。 吴明东未作出答辩，亦未提交证据。 项飞围绕诉讼请求依法提交了证据，吴明东未到庭对证据进行质证。项飞提交的其身份证复印件、吴明东出具的欠条，结合项飞的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：项飞系木工，吴明东承包了安徽文都金属制品有限公司办公楼的装修工程，项飞在2018年6月至8月期间为吴明东提供劳务。2018年12月26日经结算，吴明东欠项飞工资款65000元，并出具欠条，欠条载明“此款于2019年元月20日前付清”。后吴明东付款54200元，余款10800元经多次催讨未果，项飞遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。项飞为吴明东提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。吴明东应当按约及时支付劳务报酬，现吴明东逾期不付款，已违约，故对项飞要求吴明东立即支付工资款10800元的诉讼请求，本院予以支持。项飞要求吴明东支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告吴明东须于本判决生效之日起十日内给付原告项飞工资款10800元。 二、驳回原告项飞要求被告吴明东支付利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由吴明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2585号 上诉人（原审被告）：屠保罗，男，1983年11月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍永静，男，1988年3月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 上诉人屠保罗因与被上诉人鲍永静民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 屠保罗上诉请求：撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判屠保罗不需归还鲍永静人民币88000元。事实和理由：双方没有借款的合意，屠保罗至始至终没有收到借款人民币100000元。实系屠保罗欠下的赌资共计美元25000元，鲍永静胁迫屠保罗出具借条两份，除了本次起诉的一份外，还有一份借条。1.原判认定鲍永静交付人民币100000元给屠保罗的基本事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一审法院凭借条一份来判定借贷实际发生，为基本事实认定不清。2.一审法院认定屠保罗通过微信转账方式共计归还鲍永静人民币12000元，其余借款未归还系错误的。屠保罗不懂法，以为欠了赌资也是合法的，需要归还利息及赌资，通过微信转账给了鲍永静款项，但现在却成为证据，让人唏嘘。3.鲍永静可能涉嫌虚假诉讼，以及以开设赌场罪的共犯追究刑事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，及《宁波市中级人民法院、宁波市人民检察院、宁波市公安局〈关于正确处理投案自首对象问题的意见〉》第二条第三款规定，本案可能涉嫌虚假诉讼，应以开设赌场罪的共犯追究鲍永静刑事责任。4.为查明事实，要求鲍永静出庭接受询问，并对其启动测谎程序，来判定本案人民币100000元是否实际交付给屠保罗。 鲍永静辩称：2019年7月30日，屠保罗向鲍永静借款人民币100000元，当时说资金紧张。据鲍永静后来了解，当时借款是用于归还案外人黄豪的借款人民币175000元。后屠保罗归还了人民币12000元，其余未归还。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 鲍永静向一审法院起诉请求：判令屠保罗归还鲍永静借款人民币100000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：屠保罗于2019年7月30日向鲍永静出具了一份借条，借条载明：“今借到鲍永静人民币（100000）拾万元正。借款人：屠保罗2019.7.30（借10天）”。借条出具后，屠保罗通过微信转账方式共计归还鲍永静人民币12000元，其余借款未归还。 一审法院认为，屠保罗向鲍永静借款人民币100000元的事实由屠保罗出具的借条为凭。屠保罗未按约定期限归还借款，已构成违约，故对鲍永静要求屠保罗归还借款并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，该院予以支持。由于在借款后屠保罗已归还借款人民币12000元，现尚欠借款本金为人民币88000元。对屠保罗辩称的借款后共给付鲍永静人民币五六万元以及本案所涉款项系赌资的意见，由于未提供证据，鲍永静亦不认可，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、屠保罗于判决生效后20日内归还鲍永静借款人民币88000元，并偿付利息（自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回鲍永静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由鲍永静负担人民币150元，屠保罗负担人民币1000元。 二审中，屠保罗未向本院提供新的证据。屠保罗向本院申请证人陈某、萱金花出庭作证，拟证明本案借款系赌资欠款的事实。但二位证人未到庭。鲍永静向本院提供了借条一份，拟证明屠保罗向鲍永静借款人民币100000元，是用于屠保罗归还黄豪的借款人民币175000元中的人民币100000元，借款已实际交付。经质证，屠保罗认为借条是出具过，最初跟黄豪一起玩百家乐的时候，欠了人民币175000元，出具了欠条。后黄豪向屠保罗催讨，屠保罗一直没钱归还，后黄豪介绍了鲍永静给屠保罗，实际上屠保罗不清楚黄豪有没有收到过鲍永静的人民币100000元，对关联性有异议。本院认为，屠保罗对借条的真实性无异议，该借条系补强证据，属二审中新证据，本院予以认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据谁主张谁举证原则，鲍永静在一审中提供的借条，及二审中提供的借条，能证明屠保罗向鲍永静借款人民币100000元的事实，且证据之间能相互印证。屠保罗理应归还鲍永静尚欠的借款。屠保罗的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。 综上，屠保罗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2000元，由上诉人屠保罗负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宏亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁 超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初771号之一 原告：江苏通盛干粉砂浆有限公司，所住地江苏省连云港市海州区浦南镇310国道北侧218-1号。 法定代表人：谢希洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方东林、吴文娟，江苏向德律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 原告江苏通盛干粉砂浆有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏通盛干粉砂浆有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏通盛干粉砂浆有限公司向本院申请撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏通盛干粉砂浆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5201元、诉讼保全费3920元，合计9121元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈婉玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5912号 原告：唐顺成，男，汉族，1962年8月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告唐顺成诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告唐顺成的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐顺成诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告唐顺成等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告唐顺成的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2244号 申请执行人：徐翠先,女性,1967年5月11日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：王建明,男性,1968年7月10日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院于2020年7月27日立案执行徐翠先与王建明买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初723号民事判决书确定的偿还借款本金20000元，负担受理费200元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初723号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十五日 书记员  石梦杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9324号原告：张慧原告：万琴珍两原告共同委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所。两原告共同委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所。被告：夏开被告：吴荣燕，即为被告夏歆洋、吴歆宇的法定代理人。被告：王月华被告：夏歆洋被告：吴歆宇原告张慧、万琴珍与被告夏开、吴荣燕、王月华、夏歆洋、吴歆宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧、万琴珍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告买卖协议无效；2、判令被告返还原告定金5万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月19日，原、被告签订房屋买卖协议，原告拟用858000元购买被告坐落在张家港市，协议签订后，二原告支付定金5万元，后经原告了解，该协议违反《土地管理法》的规定，该协议无效。原告曾多次要求被告返还，被告予以拒绝。夏开辩称，我方出售的系小产权房，双方都知道性质，原告通过中介找我们看房子，在中介处签好了合同，我们是正规，签字即应承担相应法律责任。虽然小产权房不合法，但也没有违法。吴荣燕、王月华、夏歆洋、吴歆宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，张慧、万琴珍（乙方）与夏开、吴荣燕、王月华、夏歆洋、吴歆宇（甲方）签订了《房屋买卖协议》一份，乙方购买甲方所有的位于张家港市房屋，购房总价为858000元，签约之日付购房款及定金50000元，2020年8月5日前再支付购房款808000元。协议签订当日，乙方支付给甲方5万元。另查明，1、上述房屋系1989年8月10日准建的宅基地房屋；2、张慧、万琴珍与夏开、吴荣燕、王月华、夏歆洋、吴歆宇不在同一集体经济组织。本院认为，原告购买的系被告宅基地房屋，而原、被告又非同一集体经济组织，故原、被告间的《房屋买卖协议》违反了国家强制性规定，应当认定为无效；合同无效的，因合同取得的财产可以返还的应当返还。因此，被告应当返还取得的购房款及定金5万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原、被告对合同无效均有责任，应分担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条的规定，判决如下：原告张慧、万琴珍与被告夏开、吴荣燕、王月华、夏歆洋、吴歆宇于2020年7月19日签订的《房屋买卖协议》无效。被告夏开、吴荣燕、王月华、夏歆洋、吴歆宇返还原告张慧、万琴珍购房款及定金50000元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张慧、万琴珍负担210元，被告夏开、吴荣燕、王月华、夏歆洋、吴歆宇负担315元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年九月二十七日书记员 盛心怡
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2159号申请执行人：孙彪被执行人：李春林、张惠申请执行人孙彪与被执行人李春林、张惠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的52000.00元。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的标的52000.00元执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2019号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月二十七日书记员 戚湘郁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14554号原告：吴军义，男，汉族，1966年11月15日出生，住沈阳市沈河区。被告：李春柳，女，汉族，1987年6月7日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。被告：屈延俊，男，汉族，1979年1月17日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴军义与被告李春柳、屈延俊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴军义，被告李春柳、屈延俊及其委托代理人田福东，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军义诉称：2020年1月20日17时7分许，原告驾驶辽Ａ×××××轿车正常行驶至沈阳市和平区天津南街南一马路，与李春柳驾驶的辽Ａ×××××吉普车发生刮蹭。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李春柳全责，原告无责。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失7,290元；本案诉讼费由被告承担。被告李春柳辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告维修时间过长，超出合理修车时间范围，双方发生的是小刮碰，原告补漆及更换车门用不了27天，从发生事故到定损中间有20天左右的时间间隔，与常理不符。被告屈延俊答辩意见同被告李春柳。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付，原告车损5,554元，正常维修5天左右即可，且停运损失不在保险公司承担范围内不同意承担。经审理查明：2020年1月20日17时07分，李春柳驾驶登记在被告屈延俊名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区天津南街、南一马路时与原告吴军义驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，袁帅负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。被告保险公司支付维修费5,554元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李春柳作为肇事车辆所有人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告吴军义承担赔偿责任。原告吴军义未提供证据证明被告屈延俊对本次交通事故存在过错，故本院对原告吴军义要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告吴军义的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失。因事故发生后，原告吴军义并未及时对车辆进行维修，且原告吴军义也未提供车辆受损照片等证据确定车辆实际受损情况，但考虑本次事故发生临近春节假期，且该期间发生疫情等因素，考虑到国家疫情期间防控政策及沈阳市出台的疫情防控政策，出租收入必然减少，本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，故本院确定原告主张的停运损失1,800元。该款项由被告保险公司赔付给原告吴军义。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴军义停运损失1,800元；二、驳回原告吴军义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李春柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二十三日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6902号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：刘栋良，男，1970年2月8日生，汉族，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告刘栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告刘栋良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金150000元以及欠息2404元（自2020年2月21日至2020年5月28日，自2020年5月29日起的欠息按照合同约定的计算方式计算至实际还清时止），共计152404元；2、判令被告承担原告支付的律师费10520元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，原、被告签订最高额个人借款合同，约定原告向被告提供最高额15万元的借款，并约定了期限、利率、还款方式等。原告依约放款后，被告未依约还款，原告诉诸法院。被告刘栋良未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，刘栋良（借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额15万元，额度有效期限自2019年5月14日至2021年5月13日，月利率为固定利率6.75‰，还款方式根据借款人提款/用信申请确定，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收50%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。同日，刘栋良向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。刘栋良分别于2019年5月14日、7月29日、8月2日（两笔）向常熟农商行申请支用借款，并形成了电子借款借据。借款金额分别为150000元（已归还90000元）、10000元、50000元、30000元；借款期限分别为2019年5月14日至2020年5月13日、2019年7月29日至2020年7月28日、2019年8月2日至2020年8月1日；借款利率均为年利率8.1%；还款方式均为按月结息到期还本。常熟农商行按约发放了上述借款，但刘栋良未按约还款，截止2020年5月28日，尚结欠贷款本金150000元、利息2404元（包含罚息、复利）。因本案诉讼，常熟农商行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费10520元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘栋良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金150000元以及利息（含罚息、复利）（截至2020年5月28日，利息为2404元，自2020年5月29日起至实际还清之日止按《最高额个人借款合同》的约定计算）；二、被告刘栋良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行支付律师费10520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元由被告刘栋良负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十日书记员  黄妲婕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4847号 原告:丁海生,男,1972年6月14日出生,汉族,住合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市柘皋镇东湾居委会尹家岗，统一社会信用代码91340181580115436U。 法定代表人:戴明，该公司总经理。 被告:汪国云,女,1966年10月1日出生,汉族，户籍地芜湖县,现住芜湖县。 原告丁海生诉被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司（以下简称联群公司）、汪国云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁海生的委托诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼。被告联群公司及汪国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告水泥款37540元;2、被告从2020年8月14日开始,按照年利率6%计算利息至付清全部欠款止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份,原告与被告联群公司时任法人戴传玉达成买卖水泥的口头约定,约定原告向被告联群公司提供水泥,每吨水泥价格根据市场行情确定。从2017年10月31日开始到2017年12月9日为止,原告陆续向被告方送水泥838.42吨,按照每吨335元计算,合计280870.7元；期间,被告支付了部分水泥款,2018年3月27日,双方经结算,还下欠原告水泥款60000元,由汪国云出具一张欠条予以确认,后期经原告多次催要,被告在给付了22460元后,剩余水泥款两被告一直以各种理由拖延归还。综上,被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。 被告联群公司、汪国云均未作答辩。 经审理查明：2017年10月份,原告与被告联群公司达成买卖水泥的口头约定,约定原告向被告联群公司提供水泥。从2017年10月31日开始到2017年12月9日,原告陆续向被告方提供水泥838.42吨,按照每吨335元计算,合计280870.7元；期间,被告支付了部分水泥款,2018年3月27日,双方经结算,被告下欠原告水泥款60000元,由被告公司员工汪国云（与联群公司法定代表人戴明系母子关系）出具欠条一张给原告。后经原告催要,被告扣除部分砖款12460元及付款10000元，尚欠原告货款37540元未能给付，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼。 上述事实，当事人陈述、欠条、水泥原材料进厂统计单复印件、原、被告身份信息表等，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，原告向被告联群公司提供水泥，双方形成合法的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的合同义务。 在双方于2018年3月27日结算并出具欠条后，被告联群公司未能及时给付尚欠的37540元货款，现原告诉请要求被告联群公司给付，本院予以支持；因被告未能及时给付货款，原告主张自2020年8月14日起要求被告联群公司承担逾期付款的利息损失，有事实依据和法律依据，本院亦予以支持。 被告汪国云出具欠条是代表公司的职务行为，故原告要求汪国云承担责任的请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司于判决生效后十日内给付原告丁海生货款37540元及逾期利息（以37540元为基数,自2020年8月14日起按照年利率6%标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告丁海生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告联群公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1151号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2020年8月22日2时05分许，酒后驾驶牌号为豫LZXXXX小轿车，至本市宝山区海江路双庆路西侧约30米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年8月25日，被告人张某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1880号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：崔引贵，男，汉族，1997年2月19日出生，住河南省社旗县。被告：姬鸿飞，男，汉族，1998年4月24日出生，住河南省社旗县。被告：赵建阳，男，汉族，生于1989年6月20日，住河南省唐河县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告崔引贵、姬鸿飞、赵建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔引贵归还借款本金10万元、利息35880元（利息、罚息计算至2020年6月17日）；本息共计135880元，利息、罚息自2020年6月18日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告姬鸿飞、赵建阳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告崔引贵与原告签订借款合同，借款金额10万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告如鸿飞、赵建阳与原告签订保证合同，为上述10万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将10万元贷款打入被告崔引贵个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告崔引贵未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告崔引贵、姬鸿飞、赵建阳金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3018元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二十三日书记员  门 莹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢317号陈家莲、胡南田：陈家莲与胡南田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计247170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元（剩余部分申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月27日将该款转付给陈家莲。至此，陈家莲向本院申请执行的(2018)川0502民初4026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4165号 原告：宁波昌锦成纸制品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶大别山路651号-6。统一社会信用代码：9133020634051071XN。 法定代表人：柳宝松，该公司总经理。 被告：宁波开心贝比儿童用品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两桥村。统一社会信用代码：91330282MA28200RXE。 法定代表人：蒋**。 原告宁波昌锦成纸制品有限公司（以下简称昌锦成公司）与被告宁波开心贝比儿童用品有限公司（以下简称贝比公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告昌锦成法定代表人柳宝松到庭参加诉讼，被告贝比公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告昌锦成公司以被告贝比公司拖欠定作款为由，向本院诉请判令贝比公司支付定作款15386.92元，本案诉讼费、保全费由贝比公司承担。 被告贝比公司未答辩，也未有证据提供本院。 经审理，本院认定如下事实： 2019年6月5日，昌锦成公司与贝比公司签订加工承揽合同1份，约定贝比公司向昌锦成公司定作产品，付款期限月结60天，合同还就交货方式、违约责任等相关事项作了约定。后昌锦成公司分别于2019年6月19日、7月11日、7月25日、9月11日、11月21日共交付给贝比公司价款合计28683.89元的产品，并开具了部分增值税发票，贝比公司分别于2019年10月19日支付4622元、于2019年12月18日支付8674元，余款15387.89元未付。以上事实，有原告提供的与原件核对无异且可相互印证的加工承揽合同、送货单、增值税发票、银行支付业务回单予以证明，足资认定。 本院认为：原、被告签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。贝比公司作为定作人，理应及时支付定作款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。昌锦成公司诉请贝比公司支付定作款15386.92元未超出贝比公司尚欠定作款的金额，正当合法，应予支持。贝比公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波开心贝比儿童用品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波昌锦成纸制品有限公司定作款15386.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告宁波开心贝比儿童用品有限公司负担；保全费174元（原告已预缴），被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈凌霄
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13314号 原告：姜威，男，汉族，1992年10月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：武虹，女，汉族，1977年5月29日出生，住四川省宝兴县。 原告姜威与被告武虹合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姜威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜威撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二日 书记员  周雨荞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6711号原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，地址：乐清市北白象镇东大街389-395号（单号）一楼，统一社会信用代码：91330382080567997W。负责人：王金军，行长。委托诉讼代理人：黄益和、李广，男，系原告职员。被告：黄荣飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：陈柳凤，女，1976年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告黄荣飞、陈柳凤金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向法院起诉并明确诉请：1、判令被告黄荣飞、陈柳凤立即偿还原告借款本金人民币48788.06元以及逾期利息（截至2020年9月1日为3088.15元，自2020年9月2日起以48788.06元为基数按月利率17.64%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月27日，被告黄荣飞、陈柳凤因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订合约号为2030142939的最高额借款合约申请书，约定：原告给予该笔贷款授信金额（人民币）50000元，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式以借款借据及其附件记载为准。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，被告黄荣飞于2019年5月14日提取贷款50000元，贷款月利率11.76‰，还款日期为2020年5月14日。计息方式为按月结息（每月16日），还款方式为按月付息（每月17日），到期日归还剩余本息。现上述贷款已发生逾期，被告尚欠贷款本金49805.02元及逾期利息未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣飞、陈柳凤应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金48788.06元及逾期利息（截至2020年9月1日为3088.15元，之后以48788.06元为基数自2020年9月2日起按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告黄荣飞、陈柳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月二日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3295号原告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢101室，统一社会信用代码91341100057005160F。法定代表人:李瑞芳，公司总经理委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：谢三明，男，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省滁州市来安县。原告滁州东方昆仑物流有限公司与被告谢三明挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告滁州东方昆仑物流有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州东方昆仑物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州东方昆仑物流有限公司撤回起诉。案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由原告滁州东方昆仑物流有限公司负担。审判员 顾 陶二〇二〇年九月二日书记员 田亦男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10138号原告：李殿光，男，汉族，1981年11月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：刘恒晓，男，汉族，1990年6月26日出生，住聊城市东昌府区。原告李殿光与被告刘恒晓合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李殿光、被告刘恒晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李殿光向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，原告购买被告位于东昌府区，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价930000元，2020年8月11日原告向被告支付定金20000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘恒晓辩称：原告所诉属实。经审理查明：2020年8月11日，原告购买被告位于东昌府区，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价930000元，2020年8月11日原告向被告支付定金20000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2020年8月11日原告李殿光与被告刘恒晓签订位于东昌府区的房屋买卖合同为有效合同；二、被告刘恒晓于本判决生效后十日内向原告李殿光履行东昌府区的交付手续。案件受理费50元，由被告刘恒晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月二日书记员  杨 珂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初435号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石建军，男，1968年7月28日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被监视居住，同年9月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人滕色敏，男，1972年5月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被监视居住，同年9月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞429号起诉书，指控被告人石建军、滕色敏犯盗窃罪，建议判处石建军有期徒刑七个月，并处罚金；判处滕色敏有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人石建军、滕色敏对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月4日18时许，被告人石建军伙同被告人滕色敏将广西汇元锰业有限责任公司放在该厂区包装车间门口处的一捆电缆盗走，后将盗得的电缆砍成小段转运出后销赃得款2440元，石建军分得赃款1920元，滕色敏分得赃款520元。经鉴定，被盗电缆线价格人民币10044元。案发后，公安民警已将石建军与滕色敏共同退赔的人民币10416元发还给广西汇元锰业有限责任公司。 另查明，2020年3月17日，公安机关将被告人石建军抓获；2020年3月19日，被告人滕色敏经被告人石建军动员，主动到公安机关投案。 本院意见被告人石建军、滕色敏的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。石建军具有当庭自愿认罪、立功的从轻情节、退赔被害人全部经济损失的酌情从轻情节。滕色敏具有自首的从轻情节、退赔被害人全部经济损失的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人石建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人滕色敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用 的，是主犯。 三人以上为共同犯罪实施犯罪而组成的较为固定的犯罪这组，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初899号原告：大理市湾桥镇瑞欣生活超市，住所地云南省大理白族自治州大理市湾桥镇大凤路西排。统一社会信用代码：92532901MA6L50DX74。经营者：杨宝科，男，1982年11月17日出生，白族，个体工商户，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：加多宝（天津）生物科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇农业机械发展中心院内。统一社会信用代码：91120223MA06J1QQ73。法定代表人：张国胜，职务经理、执行董事。被告：张东立，系被告加多宝（天津）生物科技有限公司股东。被告：漯河豫牛生物科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山西支路与嫩江路交叉口工商联大厦627号。统一社会信用代码：91411103MA45T3TU56。法定代表人：张国胜，职务执行董事兼总经理。被告：河南鼎尊饮品有限公司，住所地临颍县高速引线东段南侧。统一社会信用代码：914111223953281575。法定代表人：张晓强，职务执行董事兼总经理。原告大理市湾桥镇瑞欣生活超市与被告加多宝（天津）生物科技有限公司、张东立、漯河豫牛生物科技有限公司、河南鼎尊饮品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告大理市湾桥镇瑞欣生活超市于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告大理市湾桥镇瑞欣生活超市向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理市湾桥镇瑞欣生活超市的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告大理市湾桥镇瑞欣生活超市撤回对被告加多宝（天津）生物科技有限公司、张东立、漯河豫牛生物科技有限公司、河南鼎尊饮品有限公司的起诉。案件受理费6,305元，减半收取3,152元，由原告大理市湾桥镇瑞欣生活超市负担。审 判 长  董 琼审 判 员  李绍彪人民陪审员  罗进文二〇二〇年九月二日书 记 员  李晓松
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初612号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：杨雨嘉，系该单位职员。被告：赵兴双，男，1961年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张艳玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：尹亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵海平，女，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告赵兴双、张艳玲、尹亮、赵海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雨嘉到庭参加诉讼，被告尹亮、张艳玲到庭参加诉讼，被告赵海平、赵兴双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵兴双、张艳玲返还借款本金38,540.81元，给付利息2,301.91元（以38,540.81元为基数，自2014年12月26日起至2015年6月10日，按月利率10.2‰计算），本息合计40,842.72元。2、被告赵兴双、张艳玲给付逾期利息（以38,540.81元为基数，按月利率13.26‰计算，自2015年6月11日起至实际给付之日止）。3、被告尹亮、赵海平承担连带给付责任。事实及理由：2014年3月19日，原告与被告赵兴双、尹亮签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告尹亮为保证人，被告赵兴双以农业种植资金不足为由借款54,000.00元，月利率10.2‰，借款期限至2015年6月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告赵兴双于同日出具借据1张。借款到期后，被告赵兴双返还借款本金15,459.19元，截止2020年3月30日,尚欠借款本金38,540.81元。被告赵兴双、张艳玲未履行返还本金、给付利息义务，被告尹亮、赵海平未承担连带给付责任。被告张艳玲辩称，借款的数额、时间均属实，同意在2020年11月末偿还借款本息。被告尹亮辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告赵海平、赵兴双未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵兴双、张艳玲系夫妻关系。2014年3月19日，安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社与被告赵兴双、尹亮签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告赵兴双借款54,000.00元用以蔬菜种植，月利率10.2‰，借款期限至2015年6月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告尹亮为担保人，被告赵兴双于同日出具借据1张。借款到期后，被告赵兴双返还借款本金15,459.19元，截止2020年3月30日，尚欠借款本金38,540.81元，被告赵兴双、张艳玲未履行返还本金、给付利息义务，被告尹亮未承担连带给付责任。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社与被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，被告赵兴双应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告赵兴双、张艳玲系夫妻关系，被告赵兴双借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告尹亮作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹亮、赵海平原系夫妻关系，但赵海平并未为该笔借款提供担保，不应承担保证责任。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告赵兴双、张艳玲返还借款本息、被告尹亮承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴双、张艳玲于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金38,540.81元；二、被告赵兴双、张艳玲于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息2,301.91元（以38,540.81元为基数，自2014年12月26日起至2015年6月10日，按月利率10.2‰计算）；三、被告赵兴双、张艳玲于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金38,540.81元为基数，月利率按13.26‰计算，自2015年6月11日起计算至实际给付之日止；四、被告尹亮承担连带给付责任；五、驳回原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.00元，由被告赵兴双、张艳玲、尹亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二〇年九月二日书 记 员  郑琳琳
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审111号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山兴兴毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇南。 法定代表人孙兴元。 本院于2019年9月22日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山兴兴毛纺有限公司社保先行支付一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2019年12月13日根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，向被执行人昆山兴兴毛纺有限公司作出了昆社保偿书（2019）第020号工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2019年12月21日依法送达。因被执行人昆山兴兴毛纺有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人于2020年6月28日催告其履行先行支付偿还决定书，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币53005.56元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的昆社保偿书（2019）第020号工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行被执行人昆山兴兴毛纺有限公司先行支付款项人民币53005.56元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1163号 原告：潘彩凤，女，1989年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路391号，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人：刘志祥，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：李彤，男，1988年9月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省攸县。 原告潘彩凤与被告广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告潘彩凤于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘彩凤申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘彩凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘彩凤负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月十三日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢666号申请执行人：陆瑞芳，女，1961年12月24日出生，青岛市即墨区村329。被执行人：马林，男，1965年3月16日出生，青岛市即墨区1070。申请执行人陆瑞芳与被执行人马林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)鲁0282民初3956号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人马林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行50000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日法官助理黄静静书记员李正强
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2520号原告：王春芬，女，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林万如，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：黄福旦，男，1952年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：潘春花，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。原告王春芬与被告黄福旦、潘春花名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王春芬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春芬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由王春芬负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十日代书记员 章国栋