贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初113号原告：周健，男，1988年07月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：赵益云，男，1982年10月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：广州市华琼工程机械租赁有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场A3区3310A号。统一社会信用代码：91440101MA59KR7X1C.法定代表人：钟伟华。委托代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号A区，统一社会信用代码：9144100776943700G。法定代表人：周英涛。委托代理人：蒋成君，系贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋财产保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y，法定代表人：郁宝玉。原告周健诉被告赵益云、广州市华琼工程机械租赁有限公司（以下简称华琼公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司（以下简称平安财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审理,于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告周健及其委托代理人钟国铭，被告华琼公司的委托代理人姜岳，被告平安财保的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼，被告赵益云、太平洋财保经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周健向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆停运期间的损失41828.85元；2、三被告承担本案诉讼费用；3、请求依法判令四被告共同支付原告人身损害10000.00元。事实与理由：2019年7月8日，被告赵益云驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在习水县土城镇堡寨搅拌站路段倒车时，因未查明车后情况何确保安全后倒车，与周健停靠的川Ｅ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成周健受伤和周健车辆不同程度损坏的交通事故。后经习水县公安局交通警察大队对该道路交通事故进行确定，被告赵益云承担事故全部责任，原告周健无责任，事故发生后，原告的川Ｅ×××××号车辆在修理厂维修45天，致使该车辆停运损并造成损失。另查明华琼公司系粤Ａ×××××号车辆的实际车主，该车在被告平安财保投保特种车第三者责任保险，事故发生后在保险期内。综上，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求依法判决。被告华琼公司答辩称：1、对事故的发生经过及责任的划分无异议；2、我公司为粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有人，在事故中不存在过错，依据《侵权责任法》第六条规定，我公司不承担任何赔偿责任，请法庭依法驳回原告对我公司的连带赔偿责任赔偿41828.58元的诉请及增加的人身损害10000元的诉请，我公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费及鉴定费；3、粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋财保投保交强险，在被告平安财保投保特种车第三者责任险100万元，本次事故发生在两项保险有效期内，应当由两个保险公司在保险范围内进行理赔；4、原告诉请中陈述其驾驶川Ｅ×××××号车辆在修理厂维修45天，产生停运损失，应当向法庭举证证明其合理的实际停运损失，因原告从事道路货物运输业，其合理停运损失建议法庭按照2018年贵州省道路运输、仓储和邮政业标准86100.00元／年标准计算；5、针对原告增加的人身损害10000.00元及其他意见，待原告举证及辩论阶段发表。被告平安财保答辩称：1、对于事故发生无异议；2、原告诉请金额没有超过交强险，应当由交强险承保公司先行承担赔偿责任，我公司承保商业险，所以我公司不承担赔偿责任；3、对于公司垫付费用的情况，现还不清楚，若有，在交强险未用完的情况下，保留追诉权利。被告太平洋财保书面答辩称：1、粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险，其中人员伤亡伤残赔偿金为11万元，医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期内；2、停运损失为间接损失，不属于交强险应当赔付的范围。即使要我公司承担，也应当依法在交强险限额2000元内认定，原告仅凭鉴定报告不足以证明相关客观事实，请法院责令原告提供营运证、营运合同等证明材料证明其属营运车辆，需补充提供银行流水等营运收入证据，否则，请法院驳回其停运损失的诉请；3、我公司已在事故发生后对原告医疗费进行了赔偿，金额为4313.56元，已支付到账，请法院依法核实并扣减。原告现再次主张人身损害赔偿缺乏事实依据，请法院依法核实相关项目及计算标准，原告未达伤残，不应当支付伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用，同时原告未提供相应的务工证明等材料，不应当支付误工费。原告提供的材料中，亦未见相关病例资料和发票等相关材料，请法院依法核实并驳回相关诉请；4、本案事故属三车相撞，请法院依法追加事故中另一无责方陈友华作为被告，并依法追加其车辆粤Ａ×××××的交强险公司作为被告，若无保险，应当由陈友华在交强险限额内承担赔偿责任。因本案事故属于三车相撞，故对原告的损失，应当依法由粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆的交强险共同分摊赔偿；5、我公司不承担本案的诉讼费及其他相关费用（鉴定费），也不是侵权人，不承担本案诉讼费用，且诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属保险责任赔付范围。综上，请求法院依法判决，维护我公司合法权益。被告赵益云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证及答辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书原件一份；3、住院病历复印件一份；4、证明原件一份；5、明细及收条各一份；6、《证明》原件一份；7、鉴定报告和鉴定发票各一份。被告华琼公司向本院提交：1、被告的营业执照等身份信息以及被告赵益云的身份证复印件各一份；2、事故认定书复印件一份；3、赵益云驾驶证，粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆行驶证复印件，保险单复印件各一份；4、2018年贵州统计公报节录一份。被告平安财保及太平洋财保未向本院提交证据。经过庭审调查，本院认定原告提交的除第5组证据外的证据、被告华琼公司提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。原告提交的第5组证据拟证明其月平均收入情况，但其仅提交2019年5-6月的收入情况，不能证明其固定收入，可以证明原告周健在发生交通事故前系从事交通运输业。经审理查明：2019年07月08日14时50分，被告赵益云驾驶粤ACB208号重型特殊结构货车在习水县土城镇宝寨搅拌站路段倒车时，因未查明车后情况、确保安全后倒车，与原告周健停靠的川E65860号重型特殊结构货车相撞，相撞时川E65860号重型特殊结构货车后退过程中又与案外人陈友华停放的粤ACX875号重型特殊结构货车相撞，造成原告周健受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队对该次道路交通事故进行确定：驾驶人赵益云承担本次事故的全部责任，驾驶人周健、陈友华在本次事故中无责任。事故发生后，原告周健在习水县东皇镇卫生院住院治疗15天，其车辆川E65860号车辆在习水县连通汽车修理厂维修45天。另查明，被告赵益云驾驶的粤ACB208号车辆系被告华琼公司所有，该车辆在被告太平洋财险投保交强险，在被告平安财保投保特种车第三者责任保险100万元。本院认为：根据习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赵益云承担本次事故的全部责任；驾驶人周健、陈友华在本次事故中无责任。该事故认定书已经发生法律效力，本院对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算原告的相关损失赔偿以及认定原告相关损失的赔偿主体。依据原告的诉请及庭审情况，本院认定原告在本次交通事故的损失为：1、医疗费用，原告虽向本院提交的习水县东皇卫生院的住院病历，但其未向本院提交医疗费票据证明其医疗费用支出情况，被告太平洋财险答辩称对原告的医疗费用已经进行理赔4313.56元，且原告在本案中并未主张医疗费用的损失，故该项费用本院不予支持；2、护理费1794.00元。结合原告受伤后在习水县东皇卫生院住院15日，原告的护理期本院予以支持15日。原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算原告在习水县人民医院的护理费用为43654元/年÷365日×15日＝1794.00元；3、住院伙食补助费1500.00元，根据原告提交的住院病历，载明原告周健住院住院为15天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为1500.00元；4、交通费、住宿费100.00元，原告未向本院提交证据证明其交通费、住宿费支出情况，结合原告周健受伤住院治疗的情况，本院酌情支持100.00元；5、营养费，原告主张营养费，根据其提交的病历资料，医嘱未体现需要加强营养，本院不予支持；6、误工费10615.07元。原告受伤住院15日，医嘱建议出院休息治疗一个月，结合原告受伤愈合情况，本院确定其误工期为45日，结合原告系从事交通运输业，本院参照贵州省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资计算为：86100元/年÷365日×45日＝10615.07元；7、车辆停运损失41828.85元，原告所有的车辆因本次交通事故产生的停运损失经本院委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司进行评估，确认停运损失为42750.00元，原告方主张41828.85元，本院予以支持；8、鉴定费6000.00元，该费用系原告实际支出，本院予以支持。以上1-6项系原告发生本次交通事故造成的人身损害，共计14009.07元，原告向本院主张人身损害损失10000.00元，本院遵从当事人其愿，予以支持10000.00元。故原告的上述损失合计为：57828.85元。本次交通事故责任划分明确，认定驾驶人赵益云承担本次事故的全部责任；驾驶人周健、陈友华在本次事故中无责任。结合本案车辆投保情况及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的经济损失应当被告太平洋财保在交强险限额122000.00元内先行赔付赔付，故本院确定由被告太平洋财保在交强险范围内赔付原告周健因本次交通事故受损的各项损失共计57828.85元。被告太平洋财保主张若在交强险中不分责不分项进行赔偿，那么粤ACX875号车辆的交强险承保公司也应当参与本案一并对原告的经济损失进行赔付。本院认为粤ACB208号车辆驾驶人在本次事故中承担全部责任，被告太平洋财保作为粤ACB208号车辆交强险的承保公司，其在交强险范围内承担赔付责任并无不当，粤ACX875号车辆的交强险承保公司并非本案必须追加的被告人，若其认为粤ACX875号车辆的交强险承保公司也应当承担交强险范围内的赔偿责任，其可以另案进行主张。被告华琼公司主张其为原告垫付了五千多元，并表示已经向保险公司报销，未要求在本案中做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告周健因本次交通事故受损的各项损失共计57828.85元；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费减半收取420.00元，由被告广州市华琼工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年九月三日书记员 黄秀玲（代）