新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初352号   原告：淮安市清江园林建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道88号国际商城A39AB号楼3108。   法定代表人：刘爱芬，执行董事。   委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘国巍，男，该公司员工。   被告：和田市拉斯奎镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦路渠克外西买里第二巷5号。   法定代表人：艾尼玩·沙比尔，该镇镇长。   委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。   被告：和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会。   法定代表人：徐永停，其盖布隆村村党支部书记。   委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。   原告淮安市清江园林建设工程有限公司（下称清江园林公司）与被告和田市拉斯奎镇人民政府（下称拉斯奎镇政府）、和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会（下称其盖布隆村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告清江园林公司委托诉讼代理人钱增干、潘国巍、被告拉斯奎镇政府法定代表人艾尼玩·沙比尔、被告其盖布隆村村委会委支部书记徐永停及两名被告的共同委托诉讼代理人张培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告清江园林公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付尚欠和田市拉斯奎镇其盖布隆村美丽乡村建设项目之路灯项目工程款941365.33元；2．请求依法判令被告承担并支付逾期付款利息180742.15元人民币（以894297.06元为基数，自2017年1月22日暂算至2020年4月21日：以47068.27元为基数，自2018年1月22日暂算至2019年4月21日止：后续继续计算至实际付清之日为止：按同期银行贷款利率计算）；3．请求依法判令被告向原告支付违约金94136.53元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告与被告其盖布隆村村委会签订了和田市拉斯奎镇其盖布隆村美丽乡村建设项目《合同协议书》，2017年1月21日由其盖布隆村村委会人员签字确认验收竣工，及工程结算价为941365.33元，依照合同约定被告应当支付原告逾期付款利息及违约金，原告未维护自身的合法权益依法提起诉讼，恳请支持。   被告拉斯奎真正负起盖布隆村村委会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实依据，不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，清江园公司为证明其主张成立向法庭举证如下：证据一、2016年11月6日原被告就路等项目签订的合同协议书一份；证据二、2017年1月21日，原被告就路等项目签署的竣工验收工程量签证单一份；证据三，路灯结算书一份；证据四、和田地区中级人民法院作出的一份判决书、一份民事裁定书，和田县人民法院作出的一份民事判决书。   拉斯奎镇政府、其盖布隆村村委会为证明其主张成立向法庭举证如下：证据一、路灯安装工程合同书一份；证据二、付款增值税发票一张。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告清江园林公司出示的证据二，竣工验收工程量签证单一份，因签署人系驻村工作组人员，并非村委会干部，也没有得到其盖布隆村村委会授权，其签字也未在庭审时得到其盖布隆村村委会追认，且该证据应当为工程量确认单，故不予采信；证据三，路灯结算书一份，因此结算书系原告单方作出，未经被告确认，故不予采信；被告拉斯奎镇政府、其盖布隆村村委会出示的证据一路灯安装工程合同书一份与证据二付款增值税发票一张，因两份证据均为复印件，且被告不予认可，故不予采信。   根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年11月6日原告与被告其盖布隆村村委会签订了和田市拉斯奎镇其盖布隆村美丽乡村建设项目《合同协议书》，约定了工程的结算方式、双方责任与义务、工程交验与保修、其他条款等相关事宜。   本院认为，对于2016年11月6日原告清江园林公司与被告其盖布隆村村委会签订了和田市拉斯奎镇其盖布隆村美丽乡村建设项目《合同协议书》的事实双方均无争议，但是就工程量实际完成情况双方存在争议，原告主张以依照竣工验收工程量确认单作为验收依据，结算工程款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”因该单据的签署人系驻村工作组人员，并非其盖布隆村村委会干部，也没有得到其盖布隆村村委会授权，其签字也未在庭审时得到其盖布隆村村委会追认，且该证据应当为工程量确认单，不是竣工验收工程量确认单，因原告清江园林公司未向本院提供其涉案工程竣工的相关证据，被告也未认可，本院无法确认工程实际完成情况，故本院对于其要求支付工程款、逾期付款利息、违约金的主张不予支持。   综上所述，因原告清江园林公司举证不能证明其主张，对于其要求支付工程款、逾期付款利息、违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   驳回原告淮安市清江园林建设工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费15746.2元，由淮安市清江园林建设工程有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审    判  长        吕江江                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审    判    员        代先莉                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           人 民 陪 审  员        王  欢   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   王芝梅