广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1140号原告：张翠凤，女，1981年3月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市***********5*，公民身份号码441************123。被告：欧创源，男，1981年5月29日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市***********，公民身份号码441************153，现下落不明。原告张翠凤与被告欧创源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，初定适用简易程序，后因被告欧创源下落不明，本院于2020年5月14日依法转为适用普通程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张翠凤到庭参加诉讼，被告欧创源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧创源归还借款本金人民币62000元及支付利息2790元（从2020年1月起暂计至起诉日即2020年3月，按月一分五计得利息为2790元）给原告张翠凤；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，被告因投资需资金周转向原告借款72000元人民币，约定还款日期为2019年12月31日，并出具借条一张。还款到期后，被告于2019年2月4日前后归还一万元整，余下62000元至今未还。2020年年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱而无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果。2020年年初至4月间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后不再与原告联系。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告偿还借款本金及支付逾期利息。庭审中，原告明确并变更其第一项诉讼请求为：判令被告欧创源归还借款本金人民币62000元及支付利息2790元（从2020年1月1日起暂计至2020年3月31日止，按月利率1.5%计得利息为2790元），2020年4月1日起计至还清日的利息以62000元为本金按银行同期同类贷款利率计算。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.原告的户口簿复印件，拟证明原告的户籍情况；3.《欠条》原件一张，拟证明被告确认向原告借款72000元，并约定借款于2019年12月31日到期；4.支付宝和微信转账记录，拟证明被告通过支付宝偿还过款项给原告，原告通过转账方式提供借款给被告的事实。被告欧创源未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告与被告系1995年至1998年间在罗定市分界镇就读初中时的同学，2016年10月份开始，被告以收购和种植黑榄需资金周转为由多次向原告提出借款。原告陈述被告自2016年10月份向其借第一笔3000元款项后，陆续多次向原告借款，原告同意出借后先后通过转账及现金方式提供借款给被告。2017年5月15日，被告向原告的支付宝账户汇入9016元款项。原告庭上陈述该9016元系被告偿还其在前的借款。2017年5月22日、8月14日和9月22日，原告先后通过支付宝和微信分别向被告转账6000元、9500元和2000元。原告提交的《欠条》原件载明“本人欧创源身份证号码：441************153于2017年5月30日向张翠凤身份证号码：441************123借到现金人民币（大写）柒萬贰仟圆（小写）72000定于2019年12月31日前一次性全额还清”。被告欧创源在借款人处签名、捺印指模并填写其身份证号码；见证人处有原告的妹夫陈绍军签名；原告在出借人处签名并填写身份证号码。该《欠条》未载明落款时间，亦未约定借款期间的利息和逾期利息。原告庭上陈述该《欠条》系经原告催讨后被告自愿在其同学张锋家中书立的，《欠条》的书立时间是2018年8月31日，其中载明的借款金额实际上是被告在前多次向原告借款后双方经结算确认的尚欠金额。原告陈述，2018年9月3日、2019年1月间，案外人张锋先后两次共计代被告向原告偿还了10000元款项，原告认为其代被告所清偿的款项属于偿还本金。2020年4月20日，原告向本院提起诉讼，请求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧创源向原告张翠凤借款人民币72000元，有原告提供的被告书立的《欠条》予以证实，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告借款时约定借款于2019年12月31日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。经原告催收后，案外人张锋共计向原告偿还了10000元款项，其余款项被告欧创源一直未能返还，属违约，应承担向原告返还尚欠借款的违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的62000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，原告认为，被告向其借款多年一直未能偿还款项，应按月利率1.5%计付2020年1月1日起至2020年3月31日止的逾期还款利息。本院认为，被告向原告书立《欠条》时未约定借期利息及逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请按月利率1.5%计算逾期还款利息于法不合，本院不予支持，被告应自2020年1月1日起按年利率6%支付2020年1月1日起至2020年3月31日止资金占用期间的利息给原告。根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。原告诉请被告自2020年4月1日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告欧创源应向原告支付从2020年4月1日起以尚欠的62000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。被告欧创源经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧创源于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币62000元及支付逾期还款利息（1.以62000元为本金按年利率6%从2020年1月1日起计至2020年3月31日止；2.以62000元为本金从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）给原告张翠凤；二、驳回原告张翠凤的其他诉讼请求。如果被告欧创源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交），由原告张翠凤负担41元，由被告欧创源负担1379元；公告费560元（原告已预交），由被告欧创源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  叶中寰人民陪审员  林 超二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。