wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1915号被执行人：韩伟娟，女，1983年10月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。本院执行的韩伟娟因犯拘不支付劳动报酬罪退赔、罚金一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初136号刑事判决书，执行标的为被执行人韩伟娟判处罚金人民币5万元、退赔投资人人民币3486371.6元。2020年6月4日向被执行人韩伟娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩伟娟在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩伟娟至今未履行，经本院司法查询，对被执行人韩伟娟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人韩伟娟有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人韩伟娟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2303号 申请执行人：张静，男，生于1984年9月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被执行人：刘毅，男，生于1992年7月14日，汉族，居民，住吉林省白山市江源区。 本院作出的（2019）川1421民初3687号张静与刘毅借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金1000元及利息，并负担诉讼费50元的义务。本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金1000元及利息，并负担诉讼费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 松
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初43号 自诉人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江温州洞头北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托代理人庄永帅。 被告人高成銮，男，1971年1月5日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因本案于2020年9月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人高长巧，男，1945年8月11日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因本案于2020年9月23日被取保候审。 辩护人季琼碧，浙江人民联合律师事务所律师。 浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向温州市公安局洞头区分局控告被告人高成銮、高长巧涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，公安机关未予立案。2020年5月20日，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提起自诉，控告被告人高成銮、高长巧犯拒不执行判决、裁定罪。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄永帅、被告人高成銮及其辩护人潘婧静、被告人高长巧及其辩护人季琼碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日，浙江省温州市洞头区人民法院就申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被申请人高成銮、陈碎芬申请实现担保物权一案作出（2019）浙0305民特200号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人高成銮、陈碎芬所有的位于温州市洞头区××镇××街××号房屋（房产权证号：温房权证洞头县字第2××6、2××7号，土地权证号：洞国用（2010）第02-0019、0××0号），申请人对所得款项就借款本金280000元及利息（自2018年8月21日起按月利率5.25‰计至实际履行完毕之日止，扣除被申请人已支付的利息1519元）优先受偿，2019年6月13日该裁定生效。浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日向高成銮、陈碎芬发出执行通知书，2019年7月23日向被执行人高成銮、陈碎芬送达了执行裁定书、腾空公告，裁定拍卖、变卖被执行人高成銮、陈碎芬名下坐落于温州市洞头区××镇××街××号房屋，并责令高成銮、陈碎芬或实际居住人在2019年8月9日前自行腾空迁出上述房屋，2019年11月12日，本院对涉案房屋采取中止供水供电措施。但此后被告人高成銮、高长巧（高成銮父亲）仍以需补偿高长巧对涉案房屋的建房款10余万元才同意迁出为由拒绝腾空至案发。案发后，2020年9月16日被告人高长巧已腾空涉案房屋。 上述事实，被告人高成銮、高长巧在开庭审理过程中均无异议，且有申请执行书、民事裁定书、裁判文书生效证明、执行案件受理通知书、执行通知书、财产申报令、限制消费令、不动产登记信息查询记录、腾空公告、执行裁定书、走访调查表及照片、罚款决定书、送达回证、谈话笔录、移送公安机关侦查函、告知书、情况说明、营业执照、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高成銮、高长巧对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高成銮、高长巧案发后均如实供述其罪行，系坦白，其中被告人高长巧又腾空房屋配合执行工作，并当庭认罪，且案发时已满七十五周岁，对二被告人均予以从轻处罚，其中对被告人高长巧并可适用缓刑。各辩护人提出的对二被告人从宽处罚的相应辩护意见，予以采纳，但被告人高成銮的辩护人提出的要求对被告人高成銮的适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。被告人高长巧在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高成銮犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。） 二、被告人高长巧犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  林加恭 人民陪审员  洪恭火 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  倪琼霜
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执214号于金龙、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：于金龙与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计48027.12元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于金龙向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第172号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异280号异议人陈卫卫（本案被执行人），女，1985年11月11日出生，汉族，住西安市未央区。异议人李武（本案被执行人），男，1984年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人梁鹏与被执行人陈卫卫、李武房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈卫卫、李武对本院冻结陈卫卫名下账户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈卫卫、李武称，贵院于2020年5月22日在强制执行中将陈卫卫的银行卡（工资卡+信用卡）、微信、支付宝全部冻结，现已造成异议人无法正常生活，还贷、归还公款及生活费无法支取。贵院采取的这一强制执行措施，已违反了法律规定，请求立即解除冻结微信，被冻结金额为5126.71元，款项包含有古都华天早餐的公款；支付宝冻结金额为504.7元，这也是古都华天放心早餐的公款；工资卡冻结金额为3621.63元，这包含有孩子的托费、生活费及其他开支，大儿子在昆明路延伸段的祝博士托管费用每月为1388元，小儿子在昆明路延伸段天骄幼儿园每月费用为1480元，受疫情影响6月8日幼儿园开学本人无法给孩子交学费。陈卫卫名下有中邮消费金融贷款，每月底还款金额为755.55元（5月底扣款失败已有利息产生），招商银行信用卡金额为2000元，每月也要按时还款。异议人认为贵院应在保留被执行人生活必须费用外方可执行偿还债务，故请求解除冻结异议人的账户。本院查明，本案的执行依据为本院（2019）陕0113民初6335号民事判决书，执行内容为，陈卫卫、李武向梁鹏支付律师代理费15000元、中介费26400元、诉讼保全担保保险费4000元等。在执行过程中，被执行人陈卫卫、李武未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月22日以60201元为限冻结了被执行人陈卫卫在招商银行股份有限公司西安分行xxx支行存款，实际冻结3621.63元，冻结期限为一年。另外，本院同时还冻结了被执行人陈卫卫名下微信、支付宝及其他银行的账户存款。现被执行人陈卫卫、李武对上述执行行为提出异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行该案过程中冻结被执行人陈卫卫全部收入欠妥，应保留其必要生活费用，故对冻结被执行人陈卫卫工资卡账户的执行措施应予变更。异议人要求解除陈卫卫名下微信、支付宝及工资卡之外银行账户的冻结，不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：变更冻结陈卫卫在招商银行股份有限公司西安分行xxx支行账户为，对陈卫卫在招商银行股份有限公司西安分行xxx支行账户保留陈卫卫生活必需费用，剩余部分予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年九月二十七日书记员 贾雪艳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2262号 申请执行人：秦进旺，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地：广西临桂县，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘远飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人:徐雯，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘远飞、徐雯的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，刘远飞、徐雯名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，刘远飞、徐雯名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，刘远飞、徐雯没有任何存款可供执行。被执行人刘远飞、徐雯目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初302号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈新钟，男，1986年11月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区。2006年3月27日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月1日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月18日被福州市公安局台江分局取保候审，2020年8月11日经福州市台江区人民检察院批准，同日由福州市公安局台江分局执行逮捕。 辩护人吴文超、马梦婷，福建闽众律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人陈新钟犯职务侵占罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官林瑛出庭支持公诉，被告人陈新钟及其辩护人吴文超、马梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年6月3日被告人陈新钟任亿鑫兆业（福建）科技有限公司业务员，签订了《任职承诺书》，从事公司销售业务。2019年8月28日，被告人陈新钟以亿鑫兆业（福建）科技有限公司业务员的身份，将公司货物26.46吨二次聚乙烯以每吨人民币6000元（低于公司规定的价格）卖给福建省福州市闽侯县洋里华庆塑料厂厂长江忠炤，被告人陈新钟在收到上述货款人民币158760元后，只向该公司法人林秀娟及其丈夫黄马光俤转账货款人民币55000元。由于该公司规定二次聚乙烯售价为每吨人民币6750元，26.46吨二次聚乙烯应收货款人民币178605元，因此，被告人陈新钟侵占该公司货款人民币123605元。案发后，被告人陈新钟陆续退还货款共计人民币111000元，目前剩余人民币12605元未还。 2020年3月18日被告人陈新钟经公安机关通知到福州市公安局鳌峰派出所投案。现亿鑫兆业（福建）科技有限公司出具了谅解书，对被告人陈新钟的行为表示谅解，对剩余的货款与劳务费相抵，不再主张归还。公诉机关认为，被告人陈新钟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈新钟有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人陈新钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人也未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈新钟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告人陈新钟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤鑫 二〇二〇年九月十五日 二○一八 法官助理陈卉 书记员蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19348号原告：上海世一商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张小珍。委托诉讼代理人：李继耀，男。委托诉讼代理人：徐晓，男。被告：上海方里官餐饮管理有限公司徐汇第一分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：汪震云。被告：上海方里官餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪震云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳维，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。原告上海世一商贸有限公司(以下简称世一商贸)与被告上海方里官餐饮管理有限公司徐汇第一分公司(以下简称方里官公司徐汇第一分公司)、被告上海方里官餐饮管理有限公司(以下简称方里官公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告世一商贸委托诉讼代理人李继耀、徐晓，被告方里官公司委托诉讼代理人陈佳维到庭参加诉讼。被告方里官公司徐汇第一分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。世一商贸向本院提出诉讼请求：判令方里官公司徐汇第一分公司、方里官公司支付世一商贸货款7,656元(人民币，以下币种相同)。庭审中，世一商贸变更其诉讼请求为判令方里官公司徐汇第一分公司、方里官公司支付世一商贸货款6,990元。事实和理由：世一商贸于2019年3月1日开始向方里官公司徐汇第一分公司供应酒类、饮料类，至2019年9月1日双方确认方里官公司徐汇第一分公司尚欠世一商贸7,656元货款。后世一商贸于2020年1月16日向方里官公司发出《通知书》要求方里官公司付款，但方里官公司始终未付款，故世一商贸诉至法院。世一商贸补充称，其后来拉回价值666元的货，方里官公司尚欠货款6,990元。方里官公司徐汇第一分公司未答辩。方里官公司答辩称，确认欠世一商贸货款6,990元。庭审中，世一商贸提交了《产品销售协议书》《通知书》及送达凭证作为证据，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院对世一商贸所述事实予以确认。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。方里官公司徐汇第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：上海方里官餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海世一商贸有限公司货款6,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海方里官餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年九月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1892号 原告：顾琳，女，1994年4月4日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：河北星浩房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇南关社区向阳路。 统一社会信用代码：91130125MA08BY0159。 法定代表人：孙海霞，该公司经理。 原告顾琳与被告河北星浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告顾琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行原、被告签订的购房协议，向原告交付河北省行唐县房屋，并承担违约责任赔偿损失。事实与理由：2017年5月20日原、被告双方签订了购房协议，原告认购了被告开发的行唐县房屋，建筑面积106.3平方米。协议约定一、计价方式与价款单价为每平方米4450元，总额473035元；三、3、银行按揭：乙方在签订本协议之日交付总房款的40%，即193035元，剩余房款28万元银行按揭；四、交付期限甲方（被告）应当在2018年7月31日前，按照国家有关规定交付乙方使用。原告按照协议约定已经向被告缴纳了40%的房款，履行了自己的义务，但被告没有按期向原告交付房屋并办理按揭贷款，被告的行为已经构成违约。因与被告协商，无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。 本院经审查查明被告河北星浩房地产开发有限公司于2018年10月15日注销，属于没有明确的被告，原告顾琳的起诉不符法定条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾琳的起诉。 案件受理费8394元，减半收取计4197元，本裁定生效后退还原告顾琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2096号之一申请执行人：赵某某，男，1962年11月13日生，汉族，和兴佳华门业有限公司员工，现住乌鲁木齐市。被执行人：韩某某，女，1982年2月1日生，蒙古族，和兴佳华有限公司经理，现住阜康市。申请执行人赵某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，申请标的为33385.53元，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人赵某某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2451号 申请执行人：李洪，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨仁军，男，1978年5月18日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人李洪与被执行人杨仁军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨仁军偿还申请执行人李洪借款本金及案件受理费共计50950元，该款定于2020年9月23日履行15000元（已履行），余款35950元定于2020年10月23日前全部履行完毕。同时申请执行人李洪自愿撤回对本案的强制执行申请。申请执行人李洪自愿撤回对（2020）黔2301执2451号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2451号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执598号 申请执行人：胡妃成，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈辉，男，1964年7月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 胡妃成依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1385号民事判决，于2020年3月16日申请执行陈辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额329175.41元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月19日向被执行人陈辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈辉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人陈辉名下银行存款61611.36元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡妃成亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初548号原告：程前进，男，1972年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：熊珑玲，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：盐城宇智建筑劳务有限公司，住所地盐城市滨海县城富康路9号滨湖中央花园28号楼商铺159室。法定代表人：王宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李修东，该公司项目经理。被告：李修东，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县，第三人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺勇，男，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县，该公司员工。原告程前进与被告盐城宇智建筑劳务有限公司、被告李修东、第三人中国二十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程前进及其委托诉讼代理人熊珑玲、被告盐城宇智建筑劳务有限公司（以下简称宇智劳务公司）的委托诉讼代理人暨被告李修东、第三人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团）的委托诉讼代理人王贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程前进向本院提出诉讼请求：1、判令宇智劳务公司、李修东连带支付程前进材料损耗费119343.30元及租金158435.34元，共计277869.64元；2、判令宇智劳务公司、李修东连带支付第一项逾期欠款利息（以277869.64元为本金，自2020年1月9日起按年利率4.9%计算至欠款付清之日止）；3、判令宇智劳务公司、李修东连带支付程前进律师费22229.57元及差旅费2000元；4、判令二十冶集团在欠付宇智劳务公司、李修东工程类款项部分承担上述第1、2、3项连带清偿责任。5、判令宇智劳务公司、李修东承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年4月18日，程前进与宇智劳务公司、李修东签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方为承建中国二十冶武汉阳逻地下管廊工程，租用甲方建筑器材，李修东作为宇智劳务公司在该项目的负责人，有权提货、结算等，且其作为保证人承担连带责任。同时，签约时约定合同签订地为“中国二十冶阳逻开发区施岗村阳逻之心”，约定合同管辖地为合同签订地人民法院，败诉方承担任一方为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费等。2020年1月9日，李修东与程前进签订《结算单》，确认欠付程前进材料损耗费119343.30元及租金158435.34元(合计277869.64元，己扣除押金20000元）。2020年1月12日，李修东给程前进发《授权委托书》，称其为了为承建中国二十冶武汉阳逻地下管廊工程租用的建筑器材，现因中国二十冶武汉阳逻之心地下管廊项目部欠付其工程款，因此己委托阳逻之心项目部在其欠付款项的范围内直接向程前进付款，经程前进多次催要，宇智劳务公司、李修东均未偿还任何款项，故诉请如上。宇智劳务公司辩称，我公司同意了付款，程前进要求第三人委托付款，但委托付款手续未能办理成功。李修东辩称，对要求我承担连带清偿责任有异议，我作为项目经理，是在宇智劳务公司授权委托下进行的公司行为，我有义务帮助程前进和公司之间解决相关的债权债务问题，我在项目上的一切行为只能代表公司的行为，不能代表我自己的行为。二十冶集团述称，我公司和宇智公司没有直接的合同关系，我公司无法和宇智劳务公司签订委托付款手续，我公司愿意催促二被告，付清材料款，程前进对我公司诉请无依据。程前进为支持其诉讼主张，向本院提交了当事人身份信息、工商登记信息、建筑器材租赁合同、结算单、《授权委托书》、委托代理合同、律师费收据等证据，拟证明当事人身份情况、建筑器材租赁合同约定的内容、李修东对宇智劳务公司合同项下债务承担连带保证责任、程前进为实现本案的债权花费的律师费金额。宇智劳务公司、李修东、二十冶集团均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对部分证据的证明目的存在异议，本院另予评述。经审理查明，2019年4月18日，程前进（出租方、甲方）与宇智劳务公司（承租方、乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方为承建中国二十冶武汉阳逻地下管廊工程，租用甲方建筑器材，李修东作为宇智劳务公司的项目负责人、合同经办人，有权代表乙方提货、结算，合同又约定任何一方为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担，合同还约定了其他条款。程前进在合同甲方负责人处签字，宇智劳务公司在合同乙方处加盖公章，李修东在乙方负责人处签名。2020年1月9日，李修东与程前进共同签署《结算单》，结算单载明阳逻之心地下管廊李修东标段差欠租金总计178435.34元，材料损耗119343.30元，减去押金20000元，共计277869.64元。2020年1月12日，李修东向程前进提供一份《授权委托书》，内容为：李修东因资金问题不能支付程前进材料损耗费及材料租金，委托武汉阳逻之心地下管廊项目部从其所做管廊项目剩余资金中代付277869.64元。另查明，二十冶集团并未代付该欠款。程前进因本案诉讼向北京大成（武汉）律师事务所支付了律师代理费16000元。本院认为，宇智劳务公司与程前进签订《建筑器材租赁合同》向其租赁设备，后双方结算确认宇智劳务公司尚差欠租金及材料损耗费共计277869.64元，宇智劳务公司应承担向程前进支付该欠款及欠款利息的民事责任，利息自双方结算之日即2020年1月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止。因双方在合同中对实现债权产生的律师费进行了约定，该约定未违反法律规定，对合同双方具有约束力，程前进因本案诉讼支出的律师代理费用应由宇智劳务公司承担。程前进诉请支付律师代理费22229.57元及差旅费2000元，但仅就16000元律师代理费提交了证据，故本院对16000元律师代理费的请求予以支持，其余部分的诉讼请求不予支持。程前进要求李修东对宇智劳务公司的欠款承担连带保证责任，其在本案中提交的证据，尚不足以证实李修东系保证人，其相应诉讼请求，本院不予支持。程前进要求第三人二十冶集团在欠付款范围内承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对程前进的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盐城宇智建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程前进支付所欠租金、材料损耗费共计277869.64元及欠款利息（以277869.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至欠款付清之日止）。二、被告盐城宇智建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程前进支付律师代理费16000元。三、驳回原告程前进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5840元，减半收取计2920元，由被告盐城宇智建筑劳务有限公司负担2857元，原告程前进负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年九月十三日书记员  徐 衍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5327号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳芳，女，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人李艳芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李艳芳在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117942.85元，未受偿人民币117942.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3267号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路765-771号，统一社会信用代码91320200752023627F。负责人：王晓闻，该行行长。被执行人：李余泰，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人李余泰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5775号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、李余泰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司无锡城北支行借款本金306604.47元；并支付期内欠息34858.25元、逾期罚息（截至2019年9月23日为21715.7元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以306604.47元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月23日为5865.11元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以34858.25元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼产生的律师代理费9200元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元、公告费600元，合计6900元（该款已由广发银行股份有限公司无锡城北支行预交），由李余泰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5775号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二日书记员 翟星伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7451号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：芮珊。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告芮珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古云霞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古云霞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古云霞物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月二十三日书记员 侯小敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5719号之一申请执行人：李奎良，男，汉族，1975年2月19日出生，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：高园镇，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人:唐多全，执行董事。申请执行人李奎良与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奎良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云ＡＶ768Ｂ）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币808809元，未受偿人民币808809元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  申才源
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保188号 申请人：深圳市中明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道71-2号立新湖福宁高新产业园B栋6-7层。 法定代表人：韩玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：河北策锐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区南城大道南侧、水厂南路东侧。 法定代表人:曹亮，总经理。 被申请人：长兴新发新材料有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2578号-3。 法定代表人:吴敌，总经理。 被申请人：曹亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：李珊珊，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地上海市浦东新区金杨路273弄10号402室。 申请人深圳市中明科技股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北策锐商贸有限公司、长兴新发新材料有限公司、曹亮、李珊珊的银行存款5066134.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北策锐商贸有限公司、长兴新发新材料有限公司、曹亮、李珊珊的银行存款5066134.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执2090号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地：马鞍山市红旗南路1659号，机构代码78308472-2。被执行人：周卫芳，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑金融借款合同纠纷一案，本院依照（2011）当石民二初字第00004号民事调解书与2020年9月7日予以立案，执行款19343.88元，申请执行费190元。在本院执行中，双方达成和解协议，现申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司请求撤回对被执行人周剑执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2020）皖0521执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李道然
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1174号 申请执行人：何远宏，男，汉族，1958年12月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇富水桥工业园区，统一社会信用代码91522725670722117G。 法定代表人：左德容，系公司总经理。 本院受理的何远宏与贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初1758号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“一、被告贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司自愿于2019年8月30日前偿还原告何远宏借款本金四十万元及相应利息（利息从2016年1月1日起，按照月利率1%计算，利随本清）；二、原告何远宏自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取6780元，原告自愿负担3390元；被告自愿负担3390元（与前述款项一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司名下位于贵州省瓮安县分别有房产（权利人为贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司，不动产权证号分别为20××36、20××76、201506206，建筑面积分别为2189.22平方米、2628.60平方米、2267.03平方米，用途分别为生产用房、商业用房、商业服务，以上房产均设有抵押，抵押债权分别为2000000.00元、13000000.00元、13400000.00元），以上房产已被本院查封。经被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司与申请执行人何远宏协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的以上财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶承忠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4571号 原告：程婉，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：沈鹏鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告程婉与被告沈鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告程婉到庭参加诉讼,被告沈鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月23日，沈鹏鹏因买车向原告借款20000万元并立有字据，沈鹏鹏当时口头承诺原告随要随还，但2019年年底，原告多次催要还款，被告以种种理由搪塞，甚至采取不接电话、躲避原告、更换电话号码等方式逃避还款。至今分文未付。现为维护自身的合法权益，特具状至法院，要求判如所请。 被告沈鹏鹏未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告程婉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍信息，借条等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，以及本院庭后核实的证据，本院认定事实如下：原告程婉与被告沈鹏鹏系朋友关系，2019年6月23日被告沈鹏鹏向原告借款，原告于当天从中国工商银行取款20000元借给被告沈鹏鹏，被告沈鹏鹏立借条一张，借条载明“借条，今借到程婉贰万元整。借款人：沈鹏鹏，3424011994××××××××，2019.6.23”。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告沈鹏鹏向原告借款现金20000元，由条据为证，双方虽未约定还款期限，但现原告诉请返还借款，于法有据，被告沈鹏鹏应依法承担返还借款20000元的民事责任。被告沈鹏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，被告沈鹏鹏应返还原告程婉借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈鹏鹏返还原告程婉借款20000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年九月二日 书记员  丁冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初249号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人田德明，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人田德明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、宋承喜出庭支持公诉，被告人田德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年4月28日中午，被告人田德明驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿蕲春县漕河镇河西大道由刘顾塆往丁某方向行驶。13时40分许，田德明驾驶的车辆行驶至交叉路口时,与韩某1驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞,致使两车受损及韩某1受伤。事故发生后被告人田德明驾车逃离事故现场。经认定：被告人田德明负此事故的全部责任；经鉴定:韩某1的人体损伤程度构成重伤一级。田德明到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田德明违反道路交通法规，发生交通事故致一人重伤，案发后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，到案经过、户籍信息等书证；被害人韩某1陈述；证人韩某2、王某等人证言；法医鉴定、痕迹鉴定、交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人田德明的供述等证据证实。被告人田德明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月7日，被害韩某1文对被告人田德明表示谅解。本院认为，被告人田明某构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田德明到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  方漕张人民陪审员  吴祖如二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈楚杰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初254号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张磊，男，1971年1月29日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地和现在居住地均为河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被桓台县公安局取保候审，同年9月15日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日21时许，被告人张磊醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车顺寿济路由东向西行驶至桓台县东辛铁路桥处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张磊的血液酒精含量为122.82mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人邵某、任某证言；被告人张磊供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张磊醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人张磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张磊醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛苏云，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人毛苏云因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5931号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛苏云的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二日书记员  姜章来1·2·
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2295号申请执行人吕承良，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘玉峰，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被执行人吕梅，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住滨州市沾化县。被执行人山东沾化沁园食品冷藏有限公司，住所地滨州市沾化区城东工业园富源三路013号。统一社会代码91371624663532913U。法定代表人刘玉峰，该公司经理。本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日作出（2018）鲁1626民初3764号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘玉峰、吕梅、山东沾化沁园食品冷藏有限公司银行存款960000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月十五日书记员  朱 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3651号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：周某，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：焦某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：金融借款合同关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与周某、赵某、焦某金融借款合同纠纷一案，2019年7月28日作出的（2019）豫0482民初4729号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人周某、赵某、焦某偿还100000元及利息。因被执行人周某、赵某、焦某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某、赵某、焦某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  刘高扬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终152号上诉人（原审被告）：中翎建业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人中翎建业集团有限公司因与被上诉人张勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2582号民事裁定，向本院提出上诉。中翎建业集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院处理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于江西省南昌县，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，张勇以实际施工人身份起诉中翎建业集团有限公司，诉请要求中翎建业集团有限公司支付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因工程所在地位于安徽省南陵县，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。中翎建业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月十五日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1763号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人谢平统，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人谢平统拒不偿还欠款本金41792.15元、利息25962.01元（利息暂计至2019年12月8日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计67754.16元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢平统应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金41792.15元、利息25962.01元，合计67754.16元（利息暂计至2019年12月8日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费498元，由被申请人谢平统负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保860号余长桂、王秋华、龙新华：本院执行的申请人余长桂与被申请人王秋华、龙新华之间的(2020)湘1381执保860号保全案件[执行（2020）湘1381财保687号民事裁定书之一]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3291号原告：贺遂章，男，1948年12月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺海章，男，1939年9月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺申林，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺书林，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺松林，男，1945年7月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺山林，男，1974年4年19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺长林，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：刘小刚（曾用名刘刚），男，1990年4月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘发群，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地同上，系被告刘小刚的父亲。原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林与被告刘小刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法按照简易程序开庭进行了审理。原告贺遂章、贺松林及其委托诉讼代理人张坡、被告委托诉讼代理人刘发群到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林的诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除被告在原告家族坟地上设置的构筑物，被告不得向原告家族坟地内排水及通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贺氏家族后代，原告家族祖坟位于郭集乡××××路北段路东。随着集镇发展，与原告祖坟相邻的西侧临路土地被仝长振建成三套临街门面房，因仝长振建房时，东边没有预留泄水坡位置，致使房屋后墙和原告家族坟地相邻，原告为保护坟地及管理需要，支付仝长振3000元购买了道路用于通行，并明确了仝长振房后不能建泄水坡及排水、通行。后仝长振将房屋分别卖给康奇瑞、刘小刚和尹中印三人，被告购房后，未经原告知悉、同意，擅自在原告家族坟地内搭建铁皮房，并将生活污水及粪便等排入坟地内，造成原告家族坟地被严重污染，被告行为极大的侵害了原告的利益，给原告在内的贺氏家族感情上带来了极大的损害，原告多次要求被告停止侵害，恢复原状，但被告一直未纠正其侵权行为。被告刘小刚辩称，我家污水没有排到原告家坟地，下雨也不可能排到他家坟地，我家房子地势低，下雨还泡着我家房子。坟地应该有边界，我没有占用原告家的坟地。经审理查明，被告家的房屋位于泌阳县××××路北段路东，南邻康奇瑞、北临尹中印、东临原告家坟地、西邻马路。在康奇瑞房屋南侧有一条东西道路，该道路为自新东路进入原告家坟地的通道。案涉房屋为仝长振建造，仝长振建房前，原告与仝长振签订“关于仝长振与贺家坟地出路协议”一份，内容为：“协议经仝长振转让给贺家去坟地出路一事如下：1.仝长振房子南边至李赛房子北边之间为东头宽六点五尺。西头宽柒点八尺，东至坟地，西至路中心。2.仝长振建房时，后南边与东边永远不允许建泄水坡。3.仝长振将永远此路有偿转让给贺家做上坟地去出路，款为叁仟元整，当面一次付清，两家签字生效，永不反悔。协议两份各存一份。转让人：仝长来当事人：贺遂章贺长林贺书林贺伟经手人签字：詹宗林二〇一〇年四月六日”。该协议内容仝长振在卖方时未告知被告刘小刚，被告购买案涉房屋后经营小火锅生意，在其房屋后面，紧邻原告家坟地的空地上建筑有厕所等附属构筑物，该构筑物内的南侧设置有卫生间供顾客使用，构筑物的其他地方堆放有水箱、洗衣机及其他杂物。泌阳县郭集镇郭集居民委员会于2020年7月6日出具证明一份，证明内容如下：“经村委支部书记李运生、委员信奇、第一书记孟献厚进行调查。贺家坟地年代已久属贺家祖坟。随着经济发展后，由仝长振建房。经贺松林与仝长振协商，仝长振房后（东边）房南，不准做泄水坡。后仝长振把房售于刘刚使用，刘刚在此房东边建铁皮小房，污水流向东边，水泡着贺家祖坟。经李运生、信奇、孟宪厚调解，刘刚家同意将小铁皮房拆掉。但刘刚迟迟不予实施，后孟宪厚又与刘刚交待拆掉此房，还是无有结果。情况属实。”另查明，郭集镇新东路上规划有自南向北的下水道，但至今未铺设。仝长振建筑房屋时在每家的房屋地下铺设有自东向西的下水管道。被告刘小刚的北侧邻居尹中印为避免生活污水流入原告家族坟地，在自家房屋下铺设下水道的西侧、临近新北路的自家门前挖有蓄水池，用于储存生活污水，并定期清理该蓄水池。本院认为，自然人享有人格权。公民的人格权受到侵害时，有权要求停止侵害、排除妨碍。祖坟自古以来在我国文化中都是非常重要的，不仅仅是后辈祭奠先祖的场所，更是后辈的重要感情和精神寄托，是后辈借助送给先人祝福，来寄予对未来的希望和信仰，是公民人格权的一种体现。本案被告的行为是对原告人格权的一种侵犯，并非单纯的排除妨害纠纷。因此，本案的案由应更改为人格权纠纷。本案中，原告的祖坟紧邻被告的房屋后侧，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，并一直生活在当地，理应知道祖坟对一个家族的意义和影响，但在此情况下，仍然在紧邻原告祖坟的空地上搭建铁皮房构筑物，并作为厕所使用。根据泌阳县郭集镇郭集居民委员会于2020年7月6日出具的证明显示，被告家的污水直接排放到原告家的祖坟里，造成祖坟被污水浸泡，给原告家人造成了严重的心理和感情伤害。被告的该行为侵害了原告的人格权，应当承担侵权责任。且被告可通过屋内的下水道进行排水，因此，对原告主张被告拆除在原告家坟地上设置的构筑物和停止向原告家族坟地内排水的主张，本院予以支持。因原告与仝长振签订有使用道路的协议，虽仝长振未告知被告刘小刚，但协议内容并未侵犯被告权益，协议中涉及的地役权的约定不违反法律法规禁止性规定，具有排他性权利。因此，对原告主张被告不能在其家族坟地内通行和排水的主张，本院予以支持。综上所述，原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林的诉讼请求，诉讼请求、证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告刘小刚于本判决生效后立即拆除建筑在其房屋东墙外用于堆放杂物和做厕所使用的构筑物；二、被告刘小刚立即停止向原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林的家族坟地内排水及通行。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘小刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年九月十五日书记员  张露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1782号罪犯李跃华，男，1963年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年4月11日作出（2013）嘉平刑初字第129号刑事判决，以被告人李跃华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、王赟出庭执行职务，罪犯李跃华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李跃华减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李跃华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李跃华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李跃华在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李跃华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1796号罪犯邹壮，男，1989年12月8日出生，汉族，高中文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙0921刑初79号刑事判决，以被告人邹壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邹壮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹壮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4648号 原告：上海都昌化工有限公司，住所地：上海市奉贤区目华北路388号第一幢1954号，统一社会信用代码：91310120747268216F。 法定代表人：周玉芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赣州臻诚亿家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA389HGU25。 法定代表人：明建华，该公司总经理兼执行董事。 被告：明建华，女，1987年9月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告上海都昌化工有限公司诉被告赣州臻诚亿家具有限公司、明建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼，被告赣州臻诚亿家具有限公司、明建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款113929元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告明建华对该货款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事家具化工原料生产批发行业，2019年，被告赣州臻诚亿家具有限公司在原告处购买家具油漆，经双方结算后，原、被告双方于2020年1月8日在对账单上签名确认欠货款总金额为113929元。对账单出具后，原告多次催收，被告赣州臻诚亿家具有限公司一直推诿不付，因被告赣州臻诚亿家具有限公司系一人公司，其股东即被告明建华与其存在资金混同，被告明建华应对此笔货款承担连带清偿责任，原告遂提起本案诉讼。 被告赣州臻诚亿家具有限公司、明建华未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法人身份证明、被告赣州臻诚亿家具有限公司企业信息及对账单作为证据，二被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据均依法予以认定。 被告赣州臻诚亿家具有限公司、明建华未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告赣州臻诚亿家具有限公司在原告上海都昌化工有限公司购买家具油漆，经双方结算，确认被告赣州臻诚亿家具有限公司尚欠原告2019年9月货款54082元，2019年11月货款54082元，2019年12月货款5765元，共欠货款113929元，最迟于2020年2月5日前（结账次月5日前）付清，被告享受折让，仅需偿还原告1027014元，逾期还款则不享受折让，未约定逾期利息，有原告及被告赣州臻诚亿家具有限公司双方法定代表人签字确认的对账单为证。签订对账单后，被告未付货款。另查明，被告赣州臻诚亿家具有限公司系由被告明建华一人投资设立的有限责任公司。 本院认为，本案的买卖合同真实、有效，原告向被告赣州臻诚亿家具有限公司交付了货物，被告赣州臻诚亿家具有限公司应依约支付价款。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自起诉之日（逾期之后）起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但酌情按年利率6%计算逾期利息。同时，因被告赣州臻诚亿家具有限公司系由被告明建华投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告明建华（股东）未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。被告赣州臻诚亿家具有限公司、明建华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州臻诚亿家具有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告上海都昌化工有限公司支付货款本金113929元，并自2020年7月6日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付逾期利息，息随本清； 二、被告明建华对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，由被告赣州臻诚亿家具有限公司、明建华共同负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  钟春燕 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  郑立坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7062号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：田明光，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告田明光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告田明光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34498.26元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××23 0042，账号为15×××75。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告田明光未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告田明光向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额41147.9元，其中本金34498.26元，利息4915.51元，违约金1734.13元。 被告田明光未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月11日，被告田明光向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××42），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告田明光在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金34498.26元，利息4915.51元。 本院认为，被告田明光向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金34498.26元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告田明光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田明光于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金34498.26元及利息（利息以34498.26元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告田明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1085号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王海英，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县长春镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王海英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王海英发放了借款4600.00元，被申请人王海英分12期还款，每月应还款408.92元。2018年7月18日，被申请人王海英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王海英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王海英向贷款人清偿债务后，对被申请人王海英拥有追偿权，有权要求被申请人王海英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王海英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王海英尚欠的借款本息3995.36元，即天乙公司代被申请人王海英向厦门银行清偿欠款本息3995.36元，其中代偿借款本金3871.27元。被申请人王海英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3871.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王海英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王海英给付申请人剩余未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3871.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3871.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王海英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王海英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3942号原告：王某，女，1983年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:段某,男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王某与被告段某抚养费纠纷一案，本院2020年7月20日立案，2020年9月1日原告王某向本院申请撤诉。本院认为，王某撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费40元，由王某负担。审判员  李松杰二〇二〇年九月十日书记员  杨维田
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢296号申请执行人：陈成，男，1978年6月13日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。被执行人:南京艺彩农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路3号。法定代表人：戈友付。被执行人:戈友付，男，1953年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人:伍华坤，男，1994年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。申请执行人陈成与被执行人南京艺彩农产品有限公司、戈友付、伍华坤房屋租赁合同纠纷一案过程，根据（2018）苏0102民初7470号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为租金4143元、保证金5000元及费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足。申请执行人通过参与分配受偿316.88元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示艺彩公司、戈友付名下上述财产；伍华坤名下无车辆、土地，其名下坐落于扬州市XX的不动产（以下简称1507室）已被（2020）苏0102执恢292号首先查封，本案系轮候查封，本案已申请在（2020）苏0102执恢292号案件中参与1507室处置款的分配。4.本院已依法对被执行人戈友付、伍华坤作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿316.88元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  胡正新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14202号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鼎誉实业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EKR5U9G，住址：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4001号百瑞达大厦8楼810。 法定代表人付丽娟。 被执行人：张强，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：湖北省团风县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25055号民事判决书所涉（2020）粤0307执14201号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14202号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1090号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈雪，女，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人陈雪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈雪发放了借款4700.00元，被申请人陈雪分12期还款，每月应还款411.24元。2019年1月15日，被申请人陈雪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈雪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈雪向贷款人清偿债务后，对被申请人陈雪拥有追偿权，有权要求被申请人陈雪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈雪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈雪尚欠的借款本息4039.37元，即天乙公司代被申请人陈雪向厦门银行清偿欠款本息4039.37元，其中代偿借款本金3945.95元。被申请人陈雪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1152.65元，未还代偿借款本金2793.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈雪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈雪给付申请人剩余未还代偿借款本金2793.30元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2793.30元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2793.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2793.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈雪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8912号 原告：郑松荣，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钟地福，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：东阳福美塑胶工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江社区昭德路11号。 法定代表人：刘国龙，总经理。 原告郑松荣与被告钟地福、东阳福美塑胶工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑松荣起诉称：被告于2019年6月至8月期间向原告郑松荣购买原材料，被告只支付了部分货款，剩余货款经原告郑松荣催讨未果。原告郑松荣诉请要求判令：两被告支付原告郑松荣材料款101404元。 本院认为，经审查，起诉状中所写的被告东阳福美塑胶工艺品有限公司已注销，不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回郑松荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金思思
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4958号之一原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：王显聪，男，1978年7月20日生，汉族，住福建省石狮市。被告：许珊榕，女，1982年9月7日生，汉族，住福建省石狮市。被告：苏州宽仁塑胶科技有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路1号8幢，统一社会信用代码91320581331252026H。法定代表人：王显聪。原告格上租赁有限公司诉被告苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、许珊榕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月1日以与被告庭外达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1189元、诉讼保全费1040元，合计2229元由原告格上租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二日书记员  张筱莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21251号 被执行人粟木程，男，汉族，2000年1月21日出生，住贵州省从江县。 被执行人粟木程罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1352号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人粟木程应支付罚金7000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人粟木程录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21251号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初129号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人杨秀宇，男，1988年1月4日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因犯非法持有枪支罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被被取保候审，同年9月22日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨秀宇犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人杨秀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年10月23日1时许，被告人杨秀宇将被害人杨某停放在三都县城南社区Ｅ6栋二单元楼脚的贵Ｊ×××××号红色五羊本田二轮摩托车盗走，经价格认定，被盗摩托车价值2482.48元。案发后被盗摩托车已追回，发还被害人杨某。公诉机关据此认定，被告人杨秀宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨秀宇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨秀宇在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、指认笔录及照片、微信转账记录、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨秀宇无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨秀宇归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨秀宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秀宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月二十七日书记员  韦明约
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2547号 申请执行人：王代勤，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥经济技术开发区飞天餐饮管理服务社，住所地安徽省合肥经开区，统一社会信用代码92340100ＭＡ2ＰＦＡＴＣ51。 经营者：邵兴华。 被执行人：邵兴华，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 本院在执行王代勤与合肥经济技术开发区飞天餐饮管理服务社、邵兴华国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥经济技术开发区飞天餐饮管理服务社、邵兴华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区飞天餐饮管理服务社、邵兴华银行存款人民币3750元（其中2020年1月、2月、3月工资差额及生活费3700元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二日 书记员  严欣