wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1294号上诉人(原审被告)：王某，住山西省天镇县。被上诉人(原审原告)：石某，住山西省天镇县。上诉人王某因与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、依法撤销山西省天镇县人民法院(2020)晋民初95号民事判决；2、依法判决变更王某与石某签订的《离婚协议书》中关于双方共同财产处理情况的条款，将《离婚协议书》中属于原告与被告的共同财产楼房两套平均分割；3、由石某承担诉讼费。被上诉人石某答辩称，原判正确，应予维持。被上诉人石某向一审法院起诉请求：1、依法判令王某将卖房款581228元给付石某；2、诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：原告石某与被告王某原系夫妻关系，2019年1月31日双方在天镇县民政局办理离婚手续。离婚时，双方签订的离婚协议书中就共同财产处理情况中约定：登记在男方名下夫妻共同所有的位于天津市××苑的住宅楼一套房产的所有权归女方方必须协助女方办理房产出售或过户手续，不得以任何理由推脱。同时，协议中还载明“双方签订本协议时，无智力及精神异常，意识表示真实，合法有效，无强迫和威胁等违法行为与情形存在”。位于天津市××苑的住宅楼系王某与富X于2017年共同投资合伙购买，当时双方约定王某出资总价款的60％，金额为528073.116元，相应占有产权及盈利的比例也分别为60％。另外的40％价款由富X出资，其享有40％的产权和盈利。还查明，王某与富X于2019年12月7日将位于天津市××苑的住宅楼以950000元的价格出售，王某分得卖房款569228元。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告到民政部门离婚时就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间与他人合伙购买位于天津市××苑的房屋一套，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议中明确约定该房屋的所有权在双方离婚后归原告所有，这是双方自愿对夫妻共同财产的处分，即将该房屋双方共有的60％份额归原告个人所有。鉴于被告与合伙人在原、被告离婚后将该房屋转让他人，被告收取的相应卖房款应归原告所有，具体金额为569228元。至于被告辩称的离婚协议签订时存在胁迫和重大误解，现被告提交的证据均不能证明双方签订离婚协议时原告对被告有欺诈、胁迫等情形，故对被告要求撤销其与被原告签订的离婚协议的请求不予支持。判决：1、被告王某在判决生效后十五日内给付原告石某出让房产款569228元；2、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费1956元（已预交），由原告石某负担40元，由被告王某负担1916元。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当驳回当事人的诉讼请求”。本案中，上诉人王某与被上诉人石某自愿离婚，在双方签订的离婚协议书中明确载明“双方签订本协议时，无智力及精神异常，意识表示真实，合法有效，无强迫和威胁等违法行为与情形存在”,该协议应是双方真实意思表示,且内容不违反法律、法规禁止性规定,也没有损害他人的合法权益,对双方均具有法律约束力,双方当事人均应当按照该协议履行。上诉人王某上诉称，因其曾在2018年5月与被上诉人石某发生争吵，还与石某家人动了手，之后2019年2月18日双方再次发生争吵打架并报警，为了保护双方的人身安全，王某在违背其真实意愿的情况下签订了离婚协议，该协议应当撤销。本院认为，夫妻双方在日常生活中偶有争吵亦是常情，且上诉人王某与被上诉人石某发生争吵时，距离双方签订离婚协议尚有半年之久，而第二次发生争吵的报警记录是在双方已经离婚之后，均不能证实上诉人王某在签订离婚协议时受到胁迫，离婚协议内容违背其真实意愿，故王某认为该协议可撤销的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3809号 原告：武学军，女，1964年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：朱虹潘、刘弈，均系北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘文金，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：武莉莎，女，1958年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告武学军与被告刘文金、武莉莎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告武学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武学军撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨玉苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1534号之一移送人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈小强，男，1961年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县易俗河镇。被执行人陈小强罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初374号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年8月12日、9月9日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年8月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年8月19日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年9月9日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2020年9月18日，本案应执行标的为5450元，尚有5450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 刘      寿二〇二〇年九月十八日执行员 周兵书记员项嘉诚
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1241号 申请执行人：潘源，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨耀泉，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人潘源与被执行人杨耀泉民间借贷纠纷一案中,因被执行人杨耀泉无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李泽鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执970号之三 申请执行人：刘春，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：怀静静，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘春与怀静静房屋买卖合同纠纷一案。2020年9月.0日，申请执行人刘春已被执行人怀静静达成协议为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执970号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月三十日 书记员  张汉林
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2517号原告陈兴民，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李振，又名李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。现住河南省遂平县。原告陈兴民与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告陈兴民于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴民负担。审判员  吴艳红二〇二〇年九月十八日书记员  吴科文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3306号原告：何月民，女，汉族，1961年12月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张晓真，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省临颍县，系原告何月民的儿子。被告：顾晓满，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省登封市。原告何月民与被告顾晓满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告何月民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项费用暂计50000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告顾晓满无证驾驶无牌照三轮车，沿登封市告成镇乡村道路禹都路由北向南行驶至石淙街，与步行的何月民相撞，致何月民受伤。事故认定书认定被告顾晓满承担本事故的全部责任。被告顾晓满辩称，其愿意承担赔偿责任，但是原告要求的赔偿数额太高，拿不出那么多钱。经审理查明，2020年6月9日10时许，被告顾晓满未取得机动车驾驶证驾驶无号牌珠峰三轮摩托车沿登封市告成镇乡村道路禹都路由北向南行驶至石淙街向东左转弯时，与沿石淙街由东向西步行的何月民相撞，致何月民受伤。经认定，被告顾晓满承担事故的全部责任。事故发生后，原告何月民在登封市人民医院住院治疗27天，花费医疗费10563.35元。另查明，1、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元；2、被告顾晓满向原告垫付医疗费和伙食补助费共计3300元。本院认为，原告的损失有以下：1.医疗费10563.35元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.营养费540元（20元/天×27天）；4.护理费3571.7元（3151.5元/月÷30天×34天，护理费标准按照原告主张，天数按照原告的出院医嘱酌定）；5.误工费1710元（1900元/月÷30天×27天）；6.交通费540元（20元/天×27天），以上共计18275.05元。被告顾晓满承担事故的全部责任，故原告的以上损失应当由被告顾晓满承担，扣除被告垫付的3300元，被告顾晓满应向原告赔偿共计14975.05元（18275.05元-3300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾晓满于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何月民14975.05元；二、驳回原告何月民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告何月民负担300元，被告顾晓满负担225元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十八日书记员  陶新月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24726号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路37号一层137－1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男,住天津市滨海新区。被告：苏宏，男，住山西省太谷县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、苏宏合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费149元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1050号之三原告：商志成，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被告：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院受理原告商志成与被告锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山合同纠纷一案后，在审理中发现被告柴洪山已经涉嫌构成犯罪。故本院认为，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告商志成的起诉。原告商志成预交的案件受理费2270元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇二〇年九月十八日书记员  孟 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1371号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人张中歌，任行长职务。被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司，住所地河南省西峡县城工业大道南段。法定代表人李新，任经理职务。被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司（曾用名：西峡县隆达耐材有限责任公司），住所地河南省西峡县工业园区，统一社会信用代码914113007156419448（1-1）。法定代表人吴天生，任经理职务。被执行人杨建党，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省西峡县。被执行人朱俊营，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省西峡县。被执行人李新，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省西峡县。被执行人赵彦丽，女，汉族，1966年12月1日出生，住河南省西峡县。中国建设银行股份有限公司南阳分行与西峡县金安机械制造有限责任公司、河南隆达新材料科技股份有限公司、杨建党、朱俊营、李新、赵彦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、河南隆达新材料科技股份有限公司、杨建党、朱俊营、李新、赵彦丽向申请执行履行借款本金1100万元及利息等。因六被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人杨建党名下有河南西峡农村商业银行股份有限公司山城支行（账号6230591868017948070001）存款1951.78元，于2020年6月2日冻结，实际冻结2851.78元；有财付通支付科技有限公司（账户085e9858e716e9150a84b456f@wx.tenpay.com）存款1129.18元，于2020年6月2日冻结，实际冻结1129.18元，上述冻结存款共计3980.96元于2020年8月25日划拨，用于缴纳执行费。被执行人杨建党名下有豫Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，于2020年6月12日查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司名下有工行河南省南阳西峡支行（账号17×××27）存款36983.88元，于2020年5月26日冻结，实际冻结36933.88元，2020年8月25日划拨，用于缴纳执行费。3、被执行人赵彦丽名下有财付通支付科技有限公司（账户085e9858e6bbd39dde89dcde3@wx.tenpay.com）存款2532.11元，于2020年5月11日冻结，实际冻结2532.11元，2020年9月16日划拨，用于缴纳执行费。4、被执行人李新名下有陕Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，于2020年6月16日查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置。5、被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、河南隆达新材料科技股份有限公司、杨建党、朱俊营、李新、赵彦丽名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明西峡县金安机械制造有限责任公司有160件被执行人关联案件，其中44件为终结本次执行程序、22件为终结执行、94件为强制执行完毕；河南隆达新材料科技股份有限公司有28件为被执行人关联案件，其中11件为终结本次执行程序、6件为终结执行、4件为强制执行完毕、7件为正在执行；杨建党有2件被执行人关联案件，其中1件为终结执行、1件为强制执行完毕；朱俊营有1件驳回申请关联案件；李新有10件被执行人关联案件，其中1件为驳回申请、6件为终结本次执行程序、1件为终结执行、2件为强制执行完毕；赵彦丽有3件被执行人关联案件，其中1件为终结本次执行程序、1件为强制执行完毕、1件为驳回申请。四、本院通过线下调查，查明：1、在审理过程中，2017年10月18日保全查封了被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司名下证号为西峡县房权证五里桥镇宗第305565号房产一处，于2020年9月21日进行了续行查封，系轮候查封，暂无法处置；2017年10月18日保全查封了被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司名下证号为西国用（2011）第236号土地一宗，系轮候查封。因该单位现已进入破产程序。本院于2020年9月23日作出（2020）豫1303执1371号执行裁定，终结对被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的执行。2、在审理过程中，2017年10月18日保全查封了被执行人李新名下证号为西102614号房产一处，于2020年9月21日进行了续行查封，系轮候查封（首封案号（2016）豫1323执521号），暂无法处置。3、在审理过程中，2017年10月18日保全查封了被执行人杨建党名下证号为305005号房产一处，于2020年9月21日进行了续行查封，系首封，申请执行人于2020年9月16日向本院申请暂不处置。五、南阳市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫13破申2号民事裁定书，裁定“受理张花兰、杜中群等16位职工债权人对西峡县金安机械制造有限责任公司的破产清算申请”。本院于2020年9月23日作出（2020）豫1303执1371号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2020）豫1303执1371号案件中对被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的执行。六、本院于2020年5月19日向六被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月16日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供六被执行人可供执行财产或财产线索，本院已告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未执行的标的额为借款本金1100万元及利息等，已执行到位43246.75元，用于缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。六被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，六被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现六被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年九月三十日书 记 员 王 聪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执474号之二申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，系该行董事长。委托代理人：杨利军，男。委托代理人：汤江云，女。被执行人：黄艳林，女，1982年2月16日出生，汉族，住江永县。被执行人：刘志海，男，1976年9月15日出生，汉族，住江永县。本院在执行申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳林、刘志海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初514号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十八日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3375号 原告：徐桂霞，女，1972年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫林，男，1972年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐桂霞与被告闫林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐桂霞撤回起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2451号上诉人（原审被告）：黄江南，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：陶云，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：王笑笑，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人黄江南、陶云因与被上诉人王笑笑买卖合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院（2020）皖0202民初1606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄江南、陶云于2020年7月22日向本院提交司法救助申请书。经审查，黄江南、陶云不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2020年8月18日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，黄江南、陶云仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按黄江南、陶云自动撤回上诉处理。安徽省镜湖区人民法院（2020）皖0202民初1606号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱   有   强审判员 王琼审判员陈永红二〇二〇年九月十一日书记员 李      慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保260号 申请人杜某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人刘某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 申请人刘某某1，1973年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人章某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳五泰建筑有限公司，住所地岳阳市南湖新区龙山管理处黄梅港社区致富街196号。 法定代表人夏某，总经理。 申请人杜某某、刘某某、刘某某1、章某某与被申请人岳阳五泰建筑有限公司追索劳动报酬纠纷诉前财产保全一案，申请人杜某某、刘某某、刘某某1、章某某于2020年9月29日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳五泰建筑有限公司银行存款420000元或者查封、扣押等值财产，申请人刘某某自愿以其名下位于岳阳经济技术开发区房屋一套（证号岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人杜某某、刘某某、刘某某1、章某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘某某名下位于岳阳经济技术开发区房屋一套（证号岳房权证岳阳楼区字第××号）： 二、冻结被申请人岳阳五泰建筑有限公司银行存款420000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 丹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢61号申请执行人：吕从珍，女，汉族，居民。被执行人：杨锡柱，男，土家族，居民。被执行人：石门大民置业有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区西溶路盛世家园二楼，统一社会信用代码：91430726638289XT。法定代表人：杨锡柱，该公司总经理。申请执行人吕从珍与被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）湘0726民初949号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕从珍于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月25日，本院向被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人吕从珍送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日、7月3日、7月5日、9月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，查到被执行人石门大民置业有限公司名下有银行存款1.5万余元，但已经被本院其他案件冻结，目前无法进行处置。2020年9月7日查询被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人吕从珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司适用限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人杨锡柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人吕从珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吕从珍于2020年9月30日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人吕从珍现仍有执行款本金50000及其利息未履行。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及其利息，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金50000及其利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨锡柱、石门大民置业有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月三十日书记员  王昔魁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异39号申请人：仁为（天津）通信设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：李磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林丽娟，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解宗杰，天津逻英律师事务所律师。被申请人：李丹，男，汉族，1980年4月14日出生，住天津市西青区。被申请人:王冬梅，女，汉族，1986年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。本院受理申请执行人仁为（天津）通信设备有限公司（以下简称仁为公司）申请执行被执行人天津市吉盛源通讯器材有限公司（以下简称吉盛源公司）买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）津0105执696号，执行依据为本院作出的（2019）津0105民初5967号民事判决书，执行过程中，申请执行人仁为公司向本院申请追加李丹、王冬梅、李宝财为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，王冬梅的委托诉讼代理人马金红到庭接受询问并提交答辩状，李丹经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。申请人称，河北区法院受理申请执行人仁为公司申请执行被执行人吉盛源公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）津0105民初5967号民事判决书。经申请人在天津市河北区市场和质量监督管理局查询得知，被执行人吉盛源公司为自然人独资的一人有限责任公司，李宝财系其唯一股东。李丹、王冬梅系被执行人吉盛源公司的前股东，经核实，被执行人李丹、王冬梅在转让股权时均未完成实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”，向法院申请追加李丹、王冬梅为被执行人，在应缴出资额的范围内承担连带责任。申请人为证明主张的事实向本院提交了从天津市河北区市场和质量监督管理局调取的吉盛源公司的工商档案，与本院调取的工商档案一致。王冬梅辩称，不同意追加王冬梅为被执行人，王冬梅的认缴届满期限为2029年5月21日，王冬梅享有期限利益，且王冬梅系公司名义股东。经审查查明，吉盛源公司于2010年5月21日经天津市工商行政管理局河北分局批准登记设立，注册资本30万元，法定代表人为吴伟星，股东为吴伟星、高淑珍，其中吴伟星认缴出资额15万元，持股比例50%；高淑珍认缴出资额15万元，持股比例50%，出资方式均为货币，均已全部实缴。2016年10月12日，吴伟星将持有的吉盛源公司5%股权转让给王冬梅，对应转让出资额1.5万元；吴伟星将持有的吉盛源公司45%股权转让给李丹，转让出资额13.5万元；高淑珍将持有的吉盛源公司50%股权转让给李丹，转让出资额15万元；2016年10月12日，吉盛源公司注册资本由30万元增至500万元，增资后王冬梅认缴出资额为25万元，持股比例5%，出资时间为2029年5月21日，李丹认缴出资额475万元，持股比例95%，出资时间为2029年5月21日；吉盛源公司法定代表人变更为王冬梅。2018年2月23日，李丹将持有的吉盛源公司35%股权转让给刘伟宇，转让出资额175万元，出资时间为2029年5月21日。2018年5月15日，刘伟宇将持有的吉盛源公司35%股权转让给李丹，转让出资额175万元，出资时间为2029年5月21日。2019年6月6日，李丹将持有的吉盛源公司95%股权转让给李宝财，转让出资额475万元，王冬梅将持有的吉盛源公司5%股权转让给李宝财，转让出资额25万元，李宝财通过受让股权成为吉盛源公司唯一自然人股东，认缴出资额为500万元，出资方式为货币，持股比例为100%，出资时间为2029年5月21日之前。另，本院于2020年4月21日受理申请执行人仁为公司申请执行被执行人吉盛源公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）津0105执696号，执行依据为本院作出的（2019）津0105民初5967号民事判决书，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年8月13日裁定终结本次执行程序。上述事实有被执行人吉盛源公司的工商档案予以证明，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。李丹、王冬梅未履行出资义务将持有的吉盛源公司的全部股权转让给李宝财，虽李丹、王冬梅的认缴期限未届满，但应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，故对申请人申请追加李丹、王冬梅为被执行人的请求予以支持。对于承担责任的范围，因吉盛源公司登记设立时注册资本为30万元且工商档案显示已实缴，李丹、王冬梅是在受让股权后将注册资本由30万元增资至500万元，出资时间为2029年5月21日，故李丹的未实缴出资额应为446.5万元，王冬梅的未实缴出资额应为23.5万元，李丹、王冬梅均应在未实缴出资范围内承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李丹、王冬梅为（2020）津0105执696号执行案件的被执行人。二、李丹在未依法出资446.5万元范围内对申请人仁为（天津）通信设备有限公司承担连带清偿责任；王冬梅在未依法出资23.5万元范围内对申请人仁为（天津）通信设备有限公司承担连带清偿责任。被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月三十日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2572号申请人：王景才，男，1977年8月23日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：焦元星，男，1978年5月6日出生，汉族，住微山县。申请人王景才于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦元星银行存款45万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1879号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦元星银行存款45万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年九月十八日书记员  朱 敖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2504号原告：张秀，女，汉族，1994年11月3日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告张秀与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张秀于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2178号 原告：叶锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：洪晓伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住青田县。 原告叶锋与被告洪晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因双方已达成庭外和解，原告叶锋于同年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶锋撤回对被告洪晓伟的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶锋撤诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告叶锋负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月十八日 代书记员 詹伟燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3611号申请执行人：周全中,男性,1976年12月10日出生,住济源市天坛办事处鑫鑫佳园Ｂ区。被执行人：李建合，男性,1971年1月14日生，汉族，住济源市。本院在执行周全中与李建合民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人16000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房产（济源市水蓝湾14号楼1单元702室）。本院已查封该房产（2023年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，除上述被执行房产因抵押后无剩余无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  黄盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终624号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：孙佳宁，女，2010年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：赵万勤，女，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市，系被上诉人母亲。上诉人北京百度网讯科技有限公司因赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：服务协议选择北京市海淀区人民法院为管辖法院于法有据。本案中，百度APP所载的《“百度”移动应用软件服务协议》和《百度直播服务协议》属于合同法第十一条规定的当事人以书面形式订立的合同。网络用户使用百度APP提供的网络服务，应受上述协议的约束。上诉人的住所地在北京市，上述协议约定选择合同签订地北京市海淀区人民法院为管辖法院符合民事诉讼法第三十四条规定。上诉人与被上诉人的关系不是经营者与消费者的关系，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，即使适用，上诉人也尽到了采取合理方式提醒消费者注意的义务。百度公司要求用户在使用百度APP前强制阅读《“百度”移动应用软件服务协议》，在每个直播间都置顶《直播服务协议》，充分尽到了“采取合理方式提醒消费者注意”的义务，也符合互联网信息监管机构的监管要求。本案约定管辖条款有效，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原审原告称其通过原审被告的手机“百度”观看直播，并通过向原审被告付款充值T豆对主播打赏，因原审原告系未成年人且上述交易行为未经法定代理人追认，故提起诉讼，请求判令原审被告返还已支付款项。本案属合同纠纷，原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告的诉讼请求是判令原审被告向其返还已付款项，返还款项并非本案合同约定的义务内容，因此，本案诉讼请求指向的并非给付货币义务，而是原审被告提供网络服务的义务。本案争议标属于“其他标的”，故本案合同履行地为履行提供网络服务义务的原审被告所在地。原审被告住所地位于北京市，故本案被告住所地、合同履行地均在北京市，不在原审法院辖区。且涉案《“百度”移动应用软件服务协议》、《百度直播服务协议》均约定发生争议由北京市海淀区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2367号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月二十九日书记员  李杉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2996号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91371111727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被申请人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路东济南路南巨正房产大厦，社会信用代码91371100586096862F。 法定代表人：薛发斌，经理。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照巨正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民特41号民事裁定已发生法律效力,因被执行人未履行义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，因本案执行标的较大，在辖区有较大影响（涉及群体信访），且首封案件在日照市中级人民法院，故报请日照市中级人民法院指定管辖。2020年9月17日，日照市中级人民法院出具（2020）鲁11执监9号执行裁定书，将该案提级由日照市中级人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照巨正房地产开发有限公司借款合同纠纷（2020）鲁1102执2996号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  柏发斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5763号申请执行人：郑州市盐业管理局。法定代表人赵树春，局长。被执行人侯建民，男，汉族，1969年9月29日出生。关于郑州市盐业管理局申请执行侯建民行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103行审72号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年8月5日、8月17日、9月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款1598.12元，本院扣划后发放于申请执行人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月16日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年8月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月18日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有4001.88元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5763案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十八日书记员  王少东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3482号 原告：曾海生，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：范振威，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住新疆精河县。 曾海生与范振威因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，曾海生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾海生自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾海生撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由曾海生负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22883号原告：徐成，女，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区************，公民身份号码510************468。被告：王浩隆，男，1989年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************015。原告徐成诉被告王浩隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐成到庭参加诉讼。被告王浩隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成向本院提出诉讼请求：被告王浩隆向原告徐成偿还借款本金18000元。事实与理由：原告徐成与被告王浩隆是朋友关系。2018年4月9日，被告王浩隆在与原告徐成聊天中称资金周转困难导致生意无法维持，原告徐成出于朋友情谊借给其20000元。当天，原告徐成通过支付宝转账的方式向被告王浩隆出借20000元。此后，被告王浩隆仅于2019年12月11日通过微信偿还2000元。原告徐成多次追偿无果，为此诉至法院。诉讼中，原告徐成称被告王浩隆于2020年9月15日还款2000元，故变更诉讼请求为被告王浩隆向原告徐成偿还借款本金16000元，并明确不主张利息。被告王浩隆未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，徐成通过支付宝向王浩隆转账20000元。此后王浩隆向徐成还款4000元，徐成以王浩隆尚欠其借款16000元为由诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，徐成提交了其与王浩隆之间的微信聊天记录，其中徐成于2019年12月11日问王浩隆“我借你的两万块钱，你能不能先抽五千给我”，王浩隆称“我问人借点吧……那是你的钱你谢什么”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王浩隆向徐成借款20000元的事实，有徐成提供的转账记录、微信聊天记录予以证实，且王浩隆没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。因双方对借款期限未进行约定，徐成可以随时要求对方履行。徐成多次向王浩隆追偿无果，现徐成起诉要求王浩隆偿还借款本金16000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王浩隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王浩隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐成偿还借款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告徐成已预交），由被告王浩隆负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告徐成返还。本判决为终审判决。审判员  李静敏二〇二〇年九月三十日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1481号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地中国福建省南平市邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 被执行人：宁春平，男，1994年3月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：廖泽闽，男，1995年8月15日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人宁春平、廖泽闽银行卡纠纷[(2019)闽0781民初472号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2477号原告：钱正江，男，1950年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李义（原告之妻），女，1958年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：周刚，男，1983年11月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。原告钱正江与被告周刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法公开进行了审理。原告钱正江向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告周刚支付购房余款240030.00元；2.请法院判决被告支付本案的诉讼费及未付房款利息；3.如被告拒绝支付购房余款，请求法院判决被告退回购买的住房。事实及理由：2011年12月19日、2012年8月8日，湄潭县湄江街道大山村高车村民组、狮山组分别将湄潭县人民政府建设中国文明茶城征地拆迁的提留地5亩、5.8亩与钱正江签订联合建房，签有联合建房协议书。签订联建协议后，原告钱正江和儿子钱晓波将房子修建完毕，钱晓波负责房产销售。2016年10月26日，钱晓波与被告周刚签订养马塘金色港湾商住楼认购协议书，将养马塘金色港湾商住楼B1栋7栋1号房以354430.00元的价格出售给被告。原告于2017年7月将房屋交付给被告，被告现已装修入住，但被告只支付了首付款114400.00元，余款至今未付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，向法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，但案涉房屋是由案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司开发建设的，原告提交的《【养马塘?金色港湾商住楼】认购书》的出售人也是案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司，故原告钱正江与本案不具有直接利害关系,其作为原告向本院提起诉讼,主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱正江的起诉。案件受理费4902元，依法减半收取2451元，依法予以退回原告钱正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张静书记员王涛涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1268号 申请执行人：王海滨，男，1980年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:葛治华，男，1988年10月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2568号民事判决书，在执行申请执行人王海滨与被执行人葛治华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月28日、2020年8月19日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月21日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2568号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  范永亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21482号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：岳玉婷，女，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告岳玉婷、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳玉婷、臻爱公司支付物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令岳玉婷、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，岳玉婷系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但岳玉婷和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1380号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：余宗帮，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邱小华，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余宗帮、邱小华追偿权纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初3066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行金额100856.84元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余宗帮、邱小华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余宗帮、邱小华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余宗帮、邱小华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。已查封被执行人邱小华名下闽Ｇ×××××、余宗帮名下闽Ａ×××××车辆，未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初3066号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初271号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡玉兵，男，1981年8月29日出生，无业，暂住本市崇川区，户籍地为重庆市云阳县。被告人蔡玉兵曾因赌博，于2009年9月8日被南通市公安局崇川分局罚款三百元，收缴赌资贰仟零四十五元；曾因赌博，于2009年11月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，罚款三千元，收缴赌资二千一百元；曾因于2012年4月15日酒后驾驶机动车，被原南通市公安局交通巡逻警察支队七大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；曾因赌博，于2014年9月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，罚款三千元，收缴赌资一千五百元。被告人蔡玉兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年8月4日被本院取保候审。2020年9月29日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）58号起诉书指控被告人蔡玉兵犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年6月19日中止审理，后于2020年9月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人蔡玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日00：42左右，被告人蔡玉兵酒后本市崇川区板桥东村驾驶苏Ｆ×××××小型轿车至青年路金库KTV再次饮酒，后继续驾车行驶至工农路青年中路路口西侧时，被执勤交警当场查获。案发后，被告人蔡玉兵如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人蔡玉兵血液中检出乙醇成分，其含量为197mg/100ml。另查明，被告人蔡玉兵在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡玉兵的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，前科劣迹查询情况说明，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2611号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡玉兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡玉兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡玉兵曾多次违法被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人蔡玉兵到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海升，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林高能神府煤田营销有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆兴路20号305室。 法定代表人：刘晓明，该公司董事长。 再审申请人钟海升因与被申请人榆林高能神府煤田营销有限公司（以下简称高能公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟海升申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。具体理由：1.原判决认定钟海升与高能公司成立民间借贷关系，缺乏证据证明，适用法律错误。高能公司与钟海升未签订借款合同，高能公司仅提供转账凭证等材料不足以证明双方成立民间借贷关系。钟海升与高能公司合伙挂靠陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）承揽定边县体育场建设项目，借用高能公司的对公账户接收工程款。高能公司提供的部分转账凭证载明款项用途为“周转金”，部分转账单备注“工程款”或“材料款”。应当认定案涉的420万元和110万元为高能公司向钟海升预借的建设工程款。双方无借贷合意，不属于民间借贷关系。同时，案涉420万元中的40万元是高能公司向马占强汇款，与钟海升无关；110万元中有60万元转账给马占强，未向钟海升支付，也不属于借款。两笔款项均应予以核减。2.原审法院未准许钟海升调查收集证据的申请，处理错误。钟海升申请调取的王玉璋诉陕西建工公司、高能公司建设工程合同纠纷一案相关材料，以及陕西建工公司与高能公司签订定边县体育场施工合同、付款明细等相关材料，拟证明案涉420万元系预借工程款，而非民间借贷，属于本案的主要证据。3.高能公司主张的部分款项，系刘晓明指示他人转账支付，刘晓明与钟海升有经济往来，刘晓明属于本案第三人，对查明基本事实具有至关重要的作用，原审法院应当依职权追加刘晓明为本案第三人，但原审法院未追加，变相剥夺了刘晓明的辩论权利。 针对钟海升申请再审援引的事由，本院作如下审查： 首先，关于本案法律关系的性质。经审查，高能公司与钟海升在日期分别为2011年12月10日和2014年7月15日的两份利息结算单中对借款本息进行了结算，明确载明了借款人、出借人、金额、利息等借贷基本内容。同时，钟海升在（2019）陕08民初30号案中已确认了上述利息结算单的真实性并主张由此构成的法律关系是民间借贷关系。原判决依据上述证据认定双方构成民间借贷关系，具有事实和法律依据。钟海升关于原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的事由不成立，本院不予支持。 其次，关于调查收集证据的问题。钟海升已在另案中对本案利息结算单的真实性及法律关系的性质进行了自认，现又申请原审法院调取证据，拟证明本案系建设工程施工合同关系，以推翻自认。原审法院认为其申请调取的材料不影响本案处理，未予准许，处理并无不当。 最后，关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。本案双方当事人均未申请追加刘晓明为第三人。刘晓明本人通过高能公司提交了书面说明，表明不参加本案诉讼。原审法院未依职权追加刘晓明为第三人，不存在剥夺当事人辩论权利的问题。 综上，钟海升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟海升的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  杨弘磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理张乐 书记员陈璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12918号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路50号世纪中心2楼06A统一社会信用代码9135020061228872XR。 法定代表人：顾亚理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：庄铭树，男，1963年9月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄永建，男，1989年2月8日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门豪亿物业管理有限公司与被告庄铭树、庄永建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由厦门豪亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5676号之一 原告：寿光市明扬包装制品有限公司。住所地：寿光市孙集街道办事处胡营村。统一社会信用代码：913707837666862293。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被告：钱佃东，男，1985年4月10日，汉族，住寿光市。 被告：邵敏，女，1987年11月30日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市明扬包装制品有限公司诉被告钱佃东、邵敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告寿光市明扬包装制品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市明扬包装制品有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市明扬包装制品有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，保全费170元，共计214元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执137号之四 申请执行人：张帅，男，1993年10月31日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王彭生，男，1964年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张帅与被执行人王彭生民间借贷纠纷一案中，被执行人王彭生应给付申请执行人借款49万元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查封了被执行人王彭生名下的牌照号为冀Ｄ×××××的奥迪牌汽车一辆，但该车辆并未实际控制，暂无法处理，此外被执行人王彭生暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人王彭生采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1083号申请执行人刘永梅,女,1956年9月24日出生,住沈阳市于洪区。被执行人彭海涛，男,1981年1月15日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁祥云高能设备制造有限公司，组织机构代码69265346-6，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人马庆春。申请执行人刘永梅与被执行人彭海涛、辽宁祥云高能设备制造有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8798号，判令被执行人向申请人给付欠款888000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永梅于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘永梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳蔓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5517号原告：武汉森源电气有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道杨家湾紫菘工业园内。法定代表人：王鄂如，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄雨，湖北博发律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：武汉三鸿实业有限责任公司，住所地武汉市洪山区书城路18号。法定代表人：黄胜全，该公司董事长。被告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会，住所地武汉市洪山区书城路18号。负责人：赵平建，该村委会主任。共同委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务律师，代理权限：特别授权代理。原告武汉森源电气有限公司与被告武汉三鸿实业有限责任公司、武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。本院认为，再审申请人罗晓娜有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉森源电气有限公司撤回起诉。审判员  丁华勤二〇二〇年九月三十日书记员  卢 达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2494号原告：克什克腾旗同程里旅游文化限责任公司，统一社会信用代码：91150425MAOMYC4Y9L,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦广场。法定代表人：牛宝贵，该公司经理。委托代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：杲瑞峰，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市林西县。第三人：王占臣，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。第三人：宋春清，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。第三人：杲瑞永，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗同程里旅游文化限责任公司诉被告杲瑞峰、王占臣、宋春清、杲瑞永合同纠纷一案中，原告克什克腾旗同程里旅游文化限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗同程里旅游文化限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗同程里旅游文化限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告克什克腾旗同程里旅游文化限责任公司负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年九月十八日书记员 刘占龙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1019号   申请执行人程铁锁，男，1956年6月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人赵乐金，男，1952年7月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   程铁锁与赵乐金民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元。被执行人依法应承担诉讼费1894元，执行费1550元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长   刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十九日   书记员 梁鹏帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1436号申请执行人：石家庄科林电气股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段，社会统一信用代码：91130100104438867L。法定代表人：张成锁，系该公司董事长。被执行人：南宁广开电气有限责任公司，住所地南宁市高新区科园路78号，统一社会信用代码：91450100737622226N。法定代表人：罗小霞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初316号民事判决书，在执行申请执行人石家庄科林电气股份有限公司与被执行人南宁广开电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年09月27日向被执行人南宁广开电气有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请执行人石家庄科林电气股份有限公司货款及违约金共计63700.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费696元，本案执行费856元。在执行中本院依法对被执行人南宁广开电气有限责任公司银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人南宁广开电气有限责任公司目前暂无可供执行财产，本院依法将被执行人南宁广开电气有限责任公司采取限制高消费令措施和纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日与申请执行人石家庄科林电气股份有限公司进行了约谈，且申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人应在查封期限到期前三十日内，以书面形式向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年九月三十日书记员  王 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2063号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人张帆，女，1986年11月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人关亮亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张帆、关亮亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初2760号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执2063号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月三十日书记员 于会连
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1406号 申请执行人：屈直英，女，汉族，1952年11月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人屈直英与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈直英于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资945元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8092号 原告：杨岗岗，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：杭州易星土石方有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星灿街91号。 法定代表人：姬俊朋。 原告杨岗岗为与被告杭州易星土石方有限公司合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩典磊适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨岗岗到庭参加诉讼，被告杭州易星土石方有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年12月22日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，主要内容为：原告自筹资金购置货车一辆，挂靠在被告名下，车牌号为浙ＡＮ××××，原告自主经营，自负盈亏，拥有车辆所有权，挂靠期间原告的货运车辆由被告办理投保手续，保险费由原告承担，该车投保商业险和交强险。为响应国家政策，2018年9月5日，原告对该车申请报废，报废款12500元于2018年9月已经打到了被告的账户上，此外还有交强险退保费407.34元和商业险退保费775.94元已于2018年11月15日退款到被告的账户上。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告车辆报废款12500元、退保费1183元，共计13683元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还原告车辆报废款12500元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了车辆挂靠协议、浙江省报废汽车回收证明、保险批单和建设银行代收付汇总清单，拟证明原告诉称主张的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院认定事实如下： 2016年12月22日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定，原告将车牌号为浙ＡＮ××××的货车挂靠在被告名下。2018年9月12日，被告办理浙ＡＮ××××车辆淘汰补助资金申请，补助资金标准为12500元。其后，杭州市余杭区环境保护局将淘汰补助资金12500元汇入被告银行账户。被告未将淘汰补助资金12500元支付给原告，故原告诉至法院。 本院认为，根据双方签订的《车辆挂靠协议》，原告是浙ＡＮ××××的实际所有人，因车辆报废，被告领取了该车的淘汰补助资金。该笔资金应归属车辆实际所有人，被告应当退还原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州易星土石方有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨岗岗车辆淘汰补助资金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告杭州易星土石方有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈虹霞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保606号 覃小明、周哲： 覃小明与周哲买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人周哲下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保606号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终120号上诉人(原审原告)王随兵，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省谷城县，被上诉人(原审被告)谷城县城市管理执法局(以下简称谷城县城管局)，住所地谷城县城关镇中华街5号。法定代表人毛德富，谷城县城管局局长。被上诉人(原审被告)谷城县人民政府，住所地谷城县城关镇县府街54号。法定代表人黄克立，谷城县政府县长。委托代理人尹艳萍,谷城县司法局工作人员,代理权限为一般授权。上诉人王随兵为诉被上诉人谷城县城市管理执法局行政处罚、及被上诉人谷城县人民政府行政复议决定一案，不服谷城县人民法院(2019)鄂0625行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年4月，原告王随兵在未取得建设工程规划许可证和建筑施工许可证情况下，在位于谷城县××村（现××社区）××组地段，其原有房屋东南角，新建三间三层房屋一幢。2017年3月27日，谷城县城关镇人民政府对谷城县城市规划区内2016年度龚家河村违法用地和违法建设案件集中整治情况统计时，将原告王随兵该新建三间三层房屋统计在册。2019年6月4日，县城管局执法人员对原告王随兵未取得建设工程规划许可证建设房屋进行城管执法检查，城管执法人员对谷伯社区干部制作了调查笔录，并对谷城县××村（现××社区）××组地段王随兵违法新建房屋进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录及违建现场拍照取证，对王随兵的违法行为予以确认。2019年6月5日，县城管局对王随兵作出（谷）城限拆决字[2019]第4号《谷城县城市管理违法建设限期拆除决定书》并送达，王随兵对该行政处罚决定不服，于2019年6月20日向县政府申请行政复议,县政府经复议后，作出了谷府复决字[2019]5号行政复议决定，维持了被告县城管局作出的行政处罚决定。原告王随兵不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案双方当事人对诉讼主体资格、行政行为是否违法存在争议，本院分别认定如下：一、关于诉讼主体资格问题。根据中共中央国务院《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》（中发[2015]37号）和湖北省委湖北省人民政府《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》（鄂发[2016]38号）的规定：“匡定管理职责。城市管理的主要职责是市政管理、环境管理、交通管理、应急管理和城市规划实施管理等。市、县政府依法确定的，与城市管理密切相关、需要纳入统一管理的公共空间程序管理、违法建设治理、环境保护管理、交通管理、应急管理等方面的部分工作。”2006年12月20日，湖北省人民政府发布鄂政函（2006）216号《省人民政府关于在谷城县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》，确定谷城县集中行使行政处罚权的行政机关为谷城县城市管理执法局，其职权包括行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的行为行政处罚权。本案中，原告王随兵在谷城县城关镇××社区××（××）建造的房屋在谷城县××规划区村（居）民建房区域控制范围内，且该房屋未经相关部门批准,未取得建设工程规划许可证，故被告县城管局有权对本行政区域内的违法建筑物进行查处，是本案的适格被告。二、关于被告县城管局行政行为是否违法问题。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案原告王随兵所建造房屋位于谷城县××规划区村（居）民建房区域控制范围，必须符合土地利用总体规划、城市规划，并依法取得土地使用权和规划建筑许可手续，但原告未取得建设工程规划许可证建造房屋一幢；第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”县城管局根据县政府授权，有权对本行政区域内的违法建筑物进行查处，原告王随兵所修建的位于谷城县城关镇××社区××（××）地段的房屋，在谷城县××规划区村（居）民建房区域控制范围，未经相关机关批准，未办理任何手续，按照《省人民政府关于在谷城县开展相对集中行政处罚权的批复》（鄂政函[2006]216号）的规定，被告县城管局对原告王随兵做出的《谷城县城市管理违法建设限期拆除决定书》属依法行政职权。被告县城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《湖北省城乡规划条例》第五十九条之规定，作出限于2019年6月10日前自行拆除违法建设的327平方米房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告县政府的复议决定认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，亦应维持。故对于原告请求人民法院判令撤销被告县城管局（谷）城限拆决字[2019]第4号拆除决定书和县政府作出的谷府复决字[2019]5号行政复议决定书，并由被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本法不予支持。据此判决：驳回原告王随兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王随兵负担。宣判后，上诉人王随兵不服，向本院提起上诉称：上诉人建房是一次性建成的，不存在阶段性建设，被上诉人谷城县城管局对上诉人的处罚超出了处罚期限。请求二审撤销原审判决，依法改判撤销谷城县城管局对上诉人作出的限期拆除决定、及谷城县政府作出的行政复议决定。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审经询问，上诉人王随兵对原审判决认定事实并无异议。即其认可其现有位于谷城县××地××层的房屋，自建设时至今，一直未取得建设工程规划许可证和建筑施工许可证。谷城县城管局根据湖北省人民政府(2006)216号《省人民政府关于在谷城县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，负有在本辖区调查处理擅自建设建筑物、构筑物等违法行为的行政职责。故被上诉人谷城县城管局在经现场勘验、调查后，确认上诉人未取得相关建房手续建设房屋，事实清楚。据此作出的限期拆除决定证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理结果并无不当。被上诉人谷城县人民政府在此基础上作出的维持该限期拆除决定的行政复议决定，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王随兵负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年九月三十日书记员  梁晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7319号原告：驻马店市德汇置业有限公司。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：苗源，男，1993年1月19日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市德汇置业有限公司与被告苗源追偿权纠纷一案中，原告驻马店市德汇置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市德汇置业有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告驻马店市德汇置业有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年九月十八日书记员  马 婧
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之七十一申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉娟在山东省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4746号 原告：广州市鑫宝润皮革有限公司，住所地：广州市花都区 狮岭镇(国际)皮革皮具城贵丽路。 法定代表人：刘东华。 委托诉讼代理人：戴小川、王婕（实习）,北京康达（杭州） 律师事务所律师。 被告：杭州优哈箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市下城 区华丰路。 法定代表人：徐志兵。 委托诉讼代理人：吴戍明，该公司员工。 原告广州市鑫宝润皮革有限公司与被告杭州优哈箱包有限公 司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员 楼芝兰独任审判，并于2020年9月27日公开开庭进行了 审理。原告广州市鑫宝润皮革有限公司的委托诉讼代理人戴小川、 王婕，被告杭州优哈箱包有限公司的委托诉讼代理人吴戍明均到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市鑫宝润皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、被 告支付货款1788262.05元；2、被告支付利息损失（自2020年7 月30日起至清偿之日止，以1788262.05元为基数，按年利率6% 的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长 期向被告供应皮革材料，经原、被告结算确认：截止至2020年6 月30日，被告尚欠原告货款1788262.05元，原告多次催讨无果。 原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 庭审过程中，原告广州市鑫宝润皮革有限公司补充陈述：被 告于2020年7月30日支付了一笔50468.25元，故减少诉讼请求 为：1、被告支付货款1737793.80元；2、被告支付利息损失（自 起诉之日起以1737793.80元为基数按同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告杭州优哈箱包有限公司答辩称：对减少后的诉讼请求予 以认可，但是对于货款的支付时间存在异议。原、被告之间长期 多年合作，双方是自始至终都是存在账期的，原告先供货，被告 后付款。原告没有提供任何的书面的买卖合同约定被告给付义务 的时间点。2020年疫情导致了被告资金链断裂，货款无法及时给 付。 本院经审理认定的事实如下： 一、被告长期向原告购买皮革材料，双方未签订书面买卖合 同。 二、原、被告双方经结算确认，截止2020年6月30日，被 告尚欠原告货款1788262.05元。 三、上述结算确认后，被告于2020年7月30日向原告支付 货款50468.25元，至今尚欠货款1737793.80元未付。 3- 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告至今 尚欠原告货款1737793.80元未付，事实清楚，本院予以确认。原、 双方未约定付款期限，故原告可以随时要求履行，因此，原告要 求被告支付货款1737793.80元并自起诉之日起按同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合理 合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一 十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告杭州优哈箱包有限公司于本判决生效后十日内支付 原告广州市鑫宝润皮革有限公司货款1737793.80元； 二、被告杭州优哈箱包有限公司于本判决生效后十日内支付 原告广州市鑫宝润皮革有限公司逾期付款利息（以未付货款为基 数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费20440元，减半收取10220元，由被告杭州优哈 箱包有限公司负担。 原告广州市鑫宝润皮革有限公司于本判决生效之日起十五日 内向本院申请退费；被告杭州优哈箱包有限公司于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员楼芝兰 二○二○年九月三十日 书记员钱芬红
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢532号张泽康：张泽康与杨联坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的19003元。本院于2020年9月29日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢532号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。执行员 李 隽二〇二〇年九月三十日书记员 周学亮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初601号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭旭超，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。2015年5月29日，因殴打他人被襄阳市襄州区公安局程河派出所罚款500元，因涉嫌非法狩猎罪于2019年10月30日被唐河县公安局取保候审，2020年8月26日被唐河县人民检察院取保候审。被告人白涛，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法狩猎罪于2019年10月30日被唐河县公安局取保候审，2020年8月26日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人郭旭超、白涛犯非法狩猎罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人郭旭超、白涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2018年12月18日，湖北省林业局颁布《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，该通告规定，湖北省行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日，禁猎对象为所有野生鸟类。2019年10月29日19时许，被告人郭旭超、白涛各自驾驶摩托车、戴着头灯、领着细腰猎犬，自湖北省襄阳市襄州区程河镇出发，沿着河堤开始猎捕野生动物，并到唐河县苍台镇境内猎捕。22时许，郭旭超、白涛行至唐河县苍台镇栗湖赵村河堤上时，被巡逻的唐河县公安局苍台派出所民警当场发现并抓获。经清点，郭旭超、白涛当晚捕获野鸡一只，刺猬两只，猫一只。2019年12月24日，经南阳市野生动植物保护与自然保护区管理站鉴定，1只疑似雉鸟的活体和2只刺猬活体为雉鸟和刺猬，属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）野生动物。公诉机关认为，被告人郭旭超、白涛在禁猎期内在禁猎区采用禁用的方法捕猎国家保护的陆生野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。故提请本院依法判处。被告人郭旭超、白涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2018年12月18日，湖北省林业局颁布《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，该通告规定，湖北省行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日，禁猎对象为所有野生鸟类。2019年10月29日19时许，被告人郭旭超、白涛各自驾驶摩托车、戴着头灯，分别领着两只细腰猎犬，自湖北省襄阳市襄州区程河镇出发，沿着河堤开始猎捕野生动物，并到唐河县苍台镇境内猎捕。当晚22时许，郭旭超、白涛行至唐河县苍台镇栗湖赵村河堤上继续猎捕时，被巡逻的唐河县公安局苍台派出所民警当场发现并抓获。经清点，郭旭超、白涛当晚捕获野鸡一只，刺猬两只，猫一只。2019年12月24日，经南阳市野生动植物保护与自然保护区管理站鉴定，1只疑似雉鸟的活体和2只刺猬活体为雉鸟和刺猬，属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）野生动物。上述事实,被告人郭旭超、白涛在庭审过程中无异议，且有被告人郭旭超、白涛的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、通告、扣押物品清单、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人郭旭超、白涛违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区内采用禁用的方法猎捕国家保护的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭旭超、白涛到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，对被告人郭旭超、白涛可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭旭超犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人白涛犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵文冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16422号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王悦,男,1990年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告：张卿卿,女,1990年7月19日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告王悦、张卿卿、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初7号原告：武穴市财振会计实业公司。住所地：武穴武田路。统一社会信用代码：9142118266228943XM。法定代表人：吴天德，公司经理。委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：湖北广济药业股份有限公司。住所地：武穴市江堤路1号。统一社会信用代码：91420000707016110B。法定代表人：安靖，公司董事长。委托诉讼代理人：林承洲，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：王琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住武穴市，该公司职工，一般代理。原告武穴市财振会计实业公司与被告湖北广济药业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告武穴市财振会计实业公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市财振会计实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款之规定，裁定如下：准许原告武穴市财振会计实业公司撤诉。案件受理费66155元，减半收取33077.5元由原告武穴市财振会计实业公司负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  周亚琴人民陪审员  陈保兴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨小青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5691号申请人：何某，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：李滕滕，男，1984年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区宏葑三村。申请人何某与被保全人李滕滕离婚后财产纠纷一案，申请人何某于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李滕滕名下的银行存款人民币668500元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李滕滕名下的银行存款人民币668500元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十九日书记员  罗翠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1574号狄某甲、狄某乙、狄某丙、狄某丁、狄某戊：申请执行人狄某甲、狄某乙与被执行人狄某丙、狄某丁、狄某戊继承纠纷一案，申请执行标的：被执行人狄某丙、狄某丁、狄某戊配合申请执行人狄某甲、狄某乙办理位于启东市汇龙镇*****室房屋产权登记及过户手续。经本院立案受理，现本案执行完毕。另被执行人狄某丙履行执行费50元。至此，狄某甲、狄某乙申请执行的本院（2020）苏0681民初203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执252号被执行人：杨细国，男，1986年10月27日出生，侗族，初中文化，住贵州省玉屏自治县。本院在执行被执行人杨细国罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法执行。本院在执行过程中：1、于2020年9月10日从杨细国工行贵州省铜仁玉屏支行24×××03账户划拨414.28元，余4585.72元未执行（计算方式：判决罚金5000元-已划拨414.28元）。2、经查被执行人杨细国与共有人李凯在玉屏侗族自治县有产权字号为“黔（2018）玉屏县不动产权第0001329号”的房屋一套，面积121.73平方米，但该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司玉屏支行，抵押期限自2012年7月12日起至2032年7月12日止，抵押金额20万元，该房屋暂不具备执行条件。3、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的其他财产信息。4、已将被执行人杨细国纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人杨细国名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨细国负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月十一日书记员  李山英