江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3663号申请执行人：江苏腾江科技有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区骏升路。法定代表人：张来顺，该公司总经理。委托代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被执行人：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号。法定代表人：李培生，该公司总经理。申请执行人江苏腾江科技有限公司（以下简称腾江公司）与被执行人苏州宏雄精密五金模具有限公司（以下简称宏雄公司）加工合同一案，苏州中院作出的(2019)苏05民终11473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8489号民事判决；二、宏雄公司与腾江公司于2017年11月7日签订的《江苏腾江科技有限公司采购合同》于2019年4月11日解除；三、腾江公司赔偿宏雄公司剩余模具加工费损失1719900元，并赔偿该款的利息损失(以1719900元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、腾江公司履行完毕上述第三项义务后，自行至宏雄公司提取CCB项目模具50套、检具10套、夹具2套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20280元，财产保全费5000元，合计25280元，由江苏腾江科技有限公司负担；二审案件受理费20280元，由江苏腾江科技有限公司负担。宏雄公司向本院申请执行,要求腾江公司支付1822216.70元,本院于2020年2月12日立案,案号为(2020)苏0583执976号，腾江公司已自动履行完毕。现腾江公司向本院申请执行，要求宏雄公司交付CCB项目模具50套、检具10套、夹具2套，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月21日，本院通过法院专递形式向宏雄公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2020年6月12日，宏雄公司支付执行费500元到本院诉讼费专户。2020年9月9日，因宏雄公司将涉案模具放在常熟市辛庄镇北查家浜路18号的常熟市宏艺装备科技有限公司厂房内，本案承办人事先约好双方于当日上午十点到现场进行清点、交接。腾江公司在场的人有委托代理人崔明霞律师、公司职工朱生涛、陶玉娇、赵文平，宏雄公司的职工贾志红、谢某。事先谢某提供了一份《未移模清单》，上面标有“序号、零件参考图、件号、模具序号、模具数量、检具数量、夹具数量、夹具照片”等信息，根据清单显示，本次交付的模具共50套，用于生产10个零件，夹具用于另外两个零件，具体如下：40000368有模具4套、检具1套、40000369有模具4套、检具1套、40000372、4000373两个零件共模，有模具4套、检具2套、40000377有模具5套、检具1套、40000381有模具8套、检具1套、40000382有模具8套、检具1套、40000384有模具5套、检具1套，40000389有模具6套、检具1套、40000396有模具6套，检具1套，40000201、40000202夹具2套，以上合计模具50套、检具10套、夹具2套。经与双方确认，这10个零件需用多道工序进行加工，故要用多套模具顺序进行加工制造，例如：40000368这个零件需要进行4道加工工序，即要用4套模具才能完成，缺一不可，4套模具序号分别为OP10、OP20、OP30、OP40。上午十一点双方到现场进行清点，虽然所有夹具和检具宏雄公司都配有《操作指导书》，但腾江公司人员发现：2套夹具明显是临时制造的，且临时用胶粘起来，手一碰就掉了，质量很差，且没有零件进行测试，无法确认是腾江公司定作的夹具，另10套检具也存在类似情况，且上面粘贴的铭牌显示制造商是“常熟宏艺装备科技有限公司”而非被执行人宏雄公司，腾江公司有理由认为这是常熟宏艺装备科技有限公司为其他厂商生产的，被宏雄公司借来的，宏雄公司辩称，这是常熟宏艺装备科技有限公司盘点设备时粘上去的。50套模具堆在车间靠墙一边，宏雄公司与腾江公司人员先根据《未移模清单》逐个零件进行清点时，发现模具叠放混放，并非一个零件的模具堆在一起，无法按零件及加工顺序核对，仅能按堆放的顺序粗略进行总数清点，现场确实有50套模具，但由于有部分模具没有在侧面标注模具型号，无法辨认，承办人要求宏雄公司把这些模具分开堆放，便于清点，由于下午一点半贾志红要到昆山法院张浦法庭开庭，就离开了现场。下午两点，承办人和腾江公司人员再次来到模具车间，模具已分开堆放，并发现上午没有标注的模具已添加了标注，但原有的标注也有部分进行了修改，宏雄公司职工谢某陈述，这是由于原来模具序号是从OP05、OP10、OP20、OP30开始编号，为了跟清单上一致，改成OP10、OP20、OP30、OP40的缘故；对此腾江公司不予认可，并反映有部分模具连零件号、加工顺序号也进行了更改，比如将382改为396且将其他模具工序号OP10改为OP60，并要求打开所有模具进行核对。首先打开了放在最上面的一套40XXXOP20模具，并在现场找到一块试模样件进行了比对，样件与模具匹配。此时腾江公司还要再依次打开其他模具核对，宏雄公司认为这些模具都是打过样品的，样品已经过腾江公司确认，模具肯定都是他的，现在现场没有工人，无法配合打开模具。腾江公司为了减少工作量，同意进行抽检，并出具《情况说明》，同意仅抽检模具型号为40XXXOP50、OP60两套模具，并承诺如果这两套模具均为腾江公司定制，且与零件、型号匹配，即对其余48套模具均予以确认，如果不匹配，则对该批50套模具不予认可。经与宏雄公司法定代表人李培生电话联系，李培生同意谢某找人配合打开，但谢某以没有授权为由不肯在情况说明上签字。经现场打开40XXXOP60模具，模具形状与40XXX产品实物明显不符，经谢某辨认，陈述是写错了模具型号，应该是40XXX模具，但上午清点时40XXX已清点到8套，现又多出1套，那肯定其中有一套又标错型号了。再打开40XXXOP50模具，模具形状是一个圆形的落料模，而40XXX成品件是一个异形件，腾江公司跟产品图片及现场样件核实，这肯定不是腾江公司40000396零件的模具，承办人要求宏雄公司谢某把零件摆上去进行演示，他也始终没去做，只是一口咬定就是生产这个零件的。另外，腾江公司还对标注为40XXXOP80、40XXXOP50的模具表示怀疑，要求宏雄公司现场打开，但宏雄公司未予配合。现场清点完毕后，双方在会议室内对本次清点情况进行了总结，宏雄公司实际负责人李某到场，经承办人对本次清点问题进行汇总并制作笔录后，李某拒绝在笔录上签字。由于本案执行标的是返还模具、夹具、检具，申请执行人江苏腾江科技有限公司委托代理人崔明霞律师表示本案执行标的已无法实现，同意本案程序终结执行，准备另行提起民事赔偿诉讼。上述事实有现场笔录、照片、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院组织双方到现场进行清点、交接，由于宏雄公司未提供图纸、产品样件与模具、夹具、检具进行核对，且经过现场抽检，腾江公司也无法确认模具是其定作，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  石岐锋