wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。法定代表人张清远，系该公司总经理。委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。被告王均，住沈阳市皇姑区（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9438号                  当事人              原告              原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。      法定代表人张清远，系该公司总经理。      委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。      委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。                  被告              被告王均，住沈阳市皇姑区（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2014年4月1日至2020年12月31日期间的物业费5832元及同期的电梯费972元（按一人计算）。                  被告      诉称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              59.98平方米                  收费      标准              物业费：1.2元/平方米/月      电梯费：12元/月/人              欠费时间              物业费：2014年4月1日至2020年9月30日      电梯费：2014年4月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据物业管理服务合同约定，物业费按季交纳，业主或物业使用人应在每季首15日内履行交纳义务，同时结合物业费的收费标准及实际拖欠时间段自2014年4月1日至2020年9月30日止，共计78个月予以计算，即物业费为59.98平方米×1.2元/月/平方米×78个月=5614.13元。      关于原告要求被告给付电梯费的诉讼请求，结合电梯费收费标准、收费惯例及实际拖欠时间，被告应给付原告2014年4月1日至2020年9月30日期间的电梯费936元（按一人计算）。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告王均向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2014年4月1日至2020年9月30日期间物业费5614.13元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、被告王均向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2014年4月1日至2020年9月30日期间电梯费936元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      三、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王均承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月四日法官助理张丹书记员李冬梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初227号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人孙胜华，男，公民身份号码×××，1963年9月28日出生于辽宁省葫芦岛市，大专文化，汉族，中共党员，住青海省大通回族土族自治县。2006年5月25日因犯交通肇事罪被大通县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕第142号起诉书指控被告人孙胜华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人孙胜华自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人孙胜华同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人孙胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2020年3月13日21时40分，被告人孙胜华醉酒后驾驶×××号小型轿车，从桥头镇一号桥橡胶坝管理房到水利局，沿桥头镇建设路自东向西行驶至××路口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人孙胜华血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200313-1（标示为“孙胜华”）中检出乙醇，乙醇含量为93mg/100mL。   公诉机关认为，被告人孙胜华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙胜华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人孙胜华如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人孙胜华拘役一个月，并处罚金1000元，适用缓刑。   被告人孙胜华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，本案审理期间，被告人孙胜华积极缴纳罚金。   本院认为，被告人孙胜华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙胜华有犯罪前科，可酌情从重处罚；考虑案发后，被告人孙胜华能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人孙胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年九月十日   （法官助理 马 媛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1367号原告：郭松展，男，1968年7月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********,公民身份号码440************257。被告：郭鹏林，男，1969年10月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************219。原告郭松展与被告郭鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松展与被告郭鹏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭松展向本院提出诉讼请求：⒈判令被告郭鹏林归还借款26万元及自起诉之日至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息；庭审中，原告郭松展变更请求:判令被告郭鹏林归还借款26万元及自借款次日起至起诉之日止,按月利率1%支付利息；自起诉次日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭鹏林以资金周转为由分别于2016年2月15日、2016年9月30日和2017年6月17日向原告郭松展借款15万元、5万元、8万元，共计28万元。分别有被告郭鹏林亲笔在《借条》上签名，并交由原告郭松展存执。后经原告多次催讨，被告只归还2万元（其中1万元是归还借款5万元的，另1万元是归还借款15万元和8万元的），剩余借款26万元以各种借口为由，拒绝还款。原告依法提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郭鹏林辩称，其已付还原告郭松展全部本金及利息。并当庭提交8张《中国农业银行个人明细对账单》和61张《微信账单截图》分别证明自2016年3月22日至2016年11月20日付还原告郭松展154000元、自2016年8月至2018年4月付还原告郭松展211700元。两项合计365700元。本院经审理认定的事实如下：被告郭鹏林以资金周转为由分别于2016年2月15日、2016年9月30日和2017年6月17日向原告郭松展借款15万元、5万元、8万元，共计28万元。3张《借条》分别载明：现借（到）郭松展15万元、5万元和8万元。其中，5万元借款期限1个月。有被告郭鹏林亲笔在《借条》“借款人”处签名确认，并交由原告郭松展存执。至起诉之日止，被告郭鹏林先后付还原告郭松展2万元，仍欠原告郭松展26万元。庭审中，原、被告确认该3笔借款从借款次日起均按月利率1%计算利息。即自2016年2月份至2018年4月份止，被告郭鹏林共付还原告郭松展利息：150000元×1%×26个月+50000元×1%×19个月+80000元×1%×10个月＝56500元。另查，诉讼中，原告郭松展确认收到被告郭鹏林支付的365700元；同时，原告郭松展提出被告郭鹏林曾另借款8次共26万元，该365700元系付还案涉借款28万元部分本息以及另外借款本金26万元。综上，被告郭鹏林仍欠原告郭松展210800元[即260000元-（365700元-260000元-56500元）]。原告郭松展经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告郭松展与被告郭鹏林之间借贷行为合法、有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务。庭审中，原、被告双方确认3笔借款均按月利率1%计算利息，被告郭鹏林亦辩称其自2016年2月起至2018年4月止一直有付还原告郭松展本金及利息，现原告郭松展请求被告郭鹏林偿还借款210800元及自2018年5月起至起诉之日止按月利率1%计的利息及自起诉次日至按还清借款之日止按年利率6%计的利息，于法有据，本院予以支持。原告郭松展请求超出部分，本院不予支持。被告郭鹏林抗辩已付清原告郭松展全部借款本金及利息，证据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告郭鹏林应于本判决生效之日起十日内付还原告郭松展欠款210800元及逾期利息（逾期利息自2018年5月1日起至起诉之日止，按照月利率1％计；逾期利息自起诉次日起至还清借款之日止，按照年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告郭鹏林负担2707元，原告郭松展负担400元。原告郭松展预交的案件受理费2707元，予以退回。被告郭鹏林应负担的案件受理费2707元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈新亮二〇二〇年九月十日书记员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督150号 申请人：吴亚菲，女，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资800元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款800元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴亚菲工资款800元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被执行人：刘亨志，男，1988年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人刘亨志信用卡纠纷一案中，2020年9月26日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2365号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保527号申请人:杨风娥，女，1957年12月22日出生，汉族，住冠县。被申请人:吴海曙，男，1952年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月三日书记员  赵海峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1187号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：金丽华，女，1988年9月26日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：张芬芳，女，1964年9月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：金姜枝，男，1956年2月17日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3945号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人金丽华、张芬芳、金姜枝发出执行通知书，责令被执行人金丽华、张芬芳、金姜枝支付申请执行人174,033.09元，案件诉讼费1,845元，承担本案执行费2,511元，合计人民币178,389.09元。但被执行人金丽华、张芬芳、金姜枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金丽华、张芬芳、金姜枝在银行的存款178,389.09元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人金丽华、张芬芳、金姜枝银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月三日书记员  王志文
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初294号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王成立，男，1975年12月4日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月7日被查获，8月11日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】225号起诉书指控被告人王成立犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王成立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日13时47分许，被告人王成立酒后驾驶无号牌小型轮式拖拉机，沿平舆县东高路由西向东行驶至至6公里处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王成立血样中乙醇含量为125.48mg/100ml。上述事实，被告人王成立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、郭某、冯某2证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、当事人血样提取登记表、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1440号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成立违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成立归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十日书记员  秦 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1028号申请人：王清被申请人：薛锐许申请人王清与被申请人薛锐许民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币240000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001122）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1720元，由申请人王清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
文书内容长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）湘8601刑初17号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人谈兆汉，男，1966年1月10日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市硚口区。2015年4月15日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2017年6月15日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月；2019年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月25日刑满释放。同年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年7月5日被抓获），同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）Z17号起诉书指控被告人谈兆汉犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人谈兆汉及其辩护人罗琴婧到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：1.2020年6月20日11时35分许，被告人谈兆汉从衡阳站无票乘坐Ｋ775次列车。当日12时38分许，被告人谈兆汉在该列车9号车厢21号座位处，趁被害人李某睡觉之机，将其放在座位靠背边的一台粉色ＶＩＶＯ牌Ｚ3手机（鉴定价值人民币536.39元）盗走。2.当日13时44分许，被告人谈兆汉在该列车6号车厢113座位处，趁被害人修鑫睡觉之机，将其放在茶几上的一台深绿色ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯＺ手机（鉴定价值为人民币2254.34元）盗走。当日下午，被告人谈兆汉将两部手机以人民币1200元的价格卖给颜某、曹某，并将赃款挥霍。3.2020年7月5日，被告人谈兆汉乘坐Ｋ1096次列车，在该次列车2号车厢50号座位处，趁被害人陈某睡觉之机，将其放在胸前的一台深灰色苹果11ＰＲＯ手机（鉴定价值为人民币5240元）盗走。当日16时许，被告人谈兆汉被抓获。上述三笔盗窃赃物价值共计人民币8030.73元，三台被盗手机均已追回并发还给被害人。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人谈兆汉判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谈兆汉在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人谈兆汉到案后如实供述自己的罪行。2.被告人谈兆汉认罪认罚。3.赃物已全部追回并退还被害人。被告人谈兆汉具有法定从轻情节，请法院从轻处罚。对起诉书指控的上述事实，被告人谈兆汉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人李某、修某、陈某的报案材料、陈述及乘车记录，被告人谈兆汉的乘车凭证，手机被盗现场平面示意图，被盗手机照片，调取证据和接受证据材料清单，监控视频截图，被盗手机购买凭据，三部被盗手机的价格认定结论书，扣押及发还物品清单，证人唐某、赵某的证言，证人颜某、曹某的证言及辨认笔录，广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书，被告人谈兆汉的辨认笔录及亲笔供述，被告人谈兆汉原被判刑材料和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈兆汉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈兆汉在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人谈兆汉自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谈兆汉具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谈兆汉所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈兆汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。二、依法追缴被告人谈兆汉的违法所得人民币1200元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪波二○二○年九月二十七日书记员杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路151号。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，19××年×月××日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年11月20日，所欠信用卡本金16989.85元，利息4528.62元，费用1259.48元，共计欠款22777.95元，并支付从2019年11月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故诉至法院。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的证据能够证明其起诉的事实，本院依法予以确认。本案中，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息及费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受其约束。然而，被告李某某持卡透支原告资金后，未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费1800元的诉讼请求，因该费用尚未实际产生，故原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行信用卡欠款本金16989.85元及上述本金到实际清偿之日止的利息、费用（截止到2019年11月20日，利息为4528.62元、费用为1259.48元）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元，由被告李某某负担。（并入第一项执行）本判决为终审判决。审判员  保红敏二〇二〇年九月十一日书记员  袁佳芯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2625号原告张枫霖，男，2006年9月28日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人张广蛟（张枫霖父亲），1977年3月6日出生，汉族，退役军人，住建平县。被告由向波，女，1977年9月18日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人张文渊（由向波丈夫），1973年5月18日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人周汉青（张文渊姐夫），1968年6月16日出生，汉族，青松岭林场职工，住建平县。原告张枫霖与被告由向波医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张枫霖的法定代理人张广蛟，被告由向波及其委托代理人张文渊、周汉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张枫霖诉称：原告张枫霖系张广蛟及王佩艳之子，2019年4月4日，原告因咳嗽发烧在家长的陪同下于当日16时许到被告的诊所进行诊治，经被告聘用的医生张书瑞诊断后决定对原告进行静脉注射治疗，所开的药物为头孢曲松钠、地塞米松、利巴韦林，张书瑞直接将三种药物混合在一起进行了静脉注射，注射之前并没有做任何药物试敏。输液开始后大约一分钟左右，原告开始出现嘴唇发紫、呼吸困难、浑身难受等症状，陪同家长见状立即拔掉输液针，拔针后原告随即又出现口吐白沫、四肢抽搐、意识不清等症状，随即将原告送到喀喇沁镇医院救治，诊断为严重药物过敏，经抢救并没有缓解，镇医院就用救护车将原告送往建平县医院抢救，经县医院抢救，并在重症监护室治疗3日原告症状有所好转，转入儿科病房治疗4日，但原告仍然存在头晕、恶心。呕吐、四肢无力等症状，按照主治医生的建议，并经被告同意，原告于4月9日到沈阳盛京医院进一步诊治，经盛京医院7日的治疗，原告的症状逐步好转，后因原告家中无力承担高额治疗费用，只能开一些治疗药物回家自行治疗。事后经了解，为原告开药输液的张书瑞并没有从业资格，被告明知其没有从业资格仍长期聘用张书瑞为村民治病存在重大过错，头孢曲松钠属于青霉素类药物，用药前需要做过敏性试验，被告并没有做，这是造成此次事故的主要原因。被告卫生所没有提供静脉输液的资质违规营业等都存在重大过错，后经卫生监督局罚款并撤销了被告卫生室法人资格。原告在整个抢救过程中，被告只垫付了6000元治疗费用，后原告的法定代理人找被告协商赔偿事宜未果，原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费和相关费用25890元、误工费5850元、精神损失费2万元、营养费5000元，以上合计56740元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告由向波辩称：原告要求赔偿相关费用的理由不能成立，原告所述与事实不符。第一、2019年4月4日原告在家长的陪同下来我诊所诊治，患者家属说孩子感冒想输液，经我公爹张书瑞诊治决定对其输液治疗，所用药物为25%生理盐水、头孢曲松钠2克，我公爹按正常程序输液处理，输液后三分钟浑身说心难受、呕吐，症状疑似过敏，我公爹忙拔针，要打头孢过敏的解药，但患者家属坚决不同意，错过了最佳治疗时间，导致后续治疗费用加大，患者家属应该负主要责任。第二，我公爹张书瑞很早就是村医，期间经过多次学习，完全具备行医资格，现有证书原件为证。第三、我们是当天就给原告垫付治疗费6000元，后多次找原告家属协商解决相关费用问题，但因原告家属无理要求协商未果，原告请求的费用毫无根据，原告提出的诉请不合理，我不能接受，请法院公正判决。经审理查明：2019年4月4日下午，原告张枫霖因感冒到被告的诊所治疗，被告聘用人员张书瑞为原告注射头孢曲松钠后导致原告出现过敏反应，随后原告被家长送到建平县喀喇沁镇卫生院救治，被诊断为药物过敏、休克，花费医疗费1188.97元。后转入建平县医院住院治疗，诊断为过敏性休克、代谢性酸中毒、离子紊乱低钾血症低钠血症、双××、应激性高血糖、哮喘、心肌受累、××支原体感染、颅内病变。住院治疗6日，花费治疗费7300.31元，住院期间一级护理4日，二级护理2日。出院医嘱为转上级医院进一步诊治。2019年4月9日，原告转至中国医科大学附属盛京医院治疗7日，花费门诊治疗费5191.21元。去往中国医科大学附属盛京医院治疗往返路费花费2499元，诊疗期间花费租床费480元，住宿费1120元。另查明，被告由向波在原告住院治疗期间为其垫付医疗费6000元。原被告因此医疗纠纷经过建平县卫生健康局调解未果，原告起诉。上述事实有原被告的陈述及原告提交建平县喀喇沁镇卫生院诊断书1枚、医疗费收据1枚，建平县医院的诊断书1枚、住院病人费用清单1份、住院病历1份、医疗费收据7枚、出院通知单1枚、转诊审批单1枚，中国医科大学附属盛京医院的医疗费收据18枚、住宿费收据1枚、交通费单据3枚以及建平县卫生健康局出具的证明1份予以证明，并经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告因感冒到被告诊所治疗，被告诊所的聘用人员为原告注射头孢曲松钠类药物未做常规试敏，造成原告出现严重过敏反应，被告具有重大过错，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费13680.49元；2.护理费2187.56元（4日*2人*128.68元/日+9日*1人*128.68元/日）；3.伙食补助费650元（50元/日*13日）；4.交通费酌定为2600元；5.租床费480元；6.住宿费1120元；7.精神损失费，因原告系未成年人，此次医疗事故势必会对其学习和生活造成一定的影响，本院酌定精神抚慰金为8000元。以上费用合计28718.05元。被告由向波为原告垫付的医疗费6000元应该予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告由向波于本判决发生法律效力后十日内给付原告张枫霖22718.05元。案件受理费609元，由被告由向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月十日书记员  单英波
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2127号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王庆臣，男，1985年3月2日出生，身份证号码23010519850302233X，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路23-3号。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2216号起诉书，指控被告人王庆臣犯寻衅滋事罪，当庭建议判处被告人王庆臣九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人王庆臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王庆臣在深圳市龙岗区宝龙街道育贤路13号经营一家“冰城晨晨海鲜烧烤店”，被害人顾某琴是其女朋友，负责收银；被害人刘某兴、欧阳某成是其雇佣的帮工。2020年5月15日03时许，被告人王庆臣在烧烤店陪客人喝酒后，嫌被害人顾某琴多嘴，遂将其叫入包房进行殴打，随后又用菜刀对刘某兴、欧阳某成进行殴打，致使顾某琴等人受伤。后欧阳某成报警，民警立即赶至现场，将被告人王庆臣抓获。经司法鉴定，被害人顾某琴的头皮创口伤、眼部、体表挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人刘某兴颈部挫伤，损伤程度为轻微伤；欧阳某成伤情未达轻微伤。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人王庆臣的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王庆臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。）      二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳                              二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4472号之二原告：江苏利锡拉链股份有限公司，统一社会信用代码91320200136332661R，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。法定代表人：蔡岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被告：涟水摩卡服饰有限公司，统一社会信用代码91320826MA1WM26T9A，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区旺二路西侧、兴一路北侧（江苏久生玻璃纤维有限公司院内）。法定代表人：彭青山。原告江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）与被告涟水摩卡服饰有限公司（以下简称摩卡公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。利锡公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，利锡公司自愿向本院申请撤回对摩卡公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏利锡拉链股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1424元，财产保全费1320元，合计2744元，由利锡公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年九月十日法官助理 周腾书 记 员 王琰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1173号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄如意，男，汉族，1994年8月8日出生，初中文化，深圳派派门窗集团有限公司员工，户籍所在地重庆市梁平区，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月20日被抓获，同日被释放，2020年6月9日被深圳市公安局取保候审，2020年8月6日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1165号起诉书指控被告人黄如意犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日凌晨0时许,被告人黄如意饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，搭载张中华、李欢欢、刘明南、熊川东等人从深圳市龙华区观澜街道牛湖老二村出发，行驶至观澜三号路鸵鸟山庄路段时,车头与张光辉驾驶的由南往北横过观澜三号路的无号牌两轮摩托车车身左侧发生碰撞,造成张某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,黄如意未下车查看，而是驾驶车辆快速逃离现场。路人发现后随即报警。20日凌晨0时07分许，黄如意的表哥蒋克斌驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车搭载黄如意回到事故现场，黄如意被处理事故的民警当场查获，民警对被告人黄如意进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄如意的血液酒精含量为106.41mg/100ml。经鉴定，交通事故另一方当事人张某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，黄如意醉酒后驾驶机动车上道路行驶时,未按操作规范安全驾驶,且在发生事故后驾车逃离事故现场，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶时,未佩戴头盔,其过错原因是导致此事故发生的另一方面原因。黄如意应承担此事故的主要责任,张某承担此事故的次要责任。案发后，黄如意支付了交通事故另一方当事人张某在医院的治疗费用共计人民币63812.67元。交通事故另一方当事人张某虽然在侦查阶段出具了谅解书，但称其在出具谅解书时并未十分清醒，目前其尚未与黄如意达成赔偿谅解协议，未谅解黄如意。上述事实,被告人黄如意在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人黄如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄如意醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚；发生交通事故后逃逸，依法应当从重处罚；交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后积极赔偿交通事故另一方当事人张某的经济损失，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（执行文书待判决生效后本院另行出具；判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年九月四日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执189号申请执行人：孙秀莲，女，1943年5月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局健怡家园8栋3单元302室。被执行人：杨继霞，女，1956年1月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局健怡家园11栋8单元302室。本院在执行申请执行人孙秀莲与杨继霞借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启荣二〇二〇年九月十一日书记员  王 浩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2029号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:程光晨,男，1972年2月13日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 本院执行被执行人程光晨罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及福州市房管局查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3417号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市四一路41号。法定代表人：吴昊，该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工。委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：桂军，男，1971年1月21日出生，汉族，住固始县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告桂军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、孙博到庭参加诉讼，被告桂军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金74820.08元、利息2959.17元、违约金2350.46元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年10月22日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款。被告桂军未作答辩。经审理查明，2018年10月22日,被告桂军向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作出约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）;3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告桂军的62×××58的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金74820.08元,利息2959.17元,违约金2350.46元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告桂军透支使用信用卡,且未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任，故原告请求被告桂军支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币74820.08元及利息、违约金的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告桂军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金74820.08元、利息2959.17元、违约金2350.46元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803.24元，减半收取901.62元，由被告桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年九月四日书记员  张梦雅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2921号 原告：温春露，男，1978年10月17日生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：淮安毅然奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。 法定代表人：何佳毅，该公司总经理。 原告温春露与被告淮安毅然奶牛有限公司（以下简称毅然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温春露及其委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼。被告毅然公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温春露向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货7.5万元，并从2020年8月6日以75000元为基数按年息6%支付原告逾期付款利息至生效法律文书确定给付日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告常年存在业务往来。2017年9月25日，双方经过对账，确认被告欠原告料款8万元，并出具欠条，欠条由被告法定代表人何佳毅签字确认（何佳毅别名何玉龙）。出具欠条后，被告只在2019年付过5000元，其余款项一直没支付。 被告毅然公司均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告系经营奶牛饲料的个体户。被告多次从原告处赊购奶牛饲料。2017年9月25日，被告与原告经过结算，被告合计欠原告饲料款8万元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠温春露饲料款计捌万元整（￥80000元），此据，何玉龙，2017.9.25”。2019年7月，被告给付原告货款5000元。后原告多次找被告剩余货款未果。 另查明，2018年9月14日，案外人李卫中向本院提起与何佳毅、毅然公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月2日作出（2018）苏0803民初5442号民事判决书，该判决书认定，在该案件审理过程中何佳毅的委托诉讼代理人对该案件中第四、五、六、七笔借款事实不表异议，且自认条据上“何玉龙”即为被告毅然公司的法定代表人何佳毅。 再查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为1年期（LPR）为3.85%。 以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件、（2018）苏0803民初5442号民事判决书、记账明细、被告毅然公司的企业信用信息公示报告打印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的（2018）苏0803民初5442号民事判决书上认定“何玉龙”即为被告毅然公司的法定代表人何佳毅，故原告主张出具欠条的“何玉龙”即为被告毅然公司法定代表人何佳毅，本院予以支持。本案中，原告提供的由被告毅然公司法定代表人何佳毅出具的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间买卖合同关系的成立。何佳毅系被告毅然公司法定代表人、唯一股东，且原告向被告毅然公司出售奶牛饲料是用于被告毅然公司正常生产经营，故何佳毅向原告出具欠条应认定其系履行被告毅然公司法定代表人的职务行为，故由被告毅然公司承担给付货款责任。 原告主张被告毅然公司给付尚欠货款75000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，双方于2017年9月25日经过结算，但未约定给付时间，故被告毅然公司理应在原告索要后及时给付原告货款。现原告主张被告毅然公司给付尚欠货款75000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告毅然公司按年利率6%标准承担自2020年8月6日起至生效法律文书确定给付日止的利息。本院认为，被告毅然公司在原告多次索要货款后，未及时支付货款，应承担相应的违约责任。因双方未约定给付货款期限，故原告主张自2020年8月6日起计算逾期付款损失，符合法律规定。因原告主张逾期付款损失按年利率6%的标准计算已超过全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的1.5倍，故被告毅然公司应按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的1.5倍标准承担自2020年8月6日起至生效法律文书确定给付日止的逾期付款损失。原告该主张超出的部分，本院不予支持。 被告毅然公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安毅然奶牛有限公司于本判决生效后十日内给付原告温春露货款75000元及逾期付款损失（自2020年8月6日起至生效法律文书确定给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的1.5倍标准计算）； 二、驳回原告温春露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告淮安毅然奶牛有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××42） 审判员  李扬 二〇二〇年九月十日 书记员  周璇 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5509号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年9月15日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州佳航传动设备有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢602室。      法定代表人：张延龙，经理。                  被告：苏州中青明电机维修有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关永安路122号A-1。      法定代表人：夏玉梅。                  撤诉理由              原告于2020年9月27日向本院提交了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州佳航传动设备有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取274元，财产保全费320元，合计594元，由原告苏州佳航传动设备有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年九月二十七日书记员  王 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行审10号申请执行人贵州祥源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街102号。统一社会信用代码：91520000722103984D。法定代表人常玉祥，经理。委托代理人罗远江，贵州听策律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201202011200591。被执行人李龙强，男，1960年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。2020年8月18日，本院收到申请执行人贵州祥源房地产开发有限公司的强制执行申请，申请内容为：强制被申请人履行贵阳市住房和城乡建设局“筑迁裁字[2019]2号”裁决书确定的搬迁义务，腾空涉案房屋后交由申请人拆除。申请依据为贵阳市住房和城乡建设局筑迁裁字[2019]2号《裁决书》。本院审理过程中，申请执行人于2020年9月4日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵州祥源房地产开发有限公司撤回对被执行人李龙强的强制执行申请。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  解 云二〇二〇年九月四日法官助理杨文先书记员王婷
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初842号 原告：叶丽梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住寿宁县。 被告：王园园，女，1991年10月16日出生，汉族，住寿宁县。 原告叶丽梅与被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶丽梅到庭参加诉讼，王园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 叶丽梅向本院提出诉讼请求：判令王园园偿还叶丽梅借款本金450000元及利息（截至2020年7月1日的利息为109800元，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年5月4日，被告因经商缺乏资金向原告借款人民币1000000元整，利息按月息2%计算，由被告向原告出具借条一张，原告将借款本金转入被告指定的个人银行账户。期间被告偿还了部分借款本金及利息。至2020年7月1日，被告仍欠借款本金450000元及利息109800元未偿还。经原告多次催促，被告以各种理由搪塞。为此，原告特诉至法院。 王园园未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，叶丽梅与王园园系朋友关系。王园园以资金周转为由分别于2017年5月至8月间、同年10月24日、同年10月25日、同年12月23日、2018年5月4日向叶丽梅借款15000元、40000元、55000元、50000元（此三笔通过邮政银行转账）、840000元（通过建设银行转账），共计借款1000000元。2018年5月4日，王园园向叶丽梅出具一张借款本金为1000000元的借条，约定月利率2%。王园园分别于2018年5月21日、同年6月4日、同年7月2日、同年8月23日偿还借款本金100000元、200000元、200000元、50000元，共计偿还本金550000元。王园园于2018年11月16日起向叶丽梅支付24笔利息，共计121600元。之后经叶丽梅多次催讨，王园园未偿还余下的借款本息。 庭审中，叶丽梅提供原、被告身份证、借条、一本通/绿卡通交易明细、建设银行客户交易详细信息等证据，符合证据的三性，结合叶丽梅的庭审陈述，能够相互印证。且王园园经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对叶丽梅提供的证据予以采信。 本院认为，叶丽梅与王园园之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经叶丽梅催讨，王园园未偿还借款本息构成违约。叶丽梅要求王园园偿还借款本金人民币450000元及利息（截至2020年7月1日的利息为109800元，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王园园未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王园园应于本判决生效之日起10日内偿还叶丽梅借款本金人民币450000元及利息（截至2020年7月1日的利息为109800元，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果王园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9398元，减半收取4699元，由王园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1622号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人熊冬霞，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人熊冬霞拒不偿还信用卡欠款本金26983.15元及总利息5468.97元、总费用9613.64元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金26983.15元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42065.76元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人熊冬霞签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊冬霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金26983.15元及总利息5468.97元、总费用9613.64元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金26983.15元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42065.76元。申请费284元，由被申请人熊冬霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执894号 申请执行人：上汽大通汽车有限公司，住所地：上海市杨浦区军工路2500号。 法定代表人：赵茂青，董事长。 被执行人：山东家驰房产服务有限公司，住所地：山东省临沂市河东区金一路大桥与滨河东路交汇。 法定代表人：赵树代，经理。 申请执行人上汽大通汽车有限公司与被执行人山东家驰房产服务有限公司买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0424号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2318794.68元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2318794.68元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人上汽大通汽车有限公司与被执行人山东家驰房产服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  张连科
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3699号 原告：徐磊，男，汉族，1982年11月12日出生，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：张丰培，男，汉族，1967年4月1日出生，住济南市莱芜区。 被告：康颂俊，女，汉族，1969年8月9日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:张丰培,系夫妻关系。 原告徐磊与被告张丰培、康颂俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人马慧、被告张丰培（同时代理被告康颂俊）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张丰培、康颂俊偿还原告借款本金20万元及利息、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因经营需要，向原告借款25万元，同日为原告书写借据及借款协议一份，协议约定“被告向原告借款25万元，借款期限自2018年10月1日至2019年1月1日，如借款到期不还，被告按借款总额每日支付百分之五十支付违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅偿还5万元，剩余借款以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 张丰培、康颂俊共同辩称，协议约定借款25万元，但实际原告只转给答辩人22万元，剩余3万元原告说是利息。后答辩人多次偿还，已经没有那么借款了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，张丰培、康颂俊、徐社吉书写《借款、担保协议及借据》一份，载明：张丰培、康颂俊借款25万元，借款期限90天，自2018年10月1日至2019年1月1日……。到期不还，按借款总额每日支付百分之五十支付违约金。张丰培、康颂俊在借款人处签字捺印，徐社吉在保证人处签字捺印。下方载明借据：今借徐磊现金25万元。张丰培、康颂俊在借款人处签字捺印。 同日，徐磊通过其名下中国建设银行账户分两笔转给康颂俊12万元，通过其名下中国工商银行账户转给康颂俊10万元。共计实际转款22万元。 2019年4月4日，被告张丰培出具保证书，载明“我于2018年10月1日向徐磊借款25万元，定于2019年5月1日前偿还全部本金。” 2019年7月1日，被告张丰培、康颂俊出具保证书，载明“2018年10月1日向徐磊借款25万元，已经偿还本金5万元，欠利息2万元，总计22万元，定于2019年7月8日前偿还，否则承担违约金2万元。” 被告辩称已经偿还9万元。原告认可被告已经偿还本金5万元（2019年7月1日偿还），利息4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借据及保证书均载明借款25万元，但根据原告徐磊提交的证据可以证实徐磊实际转款22万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际出借的金额认定为本金，即本金为22万元。 对于借期内利息，原告主张口头约定月息4分，被告不认可，双方在借据中也未明确约定，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告要求的期内利息，本院不予支持。 对于逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，可自借款逾期之日起按照年利率24%计算。 原告认可被告于2019年7月1日偿还本金5万元，故自2019年7月2日起，未偿还本金为17万元。 对于另外偿还的4万元，根据第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中的4万元应当在利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张丰培、康颂俊于本判决生效之日起七日内偿还原告徐磊借款17万元及逾期利息（以22万元为基数，自2019年1月2日起至2019年7月1日止，按照月利率2%计算；以17万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已经偿还的40000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告张丰培、康颂俊负担1850元，原告徐磊负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年九月十日 书记员 吕秀连
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23012号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：柳邦成，男，1992年10月1日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人柳邦成信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27562号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人柳邦成应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金4947.40元及相关利息，受理费25元，并承担本案执行费55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人柳邦成的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人柳邦成发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4425号原告：张耀武，男，1988年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉龙，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：郑州市中原保安服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路92号院秦岭蓝天佳园2号楼7层707号。法定代表人：郝建国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告张耀武诉被告郑州市中原保安服务有限公司劳动争议一案中，原告张耀武于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀武向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀武撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张耀武负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年九月十一日书记员  白仁奎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6990号 原告：桂立水，男，1990年7月6日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陆迪军，男，1973年1月9日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告桂立水诉被告陆迪军买卖合同纠纷一案，原告桂立水向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆迪军支付货款40000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告桂立水到庭参加诉讼，被告陆迪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告陆迪军尚欠原告桂立水货款40000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆迪军应于本判决生效之日起七日内向原告桂立水支付货款40000元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆迪军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3892号原告：王晓飞，男，1995年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：魏斌斌，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告王晓飞与被告魏斌斌建设工程合同纠纷一案过程中，原告王晓飞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓飞撤回对被告魏斌斌的起诉，是对原告权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回起诉。案件受理费223元，减半收取计112元，由原告王晓飞承担。审判员  王正超二〇二〇年九月十一日书记员  王 悠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张坤，男，1989年1月28日生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张坤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70117.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张坤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，张坤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76983.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张坤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张坤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督903号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张远锋，男，1994年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县南山镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张远锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年10月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年10月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月17日向被申请人张远锋发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计820.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项820.48元及相应的资金占用费用12.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张远锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项820.48元以及资金占用费用12.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为833.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张远锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项820.48元及资金占用费12.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张远锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张远锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1667号原告：唐汉荣，男，汉族，1964年11月25日生，住安远县。被告：杜柏树，男，汉族，1977年7月5日生，住安远县。被告：杜鹏翔，男，汉族，1959年7月16日生，住安远县。原告唐汉荣与被告杜柏树、杜鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉荣、被告杜柏树、杜鹏翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐汉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告安远县丰源农产品有限公司归还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月1日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告杜柏树、杜鹏翔以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告杜柏树、杜鹏翔支付利息至2016年12月31日。2017年1月1日，被告杜柏树、杜鹏翔重新出具借条一张，约定借款于农历2017年6月前归还，此后二被告未归还过借款本息。原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告杜柏树在庭审中辩称，借款是事实，但是现在经营亏本，请求免除利息。被告杜鹏翔在庭审中辩称，借款是事实，名字也是被告杜鹏翔、杜柏树本人签的，当时杜鹏翔任安远县丰源农产品有限公司出纳，借款拿到后直接转入公司账户。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，银行流水一份，证明被告杜柏树、杜鹏翔向原告借款100000元，约定月利率2%。被告杜柏树、杜鹏翔对上述证据三性及证明观点不持异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告杜柏树、杜鹏翔向原告借款100000元。2017年1月1日，被告杜柏树、杜鹏翔重新向原告出具借条一张，借条书明：“今借到唐汉荣人民币100000元整利息按2%计算。（注大约农历2017年6月底前归还）”。被告杜柏树、杜鹏翔分别在经借人处签名。重新出具借条后，被告未按借条约定归还原告借款本息，原告向法院起诉，要求被告归还借款本息。本院认为，被告向原告借款100000元有原告向本院提交的二被告出具的借条为证，且被告杜柏树、杜鹏翔对欠原告借款事实不持异议，本院予以确认。原被告借款时约定月利率为20‰符合法律规定，被告杜柏树、杜鹏翔应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告杜柏树、杜鹏翔归还借款本金及利息的诉求予以支持。被告杜柏树、杜鹏翔辩称涉案借款用于安远县丰源农产品有限公司，本院认为，二被告将涉案借款用于投资安远县丰源农产品有限公司与本案不是同一法律关系，二被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜柏树、杜鹏翔于本判决生效后十五日内归还原告唐汉荣借款本金计人民币100000元及利息（按月利率20‰从2017年1月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1990元，由被告杜柏树、杜鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月四日代理书记员  欧阳桦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执847号之十一 申请执行人：陈淑付，男，汉族。 被执行人：魏延昌，男，汉族，住沂水县。 被执行人：魏延昌，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏延昌在中国工商银行账户内存款人民币447.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十一日 书记员  马彦鹏
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3626号原告：张文华，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：李文帅（原告妻子），1980年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告张文华与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人李文帅、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告3楼A区088号商铺2019年8月1日至2020年7月31日租金26148.84元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年1月6日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域3楼A区088号商铺，建筑面积暂定为23.04平方米，商铺总价款为309658元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场3楼A区088号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币18579元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币21676元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2018年2月3日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金26148.84元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文华2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金26148.84元，并给付此笔租金自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 悦
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执387号申请执行人：何金龙，男，1988年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县，现住南涧县。被执行人：曹磊，男，1991年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人何金龙与被执行人曹磊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）云2926民初573号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人曹磊给付申请执行人何金龙借款本金人民币150000.00元，并按年利率6%支付自2018年7月12日起至款项还清之日止的逾期利息，因被执行人曹磊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金龙于2020年5月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月15日、2020年7月31日、2020年9月5日查询被执行人曹磊的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人曹磊名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年5月20日向被执行人曹磊送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其2020年5月27日到南涧县人民法院执行局报到。三、本院干警于2020年6月10日到被执行人曹磊户籍所在地进行调查。四、本院干警于2020年6月11日到南涧县不动产登记中心查询被执行人曹磊的不动产登记、抵押、查封情况，经调查，被执行人曹磊名下无不动产登记信息。五、本院干警于2020年9月2日到被执行人曹磊户籍所在地进行调查。六、本院于2020年9月10日对被执行人曹磊采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月10日告知给申请执行人何金龙，其公司对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人曹磊的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人何金龙意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月十日书记员  王兴材
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1449号罪犯陈宏军，男，生于1978年2月8日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2015年9月10日作出(2015)鄂当阳刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈宏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)鄂宜昌中刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年9月缴纳罚金人民币20000元。2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宏军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈宏军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈宏军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈宏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2018年11月、2019年5月、2019年11月表扬）。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈宏军的刑罚减去有期徒刑九个月。(刑期至2022年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十日书记员  赵燕妮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2353号 原告：冉纪隆，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：石玲玲，女，生于1990年6月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告冉纪隆与被告石玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冉纪隆在本院于2020年8月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年九月三日 书记员  石胡松
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执251号申请执行人：王某某，女，汉族，1971年7月15日出生。被执行人：景德镇市某某贸易有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：熊某某，系该公司总经理。申请执行人王某某依据景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终954号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人王某某与被执行人景德镇市某某贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  乐泉的
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1245号原告：邱志伟，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘少元，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。被告：高飞，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告邱志伟诉被告刘少元买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告申请追加高飞为被告，本院依法予以准许。因无法以公告送达以外的方式向两被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告邱志伟到庭参加诉讼，被告刘少元、高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款94000元及利息损失（以30000元为基数自2019年4月10日起，以94000元为基数自2019年5月12日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承诺将于2018年2月11号到2018年7月付清货款，但其后被告却一再以自身资金周转存在问题等为由推托，对于拖欠的毛纱款不肯支付，遂诉讼。本案审理过程中，原告将第1项诉请中要求两被告支付的货款金额减少为89000元，利息损失确认以89000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告履行完毕之日止。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份、送货单一组。两被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告刘少元、高飞向原告购买毛纱，因尚欠货款未付，共同向原告出具欠条一份，确认欠原告货款94000元，并承诺于2018年2月11日至2018年7月付清。出具欠条后，两被告未按约付款。遂成讼。本院认为，原、被告间的毛纱买卖关系明确，两被告在欠条中明确了欠付货款的金额为94000元并承诺了付款期限，现无两被告付款的明确证据，原告确认扣除5000元，系对自身权利的处分，本院予以准许，两被告对余款89000元逾期未付，显属不当，故对原告要求两被告支付货款89000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因两被告未按约定期限支付货款，原告有权自约定期限届满次日主张利息损失，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予以支持，2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至两被告实际履行之日。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少元、高飞于本判决生效之日起十日内支付原告邱志伟货款89000元及利息损失（以89000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告邱志伟负担160元，被告刘少元、高飞负担2010元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告刘少元、高飞负担，于本判决生效之日起十日内支付原告邱志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年九月四日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。