安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2023号上诉人(原审原告)：李昌胜，男，1980年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审被告)：任庆安，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审被告)：甄继兵，男，1971年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。上诉人李昌胜因与被上诉人任庆安、甄继兵租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李昌胜上诉请求：改判支持其全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、任庆安、甄继兵于2019年10月至2019年11月26日期间租赁李昌胜挖机在其承包的安徽亿升置业有限公司来安亿升观天下工地施工,11月26日双方对租赁费进行了结算,任庆安、甄继兵共欠李昌胜挖机费用22620元,任庆安、甄继兵出具证明一张。一审判决宣判后,任庆安、甄继兵微信转账支付李昌胜2620元租赁费,据此足以证明双方之间存在租赁关系。2、2019年11月26日,李昌胜挖机已经退场,2020年1月任庆安、甄继兵才提出要扣除2万元维修费用,安徽亿升置业有限公司也没有说是李昌胜挖机挖坏电缆,在李昌胜挖机退场后还有任庆安、甄继兵的其它机械在场地施工,对于2万元维修费李昌胜不认可。任庆安、甄继兵辩称：任庆安、甄继兵未租赁过李昌胜的挖机，双方之间不存在租赁关系。任庆安、甄继兵介绍李昌胜在安徽亿升置业有限公司来安亿升观天下工地干活，并由现场监管和管理人员签台班单，李昌胜以台班单和安徽亿升置业有限公司结算挖机费用。李昌胜在安徽亿升置业有限公司没有支付账户，挖机费用从任庆安、甄继兵账户上走帐，然后由任庆安、甄继兵支付给李昌胜。李昌胜在干活时将高压电缆损坏，维修费5万元，安徽亿升置业有限公司扣除李昌胜电缆维修费用2万元。李昌胜向一审法院起诉请求：1、任庆安、甄继兵支付其挖机租赁费22620元；2、本案诉讼费用由任庆安、甄继兵承担。一审法院认定事实：李昌胜挖机在2019年10月至11月26日期间在安徽亿升置业有限公司来安亿升观天下工地施工。任庆安、甄继兵出具的证明载明：“甄继兵、任庆安在亿升观天下工地调用李昌胜现代215挖机清理两侧路基，在李挖机施工过程中由亿升负责指挥监管并签台班单，在施工中挖到了新区高压电缆，维修电缆费用共花费伍万元（50000），由亿升承担叁万元（30000），由挖机承担贰万元（20000），从李昌胜挖机费用中扣除。注：共用李昌胜挖机174小时（由亿升签单），每小时130元，共22620元，扣除20000元电缆费（维修），还应付李昌胜2620元，春节前付清，此据，甄继兵、任长安，2020年1月16日”。李昌胜在该证明下方注明：“以上事件说明本人自2019年12月接到通知说挖机挖到电缆，本人当时要求去现场了解情况，被告知亿升在处理此事，一直到前几日接到通知要扣贰万元修理费用，本人保留诉至法院的权利，李昌胜，2020年1月16日”。李昌胜提交的2019年11月26日挖机施工签证单中载明：“14小时大包头，174小时挖斗，负责人签字：周文万”。周文万系亿升公司负责现场施工的管理人员。现李昌胜诉至本院，要求甄继斌、任长安支付挖机租赁费22620元。一审法院认为，本案争议的焦点为，李昌胜与任庆安、甄继兵之间是否存在租赁合同关系，任庆安、甄继兵是否需要支付租赁费用。本案中，根据李昌胜提交的证明及挖机施工签证单，仅能证明李昌胜挖机在安徽亿升置业有限公司来安亿升观天下工地施工的事实，不能证明李昌胜与任庆安、甄继兵之间存在租赁合同关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故李昌胜应当承担相应的法律后果，据此，本院对李昌胜要求任庆安、甄继兵支付挖机租赁费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告李昌胜的诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告李昌胜负担。二审中，任庆安、甄继兵举证了：2020年1月16日安徽亿升置业有限公司出具的证明原件及安徽亿升置业有限公司支付给安徽长园电力技术有限公司高压电缆维修费用业务回单、发票复印件2张。证明目的：任庆安、甄继兵介绍李昌胜的挖机在安徽亿升置业有限公司来安亿升观天下工地施工中挖到了高压电缆造成损害，安徽亿升置业有限公司要求李昌胜支付电缆维修费2万元。李昌胜质证认为，对该证据的真实性不认可。电缆公司都是先付款后维修，支付维修费是2019年12月11日，其当时已经撤场，所以与其无关。根据双方当事人举证质证意见，本院对该证据的真实性予以认定。二审查明，2019年10月至11月26日期间,任庆安、甄继兵租用李昌胜的挖机在安徽亿升置业有限公司来安亿升观天下工地施工。一审判决宣判后,任庆安、甄继兵微信转账支付李昌胜2620元租赁费。其他的事实与一审查明一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：李昌胜与任庆安、甄继兵之间是否存在租赁关系；如存在租赁关系，任庆安、甄继兵是否应支付李昌胜租赁费22620元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。李昌胜提交的证明及挖机施工签证单，不仅能证明李昌胜挖机在安徽亿升置业有限公司来安亿升观天下工地施工的事实，而且能证明李昌胜与任庆安、甄继兵之间存在租赁合同关系。任庆安、甄继兵辩称其未租赁过李昌胜的挖机，双方之间不存在租赁关系，其不应支付李昌胜租赁费22620元。因任庆安、甄继兵提供的证据不足以证明其主张，故对任庆安、甄继兵的该辩称理由，本院不予采纳。李昌胜已按约定履行了合同义务，任庆安、甄继兵亦应按合同约定支付尚欠的22620元租赁费。一审判决宣判后，任庆安、甄继兵已支付李昌胜租赁费2620元，故需再支付租赁费2万元。任庆安、甄继兵辩称，李昌胜在干活时将高压电缆损坏，花费维修费5万元，安徽亿升置业有限公司扣除李昌胜电缆维修费用2万元。因本案是租赁合同纠纷，对电缆维修费用本案不作处理。综上所述，李昌胜的上诉请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2109号民事判决；二、被上诉人任庆安、甄继兵于本判决生效后十日内支付上诉人李昌胜租赁费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用366元，减半收取183元，二审案件受理费用366元，均由被上诉人任庆安、甄继兵负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月十五日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。