wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5465号原告：齐某，女，满族，1970年11月17日出生，住郑州市中原区。被告：顾某1，男，汉族，1971年2月10日出生，住郑州市中原区。原告齐某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告齐某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.请求判令原、被告婚生女顾某2（身份证号：）的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1500元（支付方式：每月5号前支付完毕）；3.请求判令位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房产归原告一人所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共育有二女，即长女顾鑫颖（身份证号：）、次女顾某2（身份证号：）。婚后因被告家庭责任感严重缺失，加之原、被告性格不合而多次发生争吵，严重影响家庭正常生活和子女健康成长。在2017年原告发现被告有出轨行为，自此二人矛盾激化，已分床多年，且被告对于两个女儿的生活和学习不管不顾。大女儿现已成年，二女儿因年纪尚小，且与被告毫无感情，故由原告抚养更有利于孩子的学习和成长。位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房产系原告姐姐赠与原告个人所有，登记在原告一人名下，该房产与被告无关，系原告个人财产。原、被告二人感情已严重破裂，再无修复可能，故诉至贵院，请求依法判决。被告顾某1辩称，不同意离婚，我想给孩子一个完整的家，我认为我们的感情没有破裂，若有让原告不满意的地方，我以后愿意改正，做到更好。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，自由恋爱3年后于××××年××月××日在安徽省五河县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女顾鑫颖，××××年××月××日生育次女顾某2。双方在其二女儿2岁之前感情一直不错，之后，常因生活琐事发生矛盾，且发生矛盾后未能有效沟通。原告生育二女儿时已经40岁，被告作为丈夫，对高龄产子的妻子关爱、照顾不够，原告对被告的表现失望，对继续经营婚姻失去信心。故原告起诉来院，要求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并当庭表示愿意积极去挽回双方的感情。本院认为，原、被告恋爱3年才结婚，婚姻基础较好。双方婚后育有二女，且感情一直较好。婚后发生矛盾归根结底是原告生育二胎2年后，双方因生活琐事缺乏有效沟通，沟通方式存在问题导致的。幸福的婚姻需要夫妻双方的用心经营，婚姻生活中，发生矛盾后，双方都要懂得自我反省，不可先把责任推给对方。同时，作为上有老下有小的中年夫妻，更要相互信任，彼此关心，互相体谅，相互支持，各方面为子女树立榜样。庭审中，被告已明确表示不同意离婚，并愿意为挽回双方的感情作出努力，希望被告能付诸行动。综合考虑双方的婚姻基础，婚姻持续的时间、子女情况、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，能携手风雨同舟20多年更不易，双方都应珍惜。本院认为应给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告齐某与被告顾某1离婚。案件受理费1491元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年九月十日书记员 崔媛媛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1173号 原告：福建融信融和物业管理有限公司，所在地：福建省宁德市福安市溪北洋新区中建中央公园9号楼1层，统一社会信用代码：913509813154893658。 法定代表人：朱孔阳，总经理。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：兰小清，女，1990年5月4日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市溪北洋新区。 原告福建融信融和物业管理有限公司与被告兰小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建融信融和物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建融信融和物业管理有限公司以兰小清已自愿支付物业服务费为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建融信融和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由福建融信融和物业管理有限公司负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年九月十一日 书记员  王世江
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1473号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：高志勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告高志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告高志勇达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4408号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：法定代表人：牟丰京。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交260元,退还原告235元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月十日书记员  陈泓睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23191号原告邓文球，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，委托代理人谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师。被告林海灵，女，汉族，1993年12月15日出生，身份证住址海南省临高县，委托代理人廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托代理人胡铁璇，广东天梭律师事务所实习律师原告邓文球与被告林海灵赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文球及其代理人谢斌浩、被告林海灵委托代理人廖华勇、胡铁璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年认识，同年3月双方以结婚为目的，确立了恋爱关系。恋爱期间，原告通过银行转账的方式向被告及被告的指定账户转账人民币321700元，另原告也通过刷卡消费的方式购买奢侈品赠与被告，现双方未能结婚，原告以结婚为目的的意思表示明显，赠与附带义务未能实现。原告诉讼请求：一、撤销原被告之间的赠与合同。二、被告向原告返还人民币321700元。三、被告向原告支付利息，以321700元为基数，自起诉之日起，中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算至实际还清之日止。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、双方在恋爱期间，原告主动要求被告不要上班，自愿承担被告的房租等日常开销和收入损失，赠与系原告的主动行为且已经履行完结。二、被告认可原告转给其本人和妹妹林燕莹的款项，是原告赠与的款项，其他款项与被告无关；三、原告还主动向被告三次发誓，承诺花在被告身上的钱，无论是以前的，还是之后的，都是自愿的，不用偿还，其向被告口头承诺时，没有提出任何要求或者附加任何条件。四、原告要求撤销赠与合同，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的法定撤销情形，双方之间没有签订任何书面赠与合同，没有约定被告需要对其履行何种义务，因此，被告并无违约行为。综上所述，原告主张撤销赠与合同，要求被告返还款项，没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原告与被告2019年3月开始恋爱。2019年4月8日日开始，原告向被告或被告妹妹林燕莹银行账户转款。2019年4月8日、11日、12日、13日、14日、16日、17日、19日、23日、26日、29日分别转款5000元、3000元、3000元、2000元、4000元、12000元、2000元、3000元、2500元、20000元、2000元；2019年5月6日、11日、13日、16日、21日、28日分别转款6000元、7000元、2000元、3000元、700元、5000元；2019年6月6日、15日、23日分别转款3500元、3000元、2000元；2019年7月2日、5日、15、24日（两笔）、30日分别转款500元、15000元、3000元、6000元、20000元、30000元；2019年8月10日、17日、25日、29日分别转13000元、3000元、3000元、11000元；2019年9月4日、5、10、15分别转3000元、2000元、9000元、3000元；2019年10月1日、8日、10日、18日分别转3000元、3500元、6000元、20000元。上述款项共计244700元。以上事实，有银行转账记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，赠与是一种民事法律行为，当事人可以对赠与附以条件。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”附义务的赠与，在条件未成就时，该赠与行为不发生法律效力或者赠与可被撤销。本案中，从原被告双方提供的证据来看，原告在与被告交往的过程中，显得积极主动，珍惜双方的恋爱关系，以追求双方结婚为目的，没有证据显示原告存在通过赠与金钱来玩弄女性的情形。原告赠与被告金钱，这是预想到原被告双方今后婚姻可能成立而进行的一种赠与，这种赠与，既是为了稳固双方恋爱关系，亦是为了促进将来正式缔结婚姻关系。故此，本院认定原告对被告金钱的赠与，属于“以结婚为条件”的附义务的赠与。而今，原被告双方的恋爱关系已经实质上结束，结婚已成为不可能，赠与协议的条件未能成就，因此，原告请求撤销赠与，本院予以支持。关于赠与的金额。被告认可原告转给其本人和妹妹林燕莹的款项是原告赠与被告的款项，但不确认被告转给其他人的款项，因原告没有提供证据证明其他转账是被告的授意行为，本院认定原告赠与被告的款项数额为244700元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付自起诉之日起的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、一百九十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告林海灵应于本判决生效之日起十日内返还原告邓文球赠与的款项人民币244700元；二、驳回原告邓文球的其他诉讼请求。本案诉讼费用3063元，原告邓文球承担733元，被告林海灵承担2330元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 吉 明二〇二〇年九月三日书记员 欧阳嘉胜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1081号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报申某某，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍所在地山西省潞城市。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2076号起诉书指控被告人申某某犯强奸罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人申某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日4时许，被告人申某某在本区江学路XXX弄XXX号“炭火工坊”店内，将被害人李某拉拽至店内总统V2包房内，在违背李某意愿的情况下，强行与李某发生了性关系。嗣后，被告人申某某在上址被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。同年6月21日，被告人申某某在家属的帮助下向被害人李某赔偿损失，并获得谅解。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、照片及手机截图，医院检验情况记录及上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录，谅解书，抓获经过及证人陈某某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人申某某当庭自愿认罪，又在家属的帮助下赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保障妇女性权利的不可侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年九月十日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1470号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：孙助臣，男，1972年9月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙助臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告孙助臣达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初110号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王胜强，男，1982年4月23日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，农民，住江西省彭泽县。因犯危险驾驶罪，2019年4月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，2019年5月30日刑满释放。因本案，2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。 辩护人沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]18号起诉书、海检刑变诉[2020]10号变更起诉决定书指控被告人王胜强犯合同诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，后于同年8月10日变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日、9月4日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及朱烨出庭支持公诉，被告人王胜强及辩护人沈亮到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王胜强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王胜强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王胜强判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据清单及开工令、进场通知书、建设工程施工合同、水电消防安装内部承包协议、钢木瓦劳务用工协议、工地项目部食堂承包协议书、架子工劳务清包合同、建设工程施工专业分包合同、工地小卖部承包协议书、架子承包协议、工程施工队施工合同、银行卡复印件、邮箱收发页面截图、公章影印、微信聊天记录、转账记录、转账凭证、结算业务申请书，银行卡开户信息及银行卡交易明细，支付宝、微信注册信息及交易明细，电子数据，电子数据检查工作记录，扣押笔录、清单及照片，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以判处。 被告人王胜强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人王胜强自愿认罪认罚、认罪态度较好等辩护意见。 经审理查明，2017年9月至2019年4月间，被告人王胜强虚构在海宁市××镇××村村民委员会南侧地块有“杭州市余杭区乾元安置房项目”，伪造安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司（该公司系实际存在）、安徽省龙达建设集团有限公司（实际存在“安徽省龙达建设集团股份有限公司”）、安徽省龙达建设集团有限公司杭州项目部（该项目部系被告人虚构）相关公章及施工许可证、工程图纸等，以项目负责人的名义与各被害人订立承包协议并收取“押金”、“保证金”，分别骗取被害人刘某1449000元、饶某10000元、雷某50000元、李某80000元、张某132499.46元、刘某2169900元、俞某50000元、尚某239900元、刘某310000元、林某10000元、闫某10000元，共计1111299.46元。 上述事实，被告人王胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、饶某、雷某、李某、张某1、刘某2、俞某、尚某、刘某3、林某、闫某的陈述，证人欧某、张某2的证言，接受证据清单及开工令、进场通知书、建设工程施工合同、水电消防安装内部承包协议、钢木瓦劳务用工协议、工地项目部食堂承包协议书、架子工劳务清包合同、建设工程施工专业分包合同、工地小卖部承包协议书、架子承包协议、工程施工队施工合同、银行卡复印件、邮箱收发页面截图、公章影印、微信聊天记录、转账记录、转账凭证、结算业务申请书，银行卡开户信息及银行卡交易明细，支付宝、微信注册信息及交易明细，电子数据，电子数据检查工作记录，扣押笔录、清单及照片，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义、虚构工程项目，骗取对方当事人财物计价值1111299.46元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王胜强所犯罪名成立。被告人王胜强归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可分别从轻及从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王胜强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2029年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人刘某1的损失449000元、被害人饶某的损失10000元、被害人雷某的损失50000元、被害人李某的损失80000元、被害人张某1的损失32499.46元、被害人刘某2的损失169900元、被害人俞某的损失50000元、被害人尚某的损失239900元、被害人刘某3的损失10000元、被害人林某的损失10000元、被害人闫某的损失10000元，责令被告人王胜强退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  程建英 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年九月四日 法官 助理  高诗云 书 记 员  沈雨蜜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1751号申请执行人：曲巍被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3603号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币380822元(含申请执行费5529元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初609号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年9月9日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22502号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月27日21时11分许，被告人王磊酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车在南昌市青山湖区青山湖大道由北向南行至顺外路路口以东时，被公安机关查获。经检测，王磊血液中乙醇成分含量为133.25ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月7日，被告人王磊经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人王磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初237号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：张旭升，男，1988年11月16日出生于新疆维吾尔自治区新和县，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区新和县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月22日被新和县公安局刑事拘留，同年6月6日经新和县人民检察院批准被新和县公安局逮捕，现羁押于新和县看守所。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人张旭升犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉。被告人张旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控，张旭升同史某系朋友关系，二人于2020年5月18日晚共同居住在史某位于新和县人民医院家属楼平房宿舍内。2020年5月19日14时至15时，张旭升趁史某出差之际，将史某放于枕头下的×××轿车钥匙拿走，在新和县人民医院内科楼前找到史某的车，偷取车内扶手箱里现金21620元，然后返回宿舍将车钥匙放在枕头下。2020年5月22日，张旭升在阿克苏市被抓获，扣押现金10，381元(已返还史某)，其余钱款被其挥霍。   为证实其指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、提取笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、监控视频等证据，认为被告人张旭升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达21，620元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张旭升认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张旭升有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元。   被告人张旭升对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。且有新和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、常口信息，证人王某的证言，被告人张旭升的陈述与辩解，被害人史某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人张旭升无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币21，620元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张旭升犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人张旭升犯盗窃罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张旭升案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人张旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年8月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。   二、责令被告人张旭升退赔被害人史某人民币11，239元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王国泽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨挺，男，1976年3月2日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨挺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨挺归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67613.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨挺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，杨挺欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76853.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨挺送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨挺的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初996号 原告：卢宇晴，女，2000年3月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告:许慧楠，女，2001年11月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告卢宇晴与被告许慧楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告卢宇晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢宇晴撤回起诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 隆丽明 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3183号上诉人（原审被告）：江苏万桑红薄膜有限公司，统一社会信用代码91321322346121483Q，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业区新灌路北。法定代表人：庄梅荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶显才，男，1969年7月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：陈先权，男，1970年10月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人江苏万某红薄膜有限公司因与被上诉人叶显才、陈先权承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏万某红薄膜有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万桑红薄膜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1395号之五申请执行人:安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被执行人:蚌埠市弘润建筑机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村崔楼19号，统一社会信用代码91340300062472716T。法定代表人：崔圆圆，该公司总经理。被执行人：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔培在浦发银行58×××52账户内存款人民币300517.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1381号之一原告：王庚发，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津金展律师事务所律师。被告：魏建国，男，1954年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被告：翟领华，女，1955年8月20日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被告：魏志明，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王庚发与被告魏建国、翟领华、魏志明返还原物纠纷一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇二〇年九月十一日法官助理杨德三
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4169号                  立案      时间              2020年7月14日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。联系电话：0851-86201386。      法定代理人：刘斌，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                        被            告              蒙涛，男，1986年12月10日出生，苗族，住贵州省凤冈县，现住贵州省贵阳市白云区。      周霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈，现住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币5553.90元、滞纳金4165.43元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5553.90元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告蒙涛、周霞于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2016年4月1日至2020年6月30日物业服务费人民币5553.90元；      二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告蒙涛、周霞负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3709号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目部经理。 被告：陈巧英，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈玲珑
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保169号之一 申请人：赵健明，男，1978年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：王秀香，女，1967年10月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：张雪峰，1976年2月8日出生，住济南市历下区。 申请人赵健明于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀香名下鲁Ｓ×××××号小型轿车；被申请人张雪峰名下京Ｋ×××××号小型越野客车各一辆进行扣押，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵健明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王秀香名下鲁Ｓ×××××号小型轿车；被申请人张雪峰名下京Ｋ×××××号小型越野客车各一辆；期限二年，自2020年9月3日至2022年9月2日。 案件申请费360元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月三日 书记员  亓东美
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4208号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：康忠华，男，汉族，住xxx。 被执行人：罗忠华，男，汉族，住xxx。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行康忠华、罗忠华追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初82号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人康忠华、罗忠华未向本院申报财产； 2、向被执行人康忠华、罗忠华发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人康忠华名下车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人康忠华、罗忠华住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初82号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51557号原告：万金星，男，1974年11月29日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。本院在审理原告万金星与被告上海金汇通用航空股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年九月十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2997号 原告：沈铭飞，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍所在地平湖市，现住平湖市。 被告：张杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住平湖市。 原告沈铭飞与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈铭飞到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金29000元并支付逾期付款违约金（自2020年1月21日起至实际清偿之日止按每月2%计算，庭审中原告变更逾期付款违约金诉请为：自2020年1月21日起至实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2019年2月，被告做生意因流动资金困难向原告借款人民币30000元。2020年2月，在原告催讨下，被告仅还1000元。后被告出具借条并补签借款协议，承诺最后的还款日期为2020年1月20日。但时至今日，被告仍拖欠未还。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借条各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月13日，原、被告双方签订借款协议书一份，约定被告向原告借款29000元，借款期限至2020年1月20日，逾期还款以每日千分之一的比例计算违约金。同日，被告出具借条一份，载明：被告已收到借款29000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供了借款协议书原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借款协议书载明被告向原告借款29000元，同时借条亦载明被告已收到借款29000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款29000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议书约定逾期还款以每日千分之一的比例计算违约金，现原告主张逾期付款违约金按合同成立时（即2019年10月）一年期贷款市场报价利率四倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告沈铭飞借款本金29000元，并支付逾期付款违约金（以29000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之四十四被执行人：冯小华，男，汉族，黑龙江省富锦县人，户籍地宜春市袁州区。本院在执行被执行人冯小华、金文辉等26人涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣09刑终305号刑事判决书，判处没收被告人冯小华个人全部财产，并追缴违法所得。执行中，本院查明登记在被执行人冯小华及其配偶杨娟虹名下的位于宜春市商铺［不动产权证书号：赣（2016）宜春市不动产权第0013262号］已分别被本院［查封文号：（2020）赣0925执56号］和宜春市公安局袁州分局［查封文号：袁公（刑）封通字（2018）001号］查封。2020年8月30日，本院依法委托淘宝网对上述商铺进行网络司法拍卖，买受人钟玉萍（身份证号：3622011977××××××××）以壹佰捌拾万零肆仟元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯小华及其配偶杨娟虹名下的位于宜春市商铺［不动产权证书号：赣（2016）宜春市不动产权第0013262号］过户给买受人钟玉萍（身份证号：3622011977××××××××）所有，该财产的所有权自本裁定送达时转移；二、买受人钟玉萍可持本裁定书到相关部门办理所有权转移登记手续；三、解除对位于宜春市商铺［不动产权证书号：赣（2016）宜春市不动产权第0013262号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年九月三日法官助理夏佳坤书记员马江艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14344号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨年均,男性,中国（大陆）籍,1976年3月11日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市兴伟达印刷包装设计有限公司,住深圳市龙岗区布吉街道办坂田居委会五和南路41号和墈工业区B座一栋二楼。统一社会信用代码：91440300777151772D。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6335号民事判决书所涉（2020）粤0307执14322号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14344号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2900号 原告：傅惠珊，女，汉族，1989年2月20日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被告：蒋福良，男，汉族，1986年2月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告傅惠珊与被告蒋福良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅惠珊委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼。被告蒋福良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅惠珊向本院提出诉讼请求：1.判令蒋福良立即支付货款43500元及逾期支付利息(逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.判令蒋福良承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费等)。庭审中，傅惠珊减少第一项诉讼请求为1.判令蒋福良立即支付货款38500元及逾期支付利息(逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由:傅惠珊从2016年7月开始陆续出卖挖机配套设备斗轴套给蒋福良。双方于2019年2月1日结算，蒋福良尚欠货款79126元。后蒋福良陆续还款共计35626元。傅惠珊起诉后，蒋福良又于2020年8月15日偿还了5000元。现尚欠货款38500元未偿还。 蒋福良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋福良向傅惠珊购买挖机配套设备斗轴套。2019年2月1日，经结算，蒋福良出具一份欠款条给傅惠珊收执，该欠款条载明：“本人蒋福良（身份证号码）350502198602093571于2019年2月1日结欠傅惠珊货款人民币柒万玖仟壹佰贰拾陆元整。小写（￥79126）此据欠款：蒋福良2019年2月1日”。蒋福良陆续支付合计35626元后，未再付款，傅惠珊遂于2020年8月5日向本院提起诉讼。蒋福良于2020年8月15日支付5000元，现尚欠傅惠珊货款38500元。 本院认为，傅惠珊与蒋福良之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。傅惠珊已履行了交付货物的义务，蒋福良未能足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现傅惠珊要求蒋福良支付尚欠的货款38500元及该款自起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。蒋福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋福良应于本判决生效之日起五日内向傅惠珊支付货款38500元及该款自2020年8月5日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由蒋福良负担。蒋福良应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月三日 书记员  黄春霞 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4361号原告：崔开星，男，1985年3月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：刘贺，男，1990年9月4日出生，汉族，住曹县。被告：尹冬九，女，1985年11月13日出生，汉族，住曹县。原告崔开星与被告刘贺、尹冬九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔开星及委托诉讼代理人崔开荣，被告刘贺到庭参加诉讼，被告尹冬九经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘贺系朋友关系，因被告刘贺新建房屋急需资金，被告刘贺向原告借款5万元本金。2019年2月2日，二被告共同向原告出具借条一份，并有二被告出具的收到条一份，以此证明借款的事实。后经原告多次通过各种方式向二被告索要借款，二被告均已各种理由百般推脱，拒不履行偿还借款义务。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特根据我国法律法规及相关司法解释的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。刘贺答辩称，借款属实，但没有能力偿还。尹冬九未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告刘贺系朋友关系，2017年至2018年期间因二被告急需资金陆续向原告借款5万元。2019年2月2日，二被告共同向原告出具借条和收到条各一份。后经原告向二被告索要借款，被告一直未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告借款5万元，有借据和收据为证，事实清楚，本院予以认定。故原告要求二被告偿还借款5万元，本院应予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贺、尹冬九偿还原告崔开星借款5万元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，共计1045元，由被告刘贺、尹冬九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年九月十一日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1802号刘某某：关于你与阳某某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1114民事调解书明确，责令被执行人刘某某支付申请人工资2458元,承担案件执行费50元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1802号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1674号之十三被执行人：刘建锋，男，汉族，1979年09月29日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人刘建锋其他案由一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人刘建锋在6216950201000780551_1账户内余额人民币100.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建锋在中牟郑银村镇银行6216950201000780551_1账户内存款人民币100.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：万鹏联系电话：17803833113
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2151号 山东润华物业管理有限公司与胡秋霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2401.00元。经本院立案执行，现已执行到位2576.91元，其中，本金2376元，违约金85.27元，迟延履行金90.64元，案件受理费25元。执行费50元已收缴完毕。至此，山东润华物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月四日 书记员  庄 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14080号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16979号 原告：黄怀国，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所执业律师。 被告：陈华权，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄怀国与被告陈华权民间借贷纠纷一案，原告黄怀国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄怀国撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢606号 申请执行人陈浩亮根据（2017）浙1023民初4719号民事判决书申请执行被执行人廖东升、上海易托包装制品有限公司为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人廖东升、上海易托包装制品有限公司已向申请执行人陈浩亮履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执2992号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2878号 上诉人（原审被告）：桂兴旺，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：钱晓声，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人桂兴旺因与被上诉人钱晓声健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，桂兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂兴旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂兴旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1054号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市（系该信用社职工）。 被告：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：罗秀英（系韦捷配偶），女，1968年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告韦捷、罗秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，被告韦捷、罗秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦捷向原告偿还贷款本息696353.97元（其中贷款余额本金649999.98元，以本金649999.98元为基数按合同约定利率暂计至2020年5月18日止利息46353.99元，利息应计算至清偿之日止）；2、判令被告罗秀英对上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对被告黄秀英用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实和理由：被告韦捷以经营百货店资金不足为由，向原告授权的下属五里信用社申请借款65万元，并于2017年3月15日与原告授权的下属五里信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告韦捷从原告借款65万元，合同期限从2017年3月15日至2020年3月15日止，贷款执行年利率6.525%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿还贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告罗秀英与原告授权的下属五里信用社签订《保证担保合同》，约定对被告韦捷的上述债务共同承担连带保证责任。且同日，被告罗秀英与五里信用社签订《抵押合同担保》，约定以罗秀英名下地处贵港市覃塘区的房地产（房产证号：房产权证字第××号，土地证号：贵国用（2004）第0036号）为该笔贷款抵押担保。原、被告于2017年3月17日在贵港市国土资源局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同、保证合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦捷、罗秀英未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦捷以经营百货店资金不足为由，向原告授权的下属五里信用社申请借款65万元，并于2017年3月15日与原告授权的下属五里信用社签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告韦捷从原告处借款65万元，合同期限从2017年3月15日至2020年3月15日止，贷款执行年利率6.525%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款合同为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿还贷款利息的，按规定计收复利。 另查明，被告韦捷与被告罗秀英为夫妻关系。2017年3月15日，被告罗秀英与原告授权的下属五里信用社签订《最高额保证担保合同》约定对被告韦捷的上述债务共同承担连带保证责任。同日被告罗秀英与五里信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定以被告罗秀英名下位于贵港市覃塘区的房地产【房产证号：贵房权证字第××号，土地证号：贵国用（2004）第0036号】为该笔贷款抵押担保。原、被告于2017年3月17日在贵港市国土资源局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同、保证合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。被告韦捷支付原告利息至2019年8月31日，之后，经原告多次催还借款本息未果，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，贵港市区农村信用合作联社五里信用社是原告贵港市区农村信用合作联社的下属单位，其权利、义务依法由原告贵港市区农村信用合作联社承担。被告韦捷向原告贵港市区农村信用合作联社下属单位贵港市区农村信用合作联社五里信用社借款650000元，有双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金人民币649999.98元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，双方约定贷款执行年利率6.525%，按月结息，到期还本，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿还贷款利息的，按规定计收复利，直至本案债务清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。被告韦捷与被告罗秀英是夫妻关系，在被告韦捷贷款时被告罗秀英也与原告签订了《最高额保证担保合同》及《最高额抵押担保合同》，并用其所有的位于贵港市覃塘区的房地产【房产证号：贵房权证字第××号，土地证号：贵国用（2004）第0036号】为该笔贷款抵押担保，并于2017年3月17日在贵港市国土资源局办理了抵押登记，故原告要求被告罗秀英对上述债务承担连带保证责任，并对被告罗秀英用于抵押担保的地产享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦捷偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金649999.98元及利息（利息计算：以本金649999.98元，从2019年9月1日起按年利率6.525%，按月结息，到期还本，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿还贷款利息的，按规定计收复利，直至本案债务清偿之日止）； 二、被告罗秀英对上述债务承担连带保证责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告罗秀英用于抵押担保的房地产【房产证号：贵房权证字第××号，土地证号：贵国用（2004）第0036号】享有优先受偿权。 本案受理费10764元，适用简易程序审理减半收取为5382元，由被告韦捷、罗秀英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10764元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年九月四日 书记员  李 璇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1312号之一 被执行人：齐贡富，男，汉族，1971年05月10日生，住沂源县。 本院于2020年05月29日以(2020)鲁0323执保356号保全裁定对齐贡富买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行齐贡富买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐贡富在山东省农村信用社联合社903044078010110105158,0账户内存款人民币982.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月十日 书记员  陈业超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3339号 申请执行人黎阳 被执行人张** 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰。 黎阳申请执行张**、巴中市天柱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11212号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的：对涉案房屋进行过户。执行到位情况：未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。因未查询到涉案房屋的登记信息，故无法进行过户。本院已经限制被执行人张**、巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人张忠杰高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11212号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶桃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民监5号原审原告：李建民，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。原审被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李海文，董事长。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继人，江西瀚中春律师事务所律师。原审原告李建民与原审被告江西中联建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2016)沪0117民初19849号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王燕华审 判 员 陈家正审 判 员 张 勤二〇二〇年九月四日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初305号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董晋绸，男，1986年11月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，木工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人董晋绸犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人董晋绸到庭参加诉讼，现已审理终结。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日17时许，被告人董晋绸因与被害人王某间的债务纠纷，至被害人王某位于福鼎市住宅楼下等候王某。当晚20时许，被害人王某回家，等候多时的被告人董晋绸上前与王某理论双方发生争吵，被告人董晋绸先推了被害人两下，并在王某欲打电话时将其手机摔至地上致屏幕破裂，王某见状遂逃跑，被告人董晋绸则拿出做木工时随身携带的美工刀追赶，追至本市福 海小区17-4号门前时被群众拦下，二人继续争吵，王某先踢了董晋绸肚子一脚，双方各持旁边的塑料椅砸向对方并相互推搡。期间，被告人董晋绸有将美工刀扔至地上（后被民警查扣），王某则有拿起桌子的玻璃杯砸向被告人头部，致被告人董晋绸头顶前头皮裂创。被告人董晋绸头部流血后上前与被害人用拳头互殴，致被害人右耳面部、后某、右肩部、右胸部及四肢等全身多处挫伤、擦伤、肿痛，右第5、6前肋骨骨折，之后双方被群众拉开。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级；被告人董晋绸的伤情属轻微伤。 案发后，被告人董晋绸于2020年6月19日向福鼎市公安局投案，并已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。2020年8月14日，被告人董晋绸签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人董晋绸在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人董晋绸无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董晋绸案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人董晋绸的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局的意见，本院认为被告人董晋绸符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人董晋绸犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的美工刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3804号原告：金学富，男，1964年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江金马广告装璜有限公司，住所地台州市椒江区永泰街145号。法定代表人：金素贞。第三人:金素贞,女，1958年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈建国，男，1954年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金学富与被告台州市椒江金马广告装璜有限公司、第三人金素贞解散纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学富，被告台州市椒江金马广告装璜有限公司的法定代表人金素贞（同时也是本案第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学富向本院提出诉讼请求：解散被告台州市椒江金马广告装璜有限公司。事实和理由：台州市椒江金马广告装璜有限公司于2000年4月17日成立,营业期限至2020年4月16日止，注册资金为人民币100000元,当时由原告金学富出资50000元,金素贞出资50000元,各占股份50%,由金素贞作为公司法定代表人兼执行董事,公司的事务均由金素贞负责,原告协助。公司自2016年开始至2020年一直都关门停止对外业务,且2020年8月公司店面己经出租给别人,公司地址不知去向。原告身为公司的监事,自公司成立至今,公司的财务状况一直未对原告公开,造成股东之间矛盾非常大,作为股东,公司有违股东的合法权益,原告多次向公司法人代表提出,要求解散清算公司财产,法人代表不以理睬,为此涉诉。综上,台州市椒江金马广告装璜有限公司年年亏损,无法正常经营,公司董事和监事长期冲突,公司经营管理发生严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失,给股东造成很大的经济损失,严重侵犯了原告的合法权益。现依据公司法第一百八十三条之规定提起诉讼,恳请法院判决该公司予以解散。被告台州市椒江金马广告装璜有限公司，第三人金素贞共同答辩称：被告台州市椒江金马广告装璜有限公司成立于2000年4月17日,经营期限至长期,注册资金100000元系法人代表金素贞个人出资,当时开办公司，工商要求需二位以上股东才能设立,因此将原告作为挂名股东注册。[对原告从未出资说明已在贵院2020年6月24日对(2020)浙1002民初2255号股东知情权纠纷一案中已有二位当场指证及一人书面作证],贵院于2020年6月28日对涉及诉讼案作出了裁判。公司成立后,开始几年一起共事,2006年原告私拿应收款数万元离开公司,自己创办了台州市椒江金山美术广告部等多家相关企业。到2015年,原告业务不忙,被告又叫原告来公司上班,由于原告还在经营自己的公司,上班经常不来,特别在2016年春节前,各单位布置业务繁忙,原告忙于自己业务根本不来上班,致使扣发了原告一个月工资。由此原告怀恨在心,并在被告对面又开了一个美术广告部。春节放假期间趁被告公司无人时,将被告公司的电脑、刻字机、复印机等设备工具占为己有,由于考虑是原告与第三人系亲姐弟,被告也无作追究,但造成被告公司自2016年至2020年四年来均因原告无理取闹,恶意干扰被告经常业务开展,造成企业处于关停状态。被告在2020年4月该租赁场地到期后,难已再续租,从而进行重新择址,恢复经营。被告认为，原告未出资属挂名股东,公司盈亏均与其无关。原告2006年起在外开办了多家相应的广告公司至今,还在2016年将公司开在台州市椒江金马广告装璜有限公司对面,私拿原告置办的各种生产经营工具设备,实属不可告人之目的。现被告已重新择址,经营业务已继续开展,因此原告无权提出公司解散一说。本院经审理，认定案件事实如下：被告台州市椒江金马广告装璜有限公司成立于2000年4月17日，认缴注册资本为100000元，经营场所为台州市椒江区永泰街145号（现已搬迁至台州市椒江区××小区××号楼××单元××室），经营范围为设计、制作国内户外广告兼自有媒介发布、室内装潢设计。被告台州市椒江金马广告装璜有限公司注册资本为100000元，登记在册股东为金学富、金素贞，各自持股50%，50%，分别任公司监事、执行董事。金学富、金素贞系姐弟关系。公司设立至今，未召开过股东会。上述事实有原告金学富提供的公司登记基本情况、公司章程，被告台州市椒江金马广告装璜有限公司提供的章程修正案、营业执照、房屋租赁协议以及原、被告的庭审陈述等证实。本院认为：本案为解散公司之诉，本案的审理范围限于是否符合公司法规定的解散情形。按照公司法规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权提起解散公司诉讼。从登记信息来看，原告金学富的出资占台州市椒江金马广告装璜有限公司50%，依法有权提起解散公司诉讼。股东据以起诉，请求解散公司的理由必须是公司法规定的“公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”事由。公司法司法解释（二）明确列举了四种情形。这四种情形主要体现的是股东僵局所造成的公司经营管理上的严重困难，即公司处于事实上的瘫痪状态，体现公司自治的公司治理结构完全失灵，不能正常进行经营活动，如果任其继续存续下去，将会造成公司实质利益者即股东利益的损失，在这种情形下，应当赋予股东提起解散公司诉讼，保护自身合法权益的救济渠道。公司仅有两名股东，未设董事会，由原告担任公司监事，第三人金素贞担任执行董事。公司未曾召开过股东会，已逾两年以上。原告无法参与公司管理、经营活动，作为股东，目的无法实现，其权益也难以得到保障。台州市椒江金马广告装璜有限公司长期未召开股东会，股东会作为公司最高决策机构名存实亡，公司明显陷入僵局。作为人合因素为重的有限责任公司的股东，原告与第三人金素贞之间已丧失最起码的信任，相互合作的基础完全破裂。综上，被告台州市椒江金马广告装璜有限公司持续两年以上未召开股东会，持续两年以上不能做出有效的股东会决议；公司仅有的两名股东之间长期冲突，且无法通过股东会解决；公司继续存续会使原告作为股东的利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决，符合公司法规定的法定解散公司的情形。被告、第三人虽有辩称、述称，并提供了书面证据及证人证言，但是书面证据均为间接证据，不能客观、直接地证明原告出资实为第三人所出，原告仅为挂名股东的事实；而两者提供的证人证言也系传来证据，证人对其陈述的事实并没有在场亲见，缺乏证明效力，本院均不予采纳。本院也曾组织双方当事人协商由公司或者股东收购股份，因双方差距过大，无法达成一致意见。本院只能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条第一款的规定,当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、第五条第一款的规定，判决如下：被告台州市椒江金马广告装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。案件受理费40元（已减半），由被告台州市椒江金马广告装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月十日代书记员 金媚
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督175号 申请人：裘福香，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1090元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1090元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人裘福香工资款1090元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4123号申请执行人：王洪，男，1969年09月09日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：王燕，女，1974年05月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：杨忠素，女，1947年09月07日出生，汉族，住贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：刘文，男，系贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201010920765。代理权限：特别代理。被执行人：贵州金兴阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：陈勇清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国柱，男，哈怒斩，1963年3月28日，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人王洪、杨忠素、王燕与被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王洪、杨忠素、王燕于2020年9月10日书面申请撤回对被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司的强制执行，并同意解除对被执行人银行账户的冻结，本院审查后予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执4123号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈美姣二〇二〇年九月十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1780号 原告：天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地：福建省漳州市诏安县深桥镇三角点1号。统一社会信用代码91350624095518282X。 负责人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：沈贵财，男，天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司工作人员。 被告：林瑞平，男，1964年3月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：福建省诏安县，现住福建省漳州市诏安县南湖1号Ｂ区。 原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司与被告林瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤诉。 案件受理费887元，减半收取计443.5元，由天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月十日 书记员  孙爱玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2996号 原告：广西兆侬农业科技有限公司，住所地：南宁市北湖路16号第6栋201房，统一社会信用代码：91450107065402799E。 法定代表人：熊祥飞，总经理。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱圆圆，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：广西南粤森林旅游开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号404办公室，统一社会信用代码：9145010034046774XK。 法定代表人：丁忠宝，执行董事。 委托诉讼代理人：程安迪，女，1973年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司股东。 原告广西兆侬农业科技有限公司与被告广西南粤森林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，因原、被告双方已庭外和解，原告于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西兆侬农业科技有限公司在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定、没有损害对方当事人的合法民事权益，属于依法行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兆侬农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5494元（原告已预交，已减半收取），由原告广西兆侬农业科技有限公司负担。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7860号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明，总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：施文清，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司诉被告施文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告绍兴市泓泰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告施文清的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市泓泰物业管理有限公司申请撤回对被告施文清的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤回对被告施文清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市泓泰物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员 鲁晓彤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5893-1号申请人：周志敏，女，1962年6月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周志良，男，1964年8月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周连仲，男，1968年8月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周栩光，男，1972年8月7日出生，汉族，住莱州市。申请人周志敏与被申请人周志良、周连仲、周栩光继承纠纷一案，申请人周志敏于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被继承人周仁先名下的房产三处，位于莱州市东关街北纬37°10′、东经119°57′房屋两处共十间；产权证号为××××××××××，位于莱州市文昌路街道东关居委会的房产一处（保全标的额1000000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人周志敏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人周仁先名下的房产三处，位于莱州市东关街北纬37°10′、东经119°57′房屋两处共十间；产权证号为××××××××××，位于莱州市文昌路街道东关居委会的房产一处（保全标的额1000000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人周志良、周连仲、周栩光保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人周志敏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十日书记员  李杪蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初896号原告：新亚东方电能科技有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区（新亚电子有限公司内）。法定代表人：林晓燕。委托诉讼代理人：宋时涛、林久阳，上海九泽律师事务所律师。被告：山西高乐汽车租赁有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路140号A座1单元2102。法定代表人：聂建东。被告：大同鸿行达农业开发有限公司，住所地：山西省大同市平城区大西街农贸市场办公楼5楼。法定代表人：聂建东。被告：聂建东，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告新亚东方电能科技有限公司与被告山西高乐汽车租赁有限公司（以下简称高乐公司）、大同鸿行达农业开发有限公司（以下简称鸿行达公司）、聂建东买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高乐公司支付原告货款1026000元；2、判令被告高乐公司向原告支付利息损失至生效判决指定的履行期间届满之日止（以1026000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算，暂计算至2019年11月30日为39385.58元）；3、判令被告鸿行达公司对被告高乐公司的上述清偿责任承担连带责任；4、判令被告聂建东对被告鸿行达公司的上述清偿责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋时涛到庭参加诉讼，被告高乐公司、鸿行达公司、聂建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月2日，原告与被告高乐公司签订《产品销售合同》，约定由原告向被告高乐公司供应600台“7KW移动式直流桩”，合同总价款为2280000元，并约定第一批300台于2018年10月底前付清全款，第二批300台（以实际出货量为准）于2018年12月底付清全款。合同签订后，原告陆续向被告提供了300台货值为1140000元的移动式直流桩，但被告高乐公司并未按照合同约定的付款时间支付货款。被告高乐公司于2019年5月22日向原告出具《付款承诺书》，确认尚欠原告货款1140000元，并承诺分期支付原告欠款：于2019年6月28日前支付120000元，于2019年7月28日前支付170000元，于2019年8月28日前支付170000元，于2019年9月28日前支付170000元，于2019年10月28日前支付170000元，于2019年11月28日前支付170000元，于2019年12月28日前支付170000元。承诺书上由被告高乐公司的法定代表人聂建东签字，并加盖被告高乐公司公章。嗣后，被告高乐公司有部分退货，退货的货款为114000元，最后尚欠原告1026000元货款，经原告催讨后拖欠至今未付。另查明，被告高乐公司系法人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告鸿行达公司，被告高乐公司及被告鸿行达公司的法定代表人均为被告聂建东。被告鸿行达公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告聂建东。以上事实，由《产品销售合同》、《付款承诺书》、企业信用信息公司报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告高乐公司之间的债权、债务关系合法有效。被告高乐公司尚欠原告货款1026000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合同约定被告应当于2018年10月底前付清300台移动式直流桩的货款，但被告高乐公司收到货物后未依约履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张从2019年1月1日起计算利息损失，符合法律规定。被告高乐公司系被告鸿行达公司投资设立的一人有限责任公司，被告鸿行达公司系被告聂建东投资设立的一人有限责任公司，被告鸿行达公司未能提交证据证明被告高乐公司的财产独立于其财产，被告聂建东未能提交证据证明被告鸿行达公司的财产独立于其个人财产，根据我国《公司法》第六十三条的规定，被告鸿行达公司对被告高乐公司所负上述债务应当承担连带清偿责任，被告聂建东对被告鸿行达公司所承担的上述清偿责任也应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高乐公司、鸿行达公司、聂建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西高乐汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告新亚东方电能科技有限公司货款1026000元及逾期付款利息损失（以1026000元为基数自2019年1月1日起按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告大同鸿行达农业开发有限公司对被告山西高乐汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告聂建东对被告大同鸿行达农业开发有限公司的上述清偿责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14388元，公告费300元，保全申请费5000元，均由被告山西高乐汽车租赁有限公司、大同鸿行达农业开发有限公司、聂建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  马永福人民陪审员  李重阳二〇二〇年九月四日代书 记员  谢顺喜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6046号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：师锋戈，男，汉族，1983年9月21日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告师锋戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月四日书记员  周超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2186号之一 申请执行人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。法定代表人：郑军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：余凌云，男，1945年10月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人佛山市三水君威饲料厂有限公司与被执行人余凌云买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初5768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年4月22日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付112762.91元及利息；2.律师费4500元；3.诉讼费1445元。本案执行费2730元由被执行人负担，本院已扣划收取。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了银行存款13079.39元，扣除执行费2730后，已退付申请执行人10349.39元，此外没有发现不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月十日 书记员  李 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13086号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初658号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马建华，男，汉族，1973年8月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]643号起诉书指控被告人马建华犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日20时40分许，被告人马建华酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿临泉县城关街道前进路自东向西行驶，行驶至前进路与光明路交叉路口西200米时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马建华静脉血液中乙醇浓度为111.6mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处马建华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人马建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人马建华醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建华无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴于马建华有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保596号申请人：赵爱香，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被申请人：孙海峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人赵爱香于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海峰银行存款178000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人赵爱香已提供担保。本院经审查认为，申请人赵爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙海峰银行存款178000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙海峰相应价值的财产。案件申请费1410.00元，由申请人赵爱香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟