安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2563号 上诉人（原审被告）：郑某1，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，系郑某2父亲。 被上诉人(原审原告)：魏某，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：郑某2，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人郑某1与被上诉人魏某、原审被告郑某2婚约财产纠纷一案,不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1124民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判郑某1无需返还魏某12000元;二、本案诉讼费由魏某承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。1.一审法院认定“魏某与郑某2虽按照习俗举行了结婚仪式,…因此魏某诉讼主张郑某1、郑某2返还彩礼63065元,郑某1、郑某2应予适当返还”是错误的。郑某1认为魏某主张的款项中只有28888元属于农村习俗的彩礼,并不是一审法院认为的63065元彩礼,郑某1也没有收到所谓的63065元彩礼。2.一审法院认定“对于魏某给付郑某1的28888元彩礼,本院酌定返还12000元”没有依据。首先，在2019年初郑某1就告知魏某郑某2曾经有过××史,魏某也知道郑某2之前就有××史,但魏某仍然同意继续与郑某2建立恋爱关系,同时自2019年夏天起魏某就与郑某2一起同居生活,同居期间郑某2精神正常，××××年××魏某要求与郑某2举行结婚仪式结婚,因为疫情原因就没有在民政局领结婚证,不是郑某2不愿领结婚证,是疫情之后魏某不愿领结婚证,未登记领结婚证不是郑某1及郑某2的过错,郑某1不需要返还12000元彩礼款。其次，虽然魏某转了28888元彩礼给郑某1,但在魏某与郑某2结婚时,魏某将这28888元购买嫁妆及剩余的9800元全部给了郑某1女儿,郑某1手中现在没有结余一审法院所讲的12000元。魏某与郑某2结婚时,郑某1购买15000元的羽绒被、蚕丝被等陪嫁物给魏某及郑某2,现在陪嫁物仍然在魏某家。另外将剩余的9800元现金在结婚时给了郑某2,同时结婚时陪嫁一个箱子压箱底2600元也给了郑某2。魏某所讲的彩礼28888元,在魏某结婚时郑某1全部以陪嫁物及现金的方式给了郑某2,由郑某2与魏某婚后使用了,郑某1无法返还所谓的12000元。另外在魏某与郑某2结婚时,郑某1额外花费2万元的酒席钱。3.一审法院认定“对于魏某给付郑某2的6800元见面礼,本院酌定返还5000元。”没有依据。首先，见面礼是魏某赠予给郑某2的,魏某与郑某2自2019年夏就一起同居生活,魏某再索要赠予的6800元见面礼没有法律依据。其次，6800元在魏某与郑某2在一起生活时,郑某2已经用于双方生活,郑某2××复发由郑某1借钱治疗,郑某2名下没有这6800元,郑某2无法返还被上诉人5000元。4.一审法院认定“上诉人女儿郑某2××治疗医疗费,与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系。”没有依据。首先，郑某2是在与魏某结婚后,在魏某与郑某2生活期因魏某及其前女友的刺激下,导致郑某2××复发,这是魏某的过错。其次，郑某2××复发后,魏某不闻不问,导致郑某2病情加重。再次，郑某2××复发后,郑某1借钱给郑某2治病,共花费医疗费19716.77元,魏某作为同居一方有义务支付郑某2的医疗费。最后，郑某2在与魏某结婚前可正常上班工作,而现在不能上班,每月需要800元左右的药物治疗,没有生活能力,且要郑某1看护,郑某2××复发与魏某有直接的因果关系,如果魏某现在不愿支付郑某2住院医疗费,郑某1将把女儿郑某2带到魏某家,魏某将郑某2治好为止。5.魏某经济条件好,不符合返还彩礼的规定。魏某家有两台挖掘机,一台推土机,三辆轿车,两套房产,魏某主张返还彩礼不符合法律规定,更不符合本案的实际情况。综上所讲,一审法院认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院撤销一审判决,依法改判支持郑某1诉讼请求。 魏某辩称，郑某1讲的不是事实，不认可郑某1的上诉请求和理由。 郑某2辩称，同意郑某1的上诉请求和理由。 魏某向一审法院起诉请求：1.郑某1、郑某2返还彩礼款63065元；2.诉讼费由郑某1、郑某2承担。 一审法院认定事实：2019年年初，魏某和郑某2经媒人介绍认识，并建立恋爱关系。2019年6月22日双方订婚，魏某给付郑某2见面礼6800元，2020年1月23日通过微信转账给付郑某2父亲郑某128888元作为彩礼钱。双方于××××年××月按照习俗举办了结婚仪式，但没有办理婚姻登记手续。郑某2之前患有精神方面疾病，与魏某共同生活后复发，郑某1遂将其接送至全椒科文××医院住院治疗，诊断为精神分裂症。魏某认为其与郑某2不能继续在一起生活，要求郑某1、郑某2返还彩礼未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还另一方。魏某按照习俗给付郑某2礼金6800元、给付郑某1彩礼28888元，有双方陈述、证人证言等证据在卷佐证，一审法院予以确认。魏某与郑某2虽按照习俗举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，双方共同生活时间较短，因此魏某诉讼主张郑某1、郑某2返还彩礼63065元，郑某1、郑某2应予适当返还。对于魏某给付郑某1的28888元彩礼，郑某1辩称该款部分用于购置陪嫁物品等，符合习俗和情理，一审法院酌定返还12000元；对于魏某给付郑某2的6800元见面礼，一审法院酌定返还5000元；魏某诉讼主张郑某1、郑某2返还其在订婚和举行结婚仪式时烟、酒等各项开支约1.5万元，于法无据，一审法院不予支持；魏某诉称其给付郑某2金银首饰金手镯和钻戒各一枚，证据不足，一审法院不予采信。郑某1、郑某2辩称“因男方的刺激造成女方的病情发生，郑某1将女儿接回送到全椒科文医院住院用去10000余元。这是魏某导致的，费用应当由魏某承担”，与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郑某2于本判决生效之日起十日内返还原告魏某5000元；二、被告郑某1于本判决生效之日起十日内返还原告魏某12000元；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取688.50元，由原告魏某负担388.5元，被告郑某2负担100元，被告郑某1负担200元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：郑某1应当返还魏某彩礼的具体数额是多少。 本案中，魏某在与郑某2的交往过程中，给予郑某2见面礼6800元，并在与郑某2按农村习俗举行结婚仪式的当天给予郑某2父亲郑某1彩礼28888元，上述彩礼款项有媒人的书面证言、当庭陈述及魏某微信转账记录予以证明，且郑某1对上述彩礼数额并无异议，但郑某1上诉认为，魏某向其转账的彩礼款均已通过购买陪嫁物品、压箱底等方式返还给魏某和郑某2，用作二人共同生活，魏某给付郑某2的见面礼也已在二人同居期间用作日常消费，因此，目前郑某1、郑某2对案涉的彩礼、见面礼等款项已无返还基础。此外，郑某2在与魏某同居期间受到刺激导致精神分裂症发作，花去医疗费若干，魏某对此应承担相应责任，本院认为，魏某以缔结婚姻为目的分别给予郑某2、郑某1相关款项共计35688元，该款项的性质应认定为彩礼，现魏某与郑某2因各种原因不再共同生活且二人未办理结婚登记手续，因此魏某要求郑某1返还部分彩礼，于法有据。鉴于魏某与郑某2在××××年××月间举行了结婚仪式，二人同居生活时间较短，因此，一审法院酌定郑某1返还魏某彩礼款12000元，并无不当，故对于郑某1上诉要求不返还魏某12000元彩礼的诉求，本院不予支持；另外，因本案处理的系婚约财产纠纷，与郑某1主张的陪嫁物品返还、医药费用赔偿并非同一法律关系，故对于郑某1上诉所称的其为郑某2购买陪嫁物品的费用和郑某2因精神分裂症产生的治疗费用均不应在本案中处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的相关规定，对于郑某1上诉提出的彩礼款已不存在返还基础、陪嫁物品折抵等上诉请求，本院不予支持。 综上，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。