wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢706号之二申请执行人：王宝根，男，1955年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金达滚针轴承厂，统一社会信用代码9132120473251145177，住所地泰州市姜堰区。投资人：顾金海，该厂厂长。被执行人：顾金海，男，1965年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秀琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王宝根与被执行人泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1204民初2966号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴于判决生效之日起十日内向王宝根偿还借款300000元、利息40000元，合计340000元，并支付本金300000元的自2018年4月16日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；赔偿王宝根律师代理费损失21600元；2.若泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴不履行付款义务，王宝根有权以其所有的53套机械设备拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.返还案件受理费3513元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现顾金海名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年8月26日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院扣划顾金海银行存款53186元，已发放给王宝根；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了泰州市金达滚针轴承厂所有的位于泰州市××区白米镇白米村××组的土地使用权，该不动产在本院（2020）苏1204执698号案件处置过程中，变价后本案申请执行人可依法申请参与分配。4.执行过程中，本院拍卖了泰州市金达滚针轴承厂所有的位于泰州市姜堰区白米镇工业集中区内的机械设备（详见抵押物清单），经过两次拍卖、一次变卖后均流拍，经询问王宝根是否同意以上述设备变卖流拍价抵偿债务，其表示不接受抵债。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 洪慧敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执348号 孙本亮、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司： 关于申请执行人孙本亮与内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人孙本亮的申请，满劳人仲案字（2019）556号仲裁调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14316号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张厦，男，1996年9月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张厦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张厦返还贷款本金2555.44元及利息54.51元；2.张厦支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张厦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张厦。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月21日。4、贷款金额：约定为6000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月21日。10、贷款归还情况：2017年5月1日至2018年10月18日共计还款4231.46元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张厦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张厦签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张厦。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张厦发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，张厦应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张厦放款的第二日扣收404.1元作为手续费，张厦并未实际支配该部分资金，故张厦实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。张厦所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张厦的还款情况，小雨点公司有权要求张厦偿还借款本金2555.44元及支付截至2020年5月18日的利息54.51元，同时小雨点公司也有权要求张厦支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2555.44元,并支付截至2020年5月18日的利息54.51元；二、被告张厦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张厦负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1609号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：李敏，女，1967年2月28日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李敏、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李敏、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敏偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李敏向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年12月4日向被告李敏发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率7.93333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年12月4日。贷款到期后，被告李敏尚未归还贷款本金及利息。 李敏、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年12月4日。 二、合同到期时间：2015年12月4日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率7.93333‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告李敏偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.李敏身份证、户口本复印件。 以上事项中，李敏、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明李敏向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李敏于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向李敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由李敏负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  朱进民 人民陪审员  周庆余 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2699号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：鲁某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年8月18日受理了原告王某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2020年9月15日以私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年九月十五日书记员 李建和
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4085号申请执行人：聂琪，女，1989年3月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。申请人聂琪与被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司申请撤销仲裁裁决一案，上海市第二中级人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪02民特274号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司于2020年5月15日前一次性支付人民币壹万元(10,000元)到被申请人聂琪原工资卡中，如若申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未按照上述时间支付，则按照上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人(2020)办字第69号裁决书上内容执行；二、双方当事人就劳动关系存续期间的劳动合同的履行、解除劳动关系、劳动报酬等劳动权利义务等各方面再无其他争议；三、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人聂琪于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人聂琪。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初322号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人尹红伟，男，1990年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被威海市公安局直属分局取保候审，同年8月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人尹红伟犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人尹红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年12月12日6时许，被告人尹红伟持证驾驶蒙Ｆ×××××号小型普通客车，沿威海市温泉路由东向西行驶，至鼎正洗浴处时，与沿人行横道由南向北行走的宋某某相撞，造成宋某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人尹红伟在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人尹红伟自动投案，并积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解，取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人宋某的证言，被告人尹红伟的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹红伟驾驶机动车，违反道路交通运输法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人尹红伟承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人尹红伟在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师宋超颖为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人尹红伟主动报警，归案后如实供述案件事实。其与被害人家属达成人民调解协议，在保险赔付的基础上又一次性给付被害人亲属43000元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人尹红伟违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹红伟案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人尹红伟的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人尹红伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙丰山二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15436号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：范必韬，男，汉族，1984年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20096号民事判决书所涉（2020）粤0307执15430号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15436号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2933号之二解除保全申请人：天津市伊奥达电梯安装工程有限公司，住所地天津市和平区宜昌道万荣公寓1105室。法定代表人：杨慧娟，经理。委托诉讼代理人：高爽，女，该公司员工。被申请人：陕西尚佑哲蓝电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东月路东等幸福新城小区6号楼1单元1001室。法定代表人：邓映君。申请人天津市伊奥达电梯安装工程有限公司与被申请人陕西尚佑哲蓝电子科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)津0101民初2933号民事裁定，查封、冻结被申请人陕西尚佑哲蓝电子科技有限公司名下价值2033元的银行存款或查封等值财产。申请人天津市伊奥达电梯安装工程有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已与被申请人达成和解并撤回起诉，现申请人向本院提出申请解除保全措施，申请人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西尚佑哲蓝电子科技有限公司名下价值2033元的银行存款或查封等值财产的查封。案件申请费40.33元，由申请人天津市伊奥达电梯安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 颖人民陪审员  齐文彩人民陪审员  赵屹立二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 蕊
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审40号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人杨立峰，男，汉族，1953年5月16日出生，现住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]30号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人杨立峰于2007年6月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇东安村八组集体土地建宾馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年8月20日对其作出通县自然资执罚[2019]30号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的1964.71平方米土地；2、没收在非法占用的19641.71平方米土地上新建的1485.3平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的1964.71平方米土地处以每平方米3元罚款，合计5894.13元。2019年8月20日申请执行人通化县自然资源局向被执行人杨立峰送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年2月20日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]30号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]30号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人杨立峰负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜尚辰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16182号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、王巍巍： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与王巍巍行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审474号行政裁定书】过程中，冻结并扣划了被执行人的银行存款1650元，收取本案执行费50元后，余款1600元发放给本案申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢191号申请执行人：陈昌波，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钱进，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的陈昌波申请执行钱进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人钱进应偿还申请执行人陈昌波借款130000.00元，此款，经法院扣划被执行人金融账户余额30000.00元，剩余100000.00元,从2021年8月10起参与被执行人工资账户的分配，直至借款本息清偿为止。申请执行人陈昌波自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年九月十五日书记员  贺齐芳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3234号原告：郑州隆邦化工产品有限公司，住所地：郑州市金水区货栈街未来大道栋3幢14层1403号，统一社会信用代码：91410105558317701H。法定代表人：朱兆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号，统一社会信用代码：914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司董事长。原告郑州隆邦化工产品有限公司（以下简称郑州隆邦公司）诉被告洛阳万通置业有限公司（以下简称洛阳万通公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州隆邦公司的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼、被告洛阳万通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州隆邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程质保金116662.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间原、被告双方签订了《外墙保温、涂料工程施工协议》，约定原告承包施工被告万通福瑞城6号楼外墙保温、涂料工程，后于2018年6月4日经原、被告双方结算，被告向原告出具了《外墙保温结算及支付办法》，工程款剩余总计836174元，其中质保金116662.2元。因被告未按约支付工程款，原告于2020年2月将被告起诉至偃师法院，后经该院判决认定，被告尚应在扣除质保金116662.2元后支付原告工程款519511.8元，现该工程早在2018年6月双方已进行结算，时至今日已超过两年，被告应当返还原告质保金。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告洛阳万通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，洛阳万通公司与河南矿业建设（集团）有限责任公司、郑州隆邦公司签订“外墙保温、涂料工程施工协议”一份，约定万通福瑞城6＃楼外墙保温、涂料由洛阳万通公司主导分包、河南矿业建设（集团）有限责任公司总包、郑州隆邦公司专业分包。2018年6月4日，郑州隆邦公司（乙方）与洛阳万通公司（甲方）达成“外墙保温结算及支付办法”，主要内容为：依据2015年10月7日乙方与甲方和河南矿业建设（集团）有限公司签订的《外墙保温涂料工程施工补充条款》及河南矿业建设（集团）有限公司2018年1月30日给甲方出具的《委托书》，甲乙双方就乙方承接的6号楼外墙保温涂料工程施工的工程款结算达成协议如下：1、本协议经甲乙双方签字后乙方保证在三天内把外墙保温竣工资料补齐交给甲方。经质检站审核资料如有缺项，乙方接到通知后，7天内补齐，如果逾期每日向甲方支付壹万元损失费，至补齐全部资料为止。2、开发区6＃楼剩余工程款计836174元，按原合同扣除工程总款5%的质保金后，余款分三次付清：第一次2018年7月15日以前付总款的30%，第二次2018年9月15日以前付总款的30%，第三次2018年11月15日以前付清余款。3、如果逾期支付，甲方按应付款的万分之五支付滞纳金。后由于被告未按期按协议约定支付原告工程，原告于2020年2月25日诉于本院，本院于2020年5月9日作出(2020)豫0381民初434号民事判决书,判决被告洛阳万通置业有限公司支付原告工程款519511.8元。另查明，本案所涉工程于2015年底结束，根据原合同约定工程总款5%的质保金数额为116662.2元。以上事实有原告提供的（2020）豫0381民初434号民事判决书、外墙保温结算及支付办法、外墙保温涂料施工工程协议及庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑州隆邦公司完成被告洛阳万通公司外墙保温、涂料工程后，已经超出两年的质保期，被告又未提出质量异议，故被告应该将质保金退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳万通置业有限公司于判决生效后10日内退还原告郑州隆邦化工产品有限公司质保金116662.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1316元，由被告洛阳万通置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年九月十二日书记员  刘晓静
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4394号长沙市雨花区润发建筑材料租赁部：广东吴川建筑安装工程有限公司：本院执行的长沙市雨花区润发建筑材料租赁部申请广东吴川建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4640号原告：成雅竹，女，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王宇飞，男，1989年12月28日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市。原告成雅竹与被告王宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成雅竹到庭参加了诉讼；被告王宇飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成雅竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款5500元。事实和理由：2020年4月17日，被告称经营淘宝店需要资金周转，遂向原告借款6897元。借款后，被告偿还了897元，尚欠6000元承诺于2020年8月20日偿还。现履行期限届满，被告至今未付。被告王宇飞未作答辩。原告成雅竹围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、微信聊天记录、转账记录等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月左右，被告王宇飞因资金周转困难多次向原告借款。2020年7月12日，被告王宇飞在微信（微信号为XX,实名号码为XX）中向原告确认2020年8月20日前偿还借款本金6000元和利息。此后，被告又偿还了借款本金500元，尚欠借款本金5500元未付。原告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的微信聊天记录等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。被告在微信中确认了欠款金额，且承诺还款期限为2020年8月20日，现履行期限届满，被告未足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款5500元的违约责任。综上所述，原告成雅竹的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王宇飞于本判决生效后十日内向原告成雅竹偿还借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月十五日法官助理 付 晓书 记 员 何 海
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1898号申请执行人：程永祥，男，1970年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南中原黄金机械厂劳动服务公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路东段。法定代表人：王林芳，该公司经理。2019年11月8日，本院收到程永祥的申请执行书。程永祥请求将三门峡市中级人民法院的（2003）三行终字第42号行政判决移送立案执行。事实与理由：三门峡市中级人民法院于2004年1月8日作出的（2003）三行终字第42号行政判决生效后，河南中原黄金机械厂不自觉履行生效判决，要求立案执行。本院经审查认为，2003年1月7日，原三门峡市劳动和社会保障局作出三劳社工认（2003）2号工伤认定书，认定程永祥为因工负伤。河南中原黄金机械厂劳动服务公司不服，向本院提起行政诉讼。本院于2003年8月6日作出（2003）湖行初字第44号行政判决，维持原三门峡市劳动和社会保障局作出的三劳社工认（2003）2号工伤认定书。河南中原黄金机械厂劳动服务公司仍不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）三行终字第42号行政判决，驳回上诉，维持原判。依照2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关强制执行。”、第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”、第二款“人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。”之规定，申请执行人程永祥依据三门峡市中级人民法院的（2003）三行终字第42号行政判决申请强制执行，而该行政判决仅是维持原三门峡市劳动和社会保障局三劳社工认（2003）2号工伤认定书，认定程永祥为因工负伤，不具有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人程永祥的执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  郭战民审判员  薛敏章审判员  郭 路二〇二〇年九月十五日书记员  李 云
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保800号张伟：本院在审理你与南通好伴侣纺织品有限公司、蔡冬冬加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月7日冻结了被申请人蔡冬冬的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206240551990000030446，已（实际）冻结307.45元；（2）江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户3206241801101000181128，已（实际）控制107.95元；（3）江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户3206241801161000117773，已（实际）控制1067.49元。以上账户冻结时间自2020年9月7日至2021年9月7日。2、于2020年9月7日冻结了被申请人南通好伴侣纺织品有限公司的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通姜灶支行的银行账户11×××41，已（实际）冻结0.00元；（2）江苏南通农村商业银行崇川支行的银行账户3206020011010000018573，已（实际）控制1168.39元。以上账户冻结时间自2020年9月7日至2021年9月7日。3、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2212号原告：张桂芝，女，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张桂芝与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款50000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年7月1日向张桂芝借款50000元，杨小军承诺随时偿还，并出具借条。后经张桂芝索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，张桂芝向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，张桂芝提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；张桂芝提交的证明系原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与张桂芝所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向张桂芝借款，张桂芝向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经张桂芝合理催告后，杨小军仍未还款，张桂芝有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对张桂芝的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还张桂芝借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9675号原告夏某某，男，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告万某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告夏某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告夏某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月十五日书记员  张春芝
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执767号申请人杜菊香，女，1969年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李启高，男，1982年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。杜菊香申请执行李启高借款合同纠纷一案，因被执行人李启高拒不履行（2020）黔0222民初291号民事调解书确定的义务，杜菊香向本院申请强制执行。本案执行标的为45000元，案件受理费915元，执行费575元。本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李启高未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人有部分银行存款，本院已予以扣划。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本案在执行过程中执行到位4353.73元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月十五日书记员  甘琦宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1993号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市。法定代表人：王某某，系公司主任。委托诉讼代理人：尹某某，系公司科长。被告：某某某，男，现住盘锦市。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告某某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月二十七日法官助理李泽先书记员刘长清
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3163号 原告：淄博天和堂金百合医药连锁有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路85号。统一社会信用代码：91370305746560725X。 法定代表人：路高伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博瑞泰置业有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路209号2号楼。统一社会信用代码：913703057823375043。 法定代表人：张洪銮，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1976年9月20日生，汉族，淄博瑞泰置业有限公司职工，现住。 被告：临淄区住房保障事务中心。住所地：淄博市临淄区晏婴路179号住建局二楼。统一社会信用代码：12370305MB23059593。 法定代表人：李洪波，主任。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世聪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区晏婴路179号。统一社会信用代码：11370305004219157U。 法定代表人：李家刚，局长。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告淄博天和堂金百合医药连锁有限公司诉被告淄博瑞泰置业有限公司、临淄区住房保障事务中心、淄博市临淄区住房和城乡建设局合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博天和堂金百合医药连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告淄博天和堂金百合医药连锁有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王 玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤先，女，1977年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人王凤先劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）乡居楼公司认为一、二审法院认定事实错误，王凤先的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资已经全额支付，也得到了北京市昌平区劳动人事仲裁委员会作出的裁决书的支持。（二）在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。（三）乡居楼公司现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月份的工资条，其与工资表记载的内容一致，证明王凤先的工资表是真实的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，乡居楼公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审、再审的诉讼费用由王凤先承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乡居楼公司主张已对王凤先超过正常工作的时间支付了加班费或给予调休，但其提交的工资条中并无王凤先的签字，且仅提供了少数员工部分月份的工资条，无法据此认定工资表中记载的各项内容均真实存在，故一、二法院不予支持并无不当。关于未休年假工资，乡居楼公司未能提供证据证明王凤先已休完2017年年假，或已向王凤先发放了年休假工资，故其该项主张没有事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。申请再审阶段乡居楼公司提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，经当庭质证，上述工资条并无王凤先签字，王凤先对工资条亦表示不予认可，本院不予采信。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5820号上诉人（原审原告）：赵志橙，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：管惠东，男，住江苏省张家港市，由滕州市西岗镇野庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人赵志橙与被上诉人江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志橙上诉请求：撤销原判，依法改判沙钢集团支付2019年2月至8月的工资700元。事实和理由：赵志橙于2009年9月进入沙钢集团工作，认真参加班前会、班后会等会议，但沙钢集团未能足额支付工资及年休假工资，赵志橙被迫提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金。一审法院认定事实错误，加班时间长，而且赵志橙考勤造假，刷卡记录造假有违诚信原则。沙钢集团严重侵害了劳动者的权益，沙钢集团变相克扣工资，恶意降薪。沙钢集团辩称，驳回上诉，维持原判。赵志橙向一审法院提出诉讼请求：沙钢集团支付2019年2月至8月的工资700元。一审法院查明，2019年10月31日，赵志橙至张家港市申请仲裁，要求沙钢集团支付2019年2月至8月期间的工资差额700元。因赵志橙在仲裁中无法确定其主张的工资差额的计算依据，亦认可双方关于工资并无明确约定，只是根据出勤和考核发放，故仲裁委裁决：对赵志橙的仲裁请求不予支持。嗣后赵志橙不服该裁决，来院涉诉。审理中，双方意见不一，调解未成。一审另查明：赵志橙为沙钢集团的员工，于2009年9月进入沙钢集团工作，担任操作工。赵志橙在沙钢集团处正常工作至2019年9月11日。沙钢集团为赵志橙缴纳了在职期间的社保。2019年9月11日，赵志橙向沙钢集团煤气防护站领导夏毅发送短信，以沙钢集团未足额支付劳动报酬，未足额缴纳社保和公积金为由提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金。沙钢集团确认收到该短信，且认可双方劳动关系于2019年9月11日解除。在一审法院审理的(2019)苏0582民初15304号赵志橙与沙钢集团劳动争议纠纷一案中，赵志橙对沙钢集团提交的《个人工资发放汇总表》（2017年10月至2019年8月）的真实性无异议，对沙钢集团提交的有部门员工签字的《收入发放明细表》（发放月份为2017年10月至2019年6月）中部分月份的本人签名认可，部分月份（2018年1月至4月、9月至10月）的签名不予认可。一审审理中，赵志橙陈述：没有关于职务津贴有无过相关书面规定的证据，津贴取消后我没有仔细看，不记得了，其他人我不清楚。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，根据双方无争议的《个人工资发放汇总表》中载明，2018年7月至2019年1月，赵志橙每月工资的“绩效收入”项下有“职务职称技能津贴”100元，之后赵志橙就未再享受该津贴。沙钢集团每月向劳动者发放工资时会让劳动者在《收入发放明细表》上签字，虽然赵志橙对于2018年1月至4月、9月至10月的收入发放明细表的签字不予认可，但发放月份2019年2月(对应2019年1月的工资)及之后的表格上的签名均认可是其本人所签，即在2019年3月发放2月工资时就应该知晓沙钢集团未再向其发放该100元的“职务职称技能津贴”，其未能及时提出异议，现其要求沙钢集团补足差额的诉讼请求,一审法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵志橙的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。对于赵志橙主张的2019年2月至8月的工资700元，其在仲裁时无法确定其主张的工资差额的计算依据，诉讼中才明确指的是每月100元职务津贴。根据赵志橙在收入发放表格上的签名，其在2019年3月发放2月工资时就应该知晓沙钢集团未再向其发放该100元的“职务职称技能津贴”，但其未能及时提出异议，现其要求沙钢集团补足差额的诉讼请求,一审法院不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵志橙负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年九月十五日书记员  韩 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4809号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：叶明明，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告叶明明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2711号 原告：傅平妹,女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，该公司董事长。 原告傅平妹与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下至判决主文前简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下至判决主文前简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅平妹到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅平妹向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金10081元；2.判令恒翔公司支付逾期支付滞纳金(违约金)至租金清偿之日止按10081元日万分之三计算；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月间恒翔商业与东方伟业公司一道就承租傅平妹坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座B1层95号事宜与傅平妹进行协商,并于2015年12月31日恒翔公司为乙方与傅平妹为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》,合同约定对上述出租的商铺其租期自2016年1月1日至2025年12月31日止,共计10年租期;租金第1、2、3年,年租金34564元,季度租金8641元;月租金2880元;租金第4、5年,年租金40324元,季度租金10081元,月租金3360元;租金第6、7、8、9、10年,年租金46085元,季度租金11521元,月租金3840元;约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益(租金),并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益(租金)的万分之三支付滞纳金等等内容(具体见合同)。同时,为保证上述《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》的履行,东方伟业公司作为担保方与被担保方的恒翔公司向原告提交了《担保函》,即对上述合同内容的具体履行,恒翔公司履行义务承担连带保证责任(具体内容见担保函)。因此，恒翔公司应支付按合同约定所欠租金2020年7月1日至2020年9月30日所欠租金合计10081元,并按约定支付10081元的滞纳金以日万分之三算至租金清偿之日止。东方伟业公司对上述债务承担连带清偿责任。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 傅平妹提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系傅平妹共同所有。2.傅平妹与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《商铺管理授权委托书》一份，用以证明傅平妹将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。3.东方伟业公司与恒翔公司出具《担保函》一份，用以证明东方伟业公司对恒翔公司应向傅平妹支付的租金收益，提供连带保证责任担保。 本院认为，恒翔公司、东方伟业公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对傅平妹起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，傅平妹与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定傅平妹保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5座B1层95号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向傅平妹支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。傅平妹按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。傅平妹诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金提供连带责任保证行为，合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向傅平妹支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金10081元及自2020年7月15日起至付清租金之日止以累计所欠租金10081元为基数按日万分之三计算的逾期付款滞纳金； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任; 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向被告霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1094号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更919号罪犯李志，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区高度戒备监狱服刑。因犯抢劫罪于2002年3月18日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2003年3月22日刑满释放。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇五年十一月十六日作出了（2005）乌刑初字第42号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已缴纳7380元）。判决发生法律效力后，于2005年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日以（2008）内刑减字第381号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2011年12月、2014年1月、2016年9月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年8月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月，2017年2月各记功1次、2017年9月，2018年3月、7月、12月，2019年7月，2020年2月各记表扬1次,累计记功、记表扬9次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4408号 原告：舒城县新大加油城（普通合伙企业），住所地安徽省舒城县舒茶镇。 负责人：张克稳，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：东明县鲁明石化有限公司，住所地山东省东明县武胜开发区。 法定代表人：储新旷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司安徽大区经理。 委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。 原告舒城县新大加油城与被告东明县鲁明石化有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，原告舒城县新大加油城于2020年9月27日向本院提出对东明县鲁明石化有限公司撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县新大加油城撤回对被告东明县鲁明石化有限公司的起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告舒城县新大加油城负担。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月二十七日 法官助理祝娜 书记员马月月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7336号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36号2-1103。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费692.79元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积88.82平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费692.79元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费554元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,692.79元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月十五日书记员  张 薇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3675号 原告：虞嘉雪，女，1996年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被告：盛旭军，男，1972年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告虞嘉雪与被告盛旭军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞嘉雪撤回起诉。 案件受理费879元（已减半收取），由原告虞嘉雪负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  徐红霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5138号原告：江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城精品展示中心姜灶路121室。法定代表人：施海平，执行董事。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：南通倍荣家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇永安村十五组。法定代表人：陆童玲，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司诉被告南通倍荣家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3037号 陈某、长沙市绿叶农产品贸易有限公司： 本院在申请执行人陈某与被执行人长沙市绿叶农产品贸易有限公司劳动争议纠纷，本案在执行过程中，被执行人长沙市绿叶农产品贸易有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈闻君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1651号申请执行人张华，男，1981年9月2日生，汉族，住启东市。被执行人黄剑，男，1976年3月22日生，汉族，住海门市。申请执行人张华与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，启东市人民法院做出的（2018）苏0681民初5688号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄剑于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张华借款本金人民币42500元，并支付自2017年1月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。被执行人承担案件受理费、公告费1762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年5月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年6月9日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年7月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年7月22日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年7月31日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。7、2020年8月4日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年8月4日—2022年8月3日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年8月23日，本院工作人员至被执行人住所地村委会调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。9、2020年9月24日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额44262元及564元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0681民初5688号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十七日书记员  朱玉光
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5690号 原告：谭治红，男，1966年12月3日生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：刘福祥，男,1968年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：易德芬，执业证号：325780721200417。 原告谭治红与被告刘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭治红，被告刘福祥及其特别授权委托代理人易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭治红向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款人民币肆万贰仟陆佰元（42600.00），二、本案诉讼费全部由被告刘福祥承担。事实与理由：2016年10月10日，由被告向原告出具《借条》，今借到谭治红人民币肆万贰仟陆佰元（42600.00）还款日期为2017年9月1日。约定履行期满后，被告刘福祥仍以各种借口拒不履行付款义务。原告认为，合法的债权债务依法应予保护，被告至今违约未履行向原告付款的借条义务应当承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律及司法解释规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告刘福祥辩称，原告起诉无事实和法律依据，原被告双方存在债权债务关系，但是不属于民间借贷关系。借条的法律关系是原告未履行金钱交付义务，双方不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款，请法庭查明事实真相，驳回原告诉请。本案是承揽合同纠纷，但是被告方已经支付了11000元，做铝合金门窗产生的时间的2015年下半年，原告应另案主张权利。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告承揽了被告房屋铝合金窗户的安装工程，双方于2016年10月10日结算，被告欠原告劳务费42600元，被告于当日向原告出具借条一份，明确欠款数额为42600元，还款日期为2017年9月1日，逾期未还款将按照月利率3%加收利息，此后被告于2020年向原告支付11000元款项后未再支付原告任何款项。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份、被告提交的收条二份在卷佐证。 本院认为，通过原被告的陈述可以确认，本案的欠款系因承揽合同关系产生，被告向原告出具的借条实为双方结算依据，庭审中被告对于欠款数额无异议，原告亦认可被告偿还欠款11000元的事实，故被告现下欠原告的款项为31600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当支付原告欠款31600元，原告主张的42600元过高，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福祥于本判决生效之日起十日内支付原告谭治红欠款31600元。 二、驳回原告谭治红的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告刘福祥负担295元，由原告谭治红负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁文思
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6190号原告：郭理想，女，汉族，1981年9月6日生，住河南省周口市。被告：张晓熙，男，汉族，1979年11月9日生，住河南省郸城县。原告郭理想诉被告张晓熙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。于2020年9月15日向原告送达交纳案件受理费通知。原告郭理想无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月十五日书记员  陈亚南
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢372号申请执行人：金志华，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所（实习）律师。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地:四川省眉山市东坡区乐业港36号1栋1单元2-4层。统一社会信用代码：915114007091416955。法定代表人：汪淑华，经理。申请执行人金志华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3670号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务工程款1177134元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7697元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月十五日书记员  王若涵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2559号之一 申请执行人：文有桂，男，汉族，1953年10月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：文丹，女，汉族，1999年4月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人文有桂与被执行人文丹赡养纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0112民初1885号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文有桂于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月29日，本院向申请执行人文有桂送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月3日向被执行人文丹邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月11日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人文丹的不动产和其他财产状况；于2020年9月1日通过传统查控查询被执行人文丹的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人文丹有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话告知了申请执行人文有桂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人文有桂未能提供。 本院于2020年9月1日对被执行人文丹适用限制高消费措施。 本院于2020年9月1日约谈申请执行人文有桂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文丹有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人文有桂表示同意。 本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行的标的为赡养费2500元及受理费、迟延履行期间利息、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文丹有可供执行的财产。申请执行人文有桂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人文有桂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄胜华 审判员  易超群 审判员  贺 靖 二〇二〇年九月十五日                                       法官助理 龙 腾                                        书记员 张群武
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7031号原告：李某某，男，2002年9月6日生，汉族，住平度。法定代理人：李某某2，男，汉族，1974年2月3日生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：某某集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：侯某某，男，1987年9月18日出生，汉族，员工，住。委托诉讼代理人：王某某，男，1982年6月5日出生，汉族，员工，住。原告李某某与被告某某集团有限公司（以下简称某某集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人翟超、被告某某集团的委托诉讼代理人侯某某和王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10947元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，案外人王建军驾驶鲁Ｕ×××××大型普通客车（载原告），沿G2011青新高速下行线北向南行驶，车头与前方停在道路上的案外人马庆山驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤。据查，鲁Ｕ×××××大型普通客车登记车主为被告，原告与被订立客运合同，但被告并未如约将原告安全送至目的地，构成违约。现根据相关法律规定，特诉请至贵院。被告某某集团辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｕ×××××大型普通客车系我公司车辆，我公司同意在合理范围内赔偿原告的各项合理损失，我公司为原告垫付了18303.23元的医疗费，另外还垫付了3000元的费用。对于被告为原告垫付的3000元要求予以扣除，医疗费请求法庭依法确认。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年12月15日15时00分许，王建军驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车（车内载有原告等37人）沿G2011青新高速公路下行线由北向南行驶至23KM+500M处时，该车前头与前方停靠在马路上的马庆山驾驶的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车/吉BF778挂号重型罐式半挂车后尾部发生碰撞，致原告等人受伤。经平度市公安局交警大队认定，王建军与马庆山负事故同等责任，原告无责。另查明，鲁Ｕ×××××号大型普通客车为被告某某集团所有，王建军系被告某某集团雇佣的驾驶员。原告伤后当日到青岛市即墨区中医医院住院治疗，2020年1月14日出院，住院30天，花费医疗费若干。其中被告垫付18303.23元医疗费及其他费用3000元，原告对被告垫付的费用数额无异议。经原告委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李某某交通事故护理人数建议为住院期间2人护理。误工时间建议为60-120日。营养期建议为30-60日。原告支出鉴定费780元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：住院费667元、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、护理费6000元（30天×100元×2人）、鉴定费780元、交通费500元，共计10947元。被告对原告单方委托作出的鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内向本院提出书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采纳。本院认为，原、被告之间构成客运合同关系，原告乘坐被告某某集团所有的客车，被告有义务将原告安全送达至目的地。被告某某集团有限公司违约，应承担因其违约给原告造成的相关损失。对于原告主张的各项损失，其主张的住院费实为医疗费，其中2020年1月14日的门诊收费发票中记载了院前救治费120元和救护车使用费432元，该日系原告出院之日，考虑到原告的具体伤情（腹部损伤、髂骨骨折等），对于救护车使用费本院予以支持。但出院之日不应再行产生院前救治费120元，对此费用本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，酌情支持300元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上原告的合理损失为:医疗费547元（原告主张）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、护理费6000元（30天×2人×100元）、交通费300元、鉴定费780元，以上共计10627元。扣除被告某某集团已付的3000元，被告应赔偿原告各项损失7627元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某某集团有限公司赔偿原告李某某各项损失7627元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告李某某负担11元，被告某某集团有限公司负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月十五日书记员  邢燕妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执982号之二申请执行人：郝奎善,男,1955年4月11日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈辉,男,1980年2月16日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初889号民事判决书，在执行郝奎善与陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2018）鄂0302财保28号民事裁定书和（2018）鄂0302执保77号协助执行通知书查封了被执行人陈辉所有的鄂Ｃ×××××轿车。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人郝奎善向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈辉所有的鄂Ｃ×××××轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  朱新祥人民陪审员  曾新彩审 判 员  付 娥二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 磊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：金龙，男，1962年10月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人金龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人金龙支付本金、利息、执行费等共计30834.94元。本院于2020年7月15日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，未在指定期限内向本院报告财产。被执行人金龙名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十五日书记员  王 辉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执他47号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD(1-1)。 负责人：孙伟，该银行行长。 被执行人：程宁，男，汉族，1986年8月23日出生，住安徽省太和县。 中国银行股份有限公司阜阳分行与程宁金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）皖1204民初3809号民事调解书发生法律效力后,安徽省阜阳市颍泉区人民法院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2020年8月20日以涉案财产正在安徽省太和县人民法院处置中为由向本院提出申请，要求将案件指定安徽省太和县人民法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初3809号民事调解书由安徽省太和县人民法院执行。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省太和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3225号 原告：张某1，男，1943年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张某2，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：张某3，女，1956年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张某1与被告张某2、第三人张某3继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈星宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保194号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：商丘华英禽业有限公司，住所地河南省虞城县刘集乡范楼村，统一社会信用代码91411425MA44NW7L7P。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道1号，统一社会信用代码91410000735505325T。 被申请人：菏泽华英禽业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北，统一社会信用代码91371722793930469W。 被申请人：河南华英樱桃谷食品有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码91411500766225940R。 被申请人：江西丰城华英禽业有限公司，住所地江西省丰城市生态硒谷园区1号，统一社会信用代码91360981767036252R。 被申请人：河南华樱生物科技股份有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区华英加工一厂院内，统一社会信用代码91411500MA3X99MKXL。 被申请人：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司、菏泽华英禽业有限公司、河南华英樱桃谷食品有限公司、江西丰城华英禽业有限公司、河南华樱生物科技股份有限公司、曹家富银行账户存款960万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商丘华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司、菏泽华英禽业有限公司、河南华英樱桃谷食品有限公司、江西丰城华英禽业有限公司、河南华樱生物科技股份有限公司、曹家富银行账户存款960万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆永辉小额贷款有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14633号原告：东莞瑞隆科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：邓小华，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，系广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，系广东华文律师事务所实习律师。被告：深圳市龙诚行实业有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区创业路23号A栋一层、二层、三层。法定代表人：黄某1。原告东莞瑞隆科技有限公司诉被告深圳市龙诚行实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东莞瑞隆科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞瑞隆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月十一日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8879号之二 解除保全申请人:李遵富，男，1958年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区朱保镇小朱保村228号，公民身份号码：37280119580729423X。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所律师。 被申请人：韦洪礼，男，1966年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李遵富与韦洪礼追偿权纠纷一案，韦洪礼于2018年5月28日向本院申请财产保全，保全金额170万元，本院于同年5月31作出（2018）鲁1302民初8879号之一民事裁定书，冻结了李遵富在本院（2018）鲁1302执1867号案件中享有的债权135万元。2020年9月14日，李遵富向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2019年11月14日作出的（2018）鲁1302民初8879号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2020）鲁13民终669号民事判决书各一份，主张本院作出的判决书和临沂市中级人民法院作出的判决书均支持了其本人的诉求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对李遵富在本院（2018）鲁1302执1867号案件中享有的债权170万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 严
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1836号 申请执行人：陈志恒，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林华荣，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：韦万花，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈志恒于2020年8月3日以本院于2020年3月10日作出的（2020）闽0623民初525号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林华荣、韦万花偿还借款本金30000元及利息6000元（截止至2020年3月10日），并支付自逾期之日起就其尚欠款项按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈志恒与被执行人林华荣、韦万花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林华荣、韦万花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏 福建省漳浦县人民法院 执行裁定书 （2020）闽0623执1836号 申请执行人：陈志恒，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林华荣，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：韦万花，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈志恒于2020年8月3日以本院于2020年3月10日作出的（2020）闽0623民初525号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林华荣、韦万花偿还借款本金30000元及利息6000元（截止至2020年3月10日），并支付自逾期之日起就其尚欠款项按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈志恒与被执行人林华荣、韦万花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林华荣、韦万花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张丽国 审判员陈圣光 执行员邱少丰 二〇二〇年九月二十七日 书记员蔡少鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初480号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人冯蛟，男，1986年6月23日出生于四川省南部县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，住址库尔勒市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人冯蛟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人冯蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年1月7日凌晨1时许，被告人冯蛟酒后驾驶×××号小型轿车从库尔勒市××小区内行驶至小区大门口处时，小区保安郑某某发现冯蛟酒后驾驶机动车随即报警，被处警民警当场抓获。经鉴定，其每一百毫升血液中含酒精180毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冯蛟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯蛟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人冯蛟二至三个月拘役，并处罚金。被告人冯蛟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯蛟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   陈 晨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6232号 原告：朱玲飞，女，1975年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：徐卫平，女，1978年7月16日出生，汉族，住临海市。 原告朱玲飞与被告徐卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。朱玲飞的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，徐卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玲飞向本院提出诉讼请求：判令徐卫平返还货款30750元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月5日算至履行完毕之日）。事实和理由：2018年9月20日，朱玲飞向徐卫平购买化妆品，支付给徐卫平货款86016元。但徐卫平在收到朱玲飞货款后，仅发了部分的化妆品，尚余71516元的化妆品一直未发给朱玲飞。双方于2019年6月5日结算后，由徐卫平出具欠条一份：载明尚欠朱玲飞货款71516元，并承诺每月月底支付6350元，如中间一个月未付，其余的款项一并支付。后此款经朱玲飞多次催讨，徐卫平陆陆续续支付了40766元，余款30750元一直推脱未付。 徐卫平未作答辩和举证。 朱玲飞为证明其主张，向本院提交了欠条一份，徐卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，朱玲飞提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对朱玲飞提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与朱玲飞诉称的事实一致。 本院认为，根据徐卫平出具给朱玲飞的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现徐卫平拖欠剩余货款30750元经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任，但因朱玲飞未明确徐卫平最后一期支付时间，本院调整利息损失起算点为起诉之日。综上，朱玲飞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐卫平于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱玲飞货款30750元并赔偿利息损失（利息损失以30750元为基数，自2020年9月2日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回朱玲飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由徐卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王 敏