wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2191号 上诉人（原审被告）：陈军民，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。 上诉人（原审被告）：陈建军，男，1973年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。 委托诉讼代理人：陈军民（系陈建军之胞弟），男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。 上诉人（原审被告）：陈祖平，男，1957年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。 被上诉人（原审原告）：陈桂生，男，1963年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。 上诉人陈军民、陈建军、陈祖平因与被上诉人陈桂生侵权责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈军民、陈建军、陈祖平上诉称：请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 陈桂生辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。 陈桂生向一审法院起诉请求：1、三被告将霸占的鱼塘退回给原告；2、被告承担所有司法费用及原告的误工费。 一审法院认定的事实，原告陈桂生与被告陈祖平、陈军民、陈建军均系东安县水岭乡下丰村第十村民小组村民。2017年，原告陈桂生和陈利与东安县水岭乡下丰村第十村民小组签订了《2017年元月17日（农历12月20日）本队放鱼合同书》，约定：“1、承包水库坝10年，每年1,500元，每年12月20日交款，逐年交；2、承包水库坝脚10年，本人（承包人）出款，用水泥砌好，塘孔出水，坝面填平，留好闸口，做到不渗水。3、队里所有的公塘，不论大小一律归水库坝脚承包人，不允许出卖，只能放鱼，委托他人也可，坝脚两岸土地归承包人经营，不准种树（种草）可以。承包人陈贵（桂）生、陈利。”事后，陈利和陈桂生协商后，水库坝由陈利承包经营，水库坝脚及队里所有的公塘由原告陈桂生承包经营。随后，原告陈桂生将水库坝脚维修好。东安县水岭乡下丰村第十村民小组于2017年前已将井塘、高笋塘的鱼塘的承包给被告陈祖平、陈军民、陈建军共同经营，承包期限于2019年1月17日届满。原告要求被告陈祖平、陈军民、陈建军将井塘、高笋塘交给其承包，被告陈祖平、陈军民、陈建军认为其承包的井塘、高笋塘的鱼塘的发包方系东安县水岭乡下丰村第十村民小组，原告无权收回，双方便发生纠纷，经司法所、派出所、村支书调解，双方于2019年5月6日达成口头协议，被告陈祖平同意农历2019年12月30日（公历2020年1月24日）自愿退出井塘、高笋塘的管理，并归还井塘、高笋塘管理权给原告陈桂生。事后，被告陈祖平、陈军民、陈建军既未与东安县水岭乡下丰村第十村民小组续签井塘、高笋塘的鱼塘承包合同，也未交纳承包款。2020年1月24日，被告陈祖平、陈军民、陈建军按被告陈祖平承诺的退出时间已经到期，而且东安县水岭乡下丰村第十村民小组也认可由被告陈祖平、陈军民、陈建军将井塘、高笋塘交给原告承包，但被告陈祖平、陈军民、陈建军仍拒绝将涉案鱼塘交给原告陈桂生经营，故原告向本院起诉，请求依法判决。另查明，井塘、高笋塘的鱼塘系东安县水岭乡下丰村第十村民小组的公塘。 一审法院认为，原告陈桂生和陈利与东安县水岭乡下丰村第十村民小组签订的《2017年元月17日（农历12月20日）本队放鱼合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定，东安县水岭乡下丰村第十村民小组所有的公塘，其中包括涉案鱼塘井塘、高笋塘，均归原告陈桂生和陈利承包经营。事后，陈利和陈桂生协商后，组里所有的公塘包括井塘、高笋塘，均归原告陈桂生承包，且东安县水岭乡下丰村第十村民小组也认可。被告陈祖平、陈军民、陈建军本应在2019年1月17日将其承包的涉案鱼塘交还给发包方，经有关部门处理时，被告陈祖平同意农历2019年12月30日（公历2020年1月24日）自愿退出井塘、高笋塘的管理，并归还井塘、高笋塘管理权给原告陈桂生，东安县水岭乡下丰村第十村民小组也同意将井塘、高笋塘交由原告陈桂生承包，但被告陈祖平、陈军民、陈建军未在公历2020年1月24日返还给原告陈桂生经营管理，已构成侵权，故被告陈祖平、陈军民、陈建军应将涉案鱼塘返还给原告陈桂生，同时应清走涉案鱼塘内养殖的水产品。原告陈桂生提出要求被告陈祖平、陈军民、陈建军承担其所有的司法费用及误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告陈祖平、陈军民、陈建军提出其与东安县水岭乡下丰村第十村民小组就涉案鱼塘合同期限未满，原告与东安县水岭乡下丰村第十村民小组于2017年1月17日签订的《2017年元月17日（农历12月20日）本队放鱼合同书》违反法律规定而无效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈祖平、陈军民、陈建军于本判决生效之日起三十日内清走其在井塘、高笋塘的鱼塘内养殖的水产品，并返还鱼塘井塘、高笋塘给原告陈桂生经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，陈桂生、陈利与东安县水岭乡下丰村第十村民小组签订的《2017年元月17日（农历12月20日）本队放鱼合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定，东安县水岭乡下丰村第十村民小组所有的公塘，其中包括涉案鱼塘井塘、高笋塘，均归陈桂生和陈利承包经营。事后，陈利和陈桂生协商后，组里所有的公塘包括井塘、高笋塘，均归被上诉人陈桂生承包，且东安县水岭乡下丰村第十村民小组均予认可。上诉人陈祖平、陈军民、陈建军应在2019年1月17日（农历2020年1月24日）将其承包的涉案鱼塘交还给发包方下丰村第十村民小组。上诉人陈祖平同意农历2019年12月30日自愿退出井塘、高笋塘的管理，并归还井塘、高笋塘管理权交给陈桂生，由下丰村第十村民小组将井塘、高笋塘交由陈桂生承包。但陈祖平、陈军民、陈建军未在约定的日期交给陈桂生经营管理，已构成侵权。故陈祖平、陈军民、陈建军应将涉案鱼塘交给陈桂生，同时，自行清走涉案鱼塘内养殖的水产品。三上诉人提出“改判驳回陈桂生的全部诉讼请求”与事实不符，于法相悖，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈军民、陈建军、陈祖平负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐治生 审判员  夏宁春 审判员  杨世清 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执526号 申请执行人拓莉莉，女，汉族，1970年2月20日生，住志丹县。 被执行人苏光荣，男，汉族，1959年01月09日生，住志丹县。 被执行人杨志莲，女，汉族，1957年3月1日生，住志丹县。 申请执行人拓莉莉与被执行人苏光荣、杨志莲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人苏光荣给付申请执行人拓莉莉借款本金500000元并支付该款自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；由被执行人杨志莲承担连带清偿责任；案件受理费4400元由被执行人苏光荣、杨志莲负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拓莉莉向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人杨志莲有工资收入、被执行人苏光荣有存款，本院于2020年8月13日将被执行人杨志莲工资收入、被执行人苏光荣存款予以冻结。9月11日被执行人苏光荣、杨志莲与申请执行人拓莉莉达成执行和解协议，本案案件款500000元及利息，案件受理费4400元，申请执行人拓莉莉同意冻结被执行人杨志莲的工资来偿还本案的借款本息，直至还完为止。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1328号 申请执行人：李某，女，1989年9月13日生，汉族，住亭湖区。 被执行人：俞某，男，1988年3月3日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人俞某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2015)都龙民初字第00318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人俞某尚欠申请执行人李某2015年4月1日至2020年5月29日期间抚养费49600元、教育费、医疗费11930元，合计61530元，于2020年9月14日支付20000元（已当场履行），自2020年10月起（含该月）至2021年9月每月月底前支付3000元，余款于2021年10月底付清。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1328号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪勤鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1042号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）童清，男，1968年4月2日生，汉族，研究生文化，原系XX资产管理有限公司法定代表人，户籍地广东省中山市西区，暂住地广东省广州市白云区；因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人刘慧，上海市民生律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人童清犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）沪0104刑初408号刑事判决。原审被告人童清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月，被告人童清注册设立XX资产管理有限公司（以下简称钦邦公司），先后租赁本市徐汇区XX路XX号XX室、本市徐汇区XX路XX号XX楼为经营地点。2015年2月至2017年11月，童清以钦邦公司名义，依托上述经营场所，组织业务团队向社会公开宣传投资其本人或亲属为实际控制人的深圳A股份有限公司、上海B股份有限公司等项目，虚构项目盈利能力和投资比例，以高息为诱饵，大肆骗取社会公众的投资款。经司法审计，童清实际收取投资人款项人民币900余万元（以下币种均为人民币）。经查，上述款项主要用于支付钦邦公司运营成本、还本付息等，仅少量资金投资上述项目。截止案发，扣除归还部分，童清实际骗取社会公众投资款700余万元。2019年9月25日，被告人童清在广东省广州市白云区XX街XX巷XX号XX房被公安人员抓获。到案后，童清对上述主要事实予以供认。原审判决认定上述事实的证据有:被害人周某、李某、徐某、韩某、张某1、阎某、左某、张某2、沈某、徐某、刘某、宋某、骆某、张某3、郑某等人的陈述，证人高某、顾某、陈某、毛某、史某、江某、凌某、常某等人的证言，相关合同、工商登记信息、情况说明、单元退租核验单、租金情况、钦邦公司富友账户开户资料与交易明细、挂牌申请书、承诺书、股份转让说明书、银行流水与交易明细、报案材料、协助财产查询通知书等书证，上海XX中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获情况、办案说明等证据，被告人童清到案后亦作过供述。原审法院认为,被告人童清伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。童清到案后供述主要罪行，其对行为性质的辩解不影响坦白认定，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，以集资诈骗罪对被告人童清判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人将违法所得退赔给各被害人。上诉人童清及辩护人对本案的定性有异议，辩解童清募集资金系为维持公司运转、筹划公司上市以及兑付到期借款本息，募集资金时童清亦认为有兑付能力，资金链断裂系项目回款速度较慢等客观原因导致，不具有非法占有的目的，其行为应构成非法吸收公众存款罪。童清还提出，一审认定的未兑付金额错误，其已兑付大部分钱款。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人童清的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、关于上诉人童清的行为性质本院认为，上诉人童清的行为构成集资诈骗罪。主要理由如下：（1）童清从事非法集资活动。童清实际控制的钦邦公司不具有金融机构的从业资质，但童清仍领导、组建业务团队，以打电话等方式宣传推广其本人或亲属为实际控制人的深圳A股份有限公司、上海B股份有限公司等项目，以高息为诱饵向不特定的社会公众非法募集资金。（2）童清在非法集资的过程中使用了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法。童清以公司上市融资为由设立投资项目，虚构项目盈利能力和投资比例，以10%至24%的年化收益率吸引、骗取投资人资金。童清到案后供述，深圳A股份有限公司与在澳洲上市的XX股份有限公司没有任何资金往来，故童清对外宣传的项目部分系虚假的。（3）童清用于投资的资金与募集资金的规模明显不成比例，所募集资金中有四成左右用于支付所聘团队酬金，部分用于兑付投资人本息、公司经营支出，仅有极少量资金用于项目投资。（4）童清所投项目基本上不产生收益，难以覆盖运营成本，运营模式不具有可持续性。（5）案发后，童清逃匿以躲避投资人催讨钱款。因此，现有证据足以证实童清主观上具有非法占有的目的，客观上使用诈骗方法非法集资，其行为完全符合集资诈骗罪的构成要件。童清及其辩护人所提本案应定性为非法吸收公众存款罪的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于本案的犯罪数额上诉人童清所提一审认定的未兑付金额有误，其已归还大部分钱款的上诉意见。经查，童清到案后供述钦邦公司没有账本，对司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书并无异议，在一审庭审时亦对公诉机关指控的犯罪数额予以确认，现在二审时对犯罪数额提出异议，却又无法提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。一审法院综合考虑被害人陈述、相关银行流水与交易明细等报案材料、被告人供述、司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据，从有利于被告人角度出发，认定本案集资诈骗数额为700余万元，并无不当。综上所述，本院认为，上诉人童清以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年九月十五日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初500号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人郑鑫（曾用名郑毛孩），男,1987年6月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月22日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人郑鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年8月13日23时许，被告人郑鑫酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区青口镇红旗路行驶至维也纳KTV门前处，被公安机关查获。经鉴定，被告人郑鑫血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人郑鑫归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑鑫犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人郑鑫拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑鑫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增二〇二〇年九月二十七日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖12号 原告黄修德诉被告秀山土家族苗族自治县公安局、重庆市公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12333号 原告：李美福，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省 上饶市婺源县许村镇仁洪表坑村64号，现暂住浙江省杭州市 区星桥街道宾果公寓3幢2单元801室。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：熊琪，女，1982年1月6日出生，汉族，住江西省 溪县流口镇细叶村李家组18号。 原告李美福为与被告熊琪合同纠纷一案，本院于2020年8月 18日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法 院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》， 依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李美福及其 委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告熊琪经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还46000元； 2、判令被告支付逾期付款利息损失（从起诉之日至实际履行之日 止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计 算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月 12日，被告承诺将瑞金华丽嘉苑的阳台钢架介绍给原告施工，约 定由原告先支付被告80000元，待原告进场施工后，原告再支付 2- 剩余的15000元，如果2015年底不能进场一个月内返还上述款项。 后被告未能安排原告进场施工，也未能在约定时限内返还款项， 经原告催讨，被告陆续归还34000元，余款46000元一直未还， 经催讨未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了收条、 微信聊天记录各1份。 被告熊琪未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的合同关系成立且合法有效，应受 法律保护。被告未能按照收条约定安排原告进场施工，则应当按 照收条约定的时限向原告返还已经收取的款项，现被告违约，应 承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支 持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如 下： 一、被告熊琪于本判决生效后十日内返还原告李美福46000 元； 二、被告熊琪于本判决生效后十日内支付原告李美福逾期付 款利息损失（以46000元为基数，自2020年8月18日起至实际 履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 3- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告熊琪负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵萍萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2799号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷10号。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：李树华，男，1962年12月4日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉素华，女，1963年3月25日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉素华、李树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年九月十五日书记员 何娅琼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1723号之五 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：邓少琳，总经理。 委托执行人：张家柳，女，员工。 被执行人：谢锦钊，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：黄山市徽州区迎客松物流中心，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇16组，统一社会信用代码92341004MA2R0FWA14。 经营者：陈树华。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人谢锦钊、黄山市徽州区迎客松物流中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初160号民事判决已发生法律效力，依上述判决，谢锦钊与黄山市徽州区迎客松物流中心应连带向申请执行人赔偿2000元；谢锦钊应向申请执行人赔偿14045.50元，并负担案件受理费301元，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行标的暂计为16346.50元。 在执行中，本院向两被执行人发出执行通知书及申报财产令，但两被执行人既未履行义务，也未申报财产。本院遂通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询两被执行人名下的财产。经查询，本院仅发现谢锦钊有小额存款——已扣划存款886元并冻结部分账户。本院已扣划黄山市徽州区迎客松物流中心的经营者陈树华存款2000元。上述款项在扣除执行费165元后，余款已悉数退付给申请执行人。 本院已委托四会市人民法院协助查封登记在谢锦钊名下车牌号码为粤Ｈ×××××号比亚迪牌小轿车，因无法实际扣押该车，故无法作进一步的处置。除此之外，本院不能发现谢锦钊有可供执行的财产登记信息。本院已对谢锦钊采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示提供不了谢锦钊有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现谢锦钊有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供谢锦钊有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈家慧
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之三十六被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：李文武，男，汉族，1984年7月31日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291984073****8。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月10日买受人李文武通过竞买号****以278700元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人李文武所有，该所有权自本裁定送达买受人李文武时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2715号 原告：谢神赠,男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村北区，亦系原告林雪琼的委托诉讼代理人。 原告:林雪琼,女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村北区。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事。 原告谢神赠、林雪琼与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下至判决主文前简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢神赠（兼原告林雪琼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢神赠、林雪琼向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金6645元；2.判令恒翔公司支付逾期付款滞纳金以累计所欠租金6645元为基数，按日万分之三计算；3.判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月间恒翔商业就承租谢神赠、林雪琼坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座3层11号商店事宜与原告进行协商,并于2015年12月31日恒翔公司为乙方与谢神赠、林雪琼为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》,合同约定对上述出租的商铺其租期自2015年12月30日至2025年12月30日止,共计10年租期;租金第1、2、3年,年租金22784元,季度租金5696元;租金第4、5、6年,年租金26581元,季度租金6645元;租金第7、8、9、10年,年租金30378元,季度租金7595元;约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益(租金),并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益(租金)的万分之三支付滞纳金等等内容(具体见合同)。恒翔公司应支付按合同所欠租金2020年7月1日至2020年9月30日,合计6645元,并按约定支付6645元的滞纳金以日万分之三算至租金清偿之日止。 恒翔公司未作答辩。 谢神赠、林雪琼提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系谢神赠、林雪琼所有。2.谢神赠、林雪琼与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》一份，用以证明谢神赠、林雪琼将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。 本院认为，恒翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对谢神赠、林雪琼起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，谢神赠、林雪琼与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定谢神赠、林雪琼保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5座3层11号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向谢神赠、林雪琼支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。谢神赠、林雪琼按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。谢神赠、林雪琼诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向谢神赠、林雪琼支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金6645元及自2020年7月15日起至付清租金之日止以累计所欠租金6645元为基数按日万分之三计算的逾期付款滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1104号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人姜倩。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人姜倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6312号民事判决书书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人姜倩在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币349554.3元、利息117098.93元、应收费用62343.6元（计算至2019年5月10日，此日后的利息按约顺延计算至实际清偿日止）；二、本案受理费4545元由被执行人姜倩承担。由于被执行人姜倩至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人姜倩名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人姜倩名下银行账户。2、2020年9月2日，本院向被执行人姜倩邮寄送达了传票，被执行人姜倩未到庭。3、2020年9月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人姜倩名下房产。经查，被执行人姜倩名下无房产。4、2020年9月2日，本院依法对被执行人姜倩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月7日，本院向被执行人姜倩户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在本案办理期间，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、2020年9月7日本院依申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请将被执行人姜倩纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人姜倩其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人姜倩有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行表示同意。本院认为，截至2020年9月15日，本案应执行的标的约为533542元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为533542元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人姜倩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾 胜
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初404号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人孙金玉,男,1934年10月13日出生于安徽省利辛县,汉族,文盲，农民,住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月17日被利辛县公安局取保候审。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）368号起诉书指控被告人孙金玉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官慕丽出庭支持公诉，被告人孙金玉及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年农历正月十五前后,被告人孙金玉将罂粟种子种植于利辛县纪王场乡田湖社区孙庄村自家院内菜园。2020年3月31日,被利辛县公安局纪王场乡派出所民警查获,经现场清点共计521株罂粟。 公诉机关认为，被告人孙金玉应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处孙金玉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了视听资料、现场检查笔录、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人孙金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙金玉具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙金玉构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙金玉犯罪时已满七十五周岁，且到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙金玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6244号原告：金小田，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：戴春雷，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。原告金小田与被告戴春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铸克、被告委托诉讼代理人黄正周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38800元及赔偿原告逾期付款损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电器批发业务。2014年4月28日，被告向原告购买了一批塑壳断路器，价格合计为78800元，并出具了一份欠条。之后，被告陆续有清偿，现仍欠货款38800元，经原告多次催讨无果而导诉。被告答辩称：1、答辩人已经不欠被答辩人货款。上海乔慈电气科技有限公司的法定代表人陈敏系被答辩人女婿，被答辩人与答辩人于2014年口头约定在遵义市由答辩人独家代理出售乔慈品牌电气。因被答辩人违约，双方解除代理关系，被答辩人同意退货，并自行取回货物。但是之后被答辩人一直未取走货物，答辩人多次催促，被答辩人也未取走货物，所以被答辩人诉状称多次向答辩人催讨货款与事实不符。答辩人退货的价值42622元，已经超过剩余货款，所以答辩人已经不欠被答辩人货款。2、被答辩人本次起诉是恶意诉讼。被答辩人起诉后，答辩人就联系不上被答辩人，于是联系了厂家（上海乔慈电气科技有限公司法定代表人陈敏的父亲陈建文），厂家也认为被答辩人起诉是没有道理，并同意答辩人退货至厂家，退货的运费由被答辩人承担，答辩人于2020年8月21日通过物流将价值42622元货物退还给了厂家，厂家确认收到货物。另外，被答辩人尚欠答辩人货物堆放答辩人的仓库2015年至2020年产生的租金30000元、代理期间使用答辩人的三轮车费用2000元、换仓库搬运费150元、从答辩人处购买产品费610元、退货运费280元、搬运费350元、多付货款3822元，合计37212元。答辩人多次催促，被答辩人一直不到答辩人处取回货物，其明知欠答辩人款项，现起诉答辩人要求支付货款，明显是恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的欠条的三性及其待证事实均予以确认；2、对被告提供的退货单、物流单，由于该两份证据上均无原告方的确认信息，故本院对其不予确认；3、对被告提供的上海乔慈电气科技有限公司价格清单、收款收据，由于该两份证据均系复印件，本院对其不予确认；4、对被告提供的费用清单，由于该清单系被告单方面制作，未经原告方确认，且无其他证据相佐证，故本院对其不予确认；5、对被告提供的通话录音及上海乔慈电气科技有限公司登记信息与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴春雷与原告金小田之间有业务往来，2014年4月28日，被告戴春雷向原告采购一批塑壳断路器，并亲笔出具一份欠条，确认尚欠原告货款78800元。之后，被告陆续支付了40000元，至今仍欠38800元未付。本院认为，被告戴春雷拖欠原告货款38800元有欠条为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖延不付已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其系代理原告在遵义市独家出售乔慈品牌电器，且原告同意其退货，其已将价值42622元的货物退还给厂家，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴春雷应支付原告金小田货款38800元及逾期付款损失（从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，由被告戴春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月十五日代书记员 陈紫怡
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执784号 申请执行人何凤梅与被执行人邓桂珍、严苏股权转让协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何凤梅于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。现本案已于2020年9月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1035号 申请执行人：王慧珍，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。 被执行人：刘波，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人王慧珍与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年06月01日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2020年05月27日至2020年09月14日本院共提起7次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年06月04日本院对被执行人采取限制高消费、2020年09月01日本院对被执行人采取失信决定书措施。 终上所述，申请执行人王慧珍未受偿30000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐道前
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初141号                            公诉机关                       河北省赵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟祥利,男,汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县范庄镇杨扈村。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月23日被赵县公安局取保候审；于2020年9月11日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赵检一部刑诉[2020]112号                               指控事实                       2019年11月30日14时15分许，被告人孟祥利饮酒后驾驶冀XXXX小型普通客车，行驶至赵范路（南柏舍高速桥处）被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定，孟祥利静脉血液中乙醇含量检测结果为117.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人孟祥利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孟祥利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孟祥利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 高志远                                                 二〇二〇年九月十五日                                     书 记 员 王风辉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更785号 罪犯李游，男，2000年5月14日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年5月15日作出(2017)闽0302刑初828号刑事判决，认定被告人李游犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月23日起至2023年5月22日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)闽03刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李游在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2020年4月累计考核分2026分，获表扬3次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李游在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李游减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月23日起至2022年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1560号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：汪平，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 馨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执678号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与高德龙非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审54号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2836号 原告：郑小文，女，1971年5月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 被告：陈建吉，男，1971年9月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 本院在审理原告郑小文与被告陈建吉合同纠纷一案，原告郑小文于2020年9月15日向本院申请撤回对被告陈建吉的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告郑小文自愿申请撤回对被告陈建吉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑小文撤回对被告陈建吉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小文承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月十五日 代书记员 史炜嫣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终93号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏世荣，男，1986年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原审被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。 住所地：四川省盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，公司执行董事。 原审第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人苏世荣、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初708号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉请求：撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初708号之一民事裁定，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。事实、理由：一、上诉人不是本案适格被告。被上诉人在诉状中提到的2014年11月的协议，实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体是张国正、王开才、王坤龙三人以及驾驶员，还有会理县鹿厂工业园区管委会、矮郎乡人民政府、会理县小黑箐乡派出所等单位，没有上诉人安达公司、也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人（即秀水河货运部）取代安达公司之间负责运输业务并与司机进行结算，2014年9月1日之前和之后的运输费用均由货运部三人支付。该协议是驾驶员与货运部三人的真实意思表示，应该对各方形成约束，因此，被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙，应该由该三人负责，与上诉人无关。事实上，安达公司已经将驾驶员的运费（包括奥磊公司的款项）全部支付给货运部以及驾驶员，驾驶员主张的费用已经与安达公司没有任何关系。因此，上诉人不是本案适格被告。二、即使原告坚持将上诉人列为被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属于一般民事案件确定管辖。安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷，因此，本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告苏世荣的诉讼请求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷，运输始发地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案运输始发地的四川省会理县人民法院、原审被告盐边县安达汽车运输有限责任公司和攀枝花市奥磊工贸有限责任公司住所地的四川省盐边县人民法院依法拥有本案的管辖权。本案原审原告苏世荣只选择向运输始发地的四川省会理县人民法院起诉，因此，四川省会理县人民法院受理本案符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 张  小  兵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4699号 申请人：无锡精尔特金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。 法定代表人：周卫红，该公司董事长。 被申请人：无锡优佳无纺科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。 法定代表人：施国章。 申请人无锡精尔特金属制品有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡优佳无纺科技有限公司价值57000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡优佳无纺科技有限公司的银行存款57000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘明坤
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初164号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人伍建荣，男，1995年11月19日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地福建省将乐县，住址福建省将乐县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人伍建荣犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日23时许，被告人伍建荣饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从三明市梅列区列西老掌柜饭店出发，行驶至长深高速（闽）三明北高速收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍建荣的血液酒精含量为175.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人伍建荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人伍建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍建荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍建荣认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人伍建荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人伍建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执937号申请执行人：万雪萍，女，1972年出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。被执行人:向祖年，男，1964年出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。被执行人:赵尚才，男，1969年出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。被执行人:王立生，男，1970年出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。被执行人:肖万飞，男，1985年出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。被执行人:郭自余，男，1986年出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。被执行人:赵国玉，男，1971年出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。申请执行人万雪萍与被执行人向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1450号民事判决书结案，该判决书确定：第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告向祖年支付原告万雪萍赔偿款10000元、被告赵尚才支付原告万雪萍赔偿款5000元、被告王立生支付原告万雪萍赔偿款5000元、被告肖万飞支付原告万雪萍赔偿款5000元、被告郭自余支付原告万雪萍赔偿款4000元、被告赵国玉支付原告万雪萍赔偿款5000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费900元，由原告万雪萍负担207元，被告向祖年负担200元、被告赵尚才负担104元、被告王立生负担104元、被告肖万飞负担104元、被告郭自余负担77元、被告赵国玉负担104元，被告向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人万雪萍向法院申请强制执行，执行费420元。本案在执行过程中，申请执行人万雪萍与被执行人向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉自愿达成和解协议，被执行人向祖年、赵尚才、王立生、郭自余、赵国玉已履行完毕，被执行人肖万飞未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年九月十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初98号原告：柏云华，女，1972年10月23日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，执业证号32409011100062。被告：六盘水梓轩房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路安居小区F幢1单元202室，统一社会信用代码91520200094495314M。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。委托诉讼代理人：杨文君，贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号23082005220045。原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司（以下简称梓轩房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏云华及其委托诉讼代理人白晶，被告梓轩房开公司的委托诉讼代理人刘鋆、杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏云华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年10月10日签订的《盛世华庭定购书》有效；2.判决被告提供房屋办证资料到房屋产权登记部门为原告办理盛世华庭四单元2层204号房屋的不动产权登记。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《盛世华庭定购书》，原告定购被告开发的六枝特区盛世华庭四单元2层204号房，面积暂定为111.07㎡，单价为2580元/㎡，总价为286561元，优惠后最终成交单价为1900元/㎡，最终成交总价211033元，双方并对付款方式进行了约定。定购书签订后，原告按约定已履行完毕支付义务，被告于2017年10月底将房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未办理房屋产权登记手续交付给原告。综上，双方签订的《盛世华庭定购书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告购房款，被告应当自定购书签订之日或不动产交付使用之日起90日内将房屋产权证书交付给原告，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告梓轩房开公司辩称，原、被告签订《盛世华庭定购书》属实，但双方的法律关系为商品房预售合同，并非房屋买卖合同关系，本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案涉案房屋已被六盘水市中级人民法院以（2018）黔02执保42号财产保全案件查封，已丧失继续履行定购的基础和条件，被告愿意按法律规定双倍退还原告定金。双方没有签订商品房买卖合同的合议和基础，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月10日签订《盛世华庭定购书》，约定，原告购买被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目四单元2层204号房屋，面积暂定为111.07㎡，单价为2580元／㎡，总价为286561元，优惠后最终成交单价为1900元／㎡，最终成交总价211033元。协议签订后，原告全额支付被告购房款，被告将涉案房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未提供办证材料为原告办理房屋的不动产权登记。另查明，被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目于2018年1月3日办理了商品房预售许可证（证号为：六住建商房预字××号）。因四川荣慧建设集团有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，四川荣慧建设集团有限公司申请财产保全，涉案房屋现处于被六盘水市中级人民法院依法保全查封状态，未进入执行查封。2018年6月12日，原告支付被告维修基金和三通费。认定上述事实的证据有原告提交的《盛世华庭定购书》1份、《收据》4份、《贵州农信回单》1份，被告提交的《结案说明书》1份、《送达回证》1份、《法律文书制作审核签发登记表》1份、《保全笔录》1份、《证明》1份，本院依职权调取的《证明》1份、《民事裁定书》1份、《协助执行通知书》2份、《送达回证》2份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对原告提交的《邮政银行交易明细》、《银联ＰＯＳ单》，符合证据三性，本院予以认定；单号1740983、0747210《收据》加盖被告财务专用章，符合证据三性，本院予以认定。被告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证案涉房屋被查封的情况，本院予以认定。本院认为，本案涉及以下几个焦点：一、本案案由问题。案涉房屋买卖虽系商品房预售，但房屋买卖合同纠纷案由包含商品房预售合同纠纷，本案定为房屋买卖合同纠纷不影响本案审理。二、《盛世华庭定购书》是否有效。根据《最高人民法院》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告于2017年10月10日签订《盛世华庭定购书》购买案涉房屋时虽未取得商品房预售许可证明，但之后被告已于起诉前取得该商品房的预售许可证明，故对原告诉请确认原、被告签订的《盛世华庭定购书》有效之诉请，本院予以支持。三、是否应由被告提供房屋办证材料到产权登记机关为原告办理房屋不动产权属登记。根据《最高人民法院》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。原、被告签订的《盛世华庭定购书》，仅对购买房屋及门面的位置、面积、价款，以及购房款的支付方式做出了约定，不具备商品房买卖合同应当明确的主要内容条款，该定购协议不能认定为商品房买卖合同，且本案案涉房屋现处于查封状态，无法履行办证义务，故对原告要求被告提供房屋办证材料到产权登记机关为原告办理已支付全部购房款的该套房屋的不动产权属登记的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于2017年10月10日签订的《盛世华庭定购书》有效；二、驳回原告柏云华的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告柏云华负担575元，被告六盘水梓轩房地产开发有限公司负担575元，于本判决生效之日起十五日内给付原告柏云华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年九月十五日书记员  金 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3097号之一申请人：李某某，男，1987年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市天地混凝土有限公司，驻济宁市高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋某某，总经理。本院在审理原告济宁市天地混凝土有限公司与被告李某某、汤金玲买卖合同纠纷，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0811执保3097号执行裁定：冻结汤金玲、李某某的银行存款263400元或查封相应价值的财产。申请人李某某于2020年9月15日以生效判决未认定申请人承担涉案债务为由，向本院提交解除保全申请书，申请解除其名下财产的查封。本院经审查认为，申请人李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人李某某的银行存款263400元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十五日书记员  姜莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10579号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：胡柏林，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与胡柏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22659号民事判决已于2020年1月20日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，胡柏林应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金58545.37元及利息（计算方式详见判决）、支付律师费3000元、并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费929.39元。因胡柏林未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查执行，但其暂无履行能力一次性付清。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2020年7月14日查封了胡柏林所有的位于容桂街道振华社区桂洲大道中56座东丽豪庭一期9座702号房产中的产权份额（份额产权证号0313104925）。该房产为胡柏林与案外人刘爱霞共同共有，先后抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行、蔡明华、蔡明华，担保主债权数额分别为450000元、200000元、150000元。 2.查明并于2020年7月15日查封了胡柏林所有的丰田牌小型轿车粤Ｘ×××××。该车初次登记日期为2017年7月3日，同日抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，双方当事人于2020年9月2日自愿达成执行和解协议。协议内容如下：双方确认截止2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金53642.53元、利息21341.62元（具体金额以双方结算当天的系统数据为准）、律师费3000元、诉讼费929.39元；申请执行人同意被执行人分期偿还上述债务，具体分期方式为于2020年9月11日前还款40000元、同年9月30日前还款25000元、同年10月清偿完毕剩余欠款（律师费、诉讼费在本期偿还）；若被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人有权要求被执行人一次性归还所有贷款本息，并以所欠全部本金为基数按合同约定利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并向法院申请恢复执行。双方达成上述执行和解协议之后，被执行人已向本院交纳完毕本案执行费955.7元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡颖琪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1103号 原告：巴图孟和，男，1995年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告巴图孟和诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告巴图孟和于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴图孟和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴图孟和撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2808号原告：陈献民，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省清丰县。被告：李志远，男，汉族，1991年7月8日出生，住南乐县。被告：王晓康，男，汉族，1993年6月25日出生，住河南省南乐县。本院在审理原告陈献民诉被告李志远、王晓康提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告陈献民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在开庭前提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈献民撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年九月十五日书记员  任 珊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保326号申请人奚宏铭，男，生于1994年2月14日，住恩施市。被申请人方凯，男，生于1986年9月24日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人方凯名下价值25000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达25000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终989号上诉人（原审原告)：陆璐，女，1979年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁小莹，女，1974年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审第三人：王炳南，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。原审第三人：王涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。上诉人陆璐与被上诉人丁小莹、原审第三人王炳南、原审第三人王涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆璐及委托诉讼代理人郭胜利、刘芳，被上诉人丁小莹，原审第三人王涛的委托诉讼代理人荆小平到庭参加诉讼，原审第三人王炳南经本院依法传唤未到庭。本院在审理过程中，陆璐于2020年9月27日申请撤回起诉，丁小莹、王炳南、王涛均表示同意。本院认为，上诉人陆璐在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损坏国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2796号民事判决；二、准许陆璐撤回起诉。一审案件受理费8150元，减半收取4075元，由陆璐负担。二审案件受理费8150元，减半收取4075元，由陆璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年九月二十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8799号原告：李志红，女，汉族，1978年9月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：王亚昌，男，汉族，1976年4月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：王景华，女，汉族，1976年8月6日出生，住濮阳市华龙区。原告李志红与被告王亚昌、王景华服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王亚昌、王景华的信息，本院无法通知被告王亚昌、王景华应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王亚昌、王景华的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王亚昌、王景华的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年九月二十七日书记员  耿秀锋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更852号罪犯张来生，男,出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一六年九月二日作出了（2016）内0622刑初241号刑事判决，以被告人张来生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2016年9月26日交付执行。刑满日期2021年1月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张来生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张来生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、12月、2018年7月、2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张来生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张来生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张来生减去有期徒刑四个月零二日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2267号罪犯李波，男，1971年5月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2012年3月13日作出（2012）榆刑初字第13号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，责令退赔40716元。罚金人民币160000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年7月24日作出（2012）长刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2517号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1835号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯持枪实施抢劫犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1948号 原告：杨美俊，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。 被告：王东刚，又名**，男，1973年4月出生，汉族，内蒙古人。 被告：毛怀斌，男，1975年8月出生，汉族，内蒙古人。 原告杨美俊与被告王东刚、毛怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨美俊及其委托诉讼代理人王宝军，被告毛怀斌到庭参加了诉讼，被告王东刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金115万元及利息，利息从2011年11月7日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2009年7月7日，被告王东刚，又名**，向原告借款115万元，约定月利率为2.2%，未约定还款期限。被告毛怀斌是该笔借款的保证人。借款后被告王东刚将利息支付至2011年11月7日，下欠本息经原告多次催要未果,故原告诉至法院。 被告王东刚未到庭答辩。 被告毛怀斌辩称，担保属实，但已过担保期限，且被告王东刚实际使用本案借款，故应由被告王东刚偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的第一字证据借据1支,被告毛怀斌对该组证据的证明目的有异议，理由是其认为借款已经十几年，已经脱保，不再承担保证责任。原告提交的第二组证据内蒙古增值税电子普通发票、移动公司收据联1张、录音光盘2张，被告毛怀斌对该组证据的真实性予以认可,对证明目的未发表意见。原告提交的第三组证据被告王东刚出具给张子亮的借据复印件1张、法院民事判决书复印件1份，被告毛怀斌认为其对该组证据不知情。经本院审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，被告王东刚向原告杨美俊借款110万元，约定月利率2.2%，由被告毛怀斌提供担保，借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间、保证方式及保证范围。借款后被告将利息支付至2011年11月7日。另，原告与被告王东刚结算时，将另外一笔5万元借款加注于本案借据之上，被告王东刚现欠原告借款本金115万元及剩余利息未还。 本案在审理过程中，被告王东刚、毛怀斌于2020年6月19日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月8日作出（2020）陕0881民初1948号民事裁定书，裁定驳回二被告的管辖权异议申请。 本院认为，被告王东刚自愿向原告杨美俊出具载有明确债权债务关系存在的借据，被告王东刚应按约定偿还借款。因被告王东刚共欠原告本金115万元，故原告要求被告王东刚向其偿还借款本金115万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.2%，但原告要求被告王东刚按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告毛怀斌在借据上以保证人身份签字，可见其自愿为本案借款提供担保，因借款时未约定还款期限，亦未约定保证期间，故根据相关法律规定，被告毛怀斌应当为本案借款随时承担保证责任。因借款时未约定保证方式、保证范围，故被告毛怀斌应当对借款本金110万元及利息按照连带责任保证方式承担保证责任，对原告与被告王东刚未经过被告毛怀斌同意并签字确认加重的本金5万元不承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王东刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨美俊借款本金110万元及利息（利息从2011年11月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告毛怀斌承担连带责任。被告毛怀斌承担保证责任后，有权向被告王东刚追偿。 二、限被告王东刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨美俊借款本金5万元及利息（利息从2011年11月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 三、驳回原告杨美俊的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费17380元，由被告王东刚、毛怀斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年九月十五日 书记员  单慧芳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3845号原告：梁秀英，女，1966年4月19日出生，汉族，住英德市******************。公民身份号码：440************423。委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师（系英德市法律援助处指派）。被告：黎思斯，男，1963年11月28日出生，汉族，住英德市******委会成兴组。公民身份号码：440************417。原告梁秀英诉被告黎思斯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁秀英委托代理人邓英良、被告黎思斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀英诉称，原告与被告为雇佣关系，原告受雇于被告，在被告的果园干活。于2019年11月30日下午，原告在被告工地上干活时不慎摔倒，后被同为雇员的陆细妹送至英德市*****卫生院住院治疗了14天，定期复查了3天。由此产生了下列损失：1、医疗费：18322.25元；2、住院伙食补助费：1400元；3、交通费：510元；4、误工费：2713.39元；5、营养费：待伤残鉴定后确定；6、鉴定费：待伤残鉴定后确定；7、残疾赔偿金：待伤残鉴定后确定；8、精神损害赔偿金：待伤残鉴定后确定，以上费用暂计23335.04元，原告因此事多次找到被告协商处理，但被告却避而远之。期间于2020年6月前往司法所调解，调解过程中，被告虽未否认原告为其雇员，但却认为原告是在上班前受伤，最终无法达成调解告终。原告认为，原告为被告雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，原告之损失，依法应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失暂计22376.8元（具体金额待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。被告黎思斯庭审答辩称：原告所述不是事实，原告是在上班路上摔倒的，不是在工作干活时摔倒，当时我不在现场，证人在村口那里见到原告，原告说是在甘蔗地头摔倒的，晚上我们去医院探望她，她自己也说是，甘蔗地头离干活的地方200米左右，没有进我的果园。经审理查明，被告黎思斯雇佣原告梁秀英等人为自己的果园进行包青枣工作，由被告黎思斯每天支付每人人工工资100元，工资按天发放。2019年11月30日下午1点30分左右，原告在走到接近被告果园门口时，因道路不平整，不慎摔倒。之后，原告被送往浛洸镇中心卫生院住院治疗，住院时间至2019年12月14日出院，共住院14天。入院诊断为：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折，2.左侧尺骨茎突骨折。出院医嘱为：1.继续门诊伤口换药，伤口术后两周拆线；2.定期复查X光（出院后1、3、6个月）；3.左腕关节活动功能锻炼；4.注意休息；5.如有不适，请随诊。原告住院共花费医疗费18322.25元。原告出院后，定期复查了3天。后原告与被告因对赔偿问题未达成一致意见，原告向本院起诉，并提出本案诉讼请求。庭审中，被告认为，原告是上班的路上摔倒致伤，并不是在自己果园干活摔伤，因此不同意赔偿。以上事实，有原告提交的起诉状、证据，以及原、被告申请出庭作证的证人证言以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告梁秀英受雇于被告黎思斯为被告黎思斯的果园干活，并由被告黎思斯发放劳动报酬，双方形成个人间的劳务关系，原告梁秀英作为提供劳务一方受伤，原告的损失应根据双方各自的过错承担相应的责任。通过庭审查明可知，原告受伤系在被告果园之外受伤，并不是在被告果园内提供劳务时受伤，且无证据证明被告对原告的受伤存在过错，故原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁秀英的诉讼请求。本案受理费179.71元，由原告梁秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年九月十四日书记员  邓积舜附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2290号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5501号民事调解书已发生法律效力，调解书调解由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2290号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十五日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1628号原告：朱熙权，男，1980年5月8日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李玉群，女，1976年8月21日生，汉族，贵州，住禄劝彝族苗族自治县。原告朱熙权与被告李玉群合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告朱熙权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按朱熙权撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年九月十五日书记员  包兴冉
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终50号上诉人（原审被告）崇阳县人力资源和社会保障局（以下简称崇阳县人社局）。法定代表人陈英杰，局长。委托诉讼代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）全气田，女，汉族，1942年8月13日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审原告）周世敏，男，汉族，1968年2月4日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审原告）周世谋，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖北咸宁。上诉人崇阳县人社局因不履行法定职责一案，不服崇阳县人民法院（2018）鄂1223行初36号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告全气田之夫、原告周世敏、周世谋之父周某某生前在崇阳县广播局工作，于2004年6月退休，一直由被告核定发放退休工资，2018年1月28日周某某因病去世。2018年5月17日，原告向被告提出书面申请，要求被告依法核发丧葬费、一次性抚恤金，被告在法定期限内，未作出给予核定或不给予核定的答复，为此，原告提起行政诉讼。原审认为，崇阳县人社局是本案适格的被告，作为负责全县社会保险管理工作的行政机关，收到原告要求核发一次性抚恤金、丧葬费的申请后，在法定期限内未作出给予核定或不给予核定的答复，其行为属于不履行法定职责行为。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》（鄂人险[1997]109号）为了适当解决职工遗属的生活困难，保障其基本生活，对机关事业单位工作人员（含离休、退休、退职人员）死亡后的一次性抚恤金、丧葬费作了规定，原告申请核发一次性抚恤金符合该规定。被告提出原告未提供“火化证明书”，不符合核定的条件，与上述规定相悖且无法律依据，其抗辩理由不能成立。被告主张原告的起诉超过了法定的起诉期限，没有事实与法律依据，该抗辩理由也不能成立。原告的部分诉讼请求没有法律依据：关于丧葬费问题。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》[鄂人险（1997）109号]第一条关于丧葬费的规定：“丧葬费主要用于死者服装制作、整容、遗像放大、遗体运放存、火化、购买骨灰盒及其安放等殡葬开支”。周某某死亡后，其遗体未实行火化，原告要求被告核发丧葬费的请求不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令被告崇阳县人力资源和社会保障局在本判决生效后十日内向原告周世敏、全气田、周世谋核定其父（夫）周某某的一次性抚恤金。二、驳回原告周世敏、全气田、周世谋的其他诉讼请求。上诉人上诉称，被上诉人不符合核定抚恤金的条件，上诉人不核定抚恤金有政策依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，上诉人负责本行政区域内的社会保险管理工作，是本案适格被告。本案中，被上诉人提出核定周某某死亡后一次性抚恤金的申请，符合湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》、湖北省人社厅《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇的暂行处理意见》的相关规定，上诉人应当依法进行审查处理。上诉人在法定期限内未予核定，原判责令其依法履行法定职责并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇二〇年九月十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1878号 原告：吕圣和，男，1965年12月13日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：钟潇晴,浙江绿谷律师事务所律师。 被告：吕贤兵，曾用名吕贤彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住松阳县。 原告吕圣和与被告吕贤兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟潇晴到庭参加诉讼，被告吕贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕圣和诉称：2019年5月20日，原告吕圣和与王鹏彬等人在松阳县裕溪乡合溪村吕圣炎家商量合溪村自来水管理和收费问题，20时许，被告吕贤兵也来到吕圣炎家中，并和原告吕圣和发生争执，吕贤兵先用手戳吕圣和头部，后又用小板凳敲吕圣和头部及用折椅敲吕圣和的背部。吕圣和受伤后在丽水市莲都区人民医院住院治疗38天，对于吕圣和的医疗费等部分损失，吕圣和已先行提起了刑事附带民事诉讼，松阳县人民法院已作出(2019)浙1124刑初142号判决。2019年12月27日，原告因本次伤害被鉴定为十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，故被告还因赔偿原告以下损失：误工费7488(52日×144元/日)、护理费2860元(22日×130元/日)、营养费1800元(60日×30元/日)、残疾赔偿金59752元(29876元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上损失共计78800元。为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币78800元。二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告吕贤兵未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定：2019年5月20日晚，原告吕圣和与王鹏彬、魏和美、魏和平等人在松阳县裕溪乡合溪村吕圣炎家一楼客厅商量合溪村自来水管理和收费问题。20时许，被告吕贤兵与缪海波来到吕圣炎家，缪海波说谁不交水费就把他的自来水管剪掉，原告吕圣和接了一句你去剪剪看。被告吕贤兵听到后用手戳原告吕圣和头部，被劝离到门口又返回屋内打了原告吕圣和头部一拳。原告吕圣和用小板凳砸向被告吕贤兵，被告吕贤兵挡住并夺过小板凳敲原告吕圣和头部，原告吕圣和头部出血摔倒，被告吕贤兵拿起另一把折椅往原告吕圣和背部敲了两下。经鉴定，吕圣和头皮裂创，构成轻微伤，其左侧横突骨折，T10棘突骨折，构成轻 伤一级。原告吕圣和受伤后于2019年5月20日到丽水市莲都区人民医院住院治疗，2019年6月27日出院，住院38天，花去医疗费18056.29元，医生建议其出院后休息二个月。 2019年9月5日，松阳县人民检察院对吕贤兵故意伤害吕圣贤一案提起公诉。吕圣和提起刑事附带民事诉讼，要求吕贤兵赔偿医疗费18056.29元、误工费14112元（98日×144元/日）、护理费4940元（38日×130元/日）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/日）、交通费380元（38天×10元/日），合计人民币38628.29元。 2019年9月29日，我院作出（2019）浙1124刑初142号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人吕贤兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止)。二、被告人吕贤兵赔偿附带民事诉讼原告人吕圣和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币38628.29元；限判决生效后十日内付清。 2019年11月29日，原告吕圣和在本案起诉前对自身的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经丽水天平司法鉴定所鉴定：吕圣和头皮裂伤，胸10、11、腰1、2左侧横突骨折，经治疗，遗留腰部活动受限，构成十级伤残。综合评定其误工期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。 本院根据鉴定报告及本案实际情况，确认原告吕圣和的合理损失如下：误工费7488元(52日×144元/日)、护理费2860元(22日×130元/日)、营养费1800元(60日×30元/日)、残疾赔偿金59752元(29876元/年×20年×10%)、鉴定费1900元、酌情认定精神损害抚慰金3000元、以上损失共计76800元。 另查明：本案事件发生后，被告吕贤兵未支付原告各项损失费用。 本院据以认定上述事实的证据有：（2019）浙1124刑初142号刑事附带民事判决书、刑事附带民事起诉状、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及原告的当庭陈述等。 本院认为：公民合法权益受法律保护，行为人故意侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告吕贤兵与原告吕圣和因合溪村自来水管理和收费问题引发争吵打架，被告吕贤兵故意侵害原告，造成原告人身损害致残，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，应当赔偿原告各项合理损失。原告主张精神损害赔偿过高，本院根据本案实际情况及当地生活水平等，酌情认定精神损害抚慰金为人民币3000元。因本院刑事判决未认定原告吕圣和在本案中有过错，故本院认定由被告吕贤兵承担全部赔偿责任，原告除精神损害抚慰金外，各项损失主张合理，本院予以支持。被告吕贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭且不提供答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告吕贤兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告 吕圣和误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计76800元。 二、驳回原告吕圣和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由原告吕圣和负担44元，被告吕贤兵负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 洪雪滢 代书记员 王 倩