浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2684号 原告：蓝崇春，男，1944年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县法律援助中心法律指派法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道公园路1号。 责任人：黄晓章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省青田县分公司，统一社会信用代码91331121558622271T，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业区。 负责人：赵海滨，公司经理。 委托诉讼代理人：郭建，男，公司员工。 被告：潘韦霖，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 被告：固镇县安运汽贸运输有限责任公司，统一社会信用代码91340323664218221J，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀1号楼106号。 法定代表人：张伟。 被告：石叶平，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蓝崇春与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水公司）、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省青田分公司（以下简称邮政速递）、潘韦霖、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（人保蚌埠公司）、固镇县安运汽贸运输有限责任公司（安运汽贸）、石叶平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保青田公司）认为其才是保险人，同意承担本案相应的保险责任，原告当庭申请变更被告，经向其他被告释明同意后，本院当庭予以准许。原告蓝崇春的委托诉讼代理人刘晃、被告人保青田公司的委托诉讼代理人潘永达、被告邮政速递的委托诉讼代理人郭建、被告潘韦霖、被告石叶平到庭参加诉讼，被告人保蚌埠公司、安运汽贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告蓝崇春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失为63714.39元，由被告根据事故责任的比例各自承担相应赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告在审理过程中明确第一项诉请：1、要求被告赔偿原告损失63714.39元，由被告人保蚌埠公司在交强险内优先赔偿，不足部分由人保蚌埠公司和人保青田公司在第三者责任险内按责任赔偿，再有不足部分由其他被告按照责任比例承担。事实和理由：2019年10月26日15时57分许，被告潘韦霖驾驶无牌号电动三轮车（车架号：Ｘ16110005871），从青田县油竹街道雅岙村往油竹上村方向行驶，途经青田县石锦路绿洲河滨花园工程项目部门口路段时，与行人原告发生碰撞，致使原告又与停在路边由被告石叶平驾驶的皖Ｃ6××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年12月5日，青田县公安局交通警察大队认定，被告潘韦霖负主要责任，被告石叶平负次要责任，原告蓝崇春无责任。 被告人保青田公司答辩称：对侵权事实和事故责任划分没有异议，但表示：1、被告保险人在我公司投保的是非机动车第三者责任险，责任限额为15万元，本案被告石叶平驾驶的车辆系机动车，在被告人保蚌埠公司投保了交强险，故原告的损失应先在该交强险内优先赔付，超过部分我公司按60%的责任比例再扣减15%的免赔率后赔付；2、赔偿项目部分：医疗费，因原告在事故发生当天在青田县人民医院办理住院手续，其在第二天前往温州第一人民医院门诊的费用以及救护车外送费用、电疗费用应当扣除；营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金没有依据，应当扣除；其他项目按照法律标准赔付。 被告邮政速递、潘韦霖均同意保险公司的意见，同时两被告认可本次事故系发生在潘韦霖在邮政速递试用期上班时发生的，潘韦霖表示已垫付医疗费5600元。 被告人保蚌埠公司答辩称：1、原告的具体损失问题，对于没有门诊病历的医疗费不予赔付并扣除10%的非医保用药，其他被告的垫付款也应当扣除；住院伙食补助费和营养费标准过高；精神损害抚慰金、交通费和后续治疗费没有证据提供，不予赔付。2、原告的合理合法损失应先由本案的保险公司在各自交强险内共同承担，超过部分按责任比例负担。3、不承担本案诉讼费。 被告石叶平同意被告人保蚌埠公司的意见，并表示在该公司投保了交强险和第三者责任险100万并附加了不计免赔险，且在事故发生后已垫付医疗费2000元。 被告安运汽贸未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。另查明，被告潘韦霖在被告邮政速递试用期内上班时发生本次交通事故，潘韦霖驾驶的无号牌电动三轮车由邮政速递在被告人保青田公司投保了非机动车第三者责任险，第三者责任限额15万元，合同特别约定：“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：…………负主要责任的免赔15%……”。被告石叶平驾驶的车辆在被告人保蚌埠公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万），并附加不计免赔险。本次事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告潘韦霖和石叶平分别垫付给原告5600元、2000元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告蓝崇春的合理损失作如下认定：医疗费29803.89元，住院伙食补助费1470元，护理费7546元，交通费490元，共计39299.99元。 上述事实，有原、被告提供的原、被告的身份信息、驾驶证、事故责任认定书、保单、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、住院费用清单以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队做出的被告潘韦霖负事故主要责任、被告石叶平负次要责任，原告蓝崇春无责任的认定并无不当，本院予以采信。针对被告的答辩，本院做如下认定：1、被告邮政速递与被告人保青田公司的保险合同中特别约定了免赔责任比例，邮政速递对此亦予认可，本院予以采信；2、从事故责任分析来看，本次事故发生系由潘韦霖驾驶车辆碰撞原告后，原告再与停在路边的被告石叶平的车辆碰撞，本院确定潘韦霖承担70%的赔偿责任，石叶平承担30%的赔偿责任；3、原告系75周岁高龄，因事故碰撞头部造成蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿，在办理住院手续后经青田县人民医院救护车外送前往温州附属第一人民医院检查，原告因此产生的救护车外送费可认定为合理费用，对该抗辩不予采信；4、原告未提交精神损害抚慰金、营养费和后续治疗费的相应证据，对前述项目本院不予支持；5、本案系机动车与非机动车发生的交通事故，原告的损失应先由机动车投保的交强险内优先赔付，超过部分再按照责任比例根据合同约定赔付，即原告的合理损失在人保蚌埠公司的交强险赔付后，超过部分由人保蚌埠公司和人保青田公司按3:7的比例（人保青田公司在责任比例范围内扣除15%的免赔率）赔付；6、潘韦霖在邮政速递试用期上班过程中发生交通事故，系职务行为，故人保青田公司免赔部分应由被告邮政速递承担。在审理过程中原告与被告潘韦霖、石叶平自愿达成协议，该协议未损害他人、集体和国家利益且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告请求赔偿的合理部分及被告针对原告诉讼请求合理的辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和被告针对原告诉讼请求不合理的辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝崇春的各项经济损失24408.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝崇春的各项经济损失12657.97元； 三、被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省青田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝崇春的各项经济损失2233.76元； 四、驳回原告蓝崇春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告潘韦霖负担169元，被告石叶平负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金翡妃 附法律条文及执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补偿赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。