河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民再66号 再审申请人（一审被告）：李纳纳，女。 委托诉讼代理人：袁志，男。 委托诉讼代理人：袁音，女。 被申请人(一审原告)：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，该行负责人。 委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：闫昌宇，男。 再审申请人李纳纳因与被申请人平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）、闫昌宇借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3834号民事判决，向石家庄市中级人民法院申请再审。石家庄市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）冀01民申39号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。再审申请人李纳纳及其委托诉讼代理人袁志、袁音，被申请人平安银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人尤爱霞到庭参加诉讼，原审被告闫昌宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人李纳纳申请再审称，再审申请人与2015年12月21日离婚，婚姻仅存续8个月，一审时李纳纳未收到任何材料，一审判决缺席审理。提交补充材料，一审适用法律错误。1.新华区人民法院（2016）冀0105民初3834号民事判决严重违反法定程序，确有错误。新华区法院因没有审查再审申请人与闫昌宇婚姻状况，按照闫昌宇的诉讼地址确认书送达，导致再审申请人没有收到相关法律文书，未出庭应诉，导致丧失了答辩和上诉的权利。2.新华区人民法院（2016）冀0105民初3834号民事判决适用法律确有错误。关于2016年1月20日和2016年2月1日两笔贷款发生在再审申请人与闫昌宇离婚之后，被申请人要求再审申请人偿还于法无据。关于2015年12月16日这笔贷款，结合再审申请人与闫昌宇仅仅五天后就离婚的事实，离婚时没有夫妻共同财产，该笔款项显然没有用于夫妻共同生活。综上，恳请法院启动审判监督程序，维护再审申请人的合法权益。 平安银行股份有限公司石家庄分行辩称，原审法院先通过邮寄送达的方式向申请人及原审被告送达了诉讼材料及判决书，邮件均被退回，后通过其他方式联系上闫昌宇，闫昌宇从法院取走诉讼材料并填写了当事人送达地址确认书，在原审法院送达过程中闫昌宇均未表示已经和再审申请人李纳纳离婚。 闫昌宇未答辩。 平安银行股份有限公司石家庄分行向原审一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金26.6万元、借款期间的利息4970.09元及罚息20116.72元（其中本金20万元的计算期间为2016年3月16日至2016年7月18日；本金6万元的计算期间为2016年4月20日至2016年7月18日；本金6000元的计算期间为2016年5月1日至2016年7月18日），并支付律师费3000元；诉讼费由被告承担。 原审一审法院认定事实：2015年5月29日，原告与被告闫昌宇签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，包括按期等额还款、按期等本还款。合同第7.1条第4项约定，被告违反本合同约定的其应履行的任何义务；第7.2条约定，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用、并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于被告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2015年8月17日，原告向被告发放贷款20万元，2015年8月17日，原告向被告发放贷款6万元，2015年8月17日，原告向被告发放贷款6000元。自2016年3月16日起被告出现逾期未再还款，系统计算所欠借款利息数额为4970.09元，罚息计算至2016年7月18日，罚息的起息日是分了三笔，其中20万元贷款自2016年3月16日开始计算，6万元的贷款自2016年4月20日开始计算，6000元的贷款自2016年5月1日开始计算。被告李纳纳与闫昌宇系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告主张律师费3000元，所提交证据为原告与河北世纪方舟律师事务所签订的《委托清收协议》及律师费票据。 原审一审法院认为，原告与被告签订有《个人信用额度贷款合同》，双方存在借款合同法律关系。被告未按《个人信用额度贷款合同》的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金26.6万元、借款期间利息4970.09元及罚息，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，二被告应对债务承担共同还款责任。原告主张的律师费3000元，因不属于必须发生的费用，故不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，一、本判决生效之日起十日内，被告闫昌宇、李纳纳偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金26.6万元及截止至2016年11月3日的利息3229.67元。自2016年11月4日起至借款偿还完毕之日止的利息，按月利率1.6%上浮50%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，由二被告负担。 原审一审判决作出后，各方当事人均未在法定期限内提起上诉。 本院再审期间，再审申请人李纳纳向本院提交了其农业银行卡（6228480632220478416）2015年12月10日至2015年12月16日的银行流水。被申请人平安银行质证称真实性认可，关联性不认可，与本案无关。被申请人平安银行股份有限公司石家庄分行承认原审一审中其提交的李纳纳的申请表及营业执照不是闫昌宇贷款中的资料，与本案无关。被申请人平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提交了闫昌宇办理案涉贷款所用平安银行卡（6230582000044594169）的银行流水，欲证明2015年12月16日平安银行向闫昌宇发放案涉20万元贷款后，当天即转入李纳纳农业银行账户。李纳纳质证称，2015年12月16日，闫昌宇向其提出临时借款20万元，其即从农业银行卡（6228480632220478416）分四次向闫昌宇平安银行账户（6230582000044594169）付款20万元。2015年12月16日当天晚些时候，闫昌宇就把借其的20万元用同一账户分四次转回了李纳纳农业银行卡（6228480632220478416）账户。平安银行的举证与李纳纳的质证均与上述两张卡的银行流水显示一致。另查明，被申请人平安银行在庭审时认可只有2015年12月16日20万元一笔贷款发生在闫昌宇与李纳纳婚姻存续期间。 本院再审认为，1.根据平安银行在原审审理过程中提交的证据及本案审理过程中的说明可以认定，闫昌宇是以个人名义向被申请人平安银行申请的案涉个人信用额度贷款，申请人李纳纳未在相关手续和合同上签字，未参与贷款过程。 2.申请人李纳纳与被申请人平安银行均认可2016年1月20日与2016年2月1日向闫昌宇发放的贷款均发生在闫昌宇与李纳纳离婚之后，上述两笔贷款为闫昌宇个人债务，应由其个人负担。 3.被申请人平安银行提供的闫昌宇案涉贷款银行卡流水显示如下信息：2015年9月16日，平安银行向闫昌宇发放了一笔20万元的贷款；2015年12月16日，李纳纳用其农业银行卡（6228480632220478416）向闫昌宇转账20万元，随即闫昌宇清偿了上述贷款；在贷款清偿后的当天，被申请人平安银行即向闫昌宇发放了案涉20万元贷款，随即闫昌宇向申请人李纳纳农业银行账户转账20万元。由上述流水记录可以看出，闫昌宇于2015年12月16日的还款贷款操作其实是一个先还后贷的过程，被申请人平安银行对该事实亦表示认可，故2015年12月16日的案涉20万元贷款应视为2015年9月16日20万元贷款的延续。同样根据闫昌宇案涉贷款银行卡流水显示，闫昌宇在2015年9月16日收到20万元贷款后即转入其名下的中国民生银行股份公司账户。闫昌宇的案涉个人信用额度贷款是以其个人名义申请的，全程文件没有李纳纳的签字，现有证据亦不能证明其曾参与贷款过程、对案涉贷款知情或表示追认。闫昌宇向银行贷款20万元，且仅仅三个月后即需要借款还贷，上述债务已经明显超过家庭日常生活需要，债权人平安银行亦无任何证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，案涉20万元贷款不应视为夫妻共同债务，应视为闫昌宇个人债务，由其个人负担。 综上，被申请人平安银行向一审法院主张的三笔债务均为闫昌宇个人债务，应由其个人负担，一审法院判令李纳纳承担共同还款责任确有不当，本院依法予以纠正。 综上所述，再审申请人李纳纳的再审申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3834号民事判决； 二、本判决生效之日起十日内，原审被告闫昌宇偿还平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金26.6万元及截止至2016年11月3日的利息3229.67元。自2016年11月4日起至借款偿还完毕之日止的利息，按月利率1.6%上浮50%计算； 三、驳回平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审案件受理费5711元，由平安银行股份有限公司石家庄分行负担2855元，由闫昌宇负担2856元。 本判决为终审判决。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  林友生 二〇二〇年九月十五日 书记员  郄张雨