wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执526号之二申请执行人：李茶花，女，汉族，1976年10月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陈敏，男，汉族，1983年7月13日出生，庐山市人，住江西省庐山市。李茶花依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初636号民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划案款5300元。2020年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月6日，我院传唤被执行人陈敏来院，组织双方当事人进行协商，未能达成和解协议及还款计划。我院于2020年9月17日向申请人李茶花发放案款4270元。被执行人缴纳执行费830元。本案申请执行人申请执行62050元，截至2020年9月27日已执行4270元，未执行57780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月二十七日书记员  王 健
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1580号上诉人（原审原告）：文爱军，女，汉族，1962年2月14日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梯仁，男，汉族，1950年9月6日出生，住湖南省株洲县，系文爱军的丈夫,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲宏达物业管理有限责任公司天元分公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座1028号。法定代表人：何巍，系公司经理。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭涛女，女，汉族，1979年10月9日出生，住湖南省株洲市石峰区，系公司员工，代理权限为特别授权。上诉人文爱军因与被上诉人株洲宏达物业管理有限责任公司天元分公司（以下简称宏达物业天元分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后依法组成合议庭进行审理，2020年9月16日本院对双方当事人及其代理人进行了谈话询问，本案现已审理终结。上诉人文爱军上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人从2017年1月起至今具有劳动关系。事实和理由：1、根据最高人民法院相关司法解释，上诉人属于进城务工农民工，且尚未享受养老保险待遇，虽然已达到退休年龄，与被上诉人之间仍属于劳动关系，可以享受工伤待遇和退休待遇；2、上诉人和被上诉人签订的合同，明确双方为劳动关系；3、上诉人作为弱势群体，没有能力维护自身的合法权益，因此为了获得被上诉人提供的工作机会，不得不与被上诉人签订涉案《聘用协议》，该协议属于格式合同，上诉人没有选择权；4上诉人在工作期间发生交通事故，理应认定为工伤。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人宏大物业天元分公司辩称：一、一审认定事实正确，适用法律恰当，判决正确。1、根据《劳动合同法实施条例》规定劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。上诉人已经达到退休年龄，因此其与被上诉人的劳动关系终止，且双方之间已明确签订《聘用合同》明确双方劳务关系；2、社会保险机构对已达到退休年龄的人员不再开设社会保险账户，也不接受其社会保险费的缴纳。二、上诉人上诉状提到的最高院司法解释仅是对工伤认定的相关意见，而非涉案劳动关系认定依据，不适用于本案。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文爱年向一审法院起诉请求：请求依法确认原告文爱军与被告宏达物业天元分公司从2017年元月份起到至今具有劳动关系。一审认定事实：2017年1月1日，原告（乙方）与被告宏达物业天元分公司（甲方）签订了一份《聘用合同书》，约定：原告在被告宏达物业天元分公司从事保洁工作，双方建立劳务关系；原告每月基本工资为1,650元，雇用期限自2017年1月1日至2020年6月30日止；因原告超过法定退休年龄，不能购置工伤保险，被告给原告购买一份雇主责任保险。2019年6月29日20时20分许，罗家旺驾驶两轮电动车与原告发生碰撞，造成文爱军受伤的道路交通事故。原告文爱军受伤后被送至株洲市中医伤科医院住院治疗。原告文爱军因本次交通事故受伤后至今未上班。2020年4月23日，原告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认申请人文爱军与被申请人株洲宏达物业管理有限责任公司天元分公司从2017年元月份起到至今具有劳动关系。2020年4月24日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出株天劳人仲案字（2020）第90号《不予受理案件通知书》，以原告已达法定退休年龄，对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案的争议焦点为：原被告双方是劳动关系还是劳务关系。具体分析如下：原告文爱军于1962年2月14日出生，至2017年1月1日已达到法定退休年龄。2017年1月1日，原告与被告签订的《聘用合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依据该《聘用合同书》约定权利义务来看,双方均无建立劳动关系的意思表示，双方对用工关系明确为劳务关系。而且原告的工作性质系包干负责制，与劳动关系中员工与用人单位之间形成人身依附关系的情形不符。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告已经达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格。因此，原告与被告建立的用工关系属于劳务合同关系，而不属于劳动合同关系。故，原告主张双方系劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告文爱军的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院依法予以免收。二审期间被上诉人提交了一份捐款名单，拟证明上诉人出交通事故后，被上诉人公司处于人道主义组织捐款两万多给上诉人，并且派人去医院看望。上诉人对该份证据无异议。因双方当事人对该组证据均无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，但是因被上诉人是否组织捐款与本案劳动关系认定无关联，故对该组证据的关联性本院不予采信。二审另查明，2010年8月27日起上诉人就受雇于被上诉人从事保洁工作，且双方签订了劳动合同，2017年双方重新签订确立劳务关系的涉案《聘用协议》，其余事实与一审一致，故对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否与被上诉人存在劳动关系？现分析如下：虽然上诉人文爱军从2010年开始受雇于被上诉人处从事保洁工作，双方最初也通过签订劳动合同确认二者的劳动关系，被上诉人对此也未否认，且在2012年2月14日上诉人文爱军年龄满50岁，达到法定退休年龄后，双方的劳动关系也因劳动合同的持续而仍然存在，但是2017年1月1日上诉人文爱军与被上诉人宏达物业天元分公司重新签订《聘用合同》，并在合同中明确约定双方用工关系为劳务关系，该合同系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，即劳动合同双方当事人在劳动者达到法定退休年龄的均可主张终止双方劳动合同，因此上诉人文爱军与被上诉人宏达物业天元分公司签订《聘用合同》的行为，应视为双方用工关系从2017年1月1日起已自愿达成成立劳务关系的合意。至于上诉人文爱军上诉状提到的最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号），该文件系最高人民法院行政庭对工伤认定作出的司法答复，且该文件也未否认当事人自己达成用工关系合意的效力。对于上诉人文爱军主张涉案聘用协议是格式合同，上诉人无权选择的问题。上诉人文爱军在2010年就与被上诉人签订了劳动合同，2017年重新签订聘用合同，两份合同对双方用工关系分别进行了明确约定，上诉人文爱军可自行选择是否签订聘用合同，其主张无权选择的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人文爱军要求确认其与被上诉人宏达物业天元分公司之间仍存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人文爱军的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文爱军负担，本院依法决定免收。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年九月二十七日法官助理谢晓红书记员文雅
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢30号之四申请执行人汉中昊德置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区xxx。统一社会信用代码xxx。法定代表人敬海桃，该公司执行董事。委托代理人李恒清，该公司法律顾问。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区xxx。统一社会信用代码xxx。法定代表人赵连田，该公司董事长。被执行人赵连田，男，汉族，生于1954年11月27日，住汉台区xxx，身份证号xxx。执行担保人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司。住所地：汉台区xxx。统一社会信用代码xxx。法定代表人赵连胜，该公司总经理。申请执行人汉中昊德置业有限公司与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司、赵连田、执行担保人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行。通过网络总对总查询被执行人名下均无可供执行的财产；本院查封的被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司租用汉台区七里街道办事处七里村、汪家山村、九女村、吴基庄村土地租赁权及地上附着物因汉台区政府拟统一征收安置，现暂不宜处置；本院将上述情况告知申请执行人，同时拟对本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年九月二十七日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3302号原告：贾春喜，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇华南城8号楼1单元201室（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告：佟兆宇，男，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区。原告贾春喜与被告佟兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告贾春喜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春喜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾春喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾春喜负担（原告已预交1025元，退回1000元）。审判员  李艳丽二〇二〇年九月十五日书记员  于春辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终978号上诉人（一审原告）卢飞，男，1948年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人黄宇兰，女，1951年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人卢鸿燕（卢飞之女），1979年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。法定代表人燕新程，局长。委托代理人李宏一，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人卢飞因诉北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称规自委房山分局）注销房屋产权证一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初120号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。卢飞向一审法院诉称，卢飞所拥有的房屋坐落于房山区房山矿机路4号楼6单元X室，于1998年3月8日依法登记，为房标字第21934号，所有权性质为私产，面积51.42平方米（以下简称涉案房屋）。涉案房屋是1992年前后卢飞单位分给卢飞，后按标准价出售给卢飞的。卢飞2001年12月31日退休后就不在此房住了，但房里仍然放着旧家具及一些物品，欲出售涉案房屋时发现该房被租给他人占有使用，卢飞多次要求腾退房屋。法院于2020年3月31日向规自委房山分局查询的房产登记信息，证明涉案房屋因北京市房山区住房和城乡建设委员会向规自委房山分局出具了一份情况说明，规自委房山分局即依据这份情况说明将卢飞的房屋产权证注销。至此，卢飞认为规自委房山分局的违法注销涉案房屋产权证的行为应当撤销。故诉至法院，请求：依法撤销规自委房山分局违法注销卢飞所有的涉案房屋产权证的行为。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，北京市房山区住房和城乡建设委员会出具情况说明一份，该情况说明载明“经该单位核实，有23处不动产系该单位直管公房，由于该单位与当时的拟购房人未签订购房合同，且未收取购房款，实际房屋所有权未达成交易行为，所以房屋所有权仍在该单位名下”，上述23处不动产包含涉案房屋。此外，庭审中卢飞陈述其系在他案证据材料中获知涉案房屋产权证书，规自委房山分局亦辩称涉案房屋产权证书未进行过核发。本案中，卢飞亦未提交证据证明其已就涉案房屋达成交易且涉案房屋产权证书已进行核发之事实。据此，卢飞未提交证据证明涉案房屋产权证书标注作废之行为对其权利义务产生了实际影响，故卢飞的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回卢飞的起诉。卢飞不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。规自委房山分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，卢飞未提交证据证明其已就涉案房屋达成交易或涉案房屋产权证书已核发完毕，其起诉缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回卢飞的起诉正确，本院予以维持。卢飞所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5083号申请人：苏州晟锦模具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道友胜路8号。法定代表人：刘士安。被申请人：宁波集郡集装箱科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶甬江路66号1幢1号1层。法定代表人：刘强。本院在审理申请人苏州晟锦模具有限公司与被申请人宁波集郡集装箱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州晟锦模具有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波集郡集装箱科技有限公司银行存款人民币101093元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州晟锦模具有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波集郡集装箱科技有限公司银行存款人民币101093元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年九月十五日书记员  徐 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保445号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：陈渊，男，1967年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈渊名下价值93054.52元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈渊名下价值93054.52元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3474号 原告：程人定，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：程桂春，女，1982年8月14日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告程人定配偶。 原告：程桂春，女，1982年8月14日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告程人定、程桂春诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程桂春到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程人定、程桂春向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年5月9日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢1单元402号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元402号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、预告登记费、抵押登记费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告程人定、程桂春管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10356号申请人：江苏澳洋置业有限公司，住所地张家港经济开发区（澳洋国际大厦12楼）。法定代表人：沈学如，该公司董事长。被申请人：施兴华，男，1981年5月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：施伟娟，女，1986年10月7日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏澳洋置业有限公司与被申请人施兴华、施伟娟追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施兴华、施伟娟的银行存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏澳洋置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施兴华、施伟娟的银行存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十五日书记员  马雅蕾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5943号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭继东，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟维军，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟子民，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省武安市。 一审被告：杜维波，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省武安市。 一审被告：李艳强，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人郭继东因与被申请人孟维军、孟子民及一审被告杜维波、李艳强建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭继东申请再审称，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案重新审理。事实和理由如下：1.2015年其承包武安市南洺河铁矿的砌石工程并将其中部分工程承包给二被申请人进行施工。二被申请人完成了施工并多次从我处取走工程款，有二被申请人给我打的取款手续为证。截止一审诉讼前，我实际只欠二被申请人2万多元工程款。一审法院认定本案的基本依据是我会计为二被申请人出具的工程量证明，未认可二被申请人从我处领取的支取工程款的手续，从而导致错误的判决。2、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条作出判决错误。因本案是欠工程款纠纷，不适用该条款进行判决。二被申请人所起诉我的依据只是一个工程量的证明，并不能证明我实际欠他们工程款。该情况有二被申请人从我处领取工程款的领款手续佐证。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，郭继东提出的申请再审理由与其在一、二审时的主张与上诉理由基本一致。关于涉本案工程款给付问题。郭继东认可孟维军、孟子民在2014年、2015年完成了施工并全部验收。郭继东在本案中只是辩称尚欠20,000元工程款，并提交了三份证明，证明孟维军支取2015年工程款220,000元。对该三份证明，孟维军、孟子民在原审亦予认可，但称是2014年、2015年总工程款1,013,015元其中的一部分。对于剩余工程款，孟维军、孟子民在原审中能够明确计算出两个年度所欠工程款数额及李艳强、郭继东已经给付部分款项。郭继东在其不能提交充分证据证实其主张的情况下，应承担举证不能的责任，本案现有证据不足以支持其再审申请。综上，郭继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭继东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4699号 唐秀玲： 关于唐秀玲申请执行四川朝辉建筑劳务有限公司工伤待遇争议一案，案号（2020）川0107执4699号。执行过程中，你公司已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终868号 上诉人（一审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安庆市宜秀区东方朝阳超市，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：王伟。 上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人安庆市宜秀区东方朝阳超市侵害著作权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年9月17日请求撤回一审起诉，被上诉人安庆市宜秀区东方朝阳超市亦表示同意。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民初26号民事判决； 二、准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担75元，安庆市宜秀区东方朝阳超市负担75元。二审案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。委托诉讼代理人：林成网，该行员工。被执行人：丁勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周秀梅，女，1988年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴小淮，男，1984年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与丁勇、周秀梅、吴小淮金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2020）苏1204民初869号民事判决书，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，后本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 洪慧敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4316号原告：王伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住息县。原告：朱秀丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住息县。系原告王伟妻子。二原告共同委托诉讼代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐军玲，系被告秦洋妻子。原告王伟、朱秀丽诉被告徐军玲、秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、朱秀丽及其共同委托诉讼代理人方振云、被告徐军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、朱秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告劳务工资款52116元及利息；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：被告承揽西湖家园建设工程,雇佣原告为其砌墙。2020年6月3日、2020年6月19日，经结算,被告共欠原告劳务费52116元,并向原告出具欠款证明的条据，当时承诺，月底付清。约定期限届满后,原告多次催要,被告都以种种借口拖欠不还款。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告王伟、朱秀丽身份证复印件各一份；2、欠条、欠条证明复印件各一份。被告徐军玲、秦洋辩称，欠原告工资款52116元是事实，张锦斌的一笔两千多元的和原告的算一起了。但是因为新蔡西湖家园承建公司没有给被告支付工程款，所以被告没有钱给原告垫付工资。公司承诺9月25日给钱，到时原告可以拿着欠条去领钱。经审理查明，被告徐军玲、秦洋承揽新蔡县西湖家园建设工程，雇请原告王伟、朱秀丽为其提供劳务（砌墙），其向原告支付劳务费。2020年6月3日，经结算，被告徐军玲向二原告出具45216元欠款证明条据一份，并在该欠款条据上签字确认。2020年6月19日，经结算，被告秦洋向原告王伟出具6900元欠条一份，并在该欠条上签字确认。以上合计欠二原告52116元。后原告多次找二被告催要工钱，二被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王伟、朱秀丽给被告徐军玲、秦洋承包的工程提供劳务，被告徐军玲、秦洋应当支付原告王伟、朱秀丽劳务费用。双方经结算，被告出具结算欠条证明，系真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告徐军玲、秦洋应及时清偿债务。因此，原告要求被告支付工钱52116元的诉求，本院予以支持。由于没有约定利息，故对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐军玲、秦洋于本判决生效之日起十日内支付原告王伟、朱秀丽劳务费52116元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费551元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1102元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初273号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王策，男，1993年7月19日出生，汉族，高中文化。户籍所在地及现住址河北省晋州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月23日被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年5月27日经鹿泉区人民检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人王策犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人王策到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被告人王策2019年初曾在中国人民保险公司石家庄分公司学习过保险业务，没有正式入职便离开，2020年1月份至2020年4月22日，王策假冒中国人民保险公司业务员，以为客户续保的名义骗取16名客户钱财共计32131元。包括：冀Ａ×××××的车主张某11720元；冀ＡＣ6Ｚ35的车主梁某1863元；冀Ａ×××××的车主姜某2792元；冀Ａ×××××”的车主何某3123元；冀Ａ×××××车主秦某1038元；冀Ａ×××××的车主李某1774元；冀Ａ×××××的车主程某2842元；冀Ａ×××××的车主朱某Ｉ330元；冀Ａ×××××的车主张某21986元；冀Ａ×××××的车主郑某3115元；冀Ａ×××××的司机王某1946元；冀Ａ×××××车主张某31256元；冀Ａ×××××车主郝某12482元；冀Ａ×××××的车主白某2072元；冀ＡＱ352Ａ车主刘某1720元；冀Ａ×××××车主郝某21072元。所得款项用于个人挥霍。2020年8月11日，王策亲属将非法所得退赔给被害人并取得谅解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王策以非法占有为目的，假冒保险公司业务人员，以为客户续保的名义，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王策有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑，缓刑期为二年。 被告人王策辩称，公诉机关的供述属实，起诉书指控的犯罪事实认可，以客户续保的名义骗的钱，起诉额属实。我认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人王第2019年初曾在中国人民保险公司石家庄分公司学习过保险业务，没有正式入职便离开，2020年1月份至2020年4月22日，王策假冒中国人民保险公司业务员，以为客户续保的名义骗取16名客户钱财共计32131元。包括：冀Ａ×××××的车主张某11720元；冀ＡＣ6Ｚ35的车主梁某1863元；冀Ａ×××××的车主姜某2792元；冀Ａ×××××”的车主何某3123元；冀Ａ×××××车主秦某1038元；冀ＡＨ1Ｊ08的车主李某1774元；冀Ａ×××××的车主程某2842元；冀Ａ×××××的车主朱某Ｉ330元；冀Ａ×××××的车主张某21986元；冀Ａ×××××的车主郑某3115元；冀Ａ×××××的司机王某1946元；冀Ａ×××××车主张某31256元；冀Ａ×××××车主郝某12482元；冀Ａ×××××的车主白某2072元；冀Ａ×××××车主刘某1720元；冀Ａ×××××车主郝某21072元。所得款项用于个人挥霍。2020年8月11日，王策亲属将非法所得退赔给被害人并取得谅解。 庭审中，被告人王策对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、梁某、姜某、何某、秦某、李某、程某、朱某、张某2、郑某、王某、张某3、郝某1、白某、刘某、郝某2陈述、证人迟某证言、被告人王策供述、受案登记表、人员信息情况、16名被害人于被告人王策的微信聊天记录、王策诈骗保险费微信记录、扣押决定书、调取证据通知书、受害人行车本复印件、扣押物品清单（手机一部）、电子数据、无前科证明、到案经过（抓获后传唤）、谅解书、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王策以非法占有为目的，假冒保险公司业务人员，以为客户续保的名义，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王策到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王策案发后积极主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判处如下： 被告人王策犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘灵芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14151号申请执行人张振华，男，1966年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施文亮，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张振华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66675号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人施文亮支付人民币350,000元及相应利息。本院于2020年7月10日向被执行人施文亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施文亮于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施文亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人施文亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人施文亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张振华也未能向本院提供被执行人施文亮名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初66675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张振华仍享有要求被执行人施文亮继续履行债务的权利，被执行人施文亮仍负有继续向申请执行人张振华履行的义务；若申请执行人张振华发现被执行人施文亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年九月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢450号申请执行人：北京盛世飞虹科技发展有限公司，住所地北京市丰台区京开路临15号3层3FB23-25。法定代表人：马金动，总经理。委托诉讼代理人：初杰，女，北京盛世飞虹科技发展有限公司员工。被执行人：山东兴虎工程管理有限公司，住所地山东省东营市利津县利七路408号。法定代表人：乔建星，总经理。申请执行人北京盛世飞虹科技发展有限公司与被执行人山东兴虎工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初60号民事判决书，该判决书确定：一、山东兴虎工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京盛世飞虹科技发展有限公司货款19120元；二、山东兴虎工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京盛世飞虹科技发展有限公司利息损失（以19120元为基数，自2018年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由山东兴虎工程管理有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人山东兴虎工程管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月27日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东兴虎工程管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、银行、互联网银行登记信息。3、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人山东兴虎工程管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初60号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2143号 申请执行人：李敏，女，1980年3月1日生，汉族，住盐城市。 被执行人：李广生，男，1962年3月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：张俊红，女，1963年5月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城虎王板业有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：李广生。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人李广生、张俊红、盐城虎王板业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法作出的(2014)都商初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪勤鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初567号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1981年9月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，张家港市某物流公司驾驶员，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。2017年6月26日因犯危险驾驶罪、强制猥亵妇女罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月9日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月16日凌晨，被告人赵某至江苏省江阴市顾山镇人民路92号门面房后门处，将被害人周某停放在门口的一辆小刀牌踏板式电动自行车窃走。经鉴定，该小刀牌踏板式电动自行车价值人民币1200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2、2020年3月17日夜间，被告人赵某至张家港市杨舍镇李巷村河头第六组87号，将被害人焦某停放在院子内的一辆真爱牌电动自行车窃走。经鉴定，该真爱牌电动自行车价值人民币600元。案发后，赃物已追回并发还被害人。3、2020年3月17日夜间，被告人赵某至张家港市杨舍镇李巷村河头第六组85号，将被害人谭某停放在门口的一辆雅迪牌电动自行车窃走。经鉴定，该雅迪牌电动自行车价值人民币750元。案发后，赃物已追回并发还被害人。综上，被告人赵某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2550元。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、谭某、周某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某有前科，应当酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年九月十五日书 记 员  李瑞霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2389号原告：王小标，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程斌，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告王小标与被告程斌合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。王小标诉称，1、判令解除原、被告于2020年7月4日签订的《厂房设备转包合同》；2、判令被告返还原告承包费80000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月,原告与被告协商承租位于蚌埠市淮上区吴小街镇后场村铁路东一百米的厂房及设备,用于生产塑料颗粒。协商承租事项时,被告明确告知原告该厂房及设备符合生产条件,并具有环评报告。2020年7月4日,原告与被告签订了《厂房设备转包合同》,合同中约定原告承租案涉厂房及设备,承包费为每月26000元。合同签订时,原告向被告支付了80000元承包费,被告出具了收条。被告将案涉厂房及设备交付给原告后,原告发现该厂房并不生产塑料颗粒的条件,也没有环评报告。被告明知案涉厂房及设备不具备生产条件,仍将厂房及设备出租给原告,严重违反相关法律规定。后原告与被告多次协商要求退还房租,但被告均以各种理由推诿至今。原告诉至法院,请求判如所请。被告程斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《厂房设备转包合同》约定：有关本合同发生的争议，当事双方应友好协商解决，如协商不能解决，任何一方均可向甲方户籍地所在地的人民法院提起诉讼。由此，甲方所在地法院才有管辖权。被告是合同中的甲方，本案的管辖法院为被告户籍所在地的淮南市谢家集区人民法院，请求法院将该案移送淮南市谢家集区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告王小标为签订合同的乙方，被告程斌为签订合同的甲方，双方签订的《厂房设备转包合同》明确约定“如双方发生合同纠纷，应友好协商解决，协商不成的，在甲方户籍地所在地人民法院提出诉讼。”双方已经书面协议选择被告程斌户籍所在地的法院为合同争议管辖法院，该约定不违反法律规定，程斌户籍所在地为淮南市谢家集区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：程斌对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇二〇年九月十五日书记员 陈佳欣附法律条款：第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保440号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘海波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1808号申请执行人：罗纯，女，汉族，1979年10月10日生，住丹阳市。被执行人：罗集星，男，汉族，1987年4月8日生，住丹阳市。被执行人：陆昊，女，汉族，1988年11月23日生，住丹阳市。申请执行人罗纯与被执行人罗集星、陆昊借款合同纠纷一案，本院2018年10月8日依法作出的（2018）苏1181民初3755号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息98508元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年5月27日，申请执行人罗纯在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年6月3日，本院依法对被执行人罗集星、陆昊作出司法拘留并罚款的决定，因执行中未能找到被执行人，故未能具体实施。2020年6月3日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年9月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初3755号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员 朱建峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2089号申请执行人高绪友，男，汉族，1975年2月23日生，住胶州市。被执行人青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处纺织工业园4号路南7号路东，统一社会信用代码91370281679095877P。法定代表人张丽萍，董事长。上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第1702号裁决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2089号，执行标的13500元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询发现被执行人名下的房产、土地已被多起案件查封，至今未结。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十五日书记员  王义斌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1147号案外人：曹敏，女,1962年11月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚，系该行行长.委托代理人：翟瑞刚，男,1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男,1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。在本院保全申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人于2020年8月27日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人曹敏请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人曹敏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年九月十五日法官助理杨阳阳书记员李春蕊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢19号之一申请执行人:宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司），统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。法定代表人：胡金桥，平湖担保公司董事长。被执行人:宜昌嘉桐矿业有限责任公司（以下简称嘉桐矿业公司）组织机构代码55973348—3，住所地宜昌市中南路22－4－110－10501号。法定代表人：李崇琳，嘉桐矿业公司董事长。被执行人:李崇琳，女，1964年1月19日出生，土家族，嘉桐矿业公司董事长，住宜昌市。被执行人：郝语嘉，男，1985年11月15日出生，土家族，住宜昌市，系李崇琳之子。被执行人：邓高芹，男，1968年3月2日出生，土家族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。申请执行人平湖担保公司与被执行人嘉桐矿业公司、李崇琳、郝语嘉、邓高芹追偿权纠纷一案，本院依据本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0506民初525号民事判决，于2018年3月5日立案受理。2016年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉桐矿业公司、李崇琳、郝语嘉、邓高芹向申请执行人平湖担保公司支付10528356.76元及违约金、迟延履行利息。承担案件受理费47500元、保全费5000元，申请执行费77928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划或扣留、提取被执行人嘉桐矿业公司、李崇琳、郝语嘉、邓高芹银行存款或其他财产及财产权益。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年九月十五日书记员  李 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1604号之二 申请执行人：贾晓龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：孙玉红，女，1966年4月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县索镇兰柳村村民委员会。住所地：桓台县索镇兰柳村。 负责人：朱伯祥，村主任。 本院在执行申请执行人贾晓龙、孙玉红与被执行人桓台县索镇兰柳村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人桓台县索镇兰柳村村民委员会名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十五日 书记员  巩 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初319号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:龙翔，曾用名齐建，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑十个月；后又因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑八个月；后又因犯盗窃罪于2019年11月15日被本院判处有期徒刑七个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2020年7月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月14日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人龙翔犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理,代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控：2020年6月28日凌晨2时许，被告人龙翔在冷水滩区凯悦大酒店旁边的一家维修摩托车店，通过撬后门的卷闸门进入该店，盗窃了该店内的香烟18.9条，其中：中华烟（软）1条、中华烟（硬）5包、芙蓉王烟（黄硬）1.6条、芙蓉王烟（蓝硬）1.5条、白沙烟（尚品蓝硬）1.5条、白沙烟（一代）2.3条、白沙烟（二代）2.2条、白沙烟（三代）4.7条、红双喜烟（硬）3.6条；还盗窃了13个旧电瓶。经鉴定：被盗18.9条香烟价格为3586元；13个电瓶价格为650元；共计4236元。 2020年6月28日，被告人龙翔将盗窃的香烟卖给了跃进机械厂门口的一家小卖部，共得赃款2260元；次日，被告人龙翔将盗窃来的13个电瓶卖给了老东安路口的一家废品收购店，得赃款620元；共计2880元。 2020年6月30日，被告人龙翔被公安民警抓获归案。 该院认为，被告人龙翔采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙翔在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人龙翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龙翔有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、现场勘验及辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人龙翔在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、刑事判决书等书证，证人匡某、赵某的证言，被害人周某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人龙翔的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙翔犯盗窃罪罪名成立。被告人龙翔犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人龙翔判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，与被告人龙翔所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人龙翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人龙翔退赔被害人周某人民币4236元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  张芝滋
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执148号之六申请执行人：张红果，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北阳城村第五居民组。被执行人：吴红延，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南阳城村。本院在执行申请执行人张红果与被执行人吴红延民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴红延有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人吴红延在运城市住房公积金管理中心稷山管理部的公积金1015000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月十五日书记员  邢聪柳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3471号 原告：涿州圣中宏建筑装饰工程有限公司，住所地涿州市桃园办事处西坛村村东路南侧。统一社会信用代码：91130681662224652U 法定代表人：孔德博，该公司经理。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂，住所地涿州市松林店镇。统一社会信用代码：91130681692069112F 法定代表人：李福元，该公司经理。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费237元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨硕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异44号异议人：周晓军，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。申请执行人：刘旭，男，1989年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王华金，董事长。委托诉讼代理人：颜琼，女，该公司职员。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案中，异议人周晓军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周晓军称，异议人已收到天津市西青区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）津0111执2161号《天津市西青区人民法院限制消费令》。根据该文件，西青法院就刘旭与天津环亚酒店管理有限公司之间的劳动争议一案，对异议人采取限制消费措施，限制异议人实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。异议人认为西青法院对异议人采取的限制消费措施没有相应的事实和法律依据。第一，根据天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向天津环亚酒店管理有限公司核发营业执照，其法定代表人为王华金，并非异议人。截至法院作出限制消费令时，天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人并未发生变更。因此法院作出限制消费令时，异议人并非法定代表人。第二，天津环亚酒店管理有限公司法定代表人的变更是正常经营行为，被执行人的实际经营管理人原为案外人王志祥，其现已经离职，在离职前担任被执行人总经理一职。根据被执行人经营管理政策，实际负责经营的管理人员应同时担任总经理及法定代表人职务，为此被执行人启动了法定代表人更换工作，拟向工商管理部门申请将法定代表人变更为王志祥，后因其离职，被执行人另行聘任王华金担任法定代表人，并办理了工商变更登记。第三，周晓军现在担任天津高银餐饮管理服务有限公司的法定代表人，现天津高银餐饮管理服务有限公司涉及（2020）津0111执2797号一件执行案件，立案时间为2020年8月12日，执行法院为西青法院，该执行案件立案前后天津高银餐饮管理服务有限公司并未办理变更法定代表人，由此证明周晓军并不存在为躲避法律义务而恶意变更法定代表人的不诚信情形。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的事实依据。第四，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，被执行人的全资股东是高银地产控股有限公司，异议人并不持有被执行人股份，并不属于天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，所以异议人并不在需要采取限制高消费措施的相关人员范围之内。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的法律依据。综上所述，请求：解除对异议人的限制消费令。申请执行人刘旭称，王志祥没有担任过被执行人的法定代表人，其2019年8月份离职，在其离职之前被执行人并不欠付工资，是其离职之后才开始欠付工资。周晓军担任法定代表人期间欠付的申请执行人工资。不同意异议人的异议请求。被执行人天津环亚酒店管理有限公司称，被执行人现法定代表人已经变更为王华金，变更时间是2020年5月9日，周晓军已经不再担任法定代表人。同意异议人的异议请求。本院查明，刘旭与天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出津滨劳人仲案字[2020]第174号仲裁调解书。因天津环亚酒店管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，刘旭向本院申请强制执行。本院以（2020）津0111执2161号立案执行，本案在执行过程中，因被执行人天津环亚酒店管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月31日作出（2020）津0111执2161号限制消费令，对被执行人天津环亚酒店管理有限公司采取限制消费措施，限制被执行人单位及单位法定代表人周晓军不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。被执行人工商登记信息显示，被执行人天津环亚酒店管理有限公司2020年5月8日向天津市滨海新区市场监督管理局申请工商变更登记，法定代表人由周晓军变更为王华金。天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向被执行人发出准予变更登记通知书。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人天津环亚酒店管理有限公司在被限制消费前，法定代表人已由周晓军变更为王华金，异议人周晓军的异议理由成立。故对于周晓军要求解除限制消费令的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人周晓军的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  洪 昊二〇二〇年九月十五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2954号原告：方莉，女，1985年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：黄学庆，男，1983年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张琴，女，1985年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：穆金剑，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：张会，女，1976年6月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告方莉、黄学庆与被告张琴、穆金剑、张会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告方莉、黄学庆于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方莉、黄学庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方莉、黄学庆承担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  姜兴龙人民陪审员  董登政二〇二〇年九月十五日法官助理薛松书记员蔡仕佳
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1825号被执行人:孙佰术，男，汉族，住德惠市。被执行人孙佰术刑-盗窃罪纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金30000元。经审查符合立案件，本院于2020年9月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、查封了被执行人车籍。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年九月十五日书记员 张      广      明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执558号 申请执行人：谢鹏，男，2001年10月31日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡兰香，女，1972年5月11日出生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。 被执行人：***，男，1965年11月12日出生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。 谢鹏与胡兰香、***机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川3425民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢鹏于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人胡兰香、***在张海明遗产范围内赔偿23838.03元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法对张海明的遗产进行调查，未发现张海明有可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1596号 我院作出的（2016）苏1322民初1227号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执492号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区南一路333号，统一社会信用代码91370500050934872Y。 负责人：李明昕，行长。 委托代理人：蒋伟，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码9137050078614331XN。 法定代表人：王海滨，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 中国光大银行股份有限公司东营分行与东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年9月8日，本院依法向申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人依法进行了财产申报。 2020年9月8日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封。对于被执行人抵押于申请执行人处的不动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件。本案在诉讼保全阶段查封了东营方泰金属回收利用有限公司抵押于申请执行人处的动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月27日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月27日，本院通过电话、微信的方式约谈了申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行代理律师孙承爱，并询问其是否能够提供财产线索。孙承爱表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为129,673,645.90元，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初503号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4784号原告：崔帅军，男，1965年4月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李振伟，男，1963年7月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告崔帅军诉被告李振伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案，原告崔帅军于2020年9月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔帅军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告崔帅军撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告崔帅军负担。审判员  张建明二〇二〇年九月二十七日书记员  雷 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初85号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人梅映新，男，1974年11月12日出生于湖南省安乡县，汉族，工学硕士，中国船舶重工集团公司第七一二研究所后勤服务中心主任，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年12月17日被武汉市江夏区监察委员会留置，2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。辩护人徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人梅映新犯贪污罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院遵照武汉市中级人民法院指定管辖决定，经审查于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人梅映新及其辩护人徐鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至12月，被告人梅映新在担任中国船舶重工集团公司第七一二研究所下属国有全资公司武汉长海高新技术有限公司（以下简称“长海公司”）副总经理并分管节能环保工程部期间，利用分管该公司的“麻城夫子河20.8MW光伏电站EPC总承包”项目之机，伙同该公司节能环保工程部部长李某2（另案处理），虚构与武汉星瑞天汇节能环保工程技术有限公司（以下简称“星瑞公司”）的《工程施工合同》，骗取长海公司工程款人民币3700940元。2016年12月至2018年6月，长海公司分七次支付星瑞公司工程款共计人民币235万元，余款1350940元因其他原因而未支付。李某2通过星瑞公司收到上述赃款后，分给被告人梅映新人民币150000元。2019年12月16日，被告人梅映新在七一二研究所纪委孙某等人的陪同下到江夏区监察委员会投案。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.工程合同、金融凭证、主体身份材料等书证；2.证人李某2、阮某、肖某等人的证言；3.被告人梅映新的供述和辩解。公诉机关认为被告人梅映新的行为构成贪污罪，其具有部分未遂的法定从轻或者减轻处罚情节、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，当庭建议判处被告人梅映新有期徒刑五年至七年，并处罚金人民币四十万元至六十万元。提请本院依法判处。被告人梅映新对指控事实、罪名、证明指控事实的证据没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人徐鸿对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据无异议，但认为虚构合同金额虽为370.094万元，但虚构合同的签订流程权限与合同款项的签批流程权限并非完全受控于、依赖于被告人的职务身份，最终能否实际获取并控制合同款项，存在客观上的不确定性，不同于“由于本人意志以外的原因导致犯罪未遂”，且法律规定“非法占有公共财物”客观要件应限于“实际获取并控制款项”的行为，本案贪污数额应按实际获取的235万元认定，另135万元不宜认定为未遂。被告人梅映新在共同贪污过程中，除了起意阶段外，后续合同草拟、签批、办理付款等绝大部分由李某2完成，获取的235万资金中，被告人梅映新仅经手一笔30万元，其中被告人调离后支付的125万元完全脱离了被告人的职务身份，235万元均由李某2控制，220万元全部由李某2占有，被告人梅映新系从犯，其中对李某2占有的220万元系绝对从犯。被告人梅映新系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚的量刑情节，其亦愿意退赔赃款，请求判处其三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2016年6月至12月，被告人梅映新在担任中国船舶重工集团公司第七一二研究所下属国有全资公司武汉长海高新技术有限公司（以下简称“长海公司”）副总经理并分管节能环保工程部期间，利用分管该公司的“麻城夫子河20.8MW光伏电站EPC总承包”项目之机，与该项目负责人长海公司节能环保工程部部长李某2（另案处理）通谋后，虚构了与武汉星瑞天汇节能环保工程技术有限公司（以下简称“星瑞天汇公司”）的《工程施工合同》，骗取长海公司工程款人民币3700940元。2016年12月至2018年6月，长海公司分七次支付星瑞公司工程款共计人民币2350000元，余款1350940元因长海公司时任总经理蔡某发现上述合同系虚构施工合同等原因而未支付。李某2通过星瑞天汇公司收到上述赃款后，经被告人梅映新催问，李某2分两次共分给被告人梅映新人民币150000元。2019年12月16日，被告人梅映新在七一二研究所纪委孙某等人的陪同下到江夏区监察委员会投案。本案审理过程中，被告人梅映新的家属代为退赔贪污赃款人民币150000元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人梅映新的主体身份材料、到案经过；2.工程合同、支付凭证、专项审计报告等书证；3.证人李某2、阮某、肖某、付某、李某1、蔡某等人的证言；4.被告人梅映新的供述和辩解。本院认为，被告人梅映新作为国家工作人员，利用职务上的便利，与他人共同骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人梅映新犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梅映新与李某2实施了虚构3700940元施工合同的贪污行为，1350940元是因为被告人梅映新所在单位时任领导发现该合同系虚构的合同等被告人意志以外的原因而未支付，属于部分犯罪未遂，其辩护人提出“贪污数额应按实际获取的2350000元认定”的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人梅映新的供述和李某2的证言均能证明采取虚构施工合同的方式套取单位工程款及虚构合同的金额系二人共谋，二人的作用地位基本相当，其辩护人提出“被告人梅映新系从犯，其中对李某2占有的2200000元系绝对从犯”的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人梅映新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可酌定从轻处罚；部分未遂，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出“被告人梅映新具有自首、认罪认罚量刑情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但其提出“判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人梅映新犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年9月14日止）。二、退赔贪污赃款人民币十五万元（暂存本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  吴位熊人民陪审员  程时志二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 欢
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执533号 申请执行人：章德来,男,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：章勇军,男,汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人章德来与被执行人章勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年2月25日查封了被执行人章勇军名下位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园12幢3301室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人章勇军名下位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园12幢3301室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月十五日 书记员  周继璇
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初729号原告：王爱生，男，1963年2月19日生，汉族，五台县人，农民。被告：毛补良，男，汉族，五台县人，农民，现住太原市。原告王爱生诉被告毛补良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告王爱生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王爱生负担。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年九月十五日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6792号 上诉人（原审被告）：四川智富建筑机械工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7楼13号。 法定代表人：冷荣德，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宁，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人四川智富建筑机械工程有限公司（以下简称智富公司）因与被上诉人杨宁民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。上诉人智富公司的委托诉讼代理人黄云辉，被上诉人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智富公司上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1140号民事判决，改判驳回杨宁的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨宁承担。事实和理由：1.智富公司并未向杨宁租赁案涉施工电梯，也未签署借条；2.签订借条时杨乾斌不是公司法定代表人，不能代表公司；3.杨宁利用虚假印章侵害上诉人权益，已涉嫌诈骗犯罪，应当移交公安机关追究其刑事责任。 被上诉人杨宁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 杨宁向一审法院起诉请求：1.判令智富公司偿还杨宁借款本金171034元并支付利息（利息从2016年7月3日按照月利率2%计算，暂计算至起诉之日为104925.8元）；2.判令智富公司承担本案诉讼相关费用。 一审法院认定事实：杨宁提交《借条》一张，载明：“我公司（四川智富建筑机械工程有限公司）今借到杨宁（身份证号： 512532197208100011）施工电梯设备租赁现金171034元，月息2%，按月支付。”落款日期为2016年7月3日，借条尾部加盖四川智富公司公章。杨乾斌在该《借条》上备注“公司欠款金额属实”并签名捺印。诉讼中，智富公司申请对上述《借条》上四川智富公司公章的真实性进行鉴定。一审法院于2019年3月27日委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定。2019年4月24日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定杨宁提供的落款日期为2016年7月3日的《借条》上的印文“四川智富建筑机械工程有限公司”与四川智富公司提供的样本印文不是同一印模形成。本次鉴定产生鉴定费4110元，由四川智富公司垫付。 一审庭审中，证人杨乾斌称其于2012年至2014年期间担任智富公司法定代表人，智富公司从杨宁处租赁施工电梯，然后再向工地出租，结算后，智富公司尚欠杨宁电梯租金170534元。2016年7月3日《借条》上的签名系本人所签，但该笔款项不是借款，而是租赁费。 另查明，2015年6月15日，智富公司法定代表人由杨乾斌变更为何国杰。2017年4月20日,智富公司法定代表人由何国杰变更为汪进东。2018年6月6日，智富公司法定代表人由汪进东变更为冷荣德，同日，公司股东由杨乾斌、何国杰变更为张兵、冷荣德。 一审法院认定以上事实有当事人身份信息、《借条》、《司法鉴定意见书》、证人证言等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 一审法院认为，杨宁所提交的《借条》上有杨乾斌的签名 捺印，虽然经过鉴定，《借条》上公章与智富公司提供的样本不是同一印模所形成的，但杨乾斌当庭陈述该笔款项系其在担任智富公司法定代表人期间所产生，应由智富公司支付给杨宁的施工电梯租赁费。杨乾斌在《借条》上签名时，虽已不是四川智富公司法定代表人，但依然是公司股东，而且该笔款项发生在杨乾斌担任四川智富公司法定代表人期间，杨乾斌在《借条》上签字并确认金额属实的行为是对智富公司之前产生债务的认可，应当视为智富公司的行为，故一审法院对杨宁所提交的《借条》以及杨乾斌的证人证言予以采信，智富公司应向杨宁支付设备租赁款。杨宁与智富公司通过结算将租金转化为借贷关系并约定月利率为2%，故智富公司应按约定向杨宁偿还借款171034元并从2016年7月3日起按月利率2%向杨宁支付利息，一审法院对杨宁的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：智富建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还杨宁171034元并支付利息，利息计算方法为：以171034元为基数，从2016年7月3日起按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取1860.5元，诉讼保全费1920元，共计3780.5元，由智富公司负担，鉴定费4110元，由杨宁负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，智富公司陈述曾向公安机关报案杨宁涉嫌诈骗，但公安机关未予立案。 本院审理的（2020）川01民终5082号智富公司与王龙峰民间借贷纠纷一案中，王龙峰向法庭提交了由杨乾斌签字确认的《借条》，与杨宁向法庭提交的杨乾斌签字确认的《借条》一致，该案确认王龙峰与智富公司之间的租赁关系真实存在，智富公司应对杨乾斌出具《借条》确认的债务承担还款责任。 本院认为，本案二审的争议焦点为杨宁与智富公司之间的租赁关系是否真实存在，智富公司应否对杨乾斌出具《借条》确认的债务承担还款责任。本院评述如下： 首先，智富公司原法定代表人及股东杨乾斌向杨宁出具了案涉《借条》，并在一审中出庭作证证明智富公司与杨宁之间的租赁关系及案涉《借条》的真实性。虽在一审中经鉴定案涉《借条》上智富公司的印章与智富公司提交的印章样本不是同一枚印章形成，但杨乾斌认可案涉《借条》系其出具给杨宁。 其次，杨宁述称其通过向智富公司的实际控制人黄伟支付购买案涉电梯设备的款项并将电梯设备交给智富公司对外租赁，虽然杨宁没有提交其他证据证明上述主张，但从本院审理的智富公司与王龙峰案件中可知，智富公司在经营中确实存在上述杨宁陈述的操作模式，结合杨乾斌签名确认的《借条》，杨宁所主张的双方存在租赁关系，并将租赁款结算为借款存在高度盖然性。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，一审法院结合智富公司原法定代表人及股东杨乾斌向杨宁出具的案涉《借条》及杨乾斌的证言认定杨宁与智富公司之间存在租赁关系，杨乾斌以借条形式确认的债务应当由智富公司承担还款责任并无不当。 综上所述，智富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3721元，由四川智富建筑机械工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑文
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执215号申请执行人：刘志杰（刘智杰），男，1944年4月24日生，汉族，芮城县古魏镇X街X庄X号，退休工人。委托代理人：郭梅花，女，1947年12月15日生，汉族，住址、职业同上，系刘志杰妻子。被执行人：***，男，1976年10月25日生，汉族,山西省临猗县X乡X村，个体工商户。申请执行人刘志杰与被执行人***借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）晋0830民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本息共计36600元。本院审查后，予以立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月15日向被执行人***送达执行通知书、财产申报令等，被执行人***未实际履行；2、本院于2020年4月9日、6月11日、8月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有财产可供执行；3、本院于2020年9月3日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人也表示不能提供被执行人有可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年九月十五日执行助理崔委委书记员郝婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异38号异议人(被执行人):单东国，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：袁洪利，男，1954年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。在本院执行袁洪利与单东国合伙协议纠纷一案中，异议人单东国对本院（2020）鲁0213执1047号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后异议人单东国向本院提出撤回异议的申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人单东国申请撤回执行异议请求，是对自身权利的合法处分，符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人单东国撤回异议。审 判 长  张群生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘源青
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1182号 原告：肃宁县深龙毛皮加工有限公司，住所地肃宁县尚村镇小白河东侧、香江路南侧。统一社会信用代码：91130926077499444W。 法定代表人：边占辉，该公司总经理。 委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告：孙超，男，1983年4月18日出生，汉族，住蠡县。 被告：孙军路，男，1950年2月22日出生，汉族，住蠡县。 肃宁县深龙毛皮加工有限公司与孙超、孙军路加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告肃宁县深龙毛皮加工有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县深龙毛皮加工有限公司撤诉。 案件受理费6489元，减半收取计3244.5元，由原告肃宁县深龙毛皮加工有限公司承担。 审判员  李孔山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周新苓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1314号之四申请执行人：杨学林，男，1949年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨玉珍，男，1955年04月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初312号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉珍在财付通支付科技有限公司085e9858e211d09f90962be87@wx.tenpay.com账户内存款人民币2212.66元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3400号原告：赵来新，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省扬中市，被告：深圳市跑跑优生活健身有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区行政九路嘉宏湾花园二期106、107、108号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EUWLU99。法定代表人：程小浩。原告赵来新与被告深圳市跑跑优生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告赵来新撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵来新负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月十五日书记员  李佩珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晚桂，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人郭晚桂商品房买卖合同纠纷一案，华天城公司不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3454号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为郭晚桂房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由郭晚桂承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为郭晚桂购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。郭晚桂提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为郭晚桂购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，用电纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件”的约定，华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交的永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》，证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的再审裁定书的完整表述为“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理侯超书记员李晨晨
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执提16号 申请执行人：杨秀加，男，藏族，1969年6月6日出生，牧民，住青海省同仁市，公民身份号码×××。 被执行人：宋发海，男，汉族，1969年10月28日出生，个体户，住青海省贵德县，公民身份号码×××。 青海省同仁市人民法院执行的（2020）青2321执210号申请执行人杨秀加与被执行人宋发海买卖合同纠纷执行一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2020年9月27日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初184号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王**兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩35号 被拘留人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。 本院在执行申请执行人唐生华与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐顺文有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对唐顺文司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6877号 原告：李金星，男，1999年8月31日出生，汉族，住黑龙江省逊克县，现住山东省济南市历城区。 原告：张敏，女，1966年3月2日出生，住山东省济南市历城区。 原告：方振连，女，1933年12月10日出生，住济南市历城区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：李庆国，邹瑞（均系特别授权代理），均系山东华剑律师事务所律师。 被告：杨智鹏，男，汉族，1983年11月17日出生，住山东省济南市历城区。 被告：杨绍强，男，汉族，1981年10月4日出生，住山东省济南市历城区。 被告：杨长征，男，1963年9月3日出生，住山东省济南市历城区。 被告：**年，男，1965年3月1日出生，住山东省济南市历城区。 被告：吕建，男，汉族，1979年11月19日出生，住山东省济南市历城区。 被告：济南市历城区董家街道东杨家村民委员会，住济南市历城区人民政府董家街道办事处东杨家村，统一社会信用代码：54370112ME028063XE。 被告：济南市历城区人民政府董家街道办事处，住济南市历城区董家街道董家村南首1210号，统一社会信用代码：11370112004203892Y。 原告李金星、张敏、方振连与被告杨智鹏、杨绍强、杨长征、**年、吕建、济南市历城区董家街道东杨家村民委员会、济南市历城区人民政府董家街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李金星、张敏、方振连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金星、张敏、方振连撤回起诉处理。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1094号申请执行人:罗春玲，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托代理人：王明友，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：王春，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：王玉霞，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行罗春玲与王春、王玉霞民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月11日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初82号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十五日书记员  白 浩