wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3019号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，铜梁支行行长。委托诉讼代理人：周生才，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：彭纯凤，女，汉族，1940年1月3日出生，户籍所在地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龚登海，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍所在地重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称农商行)与被告彭纯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员汤献春适用简易程序独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周生才、被告彭纯凤及其委托诉讼代理人龚登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金1000元及其截止2020年5月16日止的利息3073.44元，并支付自2020年5月17日起以本金1000元为基数，按月利率9‰计算的利息；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实及理由：1992年6月15日，被告在农商行申请信用贷款1000元，执行利息11.4‰，1992年12月15日到期，从1992年12月16日逾期至今，逾期月利率9‰。截止2020年5月16日欠本金1000元，欠利息3073.44元，共欠本息4073.44元。经催收未果，特提起诉讼。被告彭纯凤辩解意见是，她没有贷款，就算真正贷过款，原告方应提供档案证明，且现已经20多年了，期间从未收到过催收通知书，已经过期，她不会归还该笔款。她不识字，银行工作人员叫她盖手印时，只是说证明工作人员来找过她，没说其它事情。原告农商行为证明其诉讼请求，在法庭上举示了以下证据：1、借款借据，拟证明被告1992年6月15日申请信用贷款1000元，执行利息11.4‰，1992年12月15日到期，用途系装修房屋。2、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书，拟证明被告2017年在贷款债权确认书上签字并捺印。被告对原告举示的证据1质证意见是，1992年她并未建房，也未使用过私章，对借款的事实不予认可。对证据2质证意见是，被告盖手印是原告的工作人员说代表他们来过，没说其它事情。被告未提供证据。根据原告举示的证据，本院确认事实如下：原告持有缺损台头的旧式票据一张，该票据上载明：借款单位（户）彭纯凤，同栏中盖有彭纯凤字样的印章，住址11-7-44，借款用途建房，借款金额壹仟元正，利率月率11.4‰，借款日期1992年6月15日，到期日期1992年12月15日，还款计划处为空白，还款情况登记处为空白，出纳、记账人员在票据上加盖印件，票据右边打印有代监测管理凭证。原告同时持有自行制作的《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》一份，该贷款债权确认书上载明：借款人彭纯凤，截至2017年9月16日，共欠原告农商行贷款本金1000元及利息，借款明细为借款人彭纯凤，住址聚星7社，借款金额1000元，借款日期1992-6-15，到期日期1992-12-15，借款余额1000元。以上所列贷款属实，无异议，并承诺于-年-月-日前归还上述贷款本息（年、月、日处为空格，未填写数字）。借款人、身份证号××，现有住址××汽修，时间2017年9月16日，被告在借款人与身份证号之间捺印。本院认为，本案的焦点：一是彭纯凤借款的证据是否确实充分问题；二是否超过时效问题。1、关于彭纯凤借款的证据是否确实充分问题。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告提供了缺损台头的旧式票据，票据上载明借款单位（户）彭纯凤，其该栏中盖有彭纯凤字样的印章，票据上的其余内容系原告原工作人填制，有出纳、记账人员印件。虽然不能单独证明彭纯凤与原信用社存在借款关系，但结合被告捺印确认的《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》上记载的内容，证明被告1992年6月15日申请信用贷款1000元的证据相对充分，且两个证据能相互印证,认定被告1992年6月15日申请信用贷款1000元的事实存立。故对被告提出未贷过款的意见，不予采纳。对于被告提出其在贷款债权确认书捺印是原告的工作人员说代表他们来过，没说其它事情意见，因未提供相应的证据证明，故本院不予采信。2、关于是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自在权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”。本案审理中被告提出，就算真正贷过款，现已经20多年了，从未收到过催收通知书，已经过期，她不会归还该笔款，意即原告的请求已过诉讼时效。经查，票据上载明借款到期日期为1992年12月15日，其诉讼时效应自1992年12月16日起至1995年12月17日止，但原告2020年7月3日才起诉，且未提供期间有中止、中断、延长事由或者重新达成还款协议的情形，提供的贷款债权确认书中也无被告同意归还借款本息的承诺。因此，原告的起诉已超过20年长期诉讼时效，依法不予保护，被告提出时效抗辨的理由成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  汤献春二〇二〇年九月十八日书记员  黎有志
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更632号罪犯钟裕富，男，生于1972年4月24日，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年7月10日作出了(2014)中江刑初字第206号刑事判决，以被告人钟裕富犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，本人不服判决提起上诉，德阳市中级人民法院于2015年12月22日以(2015)德刑二终字第58号刑事判决，维持对被告人钟裕富的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更745号刑事裁定将罪犯钟裕富的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟裕富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子，且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯钟裕富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯钟裕富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟裕富减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟裕富减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初832号原告：奚长俊，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告：张安忠，男，1962年5月24日出生，满族，无固定职业，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王汉彬，吉林天友律师事务所律师。原告奚长俊与被告张安忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告奚长俊2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚长俊自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚长俊撤诉。案件受理费25元，由原告奚长俊负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年九月十八日书记员  赵 云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1021号之一申请执行人：靳雪娥，女，1950年11月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人:焦作市福安置业有限公司，所住地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行靳雪娥与焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月27日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月24日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下暂无可供执行的房地产。5、银行冻结期限自2020年7月25日至2021年7月24日止。6、本院于2020年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  王迎迎
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执858号申请执行人：张聪平，男，1962年10月24日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：姚明兴，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。本院在执行张聪平与姚明兴买卖合同纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初858号民事判决书确定事项，本案执行标的为12960元及违约金1500元，申请执行费117元，以上合计14577元。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院采取强制执行措施，被执行人履行执行款2000元后暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执858号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十九日书记员  李得菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1266号之二申请执行人：滁州琴棋建材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）14幢25室，统一社会信用代码91341100MA2N35AN36(1-1)。法定代表人：周丽，该公司经理。被执行人：刘汉凯，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人滁州琴棋建材有限公司与被执行人刘汉凯买卖合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人刘汉凯名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人刘汉凯名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人刘汉凯已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人滁州琴棋建材有限公司亦未能提供被执行人刘汉凯名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1148号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人袁美仙服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人袁美仙名下银行存款5726元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1034号民事裁定书，已冻结被申请人袁美仙名下银行存款5726元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢284号申请执行人：喻帮旺，男，1963年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：徐大明，男，1965年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人喻帮旺与被执行人徐大明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年九月十八日书记员  叶 刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执766号之一 申请执行人：阳文林，男，1967年3月1日出生,汉族，建筑业从业人员,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李庆根，男，1968年1月21日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院受理的申请执行人阳文林与被执行人李庆根劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特85号民事裁定书，被执行人李庆根应当履行向申请执行人阳文林支付31100元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费366.50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月21日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人李庆根名下的3个银行账户予以冻结。。 3.继上述查询后又于2020年6月14日、2020年6月29日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月5日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月10日到李庆根在克拉玛依市××区实地调查其财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握李庆根财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月12日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李庆根有可供执行的财产，申请执行人阳文林亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十二日 书记员 赵  子  淇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执448号 申请执行人：钟明，男，1953年5月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：吴裕广，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地北海市海城区，现关押于黎塘监狱。 申请执行人钟明与被执行人吴裕广刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）桂0503刑初233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日移送执行。 本院在执行过程中，于2019年5月11日依法向被执行人吴裕广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴裕广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴裕广至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人吴裕广的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴裕广有可供执行的财产。本院已向被执行人吴裕广发出限制消费令。本院已将已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人钟明，经申请执行人钟明书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2058号申请执行人：杨文韬，男，1990年2月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：付安平，女，1983年1月25日生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人杨文韬与被执行人付安平民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019)鲁0281民初1066号民事判决书于2020年6月3日立案执行，执行标的75379.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十八日书记员  孙学羽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3611号 被执行人：欧阳兴，男，1988年10月25日出生，汉族，住址：广东省恩平市。 被执行人欧阳兴罚金纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初596号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张榕榕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3596号原告：黄存旺，男，1968年7月15日生。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1974年4月5日生。二被告委托诉讼代理人：夏传友，系公司员工。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日生。原告黄存旺诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄存旺，被告信阳千家物业服务有限公司和王志和的委托诉讼代理人夏传友、被告温再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄存旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还安装天然气户头费用2800元（具体详见收款凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日开始，由温再明牵头，有意请王志和在金路园小区办理安装天然气入户事宜。经微信群发消息及邻居之间口头转告，王志和安排专人在温再明车库收天然气户头费用，原告将2800元的预交费用支付给信阳千家物业服务有限公司，现被告因长期未施工，既不为我们安装天然气，也不退款，严重影响了原告的正常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，甚至构成诈骗，并且直接给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请县法院支持原告的诉讼请求。原告黄存旺向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、信阳千家物业服务有限公司收款凭证一份。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和辩称，金路园小区业主起诉我公司不当得利是错误的，我公司根本不认识金路园小区业主，应该起诉本小区王志海和温老板，原因是温老板和王志海请我公司帮忙为小区安装天然气，用我公司收据开的票收费，我公司只认王志海和温老板，有王志海和温老板到我公司来协调结算退回款，金路园小区业主应该找王志海和温老板要钱。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告信阳千家物业服务有限公司和王志和未向本院提交的书面证据材料。被告温再明辩称，我是上官岗社区金路园小区业主，因天然气安装的事情找邻居王志海询问天然气施工人员的情况。后来王志和就来我车库门口张贴通知，通知上面写明户头3600元，预交2800元，通气再补齐800元，总共是3600元。情况核实后，就有12户业主交了2800元，在我车库收的款。因王志和收款后没有安装燃气也一直未退款。业主通过110两次报警，商务区派出所按案处理，把王志和传唤到派出所调解，王志和写了份承诺书，给了9000元现金。安装天然气的费用不是我收的，我不承担退款责任。被告温再明向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件一份；2、承诺书一份；3、通知复印件一份。经审理查明，原告居住于光山县弦山街道办事处××路园小区，经业主温再明、王志海联系被告信阳千家物业服务有限公司为金路园小区办理安装天然气入户事宜。2019年10月19日，被告信阳千家物业服务有限公司以安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，载明“黄存旺今收到然气安装户头费叁仟陆佰元，已付2800元下欠800元”，并加盖了信阳千家物业服务有限公司公章。共有12户业主缴纳了上述款项。后因故该小区天然气一直未安装，期间信阳千家物业服务有限公司集体退款9000元后再未退款，遂引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告信阳千家物业服务有限公司以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，其后，被告信阳千家物业服务有限公司并未替原告安装天然气，被告信阳千家物业服务有限公司所得款项属不当得利，现原告持据要求被告信阳千家物业服务有限公司退还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告王志和系公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告温再明非天然气安装费的收款人，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告信阳千家物业服务有限公司集体所退的9000元，应予扣减，平均到原告应扣减750元（9000元÷12），即被告信阳千家物业服务有限公司应退还2050元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告黄存旺天然气安装费2050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信阳千家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十九日书记员  刘涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4916号 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144xxxxxxx03。 负责人张某某，系该行行长。 被执行人张某，女，汉族，1992年7月28日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杨某某，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人张某、杨某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初7704号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金3136290.85元（人民币，下同）及截至2019年2月25日的利息28157.5元、复利117.24元（之后的利息、罚息、复利，按照编号为81020120170032155的《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际还清之日止）；二、被执行人杨某某对被执行人张某的上述支付义务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人张某名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋x座xxxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxx号】享有抵押权，有权就上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、两被执行人承担案件受理费32117元、保全费5000元及本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋x座xxxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxx号】由深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执9728号案件首位查封【原查封案号：（2019）粤0303民初5040号】，本院已发函商请取得处分权。因被执行人逾期未履行本案债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为3695062.92元。本院依法将上述房产以房产市价查询价值即3695062.92元为起拍价于2020年8月25日10时至2020年8月26日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，竞买人林欢丝（身份证号码）以3695062.92元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。上述款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、本案执行费32413.92元，为被执行人预留唯一住房租金补贴51840元，剩余款项3600809元划付给申请执行人。2020年9月15日，申请执行人向本院申请结案，并书面声明放弃退回案件受理费、保全费的主张。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7704号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7704号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某、杨某某名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2603号原告：宋小华，女，汉族，1975年12月7日出生，住随州市曾都区唐县，系死者金小明之妻，农用三轮车乘坐人，原告：金治祥，男，汉族，1999年10月24日出生，住址同上，系死者金小明之子，原告：齐桂英，女，汉族，1951年10月29日出生，住址同上，系死者金小明之母，三原告共同委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。被告：刘贺，男，汉族，1989年12月28日出生，住湖北省枣阳市，系肇事车辆司机和车主，委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市人民路18号，系肇事车辆投保保险公司。原告宋小华、金治祥、齐桂英与被告刘贺、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告宋小华在交通事故中受伤，侵权责任人为金小明与刘贺，该交通事故同时造成金小明死亡、宋小华受伤，宋小华作为交通事故受害方及金小明家属，对刘贺、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司均有索赔的权利，但不能就他人（金治祥、齐桂英）应得到的赔偿与自己应得到的损害赔偿一同作为共同原告在一案中共同起诉，应分别起诉、分别立案，三原告共同起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回宋小华、金治祥、齐桂英的起诉。案件受理费1496元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年九月二十九日书记员 钟俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2495号被执行人孙战胜，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市,被执行人孙战胜（简称被执行人）责令退赔一案，本院(2019)鄂0103刑初1135号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月27日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金10万元；2、退赔赃款4650106元，依照法定比例返还集资参与人。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初1135号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员  游向明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保967号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：刘玉香，女，1974年6月1日生，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘玉香银行账户内的存款73877.99元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉香银行存款73877.99元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费759元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执868号申请执行人：杜俊英,女，1956年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭花云，女，1964年8月25日生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。申请执行人杜俊英与被执行人郭花云健康权纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郭花云于本判决生效后十日内赔偿杜俊英各项损失25505.54元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、一审案件受理费438元，由郭花云负担。因被执行人郭花云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜俊英向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭花云发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日对申请执行人杜俊英进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杜俊英与被执行人郭花云健康权纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭花云负有继续向申请执行人杜俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  程相太
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3759号之一 申请执行人林珊，女，1994年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人李家旺，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人林珊与被执行人李家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）闽0181民初6868号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林珊于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人李家旺赔偿林珊各项损失赔偿款618419元，赔偿款应于判决发生法律效力之日起十五日内汇入林珊指定银行账户；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9984元由被执行人李家旺承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人李家旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人李家旺进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6868号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
宁波市北仑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0206刑初651号之二 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡建涛，男，1984年8月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因本案于2019年4月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈军、郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人胡德成，男，1962年5月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，务工，住霍邱县。因犯故意伤害罪于2006年12月19日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十三年，于2016年8月16日刑满释放。因本案于2019年4月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）617号起诉书指控被告人胡建涛、胡德成犯非法经营罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宁波市北仑区人民检察院以国家法律政策发生变化为由，于2020年9月29日向本院要求撤回对被告人胡建涛、胡德成的起诉。 本院认为，宁波市北仑区人民检察院要求撤回对被告人胡建涛、胡德成的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宁波市北仑区人民检察院撤回对被告人胡建涛、胡德成的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 审 判 员  刘叶思 人民陪审员  张秀云 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  张蓓蓓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢216号之一申请执行人：袁清华，男，1965年8月2日出生，汉族，住南昌县。被执行人：徐博文，男，1961年10月18日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：赵惠芬，女，1962年3月19日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人袁清华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月11日作出的民事判决书（2019）赣0121民初50号于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人徐博文、赵惠芬发出执行通知，被执行人徐博文、赵惠芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐博文、赵惠芬发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行63583元存款以划拨,现无存款，被执行人徐博文、赵惠芬名下位于玉山县已查封有抵押无法处置，车辆赣Ｅ×××××轮候已抵押，无法处置。2019年9月18日，本院已向被执行人徐博文、赵惠芬发出限制消费令，并将被执行人徐博文、赵惠芬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人袁清华申请执行300331元，截至2019年9月17日已执行69583元，未执行230748元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐博文、赵惠芬有其他可供执行的财产，于2020年9月17日向申请执行人袁清华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐博文、赵惠芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人袁清华对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁清华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年九月十八日书 记 员  肖红敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执354号申请执行人：隆德县华天广场商贸有限公司。法定代表人：邱某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丁某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆德县华天广场商贸有限公司与被执行人丁某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1451号民事判决，责令被执行人向申请执行人返还隆德县人民路57号华天大厦三楼3-29、3-30号商铺，并支付租金、物业费、供热费共计221955.80元，负担案件受理费2365元、执行费3229元。本案在执行过程中,被执行人向申请执行人返还隆德县人民路57号华天大厦三楼3-29、3-30号商铺后与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人丁某支付申请执行人隆德县华天广场商贸有限公司租金、物业费、供热费共计221955.80元、案件受理费2365元，于2020年9月17日付2万元，2021年2月10前付3万元，2022年2月20日前付5万元；2023年2月20日前付5万元；2024年2月20日前付5万元；2025年6月30日前付清剩余21955.80元及案件受理费2365元。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮 二〇二〇年九月十八日书记员 田鹏洲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1944号之一申请人：刘光勇，男，汉族，1984年2月1日出生，住遵义市汇川区。被执行人：龚旭，男，1967年5月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初595号民事判决书，受理申请人刘光勇与被执行人龚旭借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款820000元及利息，缴纳案件受理费7800元、保全费5000元，缴纳执行费10728元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封被执行人龚旭名下的位于遵义市汇川区房屋，本案为轮候查封；另，本案已向中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司送达协助执行通知书，提取龚旭在该公司待领取款项。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 驰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监33号申请执行人：李子田，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：吴炯，男，1986年11月10日出生，汉族，住常州经济开发区。申请执行人李子田与被执行人吴炯房屋租赁合同纠纷一案，常州市经开区人民法院（以下简称经开法院）于2019年11月7日作出的（2019）苏0492民初1637号民事判决已发生法律效力，经开法院于2020年1月22日依申请立案执行，执行案号为（2020）苏0492执114号。执行过程中，因案涉不动产系本院另案首查封，且该首查封案件与本案被执行人相同，故经开法院向本院提交请示报告，请示将（2020）苏0492执114号执行案件提级执行。本院经审查认为，经开法院报请理由正当，为便于系列案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：常州市经开区人民法院（2019）苏0492民初1637号民事判决由常州市中级人民法院执行。常州市经开区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送常州市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  赵德升二〇二〇年九月二十九日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11145号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：杨凡，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  张静人民审判员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执927号 申请执行人刘述亮，男，1981年4月2日出生，汉族，住隆回县。 被执行人阳立坤，男，1986年10月21日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 刘述亮与阳立坤合同纠纷一案,隆回县人民法院（2019）湘0524民初3254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘述亮向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。 2020年5月8日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人阳立坤邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳立坤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了部分存款，予以罚款500元。对其名下车牌湘Ａ×××××起亚牌小车予以查封；于2020年5月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人阳立坤的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月23日本院对被执行人阳立坤适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人刘述亮，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘国良
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1349号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：李法海，男，1950年8月10日出生，汉族，现住。 被告：王玉芳，女，1949年12月5日出生，汉族，现住。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告李法海、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告李法海、王玉芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李法海偿还借款本金6万元；2．判令被告李法海偿还截止到起诉之日利息42,761元（利息中包括逾期加罚息7,067元）并且继续还本付息，直至借款还清止；3．判令被告王玉芳负连带清偿责任；4．本案诉讼费用及律师费用由被告共同承担。事实与理由：2015年6月30日，被告李法海在红庙支行申请贷款60,000元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为三年，于2018年6月29日贷款到期，贷款利率为月利率9.84375‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告王玉芳与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 李法海、王玉芳未做答辩。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定如下事实：李法海2015年6月29日与原告签订了合同编号为（大信联）农信借字【2015】第04892015781101号的《个人借款合同》，约定借款金额60000元，贷款期限自2015年6月30日起至2018年6月29日止，贷款利率按月利率9.84375‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2015年6月30日依约向李法海发放了贷款60000元（借款人存款账号：）。2015年6月30日王玉芳作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。此后，被告李法海、王玉芳一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《记账凭证》等证据在案佐证。 本院认为，大名农商银行与李法海签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。大名农商银行依合同约定履行了合同确定的义务。李法海未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对大名农商银行要求李法海偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定贷款年利率为11.8125%（月利率9.84375‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率17.71875%（月利率14.765625‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款期间（2015年6月30日至2018年6月29日）共产生利息21,262.5元（60,000元×9.84375‰×36月＝21,262.5元），本案中王玉芳自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年6月30日至2020年6月29日，大名农商银行的起诉在保证期间内，王玉芳依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李法海、王玉芳均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李法海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元，同时支付借款期间的利息21,262.5元（以本金60,000元为基数，按照约定月利率9.84375‰计算自2015年6月30日起至2018年6月29日）； 二、被告李法海于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金60,000元为基数，按照约定月利率9.84375‰上浮50%计算自2018年6月30日起至清偿之日止的逾期利息； 三、被告王玉芳对上述借款60,000元及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告王玉芳承担责任后，有权向被告李法海追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,831.6元，由被告李法海、王玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张合花
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1040号申请执行人周惠平，男，1967年6月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人束云大，男，1965年3月1日生，汉族，住常州市新北区。周惠平与束云大追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：束云大于本判决生效之日起十日内支付周惠平代偿款10万元及利息（自2013年7月3日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率4.9%，计算基数为10万元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款16427.87元，并发放申请执行人。。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5590号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月三十日书记员  卞 凯
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行审8号 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地：安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码：11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，该局局长。 被执行人:武孝松，男1975年5月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：汪进川，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨艺，男，1992年2月22日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请称：武孝松、汪进川、杨艺于2018年11月23日擅自在西卅店镇西架山非法开采建筑用石灰岩的行为,违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。我局已依法立案，于2019年5月24日作出定自然资规监罚字2019-036号行政处罚决定：1、责令停止开采;2、没收违法所得19.24万元;3、处以违法所得19.24万元的百分之三十二罚款计6.1568万元整的行政处罚。因被执行人武孝松、汪进川、杨艺在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼又不履行，申请执行人定远县自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行：1、没收违法所得19.24万元整;2、罚款人民币6.1568万元整；3、加处罚款人民币6.1568万元整。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为,定远县自然资源和规划局作出的定自然资规监罚字2019-036号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人定远县自然资源和规划局申请执行的定自然资规监罚字2019-036号行政处罚决定准予强制执行，即其申请的1、没收违法所得19.24万元整;2、罚款人民币6.1568万元整以及加处罚款人民币6.1568万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 审判员 吴少杰 审判员 俞 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘若雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3424号 原告：海盐欧亚特汽配有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道金平路1号。统一社会信用代码：91330424676160119W。 法定代表人：马佳郎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：屠利根，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院于2020年9月1日立案受理了原告海盐欧亚特汽配有限公司诉被告屠利根买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐欧亚特汽配有限公司撤回对被告屠利根的起诉。 本案受理费25元，由原告海盐欧亚特汽配有限公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 肖旦云 书 记 员 夏铭伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4379号原告：刘兴伦，男，1951年3月18日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：樊春高，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：银广厦集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城半山居B1栋2单元5楼3号。负责人：毛强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师，特别授权。被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市纬源投资发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。法定代表人：姚静，该公司董事长。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代快，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被告：王锡强，男，1975年01月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。第三人：深圳市迪威迅股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园307-2室。法定代表人：季红，该公司董事长。委托诉讼代理人：康少君，男，1988年01月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。特别授权。原告刘兴伦与被告樊春高、银广厦集团有限公司贵州分公司、银广厦集团有限公司、铜仁市纬源投资发展有限公司、王锡强、第三人深圳市迪威迅股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年09月18日，原告刘兴伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘兴伦撤诉处理。案件受理费减半收取25936元、保全费5000元，由原告刘兴伦自行承担，鉴定费2500元，由被告银广厦集团有限公司负担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月一十八日法官助理田坤书记员谭红艳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4225刑初39号   公诉机关裕民县人民检察院。   被告人周远芬，男，1968年6月14日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工人员，住裕民县。无前科。因本案于2020年7月18日被裕民县公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。   裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人周远芬犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   裕民县人民检察院指控，2020年6月27日1时47分许，被告人周远芬醉酒后驾驶×××号灰色长安牌轻型栏板货车，在裕民县吉也克镇汇源巷丁字路口路段行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为191mg/100ml。被告人周远芬认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。   被告人周远芬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周远芬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周远芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张新良   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1080号 凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司、董占江、刘德路、马海东： 依据已经发生法律效力的(2013)前民初字第03893号民事判决书，申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请执行被执行人董占江、刘德路、马海东买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1571元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫15民再268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛兴香，男，1968年4月2日生，汉族，住光山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜利，男，1970年2月22日生，汉族，住光山县。再审申请人盛兴香因与被申请人李胜利合同纠纷，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2807号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）豫15民申276号民事裁定，本案由本院组成合议庭再审。本院依法组成合议庭审理了本案。盛兴香申请再审称合伙购买挖机至今没有结算，一直处在合伙中，原审利息起算时间认定错误，请求再审，撤销原判，予以改判。李胜利辩称原审事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请，维持原判。经本院主持调解，双方当事人达成一致调解意见，请求人民法院确认：1.盛兴香共支付李胜利16万元整，2020年10月15日之前支付5万元，2020年12月30日前再支付5万元，2021年5月1日之前支付剩余的6万元。盛兴香逾期支付上述款项中的任意一笔，双方按原审判决执行。2.上述款项由盛兴香支付至李胜利个人银行账户，开户行：中国建设银行光山县弦山路支行，户名李胜利，账户：62×××81。3.一审诉讼费由李胜利承担，二审诉讼费由盛兴香承担。4.盛兴香主张的7万2千元包含在上述调解意见中，再无争议。其他因拖欠挖机按揭款，李胜利的母亲的账户被查封过程中，盛兴香支付李胜利母亲的4万元如何处理问题在挖机合伙结算时另行解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年九月二十九日法官助理陈霞书记员颜俊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1542号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：9145102120064194M（1-1）。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：甘培新，男，该行职员。 被告：李小珍，女，1963年11月7日出生，壮族，住所地湖北省武汉市武昌区。 被告：熊敢生，男，1951年7月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告李小珍、熊敢生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年九月三十日 书记员  岑兰鲜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1110号 原告：李强，男，1989年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：朱书宏，男，1994年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告李强与被告朱书宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告朱书宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年8月11日签订一份《装修合同》，由被告给原告座落于水木华园房屋进行装修，装修费共计16000元，工程期间为45天，开工日期为2019年8月11日，竣工日期为2019年9月26日。原告于签订合同当日交付被告工程款10000元，但被告没有按约定日期竣工，原告多次催促，被告始终没有完工。2020年2月20日，经双方协商解除合同，被告同意支付原告20000元，一个月偿还完毕。后经原告多次催要，被告分三次仅支付5000元，余款15000元至今未付。 被告朱书宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主张当事人进行了质证。原告提交了证据1、《装修合同》，证明原、被告签订了装修合同，被告对原告其父亲李建华的水木华园房屋进行装修，工程价款为16000元，工期为45天，自2019年8月11日至9月26日止，合同约定违约方向守约方支付工程价款20%的违约金，如工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程款的2%作为违约金；2、《收款收据》，证明在装修合同签订之日，原告支付给被告10000元工程款；3、欠条，证明被告在2020年2月20日为原告父亲李建华出具欠款20000元，双方解除装修合同；4、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明被告于2020年2月26日通过微信给原告转账2000元，于2月28日通过支付宝给原告转账2600元，通过微信给原告转账400元的事实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，且经过庭审质证，应予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日原告李强与被告朱书宏签订《装修合同》，就原告父亲李建华所有的房屋装修达成协议：工程价款为16000元，首付工程款为总价款70%，工程期限为45天，自2019年8月11日至9月26日止。违约责任为违约方向守约方支付工程价款20%的违约金，如工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程款的2%作为违约金。合同签订当日，原告支付给被告工程款10000元。合同签订后，被告朱书宏未能按照约定履约，原、被告于2020年2月20日协商解除合同，被告朱书宏赔偿原告李强人民币20000元,此款于一个月内给付。被告朱书宏于2020年2月26日通过微信给原告转账2000元，于2月28日通过支付宝给原告转账2600元，通过微信给原告转账400元。余款15000元至今未付。 本院认为，原告李强与被告朱书宏签订的《装修合同》是双方当事人真实意思表示，属生效合同，该合同依法成立，受法律保护。被告朱书宏违反合同约定，应承担违约责任。鉴于原、被告就装修合同解除已达成协议，该协议不违背法律规定，应予确认。故对原告李强要求被告朱书宏给付15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱书宏于本判决生效后十日内给付原告李强赔偿款人民币15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朱书宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年九月二十一日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执536号申请执行人：赵彦霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：赵号，男，1989年12月11日出生，汉族，住西平县。赵彦霞与被执行人赵号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初2671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵号于判决生效之日起五日内偿还原告赵彦霞90000万元及相应利息5000元。因赵号未按上述生效法律文书履行义务，赵彦霞向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执536号案件终结本次执行程序。被执行人赵号负有继续向申请执行人赵彦霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月十八日书记员  孙 彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3653号申请执行人李正耀，男，汉族，1946年9月23日出生。被执行人张子龙，男，汉族，1987年11月27日出生。关于申请执行人李正耀申请执行被执行人张子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18092号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子龙银行存款1430131.50元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十九日书记员  何银杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1057号 被执行人：高贵清，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行高贵清责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书移送执行高贵清责令退赔邱通海一案，执行标的1100元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高贵清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高贵清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人高贵清拘留十五日，因被执行人高贵清在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人高贵清银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高贵清银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人高贵清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人高贵清纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月18日再次网络查控，被执行人高贵清均无可供执行财产。且被执行人高贵清正在监狱服刑。本院依法传唤被害人邱通海到庭确认查控财产，被害人邱通海对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人高贵清的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月18日被执行人高贵清应履行执行标的1100元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书判处高贵清责令退赔邱通海人民币1100元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐炜罡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保983号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告崔霞曲靖市麒麟区农村信用合作联社与崔霞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1428号申请执行人：杨鹤翔，男，1961年3月11日生，汉族，住东海县。被执行人：潘海侠，女，1975年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：朱君娜，女，1995年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：朱建鹏，男，1999年4月26日生，汉族，住址同上。杨鹤翔与潘海侠、朱君娜、朱建鹏民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8045号之二判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏于判决发生法律效力之日起十日内在继承朱某红遗产的范围内偿还原告借款本金6万元及利息。被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案标的额62600元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏书面向本院声明放弃对朱某红遗产的继承，根据相关法律规定，本案应查明朱某红的遗产并直接对其遗产进行执行，而终结对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1428号案件对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执286号之六申请执行人：张换朋，女，1956年4月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：卫玉波，男，1977年10月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：成娜，女，1977年8月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：高凯，男，1985年4月23日出生，汉族，住三门峡。被执行人：兀晓宾，男，1982年11月25日出生，汉族，住三门峡。本院在执行张换朋与卫玉波、成娜、高凯、兀晓宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以（2020）豫1222执268号之一执行裁定书冻结了被执行人卫玉波、成娜、高凯、兀晓宾银行存款50650元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫玉波、成娜、高凯、兀晓宾银行存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  任安有
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4095号 关于本院移送执行陈顺风、陈顺雨没收财产一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1348号申请执行人：上海宇琛投资咨询管理事务所，住所地上海市金山区。投资人：梁才雄。委托诉讼代理人：秦兆立、丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。被执行人：上海奥图环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李博。被执行人范红娟，女，1973年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。原告上海宇琛投资咨询管理事务所与被告荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司、上海奥图环保科技有限公司、范红娟、樊中云借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14645号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海宇琛投资咨询管理事务所向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金300万元、利息30万元、律师费5万元、案件受理费19241元、财产保全费5000元。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人与上述被执行人达成分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与上述被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1348号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更804号罪犯熊绍毅，男，1999年12月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0703刑初285号刑事判决，认定被告人熊绍毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊绍毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊绍毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍毅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1642号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段26号。法定代表人：张伟，局长。被申请执行人：李福思，男，1959年12月31日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局因与被申请执行人李福思行政处罚一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）辽0882行审57号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人李福思未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李福思发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882行审57号行政裁定书，被申请执行人李福思应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1642号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年九月二十九日书记员  王义轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1299号申请执行人冉某，女，1978年5月14日出生，土家族，贵州省印江县土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市印江县。被执行人姚某某，1975年12月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行冉某与姚某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初3847号民事调解书，责令被执行人姚某某支付申请人冉某借款本金30000元的义务，承担案件受理费275元，案件执行费350元，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人冉某与被执行人姚某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2020年8月30日前支付5000元，二、2020年9月30日起每月支付1000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1299号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6236号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号地2幢2层201。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：陈奇华，女,住仙游县。 被告：朱贞敏，男，1973年1月8日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告朱贞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  严秀娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初109号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈崇高，男，1961年7月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人李华，广西渊顺律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人陈崇高犯滥伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，分别于同年9月22日、9月30日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、书记员李媚媚出庭支持公诉，被告人陈崇高及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年4月10日至2019年4月18日期间，被告人陈崇高在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到兴业县葵阳镇铁南村新里自然村大口岭砍伐其从黄某处购买的434株桉树。经鉴定，被砍伐的林木为巨尾桉，立木蓄积量为28立方米，出材量为22.6立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈崇高违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐 林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈崇高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出陈崇高具有自首情节、认罪认罚，是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年4月份，被告人陈崇高在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到兴业县葵阳镇铁南村新里自然村大口岭砍伐其从他人购买的434株巨尾桉，立木蓄积量为28立方米，出材量为22.6立方米。 另查明，被告人陈崇高案发后主动投案，并如实供述上述主要罪行。 上述事实，被告人陈崇高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、兴业县自然资源局证明、、抓获经过户籍证明、森林采伐更新调查设计书、林地使用权和林木所有权转让合同、合同书、关于同意转让林地使用权的决议、山界林权证明、承包开发荒山合同、桂湘木业有限公司地磅单、广西金钦州丰产林有限公司证明，证人韦某、陈某、吴某、赵某、黄某、梁某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片以及被告人陈崇高的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人陈崇高向本院缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人陈崇高违反森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈崇高滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人陈崇高案发后能够主动投案，并如实供述主要罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚； 其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈崇高犯罪情节较轻及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对被告人陈崇高的辩护人提出陈崇高具有自首情节、认罪认罚，是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈崇高判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈崇高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下: 被告人陈崇高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  梁科捷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3963号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行。住所地浙江省宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码913302261449256868。 负责人：俞彩娜，女，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：胡国永，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李红，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：王翔鹤，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告胡国永、李红、王翔鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告胡国永、李红、王翔鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国永、李红立即共同归还借款本金 100000元，支付所欠利息及逾期利息共计27645元（截止到2020年7月20日止），此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；2.判令被告胡国永、李红赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失3500元；3.判令被告王翔鹤对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；4.本案的诉讼费、保全费由上述三被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告胡国永向原告申请借款100000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告胡国永、被告王翔鹤签订个人循环保证借款合同一份，约定被告胡国永在2017年7月11日至2019年6月20日时间段内，贷款限额为100000元范围内由被告王翔鹤承担连带责任保证。借款人可循环使用上述借款额度，具体该笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息(包括罚息、复息等)及实现债权费用等；第10条约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，第16条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。同日，被告李红出具共同还款承诺书一份，承诺对被告胡国永向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后，原告在2017年7月11日与被告胡国永签订借款借据一份并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为10.687499‰，借款期限为2017年7月11日至2019年6月20日。借款至今，被告胡国永、李红未按期归还借款本金，且于2018年12月20日起未按期向原告支付利息及逾期利息，被告王翔鹤亦未承担代为清偿义务。到目前为止，被告胡国永、李红尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息共计27645元（截止到2020年7月20日）。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2017年7月11日，被告胡国永向原告申请借款100000元。同日，被告胡国永作为借款人、被告王翔鹤作为保证人与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行签订《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定，被告胡国永从原告处贷款100000元，借期为2017年7月11日至2019年6月20日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人的保证方式为连带责任担保。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款、要求保证人承担保证责任。该日，被告李红为该笔借款出具共同还款承诺书，自愿为被告胡国永的上述借款承担共同还款责任。 合同签订后，原告按约向被告胡国永发放100000元贷款，约定借款月利率10.687499‰。2018年12月20日起，被告胡国永、李红未按期支付利息及逾期利息。截至2020年7月20日，被告胡国永、李红尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金100000元、利息及逾期利息27645元未支付。被告王翔鹤亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡国永、李红应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息27645元（截至2020年7月20日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告胡国永、李红应于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权所支出的律师代理费3500元及保全费1176元； 三、被告王翔鹤对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；被告王翔鹤承担连带清偿责任后，有权向被告胡国永、李红追偿。 如果被告胡国永、李红、王翔鹤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2923元，减半收取1462元，由被告胡国永、李红、王翔鹤负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国永、李红、王翔鹤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7374号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：刘艳杰，女，汉族，1974年6月17日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0204民初7374号民事裁定，查封被申请人刘艳杰名下位于大连市***号商品房合同备案房屋，查封期限三年。并采取保全措施。现解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请解除对被申请人刘艳杰名下位于大连市***号商品房合同备案房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘艳杰名下位于大连市***号商品房合同备案房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年九月十八日书记员 孟凡姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1275号罪犯王晓迷，女，1990年7月12日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年9月17日作出（2014）富刑初字第124号刑事判决，以被告人王晓迷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓迷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓迷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓迷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓迷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执988号申请执行人：陈建光，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省淮阳县，现居住周口市川汇区莲花路西段阳光澜岸小区。被执行人：晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省郸城县。被执行人：晋现廷，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省郸城县。陈建光与晋孝峰、晋现廷借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晋孝峰、晋现廷应当支付申请执行人陈建光本金202225元及利息和其他费用。因被执行人晋孝峰、晋现廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建光向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人晋孝峰名下车辆，本院于2020年9月11日进行查封，查封期限为贰年（2020年9月11日至2022年9月10日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封车辆本院未能实际控制，致使查封标的物未依法处置，上述房产为轮后查封无法进行处置。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人陈建光也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月十八日书记员  刘昊坤
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执774-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：陈自明，女，生于1984年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈克辉，男，生于1956年9月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与陈自明、陈克辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理后向陈自明、陈克辉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈自明、陈克辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈自明、陈克辉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高 曼