江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3205号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：严步全，男，汉族，1965年8月2日生，住淮安市淮安区。 被告：李国华，男，汉族，1975年10月5日生，住淮安市淮安区。 被告：沈其龙，男，汉族，1974年4月27日生，住淮安市淮安区。 被告：徐培培，女，汉族，1987年3月10日生，住淮安市经济技术开发区。 被告：戴二松，男，汉族，1981年1月6日生，住淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告严步全、李国华、沈其龙、徐培培和戴二松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告严步全、李国华、沈其龙、徐培培、戴二松经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严步全偿还借款本金220000元，利、罚息以及复利87370.33元（计算至2017年5月26日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计借款本息307370.33元；2.要求被告李国华、沈其龙、徐培培和戴二松对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年12月10日，被告严步全向原告所属的范集支行借款220000元，约定于2015年10月20日到期，约定年利率为13.8%，被告李国华、沈其龙、徐培培、戴二松为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告严步全未履行还款义务、被告李国华、沈其龙、徐培培、戴二松均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告严步全、李国华、沈其龙、徐培培、戴二松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告严步全向原告所属的范集支行借款220000元，借款年利率为13.8%，被告李国华、沈其龙、徐培培、戴二松为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。” 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年12月9日向被告严步全发放了贷款，被告严步全在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年10月20日。借款到期，经原告多次催要被告严步全未按约还款，被告李国华、沈其龙、徐培培、戴二松也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。审理中，原告就本案贷款向本院申请了诉讼保全，支付保全费2070元。 本院认为：原告农商行与被告严步全、李国华、沈其龙、徐培培、戴二松签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告严步全欠原告借款本金220000元及相应的利息、罚息和复利，被告李国华、沈其龙、徐培培、戴二松为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本息诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告严步全在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告李国华、沈其龙、徐培培、戴二松作为连带责任保证人，应当对被告严步全的贷款本息承担连带偿还责任。各保证人在承担保证责任的范围内有权向被告严步权追偿。被告严步全、李国华、沈其龙、徐培培、戴二松经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告严步全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利、罚息复利（计算至2017年5月26日，以后利、罚息及复利顺延至实际还款日。）； 二、被告李国华、沈其龙、徐培培、戴二松对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告李国华、沈其龙、徐培培、戴二松在承担保证责任的范围内有权向被告严步全追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5911元，减半收取2955.5元，保全费2070元，合计5025.5元，由被告严步全负担，被告李国华、沈其龙、徐培培、戴二松承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月二日 书记员  石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。