wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初785号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘贞江，男，1973年7月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸毒，2018年7月14日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年6月22日被传唤，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人刘贞江犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人刘贞江到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年12月至2020年5月，被告人刘贞江从金刚镇一名患有尿毒症的男子（具体身份不详）处共计购得1725元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再分四次贩卖给吸毒人员罗某、宋某、汤某。具体分述如下：1、2019年12月初的一天下午，罗某向被告人刘贞江微信转账480元求购冰毒，被告人刘贞江答应后，以480元的价格从金刚镇一名患有尿毒症的男子处购买了一包冰毒，之后被告人刘贞江在上将冰毒交付给罗某，后两人在罗某的车上一起将购买的冰毒予以吸食。2、2019年12月中旬的一天下午，罗某向被告人刘贞江微信转账580元求购冰毒，被告人刘贞江答应后，以600元的价格从金刚镇一名患有尿毒症的男子处购买了一包冰毒。之后被告人刘贞江在上将冰毒交付给罗某，后两人在罗某的车上一起将购买的冰毒予以吸食。3、2020年5月16日下午，罗某向被告人刘贞江微信转账500元求购冰毒，被告人刘贞江答应后，以450元的价格从金刚镇一名患有尿毒症的男子处购买了两包冰毒，从中赚取50元钱。之后被告人刘贞江在宋某家二楼房间将冰毒交付给罗某，后被告人刘贞江与罗某、徐卫国、宋某四人在宋某家二楼房间将购买的一包冰毒予以吸食。4、2020年5月16日下午，宋某、汤某分别向被告人刘贞江微信转账100元求购冰毒，被告人刘贞江答应后，以195元的价格从金刚镇一名患有尿毒症的男子处购买了一包冰毒。之后被告人刘贞江在大瑶镇通城附近一小区装修房内将冰毒交付宋某、汤某，后被告人刘贞江与宋某、汤某等人将购买的冰毒予以吸食。2020年6月22日，被告人刘贞江被传唤归案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘贞江在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过等书证；被告人刘贞江的供述和辩解；证人罗某、宋某的证言；辨认笔录、提取笔录；物证检验报告；微信转账交易记录等电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贞江明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贞江归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2023年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘罗波人民陪审员  童 达人民陪审员  张如锋二〇二〇年九月二十三日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5324号申请人：徐文娟，女，1984年6月20日出生，汉族。被申请人：崔利鹏，女，1970年7月24日出生，汉族。被申请人：崔艳利，女，1972年2月2日出生，汉族。徐文娟与崔利鹏、崔艳利债权人撤销权纠纷一案，申请人徐文娟于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请崔艳利所有的位于河南省巩义市英才路1号17号楼附48号房产一套。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为徐文娟的财产保全提供担保。本院经审查认为，徐文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请崔艳利所有的位于河南省巩义市英才路1号17号楼附48号房产一套。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘跃龙
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初161号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王维，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县；曾于2005年因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月；2019年因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于6月30日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，被告人王维来到婺源县城力高阳光首府小区售楼部，其攀爬窗户进入一楼售楼部大厅，盗走摩飞多功能电子锅1个、美的加湿器1台。随后，王维进入二楼董事长办公室，盗走软中华香烟12条、软中华香烟5包、人参酒1瓶、婺源绿茶2盒、婺源皇菊1盒、2袋茶叶及物业办公室内的兄弟牌打印机1台、晨光A4打印纸2包。经认定，被盗软中华香烟12条及5包、电子锅1台、兄弟牌打印机1台、晨光A4打印纸2包、美的加湿器1台总价值为10454.42元。 公诉机关认为，被告人王维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据被告人王维所具有的累犯、四次盗窃前科、坦白、认罪认罚、赃物被追缴等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月的刑罚。公诉机关提交了物证照片软中华香烟、美的加湿器等；书证：受案登记表、归案情况说明、价格认定结论书等；证人陆某证言；被害人张某陈述；被告人王维供述和辩解；现场勘验、搜查、指认笔录及照片；视听资料监控视频及监控截图等证据证实。 被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王维于2020年6月16日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王维曾五次因犯盗窃罪被判处刑罚。被盗赃物已由公安机关发还被害单位。 本院认为，被告人王维以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人王维归案后能如实供述自己的基本犯罪事实,当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。被告人王维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。“认罚”应当结合财产刑执行情况等因素来考量，被告人王维未能缴纳罚金，不具有认罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  章 晖
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢560号 刘曼 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于刘曼申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即333元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，刘曼向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第239号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1153号之一 申请执行人：陈苏钦，女，1964年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘玉华，女，1971年12月30日出生，汉族，原住福州市闽侯县，现去向不明。 被执行人：邱月仙，女，1972年5月8日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 本院在执行申请执行人陈苏钦与被执行人刘玉华、邱月仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈苏钦以双方当事人正协商偿还方案为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1153号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4627号 原告：李林明，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张店智家电子产品商行，住所地淄博市张店区共青团西路120号中关村科技城D1-8号。 经营者：蒋晨。 原告李林明与被告张店智家电子产品商行加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林明撤诉。 案件受理费50.00元由原告李林明负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年九月二日 书记员 肖甜甜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1620号原告：张瑶，男，汉族，1980年4月28日出生，住天津市红桥区，现住山东省宁津县。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高建，男，汉族，1986年9月3日出生，住住山东省宁津县。原告张瑶诉被告高建服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张瑶于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑶撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张瑶负担。审判员  丁华生二〇二〇年九月十日书记员  高萌萌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3309号上诉人（原审原告）：王首田，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人王首田因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王首田上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持王首田的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护王首田的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。王首田认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,王首田支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,王首田已经居住使用多年。王首田提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助王首田办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,王首田起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王首田的民事诉权,否定了王首田与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。王首田认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。王首田与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,王首田认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,王首田不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持王首田的上诉请求，以维护法律的正确实施和王首田的合法权益。王首田向一审法院起诉请求：1.确认王首田、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王首田、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助王首田办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向王首田支付逾期交付房屋违约金20004元；6.判令金汇公司向王首田支付逾期办理房屋权属证书违约金4227元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王首田的起诉。案件受理费已减半收取203元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王首田可就本案另行起诉。综上，王首田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2319号原告：魏中华，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：曾发军，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告魏中华诉被告曾发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告魏中华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏中华自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏中华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中华负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年九月二日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2118号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西新鑫建设工程有限公司，住所地广西钟山县龟石南路西侧公园华庭B幢B-103号。统一社会信用代码：914511227230784930。 法定代表人：邱璐，执行董事。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西新鑫建设工程有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初396号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗华山，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区，被告人罗华山因犯抢劫罪2007年3月被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑11年，2018年3月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经贵阳市公安局决定，于2020年6月1日被贵阳市公安局取保候审，2020年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局执行取保侯审。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人罗华山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人罗华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日11时许，被告人罗华山醉酒后驾驶贵Ａ×××××的蓝色起亚小型轿车在花石线石板镇花街村路段与罗某停放在路边的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成车辆不同程度受损。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书认定，被告人罗华山承担全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，从标有罗华山的血样中检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为187.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人罗华山已取得被害人谅解。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人罗华山拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。上述事实，被告人罗华山在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人罗华山的户籍信息、抓获经过、酒精含量检测；道路交通事故责任认定书、谅解书、刑事判决书及释放证明；检验报告；现场勘验笔录；证人代某的证言；被害人罗某的陈述；被告人罗华山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗华山违反道路交通安全法规，酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与罗某停放在路边的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，被告人罗华山承担全部责任，经检测，被告人罗华山血液中乙醇含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗华山当庭自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗华山的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年九月二日法官助理余珊珊书记员许莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2354号之一 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马彦良，男，1981年12月30日出生，回族，住甘肃省广河县， 被申请人：马米乃，女，1990年8月9日出生，回族，住甘肃省广河县， 被申请人：马麻乃，男，1979年8月10日出生，回族，甘肃省广河县， 被申请人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路76号药监局家属院内。 法定代表人：李仁才。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马彦良、被申请人马米乃、被申请人马麻乃、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2354号民事裁定书，裁定冻结被申请人马彦良、被申请人马米乃、被申请人马麻乃、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币67,409元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月2日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马彦良、被申请人马米乃、被申请人马麻乃、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币67,409元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币694元，由被申请人马彦良、被申请人马米乃、被申请人马麻乃、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二日 书记员  梁颖
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2988号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3XXXXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：王某某，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2717号原告：王金焱，男，汉族，1950年10月28日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，（统一社会信用代码:916329007105272374），住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：杨世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被告：浙江**厦建设集团有限公司（统一社会信用代码:91330783147584645U）,住所地：浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超龙。委托诉讼代理人：杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。被告：浙江**厦建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104679184044F），住所地：青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。负责人：聂志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超龙。被告：中枫建设集团有限公司（统一社会信用代码：916301005950267272），住所地：青海省西宁市城东区建国路66号19号楼20层。法定代表人：徐国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶雅军。原告王金焱与被告青海西北房地产开发建设有限公司、浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、中枫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王金焱于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金焱申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金焱撤回起诉。案件受理费减半收取2524元，由原告王金焱承担。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2208号罪犯杨朝飞，男，1997年6月10日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年8月9日作出(2017)浙0683刑初422号刑事判决，以被告人杨朝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨朝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨朝飞在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动。本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨朝飞已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨朝飞在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚及改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨朝飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  钱 佩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3293号上诉人（原审原告）：哈纳，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人哈纳因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。哈纳上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持哈纳的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护哈纳的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。哈纳认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,哈纳支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,哈纳已经居住使用多年。哈纳提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助哈纳办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,哈纳起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了哈纳的民事诉权,否定了哈纳与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。哈纳认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。哈纳与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,哈纳认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,哈纳不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持哈纳的上诉请求，以维护法律的正确实施和哈纳的合法权益。哈纳向一审法院起诉请求：1.确认哈纳、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就哈纳、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助哈纳办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向哈纳支付延期交付房屋违约金19033.74元；6.判令金汇公司向哈纳支付逾期办理房屋权属证书违约金4050元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告哈纳的起诉。案件受理费已减半收取189元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，哈纳可就本案另行起诉。综上，哈纳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执786号申请执行人昆明银海物业有限公司。所在地云南省昆明市关上兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人范晓薇，董事长。被执行人朱基明，男，1968年8月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。关于昆明银海物业有限公司与朱基明物业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2018）云0181民初1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱基明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明银海物业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的5066.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，未实际控制，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十五日书记员 严 银
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1678号                        原告                    姜海武，男，汉族，1966年12月26日出生，住洛宁县底张乡黄村一组，身份证号码：410328196612265517。                        被告              刘百松，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省宜阳县张午乡平北村，身份证号码410327196910298214。                  案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求                                      1、要求判令被告立即归还原告借款本金24500元；2、本案诉讼费用应由被告承担。                      本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：          被告刘百松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜海武借款本金24500元整。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为206元，由被告刘百松负担。           本判决为终审判决。                  审 判 员    刘 胜 贤                                                                           二〇二〇年九月二十三日                                                书 记 员     张 丹 妮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0381民初980号原告：杨延贵，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：程国涛，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告杨延贵诉被告程国涛健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延贵、被告程国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨延贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付医药费3334.14元、住院伙食补助费300、误工费2525.63、护理费463.89，共计6724.66元。2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，双方曾因琐事发生积怨。2019年9月24日下午15时30分，原告去自己家的老地号平地，被告见状以原告将石头仍在路上为由辱骂原告，原告忍无可忍便回骂了一句，被告便对原告进行殴打，原告当时被殴打至昏迷。原告受伤后，到虎林市人民医院住院治疗，经诊断为：腰部外伤，头部外伤。原告共住院治疗3天，共花费医疗费3334.14元。故原告诉至法院。被告程国涛辩称，原告对于双方纠纷的发生有重大过错，应承担最少一半的责任。对于原告要求的医疗费、伙食费认可，但是赔偿误工费、护理费没有依据，原告依靠政府救济生活，不存在误工问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：诊断书（复印件），证据三：住院票据（复印件），证据四：门诊费票据（复印件），证据五：住院病案一册，被告对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认。对于原告提交的证据二：出院诊断证明（复印件），被告虽然对证明目的有异议，称原告回家7天就开始干活，但未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月24日下午15时30分，原、被告因琐事发生争执，并互相谩骂，厮打，导致原告受伤。当日，原告到虎林市人民医院住院治疗，经诊断为：腰部外伤，头部外伤。原告住院治疗3天，共花费医疗费、门诊费3334.14元。后公安机关对原告作出罚款200元的行政处罚，对被告作出拘留10日的行政处罚。现被告拒不赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。本院认为，自然人的健康权应受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执并撕打，原告因此受伤住院，故原告要求被告承担侵权责任、赔偿损失的请求，本院予以部分支持。根据双方过错程度以及公安机关作出的行政处罚，原告应自行承担其各项合理损失的20%，被告应承担原告各项合理损失的80%。原告杨延贵的医疗费数额应以医疗住院费、门诊费票据为准，即3334.14元。根据原告杨延贵提供的住院病案记载其住院日期为2019年9月24日，出院日期为2019年9月27日，可确定其住院治疗时间为3天，故原告要求按照100元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，即其住院伙食补助费为100元/天×3天=300元。原告杨延贵自称系五保户，由于年龄大也干不了活，故对于原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。虎林市人民医院2019年9月27日出具的出院记录显示：原告住院期间为二级护理、低盐低脂饮食，二级护理费用已经包含在住院费中，故对于原告杨延贵要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失金额为3634.14元，根据双方责任划分，原告自行承担726.83元，被告承担2907.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨延贵合理损失合计为3634.14元（医疗费3334.14元、住院伙食补助费300元）被告程国涛赔偿2907.31元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年九月十五日书记员  李瑞祺
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1173号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘丽霞，女，1982年7月19日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人刘丽霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘丽霞发放了借款4000.00元，被申请人刘丽霞分12期还款，每月应还款355.58元。2018年7月27日，被申请人刘丽霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘丽霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘丽霞向贷款人清偿债务后，对被申请人刘丽霞拥有追偿权，有权要求被申请人刘丽霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘丽霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘丽霞尚欠的借款本息4127.25元，即天乙公司代被申请人刘丽霞向厦门银行清偿欠款本息4127.25元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人刘丽霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘丽霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘丽霞给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘丽霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘丽霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1696号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：刘振德，男。被告：武国起，男。被告：朱万照，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘振德、武国起、朱万照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告申请撤回对被告刘振德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告武国起、朱万照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振德立即偿还借款本金50000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息12000元，共计62000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告武国起、朱万照承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告刘振德与原告签订《个人借款合同》，被告武国起、朱万照与原告签订《保证合同》，借款金额50000元，约定利率月息10.8‰，期限11个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款打入被告刘振德的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告刘振德未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。在审理中，原告将第一、第二项诉讼请求变更为判令被告武国起、朱万照共同偿还原告的借款本金50000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息12000元，共计62000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）。被告武国起、朱万照未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人刘振德、保证人武国起、朱万照的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人刘振德信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。四、河南农信贷款业务查询明细。因被告武国起、朱万照未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告刘振德向原告申请借款5万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，贷款期限12个月，“自2018年6月5日起至2019年6月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年6月5日偿还本金5万元；被告武国起、朱万照自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告武国起、朱万照签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据刘振德签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年6月26日将该5万元贷款发放至借款人刘振德的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告刘振德贷款账户扣划利息2224元，被告刘振德未按约定偿还借款本金及相应的利息、罚息，被告武国起、朱万照亦未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告刘振德签订的《个人借款合同》、与被告武国起、朱万照签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告刘振德未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。作为提供连带责任担保的被告武国起、朱万照也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告武国起、朱万照共同偿还截至2020年4月30日的借款本金5万元及利息、罚息12000元，共计62000元以及按照合同约定偿还自2020年5月1日以后的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告武国起、朱万照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武国起、朱万照于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息12000元，共计62000元（上述利息、罚息计算至2020年4月30日并已经扣除支付的利息2224元；自2020年5月1日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由武国起、朱万照共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月二日书记员  贾雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4810号 罪犯杨先国，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)浙温刑初字第163号刑事判决，以被告人杨先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨先国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)浙刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨先国减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨先国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元，本考核期内月均消费人民币182.39元，账户余额人民币1938.84元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨先国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2024年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11125号上诉人（原审被告）：李建华，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现于重庆市南川监狱服刑。被上诉人（原审原告）：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董冬益，董事长。原审被告：于连昌，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人李建华因与被上诉人山东省公路建设（集团）有限公司及原审被告于连昌股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年9月3日向李建华邮寄送达《交纳上诉费通知书》，通知李建华在收到通知七日内预交案件上诉费41640元。李建华于2020年9月7日收到通知后，未按通知要求交纳上诉费。根据法律规定，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年九月二十七日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2210号 原告：倪有红，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：章凯峰，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，于2020年3月3日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已申请撤诉）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴佳佳
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初130号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘国福，男，1987年9月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因殴打他人，于2020年9月13日被闽清清公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币200元（尚未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被闽清县公安局刑事拘留。现羁押于福州市第一看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人刘国福犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人刘国福到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人刘国福提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年9月13日0时25分许，被告人刘国福酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车搭载许翊鉥由闽清县坂东镇街尾往坂东旧街方向行驶，途经闽清县六都医院门诊门口对面时，刘国福驾驶的车辆先后碰撞路边路灯杆及树木，后刘国福与许翊鉥发生争吵并扭打（另案处理）。同日0时45分许，闽清县公安局坂东派出所民警到现场处置并将刘国福带至闽清县六都医院抽血检验。经提取刘国福血样送福建南方司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为160.63ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。2020年9月16日，被告人刘国福经闽清县公安局坂东派出所民警电话通知后，主动到坂东派出所接受讯问。 公诉机关认为，被告人刘国福醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘国福拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人刘国福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异16号申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区，统一社会信用代码91320505684143570A。法定代表人：张夏，该公司总经理。被申请人：张荣美，女，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。在本院执行张荣美与蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司于2020年8月向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人歌拉瑞电梯股份有限公司称，泰州市高港区人民法院依据张荣美申请作出的（2020）苏1203民初820号民事裁定书，冻结了江苏博西华电梯有限公司在申请人处的应付工程款1076328元，但该工程款尚未到支付节点，存在许多未知影响支付的情况，申请人对该笔到期债权不予认可。另，张荣美与江苏博西华电梯有限公司民间借贷纠纷与申请人应付江苏博西华电梯有限公司工程款性质不同，不可互相抵充，工程款只可通过代为诉讼进行追偿，法院冻结工程款程序不合法。故申请依法撤销（2020）苏1203民初820号协助执行通知书。本院查明，张荣美与蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。后张荣美向本院申请财产保全，请求冻结蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司银行存款4080000元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保。本院于2020年7月3日作出（2020）苏1203民初820号民事裁定，冻结蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司银行存款4080000元或查封、扣押相应价值财产并移交执行部门执行。2020年7月22日，本院根据当事人提供的线索向歌拉瑞电梯股份有限公司发出协助执行通知书，冻结江苏博西华电梯有限公司在歌拉瑞电梯股份有限公司应收工程款（到期债权）人民币1076328元。审查中，歌拉瑞电梯股份有限公司向本院提交的“关于博西华服务费、工程款的说明”中载明博西华公司到期债权为64074元，其余1012254元均系未到期债权，需等客户支付或质保期结束收到用户全款后支付。2020年8月3日歌拉瑞电梯股份有限公司不服协助执行通知书冻结行为，向本院提出执行异议。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院实施冻结行为时虽经与歌拉瑞电梯股份有限公司相关人员核实，歌拉瑞电梯股份有限公司最终应付博西华公司工程款为1076328元，但表示泰州鼎鑫人工智能项目未完工。申请人执行异议申请书和说明中亦载明尚有1012254元工程款待客户支付或等保质期结束，收到用户全款后支付。故本院对到期债权进行冻结，并无不当。但因部分债权的数额、支付时间尚处于不确定状态，故申请人提出的对未到期债权进行冻结的异议，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：一、驳回申请人歌拉瑞电梯股份有限公司提出的对到期债权64074元冻结的执行异议；二、中止泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初820号协助执行通知书中对未到期债权1012254元的冻结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 晨人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月二日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21317号 被执行人李健标，男，汉族，1976年10月3日出生，住广西桂平市。 被执行人李健标罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2932号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李健标应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李健标录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21317号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执334号申请执行人卞永建，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，该公司董事长。申请执行人卞永建与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺租金42159.00元、逾期付款违约金（自2017年11月20日起至2019年2月28日止，以19839.00元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年11月20日起至2019年2月28日止，以22320.00元为基数，按日利率0.5‰计算）及案件受理费994.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于次日立案执行。执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、5月29日、7月6日、8月8日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。3、本院于2020年4月23日、5月19日、5月26日分别轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日及2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。8、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。9、本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书。10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年九月十五日书记员 张       丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3170号原告：仇某，男，1985年3月26日生，汉族，住通化县。被告：某公司。经营者：连泽。本院在审理原告仇某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  黄鹏双
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初774号 原告：四川曾泰商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市西区河门口北街29号9栋1单元10号，统一社会信用代码：91510403MA62AMBM4C。 责任人：秦小莉,该公司总经理。 被告：贵州旭峰路桥工程有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇新桥村马领组，统一社会信用代码：91522320MA6DLP117U。 法定代表人：余修文。 原告四川曾泰商贸有限公司与被告贵州旭峰路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案,原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告协商好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川曾泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4953.5元，由原告四川曾泰商贸有限公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十日 书记员 甘旸灵熠
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3172号原告：吴绍西，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码913303277549407876，住所地浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告吴绍西与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴绍西的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴绍西向本院提出诉讼请求：1.确认原告吴绍西与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于××镇××路××号××室的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告吴绍西办理××镇××路××号××室的不动产权属转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买××镇××路××号××室，价款为119327元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。原告吴绍西在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实；6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告吴绍西与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以119327元的价格将坐落于苍南县××镇××路××号××室卖尽给原告，合同约定款项一次性付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013568号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告吴绍西办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告吴绍西与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告吴绍西名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴绍西与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于××镇××路××号××室的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助吴绍西办理坐落于××镇××路××号××室××路××号××室××房的不动产权属转移登记手续；三、驳回吴绍西的其他诉讼请求。案件受理费8106元，减半收取计4053元，由吴绍西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2485号 申请执行人：王振江，男，1962年8月28日生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：王汝斌，男，1968年7月13日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3456号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 任玉明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保122号 申请执行人：田入均，男，1980年03月04日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：吴建牛，男，1980年04月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人田入均对被执行人吴建牛申请诉前财产保全一案，2020年8月26日申请执行人田入均向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人吴建牛银行存款24,780.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。本院于2020年8月26日作出（2020）黔0628财保74号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人吴建牛银行存款24,780.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年。并于2020年8月27日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保74号《民事裁定书》过程中查明，被执行人吴建牛在中国建设银行股份有限公司将乐华山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款388.71元、被执行人吴建牛在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款10.31元，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人吴建牛在中国建设银行股份有限公司将乐华山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款24,780.00元、被执行人吴建牛在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款24,780.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初242号 原告：贾保库，男，1968年11月15日出生，汉族，住博湖县。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所。 被告：宋忠玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住博湖县。 原告贾保库与被告宋忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 贾保库向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日被告因偿还他人欠款从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，写明借款事宜。此外2019年3月11日，被告宋忠玲为儿子装修房屋从原告处借款20000元，共计从原告处借款50000元，但经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还50000元，承担本案诉讼费。 宋忠玲辩称，我承认3万元，剩余2万元是原告赠与给我的，这3万元等我把店面盘出去后向原告偿还。 经审理查明：2017年7月17日被告因偿还他人欠款从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，写明借款事宜。此外2019年3月11日，被告宋忠玲为儿子装修房屋从原告处借款20000元，共计从原告处借款50000元，2019年3月11日被告宋忠玲向原告贾保库借款20000元是微信转账，宋忠玲收款时间分别为2019年3月11日19：41分，2019年3月11日19:54分。 本院认为：合法的债权应受法律保护。被告宋忠玲欠原告贾保库50000元，并向原告出具欠条一份，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告宋忠玲对借款的事实和微信转账的事实均予以认可，对于证明的问题，原告提供的证据可以证明，被告宋忠玲作为借款人应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称20000元是属于赠与，因其未提供相关证据加以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百零七条之规定判决如下： 由被告宋忠玲于判决生效后十日内向原告贾保库偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告宋忠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古 丽阿德 二〇二〇年九月二日 书记员 苏比努尔奥斯曼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保198号之一申请人：沈海方，男，1964年9月1日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴万达建设有限公司，住所地长兴县夹浦镇轻纺大厦4楼447号。法定代表人：饶周越。委托诉讼代理人：路立红，公司员工。本院在审理申请人沈海方与被申请人长兴万达建设有限公司申请诉前财产保全一案中，于2020年9月10日作出（2020）浙0522财保198号民事裁定书，冻结被申请人1080000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。现申请人沈海方申请解除对被申请人长兴万达建设有限公司的保全措施。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长兴万达建设有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 林李敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8722号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：林涛，男，1956年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。荣华物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保122号 申请人：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地闽侯县上街镇新街，统一社会信用代码：91350121X11228617P。 法定代表人：陈伯龙，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县，系该社风险合规部员工。 委托诉讼代理人：危乃捷，男，汉族，1976年3月23日出生，住福建省闽侯县，系该社客户经理。 被申请人：林鸿，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省永泰县。 申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被申请人林鸿申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林鸿名下位于（房产证号：Ｈ1××48）的房产。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林鸿名下位于的房产（房产证号：Ｈ1××48）的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保30号 提请人：成都仲裁委员会。住所地：成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。 申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码：911100001000124711。 法定代表人：查小东，公司董事长。 委托代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人：曹珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人：崇州市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大众巷4号，统一社会信用代码：91510184777499568R。 法定代表人：崔忠。 提请人成都仲裁委员会在受理申请人中国核工业中原建设有限公司与被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司工程项目投资建设合同纠纷一案中，根据申请人中国核工业中原建设有限公司的申请，提请本院对被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司名下账户的财产或债权在28,000,000元内予以保全，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司在中国银行崇州支行，账号为13×××30账户上的存款28000000元，期限为一年。 二、若上述财产不足28,000,000元，对被申请人崇州市国有资产投资经营有限责任公司的其他财产在不足范围内采取保全措施。(财产线索附后） 案件受理费5,000元，由中国核工业中原建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 尤 雨 附财产线索： 1、账户名称：崇州市国有资产投资经营有限责任公司； 开户银行：成都银行崇州支行； 银行账号：60×××16。 2、账户名称：崇州市国有资产投资经营有限责任公司； 开户银行：成都银行崇州唐人街支行； 银行账号：10×××59。 3、账户名称：崇州市国有资产投资经营有限责任公司； 开户银行：中国工商银行股份有限公司四川分公行营业部清算中心； 银行账号：44×××91。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3241号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：成哲彬，男，1993年8月19日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行南京银行股份有限公司与成哲彬借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月31日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8539号民事判决书，被告成哲彬自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15347.67元，利息214.87元，并自2018年3月25日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下浙Ｂ×××××起亚牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3889号 原告：赵志谋，男，1966年7月18日出生，台湾居民，住台湾新竹县。 委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。 被告：东莞维珀电子商务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心商业办公楼506室，统一社会信用代码91441900MA520YL20D。 法定代表人：何峥辉。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告赵志谋诉被告东莞维珀电子商务有限公司（以下简称维珀公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理期间，赵志谋向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令维珀公司、淘宝公司、阿里公司赔偿赵志谋经济损失10000元”，本院经审查予以准许。2020年9月5日，赵志谋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志谋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志谋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志谋负担。 原告赵志谋于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  毛枭伦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1520号罪犯崔战涛，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年11月10日作出西刑少初字(2012)第92号刑事判决，认定崔战涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月18日起至2022年8月17日止。宣判后，崔战涛及同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)驻刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对罪犯崔战涛减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月6日对罪犯崔战涛减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月17日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔战涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2010年4月21日，崔战涛伙同刘勇超等人预谋绑架赵某某到其家中，威胁赵某某家属给其汇款，后赵某某家属给其汇款5000元，赵某某趁乱逃走。经医学人体损伤程度鉴定，赵某某损伤系轻微伤。该犯主犯。罚金人民币20000元未缴纳。罪犯崔战涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2019年1月、6月、11月、2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔战涛本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔战涛减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初187号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人魏宏，男，汉族，1991年2月22日出生于青海省西宁市，初中文化程度，住西宁市。2020年6月4日因涉嫌诈骗罪西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人石璐，青海澜泰律师事务所律师。2020年8月18日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人魏宏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日依法适用普通程序简易化的方式公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人魏宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月中旬，被告人魏宏以被害人张×的哥哥张海轩发生意外急需还贷为由，骗得被害人张×现金10000元。赃款挥霍。2、2020年6月期间，被告人魏宏虚构西宁市城北区民惠城房屋销售人员刘海成身份，以给被害人张×低价出售西宁市城北区民惠城工程抵押房屋为由，骗得被害人张×现金50000元。赃款挥霍。同时查明，被告人魏宏案发后，已赔偿被害人张×经济损失60000元，并得到被害人张×的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人魏宏不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、银行交易明细、到案经过、被害人出具的收条、谅解书、常住人口基本信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人魏宏的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金60000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏宏能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极履行财产刑，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 汪生花人民陪审员 王俊祥 二○二○年九月二日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4540号原告：陈海波，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘银伟、戴程远，浙江和乐律师事务所律师。被告：谢丽琴，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告陈海波诉被告谢丽琴租赁合同纠纷案件过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈海波申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十三日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜