wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4750号原告：徐某1，女，1970年5月18日生，汉族，住济南市。被告：徐某2，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地济南市。原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院公告传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于济南市市中区产（房产证号为：济房权证中字第××号）由原告一人继承。事实与理由：2020年1月4日，原、被告父亲徐某甲去世，在2018年6月22日，父亲徐某甲委托山东省济南市泉城公证处公证遗嘱一份，内容为将位于济南市市中区产（房产证号为：济房权证中字第××号）在其本人去世后，该房产中属于父亲的部分均由原告徐某1继承。原、被告父母共生育两名子女，原告还有一个哥哥徐某2，徐某2于2001年8月离家出走，在出走后的几年里没有同家人联系，其他人也不知道他去了哪里。2013年2月8日，徐某2突然回家，那时母亲郑某甲已患有老年痴呆病3年多，但徐某2不但不善待和孝顺父母，反而每天和父母吵架。母亲患有重病，大小便失禁，徐某2经常不耐烦的虐待母亲，回家后原告问母亲为何身上有伤，母亲都哭着说儿子打我。父亲看到后气急了与徐某2争吵，徐某2就指着父亲大骂。在2月14日中午，父亲给我打电话让我回家，我回家后，徐某2已经跑了，为此父亲大病了一场。2015年4月22日，母亲病逝，此期间一直是原告在照顾母亲。我打电话给被告，被告不接听，再打就关机。无奈原告只能给被告发短信告知，但被告始终没有回家送母亲最后一程。母亲去世突然，没有留下遗嘱，涉案房产是父母名下的共同房产，根据《继承法》的规定，母亲的部分在其去世后，应由父亲、原告和被告共同继承。在2018年时，父亲的身体也越来越差，就到公证处立了遗嘱。2019年8月以后，父亲的生活也已经不能自理了，大小便都在床上，只有原告独自一人承担照顾老人的责任。此期间，原告曾尝试与被告联系，但被告的手机号码成了空号。自2013年2月14日至今的8年多里，徐某2从未与家人联系过，也未曾回过家，更没有尽到一个做子女应尽的义务。综上，请求法院依法将父母的上述遗产全部判归原告一人继承。被告徐某2在本案审理期间未答辩。经审理本院查明以下案件事实：被继承人徐某甲与郑某甲系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共生育了两名子女，即本案原告徐某1、被告徐某2。郑某甲于2015年4月22日因病去世，徐某甲于2020年1月4日因病去世。两被继承人生前参加房改购买了位于济南市市中区产一处，房产证号为：济房权证中字第××号。登记的所有权人为徐某甲，共有人为郑某甲。上述房产的房产证于2006年8月21日颁发。被继承人郑某甲于2010年左右患有老年痴呆症，生活不能自理，一直由原告徐某1和丈夫徐某甲照顾，其去世前未留有遗嘱。被继承人徐某甲于2018年6月22日立遗嘱一份，内容为：涉诉房产为其与妻子郑某甲的共有财产，郑某甲于2015年4月22日去世，去世前未留有遗嘱。就涉诉房产属于郑某甲的部分中应由徐某甲继承的份额，在其去世后，均由女儿徐某1继承。上述遗嘱经山东省济南市泉城公证处予以公证。另，原告向法院陈述，被告徐某2自2001年离家出走，仅于2013年2月8日回家一次，于2013年2月14日再次离家，至今未归，也从未与家人联系，也不接听家里人打的电话，后徐某2手机号码成了空号，无从联系。原、被告父母患病和病逝，被告徐某2也从未照顾和回家探望，均是由原告一人照顾父母，为父母养老送终。原告现诉至法院，请求法院依法将涉诉房产判归原告一人继承。本院认为：根据我国《继承法》的规定，继承从公民死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，涉诉房产系被继承人徐某甲、郑某甲的夫妻共同财产，因郑某甲去世先于徐某甲，去世前未留有遗嘱，故其去世后的遗产份额，应由其第一顺序法定继承人徐某甲、徐某1和徐某2共同继承。对于徐某甲的遗产部分，其去世前在公证机关办理了遗嘱公证手续，将其对涉诉房产中应继承的份额和其自有的份额，在其去世后，均由原告徐某1继承。该意思表示真实，本院依法予以采信和确认。对于郑某甲的遗产份额中被告徐某2应继承的部分，根据《继承法》第十三条的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，可以不分或少分。被告徐某2作为一名完全行为能力人，在明知母亲患有重病时，不尽照顾和赡养义务，且离家出走后，从不与家人联系和回家探望父母，其行为已构成了遗弃，且情节恶劣，故本院酌定对于其应继承的被继承人郑某甲的遗产，不予分配，由原告徐某1一人继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第四款、第十五条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记为被继承人徐某甲、郑某甲共有的济南市市中区产（房产证号为：济房权证中字第××号）由原告徐某1一人继承，归原告徐某1所有。案件受理费25940元，减半收取12970元，由原告徐某1自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇二〇年九月一日书记员  苏冉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督993号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：苟伟，男，1981年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人苟伟申请支付令一案，本院于2020年8月13日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人苟伟已支付相关物业管理费为由，请求撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督993号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月一日 法官助理周仕然 书记员陈潼
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3737号上诉人（原审被告）：曾凤旺，男，汉族，1949年1月9日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡贤娒，男，汉族，1962年3月15日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：薛伊凡、周大红,浙江安瑞律师事务所律师。上诉人曾凤旺与被上诉人胡贤娒因房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曾凤旺上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回胡贤娒要求办理土地分割过户手续的诉讼请求。事实和理由：农村宅基地属禁止转让，地方政府政策文件不得违反法律禁止性规定。因买受人在交易后未及时办理土地变更登记手续，导致政策变化无法办理的责任在于买受人，故一审判决诉讼费用由出卖人负担，没有依据。此外，涉案房屋属夫妻共同财产，转让时未经共有人同意。同时，一审依据的瑞安市人民政府文件已过试行期，不能适用。胡贤娒辩称:一审判决正确，应予维持。胡贤娒向一审法院起诉请求：（1）确认双方于2002年9月18日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；（2）协助办理坐落于瑞安市××街道××村××街××巷××号（房产权证号：房权证汀田镇字第0××2号）不动产权属变更登记手续。一审法院认定事实：2002年9月18日，胡贤娒、曾凤旺经人介绍签订《房屋买卖协议书》，约定：曾凤旺自愿将坐落在汀三村居民区H1006-7-3.4.5地号商业街四巷8.10号房地产出售给胡贤娒，房屋层次3层，建筑面积317.53㎡，占地面积177.55㎡。房屋朝向南，四至：东池万敏，南自墙延88米，西曾凤旺自屋，北路边，成交价12.8万元。此后，胡贤娒付清全部购房款，曾凤旺交付了房屋并由胡贤娒居住使用至今。2002年12月12日，该房屋产权证登记至胡贤娒名下。现土地使用权仍登记在曾凤旺名下。2006年4月30日，该房屋所在村集体在上述《房屋买卖协议书》上盖章并同意转让。2020年1月16日，瑞安市自然资源和规划局不动产登记服务中心对涉案房屋书面函复：根据瑞安市人民政府《关于开展农村宅基地“三权分置”改革试点工作的若干意见》（瑞委发［2018］30号）附件3《关于瑞安市进一步完善农房（宅基地）历史遗留问题确权登记发证的暂行管理办法》第二章第三条，关于已办理房产证转让过户未办理土地证变更过户的，对于发生在2004年10月21日之前的，因依法转让地上建筑物，并办理了房屋所有权证转让过户手续的，并且土地权源清楚的，经所在村经济集体组织同意后，可办理不动产登记，市不动产登记服务中心仅审查房产证转让过户的真实性。经查，胡贤娒已于2002年取得该房屋所有权并办理了房屋所有权证（编号××），因此，符合不动产过户的条件。但在审查中发现原权利人曾凤旺名下的土地证为两间半，但现胡贤娒已取得的为两间房屋的所有权，存在房地不一致，需办理土地使用权分割登记后再办理转移登记。若未明确该土地证分割变更等手续由原告单方办理，则需双方共同申请。一审法院认为，涉案《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及相关行政法规的规定，依法有效，应受法律保护。曾凤旺主张该协议部分有效的辩称意见，不予采信。涉案房屋所在村集体已在该协议书盖章同意转让，应视为已同意对涉案房屋办理不动产转移手续。胡贤娒已履行相应义务，曾凤旺亦应履行协助办理涉案房屋不动产权变更的义务，具体办理流程则应按相关登记机关的要求办理，其中凡需要曾凤旺协助的，均应予以协助，故对胡贤娒的诉讼请求予以支持，曾凤旺辩称涉案房屋无法办理不动产变更手续的意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认胡贤娒与曾凤旺于2002年9月18日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、曾凤旺于本判决生效后十五日内协助胡贤娒办理坐落于瑞安市××街道××村××街××巷××号（权证号：××）不动产权属变更登记手续（包括办理涉案土地分割手续）转移给胡贤娒的变更登记手续。案件受理费8800元，由曾凤旺负担。二审中，曾凤旺提供了当地村委会两份书面材料，证明其家庭成员情况及诉争房屋属夫妻共同财产。本院认为，该书面材料与本案没有关联，不予认定。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案双方订立《房屋买卖协议书》后，买受人已支付购房款，出卖人亦已将房屋交付买受人居住使用近二十年，并于2002年12月12日办理了房屋所有权变更登记。该协议属双方自愿，依法成立，曾凤旺作为出卖人应当履行协助办理不动产权属变更登记的法定附随义务。同时，出卖人所在村集体组织已于2006年4月30日在该协议书盖章并同意转让；并且，在本案一审审理中，瑞安市自然资源和规划局不动产登记服务中心亦书面函复可以办理案涉房屋不动产权属变更登记。因此，曾凤旺主张该协议部分无效的上诉理由不成立，本院不予支持。此外，诉争房屋交付居住使用已近二十年，期间从未提出异议，现曾凤旺以房屋转让未经共有人同意为由主张无效，明显有违诚实信用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人曾凤旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年九月一日法官助理 姜岳良代书记员 **程
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2284号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：王某，男，1992年02月03日生，汉族，现住晋城泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还借款本金99998.07元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日欠息9053.87元，本息共计109051.94元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；事实和理由：2018年8月27日，被告王某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为王某发放贷款100000元整，贷款期限为2018年9月10日起至2019年9月9日止；贷款月利率为6.063‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将100000元贷款及时汇到被告王某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告王某未答辩。   经审理查明：2018年8月27日，被告王某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2018年9月10日，原告与王某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为王某在2018年9月10日起至2019年9月9日期间向王某提供最高贷款余额10万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.275%。以上合同签订当日，原告依申请向王某发放了贷款，到期日为2019年9月9日，但王某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年6月20日，王某本金尚欠99998.07元，利息、逾期罚息共欠9053.87元。   以上事实由原告与被告王某签订的贷款合同、贷款申请书、王某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告王某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某提供了贷款，王某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99998.07元，支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息9053.87元，并按合同约定的利率支付从2020年6月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1240元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月一日   书记员 任彦红
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2095号 原告：司桂华，女，1971年5月8日生，满族，农民，住天津市宁河区。 被告：李长军，男，1971年3月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告司桂华与被告李长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司桂华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司桂华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司桂华负担。 审判员  蒋彦 二〇二〇年九月一日 书记员  张奥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16807号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：司野，男，汉族，1988年1月9日出生，住新疆石河子市十七小区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告司野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告司野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金91346.76元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息6503.94元，罚息444.39元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金91346.76元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款10万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告司野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月22日向被告放款10万元。 原告举示的还款情况显示：2019年9月22日还款金额为3615.24元、2019年10月22日还款金额为3615.24元、2019年11月22日还款金额为2181.4元、2019年11月25日还款金额为1436.64元、2019年12月22日还款金额为63.41元、2019年12月31日还款金额为3564.77元、2020年1月22日还款金额为5.23元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金91346.76元、利息6503.94元、罚息444.39元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为司野本人签订。富民银行与被告司野签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告司野发放贷款后，司野未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（444.39×24%÷27%=395.01）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告司野无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司野于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金91346.76元、利息6503.94元、罚息395.01元； 二、被告司野于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金91346.76元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2277.4元，减半收取1138.7元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告司野负担1038.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13859号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王代军，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王代军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初862号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7628号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲，该公司员工。 被告：盛仁根，男，1966年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛仁根物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对盛仁根的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对盛仁根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月一日 书记员  楼小玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1492号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：林智聪，男，1988年2月15日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告林智聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告林智聪已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告林智聪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  张银旺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4058号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：杨培忠，男，1975年9月21日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：刘春林，女，1980年4月2日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：苏宏平，男，1970年4月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨培忠、刘春林、苏宏平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对杨培忠、刘春林、苏宏平个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金52893.72元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结杨培忠、刘春林、苏宏平个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金52893.72元，冻结期限为一年。财产保全费549元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月一日书记员 解雪柔
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5312号原告：王世根，男，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王飞快（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。被告：王黄斌，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告王世根与被告王黄斌合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告王世根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世根撤回起诉处理。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月一日代书记员  程绘颖
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初77号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人袁荣华，男，1977年4月21日出生，空调安装工，住泰州市医药高新区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人袁荣华犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人袁荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年6月8日22时25分左右，被告人袁荣华酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，从家中出发沿泰州市高港区大泗镇梁大线由北向南行驶至大泗村六组久缘浴室附近时，因操作不当发生单方交通事故，致其本人受伤、车某及路边绿化受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，6月9日0时14分被告人袁荣华血液中乙醇含量为183.4mg/100mL。案发后，被告人袁荣华明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。被告人袁荣华对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人袁荣华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人袁荣华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人袁荣华此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年九月一日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6890号原告：任向红，女，1970年6月3日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路福新园1-3-102。法定代表人：李绪宏，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司员工。原告任向红与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告任向红以需另行补充证据为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任向红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任向红负担。审判员 薛 莹二〇二〇年九月一日书记员 金红双附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4751号 申请人：王会增，男，1945年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王立明，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：廉志荣（曾用名廉艳），女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王会增与被申请人王立明、廉志荣民间借贷纠纷一案，申请人王会增于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立明、廉志荣在金融机构的存款50000元。申请人王会增已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立明、廉志荣在金融机构的存款50000元。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人王会增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月一日 书记员  宁璐璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执96号申请执行人：郭燕妮，女，1987年9月24日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：郑晓雷，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市赵县。被执行人：范立云，女，1984年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人郭燕妮与被执行人郑晓雷、范立云不当得利天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4987号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日立案，请求被执行人给付200000元及负担执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现履行正常。本案和解协议尚未履行完毕，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议或未完全履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1261号之一申请执行人：旦社会，男，1959年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：旦战奎，男，1991年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：旦兰兰，女，1989年7月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行旦社会与旦战奎、旦兰兰赡养费纠纷一案中，依法向被执行人旦战奎、旦兰兰发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人旦战奎、旦兰兰至今未履行其给付义务。现查明，被执行人旦战奎、旦兰兰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人旦战奎在中国工商银行北京龙河路支行02×××38账户内存款1375元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月一日书记员  冀文静
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1206号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，系公司湖北口支行客户经理。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：罗仕武，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张荣兰，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：明庭贵，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王友枝，女，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告罗仕武、张荣兰、明庭贵、王友枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告罗仕武、张荣兰、明庭贵、王友枝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗仕武、张荣兰偿还借款本金17360元及2020年6月15日之前的利息7232.16元；2.明庭贵、王友枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月15日，罗仕武与农商行签订《农户小额信用借款合同》，向农商行借款40000元，合同约定借款期限3年，年利率10.80%，逾期还款需加收50%的罚息。明庭贵以保证人身份在借款合同上签字、捺印，张荣兰出具了共同还款承诺书，王友枝出具了同意担保承诺书。同年4月17日农商行向罗仕武的银行账户发放了40000元贷款。借款到期后，罗仕武未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日罗仕武尚欠借款本金17360元，利息及罚息合计7232.16元。农商行多次催收无果，遂诉至法院。罗仕武辩称，农商行起诉属实，我想办法在半个月内将本金及利息还清。张荣兰、明庭贵、王友枝未作答辩。经审理查明：罗仕武、张荣兰系夫妻关系，明庭贵与王友枝系夫妻关系。2015年4月15日，罗仕武与农商行签订《农户小额信用借款合同》，向农商行借款40000元，合同约定借款期限3年，年利率10.80%，逾期还款需加收50%的罚息。保证人明庭贵在借款合同上签字、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之次日起两年。张荣兰出具了共同还款承诺书，王友枝出具了同意担保承诺书。同年4月17日农商行向罗仕武的银行账户发放了40000元贷款。借款到期后，罗仕武未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日罗仕武尚欠借款本金17360元，利息及罚息合计7232.16元。农商行催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。罗仕武与农商行签订了借款合同，农商行依约定发放了40000元贷款，罗仕武也应当按照合同约定履行还本付息的义务。农商行要求罗仕武偿还剩余借款本金17360元，并支付拖欠的利息及逾期罚息，符合借款合同约定，本院予以支持。张荣兰出具共同还款承诺书认可该贷款属于夫妻共同债务，故应当与罗仕武共同承担连带清偿责任。明庭贵、王友枝在贷款合同上签字为贷款提供担保，便应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗仕武、张荣兰自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17360元及2020年6月15日前的利息、罚息计款7232.16元。二、被告明庭贵、王友枝对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计款207.5元，由被告罗仕武、张荣兰、明庭贵、王友枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月一日书记员  张涛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1558号 原告：青阳县蓉城镇新辉广告店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇帝景国际花园30幢101、201铺，统一社会信用代码92341723MA2RE60839。 经营者：王辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑20幢1号网点，统一社会信用代码91341723327983416R。 负责人：张建平，该公司经理。 原告青阳县蓉城镇新辉广告店与被告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告青阳县蓉城镇新辉广告店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告青阳县蓉城镇新辉广告店撤回起诉处理。 审判员  董晓龙 二〇二〇年九月一日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初340号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：温×。   被告：辛×。   本院在审理原告石×诉被告辛×金融借款合同纠纷一案中，原告石×于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石×撤回起诉。   案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告石×负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年九月一日   书记员 郑 宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3202号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟博，男，1971年11月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马忠实，男，1973年7月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杜卫泽，男，1973年4月23日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：何倩南，女，1977年7月27日出生，住址同上。被申请人：杜广伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：汪小兰，女，1981年9月28日出生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杜卫泽、何倩南、杜广伟、汪小兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜卫泽、何倩南、杜广伟、汪小兰名下银行存款265590.83元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杜卫泽、何倩南、杜广伟、汪小兰名下银行存款265590.83元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1848元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1454号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：刘贵甲，男，1988年9月29日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告刘贵甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告刘贵甲已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告刘贵甲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                          （2020）陕0102民初6199号原告：方林昆，男，1978年1月4日出生，汉族，个体经营男鞋批发，住西安市新城区。原告：李建，男，1991年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。以上两原告委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：田帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告方林昆、李建与被告田帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方林昆、李建委托诉讼代理人宋晓伟到庭参加诉讼，被告田帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林昆、李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款人民币15000元及自起诉之日(2020年7月13)起至实际还款之日止利息；2、依法判令被告支付原告律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为西安市新城区锦绣鞋城商户，主营皮鞋批发与零售。被告为原告客户，从原告处批发皮鞋。2019年11月29日经原、被告双方对帐,被告共计拖欠原告货款人民币20000元。同日,被告向原告出具欠条一张,承诺自2019年12月起分六个月还清原告债务,其中2020年1月20日前还款5000元,剩余部分在2020年5月30日前付清。如逾期未还,原告可向贵院依法起诉,由被告承担原告诉讼费、律师费被告向原告出具欠条后,仅向原告支付了5000块钱经原告多次催要,被告仍未向原告还款。为此,为维护合法权益,原告特依法向贵院起诉。望判如所请。被告田帅未作答辩。经审理查明，原告方林昆、李建在西安市新城区胡家庙锦绣鞋城南区6-52号经营鞋业，被告田帅自2018年12月28日至2019年10月30日，在原告方林昆和李建处批发皮鞋。截止2019年11月29日，被告田帅尚欠方林昆、李建货款20000元。田帅出具欠条一张，承诺自2019年12月起，分六个月还清20000元，在2020年1月20日之前还款5000元，剩余的在2020年5月30日全部结清。如逾期，由田帅承担方林昆和李建的起诉费、律师费。2020年1月20日，被告田帅还款5000元，仍欠15000元未还。原告方林昆、李建为维护自身合法权益诉至法院，支付律师费3000元。以上事实，有欠条、收款收据、明细分类表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告方林昆、李建向被告田帅供应皮鞋，双方之间形成买卖合同关系，原被告应按约履行各自义务。原告供应皮鞋后，被告田帅应按照约定支付货款。田帅支付部分货款后，仍欠原告方林昆、李建货款15000元，原告诉请要求被告支付拖欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因双方未约定，本院依法不予支持。关于原告主张律师费3000元，被告欠条中承诺支付，且原告系维护自身合法权益的合理支出，对其主张本院依法予以支持。被告田帅经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田帅于本判决生效之日起十日内支付原告方林昆、李建货款15000元；二、被告田帅于本判决生效之日起十日内支付原告方林昆、李建律师费3000元；三、驳回原告方林昆、李建其余诉请请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费250元，由被告田帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘  娜                                    二0二0年九月一日 书  记  员    叶欢欢 1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初935号原告：程桂荣，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张志胜，男，1969年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：贾香枝，女，1970年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张绍华，男，2010年4月30日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：赵婷婷，女，1990年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。系张绍华之母。被告：张辰茜，女，2011年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：赵婷婷，女，1990年10月14日生，汉族，住河南省兰考县城关乡盆窑村七组。身份证号码：410225199010141049。系张辰茜之母。被告：张凯乐，男，2015年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：赵婷婷，女，1990年10月14日生，汉族，住河南省兰考县城关乡盆窑村七组。身份证号码：410225199010141049。系张凯乐之母。原告程桂荣诉被告张志胜、贾香枝、张绍华、张辰茜、张凯乐债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告程桂荣于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程桂荣申请撤回对被告张志胜、贾香枝、张绍华、张辰茜、张凯乐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程桂荣撤回对被告张志胜、贾香枝、张绍华、张辰茜、张凯乐的起诉。案件受理费525元，由原告程桂荣负担。审判长  杨想军审判员  张相东审判员  徐红伟二〇二〇年九月一日书记员  王蒙蒙
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1615号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：孙家磊，男，1988年1月30日生，汉族，现住盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孙家磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孙家磊已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孙家磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执156号之二 申请执行人：杨国君，男，1958年5月26日出生，满族，宁安市宁安镇渤海城购物广场职工，住宁安市宁安镇。 被执行人：崔野，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住宁安市。 本院在执行申请执行人杨国君与被执行人崔野民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国君向本院提出被执行人暂无财产可供执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执329号案件的执行。 因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年九月一日 书记员 王 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10879号中机商城有限公司：袁浩东申请执行中机商城有限公司劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初6405号民事判决书已发生法律效力。权利人袁浩东于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月一日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初779号原告：刘海彦，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省固始县，被告：匡万勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住宜都市，原告刘海彦与被告匡万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘海彦、被告匡万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海彦向本院提出诉讼请求：1．被告匡万勇在一周内偿还借款本金20000元，利息原告当庭表示放弃。2．本案诉讼费由被告匡万勇承担。事实及理由：原、被告系熟人，被告在聂家河镇××村××组经营“夷道山庄”农家乐。2019年5月31日，原告到被告农家乐吃饭，被告称自己有一个政府项目投标急需资金，要原告出借20000元周转一下，几天后就可以还款。原告看在相熟的份上，当场通过自己名下的农业银行手机银行App转账20000元到被告的农商银行账户。被告收到20000元后承诺过几天就还，所以当时没有书写借据。但被告没有遵守承诺，过了约两个月都没有偿还。原告多次催讨，被告补写了借条，载明被告借原告贰万元整，并签名捺印。因被告一直不还钱，原告数次催讨未果。至2019年10月初，被告不接原告电话了。原告无奈之下，只能提起诉讼，要求判如所请。被告匡万勇辩称：2017年12月至2018年6月期间，刘海彦建厂施工，我给刘海彦提供了劳务，因存在环保问题，刘海彦的厂不让建了。我要求刘海彦给我结账施工劳务费，直到2019年4月13日刘海彦的厂才给我办理结算，结算总价款273120.78元，其中由肖家隘村委会结账支付41500元、24880.80元和13757.88元三笔，其他由刘海彦结账支付165000元，搬走时结清余下欠款。结果后来刘海彦把165000元给我后就搬走了，剩下的钱没给，我后来找刘海彦要剩下的钱，刘海彦虽然说不会走，但我看见在搬运厂里的东西，已经搬了几车，我就找他要了20000元，打了借条，后来我问刘海彦剩下的钱怎么办，刘海彦要我找厂里另外几个股东，我又找村委会，但村委会说要我找刘海彦。综上，刘海彦还欠我39000余元劳务费没有结清，我就以借款的名义向刘海彦借了20000元来抵付劳务费欠款，我向原告出具借条也是为了要到20000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2019年5月21日借条、中国农业银行短信通知及交易明细清单打印件，被告质证表示属实，这些证据可证实借款合同成立及已实际出借的事实，对这些证据本院予以采信。对于原告提交的2019年4月21日被告出具的收条，是与宜都市众兴再生资源科技有限公司与匡万勇之间的建设工程施工合同关系相关的证据，与本案不属于同一法律关系，缺乏关联性，在本案中不予采信。对于被告提交的肖家隘搅拌站基础建设决算表复印件，也是与建设工程施工合同关系相关的证据，与本案民间借贷不属于同一法律关系，与本案缺乏关联性，在本案中不能作为裁判的依据，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告匡万勇以“项目招标资金周转”为由向原告刘海彦借款20000元，当日刘海彦通过自己的中国农业银行账号向匡万勇的银行账户中转款20000元。汇款当日未出具借条，双方未明确约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告补充向原告出具了借条一张，写明：“今借到刘海彦人民币贰万元整（￥20000元），借款人匡万勇（捺印）”。原告催讨借款未果，至2019年10月初被告不接原告电话，后原告起诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条、银行短信通知及交易明细清单等证据，结合双方当事人的庭审陈述，能够证实原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，被告欠原告借款本金20000元，对此本院予以支持。原告当庭对利息诉求予以放弃，是其对合法权利的处分，本院予以确认。被告在庭审中陈述原告还欠劳务费没有结清，就以借款的名义向原告借款20000元来抵付了劳务工资，故本案争议的焦点是被告主张用借款的名义抵付劳务费欠款的理由能否成立。对此评述如下：首先，从双方当事人的意思表示看，被告是借款的名义向原告要求借20000元，原告庭审中陈述是考虑双方是熟人而出借20000元，说明合同成立时当事人的意思表示均为借款，被告用于抵付劳务费的真实目的在借款时并未明示出来，即双方是基于借款的意思表示达成的合同关系；其次，从法律关系上看，被告主张原告欠劳务费的问题，涉及到宜都市众兴再生资源科技有限公司与匡万勇之间的建设工程施工合同关系，与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，不能在本案中一并处理；再次，从债务人的主体身份上看，经查询宜都市众兴再生资源科技有限公司的性质为有限责任公司，具有独立的法人资格，公司的债务并不当然由股东个人偿还，且该公司的工商登记股东有喻学广、刘海彦和喻国红三人，本案原告只是其中之一，被告与公司因建设工程施工合同关系引起的劳务费纠纷并不能仅向公司的某一股东主张；综上，被告主张用借款的名义抵付劳务费欠款的理由不能成立，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应当负有向原告偿还借款本金20000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告匡万勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海彦借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告匡万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年九月一日书记员  张波
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1421号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：张瓣慕，女，1993年7月15日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告张瓣慕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告张瓣慕已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告张瓣慕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2183号 上诉人（原审原告）：刘堂海，男，1940年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：陈仕华，女，1939年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：翁良霞，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：刘钰，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：刘亚玲，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：刘欢，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：王昱驹，安徽金六洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 负责人：倪世波，该公司经理。 委托诉讼代理人：程锦华，系公司员工。 上诉人刘堂海、陈仕华、翁良霞、刘钰、刘亚玲、刘欢因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘堂海、陈仕华、翁良霞、刘钰、刘亚玲、刘欢上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿车上司机责任险保险金50000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人近亲属刘元华驾驶的车辆在被上诉人投保了车上司机责任险，保险限额50000元，且上诉人的实际损失远超过保险金额50000元，故被上诉人应按保险合同约定赔偿上诉人50000元。 中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，该案是保险合同纠纷，应按保险合同约定赔付，由于刘元华在事故中承担主要责任，一审法院判决我公司承担70%的赔偿责任正确。 原告刘堂海、陈仕华、翁良霞、刘钰、刘亚玲、刘欢向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车上司机责任险保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月10日02时00分许，刘元华驾驶皖Ｎ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京珠线由北向南行至973ＫＭ＋150米处时，与王占正由南向北驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车受损，两车驾驶员刘元华、王占正当场死亡，造成亡人交通事故。本起交通事故经霍邱县公安局交通管理大队认定：刘元华负事故主要责任，王占正负事故次要责任。皖Ｎ×××××车辆登记在六安恒信物流有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保车上司机责任险，保险金额50000元，事故发生在保险期间内。原告为驾驶员刘元华为父母、妻子、女儿及儿子近亲属。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”。投保人在被告处投保了车上司机责任险，驾驶人即被保险人刘元华驾驶被保险机动车因交通事故死亡后，其近亲属可依据继承法的规定向被告主张保险金，因此，刘堂海、陈仕华、翁良霞、刘钰、刘亚玲、刘欢作为死者刘元华遗产的第一顺序法定继承人为本案原告适格。对于被告辩称驾驶人刘元华无从事道路货物运输的从业资格证，不应予以保险理赔问题。该院认为交通运输部门核发的货物运输从业资格证，是对从事该业务的许可，未取得道路运输从业资格证不代表驾驶员没有驾驶营业用车的能力，与驾驶人的准驾车型及驾驶能力无必然联系，与加重交通事故风险无直接关联，事故车辆驾驶员刘元华具有相应的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。被告以无从业资格证为由免责，理由不充分，不予采纳。死者刘元华在该起交通事故中负主要责任，故被告可按70％的比例承担支付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第四十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔款原告刘堂海、陈仕华、翁良霞、刘钰、刘亚玲、刘欢保险金35000元（50000元×70％）于本判决生效后十日内一次性履行。二、驳回原告刘堂海、陈仕华、翁良霞、刘钰、刘亚玲、刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 二审中，双方当事人未向法院提供新证据。二审对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司是否应全额赔付保险金50000元。本案事故车辆在被上诉人处投保了车上司机责任险，赔偿限额50000元。根据保险合同约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，责任比例为70%，本案上诉人的损失按70%的比例也远超过保险限额50000元，一审法院按保险限额50000元的70%，即35000元判决赔付，明显不当，应予纠正。 综上所述，刘堂海、陈仕华、翁良霞、刘钰、刘亚玲、刘欢的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3016号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决送达之日起十日内一次性赔偿刘堂海、陈仕华、翁良霞、刘钰、刘亚玲、刘欢50000元。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费175元，合计700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年九月一日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执938号 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院。 被执行人：龙海高，男，1979年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628刑初248号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理龙海高罚金一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人龙海高应缴纳罚金5,000.00元，承担执行费50.00元。 本院立案受理后，依法向被执行人龙海高发出《执行通知书》，责令被执行人龙海高在三日内履行义务。同时，本院向被执行人龙海高发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人龙海高在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，被执行人龙海高银行卡上无存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人龙海高的房产进行查询，被执行人龙海高在不动产登记中心没有房地产登记信息。 关于线下查控结果：本院通过对被执行人龙海高户籍所在地村委会调查，被执行人龙海高无财产可供执行，本院采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人龙海高无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙海高明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初248号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年九月一日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6385号 曾胜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016769 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6208号原告：胡金义，男，1973年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：徐国京，男，1971年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。两原告委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：张晓春，男，1976年2月22日生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。原告胡金义、徐国京与被告张晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡金义、徐国京于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金义、徐国京的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金义、徐国京撤诉。案件受理费1011元（已减半收取），由原告胡金义、徐国京负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年九月一日法官助理刘子薇书记员张全
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1370号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：王卫永，男，1975年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王卫永借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1627号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：寸守良，男，1985年2月1日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告寸守良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告寸守良已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告寸守良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1305号 原告：苏云梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：郭成海，男，汉族，50岁，住内蒙古杭锦后旗。 原告苏云梅与被告郭成海买卖合同纠纷一案，原告苏云梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏云梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏云梅承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年九月一日 书记员  王 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申39号 申请人：李国新，男，1963年8月3日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。 被申请人：绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财富大厦８楼806-809号。 法定代表人：王立贵。 2016年3月8日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行以被申请人绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司未履行（2015）绍柯商初字第3788号民事调解书为由向本院申请强制执行，后中国工商银行股份有限公司绍兴支行将（2015）绍柯商初字第3788号民事调解书项下债权转让给申请人李国新。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人李国新同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月28日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司于2007年3月28日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××大厦××楼××号，注册资本1000万元，经营范围为：批发、零售：针纺织品、轻纺原料、服装；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司结欠李国新到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。李国新在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司，绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，李国新的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理李国新对绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江浣纱律师事务所为绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月一日 书记员  周杉杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2085号原告：陈华，男，1955年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。被告：王玉芹，女，1960年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈华与被告王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈华及委托诉讼代理人魏争鸣，被告王玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款252500元及利息5500元（从2018年1月31日起按月利率1分计算至2018年3月31日），之后按月利率1分计算至偿付完毕；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告均为个体工商户。被告多次向原告购买棉布。2017年12月31日被告确认，“截止到2017年12月31日，欠到陈华（原告）252500元布款。被告承诺一个月内还清欠款，逾期按月利率壹分计算"，并向原告出具欠据。现被告承诺到期而没有清偿欠款，经原告又向被告催要被告仍不清偿欠款。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王玉芹答辩称，1.其和原告从2005年开始合作，合作期间出现很多布匹质量问题，但是没有追究；2.其和原告自始没有对过账，原告称要帮其向李随付要账，利息只是让别人看的，其出于对原告的信任，出具了欠条；3.原告说其他人都打了欠条，让其也打个欠条，其说不该这么多，原告称其付款的时候会给其减掉有瑕疵的布匹款，瑕疵的布匹款有多少其和原告没有对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈华提交2017年12月31日欠条1张；被告王玉芹提交其与被告的微信聊天记录截屏11张。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈华经营布匹生意，被告王玉芹经营制衣厂，王玉芹经华布款，贰拾伍万贰仟伍佰元拾零元（小写：252500元）。从签字之日一个月内还清欠款，逾期按月利率壹分计算。欠款人：王玉华2017年12月31日”。王玉芹认可该欠条系其出具，认可出具欠条后未还过钱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈华为证明自己的主张提交被告王玉芹出具的欠条予以证明，王玉芹认可该欠条为其出具；王玉芹提交的证据不足以证明其辩称意见，应当自行承担相应举证不能的法律后果。故被告王玉芹应偿还原告陈华货款252500元及逾期付款利息，利息以欠付货款为基数，自2018年1月31日起计算至实际履行之日止，按月息1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玉芹应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华货款252500元及逾期付款利息，利息以252500元为基数，自2018年1月31日起计算至实际履行之日止，按月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年九月一日代理书记员  管庆茹
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初772号 原告：周锋，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：陈家华，男，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：何海龙，男，1984年11月30日出生，民族不详，住贵州省惠水县。 被告：贵州建工混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村黑丫口。 法定代表人：曾宪才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，经理。 委托诉讼代理人：李碧，女，公司员工。 原告周锋、陈家华与被告何海龙、贵州建工混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周锋、陈家华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锋、陈家华申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周锋、陈家华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周锋、陈家华负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年九月一日 法官助理  汤 琴 书 记 员  梁文文
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终939号 上诉人（原审被告）：王德光，男，1960年3月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：周豪，湖南良图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。 上诉人王德光因与被上诉人李桂兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2327号民事判决； 二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。 上诉人王德光预交的二审案件受理费34,480元予以退回。 审判长 周 怡 审判员 蒋国保 审判员 李云霞 二〇二〇年九月一日       书记员蒋品 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2040号原告：洪帮英，女，1985年8月12日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市，现住赤水市。被告：董西超，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告洪帮英诉被告董西超探视权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪帮英、被告董西超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告洪帮英向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行驶探视权，并在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可以随时探望孩子。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告离婚后，女儿董某由被告抚养。双方约定在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可以随时探望孩子。但离婚后，被告以多种理由拒绝原告探望董某，还把原告拉进黑名单，不让原告和孩子联系。剥夺了原告对孩子的探视权，影响原告与女儿的亲情和孩子的健康成长。被告董西超，辩称：以前原告要看董某都是看了的，还允许她接走孩子。原告想接董某的时候，一个月要接两三次。如果不想接，三四个月都不来看一次。自从原告给董某买了电话手表后，原告在上课时也在给孩子打电话。我将董某穿不得的衣服给现在妻子带来的小女儿穿。原告知道后就将小女儿拍照上传抖音，并在抖音上乱骂。疫情结束后，原告强行将董某接走带到了姨妈家。原告只陪女儿吃了一顿饭就离开了，董某就在姨妈家住了一晚上。经审理查明：2016年3月，原、被告在赤水市婚姻登记机关办理手续离婚。双方约定婚生女董某由被告董西超抚养，在不影响董某学习生活的情况下，原告可以随时探望董某。由于被告将董某穿不得的衣服给妻子带来的小女儿穿，原告知晓后将小女儿拍照上传抖音，引发双方矛盾。被告将原告为董某新购的衣物扔掉，同时原告对董某的探视也有了障碍，原告便起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、离婚协议等证据在卷佐证。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母双方均有抚养和教育子女的权利和义务。本案原、被告离婚后，董某虽随被告生活，但原告作为董某的母亲仍享有对董某进行关心、教育的权利，也有看望和增进与女儿感情的权利。由于原、被告签订的《离婚协议》未对探望时间、地点、方式进行约定，原告要求本院作出判决，符合法律规定。“不影响孩子学习、生活的情况下，原告可以随时探望孩子”的诉讼请求中设定的“不影响孩子学习、生活”的前提条件，不便于界定。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视不宜过于频繁。为此，在董某上学期间，每月第二周和第四周星期六上午9：00至晚上8：00，原告洪帮英可对董某进行探视，并可单独与董某相处。寒、暑假探视时间适当增加，本院确定在寒、暑假的第一周，原告可与董某共同生活七天。原告行驶探视权时，由洪帮英负责接送董某。本案纠纷是因原告的不当行为引起，案件受理费由原告与被告共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自2020年9月起，在董某上学期间，每月第二周、第四周星期六上午9:00，洪帮英可对董某进行探视，并单独与董某相处至晚上8:00。寒、暑假的第一周，原告洪帮英可与董某共同生活七天。董某需要接送时由洪帮英负责。二、驳回原告洪帮英的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费30元，由原告洪帮英承担15元，被告董西超承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月一日书记员  刘雨航
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2084号原告：罗石林，男，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被告：蒋春明，男，汉族，湖南省宁远县人。原告罗石林诉被告蒋春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月1日，原告罗石林向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗石林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗石林负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年九月一日法官 助理  雷松利代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1258号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。委托代理人刘健军，男，该分行员工。委托代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告申忠萍，男，汉族，1990年2月6日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告申忠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、刘娟到庭参加诉讼。被告申忠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告申忠萍偿还原告欠款本金18939.49元，利息2278.07元及费用2820.03元共计24037.59元，上述金额计算到2020年4月20日止，利息和费用顺延照计，并承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告申忠萍向原告提交信用卡申请表，与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，领取了信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等事项进行约定。被告自2018年以来多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至2020年4月20日，被告欠款本金、利息及费用共计24037.59元，被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告申忠萍偿还上述欠款。被告申忠萍未书面答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告申忠萍因于2017年10月17日向原告申请办理信用卡而填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，双方对信用卡的收费标准：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费。被告透支后未按约定还款，截止2020年4月20日，被告因透支该卡产生欠款共计24037.59元（其中本金18939.49元，利息2278.07元及费用2820.03元等）。上述事实，有当事人的身份资料，信用卡申请表，信用卡（个人卡）领用合约，交易明细，结算表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申忠萍在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金18939.49元，利息2278.07元及费用2820.03元（算至2020年4月20日止，利息按日利率万分之五顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告申忠萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年九月一日书记员 夏何曦子附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6951号 原告：焦伟青，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代兴龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告焦伟青与被告代兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告焦伟青到庭参加了诉讼，被告代兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦伟青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金87000元及利息（利息按照月利率2%，从2020年7月27日计算至债务实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月27日，被告因需资金周转从原告处借款200000元，原告通过银行转账方式将借款转至被告银行账户，被告收款后，双方签订借款合同，约定月息2%，期限从2018年12月27日至2019年6月27日。后经原告催要，结息至2020年7月27日，本金尚欠87000元。 被告代兴龙未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告代兴龙向原告焦伟青借款，双方签订借款合同，约定借款金额200000元，期限6个月，从2018年12月27日到2019年6月27日，月利率2%，同时被告代兴龙出具借条一张。当日原告通过中国银行账户向被告代兴龙转款200000元。 被告代兴龙通过微信转账方式，分别于2019年1月9日还款1600元，2019年2月10日还款4000元，2019年3月11日还款4000元，2019年4月10日还款4000元，2019年5月10日还款4000元，2019年6月10日还款4000元，2019年6月25日还款100000元，2019年7月10日还款3000元，2019年8月12日还款2000元，2019年9月10日还款2000元，2019年10月10日还款2000元，2019年11月11日还款2000元，2020年1月10日还款4000元，2020年5月31日还款8000元，2020年6月2日还款5000元，2020年6月4日还款5000元，2020年6月12日还款5000元，2020年7月29日还款1000元，2020年8月8日还款1000元。 本院认为，被告代兴龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条、借款合同、银行转款记录佐证，借贷事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方约定月利率2%，不违反法律规定，依法予以支持。 关于涉案借款尚欠本息数额。以200000元本金为基数，按月利率2%，利息从2018年12月27日，计算至被告每次实际还款日，至2019年1月9日应偿还利息1841.14元，实际偿还1600元，利息尚欠241.14元；至2019年2月10日应偿还利息4241.14元，实际偿还4000元，利息尚欠241.14元；至2019年3月11日应偿还利息4241.14元，实际偿还4000元，利息尚欠241.14元；至2019年4月10日应偿还利息4241.14元，实际偿还4000元，利息尚欠241.14元；至2019年5月10日应偿还利息4241.14元，实际偿还4000元，利息尚欠241.14元；至2019年6月10日应偿还利息4241.14元，实际偿还4000元，利息尚欠241.14元；至2019年6月25日应偿还利息2213.79元，实际偿还100000元，原告自认该款均用于偿还本金。此后利息以100000元为本金，按月利率2%计算，至至2019年7月10日应偿还利息3200.04元，实际偿还3000元，利息尚欠200.04元；至2019年8月12日应偿还利息2331.54元，实际偿还2000元，利息尚欠331.54元；至2019年9月10日应偿还利息2238.29元，实际偿还2000元，利息尚欠238.29元；至2019年10月10日应偿还利息2238.29元，实际偿还2000元，利息尚欠238.29元；至2019年11月11日应偿还利息2304.04元，实际偿还2000元，利息尚欠304.04元；至2020年1月10日应偿还利息4304.04元，实际偿还4000元，利息尚欠304.04元；至2020年5月31日应偿还利息9684.79元，实际偿还8000元，利息尚欠1684.79元；至2020年6月2日应偿还利息1816.29元，实际偿还5000元，超出利息部分3183.71元，从本金中扣除，本金尚欠96816.29元；至2020年6月4日应偿还利息127.32元，实际偿还5000元，超出利息部分4872.68元，从本金中扣除，本金尚欠91943.61元；至2020年6月12日应偿还利息483.68元，实际偿还5000元，超出利息部分4516.32元，从本金中扣除，本金尚欠87427.29元；至2020年7月29日应偿还利息2725.88元，实际偿还1000元，尚欠利息1725.88元；至2020年8月8日应偿还利息2300.78元，实际偿还1000元，尚欠利息1300.78元。综上，至2020年8月8日，被告代兴龙尚欠原告焦伟青借款本金87427.29元，原告要求偿还本金87000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告焦伟青借款本金87000元及利息1300.78元（计算至2020年8月8日，以后利息以87000元本金为基数，按月利率2%计算至债务全部履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（原告预交），由被告代兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张明明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终99号 上诉人（原审被告）：万怀俊，男，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审原告）：操颖，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人万怀俊因与被上诉人操颖买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万怀俊上诉称，一审法院认定,被上诉人与上诉人之间存在买卖关系的证据不足,被上诉人向一审法院只是提交了转账凭证的证据,并无直接证据证明双方存在买卖合同关系。因此,本案不适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地十八条第二款“合同对于履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币,接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定。虽然上诉人与被上诉人未签订书面合同,本案的合同实际履行地在在常州市武进区,上诉人住址亦在常州市武进区。因此,本案应由常州市武进区人民法院管辖为宜。综上所述,上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议适用法律错误,本案应当移送常州市武进区人民法院管辖。 操颖在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，操颖作为买方，其主张万怀俊返还货款并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖不当。应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均不位于安徽省怀宁县辖区内，故原审法院对本案无管辖权。 综上，原审裁定错误，予以撤销；万怀俊上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1860号民事裁定； 二、本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13876号原告：沈富根，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：沈某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。被告：沈三珍，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。原告沈富根与被告沈三珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2020年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈富根撤诉。案件受理费减半收取计40元，由沈富根负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年九月一日法官助理 胡歆婷书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2558号 申请执行人：宋捷女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈涵男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:福建尚和置业有限公司（统一社会信用代码：913504305709799788），住所地福建省建宁县将屯工业区42号1栋综合楼4楼。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人宋捷与被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初4420号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人福建尚和置业有限公司坐落于福建省三明市建宁县尚和国际1-8幢、2号尚和国际13幢、12幢、9幢1幢、11幢已被福建省三明市建宁县人民法院优先查封，本院已参与福建省三明市建宁县人民法院关于被执行人福建尚和置业有限公司的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初4420号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终349号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董兴遥，男，1999年9月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被取保候审。委托诉讼代理人肖东柱。代理权限：一般授权代理。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，2000年9月4日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县。系本案被害人。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人董兴遥犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月16作出（2020）云0129刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人董兴遥不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129刑初3号刑事附带判决；二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 李石友审判员 程思进二〇二〇年九月一日书记员 姚 瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3373号原告：黄某，女，1993年5月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：张某1，男，1979年5月10日出生，住新蔡县，现羁押于新蔡县看守所。原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，婚生男孩张某3由被告抚养，原、被告互不承担抚养费；3.原、被告夫妻共同债务11.5万元共同承担；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年夏天相识，当年按照农村风俗典礼同居生活，后补办结合登记手续。××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月××日生育女孩张某2，现在两个孩子随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解沟通，草率同居，同居后不久，就因为性格不合，没有共同语言，经常生气打架。原告想到孩子年幼，对被告一直忍让，但被告不但不改，反而愈加过分。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并且已经分居。原告坚决要求与被告离婚，请求法院判决。张某1辩称，不同意原告的离婚请求，也不同意原告的小孩抚养意见，原告诉状中所述不属实。本案经审理认定事实如下：原告黄某与被告张某1相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月××日生育女孩张某2。××××年××月××日原告与被告补办结婚登记手续，婚后感情一般。应性格差异，在共同生活有因家务琐事争吵的事实发生，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明：1.2020年，被告犯倒卖文物罪，被依法判处有期徒刑并处罚金，现羁押于新蔡县看守所。2.原告提出的共同债务115000元，具体包括欠原告母亲65000元、欠原告大姐20000元、欠原告二姐30000元，被告对此无异议。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告在同居生活后，自愿办理结婚登记手续，具有一定的夫妻感情基础。现原告要求离婚，被告不同意，原告也未提交证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告黄某要求与被告张某1离婚，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回黄某要求与张某1离婚的诉讼请求。案件受理150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月一日书记员  曾庆峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：杨海文，男，1968年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路53号。现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告杨海文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。2020年9月1日，原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将欠款给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费1935元，减半收取968元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君