湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2932号上诉人（原审被告）：柯红泉，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：李玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏丽，女，住湖南省湘阴县。由湖南省湘阴县湘滨镇福乔村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：戴寿辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人柯红泉、李玲因与被上诉人戴寿辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初513号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过双方当事人同意，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯红泉、李玲上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判柯红泉、李玲不承担担保利息27200元；二、一、二审诉讼费用由戴寿辉承担。事实和理由：一审判决认定柯红泉、李玲未提供证据证明易辉煌与戴寿辉之间存在买卖合同关系错误。柯红泉、李玲申请追加易辉煌为被告，一审法院未追加易辉煌参与诉讼。柯红泉、李玲二次带易辉煌担保其到戴寿辉家购化肥，并出具欠条。戴寿辉称不清楚司机将化肥送往何处，事后戴寿辉和家人到过易辉煌家讨债，充分证明柯红泉、李玲只是担保人，并非买受人。一审法院凭欠条进行审理，不能还原事实，导致柯红泉、李玲无法向易辉煌行使追偿权，损害了柯红泉、李玲的利益。二、一审法院关于利息的判决适用法律错误，柯红泉、李玲不应支付相应利息。柯红泉、李玲先担保，戴寿辉后送货，戴寿辉应当提供送货单加以证明。欠条并未约定利息和违约金，戴寿辉的诉讼请求中没有主张违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件问题适用法律解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决相应利息于法无据，二审法院应予纠正。戴寿辉辩称，一审判决正确，柯红泉、李玲应当支付利息。柯红泉、李玲在出具欠条后还支付了1万元货款，说明柯红泉、李玲对货款是无异议的。欠条上写了归还的期限，是柯红泉、李玲违约，柯红泉、李玲需要向戴寿辉支付利息。戴寿辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令柯红泉、李玲归还欠款88600元，并从2016年11月12日开始计息，按信用社借款利息0.096%，至今共计27200元；2、柯红泉、李玲承担案件诉讼费。一审法院认定事实：戴寿辉从事农资化肥生意，柯红泉、李玲于2016年7月12日从戴寿辉处购买复合肥25吨、尿素5吨等，共计98600元。当日柯红泉、李玲向戴寿辉出具了相应欠条，并承诺在四个月内付清欠款。后李玲向戴寿辉偿还了10000元。此后，戴寿辉因找柯红泉、李玲催要未果遂起诉至法院。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人对欠条真实性及已偿还10000元并无异议。双方争议的焦点在于柯红泉、李玲是否应当对本案欠款承担偿还责任。柯红泉、李玲抗辩称涉案化肥实际买受人是案外人易辉煌，其仅为保证人。柯红泉、李玲告并未提供证据证明易辉煌与戴寿辉之间存在买卖合同关系，且根据柯红泉、李玲告在庭审中的陈述，在出具欠条时戴寿辉已告知柯红泉、李玲他只认可与柯红泉、李玲之间存在买卖合同关系，并不认可与易辉煌之间存在买卖合同关系，故柯红泉、李玲是在此情况下仍同意向戴寿辉出具本案欠条，据此可以认定柯红泉、李玲对其与戴寿辉之间的买卖合同关系并无异议，且愿意对欠条所涉款项承担偿还责任。至于柯红泉、李玲陈述化肥是运输至易辉煌处的，并不影响戴寿辉依据欠条向柯红泉、李玲主张权利。对柯红泉、李玲主张欠条出具在前，货物运输在后，不确定是否已经实际交付货物的抗辩，柯红泉、李玲出具欠条时间为2016年7月份，如未实际收到货物，其不可能在出具欠条的一段时间后向戴寿辉支付10000元货款，且2016年至戴寿辉起诉之日的几年时间内柯红泉、李玲并无提出异议，故柯红泉、李玲上述抗辩不符合常理，不予认可。综上，柯红泉、李玲应支付给戴寿辉货款共计88600元。关于利息，柯红泉、李玲主张自2016年11月12日起至今按照信用社借款利率计算，共计27200元，因戴寿辉并未明确利息起止时间，同时其主张的利息标准无法律依据，确定利息以88600元为基数，从2016年11月12日计算至本案起诉之日2020年3月11日。其中2016年11月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日至2020年3月11日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。同时，利息以27200元为限。此后的利息，戴寿辉未主张，故在本案中暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限柯红泉、李玲自判决书生效后三十日内支付戴寿辉货款88600元及利息（利息以88600元为基数，其中2016年11月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日至2020年3月11日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，同时，利息以27200元为限）；二、驳回戴寿辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由柯红泉、李玲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：戴寿辉提供的放贷明细，与本案缺乏关联性，本院不予采信。二审中，戴寿辉陈述其诉讼请求中的27200元利息系以88600元货款为基数，按信用社借款月利息0.96%为标准，乘以32个月计算得出。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、戴寿辉与柯红泉、李玲之间是否成立买卖合同关系；二、柯红泉、李玲应否向戴寿辉支付案涉货物利息。关于焦点一，柯红泉、李玲确认其向戴寿辉出具欠条的事实，但称货物送给了易辉煌，易辉煌才是合同相对方，柯红泉、李玲仅为担保人。但柯红泉、李玲未能提供证据对此予以证明，柯红泉、李玲应自行承担举证不能的不利后果。戴寿辉已按约定提供了案涉货物，柯红泉、李玲向其出具了欠条。柯红泉、李玲未提供证据证明其在案涉欠条出具后至本案起诉之日前曾就案涉欠条向戴寿辉提出异议，且在出具欠条后仍向戴寿辉支付部分货款。故一审法院认定戴寿辉与柯红泉、李玲之间成立买卖合同关系，柯红泉、李玲应向戴寿辉支付货款并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”柯红泉、李玲未按约定向戴寿辉履行支付货款，其迟延履行付款义务给戴寿辉造成占用资金损失，戴寿辉有权就此主张损失赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审法院判决柯红泉、李玲支付利息不违反法律规定，并无不当。故柯红泉、李玲称其不应支付利息的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。但一审判决关于利息表述“利息以88600元为基数，其中2016年11月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”其中利息的标准未予明确，存在瑕疵，应予纠正。本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按逾期罚息利率上浮30%的标准计算。综上所述，柯红泉、李玲的上诉请求不能成立。一审判决存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初513号民事判决；二、柯红泉、李玲向戴寿辉支付货款88600元及利息（利息以88600元为基数，其中2016年11月12日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮30%的标准计算。2019年8月20日至2020年3月11日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。前述利息总额以27200元为限）；三、驳回戴寿辉的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2612元，二审案件受理费480元，共计3092元，均由柯红泉、李玲承担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年九月十八日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。