上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1523号原告：陈宇，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。被告：龚藤稷，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇联丰村北蒋队北蒋家宅XXX号，现羁押于上海市新收犯监狱。原告陈宇与被告龚藤稷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本院于2020年3月5日对本案转为适用普通程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人赵晓波、被告龚藤稷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170,000元；2.判令被告支付原告借款利息1,300元；3.判令被告支付原告逾期利息35,000元(截止至2018年5月21日)；4.判令被告支付原告违约金21,000元(截止至2018年5月21日)；5.判令被告支付原告逾期利息(以170,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年5月22日起计算至实际清偿之日止)；6.判令被告支付原告违约金(以170,000元为基数，按照每日万分之二的标准，自2018年5月22日起计算至实际清偿之日止)；7.判令被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：2017年4月16日,原告(质权人、出借人)与被告(出质人、借款人)签订《股权质押借款合同》，约定：乙方(原告)向甲方(被告)发放总金额为300,000元整的贷款，借款利率为12%/年，借款期限自2017年4月17日起至2017年4月30日止。合同另约定，被告如逾期偿还本金，除支付利息外，还应根据逾期天数每日按照所欠本金的万分之二向原告支付逾期违约金。被告承诺承担合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。2017年4月17日，原告指示其配偶陈慧丽通过银行转入被告账户300,000元。至期，被告未按约还款，原告催讨，被告陆续转账归还130,000元：2018年2月8日50,000元、2018年2月9日15,000元、2018年2月10日5,000元、2018年4月13日15,000元、2018年4月16日14,000元、2018年4月17日1,000元、2018年5月21日30,000元。之后，被告不再还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告龚藤稷辩称，对原告主张的诉讼请求及其依据的事实和理由均无异议。本院认定事实如下：2017年4月16日，原、被告签订《股权质押借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款利率为年利率12%，借款期限自2017年4月17日起至2017年4月30日止，被告逾期还款的，除按合同约定支付利息外，还应按每日万分之二的标准支付违约金并承担律师费等费用。2017年4月17日，原告指示其配偶陈慧丽通过银行转入被告账户300,000元。至期，被告未按约还款，原告催讨，被告陆续转账归还130,000元：2018年2月8日支付宝转账还款40,000元、微信转账还款10,000元，2018年2月9日微信转账还款15,000元，2018年2月10日微信转账还款5,000元，2018年4月13日微信转账还款15,000元，2018年4月16日微信转账还款14,000元，2018年4月17日微信转账还款1,000元，2018年5月21日被告指示案外人播商电子商务(上海)有限公司银行转账还款30,000元。之后，被告不再还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《股权质押借款合同》、中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、手机微信聊天记录、银行账户收款凭证手机截图、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未归还的事实由原告提交的借款合同、转账凭证为证，本院依法予以确认。被告已归还的130,000元，原告全部作为本金予以扣除，要求被告归还剩余借款本金170,000元，被告对此无异议，本院依法予以支持。鉴于本案于2020年1月8日立案，故仍依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)。借款合同约定的借款利息及违约金的标准未超过法律规定的上限，又因借款合同未约定逾期利息，原告要求按照借期利息的标准计算逾期利息，现原告主张被告支付借款利息1,300元、截止至2018年5月21日的逾期利息35,000元、截止至2018年5月21日的违约金21,000元，并要求被告自2018年5月22日起继续支付逾期利息及违约金至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。原告另主张律师费20,000元，并提交了聘请律师合同及律师费发票，因借款合同约定律师费由被告承担，被告对此亦无异议，故本院对原告的律师费主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：一、被告龚藤稷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇借款本金170,000元；二、被告龚藤稷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇借款利息1,300元；三、被告龚藤稷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇截止至2018年5月21日的逾期利息35,000元；四、被告龚藤稷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇截止至2018年5月21日的违约金21,000元；五、被告龚藤稷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇逾期利息(以170,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年5月22日起计算至实际清偿之日止)；六、被告龚藤稷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇违约金(以170,000元为基数，按照每日万分之二的标准，自2018年5月22日起计算至实际清偿之日止)；七、被告龚藤稷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2,268.60元，由被告龚藤稷负担。案件受理费5,390元，由被告龚藤稷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  薛 慧人民陪审员  沈建伟二〇二〇年九月一日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。