wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15190号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：史春丽，女，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县，原告杨林茂与被告史春丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂到庭参加诉讼。被告史春丽经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款798元，赔偿7980元，运费：20元，合计：8798元。事实与理由：本人于2019年9月26号通过淘宝网平台在史春丽(忆缘阁ID:幽灵55255)处购买：忆缘阁川贝陈皮柠檬膏10瓶（送了10瓶实际收到20瓶），2019年10月7号收到货，（货款798元，运费20元，合计818元）后发现该食品是不符合食品安全标准的食品，主要表现如下：（1)忆缘阁川贝陈皮柠檬膏添加川贝是药物，违反：卫法监发[2002]51号；卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复卫监督函〔2009〕326号，两文件明确规定)川贝是不能用于作为普通食品原料使用。因此，涉案膏添加川贝违反《食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条禁止性规定；(2)涉案食品均无食品生产许可证，生产厂家，生产日期（只有发货日期），《食品安全法》第三十五条，第六十七条等，且涉案食品虚假宣传止咳生津化痰，违反消法第55条综上被告销售不合格食品应依据食品安全法退一赔十条款赔偿本人。被告史春丽未答辩。案件相关事实2019年9月26日，原告通过淘宝网在被告史春丽经营的店铺(忆缘阁，掌柜ID:幽灵55255)购买了10罐川贝陈皮柠檬膏纯手工熬制，货款共计798元。该商品外包装无生产许可证、无生产厂家、无生产日期。裁判结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。被告所销售的商品为预包装食品，该商品外包装无生产许可证、无生产厂家、无生产日期，原告以此为由要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史春丽应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退回货款798元，并支付赔偿金7980元;二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告史春丽退还所购买的10罐川贝陈皮柠檬膏纯手工熬制（共计798元），如不能返还上述产品的，则按上述产品价格折抵被告史春丽应该付给原告杨林茂的上述货款；三、驳回原告杨林茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史春丽负担。上述费用原告杨林茂已预缴，被告史春丽应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨林茂。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 古学梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2184号申请执行人刘光，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李颖，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省商丘市。申请人刘光申请执行李颖借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初3300号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十七日书记员  陈侠光
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4813号 原告：六安市文志沥青路面施工有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500073916335D。 法定代表人：马运武，该公司总经理。 委托代理人：魏治奇，安徽徽安律师事务所律师。 被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼居委会，统一社会信用代码913412000822493002。 法定代表人：周燕。 原告六安市文志沥青路面施工有限公司与被告安徽明珠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 六安市文志沥青路面施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款1993197.69元及违约金以所欠工程款1993197.69元为基数，按照月利2，自201519.年10月9日起计算至所欠工程款全部清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。委实作。事实和理由：被告安徽明珠建设工程有限公司承建了G312南侧辅道西段后，于2015年9月17日与原告签订沥青路面工程施工合同，约定被告安徽明珠建设工程有限公司将上述工程的路面沥青摊铺工程交由原告施工，并对工程的计价标准、工程款支付方式和期限、违约责任等权利义务作出了详细约定:工程包工包料，合同单价不含税价为9.50元平方厘米;原告施工机械进场之日，被告应支付1000000.00元工程预付款，于2016年2月7日前一次性支付下余工程款。如被告未按本合同约定的时间支付工程款，视为被告根本违约，此时所欠工程款视为全部到期，同时每逾期一日，被告须向原告支付相当于尚欠款项总额日千分之三的逾期违约金。合同签订后，原告依约完成了路面沥青摊铺工程的施工并交付使用。原、被告双方派现场工作人员于2015年10月9日对该工程的价款进行了结算，结算价为1993197.69元。被告安徽明珠建设工程有限公司在结算前不仅未按约支付工程预付款，而且在结算后至今分文未付所欠工程款，已构成违约。依据中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百百一十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条等规定，被告应依法及时向原告支付所欠工程款及其损失。为此，原告特提起诉讼，请求人民法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告安徽明珠建设工程有限公司向本院提交书面答辩意见称，一、答辩人原名为阜阳市明珠生态科技有限公司，后更名为安徽明珠建设工程有限公司。阜阳市明珠生态科技有限公司于2013年11月13日注册成立，一直在注册地经营活动，于2018年12月14日经工商系统更名为安徽明珠建设工程有限公司；二、答辩人从没有中标过涉案项目，也没有与被答辩人签订过任何施工协议。答辩人在2018年12月14日之前名称为阜阳市明珠生态科技有限公司，这期间（2015年9月17日）答辩人没有与被答辩人有任何经济往来，与涉案项目也没有任何关系。综上所述，被答辩人诉讼主体错误，请求法院撤销被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，关于被告向本院提交的答辩意见，本院依法向原告送达后，经本院与原告方核实，原告方认可被告方答辩意见中的陈述，同时原告方亦认可案涉合同主体与本案被告名称雷同，但非同一公司，不符合起诉条件，综上，本院认为，本案被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回六安市文志沥青路面施工有限公司的起诉。 案件受理费41210元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6388号上诉人（原审原告、反诉被告）：巨野县昶盛运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区南环路西段（庞庄东邻1000米）路北。法定代表人：吕海洋，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站，营业场所北京市延庆区延庆镇卓家营村西(110国道边)。负责人：闫尚江，经理。上诉人巨野县昶盛运输有限公司（以下简称巨野昶盛公司）因与被上诉人北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站（以下简称夏都维修站）承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员白云进行了审理。本案现已审理终结。巨野昶盛公司上诉请求：撤销一审法院裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。巨野昶盛公司与夏都维修站之间系承揽合同纠纷，是民事纠纷。夏都维修站负责人闫尚江涉嫌经济犯罪与本案之间没有关联性，故一审法院认定以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉是错误的。巨野昶盛公司向一审法院起诉请求：1.确认车辆维修费为7.6万元；2.夏都维修站赔偿×××主车和挂车的车辆停运损失108万元（从2018年1月1日起暂计至2020年6月1日）；3.夏都维修站赔偿×××车辆报废损失35.68万元、×××车辆贬值损失2万元；4.夏都维修站返还×××、×××重型半挂牵引车。夏都维修站向一审法院反诉请求：1.巨野昶盛公司支付事故车辆维修费213880元；2.巨野昶盛公司支付停车费9.87万元（自2017年9月27日起至2020年6月1日止，按照每天100元计算）。一审法院经审查认为:根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。闫尚江等因涉嫌犯罪，被北京市公安局延庆区分局立案侦查，现已由北京市延庆区人民检察院提起公诉。因本案涉嫌经济犯罪且检察机关已提起公诉，故对巨野昶盛公司的起诉及夏都维修站的反诉均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回巨野县昶盛运输有限公司的起诉；二、驳回北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站的反诉。本院另查，涉案车辆维修一事已在刑事案件中作为闫尚江等人的犯罪事实予以调查认定，现一审刑事判决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉及的经济犯罪，现正在诉讼阶段，故一审法院裁定驳回巨野昶盛公司的起诉及夏都维修站的反诉并无不当，本院予以维持。综上，巨野昶盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年九月十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1545号 申请执行人：向万军，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路。统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1757号民事判决书，受理向万军申请执行毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人毕节市淞榆房地产开发有限责任公司位于毕节市土地使用权进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1545号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年九月十五日 书记员  周宣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执909号之一   申请执行人孙江茂，男。   被执行人陕西永固管道工程有限公司。   法定代表人曾爱丽。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月30日作出的(2019)陕0502民初3470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西永固管道工程有限公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人孙江茂依法向本院申请执行，执行标的为：1693247元及利息、案件受理费4194元。   本案执行过程中，依法向被执行人陕西永固管道工程有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西永固管道工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西永固管道工程有限公司未按执行通知履行。执行中，经执行网络查控系统查询被执行人陕西永固管道工程有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西永固管道工程有限公司的房地产登记；经传统查询被执行人陕西永固管道工程有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西永固管道工程有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人孙江茂，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人孙江茂尚未实现的债权，应由被执行人陕西永固管道工程有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                  二0二0年九月三日   书记员    郑波
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1328号白晓龙、陕西远行供应链管理有限公司：本院在执行申请执行人白晓龙与被执行人陕西远行供应链管理有限公司社会保险等争议一案，本院依据西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2019]63号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西远行供应链管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人白晓龙向本院申请执行，请求被执行人陕西远行供应链管理有限公司协助申请执行人办理社会保险转移手续，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西远行供应链管理有限公司已将白晓龙的转出养老凭证办理完毕，申请白晓龙已从本院领走相关社会保险养老凭证。申请执行人白晓龙的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1328号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执180号之二 申请执行人：陈艳亮，男，汉族，1984年2月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈军，男，汉族，1975年3月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人陈艳亮依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1062号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，申请执行人保全查封被执行人陈军名下房产已委托淘宝网拍卖。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金978411元及利息，截至2020年9月27日已执行383587.24元，未执行本金594823.76元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 华
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2020）辽72民初762号 原告：广东金东海集团有限公司。住所地：广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。 法定代表人：周壬旭，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：王开章，男，该公司员工。 被告：大连市土地储备中心。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路124号。 法定代表人：王帅章，主任。 委托诉讼代理人：蔡学石，男，大连东港商务区开发建设管理有限公司开发建设部部长。 原告广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）与被告大连市土地储备中心码头建造合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金东海公司委托诉讼代理人王开章、大连市土地储备中心委托诉讼代理人蔡学石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东海公司向本院提出诉讼请求：1.判令大连市土地储备中心向金东海公司支付工程款9130374元及利息；2.本案诉讼费由大连市土地储备中心承担。金东海公司庭审中放弃第1项诉讼请求中的利息主张，并申请诉讼费由其承担。事实和理由：2011年4月28日金东海公司投标大连市土地储备中心招标的大连港东部地区搬迁改造项目永久护岸五标段后方临时围堰及陆域形成工程，中标后，双方于2011年5月16日签订了《建设工程施工合同》，约定施工内容为新增临时围堰长度811.2m，于内侧原有临时围堰之间形成陆域面积13.2万平方米，陆域回填方量340万方。新增临时围堰采用抛石挤淤方式形成，外侧设置600～800kg大块石护面。临时围堰采用抛石斜坡堤结构，堤心采用抛填开山石形成；合同价款为53995019元，工程款（进度款）的支付，按月形象进度付款，按月支付，经工程师并发包人验收、确认承包人已完成工程量相应工程价款的80%，竣工验收合格后，结算值经发包人确认后30日内，发包人付至结算款的95%，余下5%作为保修金，保修期满后无息支付。《工程质量保修书》约定了质量保修期为“承包范围内工程验收合格之日起一年。质量保修期自工程实际竣工日计算。”金东海公司自2011年5月1日开始施工至2012年12月20日，施工内容全部完毕，施工过程没有变更，累计完成工程量金额53995019元。大连市土地储备中心已经支付工程款43196015元，另外业主代缴劳保费1668630元，尚拖欠工程款9130374元。工程于2020年7月17日竣工验收，工程自竣工投入使用至今无质量问题，大连市土地储备中心应当支付剩余未付的全部工程款，故诉至法院，请求法院判如所请。 大连市土地储备中心辩称，对金东海公司的诉讼请求无异议，金东海公司诉请的事实理由属实。 金东海公司围绕诉讼请求提交了证据，包括中标通知书、《建设工程施工合同》、工程开工报告、竣工报告、质量验收报告、工程竣工决算审核意见表、工程月进度款报审表、工程收款明细及应收账款对账函，大连市土地储备中心对上述证据真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。大连市土地储备中心未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金东海公司通过公开招标方式被确定为大连市土地储备中心“大连港东部地区搬迁改造项目永久护岸五标段后方临时围堰及陆域形成工程”（以下简称案涉工程）的中标人。2011年5月6日，金东海公司作为承包人、大连市土地储备中心作为发包人就案涉工程签订《建设工程施工合同》，约定：工程地点在大连港东部搬迁改造区域；工程内容为“临时围堰长度811.2m，于内侧原有临时围堰之间形成陆域面积13万平方米，陆域回填方量246万方。临时围堰拟采用抛石挤淤方式形成，外侧设置600～800kg大块石护面”；合同价款53995019元；工程结算款，工程竣工并经发包人及政府工程质监部门验收合格后，承包人交付工程并提交完整的工程档案、技术资料及结算报告，双方办理工程款的结算，结算值经发包人确认后30日内，发包人付至结算款的95%；工程结算款的5%在保修期满后扣除承包人应承担的违约金、赔偿金等后无息支付余额部分；项目保修期为工程验收合格之日起1年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后金东海公司进行了案涉工程的施工建设，于2012年2月20日竣工并交工。2013年5月25日金东海公司制作工程结算书，结算金额53995019元。金东海公司、大连市土地储备中心及监理机构工作人员在工程竣工决算审核意见书、工程竣工申报说明上共同签字确认：工程无变化，工程单价与合同相符，同意报审。2020年7月17日完成竣工验收。大连市土地储备中心对案涉工程质量合格无异议，同意给付合同尾款的5%。 2016年6月8日金东海公司向大连市土地储备中心发送应收账款对账函，双方确认：案涉工程结算款53995019元，已付款43196015元，业主代缴劳保费1668630元。庭审中大连市土地储备中心对尚欠金东海公司工程款9130374元无异议。 本院认为，本案系码头建造合同纠纷。金东海公司与大连市土地储备中心签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。金东海公司已按合同约定完成施工内容，大连市土地储备中心应按约给付工程款，双方对尚未给付的工程款数额无争议，本院予以确认。案涉工程虽于2020年7月17日完成竣工验收，但实际竣工交工时间是2012年2月20日，且大连市土地储备中心认可工程从交付至今未出现质量问题，同意给付全部尚欠的工程款，故本院对金东海公司诉请大连市土地储备中心给付包括质保金在内的9130374元工程款予以支持。金东海公司当庭放弃利息主张，并同意自担诉讼费，系对自己权利的处分，本院不予干涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定，判决如下： 大连市土地储备中心于本判决生效后十日内给付广东金东海集团有限公司工程款9130374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75713元，由金东海公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  王正宇 人民陪审员  任新颖 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑琳琳 书记员郭慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3337号之二 申请执行人：杨伟斌，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟润彪，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人杨伟斌与被执行人钟润彪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初4870号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人钟润彪部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蓝颖欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2020）渝0119民初4725号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      法定代表人：韦韦，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。                    被 告              赵小军，男，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告向原告支付电信资费14516元、支付未按约缴费违约金（部分）1400元，合计15916元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2018年7月25日，被告与原告签订了《中国电信前置营销单（明星机全国不限量599元）》，被告领用iPhoneX（64G灰集采）手机一部，使用原告提供的手机号码为xxxx，即每月最低资费599元，承诺在网两年（连续使用24个月）, 协议次月生效。 被告于2018年7月至2020年7月使用该号码期间， 一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用14516元，违约金（部分）1400元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                        裁判主文              被告赵小军在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费14516元、支付未按约缴费违约金1400元，合计15916元。      本案案件受理费减半收取100元（原告已缴纳），由被告赵小军负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                                     审  判  员      杨宝黎                                                                      二○二○年九月十五日                            法 官 助 理     王  茂                             书  记   员     高  玉                  相关法条                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执562号 申请执行人：江西康华冷链科技有限公司。 被执行人：程艳飞，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西康华冷链科技有限公司与程艳飞运输合同纠纷一案，江西康华冷链科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初487号民事判决书确定的义务于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人程艳飞未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，并扣划了被执行人银行存款6000元。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月15日，本院将被执行人程艳飞限制高消费，于2020年9月15日依照申请执行人的申请将被执行人程艳飞纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的101150元及相应利息，本案实际执行到位金额6000元，剩余95150元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月14日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年九月十五日 书记员 何清川
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8458号上诉人（原审被告）：王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省。被上诉人（原审原告）：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：李梦璇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李毅，女，该公司员工。原审原告：北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层B区。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：李梦璇，女，北京搜厚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李毅，女，北京搜厚物业管理有限公司员工。上诉人王鲜因与被上诉人北京搜厚物业管理有限公司、原审原告北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王鲜于2020年9月22日申请撤回上诉。本院认为，王鲜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鲜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3422元，减半收取1711元，由王鲜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5465号 原告：陈晓峰。 被告：山东家家乐电器科技有限公司。住所地：临沭县郑山街道常林西大街中段。 统一社会信用代码：91371329494451740E。 法定代表人：靳贞波，总经理。 原告陈晓峰与被告山东家家乐电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈晓峰在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈晓峰撤回起诉处理。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月十五日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢135号申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏，行长。委托诉讼代理人：章世平，男，该行客户经理。被执行人：邹海峰，男，1985年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初599号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹海峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3232.59元，截至2020年9月27日，未执行标的为3232.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月二十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年9月27日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与邹海峰信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与邹海峰信用卡纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币3232.59元及利息，未执行标的3232.59元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初599号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初599号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执32号申请执行人：钱胜利，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人钱胜利与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1840号之一申请执行人：袁涛，男，汉族，生于1995年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗驰俊，女，汉族，生于1997年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁涛申请执行罗驰俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗驰俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁涛向本院申请强制执行，申请执行金额为86287.500元，并计算迟延履行利息。本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人家及所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请人袁涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗驰俊无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  袁小峰二〇二〇年九月十五日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保547号申请人：尹金鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵国锋，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：江苏金腾园林建设有限公司住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路29号法定代表人：王文俊申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4102号，现申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十五日书记员  王 剑
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2949号 申请执行人：左德骏，男，1990年12月3日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：高龙明，男，1967年12月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人左德骏与被执行人高龙明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人左德骏于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元及利息，执行费650元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月17日、9月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高龙明名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人高龙明名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年8月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人高龙明无住房公积金。 五、本院于2020年8月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人高龙明未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 慧
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 法定代表人：景继军，该公司经理 地址:运城市盐湖区中银大道一号 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：赵若奎，万荣县通化镇东孝原村第四组。 被告:郝蕊弟，万荣县通化镇东孝原村第四组。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告赵若奎、郝蕊弟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔偿款人民币11496.07元、保险费1459.16元及违约金（违约金为以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2019年1月14日起计至被告付清全部款项之日止，截止2020年8月13日暂为7526.99元）；2、判令本案案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告赵若奎因家庭消费用款，向华夏银行股份有限公司运城支行借款人民币24000元。双方约定借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告赵若奎就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行约定。被告赵若奎、郝蕊弟系夫妻关系，被告郝蕊弟本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同还款责任。被告赵若奎违约，未能按照合同约定按月履行还款本息义务。原告依照保险条款约定，于2019年1月14日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息11496.07元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费1459.16元。故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司起诉状载明的被告赵若奎、郝蕊弟的信息不够准确具体，使诉讼活动无法正常运行，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。 案件受理费156元，按法律规定的数额返还给原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 审判员  张秋民 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6214号 原告：临海市伟达塑料包装袋厂，住所地临海市杜桥镇环城东路518号。统一社会信用代码：92331082MA2G5MA571。 法定代表人：项伟斌。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：临海市荣和眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇汾东村13-35号。统一社会信用代码：91331082344138046N。 法定代表人：司春正。 被告：司俊和，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告临海市伟达塑料包装袋厂与被告临海市荣和眼镜有限公司、司俊和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。临海市伟达塑料包装袋厂的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，临海市荣和眼镜有限公司的法定代表人、司俊和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市伟达塑料包装袋厂向本院提出诉讼请求：判令临海市荣和眼镜有限公司、司俊和偿付货款人民币145000元。事实和理由：临海市伟达塑料包装袋厂从事生产眼镜包装袋，临海市荣和眼镜有限公司、司俊和生产眼镜需要包装袋，临海市荣和眼镜有限公司、司俊和从2018年1月1日起向临海市伟达塑料包装袋厂购买眼镜包装袋至2020年3月6日止。2020年7月8日，临海市伟达塑料包装袋厂与临海市荣和眼镜有限公司、司俊和结算，临海市荣和眼镜有限公司、司俊和尚欠临海市伟达塑料包装袋厂货款145000元，由临海市荣和眼镜有限公司、司俊和出具欠据一份给临海市伟达塑料包装袋厂。后临海市伟达塑料包装袋厂数次向临海市荣和眼镜有限公司、司俊和催讨均未果。 临海市荣和眼镜有限公司、司俊和未作答辩。 临海市伟达塑料包装袋厂为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，临海市荣和眼镜有限公司、司俊和经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，临海市伟达塑料包装袋厂提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对临海市伟达塑料包装袋厂提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市伟达塑料包装袋厂起诉状陈述的事实一致。 本院认为，临海市伟达塑料包装袋厂与临海市荣和眼镜有限公司、司俊和之间的买卖合同关系依法成立。临海市伟达塑料包装袋厂交付货物后，临海市荣和眼镜有限公司、司俊和应及时支付货款，现临海市荣和眼镜有限公司、司俊和拖欠货款经催讨未付，显属不当。临海市伟达塑料包装袋厂要求临海市荣和眼镜有限公司、司俊和支付货款145000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临海市荣和眼镜有限公司、司俊和于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市伟达塑料包装袋厂货款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由临海市荣和眼镜有限公司、司俊和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4928号 原告：徐伟伟，男，1993年1月9日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘茜茜，女，1991年3月9日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码91370832695434170A,住所地梁山县水泊南路（美的亚城市广场）。 法定代表人：王景和，执行董事。 原告徐伟伟、刘茜茜与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐伟伟、刘茜茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐伟伟、刘茜茜撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  高亚伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1574号 原告：毛际海，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：唐山龙泰辰实业股份有限公司。 住所地：乐亭县毛庄镇毛庄村。 组织机构代码：72161883-9。 法定代表人：裴桂秋。 本院在审理原告毛际海与被告唐山龙泰辰实业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告毛际海撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  江磊
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初254号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人魏某某，男，出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被香河县公安局取保候审，于被香河县人民检察院取保候审，与同年被香河县人民法院取保候审。 法定代理人高某，女，出生，河北省香河县人，汉族，高中文化，农民，住香河县。与被告人魏某某系夫妻关系。 辩护人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人魏某某及其法定代理人高某、辩护人魏贺英到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：许，被告人魏某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿潮白河左堤由北向南行驶，行至潮白河左堤＋处弯道时驶入逆行，与由南向北行驶董某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成魏某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，魏某某血液乙醇浓度为226.22ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，魏某某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提出对魏某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人魏某某在公安机关的供述，证人高某、董某、达来的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，香河司法鉴定中心司法检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，魏某某、董某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京天坛医院在院证明书，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的定罪不持异议，提出对魏某某从轻处罚的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人魏某某于到案。被告人魏某某出生于。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某符合颅脑损伤所致智能损害的诊断，伤残等级为八级，目前处于轻度智力缺损状态，目前为限制民事行为能力。 本院认为，被告人魏某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人魏某某及其辩护人提出对被告人魏某某从轻处罚的量刑请求，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 书记员  丁海洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2434号之二申请执行人沈爱如，女，汉族，1967年3月19日出生。被执行人石付占，男，汉族，1968年9月7日出生。被执行人石磊，男，汉族，1996年12月20日出生。关于沈爱如申请执行石付占、石磊买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初19718号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年4月30日、5月28日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆等财产线索；3、于2020年9月11日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年8月13日启动传统查控，经查询发现被执行人石磊在方城县城关镇2#号楼1单元21层1-2101号房产一处，本院依法进行了查封，现案外人向本院提出执行异议正在审理中，暂无法处置上述房产，未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有352269元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2434案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执956号 白小军;罗美玲： 本院立案执行的（2020）内0624执956号变更抚养权纠纷一案，申请执行标的19200元，在执行过程中，被执行人自动履行13600元，剩余执行款项申请人自愿放弃。申请执行人白小军向本院申请执行的（2012鄂托法民初字第932号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初228号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某，男，2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，2015年9月29日被释放。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人金某及辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日至12月7日间，被告人金某与康昊升、唐义楠、康建（均另案处理）在沈阳市苏家屯区交界的沈阳第一漂的河道边，利用铲车及翻斗车将沈阳白某寨漂流服务有限公司清理河道后堆放在河道边的砂子（共8次92车，共计1840立方米）盗走。经鉴定，被告人金某等人盗窃的砂子为砾砂，价值人民币55200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车次汇总表、河砂堆放情况照片、被盗情况照片、盗釆河砂路线图、情况说明及涉案车辆行驶路线情况照片、涉案车辆装砂情况照片及容积测量情况照片；证人司某、张某等人的证言；辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币五万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2022年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、责令被告人金某于本判决发生法律效力后十日内赔偿国家经济损失人民币五万五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 冯 丹人民陪审员 杨洪梅二〇二〇年九月二十七日书记 员代 旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保570号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄国裕：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄国裕诉前财产保全一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日立案申请保全的（2020）湘0124财保147号民事裁定书，要求保全被申请人黄国裕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十五日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1092号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人蔡某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1049号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人蔡某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月2日22时00分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色高尔牌小型轿车沿常青路由西向东行驶至济宁市任城交警大队门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队当场查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为128mg/100ml，遂由120医务人员对其进行抽取血样，经鉴定，从被告人蔡某血液中检出乙醇成分，含量为128.5mg/100ml。被告人蔡某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人蔡某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人蔡某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人蔡某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、被告人蔡某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人蔡某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200353850号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书等书证；被告人蔡某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4223号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人蔡某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人蔡某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人蔡某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人蔡某可以适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十五日书记员  周晨曦
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初285号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何松根，男，1967年2月23日出生，公民身份号码411023196702232017，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省许昌市建安区邓庄乡何门村，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，2020年4月19日被许昌市公安局示范区分局取保候审。          被告人杨会英，女，1972年4月6日出生，公民身份号码411023197204062128，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省许昌市建安区邓庄乡何门村，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，2020年4月19日被许昌市公安局示范区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]251号                  指控事实                  2020年4月18日17时许，被告人何松根伙同杨会英在许昌市示范区世和府工地南门附近，将被害人李彩华停放在路边的一辆白色五星钻豹牌电动自行车盗走。案发后该电动自行车已追回并发还被害人。经许昌市价格认证中心价格认定，被盗五星钻豹牌电动自行车价值2200元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                被告人何松根单处罚金2000元；        被告人杨会英单处罚金1000元。                  被告人      意见                  被告人何松根、杨会英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                  判决理由                 公诉机关指控被告人何松根、杨会英犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人何松根在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨会英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何松根、杨会英系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何松根、杨会英认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条第六十一条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人何松根犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）          二、被告人杨会英犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员   杨 会 勇                    二〇二〇年九月十五日        本件与原件核对无异      书  记  员   刘    一
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3046号 原告：丛某，1969年9月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：佟某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：陈某，1968年2月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告丛某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以暂不向被告主张权利为由,于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛某撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告丛某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏雅乐其其格
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申110号再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）：冯宏财，男，1967年8月20日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被申请人（原审第三人、二审上诉人）：那国强，男，1976年2月21日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：王军，系辽宁和至翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住灯塔市（未到庭）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市澳德制衣厂，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市铁西小小线路南。经营者：黄雅杰。再审申请人冯宏财与被申请人王明刚、灯塔市澳德制衣厂、那国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）辽10民终828号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯宏财再审申请称：请求对申请人冯宏财与被申请人那国强、王明刚、灯塔市奥德制衣厂因提供劳务者受害责任纠纷一案再审改判，与一审判决内容一致；冯宏财赔偿王明刚各项损失共计9,694.3元；灯塔市澳德制衣厂就第一项判决内容承担连带责任；请求法院依法判令各被申请人承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。理由是：王明刚与那国强系雇佣关系。再审申请人冯宏财不是被诉主体。二审法院审理违反法律程序，认定事实缺乏依据。故申请再审。被申请人那国强称：原判决正确。被申请人灯塔市澳德制衣厂称：原判决正确。本院经审查认为，2018年9月11日，澳德制衣厂经营者黄雅杰的丈夫许兆柱（甲方）与冯宏财（乙方）签订《承包合同》，将1,500平方米厂房发包给冯宏财进行建设，包括外墙打腻子、刷油漆。对于施工的具体问题，由冯宏财与施工人员联系，工资标准，施工过程中的监督等，冯宏财是本案中的雇主，对此事实有原审卷宗的证据证明，因此依据法律规定，雇工在雇佣期间身体受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。原审认定的案件事实并无变化，因此再审申请人冯宏财再审申请称其不应承担赔偿责任，无事实及法律依据。再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯宏财的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月十五日法官助理马健书记员付天池
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。负责人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：李玉旺，男,1970年11月15日生，汉族，住冠县。被执行人：梁金芳，女,1970年9月18日生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与李玉旺、梁金芳借款合同纠纷一案，农业银行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第842号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金13700元及利息、案件受理费3040元。本院于2020年4月27日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李玉旺、梁金芳送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年4月27日、2020年7月24日经全国网络查控系统，查询了被执行人李玉旺、梁金芳名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人名下有部分零星存款，因并大的执行价值且于其它案件下在先冻结，未采取划拨措施。账户相关情况已告知申请执行人农业银行，农业银行表示认可。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人李玉旺、梁金芳在本院有债权人关联案件。本院经传统调查被执行人李玉旺、梁金芳名下是否有不动产、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李玉旺、梁金芳采取了限制高消费措施。本院对被执行人李玉旺、梁金芳办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人李玉旺、梁金芳的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为13700元及利息、案件受理费3040元，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人李玉旺、梁金芳的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人李玉旺、梁金芳的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李玉旺、梁金芳无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人李玉旺、梁金芳有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  杨改革
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之十九申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在广发银行95×××33账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢349号 穗甬融信资产管理股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2004）川国公证执字第025号判决书，于2019年9月19日立案受理穗甬融信资产管理股份有限公司申请执行四川省助邦投资管理有限公司、怡和国际(成都)房地产实业有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4811号之一申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托代理人颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人游小林，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司与被执行人游小林追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人发起网络查控，发现被执行人名下有牌号为湘Ｋ×××××的汽车，未发现其他可供执行的财产。2020年9月15日，委托车辆所在地法院对上述车辆进行了查封，但因上述车辆未实际控制，未处置。2020年8月21日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月25日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地基层组织调查财产状况、至被执行人户籍地相关部门查询公积金及不动产，未发现可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为35180.86元（代偿租金24805.78元、违约金8744.43元、迟延履行利息1065.2元、诉讼费250元、申请执行费315.45元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实与法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  彭 博
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执319号   申请执行人：薛金凤，女，住呼和浩特市。   被执行人：刘仝成，男，住鄂尔多斯市。   被执行人：张美丽，女，住清水河县。   本院在执行薛金凤与刘仝成、张美丽民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初134号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人刘仝成、张美丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘仝成、张美丽名下的银行存款、网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年8月13日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人刘仝成、张美丽采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月16日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢586号 本院受理的(2020)皖0881执恢586号申请执行人胡小庆与被执行人刘平平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00325号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15540号申请执行人上银融资租赁(中国)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号上海招商大厦1301室。法定代表人孙国平。被执行人宁波永发智能安防科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人胡小良。被执行人胡小良，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人虞美君，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2020)沪0115民初16458号原告上银融资租赁(中国)有限责任公司诉被告宁波永发智能安防科技有限公司、胡小良、虞美君融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3775号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王官硕，男，2002年3月18日出生，汉族，户籍地为山东省东明县。被执行人：王红彬，1966年5月10日出生，汉族，户籍地山东省东明县。被执行人：王想，1966年6月5日出生，汉族，户籍地山东省东明县。北京市昌平区人民法院与王官硕、王红彬、王想责令退赔一案，我院作出的（2019）京0114刑初1060号法律文书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王官硕、王红彬、王想送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王官硕、王想有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人王红彬名下有银行账户，余额极少，我院已冻结，财付通账户有余额5762.63元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的8.139289万元，已执行5762.63元，尚有7.563026万元未受清偿。本院依法将被执行人王官硕、王红彬、王想纳入失信被执行人名单，限制被执行人王官硕、王红彬、王想高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王官硕、王红彬、王想确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文成
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1496号申请执行人：襄阳市劳动就业管理局法定代表人：尚国庆，系该局局长。被执行人：王浩关于申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人王浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1264号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩银行存款9000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5308号原告：董理，男，1962年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：胡大鹏，男，1966年5月20日出生，汉族，住睢宁县（教办对面）。本院在审理原告董理与被告胡大鹏民间借贷纠纷一案中，原告位董理于2020年9月15日向本院提出撤回对被告胡大鹏的诉讼申请。本院认为，原告董理申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董理撤回对被告胡大鹏的起诉。审判员  倪其亚二〇二〇年九月十五日书记员  郑寒秋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保691号申请保全人：张利伟，男，住济宁市××城市花园××楼××单元××室，身份证号码：。被保全人：董侃，男，住济宁高新区长虹小区D区1号楼4单元6楼东户，身份证号码：。张利伟与董侃占有物损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产进行查封、冻结。申请人以其位于阜桥辖区长虹小区D区1号楼东四单元六层东户（济宁市房权证中区字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人董侃银行存款130000元查封或其相应价值的其他财产；二、查封申请保全人张利伟名下位于阜桥辖区长虹小区D区1号楼东四单元六层东户（济宁市房权证中区字第××号）房屋。三、查封期限一年。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 莫成龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3466号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住所地新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：涂明雄，男，1973年12月15日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告涂明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月十五日 书记员  石贝贝
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更768号 罪犯杨金进，男，1969年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年10月21日作出(2015)安刑初字第1085号刑事判决，认定被告人杨金进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2015年4月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币70000元,追缴违法所得352511元。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付漳州监狱执行。本院于2018年12月20日作出（2018）闽06刑更1201号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月3日起至2023年4月2日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨金进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2020年4月累计考核2146.6分，获表扬3次。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金已履行7700元，月均消费239.34元，追缴违法所得未履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨金进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨金进减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月3日起至2023年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执959号申请执行人：胡继英，女，1961年6月8日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人胡继英与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡继英向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入50802元(其中拖欠工资50150元，执行费652元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月十五日书记员  周海燕
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初127号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王海涛，男，1973年9月7日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地威海市临港经济技术开发区，现住址威海市文登区。2011年7月21日因赌博被威海市公安局文登分局处以罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月28日被取保候审。辩护人刘海强，山东沛然律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、杜明涛、郭治、李杰出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日15时许，被告人王海涛醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至龙山路仙山公园西侧，车右前部与由东向西步行横过龙山路的苏某1身体相碰撞，致苏某1当场死亡。经认定，王海涛承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人苏某1符合生前头面部受钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王海涛拨打电话报警并在事故现场等待处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关变更量刑建议对被告人王海涛判处有期徒刑七个月。被告人王海涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见称，被告人王海涛无犯罪前科，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，要求法庭对其从轻处罚。上述事实有证人万某、苏某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定文书，抽取血样登记表，公安行政处罚决定书，警情处置指令单、受案登记表、办案说明，人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，自行和解赔偿协议书、谅解书，视听资料等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人王海涛违反交通运输法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人王海涛电话报警并在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人王海涛与被害人苏某1亲属自行达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人王海涛醉酒驾驶机动车，有劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  刘怀喜人民陪审员  邢利明二〇二〇年九月十五日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执944号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。被执行人康奋战，男，汉族，1975年4月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人谌群飞，女，汉族，1978年2月19日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人何建平，男，汉族，1963年7月11日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人廖琳俐，女，汉族，1966年12月1日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初1518号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人康奋战、谌群飞、何建平、廖琳俐偿还欠款本金利息76946.33元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司24124.15元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年九月二十七日书记员  黄治平
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异77号 案外人：李建刚，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：黄思程，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省蒲江县。 案外人：张蓉，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：张茹，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人李建刚、黄思程、张蓉、张茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李建刚、黄思程、张蓉、张茹称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-21号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人李建刚、黄思程、张蓉、张茹提出异议。 另查明，李建刚、黄思程、张蓉、张茹与成都凯世捷投资有限公司于2018年4月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李建刚、黄思程、张蓉、张茹以1850000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示李建刚、黄思程、张蓉、张茹已付清房屋价款。 再查明，李建刚、黄思程、张蓉、张茹诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初588号民事判决，该判决确定“李建刚、黄思程、张蓉、张茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初588号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，李建刚、黄思程、张蓉、张茹对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李建刚、黄思程、张蓉、张茹在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初588号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，李建刚、黄思程、张蓉、张茹已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因李建刚、黄思程、张蓉、张茹自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初170号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人李国民，男，1984年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县城关镇xxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被大悟县公安局取保候审。2020年9月9日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2020年1月15日19时54分许，被告人李国民酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大悟县城关镇城中南路自北向南行驶至烟草路口北路段时，与前方等待红灯的吴海斌驾驶的鄂A071WU号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定，李国民负此事故全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，李国民血液中检出乙醇含量为256.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人李国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有认罪认罚，已经缴纳罚金，无犯罪前科，已赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节，请对被告人从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人李国民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人李国民酒后、无证驾驶机动车并发生交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。被告人李国民认罪认罚，且具有坦白、赔偿损失并获得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二〇年九月十五日            书   记    员   田     坤
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执327号之二申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人：杨兼，该公司总经理。被执行人：方笑国，男，汉族，1968年12月12日出生，住址湖南省平江县。申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人方笑国民间借贷纠纷一案，2020年4月17日北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第3-207号裁决书，一、被执行人偿还申请执行人未还本金40790元；二、被执行人以40790元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月19日起向申请执行人支付资金占用费至实际清偿之日止；三、被执行人承担仲裁费1097元。该裁决生效后，被执行人未按生效裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行中，本院通过数字法院网络查控系统查明，被执行人方笑国名下无银行存款、无不动产登记信息、无有价证券、无网络资金、无对外投资、无公积金缴存记录、无保险资金。被执行人方笑国名下有牌照为浙Ｃ×××××的马自达牌汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，目前暂未控制该车辆。截至本裁定作出之日止，申请执行人实现债权0元。根据相关法律法规的规定，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人方笑国名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人方笑国名下其他可供执行的财产线索，应予终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-207号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-207号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 娜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1138号之一 申请执行人：李永固，男，1971年12月23日出生，汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘国阳，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：叶凤娇，女，1981年10月5日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李永固与被执行人刘国阳、叶凤娇民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2018)闽0211民初3944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行判决确定的还款义务。申请执行人李永固于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘国阳、叶凤娇偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2013年10月9日起计算至实际还清借款之日止）、律师费8000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月19日通过司法专递向被执行人刘国阳、叶凤娇邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人刘国阳、叶凤娇适用限制高消费措施； 2.本院自2020年3月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人刘国阳、叶凤娇有少量银行存款，未发现其它可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人刘国阳、叶凤娇名下的银行账户，并划拨被执行人叶凤娇银行存款885.97元； 4.截止2020年9月15日，申请执行人李永固申请执行的债权已经受偿885.97元，借款本金100000元、律师费8000元及迟延履行期间的债务利息未受偿完毕； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执238号 申请执行人：马平生，男，回族，1971年生，住华阴市。 被执行人：刘虽帮，男,汉族，1963年生，住华阴市。 本院在执行申请执行人马平生与被执行人刘虽帮民间借贷一案中，申请执行标的114752元，已执行20000元，双方达成执行和解并提供担保，因履行时间较长，经申请人同意撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫西洋