河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2072号原告：张某某，男，1987年4月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：南某，男，1985年1月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。被告：吴某某，男，1991年7月29日出生，汉族，住舞钢市。第三人：周某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住舞钢市。第三人：高某某，男，1993年10月9日出生，汉族，住叶县。原告张某某与被告南某、吴某某及第三人周某某、高某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李国红、被告南某及其委托诉讼代理人陈改平、被告吴某某、第三人周某某及高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：确认吴某某与南某于2020年6月30日签订的协议无效。事实和理由：2018年10月21日，南某邀请张某某投资经营舞钢市遇见音乐餐厅，张某某支付给南某合作款15万元。2018年11月22日，南某以自己的名义注册了个体户，并没有让张某某参与经营。事后，张某某多次找南某商议此事，南某没有给张某某分红，也没有给张某某退还投资款。2020年7月18日，南某给张某某一份转让协议，告知张某某此店已经于2020年6月30日转让，但是营业执照一直是原来的，吴某某和南某是朋友，明显是恶意串通，为了维护张某某的合法权益，要求确认南某与吴某某签订的协议无效。南某辩称，张某某所诉与事实不符，张某某、南某、周某某及高某某合伙经营遇见音乐餐厅期间，共同向南荣敏借款10万元，归还5万元后，下欠南荣敏借款本金5万元和1.3万元利息。后南荣敏诉至法院，四人同意于2020年7月7日前归还南荣敏借款本息共计6.3万元。四人为归还该笔借款，达成一致意见，由南某负责将音乐餐厅以6.4万元转让。吴某某受让店铺时支付了合理的价款，不存在恶意串通。吴某某辩称，张某某起诉吴某某不合理，吴某某已经支付了转让费，合理得到该餐厅，张某某不应该起诉吴某某，且吴某某和南某签订的协议约定该店铺签订转让协议之前的所有债权债务与吴某某无关。周某某述称，同南某的答辩意见。高某某述称，南荣敏起诉张某某、南某、周某某及高某某的案件属实，之后的事情高某某不知道。张某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.转让协议复印件一份，证明该协议为无效协议；证据2.营业执照，证明以南某的名义办理了音乐餐厅的营业执照；证据3.收据一份，证明张某某在该餐厅中有投资；证据4.转账凭证三份，证明张某某给南某转账15万元属实，证明张某某在音乐餐厅有投资。南某质证如下：对张某某出示的转让协议无异议、营业执照、转账凭证及收据的真实性均无异议，但是现在舞钢市遇见音乐餐厅的经营者已经变更为吴某某。吴某某质证如下：营业执照和转让协议均属实。周某某质证如下：营业执照属实，其余的证据我不清楚，张某某的投资属实。高某某质证如下：张某某出示的证据均属实。南某出示如下证据：证据1.民事调解书一份，证明南某与张某某、周某某、高某某四人存在合伙关系，四人一致同意归还案外人欠款；证据2.店铺转让协议一份，证明南某经合伙人同意与吴某某签订转让协议；证据3.协议一份，证明在店铺转让之后，为明确解除四人合伙关系签订协议，但张某某反悔后拒绝签订；证据4.收款证明一份，证明已经转让价款用于归还欠南荣敏的借款。张某某质证如下：对民事调解书的真实性无异议，但是不能证明其证明的目的，和本案无关联性，该民间借贷张某某仅仅签字，并未见到钱，且调解书中的原告和本案被告南某有利害关系，该借款不真实，和合伙投资没有关系；收款凭证证明签订的转让协议是虚假的，2020年7月17日才收到款项；对店铺转让协议我们不予认可，因为店铺转让协议没有合伙人的签字，故转让协议是无效的；张某某不认可解除合伙协议，张某某没有签字，证明南某与吴某某签订的转让协议是无效的。吴某某质证如下：店铺转让协议属实，其他的吴某某不清楚。周某某质证如下：南某提供的证据均属实。高某某质证如下：民事调解书和高某某签字的属实。吴某某出示如下证据：店铺转让协议、向南某转账的电子转账凭证及营业执照。张某某质证如下：对餐厅的营业执照无异议，但与本案无关；郑俊峰作为付款方向南某转账的3万元不予认可，和本案无关；张某某不认可吴某某作为付款方向南某转账的0.4万元，和本案无关；陈桂玉作为付款方付给南某的款项与本案无关；对吴某某提供的店铺转让协议不认可，因为没有支付全款，说明是事后补签的。南某质证如下：对吴某某提供的证据均无异议，已经收到吴某某支付的转让费6.4万元。郑俊峰是吴某某的合作人、陈桂玉是吴某某的妻子，二人均代吴某某支付转让款。周某某质证如下：吴某某提供的证据均属实。高某某质证如下：吴某某提供的证据均属实。周某某及高某某未出示证据。本院经审理认定事实如下：2018年，张某某、南某、周某某及高某某共同出资经营舞钢市遇见音乐餐厅，舞钢市遇见音乐餐厅成立于2018年11月22日，工商注册信息显示：经营者为南某，组成形式为个人经营。后为偿还欠款，四位合伙人一致委托南某转让店铺。2020年6月30日，南某与吴某某签订店铺转让协议，该协议约定：南某将自己原餐厅转让给吴某某，在吴某某接替后，现有的装修、装饰及其他所有的设备全部归吴某某所有，吴某某在2020年6月30日前向南某支付转让费6.4万元。店铺转让协议签订后，吴某某已经按照协议约定足额向南某支付了转让费6.4万元，并于2020年8月10日将舞钢市遇见音乐餐厅的名称变更为舞钢市遇见音乐小酒馆，将经营者变更为吴某某。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，关于南某与吴某某签订的店铺转让协议的效力问题，本院评析如下：第一，张某某主张上述店铺转让协议系恶意串通的情况下签订不能成立。恶意串通是指合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立损害国家、集体或者第三人利益合同的行为，本案中，南某与吴某某并不满足恶意串通的构成要件，张某某亦未提供充足证据证明南某与吴某某恶意串通并致其损害的事实；第二，在庭审中，张某某、南某、周某某及高某某均称四人协商过将共同经营的店铺转让用于偿还欠款，故由南某负责店铺转让事宜，合伙人是明知和默许的。同时，舞钢市遇见音乐餐厅的登记经营者为南某，组成形式为个人经营，在无证据证明吴某某在签订转让协议前已经知晓南某等四人合伙事实的情形下，吴某某已经尽到了一个善意相对人必要的审查义务，故张某某以其作为出资人并未在店铺转让协议中签字要求确认南某与吴某某签订的店铺转让协议无效的理由不能成立；第三，该协议系双方当事人自愿签订，是双方真实意思的表示。协议签订后，吴某某已经按照协议约定足额向南某支付了转让价款，并将舞钢市遇见音乐餐厅的名称变更为舞钢市遇见音乐小酒馆，将经营者变更为吴某某。协议依法成立并生效后，协议约定主要义务双方均已履行完毕，并不存在法定无效的情形。综上所述，本院对张某某主张确认案涉合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年九月二十三日法官助理李晓花书记员周亚飞附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。