wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1448号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行。住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇上街62号。 负责人：刘怡，行长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，1970年9月16日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区，系原告员工。 被告：马怀成，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：包正芹，女，汉族，1973年11月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行（以下简称“眉山农商行黄丰支行”）与被告马怀成、包正芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告眉山农商行黄丰支行的委托诉讼代理人徐勇，被告马怀成、包正芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告眉山农商行黄丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金3万元及截止2020年6月20日的利息、罚息9753.36元（2020年6月21日起的罚息按原告与被告签订彭农信农借（2017）000462-0078号《农户小额信用借款合同》约定计算至本金还清为止）。2、被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：被告马怀成与包正芹系夫妻关系。2017年3月24日，原告与被告签订彭农信农借（2017）000462-0078号《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供人民币30000元的贷款，期限为2017年3月24日至2019年3月23日，被告应在结息日向原告支付到期利息，贷款执行利率为月息7.9167‰，逾期贷款利率按执行利息上浮50%，被告未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，原告有权直接从被告指定的贷款偿还账户中划收借款本息等内容。合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放了贷款30000元至借款人在贷款人处开立的贷款发放账户（卡号：62×××75）。原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定足额偿还贷款本息。原告为维持自身合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告马怀成、包正芹承认原告眉山农商行黄丰支行在本案中所主张的事实。但认为，现在自身经济困难，不能一次性偿还全部借款及利息，希望分期还款。 本院认为，被告马怀成、包正芹承认原告眉山农商行黄丰支行在本案中所主张的事实，故对原告眉山农商行黄丰支行主张的事实予以确认。原告与被告于2017年3月24日签订了彭农信农借(2017)000462-0078号《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告与被告在合同中约定了借款金额、借款期限、利息和罚息的计算标准及利息支付方式等，原、被告理应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另原告还主张被告按合同约定支付利息，因原、被告双方在《农户小额信用借款合同》中约定了借款期内的月利率标准7.9167‰及逾期后的罚息标准11.8751‰，而被告至今未偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年6月20日的利息、罚息9753.36）。现借款期限已届满，被告未履行偿还本金及利息的义务，故原告主张的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马怀成、包正芹于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行借款本金30000元及截止于2020年6月20日的利息（含罚息）9753.36元。其余逾期利息（含罚息），以本金30000元为基数，从2020年6月21日起按月利率11.8751‰计算至本判决所确定实际给付之日止。若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元、诉讼保全费420元，由被告马怀成、包正芹负担。上述费用原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行已预交，被告马怀成、包正芹在偿还借款本金时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月十一日 书记员 王呈瑶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执894号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：宋娜。本院在执行被执行人宋娜追缴违法所得一案中，依据(2018)津0111刑初676号刑事判决书追缴被执行人230568元，截至2020年9月18日，本院已执行到位执行款项2235.62元。执行中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年9月9日划拨被执行人宋娜银行存款2235.62元，于2020年9月16日冻结被执行人宋娜的公积金账户。本案自2020年3月23日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月十八日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11596-1号原告：长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议会展中心D区D3栋(D)15层7号。法定代表人：周永鑫。被告：贵州恒展安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区烈变国际广场第A幢A单元16层1-16-3。法定代表人：龚昌海。被告：贵州恒林门业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区龙腾路。。法定代表人：龚昌海。原告长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司与被告贵州恒展安装工程有限公司、贵州恒林门业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费46298元，减半收取23149元，由长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年九月十八日书记员  丁杨桦
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初479号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐曙光，男，汉族，2000年10月10日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）999号起诉书指控被告人徐曙光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：被告人徐曙光于2020年9月22日凌晨，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶豫ＳＭ××××号别克牌小型轿车上道路行驶，从杭州市西湖区转塘街道中天之江诚品旁饭店出发，途经长深高速公路、紫之隧道、紫金港路隧道、紫金港北路等道路。2020年9月22日2时47分许，当其驾车沿紫金港北路由南向北行驶至西湖区紫金港北路振华路口南面200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为114ＭＧ／100ＭＬ，经鉴定，其血液中乙醇含量为91.5ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人徐曙光自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐曙光拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 被告人徐曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐曙光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月22日起至2020年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周燕芳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执387号 申请执行人:陈青生，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：邹涛，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人陈青生依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初212号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20000元及后期利息、案件受理费330元、迟延履行债务期间利息等。本院立案执行后，已于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邹涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月1日对被执行人邹涛以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人陈青生申请执行标的为借款本金20000元及后期利息、案件受理费330元、迟延履行债务期间利息等，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19373号申请执行人：袁颖怡，女，1982年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何肖，董事长。申请执行人依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第2107号裁决书，于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付6,578元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员浦劳人仲(2020)办字第2107号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  浩 德二〇二〇年九月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保743号申请人：山东鲁阳电缆有限公司，住所地：阳谷县金佛开发区。法定代表人：张道峰被申请人：刘俊山，男，1972年8月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：冉瑞霞，女，1968年2月23日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保324号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊山、冉瑞霞名下银行存款160000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十八日书记员  孟 晖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2555号原告:安阳市郊兴亚建筑公司，住所地安阳市东工路中段。法定代表人：冯春保，职务经理。委托诉讼代理人：高利，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街村民委员会第三村民小组，住所地安阳市东工路37号。法定代表人：王天芳，职务组长。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。原告安阳市郊兴亚建筑公司与被告安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街村民委员会第三村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市郊兴亚建筑公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市郊兴亚建筑公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市郊兴亚建筑公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市郊兴亚建筑公司负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月三十日代理书记员  管庆茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3193号 刘玄麒、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人刘玄麒与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2220号之一申请执行人：张淑娟，女，1972年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：常青锋，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：卢秋梅，女，1972年6月6日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张淑娟与卢秋梅、常青锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初9530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢秋梅、常青锋应于判决生效之日起十日内偿还张淑娟借款500000元，案件受理费5200元。因卢秋梅、常青锋未按上述生效法律文书履行义务，张淑娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现可供执行的财产；发现零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权505200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢秋梅、常青锋有继续向申请执行人张淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初951号 原告：李立群，男，1972年1月13日出生，汉族，住北票市。 原告：肖永双，女，1974年8月25日出生，汉族，住北票市。 被告：北票联兴房地产开发有限公司，住所地：北票市台吉管理区兴台社区。 法定代表人：胥世田，总经理。 委托诉讼代理人：王海洲，男，1965年7月15日出生，汉族，北票市联兴房地产开发有限公司职员，住北票市。 被告：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，住北票市。 被告：曹云生，男，1954年11月7日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：曹伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告李立群、肖永双与被告北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、曹云生所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立群、肖永双、被告北票市联兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海洲、被告郝云志、曹云生的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立群、肖永双向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告北票市联兴房地产开发有限公司签订的房屋搬迁补偿安置合同有效，二原告依法取得位于北票市南山管理区孤岛社区金湾花园小区X座X单元XXX室房屋的所有权。2、请求确认被告北票市联兴房地产开发有限公司与被告曹云生签订的抵押合同无效。3、请求被告协助原告办理房屋过户登记手续。4、请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2011年6月因房屋拆迁，与被告北票市联兴房地产开发有限公司依法签订了房屋搬迁补偿安置合同。2013年8月，根据补偿协议的约定，原告取得位于北票市南山管理区孤岛社区金湾花园小区X座X单元XXX室房屋一户，并于当月实际入住使用至今。后因为各种原因，被告北票市联兴房地产开发有限公司没有协助原告履行房屋过户登记义务。最近，原告听邻居反映并经自己确认得知，被告郝云志以被告北票市联兴房地产开发有限公司的名义将属于原告的房屋抵押给了被告一曹云生。因原告取得房屋的程序合法，并已经实际使用多年，原告依法应是争议房屋的实际权利人，其他人物权在原告享有物权的房屋上设定其他权利。现原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益不受侵害。 被告北票市联兴房地产开发有限公司辩称，我公司针对此案不应该承担任何的责任，原因有以下几点：1、根据挂靠协议的要求，我公司从没有参与项目二处的任何经营活动，也没有收到过任何人的购房款，并且所有购房人的收款收据及各种票据加盖的全部都是项目二处的公章。我公司更没有参与过前期的拆迁和与之有关的各项工作和后续的所有工作。2、项目二处有自己的独立法人代表资格和主要负责人，有公章及法人名章。3、有独立的税务登记号和房产部门的独立销售平台，具有自主经营销售的资格，与我公司没有任何关系。此案是项目二处与原告之间的个人行为不是有关于业务上的往来，是郝云志及项目二处的诈骗行为。本案的一切经济责任和法律责任与我公司无关，我公司概不承担。 被告郝云志答辩称，我当时是金湾花园物业工程款需要点钱，我找一个叫王敬曹当时在他那借点高利贷，八分利息，然后路志峰也是他们放高利贷团伙的，后来这个利息还不上，他们找曹伟，逼迫我做的房屋买卖抵押协议，钱王敬朝曹和路志峰他们收高利贷的利息让他们拿走了。当时好像是做了15万的利息，曹云生他们没有在那买房子，我是被逼迫的做的假手续。房屋是原告的，原告说的都是真实的。 被告曹云生辩称，房子是我买的，我跟郝云志之间是买房，我有正常房管处出的手续，也有联兴房地产项目二处给我开的收据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋拆迁补偿安置合同》，《前期物业管理服务协议》，收款收据、房地产估价报告、装修保证金单据，被告郝云志提交了录音，被告曹云生提交了商品房买卖合同（预售）、收款收据、商品房买卖合同登记备案证明、房屋预告登记证明书。本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：被告郝云志系北票市联兴房地产开发有限公司项目二处的主要负责人，北票市联兴房地产开发有限公司项目二处挂靠北票市联兴房地产开发有限公司资质开发金湾花园项目。二原告系夫妻关系。2011年6月5日因房屋拆迁，二原告与被告北票市联兴房地产开发有限公司项目二处依法签订了房屋搬迁补偿安置合同。2013年8月，根据补偿协议的约定，原告取得位于北票市南山管理区孤岛社区金湾花园小区X座X单元XXX室房屋一户，原告并已实际占有使用该房屋至今。 另查明，2018年4月2日，北票市联兴房地产开发有限公司项目二处与被告曹云生以网签的形式签订了《商品房买卖合同（预售）》，将与原告签订的位于北票市南山管理区孤岛社区金湾花园小区X座X单元XXX室房屋售给被告曹云生。2018年4月25日在北票市办理了预告登记，登记号为北票房预北票市字第××号,权利人为曹云生。 本院认为，被告北票市联兴房地产开发有限公司项目二处没有资质，挂靠被告北票市联兴房地产开发有限公司，以北票市联兴房地产开发有限公司名义进行经营活动，以挂靠形式从事民事活动的，可由挂靠人及被挂靠人共同承担责任。原告李立群、肖永双与被告北票市联兴房地产开发有限公司项目二处签订《房屋搬迁补偿安置合同》该合同内容真实、合法，是有效合同，且原告已实际占有回迁房屋，已经构成实际所有权人。因此原告要求确认该房屋所涉合同有效及依法取得位于北票市南山管理区孤岛社区金湾花园小区X座X单元XXX室房屋所有权即要求被告协助原告办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告北票市联兴房地产开发有限公司项目二处与被告曹云生网签形式签订的依照《商品房买卖合同（预售）》，被告郝云志称曹云生系借款，原告不是该合同的主体，要求确认被告合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告李立群、肖永双与被告北票市联兴房地产开发有限公司签订的《房屋搬迁补偿安置合同》有效。 二、原告李立群、肖永双依法取得位于北票市南山管理区孤岛社区金湾花园小区X座X单元XXX室房屋的所有权。 三、被告北票市联兴房地产开发有限公司、郝云志、曹云生在法定范围内有义务协助原告李立群、肖永双办理房屋产权登记事宜。 四、驳回原告李立群、肖永双的其他诉讼请求。 案件受理费2391元，由被告郝云志、北票市联兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  傅国臣 人民陪审员  闻 飞 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭 静
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初360号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王璐杰，曾用名王路杰，男，1986年1月22日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，荣成市信唐贸易有限公司司机，户籍地山东省荣成市，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被荣成市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人王璐杰犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王璐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时5分许，被告人王璐杰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市邹泰街由北南行，行驶至荣成市三环西区岗时，被执勤民警查获。经检测，被告人王璐杰血液中的乙醇含量为184.34毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王璐杰的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王璐杰具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王璐杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王璐杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王璐杰在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王璐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯晓磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3569号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：杨某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2034号原告（反诉被告）：武汉晟顺通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道高桥五路山绿集团101室。法定代表人：赵国超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈擎川、汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：朱兰萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：廖明旋，女，1991年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,共同委托诉讼代理人：杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权第三人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西二道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠鄂，该公司员工，特别授权。原告（反诉被告）武汉晟顺通物流有限公司（以下简称晟顺通公司）诉被告（反诉原告）朱兰萍、被告廖明旋、第三人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟顺通公司的托诉讼代理人陈擎川、汪金，被告朱兰萍、被告廖明旋、朱兰萍的委托诉讼代理人杨成钢，第三人民生租赁公司的委托诉讼代理人王忠鄂均到庭参加了诉讼。在审理过程中，反诉原告朱兰萍及原告晟顺通公司分别于2020年9月15日及2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟顺通公司及反诉原告朱兰萍提出的撤诉申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉晟顺通物流有限公司撤回起诉。准许反诉原告朱兰萍撤回起诉。本诉案件受理费减半收取930元，由原告武汉晟顺通物流有限公司负担；反诉案件受理费930元，由反诉原告朱兰萍负担。审判员  李勇胜二〇二〇年九月十八日书记员  张 钊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3534号 上诉人（原审被告）：王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：莫国祥，男，1967年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：汪夏珍，女，1969年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人王国庆因与被上诉人莫国祥、汪夏珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王国庆虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初506号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张培红（绰号“贼的”），男，1978年1月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2020年2月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被取保候审。 本院于2020年9月10日作出（2020）闽0521刑初506号刑事裁定，对惠安县人民检察院提起公诉的被告人张培红危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  许国强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7410号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区阳光科技经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站路103号国储电脑城2楼48号。经营者：刘石成。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告长沙市芙蓉区阳光科技经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初365号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人韩俊，男，1976年1月9日出生，江西省万年县人，汉族，高中文化，务农，户籍地江西省上饶市万年县，现住宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪于2003年12月16日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所 辩护人张成友，四川戎城律师事务所律师。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人韩俊犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈真、检察官助理罗茜出庭支持公诉，被告人韩俊及其辩护人张成友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年7月18日10时许，被告人韩俊在宜宾市翠屏区面将被害人舒某的一辆黄色台铃牌电瓶车盗走。该电瓶车购买于2019年9月15日，购价2998元，车架号ＬＧＭＭＶＰＸ1Ｋ0905442。经物价鉴定，该涉案电瓶车价值为1960元。2020年7月19日凌晨，被告人韩俊到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关向本院随案移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、视频监控资料、被告人供述等证据；据以认为被告人韩俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩俊自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其到案后认罪认罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理本案，对被告人韩俊判处拘役五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人韩俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师认为，被告人韩俊具有自首情节；退还了被盗电瓶车，对被害人进行了补偿并取得了谅解；被告人韩俊犯罪情节较轻，案发后认罪认罚，希法庭对其判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2020年7月18日上午10时50分许，被告人韩俊在宜宾市翠屏区边，发现停放的一辆黄色台铃牌电瓶车未上锁，遂趁车主舒某不在之机将该电瓶车盗走并骑回自己住家楼下停放。当日上午11时许，被害人舒某发现自己停放的电瓶车被盗即报警，公安机关经调查发现被告人韩俊有重大作案嫌疑。当晚，被告人韩俊经公安机关电话通知后于2020年7月19日凌晨到案接受调查，并如实供述了自己盗窃电瓶车的事实。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回返还被害人舒某。后经鉴定，被盗黄色台铃牌电瓶车价值人民币1960元。 另查明：1、案发后，被告人韩俊已对被害人舒某进行补偿并取得谅解；2.被告人韩俊曾因犯盗窃罪于2003年12月16日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人韩俊及其辩护律师在开庭审理过程中均无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人舒某的陈述，被告人韩俊的供述和辩解，现场指认笔录，案发现场监控视频，被盗电瓶车的购买发票，价格鉴定意见书，照片，抓获经过，领条，谅解书，江西省万年县人民法院（2020）万刑初字第77号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人韩俊的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人韩俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩俊自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被盗电瓶车已追回退还被害人，被告人韩俊已对被害人予以补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人韩俊到案后认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护律师关于被告人韩俊具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解从轻处罚情节的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，但对其建议判处被告人韩俊缓刑或免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳,上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2222号 原告孙磊，男，2000年4月4日出生，汉族,住沈阳市于洪开发区。 被告沈阳惠涌供热有限责任公司。 法定代表人：徐朋业，系公司经理。 第三人沈阳惠盛供热有限责任公司。 法定代表人：钟延军，系公司经理。 第三人沈阳经济技术开发区恒泰平保温厂。 经营者：邹薇薇，系该厂负责人。 本院于2020年6月10日立案受理了原告孙磊诉被告沈阳惠涌供热有限责任公司、第三人沈阳惠盛供热有限责任公司、第三人沈阳经济技术开发区恒泰平保温厂所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙磊撤回起诉。 案件受理费2,809元，减半收取，由原告孙磊承担2,809元。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  董 月 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郑清睿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5400号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：邵君玮，女，1987年10月25日出生,汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告邵君玮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告邵君玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金59,333.9元及至实际给付之日止的利息、手续费和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵君玮于2013年4月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金59,333.9元，本金、利息、手续费及违约金共计86,795.34元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、手续费及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，照片一张，欠款本息证明，调查表,个人信用报告。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月2日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金59,333.9元及利息、手续费、违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金59,333.9元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金59,333.9元及利息、手续费、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告邵君玮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金59,333.9元及利息、手续费、违约金（该费用以59,333.9元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970元，减半收取计985元，由被告邵君玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2428号原告：张美艳，女，1966年6月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市宝仕绝缘材料科技有限公司，地址：龙口市兰高镇侧高村，统一社会信用代码：9137068157661977G。法定代表人：高大杰，任经理。委托诉讼代理人：杨润东、王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。原告张美艳与被告龙口市宝仕绝缘材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年九月十八日书记员 刘柄弟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0109民初785号之一原告:哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园9号楼地下商服09号。法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王括，男，1991年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王括物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  于桂华人民陪审员  朱 波二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 莹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2158号 原告：徐瑞兴，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告:徐杰彬，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐玉和，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告徐瑞兴与被告徐杰彬、徐玉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。徐瑞兴于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐瑞兴以徐杰彬已偿还该笔2017年4月8日10000元借款为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐瑞兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐瑞兴负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4730号申请执行人：孙山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨如拉，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙山申请萨如拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月24日，2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款10977.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十一日书记员 吕 智 明
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审415号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孙素芬，“爱婴屋”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1764号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费144元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1764号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1980号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：赵某，男，1980年4月5日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金3,930.43元、利息及违约金1,043.03元，合计4,973.46元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵某于2015年5月29日在我行办理贷记卡，授信额度4,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某于2015年5月29日在我行办理贷记卡，卡号是62×××39，授信额度4,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金3,930.43元、利息及违约金1,043.03元，合计4,973.46元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告赵某在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金3,930.43元、利息及违约金1,043.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的1,043.03元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金3,930.43元、至2020年5月19日止的利息及违约金1,043.03元，合计4,973.46元；二、被告赵某自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金3,930.43元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告赵某应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异25号 案外人：范慧琪，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 案外人：王会鹏，男，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人（申请执行人）：史义飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被执行人）：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。 法定代表人：施新兵。 本院作出（2017）皖16执保27号民事裁定书查封了亳州市元一置业有限公司坐落于亳州××城区××王大道西侧、××路北侧翰林广场××室,现案外人范慧琪、王会鹏对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人范慧琪、王会鹏均申请解除对亳州市元一置业有限公司坐落于亳州××城区××王大道西侧、××路北侧翰林广场××室的查封。范慧琪、王会鹏均称该房屋系其2013年8月14日与亳州市元一置业有限公司签订销售合同购买翰林广场1栋703室，支付首付款204800.00元，后与公司更换为1栋605室，总价31.105万元，并签订认购书，并于2015年8月20日办理入住手续。在过户前因被法院查封未能办理产权手续，案外人是案涉房产的实际所有权人，应解除对上述房产的查封。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项规定，案外人在法院查封之前已签订房屋买卖合同，购买该房是用于居住，支付款项已超过50%。因此本院认为案外人范慧琪、王会鹏的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人范慧琪、王会鹏的异议成立，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月十八日 法官助理丁涛 书记员王亚伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执21号 救助申请人:段**，女，汉族，住湖南省醴陵市。 救助申请人段**以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由,于2020年9月16日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年9月18日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人段**称:其与刘**劳务合同纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1472号民事判决书生效后，申请人段**向本院申请强制执行。执行后，被执行人刘**便一直躲避，不予履行，导致生活困难,故请求本院给予司法救助金1417元。 经审查查明,段**与刘**劳务合同纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院2020年4月13日立案受理后，进行审理于2020年4月27日做出（2020）湘0203民初1472号民事判决，确定刘**于判决生效后10日内支付段**劳务费2834元。该判决书生效后，刘**未履行。段**于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人刘**送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书。并于2020年8月7日查询了被执行人的房产、公积金、保险，8月11日对执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索，亦找不到被执行人的相关人员行迹，执行款未能执行。 另查明,段**家庭现有人口3人，自身患有甲亢疾病，已经患病多年，治疗花费巨大，因本案未能得到执行，导致生活困难,且未接受过其他救助。 本院认为,申请人段**家庭生活困难,无法通过执行获得足额的赔偿,之前也没有接受过司法救助,确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定,决定如下: 给予救助申请人段**司法救助金1417元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1670号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人王利国，1977年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人王利国金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第7526判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月三十日书记员  姜春雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2654号原告：丁雷，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告丁雷诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告丁雷与被告麻丽娜庭外和解，原告丁雷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雷撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁雷负担。审判员  苏娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2177号 上诉人（原审原告）：张金运，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人（原审原告）：杨红丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：砀山帝奥置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。 法定代表人：薄坤发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人张金运、杨红丽因与被上诉人砀山帝奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案二审审理期间，上诉人张金运、杨红丽以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回上诉和起诉。被上诉人砀山帝奥置业有限公司对张金运、杨红丽在二审中撤回起诉明确表示同意。 本院认为，张金运、杨红丽在本案审理期间申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且砀山帝奥置业有限公司对张金运、杨红丽撤回起诉明确表示同意。对张金运、杨红丽申请撤回上诉和起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张金运、杨红丽撤回上诉； 二、准许上诉人张金运、杨红丽撤回起诉； 三、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初514号民事判决。 一审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人张金运、杨红丽负担。二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人张金运、杨红丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年九月十八日 法官助理崔玉凤 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1663号之三 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：张东申借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人张东申未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张东申及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15062号  原告：西安百钢工贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1251。法定代表人：肖米娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李首建，男，系该公司员工，住西安市未央区。被告：谢强，男，1970年4月29日，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：谢平，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安百钢工贸有限公司（以下简称百钢工贸公司）诉被告谢强、第三人谢平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告百钢工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2015年4月30日向第三人谢平（账号62284802105655381410）转账1万元的违法行为； 2、判令被告及第三人共同支付原告因行使本案撤销权产生的律师代理费或原告公司法务人员必要费用500元；3、本案所有诉讼及执行费均由被告及第三人承担。事实及理由：其与陕西建军集团建设工程有限公司及西安第一分公司、西安兴荣房地产开发有限公司、张军、谢强买卖合同纠纷一案，经新城区人民法院审理并依法判决。判决书生效后，其依法申请强制执行，自强制执行至今，被告均以各种理由拖延、转移出逃资产及资金，欠其执行案件款400万余元。其于2020年元月恢复执行，经新城法院查询，被告于2015年4月30日向第三人谢平转款1万元。第三人谢平收取该款无任何正当理由，也无任何法律依据，属于恶意转移公司财产的违法行为，损害了其合法权益，依据《合同法》第74条规定，依法提起撤销权之诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中，原告诉状中虽提供被告谢强住址位于未央区XX村，但经我院依法向被告谢强送达未果，原告亦不能提供其他证据证明该地址系原告经常居住地，故本院对本案无管辖权。经本院释明后，原告要求将案件移送至被告谢强的住所地即四川省仪陇县人民法院，故本案应由四川省仪陇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送四川省仪陇县人民法院处理。案件受理费62元（原告已交），现退还给原告。本裁定一经作出即生效。审  判  员  张博博   二〇二〇年九月九日法 官 助 理  文建广书  记  员   张祎雯1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6498号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：葛永国，男，汉族，1968年7月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈琴，女，汉族，1971年2月24日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201710691943。二被上诉人委托诉讼代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号：230713012110738。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人葛永国、陈琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4304号原告：商水县张庄乡刘村村民委员会统一社会信用代码：544116230904240766负责人：张保中被告：张某某，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省商水县。原告商水县张庄乡刘村村民委员会诉被告张某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告商水县张庄乡刘村村民委员会不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商水县张庄乡刘村村民委员会撤诉处理。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月十八日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审22号申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队。住所地黑龙江省绥芬河市沿河街医疗中心西侧。负责人黄玉桥，大队长。委托代理人李庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，绥芬河市公安局交通警察大队民警，住黑龙江省绥芬河市。被执行人李宝全，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队于2020年9月10日向本院申请强制执行绥公交决字[2019]第231081-2600533765号行政处罚决定。本院认为，申请执行人向本院提交了行政处罚卷宗材料复印件一册，缺少向被执行人催告执行的相关材料，未履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对绥芬河市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月十八日书 记 员  马祁琳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1593号申请执行人：贺建会，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：沈荣梅，女，1961年9月24日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。被执行人：潘文忠，男，1959年7月23日出生，汉族，职工，住安徽省当涂县。申请执行人贺建会与被执行人沈荣梅、潘文忠民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2015）当太民一初字第00064号民事调解书已经发生法律效力。因沈荣梅、潘文忠未履行生效法律文书确定的义务，贺建会于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人沈荣梅、潘文忠应给付申请执行人贺建会欠款40400元，并负担案件执行费506元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈荣梅、潘文忠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈荣梅、潘文忠未申报也未履行。本院依法传唤被执行人沈荣梅、潘文忠到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人沈荣梅、潘文忠的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人沈荣梅、潘文忠零星存款远不足以清偿债务。（另查明，被执行人沈荣梅、潘文忠在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人沈荣梅、潘文忠纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）当太民一初字第00064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月三十日书记员  徐 凯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1525号申请执行人:金仁国，男，1971年1月5日生，朝鲜族，住图们市。被执行人：朴明龙，男，1979年9月22日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人金仁国与被执行人朴明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2429号已发生法律效力，申请执行人金仁国向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，并依法向被执行人朴明龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款950000元，申请执行费11900元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候查封被执行人朴明龙名下房产，该房产已进入拍卖程序。本院于2020年9月22日向被执行人朴明龙发出限制消费令，2020年9月25日对申请执行人金仁国进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年九月二十九日书记员  方美玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民特295号申请人：王某某，男，1962年9月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：王某某，男，1933年4月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人王某某与被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人王某某于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十九书记员  李宇桐
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1501号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：朱少贞，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱少贞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告朱少贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少贞偿还信用卡透支本金38472.71元并支付利息2628.19元、违约金2676.91元、其他费用0元（以上所有费用均暂计至2020年7月21日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告放弃第1项违约金、其他费用的诉讼请求。事实和理由：2017年5月10日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6226××××7592根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年5月10日至2020年7月21日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金38472.71元、利息2628.19元，原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告朱少贞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱少贞使用信用卡透支取现、消费后，未按约定偿还透支款项，其已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告朱少贞偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求,合法合理，本院予以支持。被告朱少贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱少贞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金38472.71元并支付利息（利息计算至2020年7月21日为2628.19元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告朱少贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2282号之一申请执行人：范县华昌混凝土有限公司。被执行人：濮阳领秀置业有限公司。申请人范县华昌混凝土有限公司与被执行人濮阳领秀置业有限公司债权人撤销权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初9081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：24438元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳领秀置业有限公司名下账户内无大额存款,因金额太少申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人濮阳领秀置业有限公司名下有多套房产，一部分房屋是查封、抵押预告状态，一部分是抵押预告、预告状态，一部分是出让状态，申请人暂不要求本案采取强制措施。3、被执行人名下濮阳领秀置业有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人濮阳领秀置业有限公司名下无证券、保险登记信息。5、被执行人濮阳领秀置业有限公司在本院作为申请人（2020）豫0902执798号案件中的执行款本案已查封。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余24438元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人范县华昌混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 洁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执893号申请执行人：刘建晏，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：刘传涛，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行刘建晏与被执行人刘传涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建晏同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年九月二十九日书记员 陈海波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22019号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人梁显勇，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁显勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17373号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金39094.03元及利息4260.47元；返还诉讼费895.94元并承担本案执行费829元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁显勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人梁显勇名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初644号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人袁末珍，女，1958年3月4日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，无业，住无锡市滨湖区。2019年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告人夏淑敏，女，1964年1月19日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2019年7月9日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人王士梅，女，1973年3月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。2019年7月12日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人孙国娣，女，1959年11月8日出生于江苏省无锡市，汉族，文盲，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市新吴区。2020年4月23日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人袁末珍、夏淑敏、王士梅、孙国娣犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人袁末珍及其辩护人钱锋、被告人夏淑敏、王士梅、孙国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日，被告人袁末珍、王士梅、夏淑敏经事先预谋，由被告人夏淑敏约被害人惠某打麻将，由被告人袁末珍、王士梅在无锡市梁溪区金太湖国际城1401号秀秀棋牌室内，采用在打麻将时打手势串通的方法，骗得被害人惠某人民币3200余元。2019年4月1日，被告人袁末珍、王士梅、夏淑敏、孙国娣经事先预谋，在无锡市梁溪区内，采用在打麻将时打手势串通的方法，骗得被害人夏某人民币9200余元。2019年7月12日，被告人王士梅向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月23日，被告人孙国娣向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。到案后，被告人袁末珍如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人袁末珍、王士梅、夏淑敏、孙国娣已退赔上述被害人损失。同时经查，被告人用于作案的手机已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信聊天记录、支付宝交易记录、收条、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人惠某、夏某的陈述笔录，证人景某、张某、吴某的证言笔录，被告人袁末珍、夏淑敏、王士梅、孙国娣的供述笔录，扣押笔录、电子证据提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人袁末珍、夏淑敏、王士梅、孙国娣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。被告人袁末珍的辩护人对公诉机关指控被告人袁末珍的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人袁末珍系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁末珍、夏淑敏、王士梅、孙国娣以非法占有为目的，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁末珍到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王士梅、孙国娣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。四被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。四被告人能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。被告人袁末珍的辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁末珍犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人夏淑敏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人王士梅犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。四、被告人孙国娣犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）五、扣押在案的用于作案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇二〇年九月十八日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1115号 申请执行人：王某某，男，1970年生，汉族，住武城县。 被执行人：于某某，男，1989年生，汉族，住武城县。 本院在执行发生法律效力的（2017）鲁14民终2563号民事判决书过程中查明被执行人在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下： 一、查封被执行人于某某名下位于德州市德城区向阳南路211号丰顺苑小区3号楼3单元302室不动产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑 宁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1874号 申请执行人：龙海市交通服务有限公司，住所地龙海市榜山镇。 法定代表人：任叶和，董事长。 被执行人：陈志良，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市交通服务有限公司于2020年7月9日以龙海市人民法院在2019年7月9日作出的（2019）闽0681民初814号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付各种费用18946.83元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市交通服务有限公司与被执行人陈志良合同纠纷一案中，依法向被执行人陈志良发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人陈志良仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人陈志良因交通肇事罪被判处有期徒刑，尚在监狱服刑。被执行人陈志良在银行、土地、工商、车辆等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券、车辆或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪巧玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34713号原告：刘国侠，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省。被告：阮代法，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省。原告刘国侠与被告阮代法身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于同年9月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国侠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年九月十八日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1670号申请执行人：向兆光，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托代理人：陈文胜，男，系攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿。住所地：株洲市攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：王新民，男，系该公司法人代表。申请执行人向兆光与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿工伤待遇争议纠纷一案，攸县劳动人事仲裁委员会于2020年5月27日作出攸劳人仲案字[2020]5号裁决书并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无银行存款、证券、保险、车辆等财产线索；本院于2020年9月10日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月30日，本院对被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿的法定代表人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为72494元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4919号 原告：王淑芹，住长春市南关区。 被告：王丽娟，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张守柏,吉林策业律师事务所律师。 原告王淑芹诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告王丽娟的委托诉讼代理人张守柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息从2019年5月2日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告因生产生活需要向原告借款40万元，原告通过银行转账方式将款项支付被告，截止2018年8月22日被告不能偿还借款，双方同日达成还款承诺保证合同书，合同约定；被告在2019年5月1日前还清所欠的钱款，违约后承担包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、交通费等。但是借款到期后，被告未能按照合同的约定履行还款义务。经原告多次索要未果。 王丽娟辩称，原被告间没有借款的法律事实，2016年10月10日借款400000不存在，实际是2015年原告给被告转款，是用于给原告炒股票；2018年8月22日达成的还款承诺保证合同不是被告的真实意思表示，是原告事先打好的合同让被告签字，被告基于多年的朋友关系才签的字，原被告系多年朋友关系，后关系弄僵了，才导致原告起诉，原告依据的事实及提交的证据不能证明借款事实，请法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年4月29日原告儿子王航通过中国建设银行（6214……5737）向被告转账15万元，5月5日转账10万元，5月1日转账5万元，2017年6月5日原告向被告转账10万元。2018年8月22日原、被告签订还款承诺保证合同书“甲方：（债务方）王丽娟……乙方：（债权方）王淑芹……甲方因生产生活需要于2016年10月10日向借款人民币400，000.00元整（大写：肆拾万元整，目前仍欠人民币400，000.00元整（大写：肆拾万元整）……合同标的：1、甲方保证所欠债务在2019年5月1日之前还清所欠乙方款项……2、甲方保证一定在2019年5月1日前还清所欠的钱款……”。原、被告签字捺印。2019年5月3日被告出具延期还款承诺保证合同书“甲方（债务方）：王丽娟……甲方因生产生活需要于2016年10月10日向乙方借款人民币肆拾万元整（小写：400，000.00元），甲方一直未将此欠款归还给乙方。双方于2018年8月22日签订‘还款承诺保证合同书’，甲方承诺保证2019年5月1日之前还清此欠款，但甲方并未如期归还欠款。现甲方保证一定在2019年7月1日之前还清所欠乙方全部欠款人民币肆拾万元整（小写：400，000.00元），如甲方未如期归还欠款，乙方可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。被告王丽娟签名捺印。上述事实有合同书、证人证言、银行账户交易明细、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有合同书、交易明细、证人证言等为凭，原、被告间成立借贷关系。原告及原告委托其子王航向被告共计转款40万元，已实际交付借款，且被告对收到该笔款项的事实无异议，被告接到款项后两次为原告出具还款承诺保证合同书，确认该笔款项事实，因此，应对被告向原告借款40万元的事实予以确认，被告应予偿还。被告陈述该款项是原告交付被告代为炒股，但未提供相关证据，故不予支持。原告自认被告曾偿还8，000.00元，故被告应偿还借款本金39.2万元。关于利息，双方借款期内未约定借款利息，但约定还款期限为2019年7月1日，被告依法应自2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但不应超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告王淑芹借款39.2万元及利息（自2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，但不超过年利率6%）。 二、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3，650.00元由原告王淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  张大伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1483号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 负责人：张智宝。 委托诉讼代理人：谢俊，该行员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，该行员工。 被告：王传勤，女，1983年1月1日出生，汉族，住天台县。 被告：裴武军，男，1983年9月14日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告王传勤、裴武军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年9月18日向本院申请撤回对被告王传勤、裴武军的起诉。 本院经审查认为，原告以被告裴武军已还清所欠款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行撤诉。 本案受理费970元，减半收取485元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈晶晶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执124号申请执行人马云霞被执行人董福双本院在执行马云霞与董福双借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人董福双无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月三十日()书记员 刘英辉
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初418号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人杨卫纪，男，1982年5月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2002年1月15日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年11月7日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年7月4日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年4月7日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；2013年9月25日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年12月17日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月28日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月2日因偷开他人机动车被象山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元；2018年10月22日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院有期徒刑一年三个月，2019年6月29日刑满释放；2019年7月16日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日（已执行）；2020年4月26日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留九日（已执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被象山县公安局刑事拘留，2020年6月15日被依法逮捕。2020年8月5日、8月7日，象山县公安局分别决定撤销于2019年7月16日对被告人杨卫纪作出行政拘留十日的行政处罚及于2020年4月26日对被告人杨卫纪作出行政拘留九日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1652号起诉书指控被告人杨卫纪犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人杨卫纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月15日21时40分许，被告人杨卫纪饮酒后至象山县××镇××村××路××号的金宝达ＫＴＶ二楼前台滋事，在该ＫＴＶ的负责人潘某劝阻被告人杨卫纪过程中，被告人杨卫纪用燃烧着的烟头灼烫潘某脸脖及用手抓挠潘某。 2020年3月25日中午，被告人杨卫纪至象山县鹤浦镇湾塘路的“小小足浴店”接受了足浴、按摩等服务，费用为人民币240元，但被告人杨卫纪拒绝支付该费用。 2020年4月25日23时许，被告人杨卫纪至象山县××镇××街麻辣烫店饮酒后以要回家为由拨打110报警电话，接警人员进行询问及解释时，被告人杨卫纪即无故辱骂接警人员。 2020年5月9日11时许，被告人杨卫纪至象山县鹤浦镇鹤浦公交车站准备入站乘坐公交车时，该车站负责防疫工作的工作人员胡传福按防疫的规定要求被告人杨卫纪出示“健康码”或“甬行证”，但被告人杨卫纪拒绝配合防疫工作，并无故殴打了胡传福脸上一巴掌，后胡传福向该车站站长汇报，该车站站长随即报警。被告人杨卫纪明知有人报警，仍留在现场等待，民警到达后欲将被告人杨卫纪和胡传福传唤至象山县公安局鹤浦派出所接受调查，在警车上，被告人杨卫纪又无故殴打胡传福一巴掌。 被告人杨卫纪到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年9月17日，被告人杨卫纪向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人杨卫纪以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人杨卫纪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、胡传福的陈述、证人张某、肖某、周某、文某、姜某的证言、辨认笔录、调取证据清单、通话录音、监控视频、接警详情、到案经过、归案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫纪多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨卫纪明知他人报案而仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人杨卫纪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人杨卫纪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨卫纪以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人杨卫纪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年九月十八日 代书记员 翁碧琴
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2493号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：赵某，该行行长。 委托代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：冯某，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某、冯某借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费1,032元，减半收取516元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理张 策 书 记员 于雅菲