wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢205号 申请执行人梅列枢，男，1969年6月14日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人江苏省金湖沃德石油制品有限公司，住所地金湖县建设西路20号自东向西第三间，统一社会信用代码913208313308526878. 法定代表人邵建祥，系该公司经理。 被执行人郁卫国，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省。 被执行人余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人梅列枢与被执行人江苏省金湖沃德石油制品有限公司、郁卫国、余从俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅列枢书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4449号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执871号申请执行人：刘香红，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈琳，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘香红与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘香红与被执行人陈琳达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复196号复议申请人(异议人、案外人)：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘恩刚，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：山东菏泽蓝天电力设备有限公司，统一社会信用代码913717027563978377，住所地菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区。法定代表人：王怀成，执行董事。复议申请人刘建军不服梁山县人民法院(下称梁山法院)作出的(2020)鲁0832执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘建军称，刘建军系被执行人山东菏泽蓝天电力设备有限公司（下称蓝天电力）的股东，刘恩刚与王怀成等人制造虚假诉讼，取得调解书后，强制执行蓝天电力的财产损害了异议人刘建军的合法股东权益。蓝天电力成立于2003年11月28日，经过多次变更后，公司注册资本1100万元，异议人刘建军实缴出资300万元，持股比例为27.27%，王成持股比例10%，杨作武持股比例24.27%。2012年3月4日，刘恩刚以蓝天电力为被告向梁山法院提起的民间借贷诉讼并申请财产保全，诉讼标的额为261万元该民间借贷案件是虚假的，蓝天电力从未向刘恩刚进行过借款，本案是王怀成等人与刘恩刚恶意串通，采取虚构债务的方式侵吞蓝天电力资产，在原审庭审中，刘恩刚提交的借据是杨作武和王怀成以个人名义出具的，对于如此大额的借款，刘恩刚也未能提供将240万元借款支付给蓝天电力账户的任何凭证，还款计划也是为了制造虚假民间借贷诉讼所伪造的。王怀成在原审庭审中称所借款项用于偿还蓝天电力自身的债务明显是虚假陈述。王怀成等人与刘恩刚、孟庆涛、荣建强、荣维会、王志宪、周少华恶意串通，共制造了六起民间借贷的虚假案件（包括本案），涉案标的额高达1380万元，刘建军就六起虚假的民间借贷案件向梁山县人民法院提起了再审，王怀成再审答辩称所借1380万元用于偿还了蓝天电力所欠的债务，其中2010年6月28日还银行贷款本息及违约金577.2958万元，2011年元月19日还给原蓝天电力股东乔永昌650万元。而根据王怀成提供的2009年9月24日《股权转让协议书》、《山东菏泽蓝天电力设备有限公司股东及法定代表人变更协议书》以及2011年1月16日的补充协议可知，王怀成、王成、杨作武等人以个人名义购买蓝天电力原股东及实际控制人乔永昌的全部股权，约定股权转让款为1550万元，通过上述协议内容可知，王怀成、王成、杨作武向乔永昌支付1550万元股权转让款的方式如下：1、代为偿还蓝天电力所欠牡丹区信用社贷款本金450万元及利息；2、向乔永昌个人支付股权转让款650万元，下欠400万元，待土地变更用途摘牌后一次性付给乔永昌。通过以上事实可以证明，即使上述六起民间借贷案件的1380万元借款真实存在，也不是蓝天电力所借，更不是用于支付蓝天电力的债务，而是王怀成、王成、杨作武为购买乔永昌股权所形成的个人借款。综上，刘恩刚以蓝天电力为被告提起的民间借贷诉讼是虚假的，是王怀成等人通过伪造还款计划等证据与刘恩刚等人互相串通，将王怀成、王成、杨作武的个人债务转嫁至蓝天电力，以达到侵吞蓝天电力资产的目的，如该虚假诉讼形成的债权得到人民法院的执行，将严重侵害异议人刘建军的合法权益。为此，异议人为维护自身合法权益向法院提起执行异议申请，望法院能够严格审查，中止对蓝天电力的执行。梁山法院查明，梁山法院在审理原告刘恩刚与被告蓝天电力借款合同纠纷一案中，于2012年6月14日作出（2012）梁商初字第178号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、蓝天电力共给付原告刘恩刚本金1900000元，利息710000元，共计2610000元，于2012年6月26日给付600000元，7月26日给付1400000元，余款2012年8月16日全部付清。如果被告不能如期足额偿还，由被告一次性支付原告违约金500000元。二、诉讼费26000元、保全费5000元、代理费60000元，共计91000元，由被告负担。因蓝天电力未履行该生效法律文书确定的义务，刘恩刚向申请强制执行，梁山法院于2014年5月12日立案执行。梁山法院认为，刘建军主张刘恩刚诉蓝天电力借款合同纠纷案件涉嫌虚假诉讼，该主张并非执行异议受理范畴，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘建军的申请。刘建军提出复议申请事项：撤销梁山法院作出的(2020)鲁0832执异38号执行裁定，中止执行对被执行人名下土地、房产及补偿款财产的强制执行。事实和理由：刘建军主张的是“请求法院中止对被执行人名下的土地、房产以及补偿款等财产的强制执行”，刘建军作为蓝天电力的股东，占有27.27%的股权，涉案执行标的直接涉及刘建军的权益，所以刘建军有权对执行标的提出执行异议。刘建军曾向梁山法院申请过再审，而梁山法院作出的再审裁定书恰恰是要求刘建军对本案应当先行申请执行异议，但是梁山法院作出的(2020)鲁0832执异38号民事裁定书却与再审裁定书相互违背，明显错误。至于刘建军称刘恩刚诉蓝天电力借款合同纠纷案件涉嫌虚假诉讼，是属于对案件事实的部分陈述，并非异议请求，所以梁山法院以刘建军主张该案涉嫌虚假诉讼，并且以不符合案件受理条件驳回刘建军的申请，无事实及法律依据。刘恩刚与王怀成等人制造虚假诉讼，取得调解书后，强制执行蓝天电力的财产损害了异议人刘建军的合法股东权益。蓝天电力成立于2003年11月28日，经过多次变更后，公司注册资本1100万元，刘建军实缴出资300万元，持股比例为27.27%，王成持股比例10%，王怀成持股比例39.45%，杨作武持股比例24.27%。2012年3月4日，刘恩刚以蓝天电力为被告向梁山县人民法院提起的民间借贷诉讼属于虚假诉讼。刘建军就六起虚假的民间借贷案件向梁山县法院提起了再审，如该虚假诉讼形成的债权得到人民法院的执行，将严重侵害了异议人刘建军的合法权益。本院查明的事实和梁山法院认定的事实一致。另查明，梁山法院2017年12月22日作出民事裁定书，以刘建军未提交执行异议裁定书为由，驳回了刘建军对梁山法院作出的（2012）梁商初字第178号民事调解书的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人刘建军对生效的执行依据（2012）梁商初字第178号民事调解书提出异议，不属于执行复议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘建军的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年九月十八日书记员  宋 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保267号 申请人：卓红，女，1973年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：王朗，男，1990年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人卓红诉被申请人王朗申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人卓红于2020年9月17日向本院提出申请，请求查封在被申请人王朗名下的位于宿迁市翰林阁10幢504室房屋（保全价值100万元），申请人卓红已提供担保。 本院认为，申请人卓红的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人王朗名下的位于宿迁市翰林阁10幢504室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 睿
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢397号 阿拉腾花： 阿拉腾花罚金一案，执行标的共计18910元。经本院立案执行，现被执行人阿拉腾花自动履行执行案款18910元。至此，本院执行的（2019）内0623刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初216号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人欧琴福，男，1963年3月30日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被安龙县公安局取保候审，同年8月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 指定辩护人汪将，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人欧琴福犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人欧琴福及其指定辩护人汪将到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月20日,被告人欧琴福醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县钱相街道办事处殡仪馆方向往安龙县金碑方向行驶。12时35分许,行驶至安龙县钱相街道办事处殡仪馆路段处超车时，为避让对向来车，与同向行驶的由祝某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相挂碰，造成欧琴福受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，欧琴福负本次道路交通事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，欧琴福血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.78毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人欧琴福醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人欧琴福判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单、疾病诊断证明书、住院记录、ＣＴ检查报告单，道路交通事故认定书，安公交决字［2019］第522328290008091Ｘ号行政处罚决定书、黔公交决字［2020］第5223002900079314号行政处罚决定书，到案经过；证人王某1、刘某、陈某、欧某、廖某、王某2、祝某证言；被告人欧琴福供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第728号司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第ＳＪＱＸＮ0221号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；行车记录仪视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人欧琴福对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人欧琴福已签署认罪认罚具结书”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人欧琴福无二轮摩托车驾驶资格。 本院认为，被告人欧琴福醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧琴福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧琴福归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶无牌证的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人欧琴福从轻处罚。同时考虑被告人欧琴福认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人欧琴福的辩护人所提“其已签署认罪认罚具结书”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人欧琴福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人欧琴福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦晗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1790号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人:康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人康伟建信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2742号 申请执行人：毕正好，男，1955年02月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于明好，男，1967年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行毕正好与于明好提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2742号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1756号原告李万根，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告曾小松，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告李万根与被告曾小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万根到庭参加诉讼，被告曾小松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告曾小松于2016年11月份以需资金周转为由向原告借款100000元，约定了借款月利息和借期并向原告出具了借条。借款到期后被告未按约定归还借款本金及其利息，2019年7月19日在原告催索下，被告向原告重新出具了一张136000元的借条，约定了还款期限为2019年12月30日，但到期后被告仍未按约定归还借款，为此，原告只有持借条诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金136000元及并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2019年7月19日向原告出具了一份136000元借条的事实；3、吉安农村商业银行交易流水单两份，证明原告于2016年11月10日和11日两次向被告转账给付借款各50000元的事实。本院认为，对原告提供的以上证据可以作为本案证据使用及认定为本案的定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案如下事实：原告李万根与被告曾小松原系中学同学。2016年11月份被告以其所开家具厂需资金周转为由向原告要求借款100000元，原告于11月10日、11日通过银行转账方式交付了借款给被告，被告向原告出具了借条。后因被告未按约定还款，经原告到被告广东省佛山市的厂里追索，被告于2019年7月19日就借款本金和所欠利息重新向原告出具了一张136000元的借条，约定在2019年12月30日归还，但到期后被告仍未向原告给付分文借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾小松就尚欠原告李万根的借款本息136000元向原告重新出具借条予以确认，双方借贷关系成立。原告在借款到期后要求被告按约定归还该借款依法有据，本院予以支持。原、被告在重新出具的借条上未约定利息，现原告主张按1.5%月利率计算利息依法无据，本院不予支持，但双方在借条上约定了还款期限，本院可依法支持逾期还款利息。被告曾小松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小松应于本判决生效后七日内清偿所欠原告李万根借款136000元及逾期还款利息（按年利率3.85%从2019年12月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告曾小松负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年九月三十日书记员  罗娜琴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1312号之一原告：钱建荣，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陆裕环，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告钱建荣与被告陆裕环排除妨碍纠纷一案，本院2020年3月17日立案。经审查，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。2020年4月27日本院依法裁定本案中止审理。2020年9月18日，原告钱建荣向本院申请撤诉。本院认为，钱建荣撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱建荣撤诉。案件受理费40元，由钱建荣负担。审判员  李松杰二〇二〇年九月十八日书记员  杨维田
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢84号 申请执行人:时丕才，男,1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住八五六农场。 被执行人:邵志峰，男,1983年1月9日出生，汉族，无固定职业，住云山农场阳光小区。 本院在执行时丕才与邵志峰借款合同纠纷一案中，向被执行人邵志峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经调查被执行人邵志峰名下有一处房产位于云山农场阳光小区9号楼5单元502室，现因申请执行人时丕才对该房产不采取评估、拍卖措施，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢84号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢610号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，该行行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：王长胜，男。被执行人：天津海滨天胜石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号208室。法定代表人：张树生。被执行人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：程俊琴，女，19＊64年4月27日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生、程俊琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）津0101民初1205号民事判决书，要求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金1040000元，截止2017年11月9日应付利息28350.4元、复利267.19元以及自2017年11月10日至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）；2.被执行人支付申请执行人案件受理费7209元、保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费13208元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执恢610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2058号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年九月十八日书记员  张 源
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3748号申请执行人王铁铮，男，1990年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘金宝，男，1975年1月11日出生，汉族，住北京市平谷区。王铁铮与刘金宝民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初1209号民事调解书，确定刘金宝偿还王铁铮借款本金一百三十万元及利息（利息以一百二十万元为基数，自二〇一八年五月三十日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止）。律师代理费十万元，由刘金宝于二〇一九年十一月三十日前给付王铁铮。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人刘金宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行，案号为（2019）京0118执2613号。在该案执行过程中，申请执行人王铁铮与被执行人刘金宝私下达成和解，担保人刘金成、贾晓菊自愿为被执行人刘金宝提供保证担保，本案终结执行。在和解期间，被执行人刘金宝未按和解协议的约定履行义务，致使申请执行人王铁铮的债权无法实现。申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院立案执行，案号为（2019）京0118执3748号。在该案中，申请执行人王铁铮请求本院执行贾晓菊、刘金成、北京三江风情餐饮管理服务有限公司的财产，本院以（2019）京0118执3748号执行裁定书裁定：执行担保人刘金成、贾晓菊名下财产，以一百三十万元本金及相应的利息为限。而对于申请执行人王铁铮就执行北京三江风情餐饮管理服务有限公司财产的请求，因双方未向本院提供能够证明该公司的担保行为有效性的证据，本案经调查认为执行该公司的财产不符合法律规定，故未裁定执行北京三江风情餐饮管理服务有限公司的财产。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人刘金宝邮寄发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日向担保人贾晓菊、刘金成邮寄发出了传票、执行裁定书，但担保人未到庭，亦未履行担保义务。本院于2019年7月至2020年8月多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘金宝名下财产。经调查：被执行人刘金宝名下无不动产、无机动车、无证券登记及保险理财信息；金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，仅有存款26200元，本院已扣划并发还给申请执行人；其公积金账户有存款6800元，本院已扣划并发还给申请执行人。同时根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日将被执行人刘金宝持有的北京三江风情餐饮管理服务有限公司的全部股权予以冻结，冻结期限三年，自2020年1月2日起至2023年1月1日止。后因无法获取相关财务账簿及会计材料等评估所需相关材料，评估公司无法对股权价值进行评估，因此对被执行人刘金宝持有的股权无法进行处置。对于担保人贾晓菊及刘金成的个人财产，因申请执行人未向本院提供有效的财产线索，本院执行人员主要采取了以下财产调查措施：2019年10月16日，本院执行人员前往特定银行查询二担保人的银行账户存款信息，其名下银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务。2019年10月12日，本院执行人员前往北京住房公积金管理中心查询二担保人的住房公积金情况。经调查，担保人贾晓菊有住房公积金存款3400元，刘金成有住房公积金22200元，本院已将上述存款扣划并发还给申请执行人。2019年11月7日，本院依法扣押了担保人贾晓菊名下×××机动车一辆并进行了司法拍卖，所得拍卖款25868元已发还给申请执行人。2020年9月4日，本院执行人员前往北京三江风情餐饮管理服务有限公司注册地点调查了解被执行人刘金宝及担保人贾晓菊、刘金成的财产线索，因北京三江风情餐饮管理服务有限公司人员已不在此处，未发现有利于本案执行的财产线索，亦未提取到评估股权价值所需的相关财务账簿及会计报表等资料。另外，本院执行人员前往北京市规划和国土资源管理委员会密云分局查询二担保人的不动产登记情况，经调查，二担保人名下无不动产登记信息。因担保人刘金成为本院（2020）京0118执3219号执行案件的被执行人，本案执行人员也调取了该案全国法院网络查控系统的财产查询材料。经调查，担保人刘金成名下银行存款及互联网银行账户存款余额较少，无机动车、无不动产、无证券登记及保险理财信息。因被执行人刘金宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人已实现债权84468元，尚有债权1315532元及利息未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金宝及担保人贾晓菊、刘金成有可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1209号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人及担保人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人及担保人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十八日书记员  张云硕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2903号 申请执行人：李光，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王侠，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李光与王侠婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2903号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初5318号原告：杨庆文，男，1984年4月30日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：吴传雨，男，1983年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码：913401226941112811。负任人：秦婷，经理。本院在审理原告杨庆文与被告吴传雨、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庆文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨庆文撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告杨庆文负担。审判员 张 静二〇二〇年九月二十九日书记员 刘若雅
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执226号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杜雯，女，1989年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21069号裁决书，于2020年8月27日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜雯借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人杜雯发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，除有零星存款外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人户籍地查找，未发现其下落，于2020年9月15日已向被执行人杜雯发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行8800元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年9月18日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年9月17日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年九月十八日法官助理陈苏书记员李豫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5941号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人王怀林，男，汉族，1972年7月13日出生，住址：四川省广安市广安区***********附1号，公民身份号码：512************195。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的东环罚字〔2016〕723号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年11月9日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的东环罚字〔2016〕723号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王怀林承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1099号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：夏进，女，汉族，1988年2月4日出生，贵州省翁安县人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人夏进申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1099号支付令，限令被申请人夏进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人夏进予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1099号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1877号之一 原告 宁波金簪花控股有限公司(统一社会信用代码91330212MA2AJB7245)，住所地:宁波市鄞州区徐戎路临39号3幢301、302、303、304、305、306、307、401、402、403、404、405、406、407。 法定代表人：朱叶婷。 委托诉讼代理人：商聪聪,浙江素豪律师事务所律师。 被告 宁波集物堂实业投资有限公司，住所地宁波市鄞州区徐戎路临39号12幢416室，统一社会信用代码91330204316881596K。 法定代表人：林志敏。 委托诉讼代理人：沈科,浙江尚甬律师事务所律师。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波金簪花控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金簪花控股有限公司负担。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书记员朱浩荣
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初16号 原告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。 被告：朔州市平朔木瓜界铁路投资管理有限公司，住所地山西省朔州开发区穆寨路东（科苑街南侧）。 法定代表人：李双柱，董事长。 被告：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州朔城区平朔生活区。 法定代表人：王祥生，执行董事。 委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司工作人员。 原告中铁六局集团有限公司与被告朔州市平朔木瓜界铁路投资管理有限公司、中煤平朔集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中铁六局集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁六局集团有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁六局集团有限公司撤诉。 案件受理费31348元，减半收取计15674元，由中铁六局集团有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  张 健 人民陪审员  马宏伟 人民陪审员  常 轶 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  韩 宵 书 记 员  岳 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11891号之一 申请执行人：顺德区大良隆骏广告设计服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会南国中路佳翠楼19号铺之一。 经营者：谭昌旭。 被执行人：黄建，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 关于顺德区大良隆骏广告设计服务部与黄建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄建应在本判决发生法律效力之日起十日内，向顺德区大良隆骏广告设计服务部归还欠款25250元,并承担本案受理费431.26元。因黄建未按上述生效法律文书履行义务，顺德区大良隆骏广告设计服务部向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款920.08元，扣交本案执行费285.22元，余款634.86元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25046.4元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱霖静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5355号 申请执行人：广州市融资再担保有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首、二层,统一社会信用代码91440101MA59H7DD5Q。 法定代表人：崔云培。 委托代理人：王明菊，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚。 被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：谢媛媛，女，1959年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 广州市融资再担保有限公司与广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳、谢媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12855号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司应向申请执行人清偿代偿款15746928.11元、利息（以15746928.11元为本金，自2019年3月31日起计至实际清偿之日止，按每日万分之三的标准计算）以及违约金1574692.81元（以代偿款15746928.11元的10%计算）,并支付律师费75000元；申请执行人分别对被执行人卢丹亚名下位于广州市从化区街口流溪河山庄瀛溪二街20号01房屋、被执行人熊坚名下位于广州市越秀区北京路149号1316房屋以及被执行人熊坚、谢媛媛名下位于广州市白云区尚城大街2号1702房屋享有优先受偿权；被执行人赖志红、卢丹亚、卢阳对被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司上述债务承担清偿责任；被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳、熊坚、谢媛媛共同负担案件受理费以及财产保全费131000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法以（2020）粤0106执5354号案划拨被执行人银行存款145844.9元，在扣除执行费后，将剩余的执行款退付申请执行人，用于清偿本案及（2020）粤0106执5354号案的债务。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下的车牌号分别为粤Ａ×××××号以及粤Ａ×××××号的汽车；轮候查封被执行人卢丹亚名下的车牌号为粤Ａ×××××号的汽车。本院未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本案在诉讼阶段,根据申请人的诉讼保全请求,依法轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳的房产。因上述房产均被另案首封，本案暂无法处理。另熊坚名下位于广州市越秀区北京路149号1316房屋、熊坚、谢媛媛名下位于广州市白云区尚城大街2号1702房屋以及卢丹亚名下位于广州市从化区街口流溪河山庄瀛溪二街20号01房屋均被另案查封，本案暂无法处理。 经查，被执行人卢丹亚、赖志红、卢阳占有的广州星亚高新塑料科技股份有限公司股权份额均被另案查封，本案暂无法处理。另因暂不具备评估条件,本案暂无法处理属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的专利。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5355号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1108号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：杨君山，男，1981年9月22日出生，住。被申请人：曹丹，女，1987年7月10日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨君山、曹丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结杨君山、曹丹在金融机构的存款5万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下；冻结被申请人杨君山、曹丹在金融机构的存款5万元或查封相等价值的财产，期限为1年。案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 施春波二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2597号 原告：许兵习，男，1959年9月1日生，汉族，住平山县大吾乡封许大齐村。 委托诉讼代理人：张军芳、张啸宇，河北英汇律师事务所。 被告：平山县大吾乡封许大齐村民委员会，住所地平山县大吾乡封许大齐村。 法定代表人：封彦其，任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：封来习。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：封红卫，男，1990年5月15日，汉族，住平山县大吾乡封许大齐村。 原告许兵习与被告平山县大吾乡封许大齐村民委员会、封红卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许兵习撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 越
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2067号被执行人：吴炳坤，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，被执行人吴炳坤罚金一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0115刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月28日移送执行，本院依法受理，并向被执行人吴炳坤下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴炳坤向本院缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴炳坤银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙靖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执943号 关于被执行人胡君党罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初30号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执609号 铁岭县镇西堡镇木厂村民委员会（申请执行人）、吴庆国（被执行人）： 铁岭县镇西堡镇木厂村民委员会与吴庆国合同纠纷一案，申请执行标的共计42937.00元。经本院立案执行，现已执行到位42937.00元，。本院已于2020年9月15日将该款转付给铁岭县镇西堡镇木厂村民委员会（申请执行人）。至此，铁岭县镇西堡镇木厂村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初1916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4700号 原告：王胜英，女，1961年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：张镓麟，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘玉刚、张利薇，河北建平律师事务所律师。 本院受理的原告王胜英与被告张镓麟民间借贷纠纷一案，被告张镓麟在举证期限内对本案的管辖权提出异议，请求将案件移送至沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：申请人与王胜英合同纠纷一案，已由贵院受理并于2020年9月14日向申请人送达了应诉材料，现申请人认为贵院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，申请人户籍所在地及经常居住地均为河北省沧州市运河区，王胜英诉求的与河北耀华钢管有限公司等民间借贷合同的发生地也并非在黄骅市，故申请人认为贵院对本案不具有管辖权。特请求贵院依法将本案移送沧州市运河区人民法院审理。 经审查，本案系民间借贷纠纷，属合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告张镓麟的身份证记载地及经常居住地均为沧州市运河区，且黄骅市亦非本案合同履行地，故应将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。 案件受理费减半收取40元，由原告王胜英承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月十八日 书记员 秦芳鑫
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2883号 黄小妹： 申请执行人黄小妹与被执行人漳州美之然化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5001号 原告：温岭市横峰龙佳达皮革商行，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村宅前路209、211号，统一社会信用代码：91331081084256045Y。 投资人：陈文元。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：杨文霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告温岭市横峰龙佳达皮革商行与被告杨文霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告货款28000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需陆续向原告购买皮料等货物。双方于2018年1月22日经结算，尚欠原告货款28000元，由被告出具结算单一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文霞于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰龙佳达皮革商行货款28000元，并支付自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  林 刚 人民陪审员  林松伟 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  张 量
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1103号 陆某某、伍某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人陆某某、伍某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆某某、伍某某于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款739.46元、退还预收办证费540元，共计1279.46元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1279.46元转账至本院账户，申请执行人陆某某、伍某某已领取执行款1279.46元，申请执行人陆某某、伍某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1267号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人陆某某、伍某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1267号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初602号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，1948年8月10日出生，无业，暂住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于1970年10月、1984年8月和2002年7月5日被判处有期徒刑五年、八年和一年六个月；又曾因贩卖毒品罪、抢夺罪，于2006年9月27日被判处有期徒刑三年零六个月；曾因流窜盗窃、扒窃，分别于1980年、1994年和1997年被劳动教养三年、三年和一年六个月；又曾因吸毒,分别于2010年6月1日和6月10日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日凌晨6时许，被告人王某在兴化市金海池菜场西大门口巷子，乘隙窃走被害人卞某放在电动车车兜内一部VIVO牌Y51S蓝色手机。经鉴定，该手机价值人民币1568元。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，并主动退出赃物手机一部。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人卞某的陈述；证人吴某的证言；书证：常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、方位图和现场照片、辨认笔录等；兴化市公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。被告人王某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某当庭自愿认罪，赃物已主动退出并发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月三十日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2862号 原告：承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区都统府大街10号，统一社会信用代码：1113080055189563XY。 法定代表人：房宝占，职务：局长。 委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。 被告：邱静君，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：段军，男，1958年9月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 承德市人力资源和社会保障局与邱静君、段军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告承德市人力资源和社会保障局于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市人力资源和社会保障局撤诉。 案件受理费减半收取543.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 超
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3098号原告：赵钦省，男，汉族，1963年11月20日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告:韩彩云，女，汉族，1954年10月08日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。被告:徐钦林,男,汉族,1951年7月16日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。上述两被告委托代理人：钟蒙蒙，河南省木兰律师事务所律师。被告:徐世申（身），男,汉族,1949年6月9日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。原告赵钦省诉被告韩彩云、徐钦林、徐世申健康权纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院适用简易程序于2020年7月28日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告赵钦省、被告韩彩云和徐钦林的委托代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼,被告韩彩云、徐钦林、徐世申经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵钦省提出如下诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、后续治疗费等共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日上午,在虞城县××楼村原告家门口,本属于集体土地发生争执。争执过程中,在徐世身的带领下,徐世身、徐钦林和韩彩云对原告和原告的女儿赵培进行了殴打,造成了原告闭合性颅脑损伤、多处损伤。事情发生后,原告当即报警,并保存了事件的录像视频。原告受伤后,立即被送往虞城县人民医院救治,做脑部CT,住院一天后,病情加重,第二天转院至商丘中医院继续治疗。原告向被告主张赔偿医疗费等费用，被告拒不同意承担民事侵权责任，没有赔偿原告任何损失。三被告的行为给原告造成了严重的身心伤害和经济损失,为维护原告的合法权益，提起起诉。被告韩彩云、徐钦林辩称，原告所述与事实不符。一、原告所说闭合性颅脑损伤是陈旧性伤害，是因多年前原告发生了交通事故构成的伤害；二、原被告发生厮打并非原告所说的对原告及原告的女儿进行殴打，所以原告的诉讼请求不能成立。被告徐世申（身）收到原告起诉状副本后，未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提供了证据，证据一，被告徐世申、徐钦林的身份信息情况两份，证明被告身份信息。证据二，××例一份、诊断证明一份，证明被告打原告的伤情。证据三，票据两张，证明支付医疗费的情况。被告质证认为，对原告证据一，真实性无异议，但请原告叙述该书面证据的来源。对原告证据二，真实性无异议，但原告所受伤害是陈旧性伤害，并非本次事故被告所致。对原告证据三真实性有异议，因为该两张票据时间重合，按照正常程序原告无法做到在同一时间在两个医院同时住院，且虞城县人民医院住院票据显示住院天数为194天，明显与事实不符；商丘中医院住院票据显示原告使用新农合，如果是使用新农合就说明原告所受伤害没有具体侵权人。本院认为，虽然被告对原告提供的证据一的来源有异议，但被告对该证据的真实性予以认可，故本院对原告证据一的真实性予以采信。对原告证据二，能够证明原告在与被告发生厮打后住院被诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、多处损伤。对原告提供的证据三虞城县人民医院住院收费票据，虽然票据上显示住院天数为194天，但是该票据显示“床位费”仅为27.4元，说明原告实际在虞城县人民医院住院期限的短暂，且原告起诉状及原告在商丘中医院住院病历均显示原告第二天转院至商丘中医院继续治疗，原告在虞城县人民医院住院期间的医疗支出是真实、客观的，因此，本院对该票据显示住院费用1077.52元予以采信。对原告提供的证据三商丘中医院住院收费票据，虽然显示“新型农村合作医疗”，但并不能否认原被告发生厮打后原告受伤住院的事实，因此，本院对该票据亦予以采信。被告未向本院提供证据。根据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院认定如下事实，2020年1月2日上午原告赵钦省与被告韩彩云、徐钦林、徐世申等人因故产生争执，进而发生厮打，造成原告受伤。原告在虞城县人民医院住院后，第二天转入商丘中医院继续住院治疗，入院后原告被诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、多出损伤。原告住院9天，支付医疗费1077.52元+2461.42元=3538.94元。另查明，庭审中原告提供证据证明被告“徐世身”应为“徐世申”。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第八条规定“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案原被告之间因故发生厮打，导致原告受伤，对原告受到的伤害，三被告应承担连带赔偿责任。被告韩彩云、徐钦林辩称原告闭合性颅脑损伤，是因多年前原告发生了交通事故构成的伤害，是陈旧性伤害，但被告并未提供因交通事故导致的伤害尚未治愈的证据，被告以此拒绝向原告承担赔偿责任的理由不能成立。被告辩称“原被告发生厮打并非原告所说的对原告及原告的女儿进行殴打”，从被告辩称可以看出，被告并未否认原被告之间存在厮打的事实，双方发生厮打过程中原告受伤，被告亦应对原告受到的伤害承担赔偿责任。因此，原告要求三位被告赔偿的请求，本院予以支持。原告的损失是，医疗费3538.94元；营养费20元×9天=180元；护理费46858元÷365天×9天=1152元；住院伙食补助费50元×9天=450元；交通费20元×9天=180元，合计5500.94元。原告要求被告支付后续治疗费等请求，由于原告没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩彩云、被告徐钦林、被告徐世申于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵钦省损失5500.94元。二、驳回原告赵钦省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告赵钦省负担105元，被告韩彩云、徐钦林、徐世申负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月十八日书记员  梅 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21018号 被执行人沈海丹，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人沈海丹罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4839号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈海丹应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人沈海丹录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21018号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢兰玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执592号申请执行人：丁国强，男，1962年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路。申请执行人：朱晓英，女，1962年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路。被执行人：南漳县隆泰混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区泰安路。法定代表人：彭勇，该公司董事长。本院执行的丁国强、朱晓英与南漳县隆泰混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初320号民事判决，执行标的为被执行人南漳县隆泰混凝土工程有限公司应向申请执行人丁国强、朱晓英偿付货款285164.24元、利息59884.49元、截止2015年6月8日的各项损失98011.4元及案件受理费等。2020年9月7日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月29日依法对被执行人采取限制消费措施；本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丁国强、朱晓英也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月三十日书记员  朱智赢
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初387号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况              被告人杨二江，男，1978年3月11日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]353号                              指控事实              2020年2月20日22时50分许，被告人杨二江饮酒后驾驶鄂CLY116号小型轿车由十堰市茅箭区祥和山庄向十堰市太和医院方向行驶，行驶至上海路澳门街三堰小学门口路段，与停放在路边的028891号、013405号两辆电动自行车和鄂CAY600、鄂CB7029号小型轿车发生刮擦，致五车受损，造成财产损失的道路交通事故。依法对其提取血样送检，经襄阳汇驰      司法鉴定中心鉴定，在杨二江案发时的血液中检出“乙醇”成份含量为233.38mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，被告人杨二江承担此次道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人杨二江已对被刮擦车辆进行了维修，并取得了车主谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月, 并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人杨二江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人杨二江犯危险驾驶罪罪名成立。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的情节应当从重处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿受损车辆损失且取得车主谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项。                        判决结果              被告人杨二江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈亚明                          二○二○年九月十八日              书  记  员    罗  露
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初446号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人丁立强，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月8日取保候审。经本院决定于2020年9月18日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人丁立强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人丁立强于2019年10月21日18时许，酒后驾驶普通中型货车，沿东海县境内310国道由西向东行驶至黄川镇张桥村路段，该车与道路中间绿化带隔离栏发生碰撞，致车辆侧翻损坏。经责任认定，丁立强负事故全部责任。经乙醇含量检验，丁立强血液中检出乙醇成分，含量为303mg/100ml。归案后，被告人丁立强如实供述犯罪事实。建议判处被告人丁立强拘役四个月十五日，并处罚金五千五百元。 被告人丁立强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁立强归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人丁立强自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁立强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月24日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3909号原告：王某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市四方台区。委托诉讼代理人：时善勇、马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：颜某某，女，1990年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王某某与被告颜某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人时善勇、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还同居期间购买的淮安市经济技术开发区迎宾大道1号3幢3104室购房款及已付利息等款项合计301492元；2、被告以301492元为基数按全国银行间同业拆借利率的标准从起诉日至实际给付日止向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋关系，2019年3月相识，经相处一段时间后开始同居。××××年××月××日双方协议购买结婚住房，后以被告名义在淮安亿丰时代广场3幢3104室购买1套二手房，原告共投入首付款及利息等款项合计301492元。2020年3月，双方因感情不和分手，对涉案房屋被告只同意返还原告25万元，双方分歧较大，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告颜某某辩称，1、房屋首付款共47万元，原告全部转账记录为33.5万元（出资24万元+借款2万元+透支卡7.5万元），后我转给原告4.6万元（用于偿还借款2万元+透支卡2.6万元），故首付款47万元中原告出资28.9万元、我出资18.1万元。2、双方约定此9.5万元（7.5万+2万）为双方共同债务，由我垫付生活开支费用4万多元，原告每月给我1万元，每月还6、7千元信用卡贷款后余2-3千元为生活费，但后来原告嫌麻烦就没有给我，由其直接还信用卡了，另给了我2个月的生活费4294元。但我实际垫付生活费4万余元，所以我只同意偿还原告25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告颜某某原系男女朋友关系，双方于2019年3月相识，确定恋爱关系后于2019年8月开始同居生活，后于××××年××月××日因感情不和分手，双方未分理结婚登记手续。双方在交往过程中协议购买结婚住房，后于××××年××月××日以被告个人名义购买位于本市经济技术开发区迎宾大道1号3幢3104室房屋1套，该房屋总价128万元，其中首付47万元、贷款81万元。该房屋登记在被告个人名下，现由被告居住使用。××××年××月××日，原告分三次转账至被告账户26万元、4万元、3.5万元，合计33.5万元，用于支付上述房屋首付款，后被告分别转账给原告2万元、2.6万元，合计4.6万元偿还上述原告出资，余28.9万元尚未偿还。另查明，1、2020年1月27日，原告母亲微信转账给被告6000元。对于该款项性质，原告主张系其母转账给被告用于购置双方结婚所用物品，现双方已分手，该款应予返还原告。被告则主张系双方家长见面时原告母亲给付其的改口费，被告家人也给予原告改口费900元，双方均有给付行为，故该款不应返还。2、2019年10月11日、2019年11月，原告分别转账给被告2000元、2294元，合计4294元。原告主张该款为其给付被告，现应返还。被告则主张该款为原告支付双方同居期间的费用，不应返还。3、原告为筹集上述出资款7.5万元而产生利息2198元，该款应由被告承担，被告则主张因同居期间的生活在开支均由其承担，故其不同意承担利息。4、2019年8月，原告调至上海工作，对在此期间的交往情况，原告陈述其并不是每周回淮安，所以双方在一起同居时间较短，其亦支出各项生活花费计27470元。被告则陈述原告每周周末及节假日都会回淮安，有时两人还会去外地游玩，费用均由被告支付，期间共同生活开支为3.9万元，该费用应从被告给付款项中予以扣除。双方解除同居关系后，原告要求被告返还上述转账款项301492元(28.9万元+6000元+4294元+2198元)未果，原告遂诉至法院，引发本案诉讼。本院认为：一、对于房屋出资款问题。男女双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方解除同居关系时，其各自的财产权益依法受法律保护。原、被告在同居期间为结婚而购置涉案房屋，后该房屋登记在被告个人名下，现原告主张被告返还其购置房屋时的出资款28.9万元，符合法律规定，本院予以支持。二、对于其他转账款项及支出问题。1、对于双方同居期间原告转账给被告的4294元系双方在同居期间的费用分担，且该费用已实际用于双方生活开支，原告要求返还无法律依据，本院不予支持。2、对于原告主张被告应返还其贷款利息2198元，因该利息系原告为筹集资金对外的个人债务，其要求被告予以偿还本院不予支持。3、对于原告母亲转账给被告6000元，因该费用系原告母亲给付，且双方对于该款性质陈述不一，故原告该主张本院不予支持。4、对于被告主张应扣除其支付的同居期间费用的问题。本院认为，从庭审情况来看，双方同居时间较短，且双方均陈述各自都有支出，且同居期间所支出的费用是为同居生活而产生的必要性开支，该开支不应再计算在同居期间的财产内，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。三、对于被告应否支付利息问题。因双方当事人之间具有一定身份关系，故双方之间的法律关系并非普通民商事合同关系，且当事人亦未约定款项给付期限，故原告要求被告承担给付款项利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告颜某某本判决生效之日起60日内一次性给付原告王某某28.9万元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告王某某负担244元，被告颜某某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据根《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李洪昌二〇二〇年九月十八日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦附：相关法律条文及司法解释一、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初119号原告：张腊书，女，1945年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人：李晓峰，该镇镇长。出庭负责人：王军，该镇副镇长。委托代理人：郭德洪，该镇工作人员。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。第三人：陈贵伦，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张腊书诉被告重庆市南川区南平镇人民政府、第三人陈贵伦土地权属争议处理决定一案，因被告重庆市南川区南平镇人民政府主动撤销其作出的《关于张腊书与陈贵伦农村土地纠纷调解意见书》，原告张腊书遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告张腊书申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张腊书撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张腊书负担。审 判 长  苏 波审 判 员  常洪艳人民陪审员  傅小衷二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文亭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5180号原告：何江鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：李子阳，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告何江鹏与被告李子阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何江鹏的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼,被告李子阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余赔偿款11000元及利息（利息自案件受理之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告双方发生交通事故后，被告李子阳将原告打伤。后经派出所调解，由被告李子阳赔偿原告损失18000元。2019年6月23日调解当日被告给付2000元，剩余16000元由被告向原告出具欠条一张。此后被告仅给付5000元，剩余11000元经原告多次索要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李子阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日5时30分至6时期间，在鲁兰河大桥附近，原告何江鹏与被告李子阳因交通事故纠纷产生肢体冲突。被告李子阳等人对原告何江鹏进行殴打，致使何江鹏右眼、右腰、左耳不同程度受伤。2019年6月23日，经浦南镇人民调解委员会驻浦南公安派出所人民调解工作室调解，双方达成人民调解协议，约定由被告李子阳一次性赔偿何江鹏医药费等共计18000元。被告李子阳于调解当日向原告何江鹏支付了2000元，余款16000元由被告李子阳向原告何江鹏出具借条一张。此后被告李子阳又于2019年8月份向原告何江鹏支付了5000元，余款11000元经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的委托诉讼代理人王海涛的当庭陈述、原告提供的人民调解协议书、借条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李子阳因交通事故纠纷与原告何江鹏产生肢体冲突，进而对其进行殴打，致使何江鹏受伤。后经浦南公安派出所人民调解工作室调解，双方达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当按照人约定履行。被告李子阳应当按照约定及时支付赔偿款，其久拖不付，应当承担违约责任。原告何江鹏主张的利息应自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李子阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告何江鹏的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李子阳于本判决生效之日起十日内向原告何江鹏支付赔偿款11000元及利息（利息自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李子阳负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保929号申请人：邓江，男，1986年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：黄朝红，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦江县。申请人邓江与黄朝红劳务合同纠纷一案，申请人邓江于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄朝红名下的财产进行保全。申请人邓江提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人邓江的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄朝红名下的财产在30800元限额内进行保全。案件申请费328元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月三十日代书记员 楼璀灿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1109号 陈某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款1681.48元、退还预收办证费540元，共计2221.48元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款2221.48元转账至本院账户，申请执行人陈某某已领取执行款2221.48元，申请执行人陈某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1261号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1261号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩204号 被拘留人刘时田，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行肖某某与刘时田借款合同纠纷一案中，查明刘时田未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘时田拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏信托有限公司。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹。再审申请人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）因与被申请人张莹返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西藏信托公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，适用法律错误，我方持有诉争房屋产权证原件，具有事实依据和法律依据。1.抵押登记是否有效及张莹是否承担担保责任，不是本案审理范围。2.张莹将诉争房屋产权证原件交付我方，就是履行抵押合同义务，不能以合同中一项内容未履行进而否定其他内容的履行及合同效力。3.在双方未办理抵押登记并非本案审查范围、未办理抵押登记并不影响抵押合同效力的情况下，双方应按照合同约定履行各自义务。法院应以抵押合同约定的内容为依据，审查我方是否有权持有诉争房屋产权证原件。4.尽管我方已对诉争房屋采取财产保全措施，但不能排除张莹对诉争房屋设置其他权利限制，对我方债权的实现效率产生不利影响。（二）一审程序严重违法。1.未向我方出示宋双符合法律规定的代理手续。2.一审开庭时间是2019年10月16日，庭审中法官告知当事人和解时间是一个月，但一审却于同月18日作出判决。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，西藏信托公司主张依据《抵押合同》的约定，其有权持有诉争房屋所有权证原件。根据张莹与西藏信托公司在（2016）京04民初54号案件中自愿达成的调解协议，考虑西藏信托公司已申请对诉争房屋采取财产保全措施，二审认定西藏信托公司已用另一种方式保证其权利实现，判令西藏信托公司返还张莹诉争房屋所有权证原件，并无不当。纵观一审的审理情况，不存在程序严重违法问题。综上，西藏信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西藏信托有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2918号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：胡善生，男，1976年6月5日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王佑流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二〇年九月二十九日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1507号申请人：曲孝英，女，1976年7月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。申请人曲孝英根据已经生效的沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2019]第102号仲裁调解书，于2020年8月27日向本院申请保全，请求对被申请人价值6900元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人山东隆腾环保新材料有限公司的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东隆腾环保新材料有限公司的银行存款或财付通账户存款6900元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年九月一日书记员  陈业超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1933号 原告：黄先祥，男，1955年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：冼玉珍，女，1960年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告黄先祥、冼玉珍与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金10990元及利息（利息计算方式：以尚欠租金10990元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月27日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层09号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1099元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审 -2- 中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金10990元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告黄先祥、冼玉珍支付尚欠的商铺租金10990元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以10990元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初15号 原告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。 被告：朔州市平朔木瓜界铁路投资管理有限公司，住所地山西省朔州开发区穆寨路东（科苑街南侧）。 法定代表人：李双柱，董事长。 被告：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州朔城区平朔生活区。 法定代表人：王祥生，执行董事。 委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司工作人员。 原告中铁六局集团有限公司与被告朔州市平朔木瓜界铁路投资管理有限公司、中煤平朔集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中铁六局集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁六局集团有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁六局集团有限公司撤诉。 案件受理费56396元，减半收取计28198元，由中铁六局集团有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  张 健 人民陪审员  马宏伟 人民陪审员  常 轶 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  韩 宵 书 记 员  岳 洁
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3153号上诉人（原审被告）：韩琳，女，1984年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李春平（RICHARDLI），男，1950年2月26日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。法定代理人：余启存（李春平（RICHARDLI）之妻、监护人），1978年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈春红，女，1974年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：滑锡林，北京市中为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任二勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任彬，河北诚创律师事务所律师。上诉人韩琳因与被上诉人李春平（RICHARDLI）、任二勇房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人韩琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28800元，减半收取计14400元，由上诉人韩琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二〇年九月二十九日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波书 记 员 高 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8958号 原告：谢雅珊，女，1995年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州市安琪国际旅行社有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区甘霖路26号5楼，统一社会信用代码91350503MA344U1C42。 法定代表人：孙文婷。 谢雅珊及泉州市安琪国际旅行社有限公司均不服泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字［2020］第301号仲裁裁决书，分别于2020年8月24日、9月9日向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日、9月9日分别受理原告泉州市安琪国际旅行社有限公司与被告谢雅珊劳动争议纠纷(2020)闽0503民初8261号一案及原告谢雅珊与被告泉州市安琪国际旅行社有限公司劳动争议纠纷(2020)闽0503民初8958号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本院受理的(2020闽0503民初8958号一案并入本院受理的(2020)闽0503民初8261号一案进行审理。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3491号原告：王友，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王起乔，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王树英，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王友与被告王起乔、王树英返还原物纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 李立军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：刘正太，男，1988年1月14日生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告刘正太保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告。本院根据你方提供的被告刘正太的住所地地址邮寄送达被退回，经告知你方，同意在找到被告后再行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田