wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再345号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：李祥贵，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人李祥贵民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再181号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1373号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再181号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1373号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的9600元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年3月30日作出（2018）苏0707民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监207号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。少数到庭被告称未收到债权转让通知，原审开庭时李海港未到庭应诉。万事通事务所以连云港日报刊登公司的形式将债权转让一事通知李祥贵。李祥贵的开庭传票、诉讼状副本等材料系公告送达，原审开庭时李祥贵未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1373号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1965号罪犯郑华利。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)常刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人郑华利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币449891.2元。江苏省高级人民法院于2010年10月22日作出(2010)苏刑一复字第0074号刑事裁定，对罪犯郑华利的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年11月30日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0030号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年8月7日作出(2015)苏刑执字第00425号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,刑期自2015年8月7日起至2034年8月6日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2033年12月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郑华利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑华利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郑华利在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑华利,因对抗管教，分别于2019年4月6日至2019年5月5日被临时管控一次、2019年9月27日至2019年11月25日被短期管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯郑华利，在2020年1月至2020年6月考核积分累计550.4分，为此，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。罪犯郑华利系累犯，且判决所处赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币449891.2元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑华利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯郑华利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1237号罪犯刀丽红，女，1979年7月6日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年11月24日作出（2014）建刑初字第192号刑事判决，以被告人刀丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月15日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀丽红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀丽红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1285号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人:景宏英，女，汉族，1970年6月27日生，地址：辽宁省瓦房店市。 被执行人：祝端平，男，汉族，1969年3月22日生，地址：辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连鸿嘉房地产开发有限公司，地址：瓦房店市新华办事处青年街2-1号。 统一社会信用代码：91210281576065667N。 法定代表人：徐家伟，系该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人景宏英、祝端平、大连鸿嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初5193号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告景宏英、祝端平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金288252.66元及利息、罚息（利息、罚息均按中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定利率计算）；二、被告景宏英、祝端平于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行因本案诉讼所支付的律师代理费6083元；三、被告大连鸿嘉房地产开发有限公司对被告景宏英、祝端平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的300104.66元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。扣划了被执行人共计33726元，查封了景宏英房产查封到期日为2023年7月12日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初5193号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘博文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执291号 农必松、唐碧凤、梁程程、梁金岳、梁东政、赵秀芳： 关于申请执行人农必松与被执行人唐碧凤、梁程程、梁金岳、梁东政、赵秀芳机动车交通事故责任纠纷一案[（2020）桂1481执291号]，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2700号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被执行人：刘显良，男，1961年9月3日出生，汉青岛市即墨区218。被执行人：房雅洁，女，1963年1月3日出生，汉青岛市即墨区26号，系刘显良26。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人刘显良、房雅洁、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘显良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0282民初9523号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月三十日书记员  张玉波
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更731号罪犯杨彬，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月20日作出（2012）章刑初字第271号刑事判决，认定被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第473号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更329号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1275号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行财产性判项8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月7日起至2022年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0506民初122号原告：张文龙，男，1964年12月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省双鸭山市，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。法定代表人：孟卫东，职务总经理。被告：张波，男，1970年11月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥滨县，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告张文龙诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险公司）、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托诉讼代理人关明明、被告张波到庭参加诉讼，被告天安财险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张文龙诉称：2019年9月4日16时许，在宝山区东××矿××单元门前水泥路，张波驾驶黑Ｈ×××××号轻型自卸货车，在起步时将车辆右侧水泥路南侧蹲路边施工的张文龙右手轧伤，张文龙被送往双鸭山双矿医院住院治疗47天。交警部门认定张波承担事故全部责任，张文龙无责任。张波驾驶的HR6109号轻型自卸货车在天安财险公司投保了交强险。原告张文龙经济损失共计245,403.18元（其中：医疗费14,497.58元、伙食补助费4,700.00元、伤残赔偿金185,670.00元、误工费15,195.00元、护理费10,740.60元、营养费1,500.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费3,100.00元）。请求天安财险公司在保险限额内赔偿120,000.00元，不足部分由被告张波赔偿。诉讼费由二被告承担。被告天安财险公司辩称：张波驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。如原告的损伤确系由此次交通事故导致，我公司认可原告的伤残等级，同意在交强险限额内赔偿原告损失。但诉讼费、鉴定费均不在保险责任范围内，我公司不同意承担。被告张波辩称：原告所述交事故发生的时间、地点、经过、原告住院情况、责任认定均属实；事故发生时，原告确实蹲在地上干活，我启动车有人喊啥我没听清，后来有人喊：“轧手了”，我就把车停下；我驾驶的车辆是在吉林买的，买回后在当地落的牌照，原车主是朱大勇，车牌照号是吉Ｃ×××××,后来的车牌号是黑Ｈ×××××，我同意赔偿原告合理损失。本案争议焦点是：原告所受损失的范围、数额及依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2019年9月4日16时许，在宝山区东××矿××单元门前水泥路，张波驾驶黑Ｈ×××××号轻型自卸货车，在起步时将车辆右侧水泥路南侧蹲路边施工的张文龙右手轧伤，张文龙被送往双鸭山双矿医院住院治疗47天，确定诊断为：1.右手及腕部重度碾挫伤并脱套伤，2.右手2,3指近节指间关节脱位，3.右手掌及食指、中指开放性伤口，4.右手第五指近节指骨骨折；住院期间均为二级以上护理，花医疗费14,497.58元。2019年9月26日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出第230506120190000036道路交通事故责任认定书，认定张波承担事故全部责任，张文龙无责任。2020年5月20日，宝清县人民医院司法鉴定对张文龙的伤作出宝医司法鉴定所【2020】临鉴意字第9号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级八级、误工期90日、营养期伤后30日、伤后需1人护理60日；鉴定费3,100.00元。张文龙受伤后，张波已给付张文龙25,000.00元。庭审中，张文龙变更诉讼请求，请求天安财险公司在交强险限额内赔偿经济损失120,000.00元；张波赔偿经济损失30,000.00元（扣除已经给付的25,000.00元，再给付5,000.00元），张波同意赔偿；诉讼费、鉴定费张文龙自行负担。另查明：张波驾驶的HR6109号轻型自卸货车在天安财险公司投保了交强险，保险期间自2019年3月9日0时0分起至2020年3月8日24时0分止。本院认为，机动车投保“交强险”旨在保护被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身和财产安全。被保险机动车发生交通事故，机动车所投保的“交强险”保险公司，应当在交强险限额内赔偿受害人损失。原告主张的各项损失中，除精神损害抚慰金标准过高外，其余均符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告天安财险公司在交强险限额内赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持；原告与被告张波当庭自愿达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告张文龙经济损失120,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告张波赔偿原告张文龙经济损失30,000.00元（已给付25,000.00元），余款5,000.00元于2020年11月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由原告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王丽波人民陪审员  赵 丹人民陪审员  王 振二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨雪娇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1020号申请执行人：徐小仙，女，1968年8月2日生，汉族，住广信区。被执行人：饶庆华，男，1976年8月25日生，汉族，住广信区。申请执行人徐小仙依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1085号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日向被执行人饶庆华发出执行通知书，责令被执行人饶庆华立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人饶庆华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人饶庆华名下的财产。查明被执行人饶庆华有赣Ｅ×××××号东风雪铁龙牌车一辆（车辆类型Ｋ33）、赣Ｅ×××××号宝马牌车一辆（车辆类型Ｋ33），现车辆去向不明，暂未能实际扣押，且两车均有抵押。本院已查封该车辆（2022年7月28日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人饶庆华所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人饶庆华的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日已向被执行人饶庆华发出限制高消费令并依法将被执行人饶庆华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐小仙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人饶庆华有赣Ｅ×××××号东风雪铁龙牌车一辆（车辆类型Ｋ33）、赣Ｅ×××××号宝马牌车一辆（车辆类型Ｋ33）之外，未发现被执行人饶庆华有其他可供执行的财产，被执行人饶庆华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2867号 申请执行人山东隆泰暖通空调设备有限公司。 被执行人许传霞。 本院在执行山东隆泰暖通空调设备有限公司与许传霞买卖合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1180号原告：宋保江,男,1963年11月18日生,汉族,住开封市禹王台区。被告：开封松森房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91410200729599441R(1-1)。住所地:开封市龙亭区西大街27号。法定代表人:权松,董事长委托诉讼代理人：雷新年、陈森，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宋保江与被告开封松森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋保江于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋保江的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋保江撤诉。案件受理费减半收取计2600元，由原告宋保江负担。审判员  李艳萍二〇二〇年九月二十九日法官助理杜路军书记员李晶晶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2757号 上诉人（原审原告）：赵柯楠，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘赫，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王金荣，女，1955年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：韩洪堂，男，1955年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 上诉人赵柯楠因与被上诉人王金荣、韩洪堂物权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵柯楠及其委托诉讼代理人刘赫、被上诉人王金荣、韩洪堂及其共同委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼。 本院认为，案涉房屋并未进行不动产登记，一审判决适用法律不当。赵柯楠与乔军就案涉房屋签订了房屋买卖合同，并自赵柯楠账户向乔军转款支付了全部房款。赵柯楠向乔军转款之前，韩洪堂、赵书芳分别向赵柯楠转款400000元、800000元。且该房屋买卖行为发生在赵柯楠婚姻关系存续期间，应追加赵柯楠配偶、赵书芳及其配偶为第三人，查明案涉房屋实际权利人后依法进行认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3385号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人赵柯楠预交的二审案件受理费15420元予以退回。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 淼
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执940号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈干元本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请陈干元金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈干元自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3720号申请执行人：上海东方建筑设计研究院有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第7栋B404号。法定代表人：王瑞，该公司院长。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。关于申请执行人上海东方建筑设计研究院有限公司湖南分公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初584号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南康程护理用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海东方建筑设计研究院有限公司湖南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。于2020年7月1日向申请执行人上海东方建筑设计研究院有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人湖南康程护理用品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的不动产，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南康程护理用品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有公积金，因单位的公积金长沙市住房公积金管理中心不支持扣留或提取，暂无法处置。本院于2020年9月15日约谈申请执行人上海东方建筑设计研究院有限公司湖南分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南康程护理用品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月15日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出限制消费令。本院认为，截止至2020年9月18日，本案被执行人湖南康程护理用品有限公司应向申请执行人上海东方建筑设计研究院有限公司湖南分公司支付案款74.1889万元及逾期利息，案件执行费9819元，被执行人湖南康程护理用品有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1356号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭依据生效的（2020）川0402民初549号民事判决书移送强制执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1939元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初549号民事判决书确定的案件受理费终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  何泓霖
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1014号原告：韦建明，女，1953年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被告：张家界永吉园林开发有限责任公司，住所地桑植县洪家关白族乡云丰村。法定代表人：宋勋章。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所。原告韦建明诉被告张家界永吉园林开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年3月20日作出（2020）湘0822民初297号民事判决书，被告张家界永吉园林开发有限责任公司不服提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）湘08民终385号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告韦建明于2020年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告韦建明的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦建明撤诉。案件受理费80元，由原告韦建明负担。审 判 长  谷 川人民陪审员  谷志文人民陪审员  陈俊山二〇二〇年九月二十九日法官 助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执913号本院（申请执行人）、毕春虎（被执行人）：本院与毕春虎罚金一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初189号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1770号 原告：钱军民，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：翁蓓琴，女，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：刘桂芳，女，1954年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：吕爽，女，1984年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四案，本院于2020年6月11日立案。原告钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽撤诉。 （2020）苏01民初1768、1770、1772、1775号案件受理费分别为1310元、489元、50元、926元，均减半收取为655元、244.5元、25元、463元，分别由钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽负担。 审判长黄伟峰 审判员陈海波 审判员王瑞煊 二〇二〇年九月二十九日 书记员王超翰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1768号 原告：沈永好，男，1966年9月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈添明，男，1981年7月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈如华，男，1990年11月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈永好与被告陈添明、沈如华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。沈永好于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈永好向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈永好撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈永好负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙爱玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保49号 申请人：咸阳众友健康医药连锁有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某段某某苑某某小区某某号楼。法定代表人：冯德祥，该公司总经理。    委托代理人：任某，男，汉族，1990年10月21日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务。 被申请人：樊某某，男，汉族，1961年12月18日出生，住于陕西省某某堡县。申请人咸阳众友健康医药连锁有限公司向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人樊某某名下名下（开户行：长安银行股份有限公司咸阳东风路支行，账号：某某）银行存款人民币290614.9元。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。2020年9月16日，咸阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人咸阳众友健康医药连锁有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人樊某某名下（开户行：长安银行股份有限公司咸阳东风路支行，账号：某某）银行存款人民币290614.9元，期限:一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年九月十八日  书  记  员    余  焕  1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4603号 成都市金牛区人民法院、王鹏： 本院于2020年7月29日立案受理本院移送执行王鹏责令退赔一案，执行标的720元，执行依据为（2020）川0106刑初247号刑事判决书。现（2020）川0106执4603号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6448号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑榆蔚，男，1985年09月04日出生，汉族，身份证住址：广西北流市***********，公民身份号码：450************754。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2064元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑榆蔚的粤S.P992Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2064元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑榆蔚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5212号 申请执行人：金牛区德鑫盛电线电缆经营部。住所地成都市金牛区金府路669号B区43栋1号。 经营者：刘兵。 被执行人：赵命衍，男，汉族，1978年9月11日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初723号民事判决书立案受理申请执行人金牛区德鑫盛电线电缆经营部与赵命衍买卖合同纠纷一案，执行标的81297.52元及利息，执行费1119元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、南安市人民法院发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人赵命衍名下无房屋及车辆信息；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艾佳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1683号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：夏巧玲，女，汉族，1994年12月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告夏巧玲服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对夏巧玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执918号之一 申请执行人：周坛，男，1987年6月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：余红松，男，1987年1月20日出生，傈僳族，住所地云南省迪庆藏族自治州维西自治县。 被执行人：韩梦缘，女，1997年10月5日出生，傈僳族，住所地云南省迪庆藏族自治州维西自治县。 申请执行人周坛与被执行人余红松、韩梦缘责令退赔一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月25日移送执行。本院已立案执行，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”查控系统查询，在银行、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行系统均未发现被执行人有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心、抚州市住房公积金中心南城县办事处及委托云南迪庆州维西县人民法院到维西县不动产登记中心、迪庆公积金中心调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金缴存记录。另查明，被执行人余红松、韩梦缘尚在监狱服刑。本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案执行标的为退赔犯罪所得赃款157500元，截至2020年9月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执918号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 韩 政 书 记 员 艾 瑶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4917号原告：张玉星，男，1982年4月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长兼经理被告：山东菏泽福林热力科技有限公司，住所地曹县庄寨工业园区内南段。法定代表人：苏壮强，董事长。原告张玉星与被告张淑维、中城投集团第六工程局有限公司、山东菏泽福林热力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉星撤回起诉处理。审 判 长  李军伟人民陪审员  赵庆国人民陪审员  韩明堂二〇二〇年九月十八日法官助理聂然书记员姚帅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督86号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：禾小卫。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费420元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异502号申请人：广东天禄盟德律师事务所，住所地广东省广州市天河区临江大道395号天德广场1号楼1401室自编01号。负责人：文震殊。委托代理人：王千飞，广东天禄盟德律师事务所律师。委托代理人：洪荣发，广东天禄盟德律师事务所律师。申请执行人：广东正大联合律师事务所，住所地广东省广州市广州大道中307号富力新天地中心49楼。负责人：文震殊。被执行人：郝日芳，女，1950年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：伍昕(WUXIN)，男，1978年7月8日出生，英国国籍，住北京市朝阳区。本院在执行广东正大联合律师事务所申请执行郝日芳、伍昕(WUXIN)一案【执行案号：（2020）京02执207号】过程中，广东天禄盟德律师事务所向本院提出变更申请执行人的申请。本案在审查过程中，广东天禄盟德律师事务所向本院递交了撤回申请书。本院认为，广东天禄盟德律师事务所自愿撤回变更申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许广东天禄盟德律师事务所撤回变更其为（2020）京02执207号执行案件申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十九日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3395号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：王能文，男，汉族，1970年10月30日生，住安徽省马鞍山市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行王能文金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2020）皖0504民初656号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月三十日 书记员  林苏一
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2458号申请执行人：濮阳市华龙区岳村镇人民政府。被执行人：濮阳市久通摩擦材料厂。申请人濮阳市华龙区岳村镇人民政府与被执行人濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6204号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1014400元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户无存款，数额较小，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人名下有两辆车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，该两辆车都已达到报废标准，且找不到该车辆，申请执行人不要求查封该车辆。4、查明被执行人名下无房产、无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余1014400元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员  杨璐璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19672号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：王光建，集团高级副总裁。委托诉讼代理人：熬云华，男，系该公司员工。被告：黄媛，女，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告黄媛物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费3576.2元，减半收取计1788.1元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1154号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托王伟，系该公司客户经理。被告贾某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告贾某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇二〇年九月二十九日书记员 王美霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更597号罪犯沈光日，男，1993年8月1日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年3月9日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第429号刑事判决，认定沈光日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处民事赔偿金人民币293240.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1407号刑事裁定，对罪犯沈光日的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更589号刑事裁定，对罪犯沈光日的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈光日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈光日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯沈光日的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7412号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：艾威，男，1989年8月6日出生，住武汉市青山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾威金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被艾威名下银行账户存款6923.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾威名下银行账户存款6923.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14365号解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：盛某，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告盛某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0102财保445号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盛某的银行存款18392.33元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年9月18日，申请人某银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保445号民事裁定对盛某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初228号公诉机关进贤县人民检察院。被告人付江，男，1982年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省进贤县。因盗窃于2016年1月1日被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因盗窃于2019年3月14日被进贤县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年6月19日被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月21日被进贤县人民法院判处四年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年10月14日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年2月12日被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年8月28日被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2020年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月29日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。指定辩护人胡梦婷、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人付江犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人付江及其指定辩护人胡梦婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2020年3月17日晚上至次日凌晨，被害人李某1停放在进贤县李渡镇江西祥瑞医疗器械有限公司内的一部蓝色爱玛牌二轮电动车被被告人付江窃取。经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2734元。2、2020年3月19日18时至次日，被害人李某2的停放在进贤县李渡镇鲤湖路一院子内的一辆黄色奇蕾牌二轮电动车被被告人付江窃取。经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币963元。3、2020年3月20日18时至次日8时，被害人黄某1停放在进贤县李渡镇阳光花园12栋1单元车库门口的一辆紫色绿源牌二轮电动车被被告人付江窃取。经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币932元。4、2020年3月下旬一天，被害人桂某停放在进贤县李渡大道93号其家中一楼的一辆红色尼佳牌两轮电动车被被告人付江窃取。经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币733元。5、2020年3月31日至次日，被害人曾某停放在进贤县李渡镇林春花园小区5栋3单元其家中车库内的玫红色爱玛轮电动车被被告人付江窃取。经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1277元。6、2020年4月左右一天，被害人周某停放在进贤县长山晏乡涂桥村委会下周村其新房内的一辆红色邦尼达牌二轮电动车被被告人付江窃取。经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币591元。7、2020年4月7日9时许，被害人黄某2放在进贤县李渡镇国光大道管道燃气公司柜台上的一部华为荣耀20ｓ手机被被告人付江窃取。经进贤县价格认证中心认定，该手机价值人民币1406元。8、2020年4月中下旬一天，被害人付某1放在进贤县李渡镇焦石村委会付家村15号其家中的一部0ｐｐｏ手机、一部魅族手机（系报废手机）被被告人付江窃取。经进贤县价格认证中心认定，Ｏｐｐｏ手机价值人民币330元。9、2020年4月23日，被害人毛某放在进贤县李渡镇坡西村委会坡西村29号其家中的一部华为手机被被告人付江窃取。经进贤县价格认证中心认定，该手机价值人民币649元。10、2020年4月份一天下午，被告人付江来到进贤县，窃取该户人家一楼厅堂的一辆红色豪爵牌二轮摩托车。经进贤县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2196元。作案后，被告人付江于2020年4月28日在进贤县李渡镇锦绣花园小区被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人付江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人付江具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，应当从重处罚。被告人付江认罪认罚。建议判处被告人付江有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人毛某、付某1、黄某1、黄某2、李某2、周某、桂某、曾某、李某1的陈述，证人付某2、傅某的证言，被告人付江的供述与辩解，指认现场照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，人口基本信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人付江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成盗窃罪无异议；2、被告人具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付江归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人付江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 胡思含
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2152号之一 申请人:孙兵兵，男，住荣成市。 被申请人：张东，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3070号原告：罗华林，男，1969年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：丁燕翔，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告罗华林与被告丁燕翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华林的委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼，被告丁燕翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华林向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.要求被告退还预付款30000元及支付违约造成的损失30000元，合计人民币60000元。事实和理由：2018年10月中旬，原、被告口头约定：甲方丁燕翔承包秀水名苑一期P13－6号房屋装修，施工项目包括花岗岩、外挂、地面和栏杆，工程总价为58000元。被告于2019年5月进场开始施工，3天后停止施工，原告多次催促，也与被告协商多次。2019年9月3日，被告承诺于2019年11月3日前完工，否则愿意退还预付款30000元及对违约造成的损失按预付款的一倍赔偿，并出具承诺书合同：“甲方丁燕翔承包秀水名苑一期P13-6号房屋装修。由于甲方一再延误，双方约定于2019.11.03号之前完工，否则双倍退还之前以付30000元定金。”被告在约定日期未完工，此后原告一直催促被告继续开工，被告仍一直拖延，停工至今。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告愿放弃要求被告支付违约造成的损失30000元的诉讼请求。被告丁燕翔未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告丁燕翔承包了原告罗华林所有的坐落于台州市路桥区××房屋装修工程，因被告原因导致工程延误，由被告出具“合同”给原告，承诺于2019年11月3日前完工，否则双倍退还定金人民币30000元。工程至今尚未完工。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的人口信息、合同及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告丁燕翔送达起诉状副本时，已将原告罗华林提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告罗华林与被告丁燕翔自愿成立装饰装修合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚未在其承诺的期限内完工，事实清楚，证据确实，现原告要求解除双方之间的合同，并根据被告的承诺要求被告返还定金30000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗华林与被告丁燕翔之间的装饰装修合同。二、被告丁燕翔于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗华林人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告丁燕翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二〇年九月二十九日代书记员 林佩莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4227号原告：吴爱有，女，汉族，1975年10月24日生，住浙江省江山市，现住广东省梅州市丰顺县。委托代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告:胡民，男，汉族，1971年9月2日生，住常州市金坛区。本院在审理原告吴爱有与被告胡民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日以双方已经和解处理完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱有撤回起诉。案件受理费1388元（已经减半）由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑纪红（又名郑红），女，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹梦慧，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告、二审上诉人王德稳，男，汉族，1957年4月26日出生，住河南省商丘市。一审被告、二审被上诉人高照辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告、二审原审被告张冰燕，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人郑纪红因与被申请人曹梦慧及一审被告、二审上诉人王德稳、一审被告、二审被上诉人高照辉、一审被告、二审原审被告张冰燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑纪红申请再审称：一审判决认定事实明显错误，适用法律错误。被申请人曹梦慧与高照辉于2015年9月15日签订借款合同，约定曹梦慧向高照辉出借40万元，借款期限2015年8月25日至2016年8月20日，担保期限为主债务履行期满之日起两年。申请人郑纪红作为担保人在该合同签字。只是对单笔40万元承担责任，按照民间交易习惯，该笔借款为单笔40万元借款、担保，并非类似银行最高额抵押借款。一审法院审理时，曹梦慧并未提供交付高照辉40万元借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仅凭借款合同不能直接认定借款成立，还需借款交付凭证加以佐证。曹梦慧一审时仅提供2015年10月至11月期间的转账凭证，一审法院就直接认定曹梦慧己将涉案合同40万元借款交付高照辉不能成立，况且，其中21万元并非转账给高照辉，而是案外人梁春钰、侯利祥。案件审理时、关键借款人高照辉并未出庭，法院也并未查清本案40万元曹梦慧是否实际交付高照辉，是否是高照辉让曹梦慧将21万元转款给案外人。该40万元并未实际交付，不排除曹梦慧与高照辉串通骗取申请人郑纪红担保而提起虚假诉讼。综上，申请人认为涉案借款合同40万元并未实际交付，申请人郑纪红不应当承担连带还款责任，原审法院认定事实和适用法律错误，请求再审法院查明事实后依法改判申请人不承担连带还款责任。本院认为，高照辉对案涉400000元借款情况进行了说明，并认可借款事实，曹梦慧亦对出借款项进行了举证说明，与高照辉一审陈述情况能够印证，原审认定双方存在借款关系并无不当。郑纪红主张曹梦慧与高照辉串通，骗取郑纪红担保而提起虚假诉讼，但其未提交有效证据予以证明，原审不予支持亦无不当。郑纪红的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郑纪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑纪红的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十九日书记员 彭子建
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初199号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李星晨，男，1998年11月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人李星晨犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人李星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日2时43分许，被告人李星晨驾驶豫Ｅ×××××号白色大众牌小型轿车，沿汤阴县星阁路由北向南行驶至政通路附近，遇见民警正在查酒驾，李星晨驾驶E8595Q号车沿政通路向西逃窜至大南街随后向南行驶至永通路，沿永通路由东向西行驶至铁东路，沿铁东路由南向北行驶至精忠路，沿精忠路由西向东行驶至汤阴宾馆院内，被跟随的执勤民警当场查获。经鉴定，李星晨血液中乙醇含量为90.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李星晨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李星晨自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人李星晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李星晨构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李星晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李星晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月十八日书记员  安一凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2697号原告：吴初剑，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市。被告：于海龙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民。被告：潘树利，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告吴初剑与被告于海龙、潘树利劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于海龙、潘树利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴初剑撤回对被告于海龙、潘树利的起诉。案件受理费334.18元，由吴初剑承担。审判员 侯晓辉 二〇二〇年九月三十日书记员 宋笑天
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执84号申请执行人：贺六恩,男,1970年3月16日出生,汉族，住山西省大宁县新城区路北06号。被执行人：杨春宁，男,1980年1月1日生，汉族，住大宁县城内朝阳沟。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民初80号民事判决书贺六恩与杨春宁买卖合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人杨春宁偿还申请执行人贺六恩瓷砖款22864元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；被执行人名下车牌号为晋L59519别克牌小型轿车一辆，经调查核实，该车辆已于2018年在瓜子二手网站进行了售卖，现该车辆下落不明；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在社区调查，没有发现财产；本院依职权于2020年9月21日向被执行人杨春宁发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年九月二十九日书 记 员  贺 鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更841号罪犯钟红卫，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2011年1月19日作出（2011）定刑初字第3号刑事判决，认定被告人钟红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1326号刑事裁定对其减为去有期徒刑一年三个月十天；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更585号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1414号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟红卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟红卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1777号原告：锦州市园林集团，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：伊昕阳，该集团董事长。委托诉讼代理人：王海滨、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被告：吕德华，女，1981年9月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：刘二强，男，1977年11月9日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告锦州市园林集团与被告吕德华、刘二强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告锦州市园林集团于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市园林集团撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告锦州市园林集团负担。审判员  肖宏二〇二〇年九月二十九日书记员  龙梦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢810号湖南安必信律师事务所、湘潭市红日粉末冶金科技有限公司、李春泉：本院执行的湖南安必信律师事务所申请湘潭市红日粉末冶金科技有限公司、李春泉诉讼代理合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7001号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：乔莎莎，女，1983年08月01日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告乔莎莎借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告乔莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币400000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币400000元。被告自2019年11月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金227162.53元，利息、罚息、复利23753.3元，共计人民币250915.83元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金227162.53元，利息、罚息、复利23753.3元，共计人民币250915.83元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告乔莎莎未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月16日，被告乔莎莎（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币400000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年05月16日起至2021年05月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告乔莎莎于2018年05月16日获得贷款共计400000元，到期日为2021年05月16日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金172837.47元、利息89445.82元、复利25.75元，尚欠原告借款本金227162.53元，利息、复利、罚息共计23753.3元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告乔莎莎未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告乔莎莎的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告乔莎莎按合同约定偿还贷款本金227162.53元，利息、复利、罚息23753.3元，共计人民币250915.83元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔莎莎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金227162.53元，利息、复利、罚息23753.3元，共计人民币250915.83元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元减半收取2532元，由被告乔莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  员    姚  洁                        二〇二〇年九月二十四日    书  记  员    高瑞瑞  1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终583号上诉人（原审被告）：吴滋峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：北京天星开元投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-501。执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司。上诉人吴滋峰因与被上诉人北京天星开元投资中心（有限合伙）（以下简称天星中心）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37944号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吴滋峰上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区或嘉定区人民法院审理。上诉理由：本案的法律关系性质为股权转让合同，合同交易标的为上海手乐电子商务股份有限公司（以下简称手乐电商）的股份。根据民事诉讼法第24条规定，本案纠纷应由被告住所地，即吴滋峰所在地的上海市静安区人民法院或者上海手乐电子商务股份有限公司住所地（合同履行地）的上海市嘉定区人民法院管辖。综上，北京市海淀区人民法院并无管辖权，应将本案移送至上海市静安区或嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述条文中争议标的指的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，天星中心要求吴滋峰履行合同约定的现金补偿义务，故本案系合同纠纷。天星中心与手乐电商、吴滋峰于2017年1月20日签署的《上海手乐电子商务股份有限公司股份认购合同》中约定双方未能协商解决争议的情况下，则任何一方可向北京市有管辖权的人民法院起诉以解决。根据该合同条款对管辖法院的确定并不具体唯一，故仍应依据法律规定确定管辖法院。本案天星中心起诉吴滋峰支付股权回购款和违约金，指向的是合同中的现金补偿义务，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即天星中心所在地为合同履行地。天星公司住所地位于一审法院辖区，天星中心向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，吴滋峰所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送上海市静安区或嘉定区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383破申18号 申请人：温州聚宝资产管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆303室,统一社会信用代码91330326MA2856PA2J。 被申请人：温州群龙印业有限公司，住所地浙江省龙港市金田工业园区1号楼118号,统一社会信用代码91330327795574701K。 法定代表人：方升群。 苍南县人民法院在执行申请执行人温州聚宝资产管理有限公司与被执行人温州群龙印业有限公司（以下简称群龙公司）等金融不良债权追偿纠纷一案[（2017）浙0327执3343号]中，发现群龙公司不能清偿到期债务且名下无可供执行的财产，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人温州聚宝资产管理有限公司提出书面申请，要求将群龙公司移送进行破产清算。因被申请人群龙公司的注册登记地为龙港市，故该院于2020年9月15日将本案移送本院进行破产审查。为此，本院于2020年9月16日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。 本院查明：群龙公司成立于2006年11月10日，注册资本150万元，企业登记的股东为方升群，注册登记地为龙港市。经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期限内经营）。2019年12月2日，因群龙公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。温州聚宝资产管理有限公司与温州台港印业有限公司、群龙公司等金融不良债权追偿纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出(2016)浙0327民初9197号民事判决，群龙公司对温州台港印业有限公司应于判决生效后十日内偿付温州聚宝资产管理有限公司借款本金200万元及利息等承担连带偿还责任，以最高保证金额300万元为限。案经该院执行及温州台港印业有限公司（已注销）破产清算案件分配，温州聚宝资产管理有限公司尚有本金79539元及利息未受清偿，群龙公司也未履行担保义务。另查明，群龙公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件9件，立案标的达1302余万元（含负连带保证责任部分）；在苍南县人民法院涉执行案件10件，申请执行标的为本金1380余万元。 本院认为：被申请人群龙公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，苍南县人民法院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理温州聚宝资产管理有限公司对温州群龙印业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郑丽娜 人民陪审员  徐海燕 人民陪审员  陈爱琴 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  施振命 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条…… （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； …… 第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5158号 原告李某甲，男，汉族.被告李某乙，男，汉族.被告李某丙，男，汉族.原告李某甲诉被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称，2014年农历11月9日，被告李某乙向原告李某甲（曾用名李世奇）借款30000元，约定月利率2分，由被告李某丙担保，并当场向原告写下借据一份，到目前被告只偿还了原告7000元利息。现起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充如下：“借款后，除之前支付利息7000元，原告在被告家拉走一三轮车玉米价值约2800元，起诉后开庭前，被告李某乙微信转账支付利息3000元，共计支付利息12800元”。原告举证如下：借据一支，证明2014年农历11月9日（阳历2014年12月30日），被告李某乙向原告李某甲借款30000元，约定月利率2%，保证人为李某丙。被告李某乙辩称，原告系被告堂哥，借款本金30000元及利息月利率2%均属实。因被告养羊赔钱，欠账太多，经济实在困难，且供两个学生上学，希望原告宽容。之前还款7000元属实，被告希望原告将7000元算成本金，认可一三轮车玉米价值2800元，但原告在被告家拉走两三轮车玉米。至开庭前，被告又给原告微信转账3000元。希望原告宽容被告，对利息予以减免。被告李某乙未向法庭提交证据。被告李某丙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告李某甲所举证据，属原始借据，约定明确，被告李某乙无异议，李某丙经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月30日，被告李某乙向原告李某甲借款30000元，约定月利率2%，保证人为李某丙，并出具借据一支。借款期间支付利息12800元（包括被告以一三轮车玉米折抵支付利息2800元）。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告李某甲持借据向被告李某乙、李某丙索要借款，事实清楚，证据确凿，被告李某乙应承担偿还借款之民事责任，对原告的利息主张，考虑到普通自然人之间的借贷除了是为了收取孳息外，还应有相互帮助的成分，原、被告系堂兄弟关系，且借款时间较长，利息约定也较高，本院根据客观实际，酌定利息计算至开庭之日总计40620元，扣除已支付12800元利息，被告还应支付利息27820元。借据中关于被告李某丙的保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。被告李某丙经本院合法传唤未到庭，视其对相应诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。关于被告辩称其向原告抵顶两三轮车玉米，原告有异议，被告未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李某乙于本判决生效后五日内偿还原告李某甲借款30000元及利息27820元。二、被告李某丙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李某乙、李某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年八月二十一日 书  记  员  宗  银1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：张正勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：牛建平，女，1982年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：季从虎，男，1962年7月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人张正勇、牛建平、季从虎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）苏0830民初386号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张正勇、牛建平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金19792.37元及利息、罚息、复利（截止2019年12月26日利息、罚息、复利1048.06元，2019年12月27日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告季从虎对本判决第一项被告张正勇、牛建平应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告张正勇、牛建平、季从虎负担。后因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月21日，本院通过邮寄司法专邮形式，向被执行人张正勇、牛建平、季从虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执邮寄已分别于2020年5月26日及2020年5月28日被签收。但被执行人未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年5月21日、2020年7月29日、2020年9月19日查询了被执行人张正勇、牛建平、季从虎名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈结果显示被执行人张正勇名下有一辆在2011年11月11日登记的宗申牌摩托车，因该车价值较低且未实际控制，故无法进行处置。三被执行人名下的银行存款账户均已被本院予以冻结，其他未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月22日、2020年5月25日本院执行人员分别通过盱眙县不动产登记交易中心查询系统及到盱眙县住建局房管科查询被执行人张正勇、牛建平、季从虎的房产登记情况，经查询得知三被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员于2020年9月14日到被执行人的户籍地所在的居委会调查被执行人的家庭情况及财产线索，经调查得知被执行人张正勇、牛建平长期不回家居住，在当地无财产可供执行。被执行人季从虎在当地承包土地种植粮食，尚未获利，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月21日，本院依法对被执行人张正勇在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的合计7954.9元存款以及被执行人季从虎在江苏省农村信用社联合社账户内的3961.5元存款进行扣划，并已将该款发放给申请执行人。6、因三被执行人违反财产报告制度，本院将三被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月27日以当面谈话的方式，将被执行人张正勇、牛建平、季从虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11916.4元，未执行标的为8036.47元及利息、滞纳金。综上所述，因本案被执行人张正勇、牛建平、季从虎名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初386号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员 马 越
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执703号申请执行人:高胜军，男，1970年10月25日出生，汉族，高中文化，系陕西省延川县文安驿镇老庄河村人，现住延川县南关。被执行人：李杰，男，1991年4月10日出生，汉族，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，现住延川县。被执行人：杨涛，男，1989年7月19日出生，大专文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县南关。申请执行人高胜军依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初558号民事判决书，于2020年9月7日向我院申请强制执行李杰、杨涛民间借贷纠纷一案，申请标的为11万元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年9月7日向被申请人李杰、杨涛送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月18日，申请执行人高胜军以与被执行人李杰、杨涛私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执703号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年九月十八日书记员  高 莉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1879号 原告：巫国安，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被告：马建新，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告巫国安与被告马建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月29日，原告巫国安以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫国安的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巫国安撤诉。 案件受理费298元（已减半），由原告巫国安负担（已交纳）。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣 为落实***总书记“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的指示精神，恳请您本着客观真实、认真负责的态度，对武义法院工作进行评价和监督（请扫二维码填写当事人司法获得感评测表）。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1558号 申请执行人：张敏华，男，1962年03月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈建，男，1966年5月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张敏华与陈建借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1558号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初526号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：姜海东，该社下属单位宏伟信用社工作人员。被告：李子富，男，1980年1月3日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：徐成彬，男，1970年5月25日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告李子富、徐成彬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海东、被告李子富、徐成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李子富立即偿还全部借款本金69500.00元，利息72065.84元，本息合计141565.84元；请求法院判令被告徐成彬立即偿还全部借款本金20000.00元，利息20665.80元，本息合计40665.80元；2.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。诉讼过程中，原告自愿放弃对迟桂玲、杨小胜的全部诉讼请求。事实与理由：2013年3月28日，被告李子富、徐成彬在原告处分别贷款本金70000.00元、20000.00元，约定月利率均为8.1‰，借款到期日均为2014年5月27日，保证方式为互保。截止至2020年8月11日，被告李子富尚欠原告借款本息合计141565.84元，被告徐成彬尚欠原告借款本息合计40665.80元。经原告多次向被告催收，二被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告李子富辩称，对在原告处贷款的本金数额及利息无异议，但利息怎么计算的被告不清楚；因被告没有挣到钱，种地还赔钱，无能力偿还。被告徐成彬辩称，对在原告处贷款的本金数额及利息无异议，同意偿还，现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2013年3月28日，被告李子富、徐成彬与原告签订农户互保借款合同，被告李子富、徐成彬从原告处分别借款70000.00元、20000.00元，约定月利率均为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，借款到期日均为2014年5月27日。借款到期后，经原告多次向二被告索要欠款，二被告以无能力偿还为由拒绝给付。截止至2020年8月11日，被告李子富尚欠原告借款本金69500.00元，利息72065.84元，本息合计141565.84元，被告徐成彬尚欠原告借款本金20000.00元，利息20665.80元，本息合计40665.80元。以上为本案事实。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告李子富、徐成彬签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告李子富、徐成彬亦应按约定履行偿还借款本息的义务，对原告主张被告李子富、徐成彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求二被告支付自2020年8月12日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李子富给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金69500.00元，利息72065.84元，本息合计141565.84元；被告徐成彬给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金20000.00元，利息20665.80元，本息合计40665.80元。按合同约定月利率8.1‰标准支付自2020年8月12日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973.00元，由被告李子富负担1532.70元，由被告徐成彬负担440.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月十八日书记员  韩洪亮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执1266号申请执行人：宓延伟，男，汉族，1973年2月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路505号。法定代表人：李宇锋，该公司董事长。本院执行宓延伟和漯河嘉铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，河南省周口市中级人民法院出具（2020）豫16执恢52号决定书，决定被执行人漯河嘉铭置业有限公司进入破产程序。本案依法已不能执行，应终结本案在破产期间的执行。如河南省周口市中级人民法院撤销其决定书，或其他情形导致破产程序消除，申请人可来我院申请继续执行。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1266号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  田晓涛