浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5955号 原告：胡立春，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地文成县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市瑞宝装潢设计有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田官进村前进路70号，统一社会信用代码91330381MA2CT80R2Ｆ。 法定代表人：邵冠通，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：健力粘扣带有限公司，住所地瑞安市北工业园区，统一社会信用代码91330381145655606Ｆ。 法定代表人：余建木，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶慧芳、马调锋，浙江玉海律师事务所律师。 原告胡立春与被告瑞安市瑞宝装潢设计有限公司（以下简称瑞宝公司）、健力粘扣带有限公司（以下简称健力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出起诉，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡立春及其委托诉讼代理人蔡建成，被告瑞宝公司的委托诉讼代理人郑慧，被告健力公司的委托诉讼代理人叶慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立春诉请本院判令：被告瑞宝公司、健力公司赔偿原告医疗费39906.84元（其中住院医疗费37442.56元、门诊医疗费2464.28元）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费11848.43元（72078元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费46800元（180天×260元/天）、残疾赔偿金319353.6元（49899元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元，并扣除被告瑞宝公司已支付的30000元，合计409908.87元。事实与理由：被告健力公司将其挖排污沟工程承包给被告瑞宝公司施工。被告瑞宝公司承包工程后，雇佣工人进行施工。2019年4月份，原告经朋友陈永则介绍，以每天260元为被告瑞宝公司提供劳务。2019年4月16日，在排污沟工程施工过程中，因承包人被告瑞宝公司未采取安全防护措施，致使原告不慎被工友使用冲击钻破除的异物击中右眼。事故发生后，原告即被送至眼科诊所进行治疗，后于次日前往温州医科大学附属第二医院进行住院治疗。2019年9月10日，因行“右眼玻璃体切除并剥膜并玻璃体腔气液交换并玻璃体腔注药并人工晶体悬吊并瞳孔成形术”，前往温州医科大学附属眼视光医院再次入院治疗3天，治疗期间，共计花费医疗费用39906.84元。2020年5月26日，原告委托温州东海司法鉴定所鉴定，经评定，原告已构成人体损伤致残程度一个八级、一个十级残疾，评定误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。综上，原告与被告瑞宝公司存在劳务关系，被告瑞宝公司未采取安全防护措施，致使原告在提供劳务过程中受伤，被告瑞宝公司作为接受劳务一方应承担赔偿责任。被告健力公司将排污沟发包给无施工资质的被告瑞宝公司进行施工，具有选任过失，应当承担相应赔偿责任。 被告瑞宝公司辩称，原告诉称的本案事实不清。被告瑞宝公司并没有承包被告健力公司排污改建工程，不是本案适格被告；原告在该施工过程中受伤的事实不清；被告瑞宝公司也没有向原告支付过30000元医疗费用。司法鉴定结论被告瑞宝公司开庭时才收到，庭后7天内提出意见。 被告健力公司辩称，被告健力公司对原告本次受伤事件，在原告起诉之前不知道，被告健力公司与原告不存在任何法律关系。被告健力公司将排污沟改建工程发包给被告瑞宝公司，工程已经施工完毕，工程款已经与被告瑞宝公司结算完毕。被告健力公司也不存在选任过错，被告瑞宝公司具备室内、外施工资质，请求法院驳回原告对被告健力公司的诉讼请求。原告请求赔偿的部分项目计算标准过高。非住院期间护理费参照上年度居民服务业标准。误工费应结合原告受伤前实际收入计算，原告没有提供的话应参照原告平时从事的行业标准计算。至于残疾赔偿金，被告健力公司开庭时才收到，庭后对司法鉴定结论审查后再提出意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：原告身份证、被告企业基本信息、银行汇款凭证、微信、支付宝转账记录、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗证明书、住院费用清单、医疗费票据、温州东海司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票等。被告瑞宝公司申请证人柯某、慕某出庭作证。被告健力公司庭后补充提供了本次排污管安装等事务报价表及浙江增值税专用发票和农行账户交易明细回单等证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。被告健力公司提供的证据经庭后补充质证，可以印证被告健力公司在庭审中陈述的相关事实，予以采纳。证人柯某证言可以证实其指示案外人陈某安排“小工”在事发工地挖沟的事实，完工后，以被告瑞宝公司的名义与被告健力公司进行结算，结算后，被告瑞宝公司向证人慕某、原告支付劳务报酬的事实，就此本院予以采信。关于证人慕某的证言，证人慕某关于被告健力公司的孙总打电话给他去安装排污管的事实，无其他证据佐证，不予采纳。证人慕某2018年间即参与了被告瑞宝公司承接的被告健力公司厨房装修工程，被告健力公司的管理人员知晓证人慕某受被告瑞宝公司雇用从事水管安装工作，因此，被告健力公司的管理人员电话联系证人慕某安装排污管的事实即使存在，也不能据此推出原告、证人慕某等人是直接向被告健力公司提供劳务的事实。 根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，被告瑞宝公司从事室内外装饰等业务，本案出庭作证的证人柯某系该公司股东。近年来，被告瑞宝公司承接了工程业务后，案外人陈某、证人慕某等人均有受邀替被告瑞宝公司提供劳务。2018年下半年，被告瑞宝公司承接了被告健力公司的厨房整体装修业务，案外人陈某、证人慕某也有参与厨房装修工程，至2019年初厨房装修工程结束。2019年4月初，被告健力公司管理人员孙某与被告瑞宝公司的股东柯某联系，将公司员工宿舍楼排污管道安装等事务交由被告瑞宝公司组织人员施工。被告瑞宝公司的股东柯某联系案外人陈某，陈永则安排了包括原告在内的二个“小工”到工地从事挖沟作业，证人慕某在工地安装排污管道。2019年4月16日上午10时许，原告胡立春与另外一个“小工”在工地挖掘安装排污管的水沟时，另外一个“小工”操作冲击钻挖掘水泥地面时带出的碎屑溅到原告的右眼，造成原告右眼红肿、睁眼困难，待到上午11时许下班后，原告即前往塘下镇陈宅村第二卫生院陈松眼科诊治，初步诊治后，该院医生建议转院治疗。次日，原告至温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性眼内异物、右眼外伤性白内障、右眼孔源性视网膜脱离等，行“右眼角膜裂伤修补＋玻璃体腔注药＋前房成形术”、“右眼白内障囊外摘除术＋广角照明下玻璃体切除＋网膜复位＋激光光凝术”。住院治疗10天后出院，花费住院医疗费18948.62元。2019年9月10日，原告到温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，行“右眼玻璃体切除并剥膜并玻璃体腔气液交换并玻璃体腔注药并人工晶体悬吊并瞳孔成型术”，2019年9月12日出院，花费住院医疗费18493.94元。事发后，被告瑞宝公司股东柯某通过案外人陈某支付给原告医疗费用30000元及劳务报酬2500元。2020年1月10日，被告瑞宝公司与被告健力公司就该次排污管道安装等劳务报酬进行结算，被告瑞宝公司向被告健力公司开具了14660元浙江增值税专用发票，2020年1月14日，被告健力公司向被告瑞宝公司支付了14660元。原告的伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，构成人体损伤致残程度一个八级残疾和一个十级残疾，评定误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限均自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 另查明，被告瑞宝公司的经营范围为室内外装潢设计、施工建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，被告瑞宝公司的股东柯某承接了被告健力公司排污管安装等业务后，组织原告胡立春等人进行施工，工作完成后，也由被告瑞宝公司与被告健力公司就劳务报酬进行结算，然后将相关的劳务报酬向原告等人发放，可以认定被告瑞宝公司与被告健力公司属于承揽法律关系，原告与被告瑞宝公司属于劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告瑞宝公司作为接受劳务一方，未履行安全监管职责，应对原告受伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告在实际施工过程中，明知附近有其他人员在操作冲击钻挖掘水泥地面，明显存在安全隐患，却无视安全常识，未采取必要的安全防范措施，对事故的发生存在一定过错，应自行承担相应责任。排污管的安装工作具有一定专业性，被告健力公司将该项施工作业交由被告瑞宝公司，在定作、指示、选任方面存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。结合本案具体情形，本院酌定由被告瑞宝公司对原告受伤造成的经济损失以承担60%赔偿责任为限，被告健力公司对原告受伤造成的经济损失以承担20%赔偿责任为限。原告的合理经济损失确认如下：1、医疗费。根据原告提供的住院收费票据、门诊收费票据结合门诊、住院病历，住院医疗费为37442.56元，门诊医疗费2464.28元，合计39906.84元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）。3、护理费。司法鉴定文书确定原告的护理期限自受伤之日起计60日。原告住院治疗期间12日的护理费，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72028元标准计算，为2368元（72028元／年÷365日×12日）。非住院期间的护理费参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准酌情确定，护理费为6391元（48599元／年÷365日×48日），护理费合计为8759元。4、营养费。营养费1800元（30元／天×60天）。5、误工费。原告无固定收入，平时从事临时性劳务工作，可参照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计算，误工费为27805元（56383元／年÷365日×180日）。6、交通费。原告未提供交通费票据，考虑原告门诊、二次到温州住院治疗的事实，交通费1000元，酌情予以支持。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金为299394元（49899元／年×20年×30%）。8、鉴定费。鉴定费用1900元系合理支出，予以支持。9、精神损害抚慰金。考虑双方过错程度，酌情支持12000元。综上，原告的合理经济损失除却精神损害抚慰金为381764.84元，由被告瑞安市瑞宝装潢设计有限公司承担229058.9元，加上精神损害抚慰金9000元，扣除先行支付的30000元，还需赔付208058.9元。由被告健力粘扣带有限公司承担76352.97元，加上精神损害抚慰金3000元，需赔偿原告79352.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市瑞宝装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立春经济损失及精神损害抚慰金208058.9元； 二、被告健力粘扣带有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立春经济损失及精神损害抚慰金79352.97元； 三、驳回原告胡立春的其他诉讼请求。 如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1225元，由原告胡立春负担366元，被告瑞安市瑞宝装潢设计有限公司负担622元、被告健力粘扣带有限公司负担237元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。