内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1710号 原告：张丽霞，女，住内蒙古自治区。 原告：赵妍，女，住内蒙古自治区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘新富、文平，内蒙古环通律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：巴特尔，男，住内蒙古自治区。 原告张丽霞、赵妍与被告巴特尔侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，本院依法适用简易程序，于2019年8月22日、10月25日，2020年7月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2020年8月10日转为普通程序后于2020年8月21日依法公开开庭审理，原告张丽霞及其委托诉讼代理人刘新富、文平，被告巴特尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽霞、赵妍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还P76989（×××）货车的钥匙1把、道路运输证2本、车辆登记证（绿本）1本；2、请求法院判令被告赔偿车辆价值损失暂定100,000元，赔偿车辆运营损失暂定50,000元，合计150,000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张丽霞的丈夫胡日查于2017年4月15日从案外人张某处购买了×××（×××）货车，交易价格为145,000元。胡日查购买上述车辆后花费近30,000元进行保养维修，并雇佣被告共同从事货运。胡日查于2017年6月因交通事故去世后，被告一直扣押该车的钥匙、运输证、车辆登记证（绿本），并向原告索要劳务费。被告不仅不提供欠款凭证，经多次沟通被告均不同意交回车辆证件，导致原告的车辆无法营运。原告无奈于2018年3月23日以60,000元价格出售车辆，造成车辆价格损失；此期间原告的车辆无营运证一直无法营运，造成停运损失。2018年8月14日向法院起诉原告给付劳务费时原告才得知被告与胡日查所签订的《以车抵债协议》。该案经二审法院调解结案。因此次诉讼是损害赔偿纠纷，在被告起诉原告的案件中不宜反诉，故诉至法院。诉讼中二原告申请变更诉求：1、要求被告返还P76989（×××）货车的钥匙1把、道路运输证2本、车辆登记证（绿本）1本；2、要求被告赔偿车辆价值损失120,000元及车辆运营损失20,502元，合计140,502元；3、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告巴特尔辩称，被告巴特尔的劳务费纠纷案件实际原告欠被告巴特尔的劳务费是18万余元，二审法院在调解过程中考虑原告的车辆未进行年检，而且低价处理等方面才按110,000元调解，所以不同意赔偿营运损失及车辆损失；同意返还车辆的证件及钥匙。 原告张丽霞、赵妍为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 一、《车辆买卖协议书》复印件1份，以证实原告张丽霞的丈夫胡日查于2017年4月15日从张某处以145,000元购买涉案车辆牵引车和挂车，车辆的所有权归胡日查所有。 二、《以车抵债协议书》复印件1份，以证实胡日查欠被告巴特尔的劳务费事宜经双方协商同意用车辆抵偿债务，并于2017年4月20日达成抵债协议，抵偿债务后双方的债权债务视为已经履行完毕。 经质证，被告对证据一、二的真实性及证明目的均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 三、《二手车辆买卖协议书》复印件1份，以证实胡日查去世后被告巴特尔一直扣留车辆钥匙和运输证、行驶证，导致车辆无法正常营运。因此原告以无手续车辆的价格60,000元出售给段玉衡，造成车辆损失。经质证，被告对证据的真实性和证明目的均提出异议，认为原告的出售价格与被告无关，车辆纠纷已解决完毕。本院经审查认为，被告对证据的真实性提出异议，且原告并未能提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不作确认。 四、（2018）内0724民初1327号民事判决书、（2019）内07民终449号民事调解书复印件各1份，以证实被告巴特尔与二原告劳务费纠纷经过二审法院调解结案，二原告按照调解协议已赔付被告110,000元。上述案件审理过程中被告巴特尔认可从未向二原告出示和说明过《以车辆抵债协议书》，向法院起诉主张劳务费时才出示。被告巴特尔既不说明《以车抵债协议书》又不返还车辆营运手续才导致车辆在出售价值上和营运上存在双重损失。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均有异议。本院经审查认为，上述法律文书系本院及呼伦贝尔市中级人民法院依法作出的法律文书，故本院对文书内容予以采信。 五、（2018）内0724民初1327号案件民事卷宗中21页、22页的机动车登记证复印件，30页、31页的2份运输证复印件，以证实涉案车辆系正常营运的合法车辆，该证据作为车辆停运损失鉴定的依据。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的鉴定不提出异议，认为原告在2017年8月未经被告同意将车取走。本院经审查认为，上述证据系法院卷宗中所调取证据，故本院对证据内容予以采信。 六、关于鉴定材料的说明1份（2020年4月8日）、《煤矸石运输合同》复印件1份（2017年3月1日），以证实涉案车辆手续及保险齐全，并每天正常运输煤矸石产生相应效益，因被告扣留相关运营手续而导致车辆无法履行煤矸石运输合同，从而产生的误工损失及因无手续未年检而产生的贬值损失由被告承担。经质证，被告对证据的真实性与证明目的有异议，认为涉案车辆于2017年4月20日以抵债的方式抵给被告，所以对上述合同内容不清楚。原告所出具的说明内容不属实。本院经审查认为，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议，且原告未提供其他证据予以佐证，鉴定材料的说明系原告为鉴定而书写，故本院对合同不作确认，《关于鉴定材料的说明》结合鉴定材料予以确认。 七、价格评估报告及鉴定费发票各1份，以证实关于原告主张的车辆停运损失，经法院委托内蒙古衡正通价格评估有限公司作出价格评估结论为重型半挂牵引车（×××）、重型自卸半挂车（×××）的停运损失于2017年7月1日至2018年3月22日的停运损失为20,502元，产生鉴定费3000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未支付劳务费，也未经被告同意将已抵给被告的车辆取走。本院经审查认为，本院经原告申请委托相关鉴定部门作出鉴定结论，故对真实性予以确认，对结论内容及产生的鉴定费予以采信。 被告巴特尔未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告巴特尔自2007年起长期受雇于胡日查，为其驾驶大货车。原告张丽霞与胡日查系夫妻，赵妍与胡日查系父女。胡日查于2017年4月15日以145,000元价格从案外人张某处购买了×××（×××）货车。因胡日查拖欠被告劳务费，于2017年4月20日胡日查与被告巴特尔签订了《以车抵债协议书》，约定用上述车辆抵偿巴特尔自2007年至2016年的劳务费181,000元，由被告巴特尔管理车辆，双方未办理过户手续。2017年6月27日胡日查去世。2017年8月3日原告方未经被告巴特尔同意将车辆取走，并于2018年3月23日出售。被告巴特尔于2018年8月1日向本院提起诉讼，要求原告张丽霞、赵妍在遗产继承范围内给付劳务费200,000元，并承担诉讼费。本院于2018年12月14日作出（2018）内0724民初1327号民事判决书，判决二原告在继承胡日查的遗产范围内支付巴特尔劳务费181,000元。二原告不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2019）内07民终449号民事调解书，达成协议内容为：张丽霞、赵妍给付巴特尔因胡日查生前债务劳务费及一审诉讼费合计110,000元，此款与本调解协议签订当日即时履行给付50,000元，剩余60,000元于2019年5月20日前一次性给付。如到期无法给付则按（2018）内0724民初1327号民事判决书中所确定的数额给付；双方当事人在本案中再无其他争议。二原告已将款项支付完毕。 本院认为，本案的争议焦点是被告巴特尔是否应赔偿原告张丽霞、赵妍×××(×××)货车价值损失及车辆营运损失。焦点分析如下：被告巴特尔不同意赔偿车辆价值损失及营运损失，原被告均认可2017年4月20日被告巴特尔与胡日查签订《以车抵债协议书》后由被告实际管理车辆，原告方于2017年8月3日未经被告巴特尔同意将车辆取走，且原告申请鉴定营运损失期间该车辆多数时间处于原告方的实际控制，原告方出售车辆价格等事宜并未经被告巴特尔确认，原告张丽霞、赵妍未提供其他有效证据予以佐证其实际车辆价值损失及营运损失；原被告关于劳务合同纠纷二审调解中已确认双方在本案中再无其他争议，综合上述分析，本院对原告主张的车辆价值损失及营运损失不予支持。被告提出同意返还×××（×××）货车的钥匙1把、道路运输证2本、车辆登记证（绿本）1本的主要辩解意见，本院予以支持，对原告提出的相应返还主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告巴特尔自本判决生效之日起十日内返还原告张丽霞、赵妍×××（×××）货车钥匙1把、道路运输证2本、车辆登记证（绿本）1本； 二、驳回原告张丽霞、赵妍的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告张丽霞、赵妍负担3250元；被告巴特尔负担50元；鉴定费3000元，由原告张丽霞、赵妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 伊 敏 人民陪审员 白 伟 人民陪审员 彭永慧 二〇二〇年九月一日 书 记 员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。