wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初35号 原告陆汉华，男，1963年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处，统一社会信用代码11330183002506734L，住所地杭州市富阳区鹿山街道蒋家村工农路164号。 法定代表人俞国林，该街道办主任。 应诉负责人李君，该街道办副主任。 委托代理人方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 委托代理人孙文爽，浙江浙兴律师事务所实习律师。 本院在审理原告陆汉华诉被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，原告陆汉华于2020年9月11日向本院申请撤回对被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处的起诉。 本院认为：原告陆汉华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆汉华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆汉华负担。 原告陆汉华于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  干也特
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3414号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：杨杰荣，男，1982年10月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与杨杰荣银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119575.89元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月三日 书记员  谭雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3502号原告：河南民安物业管理有限公司,住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省南召县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张利莎，女，汉族，1985年8月30日出生，住河南省伊川县。系该公司工作人员。被告：郑珍珍，女，汉族，1983年3月7日出生，住郑州市管城区。原告河南民安物业管理有限公司与被告郑珍珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟春雷、张利莎到庭参加了诉讼，被告郑珍珍经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费4505元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告与原告签订《民安.北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前诉协议的约定，自2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告欠缴的物业管理费用为4505元，经原告多次催缴，被告仍然拒绝。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望贵院判如所请。被告郑珍珍未进行答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）郑珍珍签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方所购房屋位于郑州市××区××路××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积为79.07平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为1.9元/平方米/月，交房后物业费实行预收原则，每6个月为一个周期，物业服务费每半年收缴一次，乙方应当在物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后类推。自2018年1月1日开始，被告停止交纳物业费。截至2020年6月30日，被告共欠原告物业费4505元。本院认为，被告作为小区业主与原告签订了《前期物业服务协议》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费。被告自2018年1月1日开始停止交纳物业费，原告要求被告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日物业费4505元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑珍珍于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业管理有限公司物业费4505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑珍珍负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月四日书记员  史英楠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2739号 原告：王某某。 被告：杨某。 本院在审理原告王某某与被告杨某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4003号申请执行人：丁晖，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王晓宇，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人丁晖与被执行人王晓宇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1400号 上诉人（一审原告）：梁某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。 上诉人梁某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人梁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年九月三日 书记员 祁   鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2020号之二 申请执行人：济南市金信典当有限责任公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路22号。 法定代表人：李常亮，董事长。 被执行人：王维彬，男，1973年12月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张爱菊，女，1971年4月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东宝森商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇营子村南。 法定代表人：张爱菊，总经理。 本院在执行济南市金信典当有限责任公司与王维彬、张爱菊、山东宝森商贸有限公司典当纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116执2020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕玉胜 审判员  陶洪庆 审判员  车 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 鹏
烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2809号原告：张艳玲，1959年2月10日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：蒋青良，1990年6月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。原告张艳玲与被告蒋青良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告张艳玲委托诉讼代理人谢光义、被告蒋青良委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取的原告的购房款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日原告到烟台开发区天马中心售楼处看房子，认识了被告，被告称“有顶账房，价格低”，原告同意被告给买一套，原告于2015年6月10日在天马中心东面大街的车上，交给被告20000元，被告向原告出具了收款条。后来被告称没有顶账房了，原告要求被告退款，被告一直拖延，为此特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋青良辩称，其并未收取原告的购房款20000元，被告只是作为一个证明人为原告出具了收条，钱是交给了被告当时就职的天马相城售楼中心。实际情况是原告交定金后购房资金不到位，放弃购买房屋，定金不退。2015年后双方没有再联系过，本案原告诉请已过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原、被告对顶账房买卖事宜进行磋商，原告向被告支付20000元定金用于购买天马相城顶账房，被告向原告出具20000元定金收条一份。此后，双方并未达成购买顶账房的协议。被告也没有向原告返还20000元定金。庭审中，双方对于原告交付定金后的沟通存在争议。原告称，原告交付定金后回东北了，剩下的事委托小姑子孙淑芬办理。原告缴款几个月后联系过被告，被告称没有顶账房了，后来一直没联系。原告小姑子在2016年找到天马售楼处询问后得知20000元定金没有交给售楼处，是被告个人占有了。2018年后，原告多次联系被告，被告答应退款但一直拖欠不还。被告称，2015年原告亲戚孙淑芬通过被告购买了天马相城顶账房，原告在其介绍下也想购买，交付了20000元定金，后来说因为资金不到位放弃购买，双方2015年后再未联系过，被告也从未答应归还定金。被告提交2020年8月4日原、被告通话录音一份，主要内容包括，被：是张艳玲阿姨吗？我是蒋青良，我想问问你去开发区法院起诉我了吗？原：对啊……被：你当时没过来签约，不是不要了吗？原：谁说不要了。被：你当时说没有钱吗？就一直没来，哪年的事了，我都想不起你是谁了。原：我是孙淑芬的嫂子。被：啊，你也一直没过来。原：我咋没过去呢？你在天马相城啊。被：我知道我当时在天马相城上班。我说你交完钱后不是说不要了吗？你都没有钱，然后这个不同意那个不同意的，为什么起诉我？原：两万块钱是不是你收的？被：这不是谁收不收的问题，我是说阿姨你当时为什么没过来签约啊？你不是说你们家里人都反对吗？说没有钱买这个房了。原：咋回事呢，当时我小姑子孙淑芬帮我办理的。被：他帮你办最后怎么啥也没办呢？张：这不一块整两套吗？被：那你为什么起诉我？原：你收的钱。被：你们当时不要了，顶账房不退给你的，你交了定金都多长时间了没过来签约？原：后期的事我不清楚，你们俩怎么交涉我不知道，后尾我就转到她名下了，让她处理了。过去的事我都不知道了，你跟她联系吧，我委托她办理的。不是说当时你答应给她退钱了吗？这些年我也没上那儿去呀……经质证，被告称，对录音真实性没有异议。但被告所说原告不买房子了不是事实，原告在录音中没有认可不买房的情况。本院认为，原、被告双方就顶账房买卖事宜进行磋商并达成买卖合意系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为买方负有全额支付购房款的义务，被告作为卖方应当提供符合约定的明确房源。现被告未能向原告提供确定且符合约定的房产以最终订立买卖合同，未能订立合同的责任在被告，原告为此向被告支付的定金有权主张被告返还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告在2016年已经知晓被告自天马售楼处离职且可能存在被告占用原告交付的购房定金20000的事实，即可以推定被告在2016年底既已知道或者应当知道其权利受到损害，诉讼时效应自2016年底起算，原告辩称其委托亲戚孙淑芬在此期间多次向被告主张权利，但未能举证证明，对其主张，本院不予认可，被告以原告之诉请超过诉讼时效进行抗辩，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳玲的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告张艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月四日书记员  王 婷
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303破26号之八 申请人：温州康鹏科技有限公司管理人。 2020年8月28日，温州康鹏科技有限公司管理人向本院提出申请，称其已执行完毕本院于2020年7月29日裁定认可的破产财产分配方案，最后分配已完结，请求本院终结温州康鹏科技有限公司破产程序。 本院认为，管理人已执行完毕破产财产分配方案，并提交破产财产分配执行情况的报告，管理人提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州康鹏科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 金 丛 审判员 陈 武 审判员 李曙光 二〇二〇年九月四日 书记员 吴渊颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6987号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：马桂菊，女，1974年3月16日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区纱北路中段。原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告马桂菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月四日书记员 米芳萱
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保244号申请人：崔榕，女，汉族，1989年3月13日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：申大伟，男，汉族，1982年5月17日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：赵娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住新乡市牧野区。本院在执行崔榕与申大伟、赵娟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0703财保76号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申大伟、赵娟名下存款571000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月三日书记员  王盼盼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1270号罪犯赵强芬，女，汉族，1989年10月5日出生，初中文化，四川省泸州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0825刑初70号刑事判决，认定赵强芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年9月29日起至2022年9月28日止。宣判后，赵强芬等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫08刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵强芬自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，马兴虎通过马宇认识赵强波。2014年4月，马兴虎以卖工艺品为名，让赵强波帮忙找人实施诈骗，并与赵强波预谋私分所得赃款。后赵强波召集马宇、赵强芬、罗强组成诈骗团伙；2015年4月，赵强波又召集赵芳与方坤、孙亚林加入该团伙。在马兴虎的指挥下，赵强波在重庆市万州区租房设立窝点，找人制作假印章，向马宇、赵强芬、赵芳等人传授电话术语，并通过网络获取被害人的联系方式，分发给马宇、赵强芬、赵芳等人；由各人使用虚假身份给被害人打电话、其他人冒充不同角色互相配合，在骗取被害人的信任后，以帮助被害人出售藏品等名义，采取让被害人交纳“公证费”、“过户费”、“个人所得税”、“非物质文化遗产证明费”等费用和“合作购买或代买藏品”的方式，逐步骗取被害人的钱财。其中，马兴虎、赵强波、马宇、赵强芬共参与诈骗55起，四人的诈骗既遂金额共计155.1354万元；赵芳参与诈骗39起，诈骗既遂金额计123.9629万元；五人诈骗未遂金额共计115424元。案发后，公安机关冻结马兴虎在中国农业银行的账户存款159万元；扣押马兴虎在全位公司的未结账款115424元，扣押赵强波现金152300元，扣押马宇现金5530元；公安机关发还田某某损失29370元；胡某某自己向顺丰快递公司追回损失3200元。该犯系从犯。罪犯赵强芬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬七次。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为：一般、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵强芬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强芬减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2379号 申请执行人：谢加水，男，1949年10月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈怀国，男，1969年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李荣珍，女，1968年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨金奎，男，1980年9月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王晶晶，女，1985年5月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李娜，女，1973年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4426号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40500元及利息，案件受理费938元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆、执行到位11717.97元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1808号 申请执行人：陶玉新，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张明洞，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在陶玉新与张明洞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初662号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张明洞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张明洞名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张明洞纳入失信人名单；对被执行人张明洞采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3256号申请执行人：何彦伟，男，1983年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白云孝，男，1959年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月30日作出的（2019）豫0122民初3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白云孝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何彦伟于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白云孝价值20399.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初82号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人黄忠华，男，1972年6月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。曾因犯破坏电力设备罪于1991年10月29日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌交通肇事罪于2020年5月3日被光泽县公安局刑事拘留，同年5月10日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人黄忠华犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日23时23分，被告人黄忠华驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车由光泽县寨里镇方向往光泽县城区方向行驶，途经仙华洲高架桥路段时与对向行驶的被害人龚某1驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龚某1当场死亡的交通事故，经交通事故责任认定，黄忠华负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案材料、赔偿凭证、驾驶证行驶证查询信息、血样提取登记表、前科判决书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人龚某2的证言；被告人黄忠华的供述与辩解；交通事故现场勘查笔录及现场照片；交通事故责任认定书、福建南方司法鉴定中心出具的肇事车辆技术检验报告、邵武市公安局物证鉴定室鉴定书；现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人黄忠华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑一年，如符合缓刑帮教条件建议适用缓刑。 被告人黄忠华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月29日23时23分，被告人黄忠华驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车由光泽县寨里镇方向往光泽县城区方向行驶，途经仙华洲高架桥路段时与对向行驶的被害人龚某1驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龚某1当场死亡的交通事故，经交通事故责任认定，黄忠华负事故全部责任。案发后，被告人黄忠华主动到光泽县公安局投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证确认的受案材料、赔偿凭证、驾驶证行驶证查询信息、血样提取登记表、前科判决书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人龚某2的证言；被告人黄忠华的供述与辩解；交通事故现场勘查笔录及现场照片；交通事故责任认定书、福建南方司法鉴定中心出具的肇事车辆技术检验报告、邵武市公安局物证鉴定室鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄忠华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，调查机关认为被告人黄忠华符合社区矫正适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邱卫平 人民陪审员  陈朝虹 人民陪审员  邓少勇 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1141号 原告：曹某，男，1938年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：曹某1，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曹某2，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曹某3，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曹某与被告曹某1、曹某2、曹某3分家析产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因与被告曹某2无法联系，于同年6月3日依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。经审理查明，本案诉讼标的物并非原、被告共同财产，而是原告与其前妻郝某的共同财产，故将案由变更为继承纠纷。原告曹某及其委托诉讼代理人吴恭敬，被告曹某1到庭参加诉讼。被告曹某2经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹某1支付原告曹某房屋拆迁补偿款356408.12元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曹某与前妻郝某（已死亡）婚后共生育长子曹某1、次女曹某2、三女曹某3。原告曹某与郝某共同所有位于荣县旭阳镇附东街X号附X-X号房屋一套，建筑面积100.21平方米。因该房屋被拆迁，原告曹某于2018年7月25日获赔570253元。同年8月1日，被告曹某1将上述款项占为己有，现依法起诉请求处理。 被告曹某1辩称：被告曹某2长期在外下落不明，在被告之母郝某死亡后，原告与被告曹某1、曹某3曾约定由被告曹某1赡养原告，原告与郝某共同所有位于荣县旭阳镇附东街X号附X-X号房屋归被告曹某1所有。因案涉房屋被拆迁，被告曹某1征得原告同意后，将案涉房屋拆迁补偿款570253元用以自购房屋。原告现与她人再婚，故意不随被告曹某1生活，且被告曹某1无经济能力支付原告拆迁款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告曹某2未答辩。 被告曹某3书面辩称：同意被告曹某1的意见，请求驳回原告的诉讼请求。 除了被告曹某1、曹某2未提供证据以外，其余当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告常住人口登记卡复印件共5张，拟证明原、被告主体资格情况；2.居民死亡户籍注销证明1份，拟证明原告前妻郝某已于2004年11月28日注销死亡；3.荣县旭阳镇附东街社区居民委员会证明1份，拟证明被告曹某2外出地址不详，无法联系的事实；4.房屋买卖契约复印件1份、完税票据原件1份、收据原件1份、荣县不动产登记中心产权情况记载原件1份，拟证明案涉房屋系原告与郝某共同所有的财产；5.荣县城区“两河四岸”棚户区改造国有土地上房屋征收货币补偿协议书复印件1份，拟证明案涉房屋被征收，并获得拆迁补偿款共计570253元的事实；6.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明案涉房屋获赔的拆迁款已由被告曹某1转移占有的事实。 下列证据有异议：被告曹某3提交四川省荣县公证处公证书1份，拟证明原告于2012年6月18日立下遗嘱，自愿将案涉房屋处分给被告曹某1所有的事实。原告质证表示，对公证书的真实性无异议，但公证书所载明的房屋已被拆迁，这个公证遗嘱自然失效。被告曹某1质证表示无异议。 本院审查认为，上述证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹某与前妻郝某生前共生育三个子女，分别为长子曹某1、次女曹某2（外出地址不详，无法联系）、三女曹某3。2003年12月4日，原告曹某以其名义与案外人杨修齐签订《房屋买卖契约》，向杨修齐购买了位于荣县旭阳镇附东街X-X-X的房屋。2004年1月6日，郝某因病死亡。2012年6月18日，原告曹某立下遗嘱，将案涉房屋全部遗嘱给被告曹某1继承，并经荣县公证处进行了公证。 2017年9月20日，原告曹某与荣县旭阳镇人民政府签订《荣县城区“两河四岸”（一期一阶段）棚户区改造国有土地上房屋征收货币补偿协议书》约定，案涉房屋被荣县旭阳镇人民政府征收，并由荣县旭阳镇人民政府补偿原告曹某人民币570253元。2018年7月25日，原告曹某收到上述拆迁补偿款。同年8月1日，被告曹某1将上述款项转为己有。2019年3月19日，原告与案外人程某登记结婚（再婚）。现原、被告因对案涉房屋拆迁补偿款的分配问题产生争议，引发本案诉讼。 本院认为：本案争议焦点一是案涉公证遗嘱是否有效；二是案涉房屋拆迁补偿款如何分配。（一）案涉公证遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”。第二十条第一款规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。本案中，虽然原告以公证遗嘱的方式将其遗产处分给被告曹某1继承，但原告生前向被告曹某1主张支付案涉房屋拆迁补偿款的行为与公证遗嘱的意思表示相反，应视为原告对公证遗嘱的内容进行了撤销。（二）案涉房屋拆迁补偿款如何分配。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中的案涉房屋系原告与前妻郝某共同所有，在分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为原告所有，其余的为郝某的遗产。原、被告应得房屋拆迁补偿款分配如下：案涉房屋拆迁补偿款中原告应得285126.5元（570253÷2＝285126.5），郝某的遗产应为285126.5元。原告曹某、被告曹某1、曹某2、曹某3均为郝某的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告曹某、被告曹某1、曹某2、曹某3各分得郝某遗产71281.6元（285126.5÷4＝71281.6）。被告曹某1将案涉房屋拆迁补偿款转为己有，已侵犯他人的合法财产权益，应负本案的全部责任。关于原告向被告曹某1主张支付其案涉房屋拆迁补偿款356408.12元的意见成立，本院予以支持；关于被告曹某1、曹某3抗辩公证遗嘱具有法律约束力，应驳回原告诉讼请求的意见不符合法律规定，本院不予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人郝某与原告曹某共同所有的房屋拆迁补偿款570253元，由原告曹某分得356408.12元，被告曹某1、曹某2、被告曹某3各自分得71281.6元； 二、被告曹某1自本判决生效之日起十日内向原告曹某支付房屋拆迁补偿款356408.12元； 三、被告曹某2、曹某3各自分得71281.6元，由被告曹某1保管。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9503元，公告费600元，共计10103元，由被告曹某1负担。鉴于原告曹某已预付，由被告曹某1履行义务时直接支付给原告曹某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  晏永祥 人民陪审员  龚秀梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  江子昂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李春辉，女，1981年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李春辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2322号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3615号 原告李怀平，男，1963年3月1日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 原告李怀宪，男，1969年11月24日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 被告汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告李怀平、李怀宪诉被告汪江平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告李怀平、李怀宪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李怀平、李怀宪撤回起诉。 案件受理费1497元，由原告李怀平、李怀宪承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月三日 书记员  朱国黔
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢549号申请执行人：张胜利被执行人：李祥明张胜利申请执行李祥明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为49550元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向申请执行人支付30000元。余款申请执行人予以放弃，不再主张。本案执行到位30000元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初301号公诉机关揭西县人民检察院。被告人宋成武，绰号“小宋”，男，1987年6月13日出生，身份证号码：360************619，汉族，文化程度初中，江西省新余市人，司机，户籍地江西省新余市渝水区*************，捕前住广东省普宁市****普宁商品城东埔村。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人宋成武犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人宋成武到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年4月2日23时许，揭西县公安局对揭西县*******************赌场进行查处，现场抓获参赌人员司忠华、黄凯、黎小忠等人。该赌场利用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，从中抽水渔利，并以给参赌人员发放“人头费”、给载客司机发放“车费”等方式聚赌。2020年3月份至4月份期间，被告人宋成武多次驾驶赣K*****福特牌汽车、赣K*****本田牌汽车搭载司忠华、黄凯等人到赌场参赌，从赌场赚取“车费”。另查明，同年4月22日，被告人宋成武到揭西县公安局治安管理大队投案。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具等照片，卡口视频截图，微信账号、聊天记录截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人司忠华、黄凯、何摇摇、黄选相，周木坚、黄湧香、许佩辉、王楚生、李国生、黎小忠、钟永红、李乐忠等人的证言，被告人宋成武的供述，揭西县公安局治安大队出具的K445222********20040001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人宋成武犯开设赌场罪，均建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，且不适用缓刑。被告人宋成武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人宋成武无视国家法律，明知他人开设赌场进行赌博活动仍为赌场接送赌客获取报酬，为赌场提供直接帮助，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人宋成武在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，系从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。被告人宋成武自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋成武案发后自动投案，虽未及时如实供述其犯罪事实而不能认定为自首，但对其自动投案的情节亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋成武所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋成武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年九月三日书记员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3198号之二 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人:江桦，系槐树湾乡乡长。 被告：郑立云，男，1943年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告郑立云不当得利纠纷一案，原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被告郑立云的银行账户资金20000元予以冻结。原告金寨县槐树湾乡人民政府已经提供担保。 本院经审查认为，原告金寨县槐树湾乡人民政府的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郑立云银行存款20000元。 案件申请费元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二〇年九月四日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4988号 原告：陈发堂，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州天勤石材工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起都市花园9幢916室。 法定代表人：陈雪丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 原告陈发堂诉被告杭州天勤石材工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日预立案受理并送达副本。本案于2020年8月19日立案受理，后原告陈发堂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈发堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈发堂撤回对被告杭州天勤石材工程有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈发堂自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月三日 代书记员 孙惠惠
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2735号 原告:邱建文，男，1967年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈忠利，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：蒋仕明，男，1966年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张忠贵，女，1968年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告邱建文与被告蒋仕明、张忠贵、龙成明、魏仁珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。案件审理过程中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告龙成明、魏仁珍的起诉。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建文的委托诉讼代理人赵楷、沈忠利，被告蒋仕明到庭参加诉讼，被告张忠贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元及利息，利息自2018年12月5日起按照月利率2%计算至清偿止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，因工程周转资金困难，被告蒋仕明向原告借款500000元，约定借款期限为六个月，月利率3%，按月支付利息，原告按被告蒋仕明的要求，于2017年8月15日将500000元转账给被告蒋仕明。但被告借款后未按照约定偿还借款本息。借款发生在蒋仕明与张忠贵夫妻关系存续期间，系被告蒋仕明与张忠贵的夫妻共同债务。 被告蒋仕明辩称：与被告龙成明系合伙人，向原告借款500000元是事实，借款用于自己以包工包料的形式承建的位于贵州省黔南州瓮安县工程，但工程至今未动工。 被告张忠贵未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并相互进行了质证。本院对双方提供的证据均予以采信，对证明目的在评述中另行评议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋仕明与被告张忠贵系夫妻关系。被告蒋仕明以承建工程需要资金周转为由向原告借款，并于2017年8月15日向原告出具借条，载明“今借到邱建文现金伍拾万元整（小写:500000.00）,借款期限半年（从2017年8月15日起至2018年2月14日止），按月支付利息，每月15000元。本笔借款用我在贵州天福剑江置业有限公司的工程款担保，若未按期支付利息和还本金可以从贵州天福剑江置业有限公司扣收我的工程款”，被告蒋仕明在借款人处签名，贵州天福剑江置业有限公司在担保人处盖章。同日，原告通过其在工商银行的账户向被告蒋仕明转账500000元。 另查明，被告蒋仕明承建工程获得了相应的工程款，在2017年12月到2019年11月期间，共计向被告张忠贵转款30万余元。 庭审中，双方一致认可被告以500000元为本金按月利率3%支付了从2017年8月15日起4个月的利息共60000元。 本院认为，原告提供的借条及转账依据足以证实原告与被告蒋仕明之间存在民间借贷关系，在原告支付借款500000元后，债务人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，履行还款义务并按约定支付利息。本案借款双方约定的月利率为3%，被告蒋仕明向原告支付了从2017年8月15日起4个月的利息共60000元，利息付至2018年12月14日。因双方约定的利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于双方约定的利率不超过年利率24%的规定，故未付利息的利率应予调整为年利率24%，被告应当偿还原告借款本金500000元并给付利息（利息以500000元为基数按年利率24%从2018年12月15日起计算至借款本金还清之日止）。 本案的争议焦点为：被告张忠贵应否承担清偿责任。原告主张本案债务系被告蒋仕明用于承建工程，其承建工程的收入用于了被告的家庭生活，因此系二被告的夫妻共同债务，被告张忠贵应当承担共同清偿责任；被告则主张不是夫妻共同债务，被告张忠贵不应承担清偿责任。本院认为，本案的借款发生在被告蒋仕明与被告张忠贵夫妻关系存续期间，借款用于承建工程，被告蒋仕明承建工程获得了相应的工程款，并在2017年12月到2019年11月期间，共计向被告张忠贵转款30万余元，上述事实足以认定被告蒋仕明的工程收益用于家庭生活，因此本案借款属被告蒋仕明与被告张忠贵之间的夫妻共同债务，被告张忠贵应当承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告蒋仕明、张忠贵于本判决发生效力之日起15日内偿还原告邱建文借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年12月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预付），由被告蒋仕明、张忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月十日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更906号罪犯陈建城，男，1986年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鄂0302刑初181号刑事判决，认定被告人陈建城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈建城不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终158号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈建城在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈建城在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建城减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初93号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人黄乾品，男，1978年3月2日出生，瑶族，小学文化，广西灵川县人，户籍及住所地广西灵川县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月20日被资源县公安局刑事拘留，2020年7月23日被资源人民检察院批准逮捕，2020年9月27日本院决定对其取保候审，现在家。 辩护人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 资源县人民检察院以资检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人黄乾品非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员雷承机出庭支持公诉，被告人黄乾品及其辩护人秦祥然到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，被告人黄乾品、张某（已判刑）于2012年9月份通过肖某2（已判刑）的介绍，以2000元的价格买到肖某1位于资源县河口瑶族乡葱坪村兵冲组水源山场内一株野生闽楠木，张某、黄乾品、肖某2及肖某2叫来的同村人李某1四人，于当日将肖某1水源山场内一株野生闽楠木采伐，十天后，黄乾品、张家雄驾车至资源县河口乡葱坪村，将非法采伐的楠木从山上运至桂林市瓦窑的雕刻厂出售，获利1600元。经鉴定，上述被采伐树木为闽楠，属国家二级重点保护野生植物。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄乾品违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生闽楠木一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人黄乾品认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。特诉请本院依法判处。 被告人黄乾品当庭自愿认罪，请求从轻处理。 被告人黄乾品的辩护人秦祥然辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有意见，被告人黄乾品如实交代犯罪事实，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书的指控一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、林业站行政处罚票据、刑事判决书等书证；2、证人肖某1、李某1的证言；3、被告人黄乾品及同案犯肖某2、张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人黄乾品违反国家的规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄乾品当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，应根据被告黄乾品犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄乾品犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、非法所得赃款人民币1600元，依法没收上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 莫丽华 附判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执856号 申请执行人：刘增球，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：钟鲜艳，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人刘增球与被执行人钟鲜艳离婚纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年7月19日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月4日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月4日，本院应当执行的标的金额为本金8000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有本金8000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月四日 书记员  彭茜茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴希亚，女，1978年1月28日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴希亚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴希亚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75883.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴希亚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，吴希亚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80545.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴希亚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴希亚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7478号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人娄杨，董事。委托诉讼代理人：王梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：许广治，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：喻伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆国能物业管理有限公司与被告喻伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国能物业管理有限公司委托诉讼代理人王梅、许广治、被告喻伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆国能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2239.86元，包括2018年10月1日—2020年6月30日期间物业服务费2239.86元，并以前述欠款为基数按日千分之三计算违约金至款项实际付清之日止（暂计算至2020年6月30日为2015.87元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限内按照房屋建筑面积２元/平方米执行收取物业服务费等。被告系万盛假日国际x幢x单元x-x号的业主，于2016年3月31日接房入住，房屋建筑面积为53.33平方米。依据约定，被告应按106.66元/月缴纳物业管理费。但被告至今未向原告缴纳2018年10月1日-2020年6月30日期间的物业服务费2015.87元。经原告多次催收未果，特依法起诉。被告喻伟辩称，原告诉称我系万盛假日国际x幢x单元x-x号的业主，房屋建筑面积53.33平方米，从2018年10月1日起便未再缴纳物业服务费，其理由是：1、我楼下底楼1-11号的业主非法占用小区公共花园乱搭乱建，原告制止不力；2、我向物业投诉楼下业主乱搭乱建，几分钟后，楼下业主便打电话向我说情，原告擅自泄漏投诉人的电话；3、我花了8000元买的共用车位的事一直未得到处理。本院经审理认定事实如下：被告喻伟系重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇金竹路x号（假日国际）x幢x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积53.33m2。2016年3月31日，原、被告双方签订前期物业服务合同及业主临时管理规约，物业服务费用：一、乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用……。二、收费标准：1、住宅洋房住宅2.2元/月.平方米，按建筑面积标准收取；电梯洋房2.5元/月.平方米,(含电梯费）按建筑面积标准收取;叠拼别墅2.5元/月.平方米,按建筑面积标准收。２、停车场收费标准：露天停车位30元/月.个标准收取；停车库车位按50元/月.个标准收取……3、公共区域水电费、自备发电机油料和二次加压供水等，由业主及使用人按建筑面积据实分摊等。合同签订后，原告按照合同约定的标准履行合同义务，实际按２元/平方米收取物业服务费。被告喻伟于2016年3月31日接收房屋后，也履行了缴纳物业服务费的义务至2018年9月30日。从2018年10月1日起，被告喻伟便以上述理由未再履行缴纳物业服务费的义务至今。截止到年月日，共计欠物业服务费2239.86元。原告经多次催收未果。上述事实，有商品房团购协议书、前期物业服务合同备案登记、接房会签单、前期物业服务合同、关于房屋装修管理规定的通知、装修方案图纸审批表、假日国际项目专用收据、2018年国能物业服务工作简报、假日国际巡逻表、假日国际好人好事照片及尽到的义务照片、业主感谢信、零星工程整改申请表、重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局文件、假日国际项目环境保洁部排班表、欠费催收通知单等证据在卷证实，并经本院审查属实，本院予以采信。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告作为小区业主，既然接受了原告提供的物业服务，就应当按约支付相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告对小区违法乱搭乱建制止不力，因物业公司并无强制执行的权利，但已经向相关政府职能部门进行了报告，视为已经履行了相应义务；被告辩称原告泄漏其电话给被投诉人，因无证据，本院不予采信；被告辩称其花了8000元购买的共用车库未得到及时解决，系与开发商之间的买卖合同关系，与原告无关；故被告以此拒交物业管理服务费的理由不成立。原告通过在其住宅门张贴欠费催缴通知，应当视为原告已经向被告书面催交所欠物业管理服务费。对原告只要求被告支付2018年10月1日起至2020年6月30日止的物业管理费2239.86元的诉讼请求,小于其实际欠费金额，系处分自己的民事权益，本院予以支持。因物业公司的服务是一个动态的持续的过程，业主不能以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业的服务质量优劣而拒交物业服务费，但原告自身的服务质量确实也存在瑕疵，有待提高，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻伟给付原告重庆国能物业管理有限公司2018年10月1日至2020年6月30日的物业服务费2239.86元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告重庆国能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻伟负担（此款原告已经预交，由被告于上述给付期限内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王拥红二〇二〇年九月四日（院印）书记员  何宇翔
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2149号原告：贵州鸿宸防水保温工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2，3，4，5，3单元19层5号，统一社会信用代码91520100347108213A。法定代表人：姚志鸿。委托代理人：杨承章，特别授权代理。委托代理人：张新兵，特别授权代理。被告：四川嘉怡建设工程有限公司，住所地：成都市武候区科华北路62号1栋10楼9号，统一社会信用代码915100000560603283。法定代表人：周裕高。委托代理人：尹立明，特别授权代理。原告贵州鸿宸防水保温工程有限公司与被告四川嘉怡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告向原告支付剩余工程款108581元及资金占用费13047元（资金占用费以108581元为基数，按年利率6%支付，从2018年6月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月28日，原、被告签订《防水保温合同》，由原告承包贵州新弘森房地产开发有限公司开发的开阳县金湖中心项目防水及保温分项工程，合同对单价等均作了约定。2017年8月1日，原、被告签署补充协议，就该项目卫生间管理处理事宜中的管测防水处理约定价格为28元/个。后原告按约施工，该工程于2018年5月验收并交付使用。2019年11月20日，双方通过微信方式对账结算，确认总工程价430085元，质量保证金21504元，被告已支付300000元，现尚欠原告工程款108581元，故原告起诉如诉请。被告辩称：1、原告没有履行完毕合同义务，施工质量不合格。因原告施工质量严重不合格，被告项目部多次催促原告及时处理，但原告以各种理由拒绝，原告未履行完毕合同约定的义务。2、原告施工质量不合格，造成工程结算无法进行，因原告施工质量严重不合格，被告公司一直坚持防水质量问题是否解决是办理工程决算的前掉条件，原、被告微信是结算前的简单沟通，双方并没有正式结算，没有结算怎么会有欠付工程款的事实。3、被告依约支付了工程进度款，不存在资金占用问题；4、请原告正视防水质量问题，尽快处理，否则被告保留追究原告给被告造成损失等一系列责任的权利。经审理查明，2016年4月28日，原、被告签订《防水保温合同》，由原告承包贵州新弘森房地产开发有限公司开发的开阳县金湖中心项目防水及保温分项工程，合同对单价等均作了约定。同时约定保温单项工程，余款5%作为质量保证金，三个月内无质量问题一次性无息支付。防水单项工程验收合格后，在办完结算3个月内支付95%，余款5%作为质量保证金，质保期满（质保期五年）后一次性支付。2017年8月1日，原、被告签署补充协议，就该项目卫生间管理处理事宜中的管测防水处理约定价格为28元/个。后原告按约施工，该工程于2018年5月验收并交付使用。同时查明，2019年9月25日，原告通过微信方式发送工程结算单给被告管理人员要求进行结算，2019年12月20日，被告管理人员将修改后的工程结算单发送给原告，确认总工程价430085元，质量保证金21504元，被告已支付305770元。另查明，被告已支付305770元中5770元系抵扣原告餐费。另查明，被告工程已于2018年5月通过验收并移交使用。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合同各方应当全面履行自己的义务。原、被告订立《防水保温合同》并履行，被告应按合同约定及双方结算金额支付工程款，被告未支付违反合同约定，故本院对原告请求被告支付的诉请，予以支持。对被告的双方因原告施工质量不合格致双方进行结算，被告未欠付原告工程款的意见。因原告已向被告发送了结算申请，被告方管理人员已于2019年11月20日通过微信向原告送了修改后的结算，告知了原告被告方结算结果，原告不执异议，故可认为双方已进行实际结算。另因工程已经第三方验收合格并交付使用，被告未能提交证据证明工程质量不合格且未就工程质量不合格问题提出反诉，另双方就工程质量问题约定有保修期及质量保证金，故对工程质量问题双方可另行处理。对资金占用费，因被告未按约支付工程款，造成资金占用，故对原告就未付工程款以年利率6%支付资金占用费请求，本院予以支持。对原告请求支付工程款108581元，应付工程总价款为430085元，质量保证金为21504元，已支付部分为305770元，同时原告明确诉请不包含质保金，故尚未支付部份为工程款为102811元，本院予以支持102811元，对质保金21504元双方另行处理。对资金占用费，因双方并未明确未支付部份属哪部份工程款，故本院参照防水工程款支付方法计算，防水单项工程款支付条件为，验收合格后，在办完结算3个月内支付95%。而原告申请结算的日期为2019年9月25日，被告回复时间为2019年11月20日，故占用费应以102811元为基数年利率6%，从2020年2月21日起计算至该部份工程款102811元付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川嘉怡建设工程有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告贵州鸿宸防水保温工程有限公司工程款102811元及资金占用费（以102811元为基数年利率6%，从2020年2月21日起计算至该部份工程款102811元付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告四川嘉怡建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年九月三日书记员  王仕容
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之五 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1068号 上诉人（原审原告）：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场第27层2706号，统一社会信用代码91510903052175419A。 法定代表人：李慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明波，北京凯泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张正云，男，1987年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄斌，云南尚炬律师事务所律师。 上诉人遂宁市慧洪建筑劳务有限公司因与被上诉人张正云劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 遂宁市慧洪建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销（2020）川0903民初385号民事判决；2.确认上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误。从被上诉人自称的入职时间到受伤时间，被上诉人仅提供劳动三日，按上诉人的规定，全部工人应进行三级安全教育并签署劳动合同领取出入凭证后方可进入工地，但被上诉人没有提供任何入职证据。2.一审判决凭韩国忠与上诉人的劳动合同就认定本案存在劳动关系不符合基本逻辑。从劳动关系的确立而言，系用人单位与劳动者之间达成的民事行为。劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。用人单位可以明确授权代理人代表用人单位与劳动者确立劳动关系，但并非所有与用人单位确立劳动关系的劳动者均有权代表用人单位与第三人确立劳动关系，本案中韩国忠即无授权，也没有代表上诉人与被上诉人确立劳动关系的意思表示。3.上诉人承揽工程的工地存在数个劳务分包单位而且还有诸多工程分包单位和供货单位的施工人员，被上诉人在涉案工地是否提供了劳动尚且无证据证明，上诉人与被上诉人的劳动关系更无从得知。 张正云辩称，被上诉人到工地上班时间为2018年11月25日，受伤时间为29日，被上诉人工作了5天，案发时是在劳动过程中，双方存在事实劳动关系。韩国忠是上诉人的管理人员，人员调动均是韩国忠负责，被上诉人受伤后部分医疗费由韩国忠代上诉人支付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 遂宁市慧洪建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.确认遂宁市慧洪建筑劳务有限公司、张正云之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由张正云承担。 一审法院认定事实：2018年5月25日，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司与案外人中建第二局第三建筑工程有限公司签订《房屋建筑工程主体结构劳务分包合同》，承包了位于昆明市地块项目施工总承包结构劳务施工项目。案外人韩国忠系遂宁市慧洪建筑劳务有限公司在该项目的木工组工作人员，双方签订了书面劳动合同。2018年11月25日，张正云经人介绍后进入遂宁市慧洪建筑劳务有限公司所承包的工地从事木工支模工作，日常由韩国忠安排和管理。双方未签订书面劳动合同，未完善社会保险。2018年11月29日，张正云在该项目工地工作时受伤。受伤后，由韩国忠向张正云支付1500元。2019年12月27日，张正云向云南仲裁院申请确认劳动关系。经审理后，云南仲裁院作出云劳人仲案字〔2019〕1065号仲裁裁决书，裁决：申请人张正云于2018年11月25日起与被申请人遂宁市慧洪建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。 一审法院认为，本案的争议焦点为遂宁市慧洪建筑劳务有限公司、张正云之间是否存在劳动关系。首先，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司、张正云均系合法的劳动关系主体。其次，张正云经人介绍后进入遂宁市慧洪建筑劳务有限公司的项目工作，受遂宁市慧洪建筑劳务有限公司的员工韩国忠管理，韩国忠代表遂宁市慧洪建筑劳务有限公司行使管理的行为应认定为履行公司的职务行为。最后，张正云的工作内容亦为遂宁市慧洪建筑劳务有限公司承包项目的组成部分。双方之间法律关系符合一般劳动关系的特征。故双方之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司与张正云之间于2018年11月25日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由遂宁市慧洪建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司、张正云之间是否存在劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。根据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案审理查明的事实，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司具有劳动用工的主体资格，张正云工作的地点为遂宁市慧洪建筑劳务有限公司承包的项目施工工地上，韩国忠系遂宁市慧洪建筑劳务有限公司聘用的木工组工作人员，张正云平时接受韩国忠的安排和管理，韩国忠的行为系履行遂宁市慧洪建筑劳务有限公司职务的行为。由此可知，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司、张正云之间已形成事实上的劳动关系。据此，上诉人遂宁市慧洪建筑劳务有限公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市慧洪建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年九月十一日 书记员  李环
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执986号 杨艳东： 你与通辽市安程汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初963号判决已发生法律效力。申请执行人通辽市安程汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金21218.84元，执行费218.00元，案件受理费166.00元，合计21602.84元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055738565 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4600号原告：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇贵州省沙子哨监狱内，统一社会信用代码：915201006707085187。法定代表人：罗东海，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕敏，1979年1月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限：特别代理。被告：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市垫江县新民镇白云街（原新民大街8、9号），统一社会信用代码：91500231561615013D。法定代表人：成世全，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余乐，男，1977年1月6日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。代理权限：特别代理。原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告重庆科航建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司撤回起诉。案件受理费8712元，减半收取4356元（原告已预交），由原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年九月三日法官助理章振玺书记员魏琴
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审78号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路47号，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局自然资源综合执法大队一中队中队长。 委托代理人宋振德，该局自然资源综合执法大队一中队副中队长。 被执行人苗振波，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人苗振波土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]98号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月2日作出的嘉自资规监罚字[2019]98号《行政处罚决定书》认定：被执行人苗振波在未取得合法手续的情况下，擅自占用嘉祥县大张楼镇红联村集体土地480平方米（其中建筑物占地240平方米）建设住宅。该宗土地规划地类为农村居民点用地，现状地类为水浇地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年9月2日向被执行人苗振波送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人苗振波未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]98号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]98号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]98号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人苗振波拆除嘉自资规监罚字[2019]98号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张利利
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执824号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：李海，男，1988年3月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：苏明军，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人李海、苏明军银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0803民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李海需于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还借款本金、利息、违约金等合计76313.63元，并支付息费；被执行人苏明军对前项判项确定的债务承担连带清偿责任，苏明军承担连带清偿责任后，对李海享有追偿权；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在被执行人李海名下的粤Ｇ×××××号小型轿车所折价或拍卖、变卖的价款在前项判项确定债务的范围内享有优先受偿权；案件受理费1963.15元，由被执行人李海、苏明军共同负担1731.44元，申请执行人工行霞山支行负担231.71元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人李海名下共有三部车辆，本院已依法查封，因未能扣押，故对上述车辆暂未作处置。被执行人李海、苏明军名下无房产、土地，银行账户内无存款。本院对被执行人李海、苏明军依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执824号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更735号罪犯黄元本，男，1985年12月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂张湾刑初字第00073号刑事判决，认定被告人黄元本犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄元本在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄元本在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄元本减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4362号原告：刘庆云，女，1972年12月1日出生，汉族，住辉县。被告：刘云生，男，1969年1月2日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：刘连山，男，1956年12月25日出生，汉族，住址同上。原告刘庆云与被告刘云生、刘连山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘庆云、被告刘云生及其委托诉讼代理人徐汉国、被告刘连山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云生偿还原告借款40000元；2、要求被告刘连山承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告刘云生因家中有事急需用钱，借到原告现金40000元，被告刘连山为该笔借款提供担保。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告刘云生辩称：原被告系兄妹关系，双方不纯粹是民间借贷关系。被告仅借了原告10000元，另外30000元是原被告父亲住院时，原告通过转账支付给被告然后支付了医疗费。被告为原告出具借条的背景是：原被告父亲病逝后，家属申请职工大额医疗保险理赔。经家庭成员协商，由原告等出具放弃该项权益的声明，原告出具声明前，要求对其支付过的30000元获得一份借条。加上被告以前所借原告的10000元，被告为原告出具了40000元的借条。总之，本案只有10000元是借款，请求驳回原告对被告另30000元的诉讼请求。被告刘连山辩称：原告诉称不属实，被告刘连山是原告刘庆云与被告刘云生的亲叔叔。两人父亲逝世后，刘连山为他们调解相关家庭事宜。本案双方争议的40000元包括以前刘云生借原告的10000元，以及原被告父亲烧伤后住院治疗，原告支付被告的30000元。当时调解时原告让被告刘云生出具借条，原告配合被告申请职工大额医疗保险理赔，保险理赔款到位后，由刘云生支付原告40000元。后来保险理赔款到位后，刘云生让原告本人到刘云生家去取40000元，但原告非让刘连山将该钱送到原告家，因此双方发生了纠纷。当时被告刘云生打借条时，被告刘连山同意将该笔款项负责追要到底，因此在借条上签了名，但“担保人”三个字不是刘连山书写，故不同意承担责任。经审理，本院对本案主要事实认定如下：被告刘云生与原告刘庆云系兄妹关系。被告刘云生因装修房屋于2017年左右借到原告刘庆云现金10000元。2019年4月4日，因刘云生、刘庆云父亲烧伤住院治疗，原告先后于2019年4月6日、4月9日通过支付宝向刘云生转账合计30000元。2019年8月23日，经被告刘连山从中调解，被告刘云生为原告出具借条一份，借条载明借到刘庆云40000元，未载明利息及期限，被告刘连山在借条上刘云生签名下方签名，但刘连山签名前面“担保人”非刘连山书写。被告刘云生至今未偿还原告该款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告刘云生40000元，刘云生为原告出具借条，刘云生作为完全民事行为能力人，理应认识到其为原告出具借条的法律后果，虽然刘云生辩称其中30000元用于支付了双方父亲的医疗费，但并不影响其向原告借款事实的成立，故原告向被告刘云生主张返还借款，不违反法律规定，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告刘云生在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告刘云生偿还借款40000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告刘连山应否对本案借款承担连带清偿责任的问题，根据本案认定事实，原告刘庆云与被告刘云生就案涉款项发生纠纷后，被告刘连山从中调解，由被告刘云生为原告出具了借条，刘连山虽然在借条上签了名，但“担保人”非刘连山书写。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。结合双方当事人陈述，原告与刘连山未约定保证事宜，刘连山并无为案涉借款提供保证的意思表示，故原告要求被告刘连山对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘云生于本判决生效后十日内偿还原告刘庆云借款40000元。二、驳回原告刘庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月二十日书记员  路夏杰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终777号上诉人（原审被告）：铜陵中鼎驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇沿江快速通道58号。法定代表人：徐宗顶,公司总经理。委托诉讼代理人：何永水,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚姗姗，女，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原审被告：陈光进，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告:汤小兵,男,1992年3月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。原审被告：合肥顺和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青翠路南，金寨南路东温州商城办2-1818室。法定代表人：张红群。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：俞能德，公司总经理。上诉人铜陵中鼎驾驶员培训有限公司因与被上诉人姚姗姗、原审被告陈光进、汤小兵、合肥顺和汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜陵中鼎驾驶员培训有限公司因与被上诉人姚姗姗达成和解协议，于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人铜陵中鼎驾驶员培训有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铜陵中鼎驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人铜陵中鼎驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文胜审判员  周 卉审判员  珠 容二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 弈附：本案所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初359号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人叶云基，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 起诉书文号灵检刑诉[2020]313号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年5月至6月，被告人叶云基先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员檀某1，共得款人民币150元。具体如下： 1、2020年5月31日下午，被告人叶云基在灵山县莲塘村委会降山脚处，向吸毒人员檀某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。 2、2020年6月4日下午，被告人叶云基在灵山县莲塘村委会狮子冲路口处，向吸毒人员檀某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。 2020年6月5日上午，灵山县公安局烟墩派出所民警在灵山县莲塘村委会路口处将被告人叶云基抓获，并从其身上搜获5小包共净重0.48克的毒品海洛因及苹果手机1部。同月23日，民警根据被告人叶云基提供的线索，在灵山县烟墩村委会抓获涉嫌贩卖毒品的吴某1。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人叶云基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶云基犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人叶云基曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人叶云基归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人叶云基提供线索，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吴某1，构成一般立功，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。 判决结果 一、被告人叶云基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年12月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人叶云基的违法所得人民币150元，没收上缴国库； 三、缴获的毒品海洛因0.48克、作案工具苹果牌手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2603号原告：周达凯，男，1985年4月2日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：怀学新，男，1960年8月28日生，汉族，住灌南县。原告周达凯与被告怀学新健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达凯及其委托诉讼代理人卢庆尧，被告怀学新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤产生的各项费用合计66244.16元。事实和理由：2020年4月15日，被告雇佣原告为其修缮房屋。操作过程中，原告受高压电击受伤住院治疗，原告损失至今未获赔偿。被告怀学新辩称，其未雇佣原告为其修缮房屋，其将房屋租赁给高峰，双方签订协议，相关人员和材料均由高峰负责，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告位于灌南县的房屋漏雨，承租方向被告提出需进行维修。2020年4月13日，征得被告同意后，承租方内工作人员王某电话联系原告前来修缮，原告现场查看房屋并联系彩钢瓦等维修材料，双方洽谈了工钱和材料款。2020年4月15日下午，原告夫妻二人自行携带维修器材、设备、材料到现场独立施工，施工地点紧邻场地内的高压线，近端垂直高度约1.5米。当日17时许，原告在施工过程中被上方的高压线电击受伤。事发后，原告至多家医院住院治疗，花医疗费共计56384.16元。原告受伤后，被告给付原告1500元。审理中，原告提供自行开具的护理费增值税发票5张，但该5张发票金额及日期均为2020年5月15日，亦未注明具体护理日期，也未提供医嘱、护理收据和护理合同等证据相佐证，故本院不予认定。本案的争议焦点为：（1）本案是否属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的调整范围；（2）原告因伤所致损失的认定及责任承担。关于本案是否属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的调整范围的问题。本案中，原告在修理被告房屋过程中被高压线电伤，原告主张系在受雇被告从事雇佣活动中受伤。本院认为，原告系经人联系为被告修理房屋漏雨，施工所需维修材料和设备均系自行携带，维修工作也是自己独立完成，工作内容不需要接受被告的指挥、安排，不符合雇佣关系的构成要件和特征，原告所提供证据也不足以证实其与被告之间构成雇佣关系，故本院对原告主张原、被告之间构成雇佣关系的意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋漏雨需要维修，维修地点紧邻高压线，与近端高压线的垂直高度过低，维修施工的安全风险较大，被告未提供安全的施工场所，未尽到安全风险防范和控制义务，其对原告受伤存在过错，应承担相应的民事责任。关于原告因伤所致损失的认定及责任承担问题。原告主张其因伤所致损失为66244.16元，但经审查，本院确认损失为医疗费56384.16元，其余损失主张无充分证据予以证实，故本院不予采信。考虑到原告在施工过程中未尽到合理的安全注意义务，自身也有过错，本院结合双方的过错程度，确定被告应对原告因伤所致损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告16915.25元（56384.16元×30%）；被告已经给付1500元，还应赔偿15415.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告怀学新于本判决生效后十日内赔偿原告周达凯因伤所致损失15415.25元；二、驳回原告周达凯其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由原告负担558元（已缴纳），由被告负担170元，被告负担部分已由原告预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1456元（户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5333号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行被执行人魏小东、陈堂建追缴违法所得一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，执行情况如下： 裁定终结生效的（2020）川0191刑初287号《刑事判决书》的本次执行程序。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢344号吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司、韩强、陶立群：本院在执行吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司与韩强、陶立群房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢344号，被执行人韩强、陶立群已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2864号民事判决书所确定的法律义务已于2020年9月3日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保469号申请人：茌平天力砼业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王龙田，经理。被申请人：广西正地建设发展有限公司。住所地：广西壮族自治区。法定代表人：李继孟，经理。被申请人：广西正地建设发展有限公司泰安分公司。住所地：山东省东平县。负责人：曾崇伟，经理。被申请人：龙显方，男，1963年5月6日出生，汉族，广西正地建设发展有限公司职工，住。申请人茌平天力砼业有限公司与被申请人广西正地建设发展有限公司等三人买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西正地建设发展有限公司等三人的银行存款550000元予以冻结。由中国人寿财产保险有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广西正地建设发展有限公司、广西正地建设发展有限公司泰安分公司、龙显方的银行存款550000元予以冻结。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十日法官助理张东风书记员王双龙