河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初621号原告：王玉芹，女，1957年9月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告：刘全连，女，1930年11月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告：张王利，男，1981年5月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告：张利鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。四原告的共同委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：燕社安，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省陕县。被告：金瑛，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省陕县。共同委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。统一社会信用代码：914112003267433652。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：杨兴，男，1994年9月17日出生，汉族，系公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。被告：韩祖书，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王月霞，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。统一社会信用代码：914103000508845964。法定代表人：俞航，任总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，女，1969年8月17日出生，汉族，系公司职工，住郑州市。代理权限：特别授权。被告：张运勤，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码：9142088188207641X5。法定代表人：彭金蓉，任总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王玉芹、刘全连、张王利、张利鹏与被告燕社安、金瑛、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）、韩祖书、王月霞、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳支公司）、张运勤、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财险钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告张王利及王玉芹、刘全连、张王利、张利鹏的委托诉讼代理人王慧燕，被告燕社安、金瑛的委托诉讼代理人梁成峡，被告太平财险三门峡分公司的委托诉讼代理人杨兴，被告国任财险洛阳支公司的委托诉讼代理人许姚勇，被告张运勤，被告人民财险钟祥支公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼，被告韩祖书、王月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张王利、王玉芹、张利鹏、刘全连向本院提出诉讼请求：1、判令各被告依法赔偿四原告的各项损失575458.28元；2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日22时40分,杨金祥驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时,车辆失控,车辆右侧尾部刮擦撞击道路中央护墙后,斜横停于道路超车道和行车道之间,造成豫Ｍ×××××号小型客车右侧尾部及道路交通设施不同程度受损，此为第一次撞击;2019年2月7日22时41分,被告金瑛驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时，该车右前部撞击已发生事故的豫Ｍ×××××号小型客车右侧后部,造成豫Ｍ×××××号小型客车侧翻、滑移、旋转，致使豫Ｍ×××××号小型客车乘车人张学成被压在豫Ｍ×××××号小型客车下,造成豫Ｍ×××××号小型客车驾驶员杨金祥和乘车人杨春艳受伤(事故发生后杨金祥和杨春艳转移至道路中央护栏之外），豫Ｍ×××××号小型客车右前部和豫Ｍ×××××号小型客车右侧不同程度受损,此为第二次撞击;2019年2月7日23时00分,被告王月霞驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时,该车前部先撞击已发生事故的豫Ｍ×××××号小型客车前部，然后豫Ｍ×××××号小型客车侧滑，右后车轮刮擦撞击道路右侧护墙，造成豫Ｍ×××××号小型普通客车前部、豫Ｍ×××××号小型客车前部及道路交通设施不同程度受损,此为第三次撞击;2019年2月7日23时03分，被告张运勤驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时,该车左前部刮擦撞击已发生事故的豫Ｍ×××××号小型客车左尾部,后该车辆左侧刮擦撞击豫Ｍ×××××号小型客车前部,最后该车右侧后部刮擦撞击豫Ｍ×××××号小型客车尾部,造成鄂Ｈ×××××号小型客车、豫Ｍ×××××号小型客车左尾部及豫Ｍ×××××号小型客车前部不同程度受损,此为第四次撞击;豫Ｍ×××××号小型客车乘车人张学成在第二、三、四次撞击事故发生后死亡;2019年2月7日23时05分,关凯旋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时,该车右前部先撞击已经发生事故的豫Ｍ×××××号小型客车左侧前部,后该车左侧刮擦撞击道路中央护栏,造成豫Ｃ×××××号小型轿车右前部和左侧、豫Ｍ×××××号小型客车左侧前部及道路交通设施不同程度受损，此为第五次撞击。张学成之死致使四原告经济备受损失,精神备受折磨!造成张学成死亡的第二、第三、第四次撞击的事故责任,经三门峡市公安局高速交警支队第五大队认定为:金瑛和杨金祥各承担第二次撞击事故的同等责任,张学成、杨春艳在第二次撞击事故中无责任;王月霞承担第三次撞击事故的同等责任，金瑛、杨金祥共同承担第三次撞击事故的同等责任，张学成在第三次撞击事故中无责任;张运勤承担第四次撞击事故的同等责任,金瑛、杨金祥、王月霞共同承担第四次撞击事故的同等责任,张学成在第四次撞击事故中无责任。另查明，被告金瑛驾驶的豫Ｍ×××××号别克牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司处投有交强险和商业三责险,被告燕社安系豫Ｍ×××××号小型客车的车辆登记所有人;被告王月霞驾驶的豫MDx891号东风牌小型面包车在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险,被告韩祖书系豫MDx891号小型客车的车辆登记所有人;被告张运勤驾驶的鄂Ｈ×××××号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司处投有交强险和商业三责险，被告张运勤系鄂Ｈ×××××号小型轿车的车辆登记所有人。原告认为，被告太平财产保险有限公司三门峡分公司、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司首先应当分别在交强险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任;超出交强险的部分,由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司按照过错责任分别在商业三责险的保险限额内承担赔偿责任,被告王月霞按照过错责任承担相应的赔偿责任;仍有不足的,由其他各被告承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,四原告即受害人张学成的母亲、妻子、儿子诉至贵院，请依法判决。燕社安、金瑛辩称，对事故发生和责任划分没有异议，该车辆在太平保险公司投保有交强险、商业三者险，由保险公司负责赔偿，金瑛垫付丧葬费20000元，保险公司给付的时候直接将该垫付款支付给金瑛本人，车辆登记在燕社安名下，实际驾驶人是金瑛，燕社安不承担责任。太平财险三门峡分公司辩称，1、被告金瑛驾驶的车辆在我公司投保的有交强险和商业三者险，同意在交强险范围内合理合法部分的损失进行赔偿，死亡伤残赔偿限额已支付1860元；2、不承担诉讼费及其他间接损失。韩祖书、王月霞未答辩。国任财险洛阳支公司辩称，1、被告王月霞只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司只在交强险范围内承担责任，超出部分我公司不承担；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。张运勤辩称，事发后我垫付丧葬费10000元应扣除，由保险公司直接付给我。人民财险钟祥支公司辩称，1、原告2019年在立案开庭辩论结束后自愿撤诉，又起诉增加诉讼请求，应驳回原告诉讼请求；2、对事故事实无异议，对责任划分有异议，为什么没有要求张学成在第一次撞击后立即撤离高速，造成后边又几次撞击；3、未起诉豫Ｃ×××××车辆不符合法律规定，本事故是5车连撞的事故，按照法律规定豫Ｃ×××××车辆是要承担责任的；4、本事故发生因为杨金祥是第一次撞击的车辆，是造成杨学成死亡的主要原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日22时40分,杨金祥驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三淅高速公路自南向北行驶至94KM+900M处时,车辆失控,车辆右侧尾部刮擦撞击道路中央护墙后,斜横停于道路超车道和行车道之间,造成豫Ｍ×××××号小型客车右侧尾部及道路交通设施不同程度受损，此为第一次撞击。第一次撞击约1分钟后,被告金瑛驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三淅高速公路自南向北行驶至第一次事故发生处时，该车右前部撞击已发生事故的豫Ｍ×××××号小型客车右侧后部,造成豫Ｍ×××××号小型客车侧翻、滑移、旋转，致使豫Ｍ×××××号小型客车乘车人张学成被压在豫Ｍ×××××号小型客车下,造成豫Ｍ×××××号小型客车驾驶员杨金祥和乘车人杨春艳受伤(事故发生后杨金祥和杨春艳转移至道路中央护栏之外），豫Ｍ×××××号小型客车右前部和豫Ｍ×××××号小型客车右侧不同程度受损,此为第二次撞击。2019年2月7日23时00分,被告王月霞驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿三淅高速公路自南向北行驶至事故发生处时,该车前部先撞击已发生事故的豫Ｍ×××××号小型客车前部，然后豫Ｍ×××××号小型客车侧滑，右后车轮刮擦撞击道路右侧护墙，造成豫Ｍ×××××号小型普通客车前部、豫Ｍ×××××号小型客车前部及道路交通设施不同程度受损,此为第三次撞击。第三次撞击3分钟后，被告张运勤驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车沿三淅高速公路自南向北行驶至事故发生处时,该车左前部刮擦撞击已发生事故的豫Ｍ×××××号小型客车左尾部,后该车辆左侧刮擦撞击豫Ｍ×××××号小型客车前部,最后该车右侧后部刮擦撞击豫Ｍ×××××号小型客车尾部,造成鄂Ｈ×××××号小型客车、豫Ｍ×××××号小型客车左尾部及豫Ｍ×××××号小型客车前部不同程度受损,此为第四次撞击。豫Ｍ×××××号小型客车乘车人张学成在第二、三、四次撞击事故发生后死亡。第四次发生事故2分钟后,关凯旋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿三淅高速公路自南向北行驶至事故发生处时,该车右前部先撞击已经发生事故的豫Ｍ×××××号小型客车左侧前部,后该车左侧刮擦撞击道路中央护栏,造成豫Ｃ×××××号小型轿车右前部和左侧、豫Ｍ×××××号小型客车左侧前部及道路交通设施不同程度受损，此为第五次撞击。2019年3月8日，三门峡市公安局高速交警支队第五大队作出三公（高交）认字（2019）第0000001号道路交通事故认定书，认定：一、杨金祥承担第一次撞击事故全部责任。二、1、金瑛承担第二次撞击事故的同等责任；杨金祥承担第二次撞击事故的同等责任；3、张学成、杨春艳在第二次撞击事故中无责任。三、1、王月霞承担第三次撞击事故的同等责任；2、金瑛、杨金祥共同承担第三次撞击事故的同等责任；3、张学成在第三次撞击事故中无责任。四、1、张运勤承担第四次撞击事故的同等责任；2、金瑛、杨金祥、王月霞共同承担第四次撞击事故的同等责任；3、张学成在第四次撞击事故中无责任。五、1、关凯旋承担第五次撞击事故的同等责任；2、金瑛、杨金祥、王月霞、张运勤共同承担第五次撞击事故的同等责任。另查明，被告金瑛驾驶的豫Ｍ×××××号别克牌小型普通客车在被告太平财险三门峡分公司处投有交强险（保险期间2018年12月15日至2019年12月14日）和30万元商业三者险（保险期间2018年12月16日至2019年12月15日）,被告燕社安系豫Ｍ×××××号小型客车的车辆登记所有人。被告王月霞驾驶的豫Ｍ×××××号东风牌小型面包车在被告国任财险洛阳支公司处投有交强险（保险期间2018年10月27日至2019年10月27日）,被告韩祖书系豫Ｍ×××××号小型客车的车辆登记所有人。被告张运勤驾驶的鄂Ｈ×××××号别克牌小型轿车在被告人民财险钟祥支公司处投有交强险（保险期间2018年12月12日至2019年12月11日）和50万元商业三者险（保险期间2019年1月13日至2020年1月12日），被告张运勤系鄂Ｈ×××××号小型轿车的车辆登记所有人。陕西省丹凤县竹林关镇村民委员会出具证明，死者张学成家庭成员有母亲刘全连（原告）、妻子王玉芹（原告）、长子张王利（原告）、次子张立鹏（原告）。张学成兄弟姐妹3人，有弟弟张学军，妹妹张会珍。户籍显示刘全连出生于1930年11月24日，王玉芹出生于1957年9月27日，张学成出生于1957年4月21日。事故发生后，被告金瑛垫付给原告20000元，被告张运勤垫付给原告10000元。原告还认可王月霞支付10000元。原告刘全连、王玉芹、张王利、张立鹏于2020年3月1日向本院作出情况说明，对在本次事故中杨金祥应该承担的民事责任另行解决，不要求本案一并处理。杨春艳于2019年7月11日就保险分配作出情况说明，同意豫Ｍ×××××号车辆在太平财险三门峡分公司处投保的交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额内优先赔付张学成死亡一案。太平财险三门峡分公司处投保的交强险中死亡伤残赔偿限额已经支付杨金祥1860元。赔偿原告的各项损失为：1、死亡赔偿金34200.97元／年×18年=615617.46元；2、丧葬费32074元；3、精神损害赔偿金50000元；4、被扶养人刘全连生活费21971.57元／年×5年÷3=36619.28元；5、处理丧葬事宜人员务工损失（44314元／年÷365）×10天×3人=3642.25元；6、交通费酌情3000元；住宿费594元。以上共计741546.99元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人死亡的，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”。由于本案系多辆机动车发生交通事故，致五车辆不同程度受损，一人死亡，经交警责任认定，张学成的死亡系第二次、第三次、第四次撞击造成，因各次撞击的责任大小无法确定，故第二次、第三次、第四次事故应平均承担责任的三分之一。因第五次撞击时张学成已经死亡，且关凯旋驾驶豫Ｃ×××××号车与张学成乘坐的豫Ｍ×××××号车辆无接触，故关凯旋对张学成的死亡不承担责任。依据事故认定书划分的责任，在第二次撞击事故中金瑛和杨金祥承担同等责任，即金瑛50%，杨金祥50%；在第三次撞击事故中王月霞承同等责任；金瑛、杨金祥共同承担同等责任，即王月霞50%，金瑛、杨金祥各25%；在第四次撞击事故中，张运勤承担同等责任；金瑛、杨金祥、王月霞共同承担同等责任，即张云勤50%，金瑛、杨金祥、王月霞各50%÷3。所以各被告承担的责任比例为：杨金祥（50%+25%+50%÷3）÷3=30.56%，金瑛（50%+25%+50%÷3）÷3=30.56%，王月霞（50%+50%÷3）÷3=22.22%，张运勤50%÷3=16.66%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此可知，本案原告的各项损失为741546.99元，先有各事故车辆在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担赔偿责任，即被告太平财险三门峡分公司承担死亡伤残赔偿责任限额108140元（110000元-1860元），被告国任财险洛阳支公司承担死亡伤残赔偿责任限额110000元，被告人民财险钟祥支公司承担死亡伤残赔偿责任限额110000元。超出部分的赔偿数741546.99元-328140元=413406.99元，分别有被告金瑛、王月霞、张运勤和案外人杨金祥按事故责任比例分担，其中杨金祥承担413406.99元×30.56%=126337.18元，金瑛承担413406.99元×30.56%=126337.18元，王月霞承担413406.99元×22.22%=91859.03元，张运勤承担413406.99元×16.66%=68873.60元。由于被告金瑛驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告太平财险三门峡分公司处投有30万元商业三者险，故太平财险三门峡分公司承担金瑛应承担的损失126337.18元；被告张运勤驾驶的鄂Ｈ×××××号车辆在被告人民财险钟祥支公司处投有50万元商业三者险，故人民财险钟祥支公司承担张云勤应承担的损失68873.60元；因原告对杨金祥的赔偿问题自愿案外解决，本院予以准许。事故发生后，被告金瑛垫付给原告20000元，由被告太平财险三门峡分公司直接支付金瑛20000元；被告张运勤垫付给原告10000元，由被告人民财险钟祥支公司直接支付张运勤10000元。王月霞支付的10000元从赔偿数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十六条、第二十一条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王玉芹、刘全连、张王利、张利鹏各项损失214477.18元；二、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王玉芹、刘全连、张王利、张利鹏各项损失110000元；三、被告王月霞于本判决生效之日起15日内赔偿原告王玉芹、刘全连、张王利、张利鹏各项损失81859.03元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司本判决生效之日起15日内赔偿原告王玉芹、刘全连、张王利、张利鹏各项损失168873.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，由金瑛负担3562元，王月霞负担3187元，张运勤负担2805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭文丽二〇二〇年九月十日书 记 员  李红飞