wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：刘文中，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：高长影，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：高百良，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：李成伟，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告刘文中、高长影、高百良、李成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告刘文中、高长影、高百良、李成伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款31720.05元；2.要求被告给付借款利息16289.25元；3.要求被告高百良、李成伟承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：被告刘文中与被告高长影系夫妻关系，2016年7月1日，原告与被告刘文中签订了借款合同，被告刘文中在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告刘文中、高百良、李成伟签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘文中。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还了部分借款，至2020年7月14日，被告仍欠原告贷款本金31720.05元、利息16289.25元，本息合计48009.30元。被告刘文中未出庭，未做答辩。被告高长影未出庭，未做答辩。被告李成伟未出庭，未做答辩。被告高百良未出庭，未做答辩。原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了借款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告明水县邮政储蓄银行与被告刘文中、高长影签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息48009.30元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告刘文中、高长影偿还借款本金及利息并要求被告高百良、李成伟承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文中、高长影于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金31720.05元、利息16289.25元，本息合计48009.30元；（利息计算至2020年7月14日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。二、被告高百良、李成伟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告刘文中、高长影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年九月一日书记员  张立敏
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1234号 ： 徐焕成与张正良买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020)冀0183民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人张正良名下的住房公积金元（大写：）。 二、冻结期限为一年，自二0二0年月日起至二0年月日止。 附：（2020）冀0183执1234号之一执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执1030号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。 责任人：彭家文，行长。 被执行人：河南中奥毯业集团有限公司。 法定代表人：任立中，总经理。 被执行人：新乡市新运交通运输有限公司。 法定代表人：董自文，董事长。 被执行人：山东中奥毯业有限公司。 法定代表人：任立中，总经理。 被执行人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族。 被执行人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族。 被执行人：任天才，男，1981年12月28日出生，汉族。 招商银行股份有限公司郑州分行与河南中奥毯业集团有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、山东中奥毯业有限公司、任立中、李印、任天才借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初1266号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,河南中奥毯业集团有限公司向申请人偿还借款本金2000万元及利息1059679.96元;新乡市新运交通运输有限公司、山东中奥毯业有限公司、任立中、李印、任天才对上述债务的连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年8月10日，向被执行人河南中奥毯业集团有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、山东中奥毯业有限公司、任立中、李印、任天才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，除山东中奥毯业有限公司外其余被执行人未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 反馈结果显示被执行人任天才名下有位于解放路南段403号1单元1层北户房产，本院已于2020年8月14日轮候查封。 三、2020年8月19日，向被执行人发出限制消费令。 四、2020年8月14日与2020年8月27日，承办人前往被执行人所在地不动产，查封被执行人名下房产，房产均存在数轮查封，无法处置。 五、2020年8月21日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人暂无财产线索可予以提供。 六、2020年8月31日，承办人电话约谈申请人代理人唐靖韬，告知法院所采取的执行措施，并询问是否有财产线索提供，如没有，我院将依法终结本次执行程序。唐靖韬表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权21211777.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  孙 健 二〇二〇年九月一日 书记员  巴艳丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3447号 原告：杨一飞，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童琬婷,浙江当金律师事务所律师。 被告：浙江宏源建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道经济开发区环城西路628号。 法定代表人：徐国锋，执行董事。 被告：徐国锋，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告杨一飞与被告浙江宏源建设有限公司、徐国锋合伙协议纠纷一案中，原告杨一飞于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨一飞撤诉。 本案受理费10200元，减半收取5100元，财产保全申请费3720元，由原告杨一飞负担。 审判员  吴卸良 二〇二〇年九月一日 书记员  李 凌
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保57号 申请人：温州地宇建材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道沈岙村南洋路20号。统一社会信用代码：91330303MA29AYU70F。 法定代表人：刘玉芳。 委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：温州通泰建设工程有限公司。住所地：温州市平阳县萧江镇大同南路81号。统一社会信用代码：91330326096091225T。 法定代表人：温从班。 申请人温州地宇建材有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州通泰建设工程有限公司在平阳县农村信用合作联社肖江信用社2010××××1498账户内的存款78000元。申请人于2020年9月1日以天安财产保险股份有限公司温州分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人温州地宇建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州通泰建设工程有限公司在平阳县农村信用合作联社肖江信用社2010××××1498账户内的存款78000元。 案件申请费800元，由申请人温州地宇建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋玲玉 二〇二〇年九月一日 书记员  石楚楚
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2823号原告：刘兵兵，男，1994年9月21日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告：包头市金汇仁医药有限公司住所：包头市东河区巴彦大街远大蔬菜批发市场昕悦药店。被告：李峰，男，现住包头市。本院在审理原告刘兵兵诉被告包头市金汇仁医药有限公司、李峰买卖合同纠纷一案中，原告刘兵兵于二〇二〇年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兵兵撤诉。案件受理费25元，由原告刘兵兵承担。审判员 张俊玲 二〇二〇年九月一日书记员 贾二女
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2887号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：颜景理，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告颜景理物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告颜景理起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对颜景理的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月一日 书记员  陈金荣
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执862号之一 申请执行人郑嘉栋，男,1977年10月1日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人郑志，广东乐众律师事务所律师。 被执行人林润淮，男,1985年5月13日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人廖春琦，女,1984年5月5日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人郑嘉栋与被执行人林润淮、廖春琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0507民初940号民事判决书已生效。依照上述判决：被告林润淮、廖春琦应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑嘉栋借款本金130000元并按年利率24%支付逾期资金占用期间利息至借款还清之日止（其中，3.5万元自2016年6月28日起算，1.5万元自2016年7月1日起算，6万元自2016年7月2日起算）。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248 元、公告费1000元，合计5248元由被告林润淮、廖春琦负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告郑嘉栋。依照申请执行请求，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林润淮、廖春琦发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产。期限届满后，被执行人没有履行及申报财产。本院裁定并由潮州市公安局车辆管理所协助查封了被执行人廖春琦所有的丰田牌（号牌号码为粤Ｕ×××××）及长安牌（号牌号码粤Ｕ×××××）汽车各一辆，因无法确定上述车辆的停放位置而无法实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市、潮州市及广西龙胜各族自治县不动产管理部门、广东省潮州市潮安区浮洋镇人民政府和广西龙胜各族自治县和平乡人民政府等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，上述车辆无法实际控制，本院经查尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年九月××日 书 记 员  陈 桦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1996号申请人唐春生，男，1965年2月16日出生，农民，住郓城县。被执行人张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人唐春生与被执行人张典富追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1725民初1191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张典富支付给申请人唐春生案件款63000元，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张典富发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张典富履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年7月7日对被执行人张典富的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张典富的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1725执1996号限制消费令对被执行人张典富限制消费。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人唐春生，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人唐春生尚有债权63000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1191号民事判决书本次执行程序。对申请执行人唐春生尚未实现的63000元债权，应由被执行人张典富继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月一日书记员  刘 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4205号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人孙玉芬，女，1966年11月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙玉芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88904.48元，执行费1234元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
贵州省兴义市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2301刑初639号 自诉人贵州XXXX有限公司，住所地贵州省，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人卓尾，系该公司总经理。 委托代理人王金顺，男，1983年8月9日生于福建省莆田市，汉族，该公司股东，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。 被告人贵州祥宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人杨民。 被告人杨民，男，1966年11月16日生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市南明区，、法定代表人。 委托代理人刘鑫，贵州观合律师事务所律师。 被告人吴朝忠，男，1980年12月25日生于贵州省贵阳市，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 自诉人贵州XXXX有限公司以被告人贵州祥宇建筑工程有限公司、杨民、吴朝忠涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月12日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人贵州XXXX有限公司以已与被告人贵州祥宇建筑工程有限公司、杨民、吴朝忠达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人贵州祥宇建筑工程有限公司、杨民、吴朝忠的自诉。 本院认为，自诉人贵州XXXX有限公司申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人贵州XXXX有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丰玲玲 二〇二〇年九月一日 书记员  张 龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3230号 上诉人（原审被告）：王忠娅，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地址山西省沁水县。 被上诉人（原审原告）：曹久星，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市睢阳区，现住浙江省义乌市。 上诉人王忠娅因与被上诉人曹久星民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王忠娅于2020年8月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王忠娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王忠娅撤回上诉。 二审案件受理费1510元（已减半收取），由上诉人王忠娅负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年九月一日 代书记员 杨凯蝶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢288号申请执行人：刘亚平，女，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：朱玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人刘亚平与被执行人朱玉兰借款合同纠纷一案中，因申请执行标的与实际标的不符，驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年九月一日书记员  刘 松
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1670号 原告：黄小桂，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 被告：张雷钧，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告黄小桂与被告张雷钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄小桂及其委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告张雷钧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小桂向本院提出诉讼请求：1.判令张雷钧立即返还黄小桂预付货款197500元，并按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率向黄小桂支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期还款的利息损失；2.本案诉讼费用由张雷钧承担。事实和理由：2020年4月，黄小桂向张雷钧购买熔喷布并预付货款54万。但之后，张雷钧无法按照双方约定按时向黄小桂供货，经双方协商，张雷钧同意退还黄小桂预付的全部货款。此后，张雷钧仅退还了货款342500元，剩余197500元一直未能退还给黄小桂。为此，黄小桂多次向张雷钧催讨，但张雷钧均拒绝返还。故为维护黄小桂的合法权益，黄小桂特提起诉讼，请求依法支持如上诉讼请求。 张雷钧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，黄小桂向张雷钧购买熔喷布。同月6日，黄小桂通过银行转账的方式支付11万给张雷钧，并通过杜某代为转账43万元给张雷钧，共预付货款54万元。张雷钧收到预付款后未按约定发货，后通过银行转账的方式于2020年4月10日返还黄小桂322500元、同月15日返还黄小桂2万元，共返还货款342500元，余款197500元未返还。 本院认为，黄小桂与张雷钧之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案受理后本院将诉讼材料送达给张雷钧，对黄小桂提供的证据或主张的事实，张雷钧有责任并有能力提供反驳证据，但张雷钧未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未到庭参与诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。黄小桂向张雷钧预付货款54万元，有银行流水及证人杜某出庭作证的证言等证据证实；张雷钧退款342500元有银行流水、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。张雷钧收到预付货款后未发货，已退还部分货款，剩余的货款197500元应返还给黄小桂。因双方未约定返还货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄小桂有权请求张雷钧支付相关利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，黄小桂请求张雷钧返还货款197500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月10日起至实际付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。张雷钧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 张雷钧应在本判决生效之日起十日内返还黄小桂货款197500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月10日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由张雷钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月一日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1593号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：谭汉学，男，1967年12月21日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告谭汉学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告谭汉学已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告谭汉学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初225号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人**峰，男，28,汉族,初中肄业文化,无业,户籍所在地湖南省汉寿县,住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，于2018年9月12日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月13日被常德市鼎城区人民检察院决定逮捕，2020年5月27日被宁乡市公安局城郊派出所抓获并被临时羁押，2020年5月28日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]27号起诉书指控被告人**峰犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人**峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2020年1月，被告人**峰伙同胡习军、朱某（二人均已判决）窜至常德市鼎城区，趁人不备，采取溜门入室或者撬门入室等手段，参与入室盗窃作案六起，盗窃财物价值11400余元。具体情形如下：1.2019年1月份的一天，胡习军伙同**峰窜至常德市鼎城区焦某家，采取撬门入室的方式盗窃现金6000余元，二台手机（手机价格因规格型号、购置时间不详无法鉴定），三条极王香烟，二十多包芙蓉王香烟，经鉴定，被盗香烟价值共计1620元。2.2019年下半年的一天，胡习军邀集朱某、**峰窜至常德市鼎城区一红砖平房熊某家中，采取溜门入室的方式盗窃现金400余元。3.2019年8月份的一天，胡习军邀集朱某、**峰窜至常德市鼎城区罗某的家中，采取撬门入室的方式盗窃现金1600元和手表一块（手表价格因规格型号、购置时间及品牌不详无法鉴定）。4.2019年9月份的一天，胡习军邀集朱某、**峰窜至常德市鼎城区谈某家中，采取撬门入室的方式盗窃现金1000余元，二个黄金戒指，二个镶金戒指，一个白金戒指，一条小孩戴的黄金项链，二条珍珠项链（以上首饰的价格因购置时间不详无法鉴定）。5.2019年12月份的一天，胡习军邀集朱某、**峰窜至常德市鼎城区内的一栋民房梁某家，采取溜门入室的方式盗窃现金400余元和一块吊坠玉牌（吊坠玉牌的价格因购置时间不详无法鉴定）。6.2020年1月5日晚上，胡习军邀集朱某、**峰窜至常德市鼎城区“黑妹建材店”杨某家中，采取溜门入室的方式盗窃现金400余元。2020年5月27日，被告人**峰被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人**峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、熊某、谈某、罗某、梁某、焦某的陈述，证人黄某、余某、张某的证明、同案人胡习军、朱某的供述与辩解，常德市鼎城区公安局鼎公（谢）立字［2019］0083号、［2020］0053号、［2020］0082号、［2020］0083号、［2020］0084号、［2020］0116号立案决定书、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所鼎公接字［2020］0106号接报案登记表、湖南省汉寿县聂家桥乡花园村民委员会出具的情况说明、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的《关于胡习军和朱某的到案情况说明》、关于《杨某家中被盗案》的情况说明、现场照片二十四张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定［2020］102号《关于一批香烟合理价格水平的价格认定结论书》、常德市鼎城区公安局辨认笔录四份、湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722刑初207号刑事判决书、本院（2020）湘0703刑初86号刑事判决书、《认罪认罚具结书》及被告人、被害人、证人身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人**峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚、累犯的情节，建议本院对其判处一年八个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人**峰伙同他人以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人**峰在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月27日起至2021年9月26日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年九月一日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3240号申请执行人：赵全付,男,1969年1月13日生,住河南省安阳县人。被执行人：李震，男,1989年8月16日生，住河南省林州市。本院在执行赵全付与李震买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李震有位于河南省林州市西街村东头136-2号房产（产权证号20××24）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李震所有的位于河南省林州市西街村东头136-2号房产（产权证号20××24）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年九月一日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执3240号林州市不动产登记中心：赵全付诉李震买卖合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人李震所有的位于河南省林州市西街村东头136-2号房产（产权证号20××24）。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执3240号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市不动产登记中心                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：方林太送达人：
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1036号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）季马忠，男，1980年6月2日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，上海熙雅拍卖有限公司实际负责人，户籍地江苏省如东县；曾因犯合同诈骗罪，于2011年11月24日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人季马忠犯合同诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2019）沪0120刑初1288号刑事判决，对被告人季马忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元；退赃款人民币二十万元发还各被害人；违法所得予以追缴，不足之数责令继续退赔各被害人。原审被告人季马忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人季马忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人季马忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人季马忠撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年九月一日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1868号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福清市旺佳旺超市，经营场所福清市港头镇锦江公寓一楼。 经营者：余良国。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市旺佳旺超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1844号 原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路95号。 法定代表人：徐佳城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：刘艳，女，1992年1月12日出生，汉族，河北省保定市安新县，居民。 被告：苏伟健，男，1990年5月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：河北伟岳功承职业中介服务有限公司，住所地：河北省保定市易县易兴东路102号。 法定代表人：苏伟健。 被告：洪浩，男，1985年9月13日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。 被告洪浩委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称“亚兴天泰公司”）与被告刘艳、苏伟健、洪浩、河北伟岳功承职业中介服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司委托诉讼代理人杨艳江、被告洪浩委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告刘艳、苏伟健、河北伟岳功承职业中介服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚兴天泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘艳偿还原告借款15万元并支付利息、罚息；2.判令被告苏伟健、洪浩、河北伟岳功承职业中介服务有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告因诉讼产生的律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，被告刘艳因流动资金需要向原告借款，双方签订了借款合同，借款期限为一年，合同还约定了还款方式、利息支付方式以及违约条款，并且由被告苏伟健、洪浩、河北伟岳功承职业中介服务有限公司作为借款保证人对上述借款提供连带责任保证。借款发生后原告依约向被告刘艳履行了借款义务，但被告并未按借款合同履行还息义务，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪浩辩称，一、从庭前原告提交的证据材料没有发现原告向被告刘艳按双方之间的约定给付出借款的事实，被告洪浩认为二人之间借贷事实未实际发生，相应的担保责任不存在。二、被告洪浩当时为刘艳担保承诺担保份额5万元，即便有借贷事实只对5万元承担担保责任。 被告刘艳、苏伟健、河北伟岳功承职业中介服务有限公司未作答辩。 原告亚兴天泰公司围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份、借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、银行打款记录一份、结婚证复印件一份、律师费票据一张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳与苏伟健系夫妻关系。2019年5月21日被告刘艳向原告亚兴天泰公司借款15万元，借款期限12个月，自2019年5月21日起至2020年5月21日止，借款利率执行年利率24%，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告洪浩、河北伟岳功承职业中介服务有限公司为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款后，被告刘艳将利息支付至2019年12月20日，至今尚欠本金15万元及2019年12月21日之后的利息未付。原告亚兴天泰公司提起本案诉讼，产生律师费5000元。 本院认为，原告亚兴天泰公司与被告刘艳签订的《借款合同》以及原告亚兴天泰公司与被告洪浩、河北伟岳功承职业中介服务有限公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。借款到期，被告刘艳未依约还本付息，原告亚兴天泰公司要求被告刘艳偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。借款时被告刘艳与被告苏伟健系夫妻关系，被告苏伟健作为河北伟岳功承职业中介服务有限公司的法定代表人与原告签订保证合同，为本案借款提供担保，可证实苏伟健对此笔借款知情，此笔借款应属于夫妻共同债务，依法共同偿还。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定借款利率为年利率24%，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持”，当事人为实现债权支出的律师费用应属于本解释规定的其他费用。本案中，原告亚兴天泰公司已按年利率24%主张利息，其再另行主张律师费，已超出了法律的限制性规定，依法不再支持。被告洪浩、河北伟岳功承职业中介服务有限公司亦应按《保证合同》的约定依法对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告亚兴天泰公司放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，是对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告刘艳、苏伟健、河北伟岳功承职业中介服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳、苏伟健于本判决生效之日起三日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金15万元并按年利率24%支付自2019年12月21日起至借款给付之日止的利息； 二、被告洪浩、河北伟岳功承职业中介服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元减半收取1700元，由原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司负担55元，被告刘艳、苏伟健、洪浩、河北伟岳功承职业中介服务有限公司负担1645元，保全费用1320元，由被告刘艳、苏伟健、洪浩、河北伟岳功承职业中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 常小光
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11570号 原告：吴懂懂，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：骆诏辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省义鸟市。 委托诉讼代理人：金慷君、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告吴懂懂诉被告骆诏辉合同纠纷一案中，于2020年8月7日向原告送达预交诉讼费通知单，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月一日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1503号之二申请执行人邱芳，女，1973年6月18日出生，汉族，现住山西省怀仁市云州小区3号楼3单元602号。被执行人吕永胜，男，1976年12月3日出生，汉族，现住大同市平城区北都街御华帝景21栋1单元1709号。本院在执行申请执行人邱芳与被执行人吕永胜民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人李岳于2020年9月1日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1503号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月一日书记员  赵国栋
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1140号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。主要负责人：王益，该支行行长。委托诉讼代理人：姜鑫晖。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：徐飞龙，男，1986年9月26日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称：2017年2月22日，被申请人徐飞龙向申请人申办丰收贷记卡，被申请人徐飞龙在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人徐飞龙取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人徐飞龙核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××7117）。被申请人徐飞龙领卡后进行透支，截至2020年5月29日的透支本金4949.09元，透支利息按信用卡领用合同约定的结算方式计算为548.75元、违约金为182.92元。现要求：被申请人徐飞龙偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金4949.09元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，截至2020年5月29日的透支利息为548.75元、违约金为182.92元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐飞龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金4949.09元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。案件申请费15元，由被申请人徐飞龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈国良二〇二〇年九月一日代书记员 陈 萍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执354号 申请执行人：文学志，男，1968年6月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：陈五保，男，1981年7月7日生，汉族，住龙里县。 申请执行人文学志与被执行人陈五保民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因陈五保未按生效法律文书履行给付义务，文学志向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到庭。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人陈五保名下有零星银行存款，本院已冻结1张，因金额过小，本院未予扣划； 查询到被执行人陈五保名下有车辆一台，因车辆未实际控制，故本院未能处置； 三、到龙里县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈五保仍负有继续向申请执行人文学志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月一日 书记员  黄汉虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15619号上诉人（原审原告）：深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001时代金融中心三楼302GH室，统一社会信用代码91440300754295802K。法定代表人：张锋，负责人。委托诉讼代理人：周杨，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕昕，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：项碧煌，女，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师。上诉人深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处因与被上诉人项碧煌劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、四、五项判决，改判：上诉人无需支付被上诉人经济补偿金194985.76元，上诉人无需支付被上诉人2018年1月1日至2019年6月4日休息日加班工资4458.28元，上诉人无需支付被上诉人2018年1月1日至2019年6月4日期间的未休年休假工资7609.30元，上诉人无需支付被上诉人律师费4624.02元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人项碧煌未提交答辩意见。上诉人深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处的原审诉讼请求：1.无需支付项碧煌经济补偿金197985.76元；2.无需支付项碧煌2018年1月1日至2019年6月4日期间的休息日加班工资4458.28元；3.无需支付项碧煌2018年1月1日至2019年6月4日期间的未休年休假工资7609.30元；4.无需支付项碧煌律师费4624.02元；5.项碧煌承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处按《劳动合同解除协议》的约定支付项碧煌经济补偿194985.76元；二、深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处支付项碧煌2018年1月1日至2019年6月4日期间休息日加班工资4458.28元；三、深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处支付项碧煌2018年1月1日至2019年6月4日期间未休年休假工资7609.30元；四、深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处支付项碧煌律师费4624.02元；五、驳回深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处的全部诉讼请求。以上款项，深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金、加班工资、未休年休假工资及律师费。关于经济补偿金的问题，上诉人主张被上诉人未按照《劳动合同解除协议》第二条、第三条约定妥善办理完毕工作交接，没有双方签字确认工作交接完成，《交接表》只是部分交接内容，被上诉人未完成工作交接，补充部分均为未交接部分，第一张《房租表》住房人信息、租赁时间、租金付款时间不交接，且两家公司年报未完成，2017年年报未公示，被列入异常名单，4张房租押金收不回来，行政部合同不全等，被上诉人未交接表原件，故经济补偿金、奖励金均不能发放。本院认为，被上诉人提交的《交接表》上载明，房租发票、租花发票、合同发票、大厦财产投保单、安管、工程供餐单、皇室干洗、房租表、工作交接表上均有被上诉人本人的签字及上诉人公司员工杨雯的签字确认，上诉人提交的《员工宿舍租赁合同及凭证缺失名单》、《员工档案缺失名单》证据均无法证明系被上诉人个人的原因所造成的工作失误导致被上诉人无法交接工作，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，故一审法院认定被上诉人已经完成了工作交接，并无不当。综上，上诉人应当按照双方约定的金额支付被上诉人解除劳动合同经济补偿194985.76元。关于加班工资的问题，上诉人主张被上诉人的月工资标准为4800元，上诉人每月支付被上诉人的工资数额已包含加班工资，故无需再支付加班工资。本院认为，上诉人主张被上诉人月工资标准为4800元，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且根据双方签订的《劳动合同》，被上诉人的月工资标准为6000元+餐补15元/天+工龄工资600元，故本院对上诉人的该主张不予采信。经核算，一审法院计算被上诉人加班工资数额准确，本院予以维持。关于未休年休假的问题，上诉人主张根据《深圳市怡和物业管理有限公司员工手册》(2010年6月7日颁布并施行)第四章公司政策第七条考勤制度第4款规定，年假:员工为公司服务满一年者，即享受带薪年假五天，每增加三年，即可加一天年假，以15天为限，年假当年使用，原则上不允许留至下一年度。被上诉人于2007年1月7日入职，到2019年1月6日满12年，按照每三年增加一天年假，应享受年假9天。从2018年7月至2019年4月，被上诉人已休年假25天，多休11天，而非少休12天。本院认为，该《员工手册》无被上诉人签名确认，且被上诉人不予认可，仲裁庭审中已对被上诉人及旁听人员杨雯的手机短信原始载体进行核对，确认存在在上诉人处工作满一年可享受5天年休假，此后每工作多一年，年休假增加一天，最高不超过15天。故本院对上诉人的该主张不予采信，经核算，一审法院核算被上诉人未休年休假天数及工资数额准确，本院予以维持。关于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，上诉人应当支付被上诉人律师费4624.02元。综上，上诉人深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初5722号原告：浙江智游宝信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢7层，统一社会信用代码913301103999376977。法定代表人：汪早荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹会江，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：重庆雨台山旅游股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处雨台山风景区，统一社会信用代码9150000062122754X5。法定代表人：何玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉明，男，1964年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告浙江智游宝信息科技有限公司与被告重庆雨台山旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江智游宝信息科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江智游宝信息科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江智游宝信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江智游宝信息科技有限公司负担。审判员 申 雪二〇二〇年九月一日书记员 彭华懿
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异76号案外人：徐玉生，男，1939年11月23日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。案外人：范桂秀，女，1945年11月18日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人：刘林华，女，1959年7月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李胜，男，1968年12月11日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐美华，女，1968年10月17日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人刘林华与被执行人李胜、徐美华民间借贷纠纷一案中，案外人徐玉生、范桂秀向本院提出书面异议。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2010年11月4日，本院对申请执行人刘林华诉被执行人李胜、被执行人徐美华民间借贷纠纷一案作出（2010）泰靖民初字第2505号民事调解书：一、李胜、徐美华结欠刘林华借款45万元，约期于2011年2月28日前归还20万元，2011年12月30日前归还15万元，2012年12月30日前归还10万元。李胜、徐美华若有一期不按时足额归还，刘林华可申请执行全部借款；二、本案受理费8050元减半收取，由李胜、徐美华负担（此款刘林华已交纳，李胜、徐美华在2011年2月28日前给付刘林华）。根据刘林华的申请，本院于2011年3月29日立案强制执行，案号为（2011）泰靖执字第0801号，同年9月23日本院裁定查封被执行人李胜、徐美华在靖江市××路××室住房一套，同年11月30日本院裁定中止执行。2020年7月3日，本院恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢612号。在本案执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1282执恢612号执行裁定：拍卖被执行人李胜、徐美华所有的位于靖江市××路××室房屋××（以下104室房屋）。以拍卖所得价款（扣除有关费用后）清偿本案债务。案外人徐玉生、范桂秀提出异议称，1.案外人徐玉生、范桂秀系被执行人徐美华的父母，104室房屋系案外人于1991年全额出资向靖江市缝纫机配件厂购买所得，后案外人一直居住于此，故该房屋的所有权属于案外人，而非被执行人李胜、徐美华。2.因104室房屋系靖江市缝纫机配件厂向职工集资所建的福利房，购买该房屋的资格必须是该厂的双职工，故案外人以女婿女儿即被执行人李胜、徐美华的名义购买。现靖江市人民法院裁定拍卖104室房屋将导致案外人居无定所，故请求中止对该房屋的强制执行。本院认为，对案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查及书面审理。判断案外人是否为执行标的的权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿予以认定；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人徐玉生、范桂秀虽主张其系104室房屋的实际所有权人，但其提供的书面证明并不足以证明其系该房屋的实际出资人及其自购买该房屋后占有、使用该房屋至今，故根据现有证据本院尚不能认定案外人对104室房屋享有足以排除执行的民事权益，本院对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人徐玉生、范桂秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年九月一日书记员臧新悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3023号原告：杜放，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地址：湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：贾攀，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地址：四川省巴中市巴州区，被告：陈锡雄，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市之一，被告：黎国雄，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地址：广东省陆河县，被告：徐通森，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，被告：冯辉，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：何林张，男，1997年10月10日出生，汉族，户籍地址：四川省巴中市巴州区，被告：余巧林，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：于修江，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地址：四川省南江县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年8月24日以案件出现新情况、不宜继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜放撤诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告负担（原告已预交2364元，本院予以退还1182元）。审 判 员  刘志勇人民陪审员  廖伟南人民陪审员  陈术勤二〇二〇年九月一日书 记 员  林丹燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2981号原告：张远兵，男，1984年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：庹江春，男，1974年5月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张远兵与被告庹江春劳务合同纠纷（立案案由）一案，本院于2020年7月2日立案。张远兵诉称，张远兵与庹江春系普通朋友关系，在2017年1月份许，张远兵在庹江春的工地上做活，通过结算尚欠101476元的人工费，立下欠条一张庹江春承诺2019年6月15日前还清，若未还清其利息、律师费、诉讼费均由庹江春承担等，庹江春至今未还，经多次追收未果。综上所述，为维护张远兵的合法权益，特起诉来院。本院经审查认为，张远兵提交欠条显示欠款为工程款，经本院询问张远兵，其陈述张远兵及其舅舅吴学超等三人一起在庹江春手中承包了工程，工程只是包工不包料。承建工程地点位于广东省惠州市XX县XX村，承建的为住宅楼，楼高六层半。本院认为，结合张远兵提交的欠条以及张远兵的陈述，张远兵与庹江春之间为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应由不动产所在的广东省博罗县人民法院管辖，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省博罗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玉二〇二〇年九月一日书记员 王艳萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执810号之一申请执行人孟娜，女被执行人运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市盐湖区人民南路88号。法定代表人杨鸿，总经理。申请执行人孟娜与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日作出的（2020）晋0802民初299号民事调解书已发生法律效力。权利人孟娜于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市华联购物广场有限公司给付货款元。被执行人运城市华联购物广场有限公司依法应承担案件受理费元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年8月28日对被执行人名下不动产给予查封（轮候）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月一日书记员 王              媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3209号原告：杨兵方，男，汉族，1968年6月19日生，住尉氏县。被告：李传辉，男，汉族，1980年10月7日生，住商丘市睢阳区。原告杨兵方与被告李传辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日，被告向原告借款9万元，并出具借条，后经原告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，原告杨兵方与被告李传辉民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告李传辉具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告杨兵方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年九月一日书记员  裴 昂
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14270号原告：王建珩，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告：王建海，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：高愈，女，1960年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王玲玲(WANGLINGLING)，女，1965年1月10日出生，住美国。原告王建珩与被告王建海、高愈、王玲玲共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建珩于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告王建珩向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建珩撤回起诉处理。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年九月一日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2561号本院立案执行申请执行人叶小亮与被执行人蔡战民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2431.3元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3628号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：何彩芬，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告何彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅岚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3249号原告李志强，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人李石矿，男，1969年7月7日出生，住河南省长垣市。被告李艳军，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李志强与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李石矿到庭参加诉讼，被告李艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳军给付原告工资款980元；2、诉讼费由被告李艳军承担。事实和理由：2012年8月份，其与李石矿去给被告李艳军在山东青岛承包的工地上打工，干的是外墙保温。工程干完后，李艳军支付了一部分工资。2012年春节回家去给被告李艳军要账，李艳军说暂时没钱，写了一个欠条。后经多次催要，被告以无钱为由，一推再推，至今未给。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李艳军未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李志强为李艳军提供劳务，李艳军支付李志强报酬，双方已形成劳务合同关系。李志强提供劳务后，李艳军未向李志强足额给付报酬，其行为已违约。现李志强要求李艳军支付工资款980元，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳军于本判决生效之日起十日内支付原告李志强工资款980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳军负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月一日书记员  苏 婕
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初617号 原告：杨永光，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：张瑞杰，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：李力宾，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告杨永光与被告张瑞杰、李力宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永光、被告李力宾到庭参加诉讼，被告张瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张瑞杰给付借款30000元及利息（自2019年3月2日起至履行完毕止，按月利率2%支付利息）；2.由被告李力宾承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告张瑞杰称资金周转向原告借款30000元，约定月付利息2%，借款期限7个月，该笔借款由被告李力宾担保。现该借款已到期，被告拒不归还，无奈诉至贵院，望依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余本金25500元及利息，期限自2019年3月2日起至本息还清为止，按照月利率2%计算。 张瑞杰未作答辩。 李力宾辩称，当时借条上约定是一个月，我不知道怎么成7个月了，我不承担担保责任，当时是高利贷，按照月利率5%计算，30000元的利息是一个月1500元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告张瑞杰向原告杨永光借款30000元，被告李力宾提供担保。期限自2019年3月2日至2019年4月1日,借款期限1个月。利息按照月利率2%计算，利息按月支付。借款期限届满后，未经被告李力宾书面同意，被告张瑞杰与原告杨永光协商将还款期限延长至2019年10月1日。被告张瑞杰连本带息还了7500元，偿还五个月利息3000元，剩余抵顶本金4500元，现未偿还本金数额25500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张瑞杰主张偿还借款25500元，有借条、庭审陈述为证，足以认定。原告要求被告张瑞杰偿还借款25500元，于法有据，予以支持。原告主张利息，因双方合同中约定利息按照月利率2%计算，该请求符合法律规定，予以支持，期限应自2019年9月1日起至借款偿还完毕日止。被告张瑞杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。 关于被告李力宾是否承担连带清偿责任问题。被告李力宾抗辩当时借条约定一个月，不知道为什么变成7个月了，不承担保证责任。原告杨永光当庭认可其与被告张瑞杰将借款期限1个月变更为7个月，当时李力宾不在场。本院认为，被告李力宾在借条上担保人处签字，约定担保方式为连带责任保证，为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，因本案保证人未与债权人约定保证期间，债务人未经保证人李力宾书面同意，与债权人变更主合同履行期限，按照上述规定，保证期间应为原合同履行期限届满之日即2019年4月1日起六个月。根据谁主张谁举证的证明责任分配原则，原告杨永光并未提交证据证明其在2019年4月1日至2019年10月1日期间要求保证人李力宾承担责任的，保证人免除责任。故对被告李力宾的抗辩予以支持，对原告要求被告李力宾承担还款责任的请求，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张瑞杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永光借款本金25500元及利息（自2019年9月1日起至借款偿还完毕日止，按照月利率2%计算）； 驳回原告杨永光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月一日 书记员  郝培塘 ——
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初900号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姚某平，男，1981年6月24日出生，汉族，福建省莆田市人，文化程度小学，户籍地址福建省莆田市涵江区。因本案于2020年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、李博，均为广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z804号起诉书指控被告人姚某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人姚某平及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日9时许，被告人姚某平在本市海珠区沥滘大市场10号之一附近的兄弟货运店内，因琐事与被害人陈某发生争吵，后被告人姚某平手持玻璃啤酒瓶打伤被害人陈某的头面部后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。同年5月16日，被告人姚某平被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人姚某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人姚某平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚某平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人姚某平有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人姚某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年九月××日书 记 员  陈舒宁冯志焕
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执421号 张志超、李素英、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行张志超、李素英与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9383.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位9533.01元，其中，案件款9383.01元，案件受理费100元，申请执行费50元。本院已将案件款9383.01元及预交的案件受理费100元，合计9483.01元汇入申请执行人张志超、李素英银行账户。至此，申请执行人张志超、李素英向本院申请执行的（2020）黔2628民初596号民事判决书及（2020）黔2628执421号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执795号 申请执行人：刘家学，男，1971年5月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住沛县。 原告刘家学与被告李来勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4877号民事调解书已经发生法律效力。因李来勇未履行民事调解书确定的给付义务，刘家学向本院申请执行，要求偿还借款本金22万元、利息33.6万元，支付案件受理费8520元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李来勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人李来勇的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产和车辆登记信息）。被执行人李来勇与他人注册成立的徐州飞鹤木业有限公司的土地使用权和厂房已经徐州市中级人民法院拍卖处置完毕。被执行人李来勇与他人注册成立的徐州守仁东北大酒店有限公司所欠债务较多，该公司在本院涉及50余件被执行案件，该公司的房产已经被多次查封。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘家学申请执行李来勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月一日 书记员  李 思
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢221号之一申请执行人：高某，男，汉族，1980年2月28日生，住潍坊市奎文区，被执行人：张某，女，汉族，1982年11月11日生，住潍坊市潍城区，申请执行人高某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初1877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项109000元及利息。本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年5月20日、2020年7月22日、2020年8月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下的银行存款并采取冻结、扣划措施，到位金额为1071.51元。2、2020年5月25日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月一日代书记员 潘宏德
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4312号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李营军，男，汉族，住济源市济河苑东区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李营军、赵立霞、张云、牛林河金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初6876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李营军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李营军位于济河苑14号楼1单元401号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年9月1日起至2023年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年九月一日书记员  葛满洲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1323号 申请执行人燕乐江，男，1966年8月21日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人淄博兆峰安装工程有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇张一工业园8号，统一社会代码：91370303MA3CECER2N。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7476号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博兆峰安装工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款76025元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月一日 书记员  董乾顺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2078号 起诉人：方海春，女，1980年3月7日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人方海春诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人方海春诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人方海春为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计246739.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人方海春要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计246739.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3239号申请人:王某，男,1983年4月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：李某，女，1985年9月5日生，汉族，住灵宝市。申请人王某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人王某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年九月一日书记员  王 敏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2749号申请执行人刘顺喜,男。被执行人张宁,男。被执行人刘欣,男。被执行人张鹏,男。申请执行人刘顺喜与被执行人张宁、刘欣、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）晋0802民初3699号民事调解书已发生法律效力。权利人刘顺喜于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张宁、刘欣、张鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宁、刘欣、张鹏银行账户存款及收入元或查封、扣押、冻结被执行人张宁、刘欣、张鹏价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月一日书记员  赵若尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23867号原告：戴桂霞，女，1975年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：张建辉，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址：河南省正阳县，原告戴桂霞与被告张建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告戴桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴桂霞撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3380号原告：韩楠楠，女，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所实习律师。被告：徐晓静，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王梦雨，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告韩楠楠与被告徐晓静、王梦雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩楠楠及其委托诉讼代理人刘俊杰、李培远，被告徐晓静及其委托诉讼代理人梁勇豪，被告王梦雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓静向原告退还货款200000元，并自2020年3月13日起按照年利率6%支付违约利息。2、被告王梦雨对上述债务承担连带清偿责任。双方对下列要素事实没有争议：1、合同约定交货时间为2020年2月28日，交货地点江苏，交货方式自提。2、合同标的物未交付。3、合同没有约定质量标准、检验方式、质量异议期限、违约金计算方式。4、合同约定买卖标的物为测温枪。双方争议的要素：1、签订买卖合同的时间、地点。2、合同约定的价款或者价款计算方式。3、合同约定的价款交付方式。4、合同约定的解除条件。5、合同价款的实际支付情况。6、双方有无结算及结算明细。7、有无造成损失以及损失的范围和具体数额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2020年2月27日，原告韩楠楠通过微信与被告徐晓静订立买卖合同，约定原告韩楠楠购买测温枪1500个，每支单价430元，原告当日通过微信转账方式分三次转给被告徐晓静款30000元、5000元、20000元，共计55000元。并按照被告徐晓静要求，于2020年2月27日通过银行转账方式转至罗颖颖中国工商银行账户267500元。以上四笔货款共计322500元。后被告徐晓静向被告王梦雨订购该笔2000支测温枪。后因故该笔测温枪未能按时交付,原告韩楠楠要求被告徐晓静退还货款322500元。被告王梦雨退还原告款122500元,并于2020年3月4日向原告出具保证书一份,约定下余贷款200000元若在2020年3月12日前未退还原告韩楠楠,被告王梦雨愿意对上述债务承担连带保证责任。现因款200000元被告未按时退还原告，导致原告起诉等情。本院认为：买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。本案中,通过原告提供的微信聊天记录、通话记录及转账记录可以认定原告韩楠楠与被告徐晓静建立买卖合同关系。原告按照约定支付了部分货款322500元,但被告徐晓静并未按约定交付货物,被告徐晓静的行为已构成违约,应承担退还货款并赔偿利息损失的违约责任。根《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。因被告王梦雨已经退还部分货款122500元,故原告要求被告徐晓静向原告退还货款200000元,并自2020年3月13日起按照年利率6%支付违约利息的诉讼请求,本院依法予以支持。关于被告王梦雨的责任问题,因被告王梦雨为被告徐晓静的供货方,且被告王梦雨向原告出具有保证书,愿意对该笔货款承担连带保证责任。故被告王梦雨应对上述款项200000元及利息承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告徐晓静于判决生效后十日内退还原告韩楠楠货款200000元及利息(以200000元为基数,自2020年3月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。二、被告王梦雨对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐晓静、王梦雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年九月一日法官助理李钰书记员夏高超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2001号申请人：耿丽，女，1967年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表：任相争，董事长。耿丽诉北京康正优车汽车集团股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人耿丽于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司银行存款9.5万元。申请人耿丽以提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人耿丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司银行存款9.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月一日法官助理齐硕书记员张静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保568号申请人：马金硕，女，1992年8月25日出生，现住淄博市博山区。被申请人：赵春辉，男，1984年02月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人马金硕于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值7000元）一辆。申请人马金硕已提供担保。本院经审查认为，申请人马金硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值7000元）一辆。案件申请费90元，由申请人马金硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年九月一日法官助理胥宁书记员房雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7522号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘忠国，男，1983年7月17日生，汉族，住江西省南昌市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘忠国信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘忠国名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠国名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11611号 原告：吴萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙海燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村1001号。 法定代表人：陈小平。 原告吴萍为与被告孙海燕、陈平、义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款72万元及利息（从起诉之日即2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴萍，被告孙海燕、陈平到庭参加了诉讼。被告义乌纸箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孙海燕、陈平系夫妻关系。2013年，三被告多次向原告借款，原告银行转账给被告孙海燕57万元并有多次现金借款。2018年11月13日，三被告共同向原告出具借条一份，载明借款72万元。落款处有三被告签名、捺印、盖章。后三被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海燕、陈平、义乌纸箱有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告吴萍借款72万元及利息（自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月一日 书记员 黄方真
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1220号之七申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：蚌埠市龙子湖区保华烟酒商行，经营地：蚌埠市解放一路259号，统一社会信用代码：×××15Ｎ。经营者：侯保华，女，1968年7月1日出生，汉族，住蚌埠市解放一路255号7栋4单元402室，身份证号340421196807015449。关于申请执行人与被执行人侯保华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人侯保华在62×××78账户内余额人民币11587.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯保华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月一日书记员  姚先明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14854号原告：上海纬赋照明电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪红娣，执行董事。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。被告：上海一造建筑智能工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶静，执行董事。委托诉讼代理人：赵拓，男。原告上海纬赋照明电器有限公司与被告上海一造建筑智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告上海纬赋照明电器有限公司以被告上海一造建筑智能工程有限公司已经按照调解协议履行了付款义务，双方就本案债权债务已结清，已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海纬赋照明电器有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年九月一日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。