安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终648号上诉人（原审原告）：谢志敏，女，汉族，1965年7月28日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王中思，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：王利超，男，汉族，1994年3月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街南180号。负责人：毕建波，该公司经理。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。上诉人谢志敏因与被上诉人王中思、被上诉人王利超、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人保福山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢志敏上诉请求：1、依法改判增加护理费7723.24元、营养费5070元、住院伙食补助费3390元，合计16183.24元；2、本案二审案件诉讼费用由王中思、王利超、人保福山支公司承担。事实和理由：1、一审法院认定护理费6230元明显错误，谢志敏受伤住院113日，除医院安排的护工护理外，后期均由谢志敏的姨姐护理。一审只认定了医院护工的护理费用6230元，谢志敏主张按每日123.48元（根据2019年安徽省居民服务业标准）标准支付护理费用，并无不当。2、一审认定营养费20元/天、住院伙食补助费20元/天畸低，依照当前社会消费水平，应当按照50元/天计算。人保福山支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谢志敏的上诉，维持原判。王中思和王利超均未作答辩。谢志敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保福山支公司在保险范围内先行赔偿谢志敏的医疗费等各项费用72282.66元，超出保险赔偿范围的部分由王中思、王利超负担；2、本案诉讼费由王中思、王利超、人保福山支公司负担。一审法院认定事实：2019年9月9日7时30分许，王中思驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至铜陵市郊区周潭镇大山村路口时，因未确保安全驾驶造成该车与正在步行的谢志敏接触碰撞致其受伤的交通事故。当日，谢志敏入住铜陵市郊区华康医院住院治疗，于2019年12月31日出院。医院出具的诊断证明书上建议休息8周，并加强营养。谢志敏住院期间共支付医疗费21118.90元。2019年9月9日，铜陵交警大队大桥大队依法认定王中思负本起事故全部责任，谢志敏无责任。另查明，鲁Ｆ×××××号小型轿车的所有人为王利超，该车在人保福山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，根据事故认定书认定王中思负本起事故的全部责任，谢志敏无责任。因王中思驾驶（王利超所有）的鲁Ｆ×××××号小型轿车在人保福山支公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险。根据相关法律规定，对于王中思应承担的部分由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业险限额内赔偿。谢志敏主张的相关损失中，其中医疗费21118.90元、误工费19110.52元、精神损害抚慰金3000元及交通费1000元符合法律规定，法院予以认可。营养费和住院伙食补助费标准过高，法院酌定为20元/天。谢志敏主张的护理费应以实际发生的费用即医院出具的护理票据金额6230元为准。人保福山支公司认为谢志敏的医疗费应扣除20%非医保费用和误工期过长、过高的辩解意见。法院认为，因该公司未提供证据证明哪些费用属于非医保费用，故对该公司要求扣除20%非医保费用的辩解意见不予支持。对于谢志敏的误工期和误工标准，谢志敏根据其住院时间和医院出具的建休时间主张误工期符合法律规定。误工标准因有其所在的村民委员会出具的其在家从事农业生产的证明为证，且该份证据符合证据的三性，法院予以采信。谢志敏按照上述期限和上年度安徽省同行业工资标准主张误工费的请求符合法律规定，予以认可。故保险公司认为谢志敏的误工期过长和过高的辩解意见也不予支持。综上，经核定，谢志敏因本次交通事故造成的相关损失为56099.42元，其中：医疗费21118.90元、误工费19110.52元（113.08元/天×169天）、护理费6230元、住院伙食补助费2260元（20元/天×113天）、营养费3380元（20元/天×169天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。上述费用中的39275.52元（医疗费10000元、误工费19110.52元、护理费6230元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）由中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险范围内赔偿，剩余25283.90元在商业三者险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢志敏56099.42元。案件受理费1607元，减半收取803.50元，由被告王中思负担314.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担489元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢志敏提交铜陵市郊区华康医院出具的证明，证明谢志敏在医院住院时间113日，其中2019年9月9日至11月30日合计83天系医院安排护工给予夜班护理，收费每日50元，合计4150元，白班由谢志敏的亲戚护理，费用由谢志敏支付；自2019年12月1日至12月16日，合计16日系医院安排护工全天护理，收费每日130元，合计2080元，其余住院时间14日均由谢志敏的亲戚护理，费用由谢志敏支付。本院认定如下：对谢志敏提交的铜陵市郊区华康医院出具的证明的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院予以采信。当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定护理费为6230元是否正确；2、一审法院按照20元/天的标准计算营养费和住院伙食补助费是否正确。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。二审中谢志敏提交了铜陵市郊区华康医院出具的证明，可以证明谢志敏在医院支付的护理费6230元，是谢志敏住院期间所支付的护理费的一部分。谢志敏主张按每日123.48元（根据2019年安徽省居民服务业标准）标准支付护理费用，并无不当。本院认定护理费为13953.24元（123.48元/天×113天）。关于营养费和住院伙食补助费的计算标准，一审法院按照本案具体情况，酌定按20元/天的标准计算谢志敏的营养费和住院伙食补助费，并无不当。综上所述，谢志敏的上诉请求部分成立。因二审中谢志敏依法提交了新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初631号民事判决，即中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效后十五日内赔偿谢志敏56099.42元；二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效后十五日内赔偿谢志敏63822.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1607元，减半收取803.50元，由王中思负担314.5元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担489元；二审案件受理费205元，由谢志敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇二〇年九月二十七日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。