wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15549号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：穆粉荣，女，1982年1月25日出生，汉族，住陕西省。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告穆粉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告穆粉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55150.19元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告穆粉荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款213600元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，穆粉荣未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55150.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另穆粉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告穆粉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55150.19元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计589元，由被告穆粉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢362号 申请执行人：苏敏良，男，1947年11月出生，汉族，退休干部，住广西玉林市。 被执行人：李宗鹏（已死亡），男，1963年10月12日出生，汉族，原户籍所在地广西兴业县。 本院在执行申请执行人苏敏良与被执行人李宗鹏关于民间借贷及追偿代付款纠纷一案中，经查，被执行人李宗鹏已于2018年10月24日死亡，无遗产可供执行，2020年10月10日申请执行人苏敏良向本院提出书面申请，自愿放弃（2002）兴民初字第343号民事判决书确定的给付义务，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2002）兴民初字第343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6973号原告：温州祺航科技有限公司，住所地：永嘉县乌牛街道西湾村。法定代表人：杨向阳，该公司总经理及执行董事职务。委托诉讼代理人：张超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州硕达鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期54地块(第三层)。法定代表人：王瑞。被告：王瑜，男，1980年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙善金，浙江和乐律师事务所律师。原告温州祺航科技有限公司（以下简称祺航科技公司）与被告温州硕达鞋业有限公司（以下简称硕达鞋业公司）、王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告祺航科技公司的委托诉讼代理人张超、潘超超、被告王瑜的委托诉讼代理人孙善金均到庭参加诉讼，被告硕达鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺航科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告硕达鞋业公司、王瑜共同支付原告货款86395元及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系飞织鞋面生产企业；被告王瑜与硕达鞋业公司以戈美娅商标对外共同经营，并向原告采购飞织鞋面。戈美娅商标为被告王瑜个人所有。后双方进行结算，2019年8月期间发货58095元，扣除2019年8月31日支付25000元，尚欠货款33095元；2019年9月期间发货56000元，2019年10月期间发货7300元，上述欠款合计96395元。被告硕达鞋业公司法定代表人王瑞于2019年11月27日支付货款10000元，两被告尚欠86395元货款未付。被告王瑜辩称，1.其不是适格的主体。原告与被告硕达鞋业公司存在买卖合同关系，硕达鞋业公司是独立的企业法人，应由硕达鞋业公司独立承担债务；原告与其没有买卖合同关系，其也不是硕达鞋业公司的股东。2.其未与被告硕达鞋业公司共同经营。其只是戈美娅商标权人，硕达鞋业公司使用戈美娅商标进行生产经营并不等于是其在经营，其没有签收原告的货物，也没支付过货款，对账单上签字的金小丽、陈明月是硕达鞋业公司的员工，是硕达鞋业公司对欠原告货款的确认。原告没有证据证明其参与硕达鞋业公司管理及享有硕达鞋业公司股东权利。虽然其对硕达鞋业公司有投资，但其与硕达鞋业公司形成的是债权债务关系，双方并不是合伙关系，其对硕达鞋业公司的债务无需承担责任。原告要求其与硕达鞋业公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据。请求驳回对被告王瑜的诉讼请求。被告硕达鞋业公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告祺航科技公司与被告硕达鞋业公司存在业务往来，由原告向被告硕达鞋业公司供应飞织鞋面。期间，被告硕达鞋业公司的员工向原告下单订货，原告将货物送至被告硕达鞋业公司，双方定期对货款进行对账或结算。2019年9月9日，被告硕达鞋业公司员工金小丽在一份对账单上签字，该对账单载明：截止2019年8月31日购货方戈美娅余欠温州祺航飞织货款33095元；2019年10月9日、2019年11月27日，被告硕达鞋业公司员工陈明月分别在货款结算单上签字，该两份结算单分别载明“2019年9月货款56000元”、“2019年9月货款56000元、10月货款7300元，合计货款63300元。”上述两份结算单均加盖了“戈美娅财务核对专用章”。此后，被告硕达鞋业公司法定代表人王瑞向原告支付货款1万元，尚欠货款86395元（33095元+63300元-1万元）未还，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，2019年9月7日，被告王瑜、硕达鞋业公司法定代表人王瑞等人签订一份《协议书》，载明：被告王瑜系硕达鞋业公司的投资人，实际出资金额为180万元。“戈美娅”商标于2013年12月7日经核准登记，申请人为王瑜。以上事实由原告营业执照、被告工商信息查询、身份信息、戈美娅商标信息、对账单、结算单、协议书、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于被告王瑜与硕达鞋业公司有否存在共同经营。原告认为被告王瑜系“戈美娅”商标的所有人且参与硕达鞋业公司的经营，双方结算单上加盖的系“戈美娅财务核对专用章”而非硕达鞋业公司的公章，故两被告系共同经营，并提供协议书、微信聊天记录等予以证明。本院认为，一、原告自认系被告硕达鞋业公司员工向其下单；货物送至硕达鞋业公司；货款由硕达鞋业公司或其法定代表人王瑞支付，均是以硕达鞋业公司的名义对外交易。二、上述协议书载明被告王瑜系硕达鞋业公司的投资人，故其参与硕达鞋业公司的经营业务，符合常理。三、“戈美娅”商标由被告硕达鞋业公司使用，结算单上加盖“戈美娅财务核对专用章”系公司对货款进行确认，不能证明两被告以“戈美娅”的名义对外经营。综上，原告主张两被告系共同经营，没有依据，本院不予采信。原告祺航科技公司与被告硕达鞋业公司虽未订立书面买卖合同，但被告硕达鞋业公司在对账单、结算单上签字盖章确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告已按约交付货物，被告硕达鞋业公司应支付尚欠的货款86395元。原告与被告硕达鞋业公司未对逾期付款利息作出约定，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％自起诉之日起开始计算，于法有据，本院予以支持。被告硕达鞋业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：一、被告温州硕达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州祺航科技有限公司货款86395元及利息损失（以所欠货款86395为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150％自2020年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州祺航科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告温州硕达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年九月十一日书记员  孙艺闻
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20046号原告：西安佳茂建材有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：陈吓毜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张超，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西华清实业有限公司，住所地:陕西省西安市长安区。法定代表人：刘**，该公司总经理。本院在审理原告西安佳茂建材有限公司诉被告陕西华清实业有限公司买卖合同一案中。原告西安佳茂建材有限公司于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳茂建材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安佳茂建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2348元，由原告减半负担1174元。审  判   员   蒲  婷  婷       二〇二〇年 九 月二十九日 书  记  员    刘      瑜打印：相丽华       校对：李珍珍    2020年  月  日送达 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1206号申请执行人：王超一，男，1957年11月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：吴文利，男，1971年4月7日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人王超一与被执行人吴文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0412民初7574号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币104400元及利息并承担本案执行费1466元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3475号原告：陈坵林，男，1974年9月14日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：陶俊宏，男，41岁，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区（天大木门）。原告陈坵林诉被告陶俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼中，原告陈坵林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坵林撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告陈坵林负担。审判员  李晓燕二〇二〇年九月十八日法官助理王国兰书记员管苑曲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2797号陈小光(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈小光与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7440.00元。本院已将该款转付给陈小光。至此陈小光向本院申请执行的(2020)云0114执2797号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审505号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李颖，“老海波水饺”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1669号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费480元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1669号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1062号原告：魏仁刚，男，1960年5月5日生，汉族，现住白城市。原告：葛淑霞，女，1963年4月9日生，满族，现住白城市。原告：魏兰兰，女，1984年2月5日生，汉族，现住白城市。原告：魏清杰，女，1986年1月20日生，汉族，现住白城市。原告：魏清山，男，1988年5月29日生，汉族，现住白城市。四原告委托诉讼代理人：魏仁刚（系四原告亲属），男，1960年5月5日生，汉族，现住白城市。五原告委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：孙孝萍，女，1981年3月18日生，汉族，现住长春市。被告：孙娜，女，1979年3月15日生，汉族，现住长春市。被告：孙强，男，1985年12月3日生，汉族，现在河北省邯郸监狱服刑。二被告委托诉讼代理人：孙孝萍，女，1981年3月18日生，汉族，现住长春市。被告：孙国武，男，1966年8月14日生，汉族，现在成都打工。被告：西郊街道办事处朱家村民委员会。法定代表人：刘子权，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵凤宝，系该村村书记。原告魏仁刚、葛淑霞、魏兰兰、魏清杰、魏清山与被告孙孝萍、孙娜、孙强、孙国武、西郊街道办事处朱家村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0802民初3887号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院。白城市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）吉08民终119号民事裁定书：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3887号民事判决；二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。重审中，本院依法追加了孙娜、孙强、西郊街道办事处朱家村民委员会为被告参加诉讼。本院依法另行组成由审判员付强担任审判长、人民陪审员陈雨、刘春赞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏仁刚及原告魏仁刚、葛淑霞、魏兰兰、魏清杰、魏清山的委托代理人郑文茹到庭参加诉讼。被告孙孝萍、孙娜和孙强的委托诉讼代理人孙孝萍、孙国武、西郊街道办事处朱家村民委员会法定代表人刘子权及其委托诉讼代理人赵凤宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即排除妨害，即对生长在各原告承包地地边的树木予以处理，留有15米的距离用于各原告承包地采光；否则要求二被告从2018年起每年赔偿给各原告造成的经济损失10,000.00元；2.要求二被告赔偿各原告交通费、误工费1000.00元；3.由二被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告魏仁刚与葛淑霞系夫妻，魏兰兰、魏清杰、魏清山系魏仁刚与葛淑霞子女。自1997年朱家村第一轮分地开始，位于××区西北角的大坨地（2.5亩）一直由原告家承办经营。分地时原告家所分的2.5亩人口地南侧并无树木，当时村集体没有给原告家承包地留有15米宽的采光地带。现在被告孙孝萍的承包地与原告的承包地相邻，由孙国武实际耕种。2013年左右，不知何种原因，二被告在其承包地上栽种了杨树。经过几年的生长，从2018年春季开始，栽种的杨树已遮挡原告家2.5亩承包地的采光，严重影响原告家种植农作物的生长，给原告家造成了巨大的经济损失。原告家多次找二被告协商，但未能达成一致，故诉至法院。孙孝萍、孙娜、孙强辩称：不同意原告的诉讼请求。孙国武辩称：孙国富1990年买的树地，原来就是树地，未改变树地的使用性质。不同意原告的诉讼请求。朱家村辩称：如果两家和解，被告能够伐树，不遮光了，案子就结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，五原告与被告孙孝萍、孙娜、孙强系相邻关系。1990年，因林地不合格必须更新，朱家村将位于北坨子北坡原有林地1.5垧卖给被告孙孝萍、孙娜、孙强的父亲孙国富（已去世）和李满田两家，经营权长期使用，孙国富和李满田购买后，对林地进行了更新。现该争议的林地已经在国家林业部门备案。因树木自然增长，现孙国富家的林地对原告的耕地产生了树斜，原告找被告协商未果，诉讼来院。本院认为，本案所争议的林地，系孙国富家庭承包地，孙国富去世后，由其子女孙孝萍、孙娜、孙强承包经营，孙国武代为管理。该林地由朱家村发包，虽然被告未出示承包林地的证据，但是被告孙孝萍、孙娜、孙强承包经营争议林地事实存在，朱家村予以认同。且该争议的林地已经在国家林业部门备案。依照《中华人民共和国森林法》第三条“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，原、被告之间的相邻纠纷应本着和谐、友好、宽容的理念，在尊重自然规律的前提下寻求相关部门协调解决，而不宜通过民事诉讼处理。因此，对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长 付 强人民陪审员 陈 雨人民陪审员 刘春赞二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘建磊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执497号 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司住所地广西田东县平马镇油城路213号。法定代表人覃宏霄。 被执行人广西田东县茗绿农业科技发展有限公司，住所地广西田东县平马镇梅桑村梅新屯。法定代表人韦力。被执行人田东县祥周纸袋厂，住所地广西田东县祥周镇新州村。法定代表人韦明英。被执行人韦力，男，1972年03月04出生，汉族，住广西田东县祥周镇新州村坡鲁村18组37号，公民身份号码：。 本院在执行广西田东农村商业银行股份有限公司与广西田东县茗绿农业科技发展有限公司、田东县祥周纸袋厂、韦力借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十九日 书记员
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢301号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：何其进，男，1973年11月04日出生，汉族，住安徽省宿松县破凉镇破凉社区司咀组56号。 被执行人：龚学连，女，1972年12月01日出生，汉族，住安徽省宿松县破凉镇破凉社区司咀组56号。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人何其进、龚学连、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日申请恢复执行，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人金融借款本金1416070.03元及利息，负担案件受理费17545元、执行费16736元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。经查询被执行人何其进、龚学连名下有一处房产，本院已查封该房产，申请执行人明确表示暂不启动对该查封房产的评估拍卖程序。被执行人何其进在本院另案有案款提取，本院依法提取53178.43元。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现何其进、龚学连、安徽运维房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示暂不启动对查封房产的评估拍卖程序。本案未执行到位的金额为1380436.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1468号 罪犯杨晓光，男，1981年2月10日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 北京市石景山区人民法院作出（2013）石刑初字第86号刑事判决书，以该犯职务侵占罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月31日减刑七个月；2017年10月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨晓光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨晓光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨晓光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓光减去剩余刑期（刑期自2012年7月12日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2065号申请执行人：杨彪，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄小华，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1196号民事调解书，于2020年7月1日立案受理杨彪与黄小华合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：给付申请执行人杨彪欠款25000元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人黄小华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人黄小华的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人黄小华无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人黄小华有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月22日和2020年9月18日对被执行人黄小华采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  刘 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执839号 申请执行人思培元、被执行人巴特尔、巴德玛斯庆： 思培元与巴特尔、巴德玛斯庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13900.00元。经本院立案执行，现已执行到位13900.00元，至此，申请执行人思培元向本院申请执行的（2020）内0626民初542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年九月三十日 执行员 布仁贺希格
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执604号申请执行人：王虹介，女，1968年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张利新，男，1967年6月4日生，汉族，住南京市建邺区（现在苏州监狱服刑）。本院在执行申请人王虹介与被执行人张利新民间借贷纠纷一案（执行标的额1000000元，执行费12400元）中，现网上查控被执行人张利新银行存款1335.73元已扣划交付申请人。被执行人因其他刑事案件现在苏州监狱服刑。被执行人近三年在江苏省法院系统案件较多（43件），总执行标的（含连带责任）近亿元。本院已将被执行人列入失信名单。被执行人的妻子唐云芳名下在高淳区有多套房产，但每处房产上均有多家法院查封亦不便处理。申请人提供的张利新在江西省宜春市泰峰房地产开发有限公司投资的股权因资产重组于2019年11月25日进行股东变更，现投资人为南京浙商置业有限公司。申请人现亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2712号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执613号之一申请人张恩丽，女，汉族，1991年8月27日生，住河南省杞县。被执行人李卫永，男，汉族，1987年12月21日生，住河南省开封市祥符区。张恩丽申请执行李卫永借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初473号民事调解书已经发生法律效力。因李卫永未按上述生效法律文书履行义务，张恩丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李卫永的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院扣划。2.未查到被执行人李卫永房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人李卫永名下有车辆，已将李卫永名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××车辆信息予以查封，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人李卫永名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初473号民事调解书的本次执行程序。被执行人李卫永负有继续向申请执行人张恩丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十九日书记员 张 妍
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1031号 原告：汪锦楼，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：刘浩，男，成年，汉族，住山东省聊城市阿县。 本院在审理原告汪锦楼诉被告刘浩民间借贷纠纷一案中，原告汪锦楼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪锦楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪锦楼负担。 审判员  宋建丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3545号申请执行人：张志友农村承包经营户。诉讼代表人：张志友，男，1949年9月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张志友农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初946号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张志友农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3101元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张志友农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张志友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张志友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3101元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1977号罪犯平立行，男，1999年9月15日出生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年10月9日作出（2019）浙0681刑初1180号刑事判决，以被告人平立行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯平立行在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯平立行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯平立行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯平立行予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢180号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：何梦红、吴洪涛，均系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：李鹰，女，汉族，1974年6月5日出生，住大连市西岗区。被执行人：吴巍，女，汉族，1970年10月22日出生，住大连市西岗区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人李鹰、吴巍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2014）中民初字第2980号民事判决书，于2020年3月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执480号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地喀左县。负责人：王某某，行长。被执行人：常某某，男，1963年11月24日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：杨某，女，1960年5月7日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：某某鼎顺石料开采有限公司，住所地喀左县。法定代表人：马某，经理。被执行人：某某崎峰养殖场，住所地喀左县。法定代表人：陈某，经理。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初1468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场立即给付借款本金及利息1725673元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场送达限制高消费令，并已将被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场纳入失信被执行人名单。经查，被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场的财产调查情况告知申请执行人某某银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常某某、杨某、某某鼎顺石料开采有限公司、某某崎峰养殖场的财产进行调查，对被执行人抵押的财产进行了评估，已进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执480号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更821号罪犯简文，男，1983年4月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。本院于2017年6月16日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人简文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鄂刑终323号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯简文在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯简文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯简文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4460号之一申请人：寿光某公司，住所地山东省寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西），统一社会信用代码913707835804073080。法定代表人：林国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：周某某，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地潍坊市坊子区，住青岛市李沧区。申请人寿光某公司与被申请人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0213财保102号民事裁定书，依法冻结被申请人周某某银行存款1255875.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6300201046020200000516）作为保全担保。现解除保全申请人寿光某公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人周某某银行存款1255875.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年九月十八日书记员  周 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6027号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：甘贤海，男，1982年11月9日生，汉族，住所地：贵州省。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告甘贤海物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月十八日书记员  董容
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5140号 原告：高玲，女，1995年2月9日生，汉族，住曲阳县。 被告：郝鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住定州市。 原告高玲与被告郝鹏探望权纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告高玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高玲撤回起诉处理。 审判员  贾海永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩祖豪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执267号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:谢木水,男,1979年2月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:车淑琴,女,1978年10月30日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住福建省将乐县水南三华南路金森大厦8号。统一社会信用代码:913504286875230938。 法定代表人:张晓光，总经理。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢木水、车淑琴、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢木水、车淑琴、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1882161.68元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费12037元、执行费21222元，合计1915420.68元及逾期利息。现本案申请执行金额共为1882161.68元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；发现被执行人谢木水名下有车牌号为闽Ｇ×××××长安牌货车，该车未实际控制，无法处置，且使用年限较久，申请执行人同意本案不查封、处置；发现被执行人谢木水名下有车牌号为闽Ｇ×××××骐达牌轿车、闽Ｇ×××××奔驰牌轿车，该车未实际控制，无法处置，本院于2020年9月29日查封了该车辆，查封期限至2022年9月28日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产，发现被执行人谢木水、车淑琴名下有坐落于将乐县的房产，上述房产均已办理抵押权登记，申请执行人同意本案暂不处置，本院于2020年9月29日查封了该房产，查封期限至2023年9月28日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司无房产登记信息。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无其他不动产登记信息。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终806号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金萍，女，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，湖南四维律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：彭杨，男，土家族，住湖南省长沙市开福区，系杨金萍之子。委托诉讼代理人：杨金萍，女，汉族，住古丈县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊芬，女，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。上诉人杨金萍、彭杨因与被上诉人熊芬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，被上诉人熊芬的第一项诉讼请求是撤销双方签订的《房地产买卖（居间）合同》，一审判决仅在说理部分阐述，在判项中遗漏了被上诉人的该项诉讼请求，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初674号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人杨金萍、彭杨预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月二十九日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15075号原告：深圳市翁江投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区锦富大厦610（办公场所）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶威，该公司员工。被告：东莞市房世纪网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***************。法定代表人:周波。原告深圳市翁江投资发展有限公司（以下简称翁江公司）被告东莞市房世纪网络科技有限公司（以下简称房世纪公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告翁江公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告剩余代理费87527.636元；2.请求确认被告已支付的奖金18000元合法有效；3.请求被告支付原告2020年6月3日至今因此事导致的误工费3万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告员工叶威2020年4月14日带领客户夫妻到永立鞋业东莞有限公司旗下项目方直星澜楼盘成交14栋3101号房产一套。2020年4月15日原告收到被告和永立鞋业东莞有限公司销售经理及相关负责人签署的方直地产联动确认单。2020年5月7日原告收到由被告转账14栋3101号房现金奖金18000元。2020年6月3日永立鞋业东莞有限公司说是自然来访客户，不给被告佣金，还说要把18000元现金收回。本院经审查认为，本案属于商品房委托代理销售合同纠纷纠纷。本案原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2020年4月14日签订《房世纪平台合作协议》，第十一条约定“因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，双方约定根据中华人民共和国有关法律规定向甲方所在地人民法院提起诉讼”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订《房世纪平台合作协议》，第十一条约定“……若协商不成，双方约定根据中华人民共和国有关法律规定向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本案双方已书面协议选择甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地为被告房世纪公司所在地，即东莞市松山湖园区，属于东莞市第一人民法院的管辖范围，故本案应东莞市第一人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张珊珊二〇二〇年九月十八日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4530号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:张勇，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11203号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：何丽锋，男，1971年12月4日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人何丽锋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何丽锋银行存款13万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何丽锋银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月三十日书记员  黄妲婕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1982号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：杨某娟，女，1977年2月2日出生，汉族，现住营口市站前区（营口养老院旁）营口鑫茂纸塑有限公司。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告杨某娟金融借合同款纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超、被告杨某娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金41,625.04元、利息及违约金8,148.79元，合计49,773.83元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某娟于2014年3月26日在我行办理贷记卡，授信额度20,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告杨某娟承认欠款事实，辩称目前收入低，无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某娟于2014年3月26日在原告处办理贷记卡，卡号是62×××31，授信额度20,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金41,625.04元、利息及违约金8,148.79元，合计49,773.83元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告杨某娟在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金41,625.04元、利息及违约金8,148.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的8,148.79元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨某娟给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金41,625.04元、至2020年5月19日止的利息及违约金8,148.79元，合计49,773.83元；二、被告杨某娟自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金41,625.04元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告杨某娟应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，适用简易程序，减半收取520元，由被告杨某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审516号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人汤一杰，“七彩街”店经营者。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1205号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费360元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1205号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1937号罪犯齐文坤，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年3月28日作出（2018）浙0726刑初454号刑事判决，以被告人齐文坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元，继续向被告人追缴其余赃款，发还被害人，不足部分责令被告人退赔。宣判后，被告人齐文坤不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙07刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯齐文坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯齐文坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐文坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐文坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13082号原告：沈阳龙生海鲜酒家餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街56号，统一社会信用代码91210102050793758L。法定代表人：李静，系总经理。委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天琳，女，1991年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，系员工。被告：单泽伟，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳龙生海鲜酒家餐饮管理有限公司诉被告单泽伟物权保护纠纷一案，原告沈阳龙生海鲜酒家餐饮管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙生海鲜酒家餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告沈阳龙生海鲜酒家餐饮管理有限公司负担。审判员  唐佳二〇二〇年九月二十九日法官助理王红蕾书记员于悦
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初483号 原告：魏琳，男，1961年1月18日出生，住康保县。 被告：卢增辉，男，成人，汉族，住康保县。 被告：杨仲飞，男，成人，汉族，住康保县。 被告：王继东，男，成人，汉族，住址不详。 原告魏琳与被告卢增辉、杨仲飞、王继东房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 魏琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金225000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月原告通过三被告欲购买位于康保县的房屋，被告三人称此房屋已从开发商处取得产权，可以正常出售，于是原被告双方协定买卖协议。协议约定房屋总价220000元，首付150000元整，尾款70000元于拿到房本后结清。2017年7月4日原告妻子通过银行转账向被告杨仲飞转账150000元整，用于支付首付款，但是一直到2019年6月被告才称此房屋已被开发商收回，无法履行前述协议，于是2019年6月28日被告卢增辉与杨仲飞给原告出具了借条（包括已经支付的首付款150000元以及房屋溢价损失），也约定了还款日期为2019年8月30日，月利率为2分。然而还款日期届满，被告以各种理由推诿，故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时未提供被告王继东住址，无法送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费，无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏琳的起诉。 案件受理费2338元，退还原告魏琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 卉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初683号 原告:扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区发达广场3号楼5号门市。 法定代理人：庞博，主任。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古自治区英实律师事务所律师。 被告：冯英，男，1964年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。 原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心与被告冯英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心于2020年9月14日以无法提供被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月十八日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1926号罪犯孙忠银。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)镇刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙忠银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年12月11日起至2029年12月10日止。判决发生法律效力后，2015年8月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2486号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2029年4月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙忠银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙忠银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙忠银，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙忠银，在2020年1月至2020年6月考核积分累计626.4分，为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙忠银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙忠银减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5605号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：田立罚，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告田立罚与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立罚的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立罚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资2,962元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资2,962元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资2,962元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠田立罚2014年5月份至7月份工资2,962元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告田立罚的工资应予支付。对原告田立罚要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还2,962元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告田立罚工资2,962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6856号原告：龙某，女，1989年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。被告：易某，男，1991年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告龙某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告龙某在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙某撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年九月十八日代书记员 杨琼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢318号申请执行人：徐悠新，男，汉族，1969年8月19日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：中联广发投资管理有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：王志康，任总经理。关于徐悠新与中联广发投资管理有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中联广发投资管理有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告徐悠新支付工程款317.8万元，并按照年利率6%支付该款自2018年8月20日起至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费49138元，由原告徐悠新负担9138元，由被告中联广发投资管理有限公司上海分公司负担40000元。因中联广发投资管理有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐悠新向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人徐悠新进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中联广发投资管理有限公司上海分公司仍有继续向申请执行人徐悠新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月三十日书记员  陈登级
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢74号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路185号，统一社会信用代码：91360200672420366D。负责人：齐好丽，职务：行长。被执行人：谌谔，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初1983号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谌谔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人谌谔名下未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经综合审查，该案暂不具备执行条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十九日书记员  汪冰瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执454号 申请执行人：黄礼卿，男，1971年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：何玉龙，曾用名何运田，男，1973年9月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄礼卿与被执行人何玉龙民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1160号民事判决书确定：被执行人何玉龙应归还申请执行人黄礼卿借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2046号 解除保全申请人:济南共生建筑机械设备租赁有限公司 被申请人：济南鼎特建材有限公司 申请人济南共生建筑机械设备租赁有限公司与被申请人济南鼎特建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保551号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南鼎特建材有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保551号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11236号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路2367-1号。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：赵崇花，女，出生年月不详，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告赵崇花物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告赵崇花达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵崇花的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取38元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  ***二〇二〇年九月十八日书记员  荣雪杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1470号原告：郭建华，男，1964年10月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。法定代表人：杨以建，董事长。原告郭建华与被告江苏飞龙装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郭建华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费213元,由原告郭建华负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月二十九日书记员 梁倩倩
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1082号原告：姜志军，男，1964年6月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住大连市中山区。原告姜志军与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。姜志军的委托诉讼代理人于彬、梁梅到庭参加诉讼，石敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜志军向本院提出诉讼请求：请求确认姜志军在574447元的工资请求范围内，对“辽大中渔15177”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：姜志军受聘于石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2011年7月23日，姜志军在石敬原所属的“辽大中渔15177号”渔船上担任轮机长，在尼日利亚海上作业，于2013年6月28日回国。期间，石敬原拖欠姜志军工资310030元，于2013年6月23日出具欠条。此后，石敬原支付3万元，仍拖欠工资款280030元。为此，石敬原于2020年3月4日向姜志军出具欠条。2015年8月17日，姜志军再次被石敬原派往“辽大中渔15177号”渔船上担任轮机长，在尼日利亚海上作业，至2017年8月22日，石敬原拖欠工资294417元。为此，石敬原于2017年8月9日向姜志军出具欠条。石敬原未发表答辩意见。姜志军围绕诉讼请求依法提交了证据，石敬原未提交证据，亦未参加庭审对证据发表质证意见。本院对姜志军的证据依法进行审查。姜志军提交的证据，包括欠条、渔业船舶职务船员适任证书、护照、海员证、出入境记录查询，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，姜志军受雇于石敬原在“辽大中渔15177号”渔船上担任轮机长，在尼日利亚海域作业，2013年6月28日离船回国。期间，石敬原拖欠姜志军工资310030元，于2013年6月23日出具欠条。2020年3月4日，石敬原向姜志军出具欠条，记载：“已支付了3万元，仍拖欠工资款280030元”。2015年8月17日，姜志军再次被石敬原派往“辽大中渔15177号”渔船上担任轮机长，在尼日利亚海域作业，至2017年8月22日离船回国。2017年8月9日，石敬原出具欠条确认在此期间拖欠工资294417元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽大中渔15177”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”姜志军作为渔船船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，自离船之日产生船舶优先权，并在一年期限内存续。姜志军提出的工资优先权请求距权利产生之日已经超过一年的法定期限，船舶优先权已经消灭，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回姜志军的诉讼请求。案件受理费100元（姜志军已预交），由姜志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理卞鑫书记员梁汇源
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更602号罪犯岳春龙，男，生于1988年12月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年11月1日作出(2016)川0722刑初第274号刑事判决，以被告人岳春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年4月5日以(2017)川07刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯岳春龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岳春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯岳春龙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳春龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执214号之二十二申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道路西。统一社会信用代码91411729326800788W。法定代表人：刘通被执行人苏保贵，男，1962年6月1日生。住新蔡县。关于申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司与被执行人苏保贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人苏保贵在085e9858e60e47332cbd31d2e@wx.tenpay.com账户内余额人民币11965.56元。现因被执行人张国友债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏保贵在财付通支付科技有限公司085e9858e60e47332cbd31d2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币11965.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月十八日书记员 谷丰恒
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初357号 原告：余德明，男，1975年7月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，公司地址：山东省泰安市肥城市。统一社会信用代码：91370XXXXXXXXXXXX4M。 法定代表人：李军英，执行董事兼总经理。 被告：安康市天然气有限公司，公司地址：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXX34XQ。 法定代表人：任小林，执行董事兼总经理。 被告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，公司地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX24B。 法定代表人：杨良候，公司董事长。 原告余德明与被告山东军辉建设集团有限公司、安康市天然气有限公司、镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行审理，原告余德明于2020年9月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余德明撤诉。 案件受理费11500.00元，减半收取5750.00元，由原告余德明负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李凤鸾 1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初698号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程操，男，汉族，1982年1月27日出生，2004年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人程操犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日19时许，被告人程操在本市江汉区发展大道天梨豪园2期5栋1单元102室内，以人民币400元的价格将一小袋塑料袋装的红色片剂贩卖给黄斌，交易完毕后被公安机关当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重1.4克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人程操具有前科、归案后如实供述罪行,且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程操有期徒刑六个月，并处罚金。被告人程操对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程操犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.4克、被告人程操的OPPO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执153号之一 被执行人张×，交城县人，现住太原市。 本院在执行张×罚金一案中，已强制扣划被执行人张×账户存款4557.43元，另查封被执行人车辆一辆，该车并未实际控制无法进行处置，被执行人张×正在服刑，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫晓剑
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2834号原告：沈荣林，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码：441************614，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：欧某1，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证号码：441************131，身份证住址：广东省罗定市************。原告沈荣林与被告欧某1民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈荣林到庭参加诉讼，被告欧某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款15000元；2.开庭后被告不按时还款，原告可以把被告欠条发微信朋友圈；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方通过微信群认识。2018年3月初，被告打电告给原告说要在佛山开环保公司，又说因与别人打官司资金被法院冻结，一时资金周转不过来，然后问原告借钱，讲公司成立后再开分公司，到时给原告代理权管理发展。2018年9月11日，被告在佛山向原告借款22500元用于开公司。2018年11月，被告还款7500元。2019年间，原告打电话或者发微信给被告要求还款，但被告找各种理由推掉，甚至把原告电话拉黑，发微信也不回复。2020年后，被告把原告电话拉出黑名单，电话可以打通但被告不接听。被告欧某1未作答辩，也未提出反驳证据。原告在诉讼中向本院递交的证据有原、被告身份证复印件、欠条、微信转账账单详情等，主要用于证明被告2018年向原告借款22500元，目前尚欠15000元的事实。原告提出的证据，已经庭审出示质证，被告不到庭参加诉讼，也不提出反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。2018年4-6月间，被告以资金周转为由10多次向原告借款，金额200元-4000元不等。2018年7-8月间，被告在佛山南海筹备成立环保公司，原告帮被告打工，被告欠原告工资约5000元。2018年9月11日，被告应原告要求出具一张《欠条》给原告收执，欠条的主要内容为：“今欠沈荣林人民币现金贰万贰千伍佰元正（22500.00元），商定于2018年11月还清，此款不计利息，逾期不还以本人名下同等价值实物代替现金。欠款人：欧某1，2018年9月11日”。立据后，被告于2018年11月12日归还了7500元给原告。此后，原告多次向被告追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原告起诉称被告欠款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告主张被告清偿欠款，本院予以支持。原告主张开庭后被告不按时还款，原告可以把被告欠条发微信朋友圈的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告欧某1于2020年12月31日前清偿欠款15000元给原告沈荣林；二、驳回原告沈荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告欧某1负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇二〇年九月二十九日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2571号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。被告：计兴华，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告计兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月十八日书记员  王天琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保222号 申请人：成都艺雅无纺布制品有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道皇花村5社。 法定代表人：鄢元涛，总经理。 被申请人：邓盈，女，1982年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人成都艺雅无纺布制品有限公司与被申请人邓盈买卖合同纠纷一案，申请人成都艺雅无纺布制品有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人邓盈的财产采取保全措施。申请人成都艺雅无纺布制品有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都艺雅无纺布制品有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人成都艺雅无纺布制品有限公司对被申请人邓盈所有的位于成都市新都区房屋（业务件号：2017071714Ｆ00381，不动产证号：川（2017）新都区不动产权第××号）采取财产保全的请求。 保全金额以人民币358737.24元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5179号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张和平，男，1962年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：濮玉平，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：王俊，男，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：王琴，女，1982年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院受理的原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告张和平、濮玉平、王俊、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏婧
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保697号申请人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，总经理。被申请人：宋衍梓，男，汉族，1983年2月25日出生，住址山东省淄博市淄川区。申请人辽宁友信资产管理有限公司与被申请人宋衍梓追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋衍梓银行存款2394元予以冻结或查封等价值财产。申请人辽宁友信资产管理有限公司提供了账户足额资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋衍梓银行存款2394元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2422号申请执行人：韩文苗，女，1976年4月9日出生，汉族。被执行人：石中选，男，1965年6月29日出生，汉族。申请执行人韩文苗依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6701号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石中选的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石中选应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石中选应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石中选的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  姚雪虹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2198号 原告：方林峰，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：毛俊鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。 原告方林峰与被告毛俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告方林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并支付从2016年5月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2、本案受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：原债权人严章想、被告毛俊鹏和原告方林峰均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月16日，原债权人与被告达成合意，约定出借给被告人民币30000元，借款时间为2016年5月16日至2016年5月31日，年利率24%。同日，原债权人严章想将本金划付至被告的账户，并使用借贷宝上的功能签署了借款协议。2020年3月24日，原债权人将上述债权转让给原告。被告毛俊鹏在借款到期后未足额还本付息，故原告诉至法院。 庭审中，本案被告毛俊鹏辩称：借款不是向原告借的，已经在线上还过钱给出借人了，但不知道出借人的名字。借款基本已还清，但借贷宝上没有销账，出借人还要求答辩人支付更高的利息，答辩人无法承担这些债务。原告在答辩人不知情的情况下低价收购了相关债权并要求答辩人还款。答辩人已经报警了，天津市公安局津南分局已经就诈骗罪立案。 本院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方林峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江 蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3719号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：赵志远，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵志远追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3719号案件的执行。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十八日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执322号 申请执行人：王录才，男。 被执行人：彭刚成，男。 申请执行人王录才依据已经发生法律效力的（2020）陕0203民初558号民事调解书向本院申请执行彭刚成劳务合同纠纷一案，执行标的18050元（含预交的执行费168元）。本院在执行过程中，经执行网络系统查询，被执行人彭刚成名下有存款，本院依法予以冻结并扣划3171元，由于被执行人彭刚成为被执行人的案件共计6案，2020年9月7日，对该划拨的款项申请执行人同意平均分配，每人分得528.5元。后双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0203执322号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廉政 二〇二〇年九月十八日 书记员  王萌