wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初907号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人余某，女，1971年8月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住张家港市。2006年8月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2007年5月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人张某，女，1970年2月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省濉溪县，暂住张家港市。2011年9月11日因盗窃被张家港市公安局处行政拘留七日。被告人徐某，女，1970年12月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住张家港市。上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被取保候审，9月22日经本院决定，9月23日由张家港市公安局执行逮捕，现均羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人余某、张某、徐某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人余某、张某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2020年7月29日和30日，被告人余某、张某、徐某经事先预谋，先后2次至张家港市凤凰镇中昂朗樾工地，由余某、张某钻围墙窟窿进入工地用徒手搬运的方式盗窃，徐某在外接应，窃得施工用剩的油漆桶、废钢筋等物，销赃所得共计人民币750元。2.2020年7月31日上午，被告人余某、张某、徐某经事先预谋，在上述地点，采用同样分工实施盗窃，后张某未及离开即被查获，在现场扣押废铁2袋，价值人民币115.6元。被告人余某、张某、徐某归案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年9月17日，被告人余某、张某、徐某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人余某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元；判处被告人张某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元；判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人余某、张某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人刘某、汤某、唐某的证言、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、称量笔录、发还清单、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人余某、张某、徐某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人余某、张某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某、张某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人余某、张某有劣迹，均应酌情从重处罚；被告人余某、张某、徐某均如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，均可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人余某、张某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二十三日书记员  邵玮玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2876号原告周成军，男，汉族，1978年9月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡修军，男，汉族，1978年8月11日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邓传江，男，汉族，1966年11月12日生，系被告朋友，代理权限为特别授权。原告周成军诉被告胡修军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成军及其委托代理人李明、被告胡修军的委托代理人邓传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成军诉称，原、被告系同学关系，被告数次找原告借款，截至今起诉之日，被告尚欠原告借款116200元，原告多次找被告催要还款，被告拒不支付，请求依法判令被告立即支付欠款及利息（利息从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费。被告胡修军辩称，双方确有借贷资金往来，但需根据双方提供借据和转账凭证，据实冲减核算出准确诉讼请求数额。原告应举证证明其实际支付被告借款的证据，原告诉求利息缺少法律依据。经审理查明，原告周成军与被告胡修军系同学关系，经常发生资金往来。2017年9月6日，被告胡修军向原告周成军出具借条“今借周成军现金人民币合计￥113800元，大写壹拾壹万叁仟捌佰元整。2016—2017合计借款数额。”借条下方另载明“2018年7月26日借200元、7月28日微信×××、8月4日微信×××”。庭审中，被告仅承认借款本金113800元，不愿承担利息。以上事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡修军向原告周成军出具的借条系双方多次借款结算后重新出具的债权凭证，被告拖欠原告借款113800元，事实清楚，证据充分，原告主张被告清偿借款，本院予以支持。至于借条下方另载明“2018年7月26日借200元、7月28日微信×××、8月4日微信×××”内容，因原告未向法庭出示相关证据，本院不予采纳，本院认定本案借款本金为113800元。关于借期内利息，借条上未约定利息，本院亦不予支持原告此项诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告胡修军于本判决生效后十日内一次性偿还原告周成军借款本金113800元及利息（利息从原告起诉之日2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。驳回原告周成军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元减半收取1312元，由被告胡修军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年九月二日书记员  周昌毅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3746号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：谷召阳，男，1990年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：林州市淇滨商贸有限公司，住所地林州市临淇镇临淇村西环路。法定代表人：宋振平。被告：宋振平，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔文翠，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南凯杜涂装设计有限公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路西段路南博地苑1号楼106室。法定代表人：郝鹏伟。被告：郝鹏伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告林州市淇滨商贸有限公司、宋振平、崔文翠、河南凯杜涂装设计有限公司、郝鹏伟金融借款纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费47054.84元，减半收取计23527.42元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  宇文琳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执491号 彭志荣、高强贤： 彭志荣与高强贤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人彭志荣依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高强贤赔偿10050.00元。 本案在执行过程中，高强贤直接支付给申请执行人彭志荣4300.00元，另行扣划被执行人高强贤银行存款5750.00元（含执行费50.00元）。案款已发放给申请执行人彭志荣。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初362号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1955号之三申请执行人：石海娥，女，汉族，1982年1月5日出生，身份证号码4112221985××××××××，住灵宝市川口乡赵吾村。被执行人：邢帅强，男，1987年02月21日生，居民身份证号码410329198702216036，住河南省伊川县吕店乡魏瑶村11组。本院于2020年01月22日以(2019)豫1282执保1342号保全裁定对邢帅强买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。本院决定执行邢帅强买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢帅强在中国工商银行1705022801105606177账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年九月二日书记员  刘高峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5905号原告：胡庚子，女，汉族，1960年1月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。负责人周智勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：姜金洲。原告胡庚子诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告胡庚子的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡庚子诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告胡庚子等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告胡庚子的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘雅二〇二〇年九月二十三日书记员  黄源附法律等条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初368号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郭谊，男，1996年10月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，户籍地为浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月20日转为取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人郭谊犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人郭谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年12月6日23时50分许，被告人郭谊无证酒后驾驶浙Ｅ7××××小型普通客车行驶至长兴县××街道××道××小区××路段处，与张某驾驶的长兴Ｓ15070电动自行车发生碰撞，又与沈某停在滨河大道西侧停车位上的浙ＥＥ××××小型轿车发生碰撞，致使浙ＥＥ××××小型轿车与陈某停在滨河大道西侧停车位上的浙ＥＢ××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，张某受伤的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的郭谊血液中检出乙醇成分，浓度为194ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤一级；经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，郭谊负事故全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人郭谊无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人郭谊拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郭谊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人郭谊归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人郭谊在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、归案经过、机动车驾驶证查询结果单等书证；2.证人史某、沈某、陈某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人郭谊的供述和辩解；5.现场勘查笔录及现场图；6.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；7.现场照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭谊违反国家交通法规，无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭谊归案后如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郭谊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭谊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二〇年九月二十三日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初114号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人游敏波，绰号“胖子”、“波波”，男，1996年3月23日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住抚州市乐安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被乐安县公安局刑事拘留，同年6月15日经乐安县人民检察院批准，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人游敏波犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人游敏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月份的一天晚上，被告人游敏波在乐安县城半山假日酒店停车场以200元的价格卖给康某一小包（约0.2克）毒品冰毒。 2、2019年国庆节期间的一天下午，被告人游敏波在乐安县城乐安大道路旁以300元的价格卖给康某一小包（0.3克）毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人游敏波违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游敏波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后能够如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人游敏波有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、手机信息截图、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、现场指认照片、证人康某、陈某、彭某的证言、被告人游敏波的供述、康某的辨认笔录、视听资料及提取笔录等证据证实。 被告人游敏波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人游敏波构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游敏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  周红芳 人民陪审员  邓春才 二〇二〇年九月二十三日 法官助理詹晶华 书记员曾晓莉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3832号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左民成，男，汉族，1957年7月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。原审被告：薛景方，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省原阳县。原审被告：新乡市俊宇汽车销售有限公司。住所地：河南省新乡市南环路李村路口勇超物流楼下。负责人：薛方方，该公司总经理。原审被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司。住所地：河南省封丘县应举镇南范村。法定代表人：石亚磊，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人左民成、原审被告薛景方、新乡市俊宇汽车销售有限公司、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第二项,改判上诉人在第三者责任保险限额内赔偿左民成各项损失133961.67元，不服金额18211.23元；2、本案的全部诉讼费用由左民成承担。事实与理由：本案交通事故发生时左民成已年满60周岁，超过国家规定的退休年龄，左民成也未提供证据证明其存在误工损失，一审法院不应支持其误工费诉请。请求二审法院查明事实,依法改判支持人民财险郑州公司的上诉请求。左民成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，人民财险郑州公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回人民财险郑州公司的上诉请求。左民成向一审法院提出诉请：l、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计298671.08元（后续治疗费用待实际产生另行主张）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月25日3时许，薛景方驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫Ｇ×××××挂重型仓栅式半挂车，顺郸城县至双楼乡公路自东向西行驶至郸城县第二污水处理厂，将前方同向行驶由左民成驾驶的人力三轮车撞倒，造成人力三轮车方左民成受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队认定薛景方负此事故的全部责任，左民成无责任。左民成于2019年6月25日在郸城县第二人民医院住院治疗2天，后转入周口市协和骨科医院住院治疗36天，发生医疗费81419.94元。2019年12月23日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所［2019］临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人左民成肋骨骨折已经构成九级伤残、椎体骨折已经构成九级伤残；被鉴定人左民成误工期评定150日，护理期75日，营养期75日。左民成支付检查费、鉴定费4036元。左民成因本次事故造成的损失为：1、医疗费81419.94元；2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；3、营养费1500元（20元／天×75天）；4、误工费18211.23元（44314元／年÷365天×150天）；5、护理费9385.68元（45677元／年÷365天×75天）；6、残疾赔偿金142960.05元（34200.97元／年×19年×22%）；7、精神抚慰金12000元；8、交通费760元（20元／天×38天）；9、人力三轮车财产损失酌定200元；10、检查费、鉴定费4036元。以上10项合计：272372.9元。豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车所有人为新乡市俊宇汽车销售有限公司，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人为新乡市亚洲汽车销售服务有限公司。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），保险期间为2018年9月10日至2019年9月9日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定薛景方负此事故的全部责任，左民成无责任，一审法院予以采信。人民财险郑州公司应在交强险责任限额内赔偿左民成交通事故损失120200元，左民成剩余交通事故损失152172.9元，由人民财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。左民成的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，一审法院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿左民成交通事故损失120200元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿左民成交通事故损失152172.9元；三、驳回左民成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由薛景方负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：一审法院支持左民成的误工费诉请是否于法有据。虽然在本案交通事故发生时左民成已超过法定的退休年龄，但左民成在二审中向法庭提交的相关证据能够证明其生活在农村并且承包有责任田，左民成从事农业生产系客观事实，人民财险郑州公司并未向法庭提交左民成在事故发生时已丧失劳动能力的相关证据，故一审法院支持左民成的误工费诉请符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处。综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年九月二十七日法官助理刘潇书记员周健康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初947号 原告：陆二龙，男，1990年5月出生，汉族，身份证住址：广西省防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被告：杜忠兴，男，1990年3月出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告陆二龙诉被告杜忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆二龙到庭参加诉讼，被告杜忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告陆二龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告杜忠兴偿还原告陆二龙借款59000元及利息（利息从2018年11月11日起按照月利率2%计至本息还清之日止，现利息暂计至起诉之日为21240元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2018年11月11日向原告借款59000元，并出具一份借条承诺于2018年12月31日前还清。到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今其仍未清偿所欠借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜忠兴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院另查 明，原告陆二龙与被告杜忠兴对本案借款未约定利息。 本院认为，原告陆二龙与被告杜忠兴之间的借款协议合法有效，被告杜忠兴应当按照《借条》的约定返还借款。现借款期限届满，被告杜忠兴未偿还借款，原告陆二龙请求被告杜忠兴偿还借款59000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张的利息应照年利率6%从2019年1月1日（逾期还款之日）开始计算至被告还清欠款之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜忠兴向原告陆二龙偿还借款本金59000元并支付利息（利息以59000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告陆二龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告杜忠兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯渝淇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1475号原告：漯河市庆贺物流有限公司。住所地：漯河经济技术开发区衡山路20号。法定代表人：屈庆贺，经理。委托诉讼代理人：宋俊伟、郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：漯河双汇物流运输有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路。法定代表人：张太喜，董事长。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段九洋，河南展骥律师事务所实习律师。原告漯河市庆贺物流有限公司（以下简称庆贺物流公司）与被告漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆贺物流公司的委托诉讼代理人宋俊伟、郑月亭，被告双汇物流公司的委托诉讼代理人卢书威、段九洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆贺物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费753263元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订低温（速冻、冻品）、常温货物运输合同，合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日。合同约定由原告承运山东及广州等地的速冻、冻品、常温货物，原告运送相关产品后被告支付原告运费，如发生争议由合同签订地人民法院管辖。但在合同履行中，被告单方以“运单丢失、货物损失、超时运输”等为借口扣押原告应得运费753263元。对此原告多次向被告催要和交涉无果，被告拒不支付扣押运费。原告现诉至法院，望法院依法判决被告支付原告应得运费。被告双汇物流公司辩称，1.对双方签订运输合同的事实无异议；2.双方签订的运输合同明确约定了被告有权按照相关的规定对原告车辆进行管理和考核的权利，并约定了原告超时装车的违约责任，运输过程中发生的货损、货差额、通报考核等应当由原告承担的费用在结算时由被告直接扣减，被告就扣减后的金额向原告开具增值税发票；3.按照合同约定，原告不能在规定时间内向被告提供完整的结算手续且超出六个月未进行结算的，视为自动放弃应收款项权益，而本案原告主张的运费为2017年的运费，早已超出六个月，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2017年4月10日，原告（甲方）庆贺物流公司和被告（乙方）双汇物流公司签订《低温（速冻、冻品）产品运输合同》（合同编号：20170415）一份，约定由原告负责承运被告漯河/云南全省/贵州全省、漯河/山东全省区域的产品运输，合同期限自2017年4月1日至2018年3月31日，乙方承诺严格遵守甲方的各项规章制度，同意甲方按相关规定对乙方的车辆进行管理与考核，同时约定了相关发运标准及违约责任。该份合同由原、被告公司加盖印章。其中合同第四条运费结算部分约定：“1.乙方承运甲方货物运费按照货物类别及约定价格予以结算。2.结算时乙方应凭收货客户签收后的货单及其它有效单据向甲方申请费用结算，每月至少结算一次，双方核对运费无误后，由乙方出具正规增值税发票，甲方在收到乙方发票后7个工作日内支付。3.在履约过程中产生的货损、货差、货险、通报考核等应由乙方承担的费用，乙方在结算时直接扣减，以扣减后的金额向甲方开具增值税发票。4.若乙方不能在规定时间内向甲方提供完整的结算手续且超出六个月未进行结算的视为自动放弃应收款项权益。”另双方还签订了《常温货物运输合同》（合同编号：20170604）一份，约定由原告负责承运被告漯河/广东全省（不含清远配送中心）区域的产品运输，合同期限自2017年6月1日至2018年3月31日，双方权责、发运标准、违约责任及运费结算等约定同上份合同，该份合同由原、被告公司加盖印章，但未书写签署日期。2017年12月25日，被告公司发布漯河公司第935号《关于外包商漯河市庆贺物流有限公司解除运输合同（低温/速冻）的通报》，申请解除双方于2017年4月10日签订的合同编号为20170415的运输合同。2017年12月29日，被告公司发布漯河公司第1030号《关于外包商漯河市庆贺物流有限公司解除运输合同（高温）的通报》，申请解除双方签订的合同编号为20170604的运输合同。庭审中，原告向法庭提供了其为被告运送货物的发货清单、增值税发票及运费统计表，显示被告向原告应付运费为2962705元，开具增值税发票金额为2446250.25元，实付运费为2209441.81元。被告向法庭提供了双方履行合同的派车清单、增值税发票、付款通知单及扣款通报，显示在正常运输情况下，双方已发生的运费金额按合同约定为2962705元，开具增值税发票金额为2541008.25元，扣除通报罚款729102.75元、货损22664.44元，被告向原告的实际应付运费为2210937.81元，已付运费为2314494.81元。本院认为，本案原、被告双方签订两份运输合同，约定由原告承运被告的货物，被告向原告支付运费，且合同已实际履行，双方存在运输合同关系，本院予以确认。双方均认可在正常运输情况下，被告向原告应付运费为2962705元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条约定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案双方签订的运输合同第四条第三项约定：“在履约过程中产生的货损、货差、货险、通报考核等应由乙方承担的费用，乙方在结算时直接扣减，以扣减后的金额向甲方开具增值税发票”，按照该项约定，实际开具的增值税发票金额应当视为扣减罚款、货损等费用后，被告应当向原告支付的运费。庭审中原告向法庭提供的增值税发票金额为2446250.25元，被告向法庭提供的增值税发票金额为2541008.25元，本院以被告提供的增值税发票金额为准，确认被告应当向原告支付的运费金额为2541008.25元。原告认可被告的实付运费为2209441.81元，原告未向法庭提供收款凭证，但根据被告提供的付款单显示，被告向原告的实付运费为2314494.81元，故本院确认被告向原告的实付运费为2314494.81元。综上，本院支持被告还应当向原告支付运费226513.44元（2541008.25元-2314494.81元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告漯河双汇物流运输有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市庆贺物流有限公司运费226513.44元。二、驳回原告漯河市庆贺物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告漯河市庆贺物流有限公司承担3315元，被告漯河双汇物流运输有限公司承担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年九月二日书记员 沈宁可
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3329号上诉人（原审原告）：刘军，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。被上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。上诉人刘军因与被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司、天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元（已减半收取），由上诉人刘军负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年九月二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执144号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口 单位负责人：肖大勇系该社主任 委托代理人：李桂英，女，1979年12月12日出生，藏族，现住小金县美兴镇。 被执行人：杨成超，男，1969年03月17日出生，汉族，捕前住四川省小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人杨成超借款合同纠纷一案中。小金县人民法院作出的(2020)川3227民初73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，查明：被执行人杨成超在阿坝州农村信用联社股份有限公司处享有的股权余额214985.76元，已冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3227民初73号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 均
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2556号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张文辉，男，1995年7月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市翁源县。2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月9日刑满释放。2017年11月7日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月12日刑满释放。因本案于2020年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1235号起诉书指控被告人张文辉犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日21时许，被告人张文辉通过爬窗的方式进入本市白云区白云湖街南悦东二街某号某房，盗得李某苹果牌手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币4691元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张文辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文辉系累犯，应当从重处罚。被告人张文辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文辉认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人张文辉有期徒刑一年，并处罚金。被告人张文辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月30日21时许，被告人张文辉通过爬窗的方式进入本市白云区白云湖街南悦东二街某号某房，盗得李某苹果牌手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币4691元。2020年6月10日，张文辉在广东省韶关市被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人张某的证言及辨认材料，购机电子发票，现场照片、现场勘验笔录、现场图，现场指认照片，监控视频截图，被告人张文辉的前科材料及户籍资料，到案经过，被告人张文辉的供述。本院认为，被告人张文辉入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文辉系累犯，应当从重处罚。被告人张文辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文辉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人张文辉的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人李某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人张文辉向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月二十三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3830号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏晓军，男,1970年2月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏晓军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1402号民事判决书，被告苏晓军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15986.24元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2997.12元、罚息为1390.54元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金15286.24元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1992号申请执行人：姜勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：李国栋，男，1993年2月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人姜勇与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4263号民事判决书已生效。依据该判决书，李国栋应于判决生效后10日内给付姜勇货款49000元及该款自起诉之日（2019年7月16日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，合计诉讼费1625元，由姜勇负担25元，由李国栋负担1600元。因被执行人李国栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜勇向本院申请强制执行，要求李国栋支付50600元及利息。本院已于2020年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李国栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李国栋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国栋未予自觉履行。执行过程中，申请执行人姜勇与被执行人李国栋于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：李国栋确认结欠姜勇款项52600元。付款方式：姜勇于2020年9月1日支付10000元（已支付），于2020年9月4日支付10000元，余款自2020年10月起，每月5日前支付5000元，最后一期于2021年3月5日支付7600元，双方结清。如李国栋未按约履行付款义务，则姜勇有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4263号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人姜勇与被执行人李国栋在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1992号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人李国栋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人姜勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二日书记员 李凯凯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1769号 申请执行人：颜其杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人颜其杰与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1117号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金15160元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1769号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1769号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5106号原告：孔维立，男，汉族，1993年12月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告孔维立与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔维立撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1015号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：朱珊珊申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人朱珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年09月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21489.74元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21489.74元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费235元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5159号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李取明，男，1996年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李取明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款71393.44元（2020年8月2日之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××42信用卡，信用额度为120000元。自2020年5月7日起被告出现逾期，截至2020年8月2日，被告信用卡欠款71393.44元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告李取明未作答辩。经审理查明，2019年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××42的信用卡，信用额度为120000元。被告办卡消费后，自2020年5月7日起出现逾期，截至2020年8月2日拖欠原告欠款71393.44元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李取明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款71393.44元（2020年8月2日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告李取明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5633号原告：高西坤，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李树琳，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告高西坤与被告李树琳健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高西坤向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失14279元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月14日13时20分，被告骑电动车沿跃进路由西向东行驶至跃进路与义塘路交叉路口东50米处，因受坐车子前方的唐楚青遮挡视线影响，与道路前方原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告左第一掌骨骨折及高某受伤、原告电动车损坏的交通事故，经公安机关认定，被告承担事故的全部责任，原告因此造成各项损失包括医药费428元、误工费8392.80元、营养费900元、护理费3000元、鉴定费760元、车损448元、评估费150元、交通费200元以上共计14279元，故请求支持原告的诉讼请求。被告李树琳辩称，原告的诉讼请求没有依据。原告1954年2月6日出生，已满66周岁，已达法定退休年龄，不应当支持误工费；原告不构成伤残、没有住院，具备生活自理能力，无需支付护理费，原告主张护理费没有依据，不应支持；关于车损，系原告单方委托评估，也不能证明评估车辆系涉案车辆，交通费没有提供发票，不应支持，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日13时20分，被告骑电动车沿跃进路由西向东行驶至跃进路与义塘路交叉路口东50米处，因受坐车子前方的唐楚青遮挡视线影响，与道路前方由原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告左第一掌骨骨折及高某受伤、原告电动车损坏的交通事故，经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后在赣榆区中医院治疗花医药费427.71元，原告的电动车维修费用经明鉴资产价格评估连云港有限公司评估为448元，原告支付评估费150元。原告的伤经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤不构成伤残，本次损伤形成的误工日60日，营养期30日，护理期30日，原告因此支付鉴定费760元。另查明，原告没有退休工资，原告与其妻子一直在市场卖菜，以卖菜收入为其主要生活来源。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告之间因骑电动车发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏，被告对事故的发生承担全部责任，由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告因伤造成的损失包括医疗费427.71元，护理费30×100=3000元，营养费30×30=900元，对于交通费，根据原告治疗情况本院酌定100元，鉴定费760元、车损480元、评估费150元，对于原告主张的误工费8392.80元，因原告已满66周岁，原则上不予支持，但原告与其妻子没有退休工资，原告与其妻子一直在市场卖菜，以卖菜收入为其主要生活来源，可酌情予以支持，结合案情，以每月2000元计算合计4000元为宜，综上，原告的损失共计9817.71元，被告应予赔偿，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主张营养费、护理费没有依据，对此原告主张的营养费、护理费是在司法鉴定确定的应护理期限的基础上计算的，被告该抗辩无法律依据，本院不予采信；被告辩称原告车损系单方委托评估的，但被告没有提交相关证据证明鉴定程序、鉴定结果存在违法或者不当的证据，故对被告该抗辩事由，本院亦不予采信。综上，本院对原告依法成立部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李树琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高西坤各项损失9817.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原被告各负担100元（上述费用，原告已预交，被告负担部分应予本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年九月二十三日书记员  徐欢欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7847号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：厍建业，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告厍建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古智通物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6793号原告：彭从强，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：戴修梅，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭从强与被告戴修梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭从强撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二〇年九月二十三日书记员 鲍柏凤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终32号上诉人（原审原告）：秦亚平，男，1959年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵志民，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。诉讼代表人：凌焯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘宥寒，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王偲琪，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：重庆宏宾房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋13-1号，统一社会信用代码9150010809241842XB。法定代表人：秦亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人秦亚平因与被上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）及原审第三人重庆宏宾房地产开发有限公司（以下简称宏宾公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在审理涉及公司人格否认纠纷的案件时，债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认，直接提起公司人格否认诉讼，请求公司股东对公司债务承担连带责任的，人民法院应当向债权人释明，告知其追加公司为共同被告。本案中，秦亚平以宏宾公司的债权人身份，以宏宾公司与其股东渝宏公司人格混同为由，向渝宏公司提出本案诉讼，其诉请实为以公司人格否认为基础。公司人格否认应以公司债务确定且公司不能清偿为前提，公司股东承担的是补充性连带责任。从一审查明的事实看，没有证据证明秦亚平与宏宾公司之间的债权债务关系已经生效裁判确认，宏宾公司能否清偿对秦亚平的债务尚不明确，在此情形下，秦亚平直接要求渝宏公司对宏宾公司的债务承担责任，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定。因此，一审法院未将宏宾公司列为本案共同被告，属于程序不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初897号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人秦亚平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  达 燕二〇二〇年九月二十三日（院印）书记员  何佳红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原审原告：杨发祥，男，1986年3月2日出生，汉族，住云南省勐腊县。再审申请人浦同党与被申请人冯琳芬、原审原告杨发祥公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦同党申请再审称：请求对（2019）云28民终577号民事判决再审，判决被申请人冯琳芬承担支付杨发祥运费94576元。事实和理由：一、欠杨发祥运费94576元，是因申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，以被申请人的名义和勐腊县筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）签订了《砂石料供应合同》，为履行与筑城公司的合同，在运输石料期间产生的，《沙石料供应合同》签订时间是2015与6月1日，而申请人与被申请人是2018年12月17日勐腊县人民法院调解离婚的，杨发祥运费形成时间在2018年5月之前。欠杨发祥运费是申请人与被申请人在婚姻关系存续期间因共同经营行为而产生的债务，属于夫妻共同债务，原审判决让申请人一人承担有违事实和法律规定。二、原审判决已确认了筑城公司的石料是以被申请人冯林芬名义签合同供应的，申请人及被申请人在与筑城公司结算石料款时，也是以被申请人冯琳芬名义结算的，申请人及被申请人从筑城公司结算领取了供给筑城公司的石料款，杨发祥运费为运输石料产生。三、原审判决以《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠分案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认为杨发祥未能提交证据证明该债务属于申请人与被申请人的共同经营中产生，申请人与被申请人以冯琳芬名义向筑城公司供货，拉运石料产生运费，是完成被申请人与筑城公司的合同而产生的费用，原一、二审法院却将此割裂开来，有违客观公正。四、在履行与筑城公司的合同中，从联系沙石原料、采购、运输、维修、结算、领款，都是申请人在具体实施，申请人从筑城公司领款后，大部分款转给了被申请人，一部分支付了原料款等，从申请人转账给冯琳芬的转款凭据以及转给原料方等的转账凭据，可以证明申请人所为都是在履行被申请人与筑城公司的合同，被申请人在收到申请人转款后也支付了一部分的原材料费等，被申请人也支付过杨发祥运费部分运费，这些均足以证明因夫妻共同经营而产生的债务属于夫妻共同债务，但原审法院以单据上无冯琳芬签名就否定该债务系夫妻共同债务。五、离婚诉讼中，己提及该债务，被申清人对该债务是知晓的，对债权债务的移交中，就包含了杨发祥的债务，二审庭审中，被申请人也确认签收上述移交清单。六、被申请人诉筑城公司，法院也判定筑城公司砂石料款系夫妻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产。七、离婚调解协议中约定全部债权归被申请人所有，全部债务由被申请人偿还，冯琳芬应承担债务。被申请人冯琳芬提交意见称，一、本案经两级法院审理，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，不存在再审事由。1.杨发祥与冯琳芬不存在合同关系。2.杨发祥超期诉讼，应驳回起诉。3.杨发祥和浦同党涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。二、本案的实质是浦同党为了侵吞原家庭财产的虚假诉讼。1.浦同党经过转移财产后主动调解，让冯琳芬同时获得债权、债务。待离婚调解后，伪造凭证伙同债权人系列诉讼要求冯琳芬承担债务，从中牟利。2.杨发祥明知被申请人解除婚姻关系后债权、债务已经分割，为了谋取不正当利益，在浦同党利诱下，扩大伪造债务。原审原告杨发祥未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人浦同党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月二日书记员  郭 成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申486号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柴风玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永强，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人柴风玲因与被申请人杨永强民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9618号民事判决及本院（2020）豫05民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴风玲及其代理人申请再审称：滑县人民法院（2017）滑民初字第5020号民事判决中，杨永强的陈述作为新证据证明其为锅炉厂股东，2万元借条系锅炉厂走账；滑县人民法院（2019）豫05民初10798号民事判决中，法院调取的杨永强与张好忠通话录音作为新证据证明，厂里账目资料均在杨永强处，柴风玲非借款人，只是经手人。本院经审查认为，双方之间属民间借贷关系，原审判决已作出祥细论述，在此不再赘述。柴风玲及其代理人提起的滑县人民法院（2017）滑民初字第5020号、（2019）豫05民初10798号民事判决中，杨永强的陈述和杨永强与张好忠通话录音不能够推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故柴风玲的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴风玲的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1443号罪犯彭泽武，男，生于1995年10月8日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5281刑初172号刑事判决，以被告人彭泽武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2018年9月缴纳罚金人民币8000元；2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭泽武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭泽武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭泽武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭泽武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭泽武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯彭泽武的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3205号原告张大川，男，现住包头市。被告葛敬，男，现住包头市。原告张大川诉被告葛敬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张大川于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大川的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大川撤诉。案件受理费342.8元，由原告张大川负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月二十三日书记员 姜 琳
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初99号 公诉机关融安县人民检察院 被告人被告人余丽君，男，1974年1月28日出生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融安县。曾因犯聚众斗殴罪，于1997年11月25日被融安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2003年12月18日被融安县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年11月14日被融安县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年7月2日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月29日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被融安县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 公诉机关 指控情况公诉机关根据融检刑诉（2020）113号起诉书指控：1、2020年3月26日15时许，被告人余丽君在融安县“大洲头”（地名）的沙滩摸螺蛳时发现被害人奉某停放在路边的一辆大众牌轿车，被告人余丽君临时起意，用弹弓射破车窗，将车内后排座位上的女士斜背包及储物柜内的男式钱包盗走，两个包内共有人民币约500元钱。 2、2020年4月4日1时左右，被告人余丽君在融安县县城寻找盗窃目标，到融安县长安镇广场南路256号时趁四下无人，用石头砸破“星期天精品女装店”的玻璃门后将被害人黄某放在门面内的7条盒装女性皮裤盗走。 3、2020年4月11日14时许，被告人余丽君在融安县县城寻找盗窃目标，到时发现路边停放有一辆浅色的本田牌轿车，确认车上无人后，被告人余丽君用随身携带的弹弓射破车窗，然后伸手进车内盗走被害人覃某放在副驾驶上的女式手提包，包内有两台华为牌手机和人民币50元现金。经融安县价格认证中心认定，被害人覃某被盗的两台华为牌手机共价值人民币320元。 4、2020年4月12日14时许，被告人余丽君骑电动车在融安县城寻找盗窃目标，在路过融安县长安镇大桥东路9号柳州银行的自助取款机室门口路边时，发现被害人卢某停放在路边的一辆电动车上放有一台OPPO牌手机，被告人余丽君下车直接用手将电动车上的手机盗走。经融安县价格认证中心认定，被害人卢某被盗的OPPO牌手机价值人民币825元。 2020年5月11日，被告人余丽君被民警抓获归案。 被告人意见被告人余丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人余丽君犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有累犯,坦白及退赃情节，可以对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人余丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年2月10止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1266号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#。 法定代表人：杜秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：马孟林，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告马孟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下: 准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初832号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人董静良，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人姜慧文，上海浩信(杭州)律师事务所律师。被告人胡恒凡，男，1990年9月20日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。辩护人吴复兴、朱璇玮，上海情维律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1065号起诉书指控被告人董静良、胡恒凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人董静良及其辩护人姜慧文，被告人胡恒凡及其辩护人吴复兴、朱璇玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人胡恒凡明知出售单位银行账户可能会被用于信息网络犯罪，仍指使陈某(另案处理)申请注册“上海攻营科技有限公司”(以下简称：攻营公司)，并申请开立单位银行账户(账户号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。后被告人胡恒凡向陈某收购该银行账户并出售给被告人董静良牟利，被告人董静良亦将该银行账户非法转售给他人牟利。2020年1月6日至15日间，被害人龙某某被他人通过电信网络诈骗人民币411,910元(以下币种均为人民币)，其中10万元转入攻营公司银行账户。截至同年1月17日，攻营公司银行账户支付结算金额达190余万元。2020年5月8日，被告人胡恒凡在本市浦东新区东昌路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获；同年5月18日，被告人董静良在杭州市拱墅区沈半路七古登人家5幢2单元1702室被公安机关抓获。二人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人董静良、胡恒凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、胡某的证言，中国银行卡交易明细，上海攻营科技有限公司营业执照、法定代表人信息、中信银行开立单位银行结算账户申请书、账户信息，公安机关出具的协助查询通知书、攻营公司银行账户交易明细，中国银行卡交易明细，微信转账记录，跨区域协作申请表、户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董静良、胡恒凡明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人董静良、胡恒凡到案后能够如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董静良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人胡恒凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河南省卫辉市人民法院执 行 判 决 书（2020）豫0781执702号申请执行人:薛凤莲，女，1980年11月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:新乡市恒城物业管理有限公司，住所地：卫辉市健康路。法定代表人：张由恩，系该公司总经理。申请执行人薛凤莲与被执行人新乡市恒城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,新乡市恒城物业管理有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒城物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务,薛凤莲向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日向被执行人新乡市恒城物业管理有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日、2020年6月9日、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人新乡市恒城物业管理有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月22日査明被执行人新乡市恒城物业管理有限公司名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月22日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月23日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人新乡市恒城物业管理有限公司负有继续向申请执行人薛凤莲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21308号 被执行人刘启富，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省常宁市。 被执行人刘启富罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2258号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘启富应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘启富录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21308号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10016号 原告姚铱潞，女，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人姚田波，男，汉族，系原告姚铱潞父亲。 委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区法律援助中心指派杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告金忠，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。 负责人戚惠杰，公司总经理。 委托代理人韩建强。 原告姚铱潞诉被告金忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉称，2019年6月15日17时05分许，金忠驾驶其浙Ａ2××××车辆，由南向北沿村道行驶至萧山区浦阳镇商贸城路段时，与由西向东沿人行横道线步行的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定，金忠负事故全部责任，原告无责任。现起诉，请求判令：一、金忠赔偿原告因此受伤产生的医疗费17507.07元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费2250元（50元／天×45天）、护理费23520元（196元／天×120天）、交通费1200元等损失共计45027.07元；二、人保大江东营业部在保险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由金忠承担。本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚铱潞法定代理人姚田波及其委托代理人蔡魁旭，被告金忠、被告人保大江东营业部委托代理人韩建强到庭参加诉讼。审理过程中，两被告对交通事故事实、责任无异议；双方确认浙Ａ2××××车辆在人保大江东营业部投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；人保大江东营业部已向金忠履行了“非医保费用”在商业三者险内免责的告知义务。以上事实，本院予以确认。对原告主张的各项损失，金忠则答辩称，依法判决；并已补偿原告500元。人保大江东营业部则答辩称，医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用10779.21元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；护理费，时间偏长，认可60天，标准认可150元／天；交通费，依法酌定。 经审理还查明，原告受伤后，住院治疗11天及门诊治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，行左胫腓骨骨折手法复位管型石膏定术等，共产生医疗费17507.07元，双方确认，其中非医保费用金额为10779.21元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、出生证及户口本、人保大江东营业部提供人损伤亡费用审核单、投保单、投保人声明、免责告知书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，金忠的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。人保大江东营业部提出在交强险内非医保费用也免责的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳；但超过交强险部分非医保费用，依据保险合同约定，应由金忠赔偿。根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，酌定原告伤后护理期为100天。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费17507.07元（含非医保费用10779.21元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费2250元（50元/天×45天），合计20307.07元；二、死亡伤残项下：护理费19600元（原告主张的赔偿标准在合理范围内196元/天×100天）、交通费酌定为1000元，合计20600元。以上共计40907.07元。 故原告的上述合理损失，人保大江东营业部在交强险责任限额内应赔偿30600元[医疗费用10000元（即非医保费用）、死亡伤残20600元]，在商业三者险责任限额内应赔偿9527.86元（40907.07元－交强险30600元－非医保费用余额779.21元），合计40127.86元；金忠应赔偿非医保费用779.21元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿姚铱潞损失40127.86元，限在本判决生效后十日内付清； 二、金忠赔偿姚铱潞损失779.21元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回姚铱潞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半交纳463元（姚铱潞已向本院预交），由姚铱潞负担52元，金忠负担411元。 原告姚铱潞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月二日 书记员  许 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初577号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人梁某，男，1973年3月12日生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，住吉林省长春市德惠市。被告人梁某因涉嫌诈骗罪，于2018年12月30日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2020年2月2日再次被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]347号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月14日，被告人梁某以免费旅游为诱饵，组织被害人李某等十余位老年人至宜兴，参加张学文（另案处理）的“养生营”。张学文、梁某等人以免费旅游、参观药厂、开展健康讲座为幌子，采用虚假宣传、虚假体检、冒充专家等方式，依照梁某事先提供的被害人身体状况，对被害人进行虚假的疾病诊治、伪造虚假的体检报告，肆意夸大“中康牌番茄红素灵芝孢子油软胶囊”的治疗功效，欺骗被害人李某购买该胶囊，骗得人民币24900元。 被告人梁某被抓获归案后，如实供述自己的罪行。梁某已退赔被害人李某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、余某、陈某的证言，被害人李某的陈述，同案人员张学文的供述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接收证据材料清单、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，被害人李某出具的收据、谅解书，梁某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁某伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。梁某与他人共同实施诈骗，系共同犯罪。梁某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某认罪认罚，依法可以从宽处理。梁某诈骗老年人财物，酌情从重处罚。梁某已退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初475号 原告：农行某支行，地址：卓尼县柳林镇。 法定代表人：乔某，系该农行某支行行长。 委托诉讼代理人：张某，系该农行某支行客户部经理。 被告：包某，男，1986年12月5日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 被告：马某，女，1990年2月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 原告农行某支行与被告包某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行某支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告包某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金297983.21元及本金清偿完毕之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告包某于2016年12月27日与该行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告向农行某支行借款30万元整，期限为36个月。协议签订后当日，该行即按约定将该款项交付被告。但该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务。截止2020年4月17日，此笔借款本金计297983.21元，利息计6017.77元。经多次催要，被告以种种借口拖延拒不还钱。 被告包某、马某未到庭参加诉讼，但被告包某在本院的电话询问中承认农行某支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 包某于判决生效后三个月内清偿农行某支行贷款本金297983.21元及本金清偿完毕之日止产生的利息，马某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由包某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨曼亭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13810号原告：詹云英，女，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄占可（系原告儿子），住浙江省诸暨市。被告：何志远，男，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。负责人：全庆，系公司经理。委托诉讼代理人：马帅，女，系公司员工。原告詹云英与被告何志远、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹云英的委托诉讼代理人黄占可、被告何志远、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹云英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失54138.29元。事实和理由：2019年11月24日9时25分许，被告何志远驾驶浙Ｄ5××××号小型轿车在诸暨市山下湖镇泌湖村下宣村地方与詹云英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成詹云英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告何志远负事故主责。事故发生后原告被送往医院治疗，先后花去医药费8919.62元，后原告在绍兴明鸿司法鉴定所做三期鉴定，鉴定误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为60天。另查明，浙Ｄ5ＢＰ92号车辆交强险和商业险投保在被告人寿保险公司处，鉴于原被告未能就理赔事宜协商一致，故为了维护原告的合法权益，根据侵权责任法、保险法、民事诉讼法等相关法律规定，特具状到贵院，望支持原告的诉请。被告何志远答辩称，没有意见，事故发生后我已垫付5000元。被告人寿保险公司答辩称，对事故的经过以及责任认定无异议。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，应当扣除非医保975.31元，认可7918.28元。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可45天，认可30元每天。护理费，认可45天，150元每天计算。误工费，认可天数120天，150元每天。交通费认可300元。鉴定费、诉讼费不承担。经审理，本院认定事实如下：2019年11月24日09时25分许，阴，何志远驾驶车牌号为浙Ｄ5××××的小型轿车，途经浙江省诸暨市××镇××村地方时，因未随时注意路面其他车辆的行驶动态，未靠右行驶，与相对方向行驶的詹云英骑的电动自行车发生碰撞，造成詹云英受伤及车辆损坏的道路交通事故。当事人何志远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的过错之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人何志远负主要责任。当事人詹云英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成本次事故的过错之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人詹云英负次要责任。伤后原告詹云英在诸暨市人民医院、诸暨店口中山医院、山下湖镇卫生院等接受治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费8909.59元。2020年7月4日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据詹云英的人身损伤情况，建议给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告詹云英支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ5××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告詹云英提供的道路交通事故认定书、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告詹云英因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告何志远驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案詹云英负次要责任，机动车驾驶员何志远承担主要责任，本院确定何志远承担80%责任，詹云英承担20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告詹云英合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请8899.59元，被告人寿保险公司抗辩原告詹云英支出的医疗费应扣除975.31元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费29620.5元（197.47元/天×150天）；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元，以上合计53438.29元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担51768.7元，在商业第三者责任险限额内承担775.67元[（53438.29元-51768.7元-700元）*80%]，合计应承担52544.37元。鉴定费560元（700元*80%）不属于保险公司理赔范围内，由被告何志远承担。被告何志远已垫付5000元，本院确定其多付的4440元在被告人寿保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔偿原告詹云英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失52544.37元，扣除被告何志远垫付的4440元，尚应支付48104.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告何志远赔偿原告詹云英鉴定费560元，款已垫付付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司返还给被告何志远垫付款4440元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告詹云英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告何志远负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月十三日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2843号上诉人（原审被告）：荣树林，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：王花云，女，1945年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：荣俊峰，男，1968年11月4日出生，汉族,住河南省睢县。上诉人荣树林因与被上诉人王花云土地承包经营权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院(2020)豫1422民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1121号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人荣树林预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年九月二十三日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4432号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：李忠会，男，1983年1月14日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告李忠会金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽