wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1552号申请执行人：廖信国，男，1966年3月28日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人廖信国与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1321民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖信国于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年8月26日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年9月7日、2020年9月24日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人廖信国，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院约谈申请执行人廖信国，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖信国不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十九日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1825号之二 申请执行人杨克美，女，彝族，1982年3月27日生，住贵州省大方县。 被执行人勾文龙，男，汉族，1963年10月21日生，住贵州省大方县。 被执行人李军，男，汉族，1963年10月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2707号民事调解书，于2020年8月26日立案执行申请执行人杨克美与被执行人勾文龙、李军民间借贷纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人勾文龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人勾文龙名下车牌号为贵XXXXXX1号宝马牌轿车一辆，车牌号为贵XXXXXX2号起亚牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月一日 书记员  周实忠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1109号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：胡位喜，男，汉族，1969年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人胡位喜申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1109号支付令，限令被申请人胡位喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人胡位喜予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1109号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18279号原告曹文豪，男，汉族，1992年5月13日出生，广东省珠海市香洲区。委托代理人涂正浩、王攀，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告马瑞，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州市金水区。本院受理原告曹文豪与被告马瑞居间合同纠纷一案，经审查，原告提交的《民生电商（横琴）国际金融大厦认购书》第六条第项约定：“本认购书在履行过程中发生纠纷的，双方应友好协商，协商未果的，双方同意向珠海仲裁委员会并按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本院认为，本案明确约定了仲裁条款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，并参照第二百一十六条之规定,裁定如下:驳回原告曹文豪的起诉。案件受理费减半收取1015元，退还原告曹文豪。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇二〇年九月十八日书记员 刘安立
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16494号之一申请人:李法全，男，1989年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被申请人:王阳阳，男，1986年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:侯艳，女，1989年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李法全与被申请人王阳阳、侯艳民间借贷纠纷一案，李法全于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王阳阳、侯艳价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王阳阳、侯艳价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人李法全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十一日书记员  杨娜
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执920号申请执行人张新民，男，生于1975年7月25日。被执行人袁小忠，男，生于1967年1月1日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1727号民事调解书，向被执行人袁小忠发出执行通知书，责令被执行人袁小忠向申请执行人支付借款本金50000元、利息10830元（利息计算至2020年3月25日止，之后利息续计），受理费738元。在执行中查明，被执行人已向申请执行人偿还50000元，其余借款本息并未清偿。现被执行人袁小忠与申请执行人张新民就未清偿的借款本息、受理费共计8800元达成执行和解，被执行人袁小忠承诺在2020年9月30日前清偿。本案执行费374元由被执行人袁小忠交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执920号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 起
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初689号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京柠檬果商业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂C2幢。法定代表人：钱启蒙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京柠檬果商业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员邵静娟二○二〇年九月三十日书记员  周科旭
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初685号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人吴争，女，1976年2月13日出生于山东省淄博市因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人邢俊英，山东太史简律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕20号、济历下检二部刑变诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴争犯骗取贷款罪一案，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘宝、王彦、周蕾出庭支持公诉，被告人吴争及其辩护人邢俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2012年10月，被告人吴争因其本人信用不良，无法从银行办理贷款，于是伙同孙某某(已判决)，以孙某某的名义，向位于济南市历下区经十路13777号的平安银行股份有限公司某分行提供了伪造的个体工商户营业执照、房产证、车辆行驶证、银行资金交易流水等资信证明，虚构了用于经营的贷款用途，并签订个人担保贷款合同，申请贷款。平安银行于2012年10月12日将260万贷款受托支付汇入孙某某提供的中国建设银行厦门鹭江支行邱某某账户中，该款被被告人吴争用来归还个人欠款。截至2020年7月28日，担保人付某某为孙某某代偿1052226.07元、担保人崔某为孙某某代偿90000元、孙某某偿还558314.93元，尚有899459元未偿还。2019年7月30日，公安机关以网上列逃的方式由厦门市公安局思明分局在被告人吴争租住地漳州市开发区某小区抓获归案。上述事实，被告人吴争在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某、徐某、王某某的证言及对同案犯孙某某（已判决）的辨认笔录及照片、宋某、张某、葛某某、杜某某的证言、孙某某提供给平安银行的贷款申请资料复印件一宗、济南市工商行政管理局天桥分局提供的孙某某的登记资料、个体工商户营业执照复印件、淄川区房屋产权交易监理所提供的淄博市房屋登记信息查询结果、证明一宗、中国农业银行山东省分行提供的孙某某的真实账户明细、平安银行某分行提供的孙某某的账单明细各一宗、中国建设银行厦门市分行提供的邱某某的账户明细、兴业银行某分行提供的宋某的账户明细、兴业银行某分行提供的吴某账户明细及孙某某、葛某某、杜某某的账户变动情况、青岛银行济南济泺路支行提供的孙某某的账单明细、证人葛某某、杜某某提供的借款书证复印件一宗、孙某某民事判决书、刑事判决书各一份、孙某某、付某某、崔某等人三户联保授信贷款结算资料及代偿明细、平安银行某分行出具的还款说明、被告人吴争的常住人口基本信息、抓获材料、发破案经过各一份等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴争的行为构成骗取贷款罪。被告人吴争自愿认罪认罚，建议判处被告人吴争一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吴争以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立。被告人吴争到案后如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴争归案后如实供述、认罪认罚、系初犯、偶犯等相关辩护意见成立，依法予以采纳。关于辩护人提出的被告人家庭条件特殊建议从轻处罚的辩护意见，该理由不是从轻处罚的法定的事由，不予采纳。鉴于被告人吴争具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴争犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年7月30日起至2021年7月29日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴争退赔被害单位平安银行股份有限公司某分行经济损失人民币八十九万九千四百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏凯欣
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初318号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人管杰聪，男，1992年3月6日出生于广东省清远市清城区，身份证号码441************838，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市清城区**************。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年5月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人管杰聪犯诈骗罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人管杰聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月到案发，被告人管杰聪虚构投资返利项目、低于市场价代购手机、亲友急需用钱等事由骗取他人款项，隐瞒将骗取的款项用于网络赌博、个人挥霍的真相，骗取了被害人吴思灶、张家发、蓝银怡、冯恒俊合共约210000多元，并挥霍一空。具体事实如下：1、2017年6月至8月期间，被告人管杰聪在清远市清新区***********秋禾寿司店内，以投资7500元到某项目，每月有500元分红，引诱同事被害人吴思灶陆续向其“投资”55100元，为隐瞒真相，被告人管杰聪向被害人吴思灶支付“分红”4000元。同时期，被告人管杰聪还以朋友公司需资金周转为由，向被害人吴思灶“借款”11000元。至案发，被告人管杰聪尚未退赔被害人吴思灶62100元。2、2017年7月至8月期间，被告人管杰聪在清远市清新区***********秋禾寿司店内，以上述手段，引诱同事被害人张家发陆续向其“投资”52500元，为隐瞒真相，被告人管杰聪向张家发支付“分红”约6000元。同时期，被告人管杰聪还向张家发“借款”19100元，事后归还了2000元。至案发，被告人管杰聪尚未退赔被害人张家发63600元。3、2017年7月至2018年2月期间，被告人管杰聪以弟弟急需用钱等事由，用代还网贷、代借网贷等方式，骗取在秋禾寿司店的实习女学生蓝银怡（当时二人是恋爱关系）65000多元。事后，被告人管杰聪向被害人蓝银怡的母亲胡金芝借款58000元偿还其以被害人蓝银怡名义在各种贷款平台的贷款。该款项58000元已另案通过民事诉讼由法院判决被告人管杰聪归还胡金芝。至案发，被告人管杰聪尚未退赔被害人蓝银怡7000元。4、2019年4月份，被告人管杰聪在微信朋友圈看到被害人冯恒俊求购两台华为P30手机的信息，遂以有“渠道”可以低价代购的方式，两次骗取冯恒俊共计9000元。上述事实，被告人管杰聪在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、确认书、借据、支付宝及微信转账记录、情况说明、现场检测报告书，清远市清城区人民法院的（2018）粤1802民初1239号民事判决书，被害人吴思灶、张家发、蓝银怡、冯恒俊的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人管杰聪的行为已构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。被告人管杰聪表示同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。本院认为，被告人管杰聪以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人管杰聪犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人管杰聪归案后能坦白认罪，结合其未能退赔被害人经济损失的情节，本院依法给予其较小幅度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人管杰聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金35000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月26日起至2025年7月25日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人管杰聪退赔经济损失共计141700元，予以发还以下被害人：吴思灶62100元、张家发63600元、蓝银怡7000元、冯恒俊9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  曾慧乐人民陪审员  李吉南二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执716号之一申请执行人：陈涛，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:韩祥平，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人韩祥平合伙协议纠纷一案中，因申请执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩祥平在湖北郧西农商银行股份有限公司环北路分理处81×××16账户内存款人民币22898元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年九月十八日书记员  孙英超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执930号之一申请执行人：马春花，女，1979年10月10日生，回族，住偃师市。被执行人：田伟涛，男，1969年3月18日生，汉族，住偃师市。马春花与田伟涛民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告田伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马春花借款本金100000元及利息（按月利率2%的标准，其中50000元从2019年2月24日起算，另50000元从2019年2月25日起算，均计算至实际还款之日）；2、被告田伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告马春花律师费6000元、保全保险费240元，共计6240元。本案受理费1292元、保全申请费1060元，共计2353元，由被告田伟涛承担。因田伟涛未按上述生效法律文书履行义务，马春花向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月28日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人田伟涛名下所有豫Ｃ×××××0号雅阁牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。2.被执行人田伟涛名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2019年7月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人田伟涛名下房产登记信息，经查被执行人田伟涛名下所有的位偃师市××镇迎宾路××东明××皇家花园××单元××房房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年8月25日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人田伟涛名下公积金信息，经查被执行人田伟涛名下公积金34800元已被我院扣划，申请执行人马春花已领走。五、本院工作人员于2020年5月28日到偃师市不动产登记中心查询被执行人田伟涛名下不动产信息，经查被执行人田伟涛名下所有的位偃师市××镇迎宾路××东明××皇家花园××单元××房房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封。六、本院工作人员到被执行人田伟涛家寻找，找到被执行人田伟涛。其表示名下房产已被评估拍卖，拍卖所得够还申请人的钱，并表示配合法院工作随叫随到。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34800元，本案债权尚余73792元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟涛负有继续向申请执行人马春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十八日书 记 员 ：许小柳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢508号 柳州市盛秋贸易有限公司、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的柳州市盛秋贸易有限公司申请执行广西星乔资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广西星乔资产管理有限公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1497号之一 被执行人：刘秀丽，女，汉族，1968年09月01日生，居民身份证号码2103811968××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘秀丽在中国银行767972XXXXXXX账户内存款人民币71138.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沈国纬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2316号申请执行人：李勇，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴卫东，男，1967年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李勇与吴卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付29280元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12751号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国卫，男，汉族，1987年1月18日出生。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人李国卫人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7808号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了独任审理。上诉人平安财险河南分公司的委托诉讼代理人孙贺，被上诉人李国卫的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险河南分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判平安财险河南分公司支付李国卫164477.88元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由李国卫承担。事实和理由：一、一审判决超出了李国卫的诉讼请求。一审中，李国卫在其赔偿清单中明确诉求为：伤残赔偿金150484.27元，而一审判决平安财险河南分公司赔付李国卫伤残赔偿金30万元。二、一审认为平安财险河南分公司应当赔付李国卫伤残赔偿金30万元、误工费13993.67元，两项合计313993.67元。而判决结果却为338513.42元，存在明显错误。三、一审依据的司法鉴定意见书为李国卫单方委托，剥夺了平安财险河南分公司的参与权，且本案保险合同约定，××致残程度鉴定标准》确定，而李国卫单方委托的鉴定机构依据的标准为《人体损伤致残程度分级》，与合同内容不符，一审庭审中未同意平安财险河南分公司的申请就径行裁判，明显不公。李国卫辩称，一审时李国卫的诉讼请求数额是38万多元，一审判决的金额并未超出诉讼请求。虽然鉴定意见是李国卫单方委托，但鉴定结论符合当事人的伤残情况，平安财险河南分公司不能提供证据推翻鉴定意见，应当按照该鉴定意见执行。该鉴定意见合理合法，没有侵犯平安财险河南分公司的权益。李国卫向一审法院起诉请求：1、判令平安财险河南分公司向李国卫支付保险赔偿金385314.46元；2、本案诉讼费用由平安财险河南分公司承担。一审法院认定事实：1、2019年5月5日，李国卫在维修电梯时受伤住院，共计住院治疗72天，花费医疗费30多万元，构成一处九级伤残、两处十级伤残；2、河南三安电梯销售有限公司在平安财险河南分公司处投保平安雇主责任保险，保险期间为2019年4月5日零时至2020年4月4日二十四时；3、李国卫是河南三安电梯销售有限公司的工人，且平安财险河南分公司已赔偿李国卫医疗费10万元。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。本案中李国卫在维修电梯时受伤，事故发生在保险期间，故平安财险河南分公司应当赔偿李国卫伤残赔偿金30万元（100万元X30％）、误工费用13993.67元［1900元／月÷30天X（226天-5天）］，共计313993.67元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李国卫313993.67元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由平安财险河南分公司负担2885元，由李国卫负担655元。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，河南三安电梯销售有限公司向平安财险河南分公司购买雇主责任险，双方之间成立保险合同关系。李国卫作为河南三安电梯销售有限公司的员工在工作中受伤，符合保险理赔条件，平安财险河南分公司应按照保险合同约定进行理赔。关于伤残赔偿金的起诉金额与判决金额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”；一审法院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金进行判决并无不当，且判决金额并未超出李国卫的诉讼请求金额。关于鉴定意见，该鉴定意见虽系李国卫单方申请作出，但鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且平安财险河南分公司亦未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故原审法院采纳该鉴定意见作为认定案件事实的依据亦无不妥。平安财险河南分公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，平安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年九月三十日书记员  刘 盼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1207号申请执行人：马美琴，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：苏治国，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院在执行马美琴与苏治国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3296号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人马美琴于2020年6月28日向我院申请强制执行，我院于2020年6月28日立案执行。2020年6月28日，我院依法向被执行人苏治国发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人马美琴借款本金及利息1280000元，但被执行人至今未履行。2020年7月3日，我院依职权向被执行人苏治国发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏治国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人苏治国名下暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人苏治国现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过短信方式告知申请执行人马美琴终结（2020）内0627执1207号案件本次执行程序。尚有借款本金及利息1280000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月十八日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执904号被执行人：曾华兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：曾华兵，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省新化县。被执行人曾华兵（1978年生）、曾华兵（1980年生）因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1224刑初209号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院向被执行人曾华兵（1978年生）、曾华兵（1980年生）邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，除冻结并划拨被执行人曾华兵（1980年生）银行存款276.12元外，查明被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月28日，对被执行人曾华兵（1978年生）、曾华兵（1980年生）适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，被执行人曾华兵（1978年生）应缴纳罚金人民币10000元，未执行到位；被执行人曾华兵（1980年生）应缴纳罚金人民币6000元，已执行到位276.12元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  田力立
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4041号原告：王鹏翔，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张亚，男，汉族，1961年10月25日生，住平舆县，平舆县乡镇法律服务所工作者。被告：平舆县第一建筑公司，住所地：平舆县永乐大道和东环路交叉口南侧30米5楼。法定代表人：张峰，经理。被告:冯晓启，男,汉族，住平舆县。原告王鹏翔与被告平舆县第一建筑公司、冯晓启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏翔及委托代理人张亚、被告冯晓启到庭参加诉讼，被告平舆县第一建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资24140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2018年6月从被告处辞职，余24140元工资未发，经追要，被告未付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告平舆县第一建筑公司未提出答辩。被告冯晓启辩称，1、欠款属实，但非其欠该款；2、原告辞职后缺少交接手续,办了相关手续后相关公司一定给他该款。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、王鹏翔2016年2月26日前工资汇总表，证明被告冯晓启支付工资情况；2、王鹏翔2016、02、16-2017、03、31工资结算，证明被告冯晓启支付工资情况；3、王鹏翔2017年、04、01-2018、02、14工资结算，证明被告冯晓启支付工资情况；4、王鹏翔2018、02、22-2018、06、30工资结算，证明被告冯晓启支付工资情况，以上4组证据均有冯晓启签字且在第四证据上显示2018、02、22-2018、04、30日工资24141元；5、王鹏翔工资领取情况，显示工资情况；6、中国工商银行明细清单一份，证明被告平舆县第一建筑公司2018年2月14日支付原告款5000元，与1-5证据相互印证了原告的诉讼请求。被告冯晓启提供的证据1、国基建设集团有限公司2014年4月3日中标通知书等材料，证明原告在该公司工作，其工资应由国基建设集团有限公司发；2、泌阳县建设工程总公司2014年11月16日中标通知书等材料，证明原告在该公司工作，其工资应由泌阳县建设工程总公司发；3、焦作市创世工程建设有限公司2016年9月2日中标通知书等材料，证明原告在该公司工作，其工资应由该公司发。本院组织当事人对证据进行了质证，被告冯晓启对原告提供的证据1-6有异议，认为其虽签字，但是让会计核实；其次通过其提供的证据及庭审原告自认，其在西洋店、王岗、新阳高速工作过，原告应从上述三公司领取工资；原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。本院通过庭审及双方陈述、证据分析认为：原告提供的证据已形成证据链条，6份证据充分证明原告在被告处工作及领取工资，被告下欠原告工资24140元，而被告提供的证据不能证明原告应从其陈述的公司领取工资。本院认定本案事实如下：原告王鹏翔于2014年1月至2018年6月在被告处工作，被告欠原告工资款24140元未付。本院认为，债务应当清偿。本案原告王鹏翔自2014年1月至2018年6月在被告平舆县第一建筑公司、冯晓启处工作，被告下欠原告工资款24140元未付。原告请求被告支付，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告应向国基建设集团有限公司、泌阳县建设工程总公司、焦作市创世工程建设有限公司要求工资款，该辩称与原告提交的被告平舆县第一建筑公司2018年2月14日支付原告款5000元的银行流水及被告冯晓启在原告提供的工资结算上签字相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平舆县第一建筑公司、冯晓启于本判决书生效后十日内支付原告王鹏翔工资款24140元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年九月二十九日书记员  赵刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2882号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙秀丽，女，1984年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6094号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52638.73元、支付截至2019年2月25日的利息7170.16元、现金分期手续费1722元、取现手续费30元，嗣后利息以52638.73元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因孙秀丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙秀丽发出限制消费令，限制被执行人孙秀丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖630号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：朱厚全，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、朱厚全侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2585号之二解除保全申请人:刘希宝，男，1975年4月15日生，汉族，住临沂市河东区芝麻墩办事处张湖村1048号，公民身份号码：372801197504155119。委托代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托代理人：孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被申请人:张玉，男，1968年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:庄玮，女，1981年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人刘希宝于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2585号之一民事裁定书，冻结了张玉在中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××30的银行存款（应冻结600万元，已冻结600万元）。2020年9月29日，刘希宝以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对张玉在中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××30银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王雪萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1022号申请执行人：李某某，曾用名李某某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：丁某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初701号民事调解书，执行申请执行人李某某与被执行人王某、丁某某民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。执行中依法向被执行人王某、丁某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，2020年9月17日，申请执行人李某某与被执行人王某、丁某某达成了执行和解协议，被执行人王某于2020年9月23日前履行5000元，2020年12月底前履行15000元，2021年4月底前履行10000元；被执行人丁某某于2020年9月23日前履行10000元，申请执行人李某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月十八日书记员  龙一贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13422号原告：郑州郑报豫美置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街16号2号楼附3、附4-1号，统一社会信用代码：91410100MA3X4ULF2H。法定代表人：来从严，董事长。委托代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被告：陈利园，女，1993年7月20日，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州郑报豫美置业有限公司诉被告陈利园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州郑报豫美置业有限公司委托代理人马常帅、高炎到庭参加诉讼。被告陈利园经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的玉兰先禾（备案名：豫美雅园）物业认购协议；2、请求法院判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GX190××××7319）；3、请求法院判令撤销《商品房买卖合同》备案（合同编号：GX190××××7319）；4、请求法院判令撤销涉案房屋的预售商品房买卖预告登记；5、请求法院判令被告承担违约金933.07元；6、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GX190××××7319），约定将位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街62号1号楼1单元20层2003号房出售给被告，首付款149963元，付款时间2019年5月15日，剩余148000元以商业贷款的形式付款，付款时间2019年7月15日。合同签订后，被告未按照双方约定付清房款，截至起诉之日被告还欠原告93307元首付款，银行贷款原告已替被告结清。被告陈利园未答辩。本院经审理认定以下事实：2019年5月15日，原、被告签订物业认购协议，约定被告认购豫美雅园1号楼1单元20层2003号房屋，定金10000元，接到卖方通知后3日内签订正式《商品房买卖合同》。2019年5月15日，原告（××）与被告（××）签订了编号为GX190××××7319的《商品房买卖合同》，合同约定：××购买位于高新技术产业开发区玉兰街62号1幢1单元20层2003号房屋，该商品房价款为297963元，2019年5月15日支付149963元，其余148000元为商业贷款，于2019年7月15日支付。上述《商品房买卖合同》第七条约定了××逾期付款的违约责任：……（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。合同附件四第三条第6项“如果××为××提供阶段性贷款担保的”约定：（1）如果××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费、保全费、保全保险费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的滞纳金。（2）××没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。××有权选择立即解除本合同。××选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。（3）如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求××承担担保责任，则××除应按照本条前款约定向××还款、赔偿及支付补偿金外，自××代××向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按照本合同的有关约定承担违约责任。2019年5月15日，被告向原告出具承诺书，承诺首付款149963元分六次支付，于2020年9月20日之前支付完毕。按揭银行平顶山银行股份有限公司郑州建设西路支行向原告发放了涉案房屋的贷款148000元，但是在偿还贷款过程中，由于被告逾期还贷，导致原告承担担保责任，向该银行代偿贷款本息共计141256.35元，被告的该笔贷款已经结清。郑州市不动产登记中心于2020年4月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：坐落于高新技术产业开发区玉兰街62号1号楼1单元20层2003的涉案房屋产权人系本案原告，该房产于2019年8月9日设立预售商品房预告登记权利，权利人系被告陈利园（预告登记号为豫（2019）郑州市不动产证明第0296447号）；该房产无抵押信息；该房产无查封。以上事实，有原告提供的物业认购协议、《商品房买卖合同》、合同信息备案摘要、承诺书、不动产登记资料查询结果证明、贷款代偿交易回单及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的物业认购协议系定金合同，在《商品房买卖合同》签订后，定金合同的权利义务已经终止，故原告要求解除物业认购协议没有法律依据。《商品房买卖合同》在履行过程中，因被告未能履行向按揭银行还款义务，导致原告为被告代偿贷款本息，原告履行了担保责任，按照《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。因《商品房买卖合同》中对此项违约责任既约定了违约金又约定了滞纳金，且滞纳金的标准过高，但原告仅请求违约金933.07元，不违反法律规定，本院予以认定。该合同解除后，原告应当将收取的房款及其他费用扣除代偿款及违约金933.07元后退还给被告；被告应履行附随义务，配合原告办理该商品房买卖合同的备案注销手续，以及本案争议房屋的预告登记撤销手续。被告陈利园经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州郑报豫美置业有限公司与被告陈利园于2019年5月15日签订的《商品房买卖合同》（编号为19005107319，合同所涉房屋位于郑州高新技术产业开发区玉兰街62号1幢1单元20层2003号）。二、被告陈利园于本判决生效后10日内协助原告郑州郑报豫美置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确定房屋的预告登记（房屋预告登记号为豫【2019】郑州市不动产证明第0296447号）。三、驳回原告郑州郑报豫美置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告陈利园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十八日书记员  张 艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13300号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩明金，男，1996年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩明金金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0722民初1725号原告李某甲，男，生于1950年11月27日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某乙，男，生于1974年8月12日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2012年7月16日被告李某乙以资金周转为由向原告借款120000元，原告按照被告李某乙给提供的卡号转账120000元，约定利息为月利率4%。被告李某乙向原告出具120000元借条一张。2018年腊月三十被告李某乙偿还借款本金20000元，之后再未偿还过利息以及本金。原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未清偿，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起按照年利率6%计算至借款清偿止。）被告李某乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。本案在审理过程中原告提交以下四组证据：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；第二组：借条一张，证明被告李某乙向原告借款120000元的事实。第三组：城固县XX社XX庙XX社流水明细一份，证明原告按照被告要求转账120000元的事实。第四组：证人李某丙出庭作证，证明被告李某乙向原告借款120000元的事实。原告提交的一、二、三组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的一、二、三组证据予以认定。第四组证据证人李某丙的证言与原告一、二、三组证据相互印证，故对原告的第四组证据予以认定。被告李某乙未提交相关证据。经审理查明：2012年7月16日被告李某乙以资金周转为由向原告借款120000元，原告按照被告李某乙提供的卡号在城固县XX社XX庙XX社分两次共计转账120000元，约定利息为月利率4%，被告李某乙向原告出具借条一张。2018年腊月三十被告李某乙偿还借款本金20000元，下余100000元本金，之后再未偿还过利息以及本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件以及转账记录证明原、被告之间具有合法的借贷关系。证人李某某的证言，也印证了原、被告之间借贷事实。故对原告要求被告偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息月息4%分超出法律规定，原告起诉时自愿主张按照年利率6%计算借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：由被告李某乙在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某甲的借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年7月16日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 灏人民陪审员  杜兆荣人民陪审员  苟俊朴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 戈1
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督56号 申请人：侯永金，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称：2020年1月15日被申请人欠下申请人劳务费3,260元，因没钱支付写下欠条，于2020年9月份之前付清，欠条到期后经申请人多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯永金劳务款项3,260元。 申请费17元，由被申请人邓福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1358号申请执行人王宪文，男，住所地：邹城市。被执行人孙一正，男，住所地：邹城市。申请执行人王宪文与被执行人孙一正借款合同纠纷一案，申请执行人王宪文于2020年5月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年九月十八日书记员  刘自力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2352号 申请执行人：广西中砼供应链管理有限公司，住所地广西柳州市雒容镇新城东路1号4栋，统一社会信用代码：91450200MA5KCMUA2Y。 法定代表人：黄坤鹏，该公司执行董事。 被执行人：三江县百城水泥制品有限公司，住所地广西三江县工业园区程村片区泗里码头处，统一社会信用代码：91450226MA5P0AABXN。 法定代表人：黄冠优，该公司执行董事。 被执行人：黄冠优，男，1985年9月21日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行广西中砼供应链管理有限公司与三江县百城水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款4273元，并支付给申请执行人4223元，扣缴执行费50元。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）桂0204民初1770号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢119号之一 申请执行人李胜进，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西辉华房地产开发有限公司，组织机构代码794780386，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区。 法定代表人聂亚军。 申请执行人李胜进与被执行人江西辉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李胜进依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3443号民事调解书于2020年7月31日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月3日立案执行，已将被执行人江西辉华房地产开发有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西辉华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西辉华房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，现查明被执行人江西辉华房地产开发有限公司在鄱阳县芦田工业园区有鄱国用（2007）第0545号、鄱国用（2007）第0546号土地使用权，面积分别为73613.3平方米、93051.2平方米，本院已轮候查封；本院已冻结被执行人江西辉华房地产开发有限公司的银行账户。本案执行标的80.0万元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行80.0万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李胜进至今亦未向本院提供被执行人江西 辉华房地产开发有限公司财产线索，本院于2020年9月27日对申请执行人李胜进进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执恢119号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭小华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4130号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人许杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币281,922.04元，执行费4,129元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  祝晓琪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执758号 申请执行人胡佑波，男，1970年6月9日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇全伏村二村民组85号，联系电话13574723323 被执行人邓建平，男，1964年4月29日出生，住所地湖南省沅江市巴山路440号 胡佑波申请邓建平买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3230号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人困难，愿意长期履行申请执行人胡佑波同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3230号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢舞妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海怡安能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路222号605室。法定代表人：廖锡民，该公司执行董事。再审申请人（原审被告）：胡先智，女，1979年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连农村商业银行股份有限公司营业部，住所地辽宁省大连市中山区人民路9号-1层1，3号；1-3层1号；4层。负责人：矫巍，该营业部总经理。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。原审被告：大连泰德汇丰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：胡先智。原审被告：陈海峰，男，1971年10月13日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：秦文非，女，1959年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人上海怡安能源科技有限公司（以下简称怡安公司）、胡先智因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称大连农商行营业部）及原审被告大连泰德汇丰有限公司（以下简称泰德公司）、陈海峰、秦文非金融借款合同一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡安公司、胡先智申请再审称：一、原审法院存在严重的程序违法。（一）一、二审法院的送达程序违法。一、二审法院在向怡安公司、胡先智送达开庭传票时，未实际有效送达。在未查询及穷尽直接送达手段的情况下，直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，缺席审理违反法定程序。二审庭审中，怡安公司当庭提出开庭通知未送达全体当事人的异议，法官仍坚持开庭审理，致使其他诉讼参与人未能到庭发表意见，剥夺了其他诉讼参与人的诉讼权利。（二）对于中止审理的申请，既不支持，也不答复，违法处置。二、本案出现了新的证据即大连银保监局出具的《信访事项答复意见书》，该意见书已经认定大连农商行营业部在对外放贷中存在严重的贸易背景真实性审查不严、贷款回流、以贷还息等严重违规行为。由此可见，银行内部工作人员及相关负责人必然存在帮助企业骗贷的行为。三、对审理案件需要的主要证据，经当事人书面申请，二审法院未调查收集。二审程序中，怡安公司向法院提交申请书，申请法院向大连农商行营业部调取从2013年7月1日起至2016年5月31日期间的泰德公司申请贷款、票据等融资业务的全部原始资料，这些材料能够证明泰德公司与大连农商行营业部存在恶意串通的事实，对本案事实认定和对大连农商行营业部行为的定性都具有至关重要的作用，二审法院未调查收集上述材料即作出判决，导致相关事实均未查清。四、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院对该笔金融借款的性质认定错误，认定主借款合同合法有效缺乏证据证明。授信合同、借款合同为无效合同。（二）原审法院认定怡安公司、胡先智与大连农商行营业部签订的抵押担保合同和保证合同为真实意思表示，系认定错误。大连农商行营业部在贷款发放过程中存在严重的失职行为。该失职行为源于其对泰德公司骗贷事实的明知及配合。怡安公司、胡先智实际上系因主借款合同当事人隐瞒事实、被恶意追加为担保人，其签订的担保合同本意系为泰德公司的购煤贷款提供担保，在担保合同上的签字、盖章并非真实的意思表示。怡安公司、胡先智不应承担担保责任。（三）二审法院对于怡安公司在二审期间提交的新证据（大连农商行营业部负责人矫巍的录音资料、泰德公司的银行流水、上海市公安局闵行分局的《立案告知书》、银保监会大连监管局的《信访事项处理告知书》）不予审查，甚至在判决书中只字不提该节事实。五、原判决适用法律确有错误。本案担保人的民事责任应当适用《中华人民共和国担保法》第三十条第一、二项的规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十项规定的情形，请求依法再审。大连农商行营业部提交意见称，怡安公司、胡先智的再审申请没有事实及法律依据，应当依法驳回其再审申请。一、大连农商行营业部与泰德公司之间的金融借款行为真实合法有效。大连农商行营业部与借款人、保证人、抵押人签订的各份合同均真实合法、有效，怡安公司、胡先智主张的所谓的基本事实没有任何证据支持。大连农商行营业部与泰德公司之间的金融借款行为是独立的，与白山热电、通化热电等公司涉及的金融借款或融资行为没有关联性。在此情况下，大连农商行营业部与各主体签订的各份合同亦真实合法有效，不存在法律规定的无效情形。大连农商行营业部作为合同一方主体，已完全履行合同项下的义务，即按照合同约定向泰德公司发放了贷款，而泰德公司亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。怡安公司、胡先智与大连农商行营业部签订的抵押合同符合法律规定，不存在效力瑕疵。怡安公司、胡先智也应当按照合同约定履行其作为担保人的义务。经一、二审法院对事实的查明，并没有证据证明案涉贷款涉及到以新还旧的情形，不存在免除担保人担保责任的情形，借款人和担保人均应当依约履行其合同义务。二、怡安公司二审期间提交的各份申请或与案件事实无关，或没有必要，二审法院依法不予准许其申请，符合程序规定。三、怡安公司、胡先智，没有证据证明大连农商行营业部与泰德公司存在恶意串通，却以此为由试图逃避其作为担保人应当承担的责任。怡安公司现法定代表人廖锡民系胡先智母亲，胡先智系泰德公司法定代表人，胡先智与陈海峰系夫妻关系，由此可见怡安公司、胡先智与除大连农商行营业部以外的所有主体均有密切关系，且案涉借款涉及的所有合同，所有主体的签字盖章均真实有效。在此情况下，怡安公司、胡先智却一直主张大连农商行营业部与其经营的公司恶意串通，显然不符合常理，也没有任何证据支持，更不符合逻辑。因此请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据亦不属于新证据。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海怡安能源科技有限公司、胡先智的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3067号上诉人（原审原告）：任秀峰，女，1980年04月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任长升（任秀峰父亲），住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市第一塑料制品厂，住所地盖州市盖州路。法定代表人：姜峰。被上诉人（原审被告）：姜峰，男，1952年09月17日出生，汉族，住盖州市城市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。上诉人任秀峰因与被上诉人盖州市第一塑料制品厂、姜峰劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任秀峰上诉请求：1、支持上诉人一审的全部诉讼请求，对本案依法改判或发回重审；2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审没有查清全部事实，导致适用法律不当。一、被上诉人姜峰提供1995年盖州市体制改革委员会“关于盖州市第一塑料制品厂整体出售的批复”（以下简称批复）和“出售企业产权协议书”（以下简称产权协议书）证明1995年该厂出售给姜峰，……用以证明姜峰已经购买该企业，但并没提供该批复中出售底价1,531,218.92元的交款凭证，证明在该时间企业出售姜峰取得企业所有权，虽然姜峰与第一塑料厂签订产权协议书，但其并没有提供按批复第四条到公证处公证的证明书，所以虽然市政府拟出售第一塑料厂，但姜峰并没有提交缴纳底价1,531,218.92元的证据，充分证明姜峰在1995年并没有实际拥有该企业，而且被告姜峰从1980年起至今一直是该厂的法定代表人，企业出售并没有召开职工大会表决，原审中被告姜峰也提供不出职工大会的会议纪要，而企业是从2002起开始买断工龄进行厂改，但同样没有召开职工代表大会，姜峰是否实际购买第一塑料厂，所有职工均不知情。二、1996年12月24日上诉人经盖州市劳动和社会保障局登记备案成为第一塑料制品厂城镇集体所有制单位职工，档案存在盖州市劳动局（盖州市劳动局全民合同制工人、集体工人招工存根），证明上诉人是通过正常招工成为该厂工人，该厂在上诉人入厂后就应当按《中华人民共和国劳动法》的规定为上诉人缴纳社会养老保险和医疗保险，2002年厂改买断时，上诉人并没有被买断，现上诉人自己垫付了企业应当缴纳的各项保险费，被上诉人姜峰将原属于第一塑料厂的15个门市房及所有厂房全部出租，出租所得的费用应当依法给上诉人及未买断的工人缴纳社会养老保险，现被上诉人姜峰钻法律的空子，造成上诉人垫付了企业应当缴纳的社会养老保险部分，被上诉人就应当依法返还上诉人垫付的保险费。三、如本案不属于人民法院受理范围，人民法院应当告知上诉人本案属于哪个行政机关受理，避免造成上访。综上所述，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜峰辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。任秀峰向一审法院提出诉讼请求：1．依法给付企业养老保险金统筹部分及医疗保险部分；2．依法给付原告从1997年1月至今的生活费16万元，冬季取暖费1.5万元及相关法律规定应当给付的款项总计21万元，不包括医疗保险金部分，具体金额按法律规定付给；3．依法承担原告今后的生活费及一切相关费用；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年1月入被告企业成为工人，2002年12月由于厂改，被告将原告档案丢失，致使原告没有参加企业买断，至今被告与原告没有终止劳动关系，原告从2002年至今一直向买断后的法定代表人姜峰反映情况，被告的法定代表人姜峰至今没有给付原告生活费及法定的相关费用，以及原告企业养老保险统筹部分，致使原告生活困难，原告的孩子没有教育保障，原告无法进行医疗保障，特向人民法院请求裁判。一审法院认为，任秀峰提供盖州市劳动局全民合同制工人、集体工人招工存根证明其于1997年1月入职盖州市第一塑料制品厂。姜峰提供1995年盖州市体制改革委员会“关于盖州市第一塑料制品厂整体出售的批复”和“出售企业产权协议书”证明1995年盖州市第一塑料制品厂出售给姜峰。姜峰与盖州市第一塑料制品厂签订“出售企业产权协议书”后，按照法律规定，原国有企业应予以注销，产权买受人姜峰应成立新的企业，应根据相关法律规定，至在工商局办理企业登记时起取得企业法人资格，但现并未查找到该企业的工商注册信息，因此该企业并未设立，不具备企业法人的民事权利能力和民事行为能力。任秀峰称与盖州市第一塑料制品厂形成了劳动关系，一方应是劳动者，一方应是用人单位，因该企业未登记成立，不具备用人单位的用人主体资格，属被告主体不明确。且依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。故对任秀峰的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任秀峰的起诉。案件受理费10元，由原告任秀峰负担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此裁定驳回任秀峰的起诉，并无不当。任秀峰的诉求应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，任秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初570号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贾继伟，男，1984年8月28日出生于山西省兴县,公民身份号码×××,汉族，初中文化，打工人员，户籍地山西省兴县，住山西省太原市。2018年8月31日因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被山西省吕梁市兴县公安局交通警察大队处罚款1500元。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）554号起诉书指控被告人贾继伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人贾继伟及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日21时许，被告人贾继伟与其朋友熊铁江等四人在太原市万柏林区金阳南路西一巷与金阳南路交叉口的“怡品湘味”饭店吃饭喝酒，当晚23时许，被告人贾继伟等四人从饭店离开，后熊铁江呼叫了代驾人员冀斌，冀斌将熊铁江停放在金阳南路一巷非机动车道的×××号东风日产牌小型轿车行驶过程中，被告人贾继伟让代驾冀斌下车后由其驾驶该车辆，在倒车10余米又向前行驶时被执勤交警查获。经对被告人贾继伟进行呼气酒精检测，结果为195.4mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为167.49mg/100ml。上述事实，被告人贾继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、证人证言、视频资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾继伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因危险驾驶被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 解东红人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年九月三十日书 记 员 史美娟
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初1475号 原告：单光明，男，1952年5月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：姚意，男，1979年3月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 原告单光明与被告姚意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告单光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚意返还原告的借款本息共计67442元；2、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年，被告经营宜丰县崇文大酒店生意。因资金不足，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并出具借据。之后几年被告陆续归还了原告的该借款部分本息。到2019年1月30日，被告将该借款尚欠的98900元本金重新出具了一张借据给原告。尔后被告又归还了原告该借款本息58000元。截止到2020年8月21日止，被告尚欠原告该借款本息67442元。近期原告因情形紧迫急需用钱，而屡次向被告催还借款未果，迫不得已只得提起本诉，请法院依法判决。 本案在审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下： 一、截止到2020年9月29日，被告姚意尚欠原告单光明本金50000元、利息18300元（本息共计68300元）及按本金50000元、月利率1%、从2020年9月30日起计算至欠款清偿之日止的利息； 二、被告姚意于2020年10月31日前归还原告单光明欠款本金50000元，剩余所欠利息18300元于2020年12月31日前归还。如果被告姚意按约还款，原告单光明不再计算其他利息；如果被告未按约归还任何一笔欠款，原告可立即向法院申请对协议第一条约定强制执行； 三、案件受理费1487元，减半收取计744元，由原告单光明负担372元，被告姚意负担372元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈凡 书记员邓立红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3650号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柏条河北路下段95号1栋2层2号。 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，女，1992年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。（公司员工） 被告：江洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告四川博通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈维
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2088号之一申请执行人徐超龙，男。被执行人马传杰，男。关于徐超龙申请执行马传杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4892号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马传杰向申请执行人徐超龙赔偿29228元及利息。因被执行人马传杰未按上述生效法律文书履行义务，徐超龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等可供执行财产；二、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日对被执行人马传杰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月9日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人马传杰名下房产，已查封，双方当事人私下协商中，暂不要求处置;五、本院于2020年7月2日将被执行人列入失信名单；六、本院于2020年6月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。在执行过程申请人徐超龙申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马传杰有继续向申请执行人徐超龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十八日书记员  王冬惠
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1102号申请执行人王超伟，男，1979年11月生，汉族，住淮滨县。被执行人郑治豪，男，1988年12月生，汉族，住淮滨县。本院依据（2019）豫1527民初4618号民事判决书立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，郑治豪于2020年9月29日给付40000元（含扣划5000元），对于剩余欠款在2021年1月1日前付清，逾期履行时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行王超伟申请郑治豪合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年九月三十日书记员 徐大龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1849号 原告：中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人：刘炜，该分行负责人。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘晶晶，女，1986年8月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被告刘晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人周姝含，被告刘晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行诉称：被告于2013年3月在原告处申请办理光大银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计27710.82元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告刘晶晶支付信用卡欠款本息共计27710.82元（截至2020年6月30日，欠款本金为23600.05元，利息、违约金等其他费用为4110.77元，之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》规定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘晶晶辩称，卡被冻结，无法申请分期，现在经济困难，请求协商，请法院公正判决。 经审理查明：2013年3月，被告刘晶晶（乙方，申请人、领用人）向原告（甲方）申请光大银行信用卡，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期手续费和手续费比例等分期业务规则依据甲方公示、递送资料或甲乙双方约定为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支现金、利息、服务费、违约金等；乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇；透支利率为日利率万分之三点五至万分之五；境内预借现金按交易金额的2.5%收取，每笔最低收取人民币10元或3美元或3欧元；违约金标准，透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年6月30日，被告刘晶晶仍差欠信用卡欠款本金23600.05元，利息及违约金4110.77元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告刘晶晶向原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行订立的《中国光大银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息、违约金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行截至2020年6月30日的欠款本金23600.05元，利息及违约金4110.77元，并自2020年7月1日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定支付利息、违约金及其他费用（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘晶晶负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 伟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1403号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：纪尚起，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年9月18日              立案时间              2020年9月18日                  申请执行法律文书              编号为3702131009471832《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年12月3日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年12月3日作出的编号为3702131009471832的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009471832的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执961号本院（申请执行人）、于某（被执行人）：本院与于某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3168号 申请执行人：欧进益，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈珊珊，申请人欧进益儿媳。 被执行人：林瑜峰，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人欧进益与被执行人林瑜峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初732号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金18300元及相应。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1878号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、百色市第一建筑公司： 本院执行的广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请百色市第一建筑公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人百色市第一建筑公司自动履行，执行金额为244305.11元（包括执行费2775元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1271号 申请执行人:寿县信达小额贷款有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街,统一社会信用代码：91340422MA2MU96J2B。 法定代表人:袁野,系该公司总经理。 被执行人:安徽新骏士箱包有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村,统一社会信用代码91341521564981270Q。 法定代表人:王光明,系该公司董事长。 被执行人:王光明,男,汉族,1978年8月8日出生,住安徽省寿县。 被执行人:陈芳,女,汉族,1991年8月25日出生,住安徽省寿县。 申请执行人寿县信达小额贷款有限公司与被执行人安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计1807234元及利息；负担案件执行费20472元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人王光明所有的位于寿县炎刘镇石埠村工业园的不动产权证号为寿县00011370房产和不动产权证号为寿县00011371的房产轮候查封，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳录入失信被执行人名单，向王光明、陈芳发出限制消费令，对王光明、陈芳报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 阳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初4256号原告：武涛，女，1988年7月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李芝玲，女，197年9月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0845。本院受理原告武涛与被告李芝玲健康权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李芝玲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告武涛起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告武涛的起诉。案件受理费150元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  杜  虎 二0二0年九月二十九日 书  记  员  白旭波   1
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更715号罪犯刘春来，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣0721刑初71号刑事判决，认定被告人刘春来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；继续追缴被盗6本刘氏族谱，或责令退赔折价款1800元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中罚金5000元、退赔1800元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春来减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2996号原告：南京市溧水区人民政府东屏街道办事处，统一社会信用代码113201240130895180，住所地溧水区东屏街道金湖路88号。负责人：任地保，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京溧水舜奥礼品厂，统一社会信用代码913201177512940468，住所地南京市溧水区东屏镇轻工业园。投资人：王志荣，男，1966年2月24日出生，汉族，住溧水区。原告南京市溧水区人民政府东屏街道办事处（以下简称东屏街道办事处）与被告南京溧水舜奥礼品厂（以下简称舜奥礼品厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东屏街道办事处的委托诉讼代理人王玉新，被告舜奥礼品厂的投资人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东屏街道办事处向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付的国土罚没款33000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日南京市国土资源局溧水分局，因被告未经依法批准，擅自占用位于溧水区法瑞德企业东侧地块建设工业厂房、办公楼的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准非法占地，被南京市国土资源局溧水分局行政处罚：罚款人民币33000元。该罚款被告未能及时缴纳，为避免损失的扩大，原告为被告垫付了33000元至原溧水县，该大队开具了抬头溧水县舜奥礼品厂的江苏省非税收入一般缴款书给原告。后虽经原告多次催收，但被告一直没有将该款项返还给原告。近日南京市溧水区审计局在受政府委托履行审计监督职能过程中，对原告财务审计时发现，原告为被告垫付了案涉罚款33000元未收回，故责令原告向被告追回，以防止国有资产流失，给国家造成损失。现特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舜奥礼品厂辩称，罚款33000元我方并未收到书面材料，也没有发票，没有任何证据材料，政府默认交付该笔罚款给国土局，所以这么多年没来追偿。因为此次审计出来才找我的，我是属于政府拆迁安置，政府允许我方再建,后来被航拍到了，建筑物被拆除，我的损失将近20多万元，对该笔罚款原则上我不给，我认为政府也有责任，本人同意调解。根据当事人陈述和原告提交的行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书（收据）、记账凭证等证据，本院认定事实如下：1、2015年7月18日，南京市溧水区东屏镇新市政建设发展有限公司（甲方）与舜奥礼品厂（乙方）签订《土地使用权收购协议书》，其中约定：甲方收回乙方位于溧水区东屏镇5.79亩国有土地使用权及地面构筑物、附属物。2、2016年6月6日南京市国土资源局溧水分局作出行政处罚告知书一份，其中对被告未经批准，占用位于溧水区法瑞德企业东侧地块建设工业厂房、办公楼的行为作出处罚，其内容“1、你单位非法占用10亩土地的行为，按每平方5元的标准处罚，共计罚款人民币33000元；2、责令你单位立即改正该土地违法行为”。该行政处罚告知书由原告收取，未送达被告舜奥礼品厂。3、2016年6月21日，东屏镇人民政府向溧水县国土资源执法监察大队缴纳罚款33000元，该大队开具了缴费人为舜奥礼品厂的江苏省非税收入一般缴款书（收据）。4、2016年6月21日，东屏镇会计核算中心将33000元罚款以“园区费用”用途转入南京市溧水区财政局账户。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告未收到南京市国土资源局溧水分局作出的行政处罚告知书，更不知原告代缴罚款一事，东屏街道办事处虽有代舜奥礼品厂缴纳罚款的事实，但该款项并非舜奥礼品厂请求东屏街道办事处代缴，相反，东屏街道办事处在代缴罚款时及之后逾三年时间，舜奥礼品厂均毫不知情，故东屏街道办事处代舜奥礼品厂缴纳罚款支付的款项应由东屏街道办事处自行承担责任。据此，原告东屏街道办事处的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市溧水区人民政府东屏街道办事处的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元（原告实际向本院交纳313元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年九月十八日书记员  夏晨晨
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1439号原告：王龙，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张春旺，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市三原县。被告：宜宾盛汇物流有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区刘家镇街村青龙路170号。法定代表人：张松，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南溪区南溪镇龙源路东段151-159号。法定代表人：陈德云，该公司经理。原告王龙与被告张春旺、宜宾盛汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。诉讼中，原、被告双方私下达成和解，原告王龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告王龙负担。审判员  李思山二〇二〇年九月三十日书记员  雷 鸣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执128号 申请执行人：李会，男，1959年10月3日出生，汉族，第三师四十五团。 被执行人：王作光，男，1978年3月26日出生，汉族，第三师四十五团个体工商户，住第三师四十五团。 申请执行人李会与被执行人王作光借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂栋梁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6966号原告：常远，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹明道，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告常远诉被告邹明道买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告常远于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常远的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常远负担。审判员  张显中二〇二〇年九月二十九日书记员  陈庆雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11483号原告林明生，男，汉族，1987年8月29日出生，住址辽宁省。公民身份号码：210726198708290515。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告林明生诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明生，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2010年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款299032元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告林明生将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于林明生名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。