wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3807号原告：山东菏建置业有限公司（原山东菏建建筑集团菏建置业有限公司），住所地菏泽市长江东路7177号，统一社会信用代码913717000534191047。法定代表人：赵福江，董事长。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：葛翠芝，女，1966年6月20日出生，汉族，住曹县。被告：张文阁，男，1967年9月12日出生，汉族，住曹县。原告山东菏建置业有限公司与被告葛翠芝、张文阁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告山东菏建置业有限公司委托诉讼代理人陈永胜，被告张文阁到庭参加了诉讼。被告葛翠芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东菏建置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间关于一层商业房顶使用权的约定无效；2.判令被告排除妨碍、将阳台恢复原状；庭审中变更诉讼请求为判令被告配合原告将阳台恢复原状（与三楼的阳台设计一样）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的菏建紫郡城二期2004幢2单元0201号住宅。该商品房位于二层，阳台户外与一层商业房室顶面链接。被告想利用该一层商业房顶作为自己的户外露台，原、被告便约定将一层商业房顶的使用权全部归属被告使用，于是原告在被告所购房屋南阳台处为被告安装一出入便门。2019年8月28日和9月25日，曹县房地产管理局以原告擅自处分其他业主的物业共用部分所有权或使用权，责令原告停止违法行为，并限期改正。另原告通过查阅国家法律法规，双方所约定的将一层商业房顶的使用权全部归属被告独立使用的行为违反了法律规定，侵犯了其他业主的共有部分的权利，该约定行为属于无效。原告多次与被告协商对阳台出入口进行恢复，但被告拒绝配合。葛翠芝逾期未提供答辩意见。张文阁辩称，其与徐吉美系夫妻关系，二人在购买原告开发的菏建紫郡城二期2004幢2单元0202号住宅时，因原告允许二人单独使用住宅房南侧相对应的一层商铺室顶，所以购买的房屋价款比其他同户型的房屋每平方多300元。购买房屋时阳台通往商铺房顶是一个留好的门，现该房已装修使用，商铺房顶只是晾晒衣服，未进行改造和装修，双方签订的合同是有效合同，即使原、被告的约定是无效的，也是因原告的原因造成的，给被告造成的损失，原告应予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年11月23日，山东菏建置业有限公司与葛翠芝、张文阁签订编号为20171123010的《商品房买卖合同》，约定：葛翠芝、张文阁采用一次性付款的形式购买山东菏建置业有限公司开发的菏建紫郡城二期2004幢2单元2层0201号商品房，该商品房规划用途为住宅，建筑面积共134.33平方米，单价为3189.56元/平方米，总价款428454元。因该商品房南侧与一层商业房的屋顶相连接，且南侧阳台有一便门与一层商业房的屋顶相通，山东菏建置业有限公司口头承诺允许葛翠芝、张文阁单独使用与该商品房南侧相对应的一层商铺室顶，张文阁主张为此其支付的合同单价每平方米比其他同户型的房屋多300元，山东菏建置业有限公司主张张文阁为此支付的合同单价每平方米比其他同户型的房屋多150元。合同签订后，葛翠芝、张文阁对商品房进行装修使用，并在一层商业房的屋顶晾晒衣物。2019年8月28日，曹县房地产管理局向山东菏建置业有限公司送达《责令停止违法行为通知书》，载明“山东菏建建筑集团菏建置业有限公司：经调查，你（公司）建设的紫郡城项目，存在建设单位擅自处分属于业主的物业公用部位，共用设施设备的所有权或者使用权的行为，违反了国务院《物业管理条例》的规定┅┅”,2019年9月25日，曹县房地产市场管理办公室向山东菏建置业有限公司送达《行政处罚听证会告知书》。此后，山东菏建置业有限公司与葛翠芝、张文阁就一层商业房屋顶的使用问题协商不成，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，葛翠芝、张文阁购买的菏建紫郡城二期2004幢2单元2层0201号商品房与该幢楼一层商业用房属同一建筑物，一层商业用房的屋顶属于共有部分，归全体业主共有和共同管理，现原、被告约定由被告单独使用一层商业房顶的行为侵犯了其他业主对共有部分的权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该约定无效。原告请求被告配合原告将阳台恢复原状，即恢复至与三楼的阳台设计一样，但其未提供证据证明阳台原有设计情况，而径行请求将阳台恢复至与三楼阳台设计一样，证据不足，对其该请求不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东菏建置业有限公司与被告葛翠芝、张文阁关于一层商业房顶使用权的约定无效；二、驳回原告山东菏建置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告山东菏建置业有限公司负担50元，被告葛翠芝、张文阁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年九月一日法官助理盛圆圆书记员王擘
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2459号 原告：张某，女，汉族，1982年6月21日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：王某1，男，布依族，2004年12月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：张某，系王某1母亲，基本信息同上。 原告：王某2，女，布依族，2017年07月23日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：张某，系王某2母亲，基本信息同上。 原告：岑应菊，女，布依族，1953年11月19日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：魏燕飞，贵州冠科律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：王定宽，男，1974年11月30日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。统一社会信用代码：91522300215300772A。 负责人：胡蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男。代理权限：特别授权。 原告张某、王某1、王某2、岑应菊诉被告王定宽、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张某、王某1、王某2、岑应菊于2020年8月31日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张某、王某1、王某2、岑应菊撤回起诉。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告张某、王某1、王某2、岑应菊承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月一日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1115号 原告：高桂芳,女,1965年4月12日出生,汉族，住武汉市硚口区。 被告：福州孟金网络科技有限公司,住所地福州市马尾区。 法定代表人：吴孟金。 原告高桂芳与被告福州孟金网络科技有限公司（以下简称孟金公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芳、被告孟金公司的法定代表人吴孟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令孟金公司返还高桂芳人民币14999元；2.本案的诉讼费用由孟金公司承担。事实和理由：2020年1月21日，高桂芳误将用于偿还信用卡的14999元通过本人中国工商银行（卡号：62×××24）的账户转入孟金公司账户（卡号：35×××85），事发后，高桂芳多次通过电话短信方式联系孟金公司负责人，但孟金公司负责人均以疫情期间公司未上班为由拒绝返还上述款项。孟金公司的行为已严重侵害了高桂芳的合法财产权。为此，高桂芳特依法提起诉讼，望判如所请。 孟金公司辩称，该公司虽然是以吴孟金名义注册，但是目前这家公司涉嫌犯罪，鼓山派出所已通知吴孟金协助调查，高桂芳汇款的账户始终不在吴孟金的控制之下，亦与吴孟金无关。 本院经审理认定事实如下：高桂芳于2020年1月21日11时30分将本应向中信银行信用卡还款的14999元款项转账到孟金公司账户（账号：35×××85）。高桂芳发现上述款项转账错误后通过手机短信的方式联系孟金公司，要求返还该款未果，遂诉至法院。 另查明，吴孟金因涉嫌买卖国家机关证件罪被福州市公安局晋安分局立案侦查，2020年5月19日被取保候审。 以上事实，有中国工商银行境内汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单、报警回执、短信记录、取保候审决定书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案孟金公司在没有合法根据的情况下取得高桂芳因操作失误转账至其账号上的款项14999元，造成了高桂芳的损失，已构成不当得利，孟金公司应当将该款项返还给高桂芳。孟金公司是依法成立的有限责任公司，虽其法定代表人吴孟金因涉嫌买卖国家机关证件罪被公安机关取保候审，但本案孟金公司与高桂芳形成的是不当得利的法律关系，与吴孟金个人涉嫌买卖国家机关证件罪不是同一法律关系，关于吴孟金涉嫌犯罪的部分,不影响本案民事纠纷的正常审理，孟金公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，高桂芳要求孟金公司返还不当得利款14999元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下: 被告福州孟金网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高桂芳返还不当得利14999元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.9元，减半收取计87.45元，由被告福州孟金网络科技有限公司负担。被告福州孟金网络科技有限公司负担的案件受理费87.45元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年九月一日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3490号 原告：金飞鹏，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑森林，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金飞鹏与被告郑森林民间借贷纠纷一案，原告金飞鹏于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金飞鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金飞鹏撤回起诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告金飞鹏负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年九月一日 代书记员 李张敏 ?? ??1?
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执417号之二申请执行人：郑小从，男，住山西省翼城县。被执行人：赵庆辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑小从与被执行人赵庆辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆辉在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币16769.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月一日书记员  梁彩云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保931号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：徐春峰，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：赵明明，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：董风元，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王学臣，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人徐春峰、赵明明、董风元、王学臣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人名下8.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结四被申请人名下8.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月一日书记员  王会珍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1106号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐婷婷。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：梅晓锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐少尉，男，1965年7月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年5月8日，申请人与被申请人梅晓锋签订合同号为9681120170030375的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人梅晓锋为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年5月8日至2020年5月7日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2018年10月10日，申请人与被申请人梅晓锋签订合同号为9681120180030457的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人梅晓锋为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年10月10日至2020年5月7日止，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年5月8日、2018年10月10日，被申请人徐少尉向申请人出具《保证函》两份，自愿为被申请人梅晓锋向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年5月8日，申请人依约向被申请人梅晓锋指定账户发放贷款10万元。2018年10月10日，申请人依约向被申请人梅晓锋指定账户发放贷款10万元。被申请人梅晓锋借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年6月9日，被申请人梅晓锋尚欠本金20万元、利息（包括罚息、复息）为5387.18元。现要求：1.被申请人梅晓锋偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，截至2020年6月9日尚欠利息、复息、罚息5387.18元）；2.被申请人徐少尉对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梅晓锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、被申请人徐少尉对上述第一项被申请人梅晓锋应付的款项承担连带清偿责任，被申请人徐少尉在承担清偿责任后有权向梅晓锋追偿。 案件申请费1460元，由被申请人梅晓锋、徐少尉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5955号 原告：陈钒，男，1993年2月17日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴后莉，女，1966年5月5日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市兴源房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街黄金时代B栋3楼。统一社会信用代码：915203216629872386。 法定代表人：赵兴元，董事长。 委托代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 原告陈钒诉被告遵义市兴源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈钒以双方欲自行和解为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告陈钒撤诉。 退还原告陈钒预交的案件受理费3360.00元。 审判员  秦远秀 二〇二〇年九月一日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初820号 原告：谭某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：刘某某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告谭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告谭某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8是10日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告以做生意急需资金周转为由，分别于2015年5月8日、2016年5月16日两次出具借条向原告借款共计75000元，约定了利息及还款时间，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求被告还本付息。 原告谭某某为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份信息。 2、借条原件2份。证明被告借款75000元事实。 原告同时还申请了证人刘某甲出庭作证，证人当庭证明原、被告与证人均相识，2015年5月，原告在桃花源度假村办公期间，证人去桃花源找人，在原告办公室碰见被告找原告借钱，原告给被告取了6万多元现金，又过了一年，证人在原告处又遇见被告找原告借钱，当时原告没有钱，就从证人处拿了10000元现金给了被告，两次借钱证人都在现场，给被告的都是现金，被告也当场出具了借条，都约定了利息，但具体约定利息是多少，证人不知情。 被告刘某某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审查当事人证据，原告提交的证据与证人的证词能够相互印证，故本院对原告提交的证据及证人证词均予以认定。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告以做生意周转为由，出具借条向原告借款65000元，约定月息6分，未约定借款期限（详见：借条），原告将65000元现金交给了被告。2016年5月16日，被告再次出具借条向原告借款10000元，约定期限1个月，未约定利息（详见：借条），原告将10000元现金交给了被告。借款后，被告按约将第一笔借款的利息支付到2016年11月8日。之后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要，被告久拖不还，后被告去向不明，原告无奈向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金75000万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次出具借条向原告借款共计75000元，其中65000元约定了利息，虽未约定还款时间，但在原告催要时就应当及时偿还借款，但其却仅按约付息到2016年11月8日，之后既不还本，又不付息，另外10000元未约定利息，依法应当认定为不计利息，但该10000元借款约定了期限，被告也未按期偿还借款，两笔借款被告均违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款65000元时约定利息较高，与法不符，超出年利率36%的部分属无效约定，已经支付的利息，被告虽未到庭主张自己的权利，但对无效约定部分依法应当予以处理，本院酌定已支付的超出年利率36%的部分冲抵后期应支付的利息，经计算，冲抵后期应支付利息后，借款65000元被告按年利率36%应支付利息应到2018年5月8日；借款10000时未约定利息，应视为不计利息，但约定了借款时间，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，故原告要求被告支付利息，应分别按支付了利息的，从已支付利息之日起，未约定利息的，从借款到期日起分别按年利率24%、年利率6%分别计算至借款本金付清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由刘某某偿还谭某某借款本金人民币75000元及利息（借款本金65000元的利息从2018年5月8日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。借款本金10000的利息从2016年6月16日起，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费费1675元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  朱仁华 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 双
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3345号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男，系公司员工。被告：徐英俊，男，1975年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周国兰，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告徐英俊、周国兰追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐英俊、周国兰立即向原告偿还垫付款17220.85元及利息（利息按月利率2%从2019年2月25日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告徐英俊名下牌号为浙ＣＶ××××的众泰牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2016年4月28日，被告徐英俊因购车需要与原告及中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告徐英俊、周国兰与工行城东支行签订《抵押合同》，分别约定：被告徐英俊向汽车经销商购买众泰牌汽车，向工行城东支行申请透支额度77475元及手续费；被告徐英俊以按月分期等额方式向工行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告徐英俊应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计2期或累计五期无法全额还款，工行城东支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告徐英俊立即偿还合同项下全部债务；原告为上述贷款提供连带责任保证担保。被告徐英俊以其购买的车牌号为浙ＣＶ××××的众泰牌汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行城东支行为第一顺序抵押权人，被告周国兰作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字确认。同日，被告徐英俊与原告签订了《担保合同》，被告徐英俊、周国兰与原告签订《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告徐英俊向工行城东支行的上述借款提供担保，被告徐英俊以其购买的车牌号为浙ＣＶ××××的众泰牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告徐英俊向工行城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告周国兰作为财产共有人在《车辆抵押合同》中签字确认。上述合同签订后，被告徐英俊依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2019年2月25日为被告徐英俊代偿17220.85元。2019年4月10日，工行城东支行出具结清证明，证明被告徐英俊所欠工行城东支行的欠款本息已全部结清。另查明，被告徐英俊、周国兰系夫妻关系，于2005年10月20日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐英俊向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告徐英俊所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告周国兰作为被告徐英俊的配偶，在涉案的《抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告周国兰承担共同的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英俊、周国兰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款17220.85及利息（利息以17220.85元为基数从2019年2月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告徐英俊、周国兰未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告徐英俊提供抵押的车牌号为浙ＣＶ××××的众泰牌汽车（车辆识别代码：ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ4ＧＤ106704），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告徐英俊、周国兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递?交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 方 芳人民陪审员 顾凌钒二〇二〇年九月一日书 记 员 潘婕妤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保676号申请人：阳谷恒信金属制品有限公司，住所地:聊城市阳谷县安乐镇南街。法定代表人：周保雨。被申请人：浙江博尔德机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业区。法定代表人：金顺利。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保291号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江博尔德机械有限公司银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月一日书记员  孟 晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执416号被执行人陆良富，男，1965年8月4日生，住沭阳县。被执行人陆良富刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初458号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陆良富的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人陆良富列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本案移送执行标的15000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初458号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  张雪红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执977号 申请执行人陈友全，男，1978年10月27日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。 被执行人蓝华平，男，1977年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 陈友全依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3934号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝华平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年4月20日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月3日本院前往南康区工业一路恒辉大景城调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月19日本院依职权将被执行人蓝华平纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.06万元，截至2020年8月31日未执行3.06万元。2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1363号 上诉人（原审被告）：贵州山川秀水利建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道与西南环线交汇处。法定代表人：张龙，董事长。 委托诉讼代理人：娄浩，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水宝丰橡塑制品有限公司，住所地：景县留府工业区。 法定代表人：王雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审被告：黔东南州水利投资（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路11号。 法定代表人：饶军，董事长。 上诉人贵州山川秀水利建设工程有限公司因与被上诉人衡水宝丰橡塑制品有限公司、原审被告黔东南州水利投资（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，衡水宝丰橡塑制品有限公司于2020年9月1日，以其与贵州山川秀水利建设工程有限公司达成和解为由，申请撤回对黔东南州水利投资（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为，上诉人衡水宝丰橡塑制品有限公司在本案审理期间提出撤回对黔东南州水利投资（集团）有限责任公司起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，贵州山川秀水利建设工程有限公司亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许衡水宝丰橡塑制品有限公司撤回对黔东南州水利投资（集团）有限责任公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍兴安 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年九月一日 书记员  安厚泽 ——
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1173号 原告：肖欣卫，男，1976年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张智敏，男，1965年9月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告肖欣卫与被告张智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖欣卫到庭参加诉讼，被告张智敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息（自2018年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年底，被告因资金周转，从原告处借款20000元，原告通过现金方式支付。2018年9月7日，被告就上述借款向原告补写借条。原告多次催要该借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告庭后向本院提交答辩状辩称，被告并未实际收到原告交付的借款。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，证明被告从原告处借款2万元。被告质证后表示，借条是被告出具的，但被告未收到借款，原告应举证证明其实际交付借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处借款2万元，并于2018年9月7日向原告出具借条，主要内容为“今借到人民币2万元，张智敏”。后原告主张被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款2万元，有其向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张其未收到借款，但其向原告出具的借条中明确载明“今借到”，足以证明被告已经实际收到借款，本院对被告该项辩解，不予采信。被告应向原告继续偿还借款本金2万元，并支付利息（自原告起诉之日起即2020年7月7日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款本金付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张智敏偿还原告肖欣卫借款本金2万元，并支付利息（自2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费220元，由被告张智敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年九月一日 书记员 李瑞雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申905号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金程伟，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：金根元(系金程伟爷爷)，男，1943年11月1日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王阿妹，女，1964年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林凤娇，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。再审申请人金程伟因与被申请人王阿妹、林凤娇民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11092号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金程伟申请再审称，林凤娇用于包括肝移植在内的肝病治疗全部自费金额合计约人民币59万余元(以下币种均为人民币)，三分之一左右由申请人父母支付，再计算林凤娇处保管的礼金、所获各类捐款等，林凤娇无需向他人借款。本案借款5万元、合计共借款72万元明显属于虚假债务，系林凤娇为了报复申请人并达到不离婚的目的与其他被申请人恶意串通形成。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人林凤娇提交书面意见辩称，其于2017年4月份发病，2017年11月做了肝移植手术，2018年11月又进行了球囊扩张手术，至今已经用了100多万元，申请人没有贴补过一分钱。其因为生病已经没有工作没有收入来源，所借钱款都用于治疗。请求法院公正处理。本院认为，被申请人林凤娇于2017年11月11日在上海交通大学医学院附属仁济医院做肝移植手术是确定的事实。二审中，申请人陈述对林凤娇做手术花费多少钱不清楚、对林凤娇看病的钱谁支付不清楚、双方没有共同财产等。再审申请中，申请人关于林凤娇医疗费用支出的陈述与其二审中的陈述明显矛盾，亦未能作出合理解释，故申请人主张林凤娇借款系虚假债务，缺乏依据。申请人关于林凤娇与其他被申请人恶意串通形成虚假债务以报复申请人并达到不离婚的目的，亦系申请人的主观推测，缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金程伟的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年九月一日书记员  黄琪隽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初213号原告：湖北乙千律师事务所，住所地武汉市江汉区唐家墩路50号阳光大厦901室。法定代表人：陈福安，主任。委托诉讼代理人：陈福安（特别授权代理），湖北乙千律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琦琪（特别授权代理），湖北乙千律师事务所实习律师。被告：蔡伟亚，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。原告湖北乙千律师事务所（以下简称乙千律所）与被告蔡伟亚诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因根据原告乙千律所提供的地址无法联系被告蔡伟亚，本院依法向被告蔡伟亚公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告乙千律所的委托诉讼代理人陈福安、被告蔡伟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙千律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡伟亚支付律师代理费10,000元；2、本案的诉讼费用由被告蔡伟亚承担。事实与理由：原、被告于2019年6月13日签订了《委托代理合同》，约定蔡伟亚委托乙千律所为其房屋被非法拆除行政赔偿纠纷案件的诉讼代理人，代理其诉武汉市江汉区人民政府及武汉万科置业有限公司行政诉讼案解决赔偿问题，代理权限为特别授权。合同约定乙千律所收取蔡伟亚代理费15,000元，合同签订时蔡伟亚支付5,000元，余款10,000元在合同签订后三个月内或开庭前支付。合同签订后，乙千律所指派律师帮助蔡伟亚调查取证，依法向武汉市中级人民法院行政庭法官递交了律师代理手续及相关证据，且在获得该案承办法官的支持下，和蔡伟亚一起主动和江汉区政府指派的唐家墩街办事处信访办及当年经办拆除补偿本案房屋的责任人江汉区子湖实业公司沟通寻求解决该案问题办法。后经反复充分协商，双方终于达成共识，即由该公司代为补偿蔡伟亚人民币400,000元，承诺在江汉区万科传奇小区安置蔡伟亚一套90余平方米的商品房，双方就此签订安置补偿协议并完成交割，达到了蔡伟亚的诉讼目的，蔡伟亚也签署了止争息讼承诺。然蔡伟亚拒不履行应支付剩余代理费10,000元义务。为维护乙千律所的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告蔡伟亚辩称：我是为了打官司帮助我开庭才请的律师，我问乙千律所能否打赢官司，其答复可以打官司，支付律师费后，律师又一直说这个官司赢不了。我只好在诉讼过程中不断妥协，案件没有开庭，虽然获得了一定的房屋补偿，但是这是我本身就可以获得的，并不是因乙千律所发挥作用，等于我请了律师但并没有打赢官司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡伟亚因房屋拆迁一事将武汉市江汉区人民政府及武汉万科鲩子湖房地产有限公司诉至武汉市中级人民法院。该案审理过程中，蔡伟亚（甲方）与乙千律所（乙方）于2019年6月13日签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派陈福安律师为甲方与江汉区人民政府等单位行政赔偿纠纷案的一审代理人；乙方律师必须尽职尽责地依法保护甲方的合法权益，并按时出庭履行职务；甲方委托乙方的代理权限是特别授权；甲方应向乙方交付律师代理费15,000元，本协议成立时预付5,000元，余款三个月内或开庭前支付；本合同有效期限自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。合同签订后，蔡伟亚向乙千律所支付5,000元代理费。乙千律所陈福安律师向武汉市中级人民法院递交了委托代理手续，与蔡伟亚一起实地联系武汉万科鲩子湖房地产有限公司、了解被拆迁房屋权属问题并陪同蔡伟亚与武汉市江汉区唐家墩街道办事处沟通，经过该街道办事处的指引，与武汉市子湖实业有限责任公司磋商，该公司承诺安置蔡伟亚一套汉口万科传奇面积约91.85㎡房屋，另货币补偿450,000元。后蔡伟亚向武汉市中级人民法院撤回起诉，该院作出（2019）鄂01行初497号行政裁定书，准许其撤回起诉。上述行政案件结案后，乙千律所向蔡伟亚催要代理费未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为，乙千律所和蔡伟亚之间签订的《委托代理合同》是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据乙千律所提交的证据及双方当事人陈述可以印证，虽（2019）鄂01行初497号行政案件未经开庭审理，以撤诉结案，但乙千律所指派的律师履行了代理合同约定代理义务，蔡伟亚亦达到其诉讼目的，故蔡伟亚应当按照双方签订的委托合同中约定的律师代理费金额向乙千律所支付未付代理费。双方签订的合同约定代理费15,000元，蔡伟亚已支付5,000元，乙千律所要求蔡伟亚支付律师代理费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡伟亚于本判决生效之日起三日内向原告湖北乙千律师事务所支付律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告蔡伟亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年九月一日书记员  邹艳伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5038号原告：重庆励冠科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号18幢7-2号，统一社会信用代码915001086992697159。法定代表人：苏琳，总经理。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。负责人：金浙勇。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告重庆励冠科技有限公司（以下简称励冠公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司（以下简称湖南江南重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告励冠公司的法定代表人苏琳，被告湖南江南重庆分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠原告货款7849元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年8月21日，被告签署企业询证函，截止到诉讼日，原告仍未收到被告应支付的货款。原告认为被告严重违约，致使原告蒙受经济损失。根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉。被告辩称：被告欠原告货款属实，被告也收到了相应的发票。经审理查明，原告为被告供应办公耗材，2019年8月21日，原告向被告发出《企业询证函》，载明截止2019年8月21日，原告欠被告货款7849元未付。被告同日在该函中“信息证明无误”处盖章。以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的《企业询证函》在卷佐证，据以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告履行了供货义务，被告应当按约向原告支付货款。经过双方2019年8月21日对账确认，截止2019年8月21日，被告尚欠原告货款7849元未支付，则原告请求判令被告支付欠付货款7849元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司于本判决生效之次日内向原告重庆励冠科技有限公司支付货款7849元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司负担。被告应于本判决生效之次日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费25元，本院于本判决生效后退还。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月一日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4013号 原告：大方县马场镇永祥标砖厂，住所地：大方县马场镇马场村三岔路口。 经营者：韩永祥，男，1972年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：张未松，男，1990年1月29日生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县马场镇永祥标砖厂诉被告张未松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方县马场镇永祥标砖厂经营者韩永祥及委托诉讼代理人周雄到庭参加诉讼，被告张未松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县马场镇永祥标砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款、砂款20875.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在实施马场小学教师周转房建设项目期间，向原告购买水泥砖及砂石。经结算，被告于2018年元月7日向原告出具欠原告砖款、砂款20875.00元的欠条。经多次催要，被告至今未支付所欠款项，被告的行为违反合同约定，应承担支付货款的义务。 张未松未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经审理查明：原告为从事水泥砖、瓦经营的个体工商户，被告向原告购买水泥砖、砂石，2018年1月7日，被告向原告经营者韩永祥出具欠条，载明“今欠到韩永祥砖款、砂款总计贰万零捌佰柒拾伍元整，欠款人张未松”。该款项至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、《欠条》、通话录音等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告达成水泥砖、砂石买卖合同，原告按照约定向被告提供水泥砖、砂石，被告应按约定支付价款。被告没有按约定支付价款的行为，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告继续履行合同支付价款20875.00元的主张，本院予以支持。被告张未松经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张未松于本判决生效后十日内支付原告大方县马场镇永祥标砖厂货款20875.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，因适用简易程序，减半收取计160.00元，由被告张未松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年九月一日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1541号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：史志刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：郑永强，男，1975年12月12日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告史志刚、郑永强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼，被告史志刚、郑永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告史志刚向原告支付代偿款83372.69元；2、判令被告史志刚向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2019年7月始计算按月息2%至清偿日止；3、判令被告史志刚支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、判令被告郑永强对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年6月2日因购买众泰牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告史志刚向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告史志刚未按照合同约定偿还银行贷款，被告郑永强对此承担连带保证责任，因被告史志刚未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告史志刚向银行偿还83372.69元。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 史志刚、郑永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告史志刚怠于履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由史志刚承担的借款本息。故原告主张由被告史志刚偿还83372.69元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告郑永强在史志刚未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为16674.538元（83372.69×20%=16674.538）。史志刚、郑永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史志刚于本判决生效之日起5日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款83372.69元、违约金16674.538元共计100047.23元； 二、被告郑永强对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告史志刚负担750、被告郑永强负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 天
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初165号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨荣华，男,1986年8月15日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2020年2月20日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人王炤，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人杨荣华犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨荣华及其指定辩护人王炤到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年1月25日20时许，被告人杨荣华醉酒后驾驶白洋淀牌三轮车沿灵武市西平路由东向西行驶至西平路108号路灯杆处，与沿西平路由南向北过道路的行人高某1刮撞，造成高某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨荣华血液中乙醇含量为210.5mg/100ml；白洋淀牌三轮车属于机动车范畴。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨荣华负此事故的主要责任。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某1身体损伤程度属轻伤二级。   案发后，被告人杨荣华赔偿被害人高某1的经济损失5000元，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人杨荣华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨荣华在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨荣华归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨荣华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨荣华拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人王某2、高某2的证言、被害人高某1的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、被告人杨荣华的供述等证据证实。   被告人杨荣华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中辩称其系自首，且不属于无证驾驶的情形。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控杨荣华犯危险驾驶罪的罪名无异议；杨荣华系自首，且在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人王某2、高某2的证言、被害人高某1的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、协议书、谅解书、被告人杨荣华的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨荣华无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶后发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨荣华及其指定辩护人辩护的杨荣华系自首，应当从轻处罚的意见，经查，公诉机关当庭出示的受案登记表、查获经过、被告人杨荣华的供述证实，公安民警在巡逻过程中已发现本起交通事故，被告人杨荣华虽然主动拨打120急救电话，但救助行为是交通事故发生后的法定义务，其不具有归案的主动性，不应认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，白洋淀牌三轮车的行驶速度为56.5km/h,整备质量330kg,驱动方式为汽油内燃机驱动，发动机缸体标注排气量为149m?，属于机动车范畴，同时符合普通摩托车的规定。被告人杨荣华准驾车型为C1,未取得摩托车驾驶证，属于驾驶与准驾车型不符的行为，被告人杨荣华辩称其不属于无证驾驶的行为与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨荣华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨荣华赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 戴昕     二○二○年九月一日   书记员 易慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第5页
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1111号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈峰，男，1984年8月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年7月28日被宜兴市公安局取保候审，2020年8月28日经本院决定逮捕，2020年9月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1140号起诉书指控被告人沈峰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉，被告人沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月9日23时许，被告人沈峰无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××（已注销）的普通二轮摩托车，从本市荆溪北路12号韵达快递门店出发，沿本市宜城街道人民路由北向南行驶至第四人民医院门口处时，撞到同向前方非机动车到内步行的行人洪某，造成二轮摩托车损坏、沈峰和洪某受伤的交通事故，被告人沈峰承担事故的全部责任。被告人沈峰事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经认定，经检验，被告人沈峰血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人沈峰归案后如实供述上述事实，并得到了洪某的谅解。上述事实，被告人沈峰在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、吴某、邰某、刘某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人沈峰体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人沈峰签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人沈峰具有自首、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人沈峰对上述指控未提出异议。本院认为，被告人沈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈峰在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 储晨洁二〇二〇年九月一日法官助理 尹 昳书 记 员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李志麟，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李志麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17951号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人李志麟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李志麟履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李志麟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李志麟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产。本案依法划拨被执行人银行存款4900元，并支付申请执行人。本案纠纷涉案车辆系被执行人向申请执行人借款的抵押物，现车辆下落不明，申请执行人亦未掌握车辆下落，对车辆的评估、拍卖程序需待本院实际控制车辆后再启动。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《委托函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年9月1日，本案执行到位4900元，被执行人李志麟还应偿还申请执行人本金68017元及欠款还清之日止的利息、违约金、分期手续费、律师费、诉讼费；应向本院支付执行执行费1191元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2633号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1490号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：冯晓滢，女，1968年8月20日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告冯晓滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告冯晓滢已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告冯晓滢的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  张银旺
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异67号异议人王某某，女，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某于2020年8月24日对本院查封的位于项城市某某安置房B区西户房产不服，提出执行异议。经审查查明，2019年1月20日，被执行人李某某与异议人王某某签订拆迁安置房买卖协议书，将其所有的位于项城市某某安置房B区西户房产一套出售给异议人王某某，约定房屋价款330000元。2019年1月23日，异议人支付全部价款，被执行人李某某给异议人王某某出具收款条一张。2020年6月5日，本院作出(2020)豫1681执312号之一执行裁定书，将涉案房产予以查封。本院认为，异议人王某某虽在本院查封前购得争议房产，并支付全部价款，但异议人未实际占有涉案房产，也未办理过户手续，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人王某某异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年九月一日书 记 员  袁 莉
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特127号申请人：高坤，男，1979年10月21日出生，汉族，被申请人：梁阳阳，男，1991年02月23日出生，汉族，本院于2020年8月20日立案受理了上述申请人高坤与梁阳阳关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人高坤与梁阳阳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月20日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人梁阳阳赔偿申请人高坤本次交通事故造成的损失18000元。二、今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高坤与梁阳阳于2020年8月20日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年九月一日书记员  秦川蕾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3815号原告：王奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：韩志清，男，1965年8月20日出生，回族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。原告王奎诉被告韩志清确认合同有效纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王奎自愿撤回对被告韩志清的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王奎撤诉。案件受理费100元，由原告王奎负担。审判员 胡 峰二〇二〇年九月一日书记员 顾晨曦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3798号 原告：魏楚杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：吴祝军，男，1972年8月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告魏楚杰诉被告吴祝军为民间借贷纠纷一案中，原告魏楚杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告魏楚杰要求撤回对被告吴祝军的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏楚杰撤回起诉。 案件受理费9130元，减半收取计4565元，由原告魏楚杰负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月一日 代书记员  林霞虹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地河北省行唐县龙州镇永昌路。负责人：盖建利，经理。被上诉人（原审原告）：李某李某，男，1958年11月9日生，汉族，定襄县人，定襄县人，农民。被上诉人（原审被告）：刘某1刘某1，男，1978年3月10日生，汉族，河北省行唐县人，河北省行唐县人。被上诉人（原审被告）：刘某2刘某2，男，1982年11月15日生，汉族，河北省行唐县龙州人，河北省行唐县龙州人。被上诉人（原审被告）：行唐县宇翔汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西外环路。法定代表人：崔某崔某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司因与被上诉人李某李某、刘某1刘某1、刘某2刘某2、行唐县宇翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年九月一日书记员  张雅芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4189号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王昌琴，女，1980年11月5日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王昌琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23083.49元，执行费246元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2844号申请执行人：上海崧霄舞台艺术工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：北京博睿智点广告有限公司，住所地北京市。被执行人：李斐然，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市。申请执行人上海崧霄舞台艺术工程有限公司诉被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初28708号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然负有继续向申请执行人上海崧霄舞台艺术工程有限公司履行债务的义务，被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海崧霄舞台艺术工程有限公司发现被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海崧霄舞台艺术工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年九月一日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1618号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：彭礼伟，男，1978年10月5日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告彭礼伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告彭礼伟已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告彭礼伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8439号原告：蔡祥龙，男，汉族，1977年11月2日出生，住山东省泗水县***********，公民身份号码：370************97X。被告：东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：祖某1。原告蔡祥龙诉被告东莞市嘉盈实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡祥龙到庭参加诉讼；被告东莞市嘉盈实业投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同按总房价499213元办理房产证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月13日在东莞市东坑镇嘉盈名苑购买一套住宅，面积61.98平方米，价值499213元，首付159213元，直到2020年4月21日未办理房产证，多次沟通无果，所以起诉到法院。被告东莞市嘉盈实业投资有限公司无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：就位于东莞市********10*嘉盈商务大厦（二期）4幢商业、住宅楼705号的房屋，预测建筑面积61.98平方米（套内建筑面积45.46平方米，分摊共有建筑面积16.52平方米），被告预售给原告（预售许可证号：东莞商房预证字第201600151号），总价款为499213元；2016年10月13日前支付首期房价款159213元，余款340000元向按揭银行申请贷款支付；2017年6月30日前交付该商品房；被告应自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知原告；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不解除合同，自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房款万分之一的违约金，但最高不超过该商品房总价款的1%，因原告原因导致拖延完成房屋所有权登记的逾期，被告不承担责任。2016年10月13日，原告向被告支付案涉房屋的首期款159213元。就案涉房屋的律师费2500元、契税4755元、维修资金2480元、交易手续费124元、转移登记费80元，以上合计9939元，原告已向广东昊盟律师事务所交纳，且广东昊盟律师事务所出具了相应的收据。根据原告提供的不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋于2016年12月28日已办理商品房预售登记，权利人为原告，权属证书号为：20161013578BAC451619。庭审中，原告确认案涉房屋尚未实际交付，且仅支付首期款159213元，对于剩余购房款340000元未支付，未支付的原因在于被告拖欠银行九千多万的贷款，导致银行对原告的贷款审查比较严格，故被告让原告等一等，后到2017年10月左右，东莞开始实施限购政策，案涉房屋原告无法办理按揭贷款，直至2019年6月、7月左右，经双方协商原告直接支付剩余全部楼款，被告提出要求修改合同，因被告拖延导致双方未能补签新的合同，2019年11月左右，被告称无法办理过户手续，已经被冻结，现在原告已经无法联系被告，故诉至法院。本院认为，被告东莞市嘉盈实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案的争议焦点为：原告诉请被告办理案涉房屋的过户手续，有无事实及法律依据。本院分析如下：本案为商品房预售合同纠纷，原告作为购买方，主要的合同义务在于按期足额支付购房款，而被告作为出售方，主要的合同义务则在于按时按质交付案涉房屋，且协助原告办理案涉房屋的所有权转移登记业务。本案中，结合原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同明确约定了案涉房屋的楼款支付方式及期限，案涉房屋总价款为499213元，但原告仅于2016年10月13日支付首期款159213元，对于剩余的购房款340000元，未能在合同约定的期限内支付，也即原告作为购买方，尚未完成其主要合同义务，其要求被告协助其办理案涉房屋的所有权转移登记业务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡祥龙的全部诉讼请求。本案受理费4394元，由原告蔡祥龙负担。上述受理费，原告蔡祥龙起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年八月三十一日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1349号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：赵宇翔，支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：杨柳，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张羽霄，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张丁，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山。代表人：熊文，经理。被执行人：眉山市彭山区正源房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区。代表人：练超，总经理。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3239号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨柳应归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行借款本金495万元及罚息；被执行人张羽霄、杨柳支付律师费5000元；被执行人张丁、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费68732元由五被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对五被执行人的财产情况进行了调查，除在另案执行中查封了登记在被执行人眉山市彭山区正源房地产开发有限公司名下位于彭山县土地一宗外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的土地本院另案正在处置中，待处置完毕后本案可参与分配。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人其他可供执行的财产。本院已向五被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月一日书记员 郭文露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10062号之二 申请执行人：尤倩婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何亮涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告尤倩婷与被告何亮涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何亮涛应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告尤倩婷偿还借款本金50000元及律师费6500元，并承担案件受理费606.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月31日达成和解协议，申请执行人尤倩婷同意被执行人何亮涛分期偿还本案执行款，还款计划如下：被执行人定于2020年7月31日前支付执行款12000元（确认已支付）；余款36208.75元被执行人从2020年8月起于每月25日前向申请执行人支付执行款不低于5000元，直至清偿完毕为止；上述执行款由被执行人直接支付至申请执行人指定的银行账户（户名：尤倩婷；账号：62×××20；开户行：中国银行杏坛支行）；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余欠款及利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10062号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 锐 榜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15305号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：郑兴华，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告郑兴华用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4277号原告：尹玉强，男，1969年3月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：刘凡，女，1994年10月9日出生，汉族，住东海县。原告尹玉强与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉强及其委托诉讼代理人马振停到庭参加诉讼。被告刘凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还500000元整;2.要求被告支付以500000元为基数、自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.要求被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年、2019年期间，被告多次向原告借款做淘宝生意用。2019年4月3日结算，被告共借原告现金500000元整，并约定2019年4月10日还。逾期后，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉。被告刘凡在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年始,被告刘凡陆续向原告借款共计478580元。2019年4月30日，原、被告双方经结算，被告刘凡向原告出具借条一张，内容为：“总借条。今有东海县中心街道贯庄村4队刘凡借到尹玉强人民币伍十万元整（500000元）。借款人：刘凡。2019年4月30日。于2019年4月10日还。”借款到期后，因被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及借条原件、微信转账记录、银行转账记录、通话录音等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘凡经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告刘凡向原告尹玉强借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，按500000元借条计算，被告刘凡在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借条记载的500000元可以认定为借款本金，故原告要求被告刘凡偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算立案之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘凡于本判决生效后十日内偿还原告尹玉强借款500000元及利息（利息计算方式如下：以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘凡负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月一日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1620号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：尹可艳，女，1978年10月16日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告尹可艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告尹可艳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告尹可艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1163号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：喻茂军，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：汪长军，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：周红，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人喻茂军、汪长军、周红罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初1159号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行喻茂军罚金20000元、汪长军罚金4000元、周红罚金2000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人汪长军未履行。本院将被执行人汪长军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向喻茂军、汪长军发出限制消费令，限制被执行人喻茂军、汪长军高消费。执行过程中，本院对被执行人喻茂军、汪长军、周红名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，扣划被执行人周红在财付通账户存款2000元予以上缴国库。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标的周红2000元罚金已全部执行到位，喻茂军20000元罚金、汪长军4000元罚金全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月××日书记员 马佳李
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执恢16号 申请执行人黄秀红，女，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地桂东县。 本院受理执行的申请执行人黄秀红与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司民间借贷纠纷一案,申请执行人黄秀红于2019年12月9日向我院提交了终结本次执行程序的申请，本院裁定终本该案的执行。经本院查实，被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司有可供执行财产，本院2020年3月10日决定恢复申请执行人黄秀红与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司民间借贷纠纷一案的执行。 恢复执行过程，本院依法采取了措施： 一、电话传唤被执行人到本院领取相关法律文书，接受调查询问，责令其履行生效法律文书的内容，并汇报财产情况。 二、2020年3月11日、2020年8月31日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴进钱名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人名下有房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、依法拍卖了被执行人名下商铺，拍卖成交总价为1092280元。 五、依法查封、询价被执行人名下商铺。 六、依法变卖了被执行人名下商铺，变卖所得款1497776元。因该门面已先被湖南省汝城县人民法院已（2019）湘1026执保84号申请人陈发与被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司诉前财产保全一案查封，经本院与汝城法院协商并经陈发华同意，变卖款1497776元中的100000元由汝城法院处置、497776元由本院处置。 本院认为，本院穷尽调查措施，被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秀红提供不出新的财产线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司新的财产线索，申请执行人黄秀红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初259号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月一日 书记员  邓贤峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执875号之一申请执行人：张文亮，男，1989年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：葛海永，男，1960年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：高华，女，1959年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张文亮与葛海永、高华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛海永、高华名下所有的位于襄阳市襄城区庞公街道办事处王家洼7组(产权证号为：襄城区字第00056381)。查封期限为三年。二、查封、扣押被执行人葛海永名下鄂Ｅ×××××（车辆识别代码：025609）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月三十日书记员  汪渝钧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1983号 申请执行人：刘小平，男，1973年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：仲先锋，男，1978年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：洪梦婷，女，1981年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 刘小平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1657号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人仲先锋、洪梦婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人在南康区，本院他案正在处理拍卖，本案参与分配。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行109.981万元，未执行109.981万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1129号被执行人王金彩，男，1969年3月26日生，汉族，住句容市茅山风景区（户籍地句容市茅山风景区）。被执行人王金彩犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初446号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的被执行人王金彩盗窃违法所得计人民币14821元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月22日、9月2日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月22日、9月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月3日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年8月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：全部未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的不动产查询结果，照片，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保876号 申请保全人：泰安市泰洁科工贸有限责任公司，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码913709821696330738。 法定代表人：张继彪，该公司经理。 被保全人：泰安龙辰橡塑科技有限公司，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码91370982720770855R。 法定代表人：张春林，该公司经理。 被保全人：周传民，男，1957年2月15日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告泰安市泰洁科工贸有限责任公司与被告泰安龙辰橡塑科技有限公司、周传民租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日作出的（2020）鲁0982民初6732号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安龙辰橡塑科技有限公司、周传民的银行存款8500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2584号原告：邵艳红。委托代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨梅娟。原告邵艳红与被告杨梅娟健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邵艳红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵艳红与被告杨梅娟健康权纠纷一案，现原告邵艳红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵艳红撤诉。案件受理费25元，由邵艳红负担。审判员  何红旗二〇二〇年九月二十九日书记员  **华