黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终901号上诉人（原审被告）：王世荣，男，1957年5月14日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人：高峻岐，职务董事长。委托代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。原审被告：高峻岐，男，1942年1月11日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：武占芝，女，1945年8月14日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：马英宏，女，1970年9月28日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：高翔宇，男，1992年11月8日出生，汉族，现住肇东市。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，肇东市瀚尊物业服务有限公司负责人，现住肇东市。原审被告：姜再学，男，1954年10月4日出生，汉族，现住肇东市。上诉人王世荣因与被上诉人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司（以下简称亿鹏公司）、原审被告姜再学、高翔宇、武占芝、高俊歧、马英宏追偿权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。王世荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判纠正一审判决多认定被上诉人代偿的土地出让金1，461，916.84元，支持上诉人主张的抵销权；3.驳回被上诉人追偿垫付1，036，500.00元及利息164，220.00元的诉讼请求；4.或将本案发回重审；5.上诉案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平公正。一审判决片面地采信了亿鹏公司提供的有关证据，从而导致一审判决在亿鹏公司为王世荣等被告垫付清华名苑B区开发建设费用的事实错误。一审判决全盘否定王世荣提交的证据，不支持王世荣双方债务相互抵销的请求错误。一审判决被告给付原告垫付款项1，036，500.00元的利息适用法律错误。亿鹏公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。原审被告高俊岐、武占芝、马英宇、高翔宇、姜再学述称，上诉人的上诉理由不成立，同意维持一审判决。亿鹏公司一审诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其代偿的借款7，354，502.00元及在清华名苑B区开发建设中原告垫付的1，701，572.00元，共计9，056，074.00元，利息按照实际垫付发生时间按年利率6%计算至给付之日止，由被告向原告支付利息；2.判令六被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告姜再学、王世荣、高杰（已去世）三人合伙以原告亿鹏公司的名义，合伙开发清华名苑B区，亿鹏公司概不收取三合伙人的任何费用。三人合伙人共同出资，自负盈亏。在此期间，被告姜再学在肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司贷款。经法院判决，由姜再学、王世荣、亿鹏公司共同给付肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司借款本金5,545,943.00元及利息，由高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇就上述债务在继承高杰遗产范围内承担清偿责任，案件受理费119,405.00元，二审受理费201,589.00元，由姜再学、王世荣等共同负担82,184.00元，亿鹏公司负担73,870.50元，肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司负担45,534.50元。该判决生效后，经肇东市人民法院执行，作出了（2016）黑1282民初1521号民事执行裁定书，查封了清华名苑高层3号楼A区81户楼房及19个车库，清华名苑高层3号楼B栋16户楼房及4户车库，并将原告亿鹏公司账户查封，划拨亿鹏公司账户内土地出让金11,218,083.00元，其中7,354,502.00元是亿鹏公司的，其余土地出让金系三合伙人所交纳的，现已执行终结。另外，在清华名苑B区开发建设中原告亿鹏公司为被告垫付款项1,701,572.00元，其中六被告应承担的款项为1,036,500.00元。一审法院认为，被告借用原告资质，合伙以原告亿鹏公司的名义开发清华名苑B区，三合伙人共同出资，自负盈亏。因被告姜再学借款发生纠纷，由原告为三合伙人代偿了借款并为其垫付其他款项，故原告对于为被告代偿的借款及垫付款享有追偿权。被告高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇就上述债务在继承高杰遗产范围内承担清偿责任。被告王世荣关于三被告多交给原告的供热费，原告占用三被告开发的清华名苑B区土地，土地利润是21,628,934.00元，亿鹏公司陈宝威向三合伙人借款等，总计30,078,534.00元，原告起诉的7,354,502.00元应从欠款中相互抵销的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决：一、被告王世荣、姜再学于本判决生效后十日内给付原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司为其三合伙人（王世荣、姜再学、高杰）代偿的借款7,354,502.00元及垫付的款项1,036,500.00元及利息164,220.00元，并自2019年12月16日起以代偿金额8,391,002.00元为基数，按年利率6%计算，向原告肇东市亿鹏房地产开发有限公司支付利息至全部代偿款偿清之日止；二、被告高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇对上述债务在继承高杰遗产范围内承担清偿责任；三、原告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费35,269.00元，保全费5,000.00元，由被告王世荣、姜再学负担，被告高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇对上述债务在继承高杰遗产范围内承担连带责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院查明事实。本院认为，一、关于上诉人王世荣与五原审被告姜再学、高翔宇、武占芝、高俊歧、马英宏是否应给付亿鹏公司代偿款7，354，502.00元的问题。本院认为，肇东市人民法院依据（2016）黑1282民初1521号民事执行裁定书划拔了亿鹏公司账户内的11，218，083.00元，王世荣等三合伙人虽将土地出让金交纳亿鹏公司账户，但因货币为种类物，一审法院认定肇东法院划拔的土地出让金中7，354，502.00元是亿鹏公司的并无不当，上诉人此点上诉理由不成立。二、关于上诉人王世荣与五原审被告姜再学、高翔宇、武占芝、高俊歧、马英宏是否应给付亿鹏公司垫付借款1，036，500.00元的问题。虽然上诉人在上诉状中提出一审判决认定亿鹏公司为王世荣等垫付清华名苑B区开发建设费用1，036，500.00元属认定事实错误，但是在二审庭审中，王世荣对一审判决认定亿鹏公司为王世荣等垫付1，036，500.00元予以认可，无异议，故对此事实本院予以认定。三、关于上诉人王世荣主张的与亿鹏公司能否抵销欠款的问题。王世荣主张亿鹏公司占用王世荣等三合伙人开发的清华名苑B区土地，土地利润为21，628，934.00元、其向亿鹏公司多交供热费、亿鹏公司陈宝威向三合伙人借款等总计30，078，534.00元，应与其与亿鹏公司的欠款相互抵销的主张，王世荣提交的证据不足以证实其主张，且三合伙人之中除王世荣，另二人姜再学与高杰的继承人高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇均表示应在三合伙人先进行清算后再共同与亿鹏公司进行结算，在未与亿鹏公司进行清算前，亿鹏公司是否欠王世荣等三合伙人款项不能确定，故在此案中不能相互抵销，三合伙人可在结算后另行主张。四、关于上诉人王世荣与五原审被告姜再学、高翔宇、武占芝、高俊歧、马英宏是否应自2019年12月16日起以代偿金额8，391，002.00元为基数，按年利率6%计算，向亿鹏公司支付利息的问题。如前所述，王世荣等三合伙人共应给付亿鹏公司代偿款7，354，502.00元、垫付借款1，036，500.00元，共计8，391，002.00元，一审法院判决以此为基数，按年利率6%计算利息，自2019年12月16日至全部给付之日止正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费28，101.00元由王世荣负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王扬扬二〇二〇年九月二十九日书记员  王春宇