云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初909号原告：艾光琴，女，1982年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：袁文杰，男，1991年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：张永花，女，1996年12月11日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：袁玉荣，男，1987年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告艾光琴诉被告袁文杰、张永花、袁玉荣民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告艾光琴、被告袁玉荣到庭参加诉讼，被告袁文杰、张永花未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁文杰、张永花及时归还原告借款本金50000元，以月息1.5分（年利率18%）支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.判令被告袁玉荣对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告袁玉荣系朋友关系，两人认识多年。被告袁文杰、张永花以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，被告袁玉荣表示愿意作为担保人保证按时还款，2017年11月14日，双方就借贷关系以书面形式写下借条，未约定还款时间，约定按月息3%支付利息，三被告均在借条上签名，被告袁玉荣作为连带责任担保人。借款后被告袁文杰、张永花一直没有归还原告借款本金，也没有按约定支付利息，被告袁玉荣未履行担保责任。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告袁文杰、张永花未向本院递交答辩状。被告袁玉荣辩称，不同意原告当庭增加利息的诉请，因为其没有用着本案所涉借款。被告袁文杰是被告袁玉荣的同村堂弟，被告袁文杰、张永花是夫妻，被告袁文杰、张永花向原告借款50000元是事实，借款的交付方式是现金还是转账忘记了，借款期限、利息的约定情况其均不清楚。该笔借款应该由被告袁文杰、张永花归还，被告袁玉荣没有连带清偿义务，因为借款时是用袁文杰、张永花经营的餐厅连同地皮抵押，抵押权优先，被告袁玉荣读书少不清楚利害关系，让其签名就签了。借款的第二天被告袁文杰拿给其6000元，让被告袁玉荣向原告转交3个月的利息，后来被告袁文杰又拿给其3000元，加上被告袁文杰向被告袁玉荣借的3000元，向原告转交3个月的利息6000元。因为被告袁玉荣经常在外打工，被告袁文杰和张永花是否归还过原告借款本金其不清楚。被告袁玉荣收到法院的传票后找到被告袁文杰，让其尽快还给原告借款，两人发生争吵后被告袁文杰报警，袁文杰还向派出所干警说明被告袁玉荣没有用着本案借款。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告袁文杰、张永花未向本院提交证据，被告袁玉荣围绕答辩主张向本院提交微信转账凭据四份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告袁文杰、张永花未到庭视为放弃质证的权利，被告袁玉荣认为借条上三被告的名字均是本人所签，其签名时没有“每个月付3%的利息”和“担保人自愿连带责任担保”这几个字；原告对被告袁玉荣提交的证据认为，被告袁玉荣通过微信向其转账12000元是事实，但不是用于支付本案的利息，是还信用卡钱不够的时候原告和被告袁玉荣之间的互相借款。本院经审查认为：原告提交的证据，除涂改添加部分“每个月付3%的利息”外，其余内容予以确认并在卷佐证。被告袁玉荣提交的证据，不能证明与本案有关联，且与原告提交的借条涂改部分相悖，本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：被告袁文杰、张永花系夫妻关系。2017年11月14日，被告袁文杰、张永花以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，当天原告书写好借条后分别让三被告签名捺印，借条载明“今借到艾光琴人民币50000元（大写伍万元整），用于还车款，用本人地皮抵押（地皮在小湾公路祥临公路边，安召饭店，面积长60米，宽35米），地皮四至情况前方和祥临公路相连，后方于黄家荣地界和张学同地界，左方黄家荣相连，右方张学同地界相连，每个月付3%的利息（每个月付利息2000元涂改后在下角添加每个月付3%的利息），借款人袁文杰、张永花，借款日期2017年11月14日，担保人袁玉荣，担保人自愿连带责任担保”。双方未就借条中所载的地皮办理抵押登记手续。原告自认是其在借条上涂改“每个月付3%的利息”，改动这几个字时三被告均不在场。本院认为，原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告袁文杰、张永花提供借款，双方之间的民间借贷合同已成立生效，应受法律保护。被告袁文杰、张永花应按借条所载借款金额50000元归还原告借款本金，原告要求被告袁文杰、张永花归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息，原告陈述的利息约定与借条所载相悖，且根据借条所载“每个月付3%的利息”确实系涂改后添加上，原告亦自认其在借条上涂改“每个月付3%的利息”时三被告均不在场，故借条中就利息的约定应为无效，视为没有约定利息。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉日即2020年7月13日视为要求归还借款，被告未归还已构成违约，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付原告自2020年7月13日起至款还清之日止的资金占用利息，原告要求被告袁文杰、张永花按年利率18%支付自借款之日起至还款之日止利息的诉讼请求，依法不予支持。关于担保，借条中已写明担保人自愿承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告袁玉荣的担保方式为连带责任保证，故被告袁玉荣应对原告主张的欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告袁文杰、张永花追偿。被告袁玉荣关于其不应对借款承担连带清偿责任的辩称，与法无据，不予采信。被告袁文杰、张永花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告袁文杰、张永花归还原告艾光琴借款本金50000元，按年利率6%支付自2020年7月13日起至款还清之日止的逾期利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。二、被告袁玉荣对前述款项承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告袁文杰、张永花追偿。三、驳回原告艾光琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由原告艾光琴负担281元（已交纳），被告袁文杰、张永花负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年九月二十九日书记员  姚文军