wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1092号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋超，男，1990年2月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年6月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1124号起诉书指控被告人蒋超犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉。被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月24日18时许，被告人蒋超无机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的电动轿车，沿宜兴市Ｘ256线（老Ｓ240）由东向西行驶至Ｘ256线（老Ｓ240）4公里400米处时，车辆驶入右侧非机动车道内，撞到非机动车道内同向行人刘某、唐某，造成刘某（女，1932年12月4日出生，江苏省宜兴市人）和唐某（女，1954年6月21日出生，江苏省宜兴市人）受伤，经医院抢救无效均于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤而死亡，被害人唐某符合颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而死亡。经认定，被告人蒋超负事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋超主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人蒋超与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付赔偿款人民币688000元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人蒋超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某、邰某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，事故车辆技术检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋超的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋超具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可予以从轻从宽处罚。被告人蒋超已对被害人近亲属作出赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人蒋超对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人蒋超驾驶机动车上路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，且属有其他特别恶劣情节。事故发生后，被告人蒋超犯罪后主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人蒋超已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。综合本案的案情和被告人蒋超的悔罪表现，被告人蒋超符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  叶 琛二〇二〇年九月一日法官 助理  尹 昳书 记 员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14401号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：钟润炳，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟润炳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初954号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14401号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3498号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：李永杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告李永杰为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴林三
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23128号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：赵文瀚，男，1989年8月11日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：单忠文，男，1983年5月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵文瀚、单忠文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年九月一日书记员 刘世韬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24685号原告：许书平，女，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，被告：杨宇翔，男，1994年4月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，原告许书平与被告杨宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告许书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许书平撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2278号 原告：邵利仙，女，1971年6月16日出生，汉族，住建德市。 被告：徐进，男，1993年4月12日出生，汉族，住建德市。 原告邵利仙与被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵利仙到庭参加诉讼，被告徐进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵利仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款7800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告向原告购买鸡蛋100筐，每筐30斤，每斤2.6元，共计7800元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。 被告徐进未作答辩。 原告邵利仙为证明其主张成立，向本院提交了微信聊天记录一组，用于证明被告尚欠原告货款7800元的事实。 被告徐进未提供证据材料。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，被告徐进作为买受人，尚欠原告货款7800元未付，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐进于本判决生效后十日内支付原告邵利仙货款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐进负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年九月一日 书记员  王家惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5158号原告：魏华威，男，1981年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：张俊坡，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理魏华威与张俊坡民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院采用邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告魏华威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月一日书记员 尹金凤
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初394号 起诉人徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 起诉人徐金海于2020年8月16日以杭州市西湖区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年8月26日），请求:1.依法撤销被告作出的杭西政复决字[2020]第93号《行政复议不予受理决定书》；2.判令被告依法受理起诉人的行政复议申请并作出公正的行政复议决定；3.依法追究被告的法律责任；4.判决被告承担本案诉讼费用。 经审查，起诉人于2020年7月27日以杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处作为被申请人向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，经补正后复议请求为“确认杭西公（蒋）终侦字[2020]00620号终止侦查决定书。按照《三深编202号207号340号房屋协议》落实安置措施。赔偿生产和生活费用的行政不作为行为、行政乱作为行为违法”。 本院认为，根据起诉人的行政复议申请及其提供的相关材料，无法确定起诉人申请行政复议所针对行政行为的内容，经杭州市西湖区人民政府通知补正后，仍然无法确定。故起诉人提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议范围。杭州市西湖区人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对徐金海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月一日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9005号原告：毛敏菁，女，汉族，1991年10月8日出生，住广东省东莞市东坑镇坑美长江贝11号，公民身份号码：441************122。被告：杨锦明，男，汉族，1992年5月11日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************135。原告毛敏菁诉被告杨锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告毛敏菁到庭参加诉讼；被告杨锦明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7900元及利息（利息以7900元为本金，从2019年9月16日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日及2018年11月2日，被告分别以资金周转困难为由向原告提出借款，原告分别向其出借人民币6500元、1400元（即合计人民币7900元），被告收齐款项后出具了《借条》。被告承诺从2019年9月3日起每个月15日还款1316元，直至所有款项还清为止。款项到期后，经原告多次催告，被告并无遵守承诺履行还款义务，未向原告偿还任一款项。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故特诉此状，望法院予以依法判决。被告杨锦明无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告出具借据一张，载明：本人杨锦明向毛敏菁借现金6500元整，于2018年10月31日前归还。2019年9月3日，被告再次向原告出具借条一张，载明：本人杨锦明因经济原因向毛敏菁借资7900元，还款日期由今日起每月15号还款1316元，一共分6个月还清，如有违约诈骗处理。根据原告提供的微信聊天记录显示，其分别于2018年9月28日、2018年11月2日通过微信的形式向被告转账6500元、1400元，以上合计7900元。庭审中，原告主张双方系普通朋友关系，被告从事汽车销售，被告一开始是借了6500元，故出具相应的借据，后被告称需要还信用卡，又向原告借了1400元，以上合计7900元，故被告于2019年9月3日重新向原告出具了一张7900元的借条，但直至原告起诉之日，被告仍分文未还。本院认为，被告杨锦明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借条及借据上有被告的签字捺印确认，应视为系被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张案涉借款7900元系通过微信的方式支付给被告，且提供了相应的微信转账记录予以佐证，证据充足，本院依法予以采信。案涉借条合法有效，原告已履行了支付借款的义务，被告于2019年9月3日出具的借条中明确约定“还款日期由今日起每月15号还款1316元，一共分6个月还清”，经核算，还款期限为2020年2月15日，但被告仍未还款，已构成逾期，故原告诉请被告偿还借款7900元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息问题。被告未按期足额还款，已构成逾期，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息。本案中，根据借据记载的事实，被告每月15日向原告还款1316元，但其均未按约定还款，由于双方采取的是分期还款的偿还方式，故逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，分段计算如下：以1316元为本金，从2019年9月16日起计至2019年10月15日止；以2632元为本金，从2019年10月16日起计至2019年11月15日止；以3948元为本金，从2019年11月16日起计至2019年12月15日止；以5264元为本金，从2019年12月16日起计至2020年1月15日止；以6580元为本金，从2020年1月16日起计至2020年2月15日止；以7900元为本金，从2020年2月16日起计至偿清之日止。原告要求自被告第一期逾期之日即2019年9月16日起对全部借款计收逾期付款利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锦明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛敏菁偿还借款7900元；二、被告杨锦明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛敏菁支付逾期付款利息（逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，分段计算如下：以1316元为本金，从2019年9月16日起计至2019年10月15日止；以2632元为本金，从2019年10月16日起计至2019年11月15日止；以3948元为本金，从2019年11月16日起计至2019年12月15日止；以5264元为本金，从2019年12月16日起计至2020年1月15日止；以6580元为本金，从2020年1月16日起计至2020年2月15日止；以7900元为本金，从2020年2月16日起计至偿清之日止）；三、驳回原告毛敏菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨锦明负担。前述受理费，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年八月二十五日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3464号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：李快发，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：汪百娇，女，1972年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告温州联顺资产管理有限公司与被告李快发、汪百娇追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李快发、汪百娇共同偿还原告代偿款26555.07元，并支付原告自2020年2月25日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2020年3月24日为531.1元。2.判令原告有权对就登记在被告李快发名下的车辆牌号为浙Ｃ6××××（车辆型号：ＢＹＤ6460ＳＴ1，车辆识别号／车架号：ＬＧＸＣ14ＤＦ8Ｈ0189110）比亚迪牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月13日，被告李快发与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）及原告签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告李快发以购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款61000元，手续费率为8.5%；分期还款总期数为36期；如被告未按期归还每期还款金额的，中行南城支行有权宣布本合同项下所有欠款提前到期；被告李快发将其所购买的牌号为浙Ｃ6××××比亚迪牌汽车抵押给中行南城支行，并办理了车辆抵押登记。原告自愿为上述汽车分期贷款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期债务履行完毕之日起两年。同日，原告与被告李快发、汪百娇签订《按揭代办服务合同》，约定：被告李快发在银行未发放贷款前，要求原告先行垫付车款的，垫付期最长不超过15日。如被告李快发逾期还款由原告垫付分期贷款的，被告李快发除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金。被告汪百娇为原告替被告李快发代偿的全部本息承担连带保证责任。同日，原告与被告李快发签订《车辆抵押合同》，约定：被告李快发提供涉案车辆作为原告为被告李快发向中行南城支行提供担保的反担保，并自愿作为第二顺位抵押权人。原告为被告李快发代偿后，可要求被告立即付清代偿款，否则原告可要求自代偿之日起的逾期利息（按月利率1%起算）。随后，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，被告汪百娇向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告汪百娇自愿为被告李快发与原告签订的《按揭代办服务合同》项下债务承担共同还款责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，原告于2017年12月20日发放借款。借款后，被告李快发没有按约偿付贷款。因此，中行南城支行要求原告履行担保责任，原告于2020年2月25日为被告李快发向中行南城支行代偿贷款本息26555.07元。中行南城支行于2020年2月26日向原告出具结清证明，证明被告李快发的上述借款以全部结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李快发向中行南城支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向中行南城支行偿还了被告李快发所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告李快发追偿并按合同约定的利率向其计收利息。对代偿期间的利息，因同日原告与被告李快发签订的《按揭代办服务合同》和《车辆抵押合同》对利率约定不一致，现原告认为《车辆抵押合同》作为从合同系之后签订，双方在后签订的《车辆抵押合同》视为双方对代偿后的利率作出重新约定，即原告可要求代偿之日起的利息按月利率1%计算，对原告要求自代偿之日起按月利率2%计收利息的请求，本院不予支持。被告李快发以所购车辆向原告设立抵押担保，抵押权自合同生效时设立。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告汪百娇自愿为被告李快发所欠原告的代偿款本息承担共同还款责任，被告汪百娇应按约定向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李快发、汪百娇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款26555.07元及代偿期间的利息（从2020年2月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款26555.07元为基数，按月利率1%计算）。二、若被告李快发、汪百娇未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告李快发提供抵押的车辆牌号为浙Ｃ6××××（车辆型号：ＢＹＤ6460ＳＴ1，车辆识别号／车架号：ＬＧＸＣ14ＤＦ8Ｈ0189110）比亚迪汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。三、驳回原告温州联顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告李快发、汪百娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 方 芳人民陪审员 顾凌钒二〇二〇年九月一日书 记 员 潘婕妤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申38号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:张某1，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:张某2，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：佟某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:包某，现住内蒙古自治区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人包某民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院(2019）内22民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称：请求撤销兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终1255号民事判决书，依法再审并改判被申请人包某向再审申请人支付借款本金6500元及利息。一审、二审、再审诉讼费及律师费全部由被申请人承担。事实与理由：二申请人系额尔敦巴雅尔的法定继承人。2013年，额尔敦巴雅尔和包某以共同“借者”名义向第三人签订了一份6500元的书面借款合同，该借款由包某使用，后因包某无力偿还，由额尔敦巴雅尔替其偿还该笔借款并抽回借据。2019年额尔敦巴雅尔去世后，二申请人多次索要未果。申请人提交的证据能够证实被申请人向额尔敦巴雅尔借款的事实。综上所述，原审法院判决错误，请求再审法院支持申请人的再审请求。本院认为，再审申请人张某1、张某2在原审中主张被申请人包某向额尔敦巴雅尔借款，但提供的书面借据载明“借者额尔敦”和右下“开花”字样，该借据无法证明该借款系包某向额尔敦所借。再审审理期间，张某1、张某2没有提供新的证据，故原审法院判决并无不当。再审申请人张某1、张某2的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年九月一日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2594号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马乃，男，1967年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告马乃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托诉讼代理人刘小英到庭参加了诉讼，被告马乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金42,796.93元；2.判令被告支付原告违约金4,280.31元（从违约日2018年12月23日计算至付清之日止，暂计至2020年1月31日。）3.判令被告支付原告律师代理费2,500元。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资63,284元以售后回租的形式向被告出租广汽传祺车辆，租赁期限为36个月，每期租金为2,252.47元，约定在租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款并向被告交付了车辆，但被告仅陆续结清了17期租金，从2018年12月23日起逾期至今未付，严重违反双方合同约定，造成原告重大损失。根据合同约定，原告有权要求被告即刻付清剩余租金、支付违约金、律师费等。为了维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告马乃未到庭进行答辩，亦未进行书面答辩状。经审理查明：2017年6月21日，原告上海易鑫公司作为出租人与被告马乃（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：“广汽传祺牌GA52011款2.0L款黑色车辆购车款总额71,280元，融资总额63,284元、融资首付款21,384元、保险费6,407.75元、账户管理费4,000元。该车辆将用于本人自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款2,252.47元。”合同背面印有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，关于违约规定：1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；2.乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰的标准向乙方收取违约金；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；4.乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。如在甲方控制车辆后7天内违约事件未消除或甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置车辆，如处置车辆的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分；5.在租期内，除了本合同之外，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。”以上事实有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、招商银行付款回单、机动车登记证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是有效合同。原告上海易鑫公司根据合同约定将涉案车辆交付于被告，并作登记备案，被告马乃仅支付首付款及17期租金后剩余款项至今未付，造成严重违约，故原告向被告主张剩余未付租金42,796.93元有事实和法律依据，本院予以支持。关于主张的违约金，原告按照年息24%主张自2018年12月23日至2020年1月31期间违约金有事实和法律依据，本院予以支持，详细计算方式如下图：起算时间截止时间月租金逾期天数标准违约金（元）12018-12-232020-1-312252.4740424%598.3522019-1-232020-1-312252.4737324%552.4432019-2-232020-1-312252.4734224%506.5342019-3-232020-1-312252.4731424%465.0652019-4-232020-1-312252.4728324%419.1462019-5-232020-1-312252.4725324%374.7172019-6-232020-1-312252.4722224%328.8082019-7-232020-1-312252.4719224%284.3792019-8-232020-1-312252.4716124%238.45102019-9-232020-1-312252.4713024%192.54112019-10-232020-1-312252.4710024%148.11122019-11-232020-1-312252.476924%102.19132019-12-232020-1-312252.473924%57.76142020-1-232020-1-312252.47824%11.85合计4,280.31元原告主张律师代理费2,500元，有事实和法律依据，双方在合同中有约定，且原告提交新疆增值税专用发票证明该费用实际发生，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告马乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乃向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金42,792.93元；二、被告马乃向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付截止2020年1月30日期间的违约金4,280.31元；三、被告马乃向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039.43元（原告已预交），由被告马乃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员阿扎提古丽·乌苏曼人民陪审员蔺小玲二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   薛雯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1928号原告：陈仲韶，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************515。委托诉讼代理人：陈其娜，女，汉族，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************047。被告：阳西县源河房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县********湖新城商住小区商业A栋A63号。法定代表人：袁乾坤，该公司经理。委托诉讼代理人：谢克武，广东连越律师事务所律师。原告陈仲韶与被告阳西县源河房地产开发有限公司（以下简称源河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲韶的委托诉讼代理人陈其娜，被告源河公司的委托诉讼代理人谢克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲韶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿迟延办理房产证违约金共计22581.53元给原告；2.由被告负担本案诉讼费用。被告源河公司辩称：1、办理房产证是双方共同的责任，买卖合同约定双方共同办理房屋的产权转移登记，原告在2018年6月20日才出具委托书给被告，被告便立即申请房屋转移登记，不存在违约行为；2、阳西县*******在2017年至2018年期间因部门调整、办证系统更新和升级等原因导致我方迟延办证，所产生的责任不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2015年7月21日签订。二、合同当事人：源河公司（出卖人），陈仲韶（买受人）。三、标的物及价款：源河公司以351375元的价格出卖其位于阳西县县*******源河鸿景商住小区一区四期14号楼304号房屋给陈仲韶。四、商品房交付时间：2016年6月30日。五、合同约定的房屋登记的期限及违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5.10%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月24日。七、不动产权证书记载的登记日期：2019年3月26日。八、阳西县*******因客观原因暂停或不能正常办理业务的时间：2017年4月17日-28日、2018年6月4日-5日、2018年9月28日-30日。本院认为，原告陈仲韶与被告源河公司签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。合同签订后，原告陈仲韶已依约付清该商品房的购房款给被告，但被告源河公司没有按照合同约定的时间为原告陈仲韶办理完毕涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。因被告源河公司在2016年6月30日将涉案商品房实际交付给原告，故被告源河公司办理商品房权属转移登记手续的履行期限应从次日起算360日（即2016年7月1日-2017年6月25日）。在该期间内，因阳西县*******在2017年4月17日-28日（12日）不能正常办理该业务，应属不可抗力，故对该被告源河公司迟延履行的期间应免除其迟延履行的责任，并顺延相应的期限。而对于阳西县*******在2018年间不能正常办理该业务的期间，因该事由是在被告源河公司迟延履行后才发生的，其不能将此作为免责的事由。同时，因现有的证据未显示原告陈仲韶对逾期办理商品房权属转移登记手续存在过错，故其不需承担相应的责任。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款351375元为计算基数，按日万分之一从逾期后顺延办理之日（即2017年7月7日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2019年3月26日）止，共逾期627天，即应为351375元×0.01%×627天=22031.21元，对于原告陈仲韶诉请高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告阳西县源河房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证的违约金22031.21元给原告陈仲韶；二、驳回原告陈仲韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告陈仲韶负担4元，被告阳西县源河房地产开发有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12198号之一 申请执行人：林定球，男，1968年7月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：梁永盛，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告林定球与被告梁永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永盛应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告林定球返还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：从2012年10月24日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数，按年利率20%计算），并承担案件受理费及财产保全费合共6486.65元。因梁永盛未按上述生效法律文书履行义务，林定球向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁永盛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人梁永盛在佛山市顺德区XXX股份合作经济社有股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余258153.32元未能实现。 本院认为，除上述暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12198号案终结本次执行程序。 被执行人梁永盛负有继续向申请执行人林定球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 锐 榜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2462号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：唐河县恒基房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市产业集聚区*****北侧。法定代表人：刘某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐河县恒基房地产开发有限公司价值306000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐河县恒基房地产开发有限公司价值306000元的财产。本案保全费2050元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执98号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：栗全亮，该公司总经理。 被执行人：广西凌云浪伏茶业有限公司，住所地凌云县前进社区旅游购物广场二楼。 法定代表人：黄大雄，该公司董事长。 被执行人：广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地百色市江滨路江滨国际小区4-202号。 法定代表人：黄大雄，该公司董事长。 被执行人：韦宝松，男，1953年1月25日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：罗明规，男，1963年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：黄大雄，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：韦美爱，女，1972年4月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：卢玉娇，女，1955年3月4日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：李美新，女，1963年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：韦兴宁，男，1983年2月4日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：郁茜，女，1985年11月25日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行广西壮族自治区高级人民法院指定执行的南宁市金通小额贷款有限公司与广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、韦宝松、罗明规、黄大雄、韦美爱、卢玉娇、李美新、韦兴宁、郁茜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书（2017）桂0103民初2888号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年九月一日 书记员  冉丽华
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执554号 申请执行人：冯小刚,男,1985年1月25日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区三家镇三穗农村土地股份专业合作社,住四川省遂宁市安居区三家镇场口村7社56号，统一社会信用代码：510902NA000291X。 本院在执行冯小刚与遂宁市安居区穗农村土地股份专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川0904民初1537号民事判决书,依法向被执行人遂宁市安居区三家镇三穗农村土地股份专业合作社发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人农机作业服务费50000元，并承担本案的执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人遂宁市安居区三家镇三穗农村土地股份专业合作社均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人遂宁市安居区三家镇三穗农村土地股份专业合作社及法定代表人吴伟限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月一日 书记员  聂 林
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9006执79号之二 申请执行人：彭炬波，男，1989年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省深圳市南山区。 被执行人：江美林，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人彭炬波与被执行人江美林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9006执79号案件的执行。 申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**红 审判员  汪 辉 审判员  罗晓岗 二〇二〇年九月一日 书记员  申 伟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1636号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：熊双云，女，1977年12月11日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告熊双云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告熊双云已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告熊双云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9234号 原告：黄小琴，女，1983年4月9日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所执业律师。 被告：龙贵生，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄小琴诉被告龙贵生加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何伟民，被告龙贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告腹膜加工款73360元整并赔偿利息损失(从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行拆借中心公布的利率计付）。事实和理由：自2018年起原被告间就有腹膜加工业务往来。截止到2019年12月7日，被告尚欠原告腹膜加工款73360元。后经原告催讨，亦未果。综上，原告认为原被告间加工合同是合法有效的，被告依法应当承担支付加工款的义务，现在被告无故拖延，实属不当。为此，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告龙贵生答辩称，欠钱是对的，具体欠多少钱我不知道，具体的单子给我看一下。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：微信聊天记录，证明被告欠原告加工款的事实。 被告质证意见：微信聊天是对的，73360元我要跟底单对一下账。 本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。 本院对本案事实认定如下：原被告间有腹膜加工业务往来，截止到2019年12月7日，被告尚欠原告腹膜加工款73360元。原、被告间通过微信聊天对欠款73360元进行确认。因被告拒不支付欠款引起诉讼。 本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告欠原告加工款73360元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告龙贵生于判决生效后十日内支付原告黄小琴加工款73360元及利息（利息从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告龙贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二〇年九月一日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1487号王某：关于你与杨某某追偿权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4063号民事判决书明确，责令被执行人王某支付申请人杨某某医疗费、交通住宿费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰费金、鉴定费15781.63元,承担案件受理费192元，案件执行费137元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1487号案件执行完毕。二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9146号原告：钱虎，男，1991年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆欧东快递服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号，统一社会信用代码91500106MA5U84QU9K。法定代表人：蒋玉兰，重庆欧东快递服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。原告钱虎与被告重庆欧东快递服务有限公司赔偿金纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱虎及其委托诉讼代理人陈全伟、被告重庆欧东快递服务有限公司的委托诉讼代理人宋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金31870元；2、判决被告支付一个月工资6374元作为代通知金。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：原告是快递工作人员，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限是2017年12月1日至2019年11月30日。合同期满后，被告未与原告续签书面劳动合同，但原告一直在工作岗位工作，直至2020年3月17日，原告在微信工作群中收到被告人事部工作人员刘欣雨发布的处罚通报，当天被告就对工资进行结算，原告就没去上班了。原告曾向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委驳回了原告的仲裁申请。现原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告重庆欧东快递服务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告从来就没有在被告处上过班，被告也从来没有给被告发过工资。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告重庆欧东快递服务有限公司（甲方）与原告钱虎（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限为两年，从2017年12月1日起至2019年11月30日止，其中试用期一个月；工作内容：从事驾驶员岗位工作；试用期内工资标准2000元每月，试用期基础工资2000元+社会保险补贴1000元，甲方每月实发3000元；乙方工作期江满三个月后，甲方根据乙方工作表现，在上述工资基础上另行制定经济惩罚制度及业务提成；双方还对劳动纪律及奖惩、劳动合同续订、变更、解除、终止等进行了约定。此后，2018年1月至2019年11月期间，原告工资由被告重庆欧东快递服务有限公司网上代发、也有由个人王承兰、陈静转账支付。被告未在合同期满前30天向原告提交是否续订劳动合同的书面申请，但原告仍继续工作。原告2019年12月至2020年3月工资由个人陈静、李斌转账支付。2020年3月17日，重庆圆迈通快递服务有限公司作出处罚通报，以钱虎不服从公司管理，私下聚众在同事之间散播公司不良消息，严重违反公司纪律为由予以开除处理。2020年3月26日，钱虎作为申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人重庆欧东快递服务有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金31870元；要求被告申请人支付一个月工资6374元作为代通知金。该委于2020年5月8日作出渝沙劳人仲案字【2020】第269号仲裁裁决书，裁决驳回申请人钱虎的全部仲裁请求。现钱虎诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的劳动合同、转账明细、交易详情、微信聊天记录截屏、处罚通报、渝沙劳人仲案字【2020】第269号仲裁裁决书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，对原告作出开除处理的是重庆圆迈通快递服务有限公司，并非被告重庆欧东快递服务有限公司。原告要求被告重庆欧东快递服务有限公司承担违法解除劳动合同的赔偿责任，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月一日书记员 胡缙雅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州邑电网络系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼1103室。法定代表人：傅旭耀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市中东路723号。负责人：顾健。委托诉讼代理人：叶勇飞，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人杭州邑电网络系统集成有限公司因与被申请人中国电信股份有限公司丽水分公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1202号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州邑电网络系统集成有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月一日书记员  姚 聪1·1·
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14402号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周艳霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周艳霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初955号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3164号原告：赤峰力源热力有限责任公司；住所地：喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽：职务，总经理。被告：齐学义，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告齐学义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赤峰力源热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月一日书记员  毕天奇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保131号申请人：刘琪，女，1994年5月18日出生，汉族，街津口林场职工，住:同江市。被申请人:钟文英，女，1967年2月10日出生，汉族，园林职工，住:同江市老一粮店门市。申请人刘琪于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟文英名下同江农业银行账户存款52000元（账号：62×××71）。担保人刘福山提供其自有座落于同江市北拓小区D栋4单元101室房屋一套（建筑面积：70.13平方米，产权证号：同房权证东字第××号）为申请人刘琪财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟文英名下同江农业银行账户存款52000元（账号：62×××71），冻结期限一年；二、查封担保人刘福山名下座落于同江市北拓小区D栋4单元101室房屋一套（建筑面积：70.13平方米，产权证号：同房权证东字第××号），查封期限三年。查封期间由被查封人管理，但不得买卖、抵债或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月一日书记员  赵容程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1476号申请执行人：侯起飞，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹萍，女，1983年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人侯起飞与被执行人曹萍承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1785号民事判决书已发生法律效力，权利人侯起飞于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曹萍未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人曹萍名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡卡内名下无住房公积金登记信息。被执行人曹萍名下无企业登记、保险及证券登余额较少。二、被执行人曹萍房产有贷款并已抵押给他人无权处理，无不动产登记信息。三、被执行人曹萍名下无车辆登记信息。四、被执行人曹萍无注册企业登记信息。本院已将被执行人曹萍列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，被执行人曹萍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1476号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月一日书记员 张铁权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9208号原告：卢秀芹，女，1982年11月25日出生，住济宁市任城区。被告：谢云涛，男，1973年9月28日出生，住巨野县。被告：徐美芹，女，1971年5月2日出生，住巨野县。原告卢秀芹与被告谢云涛、徐美芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告卢秀芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢秀芹撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年九月一日法官助理李琦书记员苑赛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5640号原告：丹阳市利民塑件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQ6NB32，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路70号。法定代表人：朱云忠，该公司总经理。被告：丁志方，男，汉族，1952年12月11日生，住丹阳市。原告丹阳市利民塑件有限公司与被告丁志方定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱云忠、被告丁志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市利民塑件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还模具款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日、2015年2月18日，被告分别收取原告模具款1万元、2万元，共计3万元，被告收取该款项后并未向原告提供模具。2015年7月，原告向被告定作价值11万元模具一副，后经结算原告欠被告模具款26000元并出具欠条一份。当时口头约定如被告未能交付3万元的模具则双方作一抵销，然而被告不守诚信，不但不交付模具也不同意债务抵销，无奈之下只得向法院提起诉讼。被告丁志方辩称：原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为原告开发模具。2014年3月21日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告模具款1万元；2015年2月18日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告模具款2万元。2018年10月4日，原告向被告出具欠条一份，确认尚欠原告模具款26000元。另查明：2020年3月30日，被告起诉原告要求支付上述26000元模具款。本院作出（2020）苏1181民初1740号民事判决书，判决支持被告的诉讼请求，该判决已生效。现原告向本院提起诉讼，认为被告收取其上述3万元模具款后未能交付模具，要求被告返还模具款3万元。以上事实，由原告向本院提供的收条、被告提供的欠条、本院调取的（2020）苏1181民初1740号民事判决书及双方当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告返还模具款3万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：一、原告诉状中称支付被告3万元后但未收到被告实际开发的模具，庭审中称收到被告开发的模具但认为模具存有质量问题，前后陈述矛盾，对其两项主张应由被告退还模具款的理由均不能提供证据证实，举证不能的法律责任应由原告自负；二、原告认为被告模具存有质量问题，但未能提供向被告提出质量异议的相关证据，且2018年10月4日向被告出具的结算凭证中亦并未提及质量问题，现有证据仅能反映在（2020）苏1181民初1740号案件审理中原告以质量问题抗辩被告要求其支付模具款的诉讼请求；三、被告开发的模具数年之前已经交付原告，对此原告予以认可，亦自认使用模具生产部分产品，视为原告已实际认可被告开发的模具质量，原告现以质量问题要求被告退还模具款，于法无据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市利民塑件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年九月一日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执415号 李银平、李琴琴、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人李银平、李琴琴与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7149.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位7273.87元，其中，案件款7149.87元，案件受理费74元，申请执行费50元。本院已将案件款7149.87元及预交的案件受理费74元，合计7223.87元汇入申请执行人李银平、李琴琴银行账户。至此，申请执行人李银平、李琴琴向本院申请执行的（2020）黔2628民初585号民事判决书及（2020）黔2628执415号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3544号 原告：鲍美芽，女，1970年12月11日出生，汉族，住宁海县。 被告李忠省，男，1973年7月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告鲍美芽诉被告李忠省买卖合同纠纷一案中，原告鲍美芽于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告鲍美芽要求撤回对被告李忠省的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍美芽撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告鲍美芽负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月一日 代书记员  林霞虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督992号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：胡洪，男，1972年11月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人胡洪申请支付令一案，本院于2020年8月13日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人胡洪已支付相关物业管理费为由，请求撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督992号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月一日 法官助理周仕然 书记员陈潼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执801号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该银行行长。被执行人：王书侠，男，1970年2月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：张莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人王书侠、张莉信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还信用卡透支款本息合计33524.16元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1205元、公告费560元，支付申请执行费414元。在执行过程中，1.本院向被执行人王书侠、张莉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王书侠、张莉未实际履行。2.本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供被执行人王书侠名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××车辆一辆。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王书侠、张莉的相关财产状况。被执行人王书侠、张莉名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人王书侠名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××车辆一辆，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0303执801号执行裁定书，裁定将被执行人王书侠所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车一辆予以查封。现因车辆经两次拍卖均流拍，后经变卖仍未成交，且申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行不同意以变卖价格接收该车辆，故本案暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人王书侠、张莉采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人王书侠、张莉住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行，其书面申请终结本次执行程序。综上，因被执行人王书侠名下的车辆经过两次拍卖、一次变卖均无人竞买已流拍，且申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行不同意按变卖价接收上述车辆，本案暂不能且无益处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人王书侠、张莉暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，其向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月一日书记员 余知雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25711号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，职务。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：邱新元，男，1961年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告邱新元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费29.0元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  郑有培二〇二〇年九月一日书记员  唐爱娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保236号申请保全人：张某某，男，1951年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：刘建庄、吕旭华（实习），均系河南建庄律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：陈某某，男，1965年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人张某某与被保全人陈某某因民间借贷纠纷，申请保全人张某某于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额550000元）。请求:对被保全人陈某某名下的银行存款进行网络查控。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人张某某诉讼财产保全提供担保，在550000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人陈某某名下的银行存款。保全金额以550000元为限。案件申请费3270元，暂由申请保全人张某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月一日书记员  董前辉
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民督8号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区，组织机构代码915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：何炼均，男，1986年11月21日出生，侗族，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人何炼均申请支付令一案，本院于2020年08月26日向被申请人何炼均送达(2020)黔2625民督8号支付令，限被申请人何炼均在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人何炼均已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔2625民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月一日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1753号 原告：辽宁某物业有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：卞某某。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 被告：武某某，男，汉族，住调兵山市。 原告辽宁某物业有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某物业有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2019年1月1日至2019年7月31日期间物业服务费985元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，2014年9月23日我公司与被告武某某签订了物业服务协议，被告武某某是调兵山某小区G1号楼1单元401号业主。按协议约定，住宅物业服务费1.5元/平方米/月。被告武某某的住宅面积为93.8平方米，每年的物业费1688元。被告未缴纳2019年1月1日至2019年7月31日物业服务费985元。故诉讼至人民法院。 被告武某某未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告武某某系原告辽宁某物业有限公司服务的调兵山市某小区G1楼1单元401号的业主，小区物业服务费收取标准为1.5元每平米，房屋建筑面积93.8平米。2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费985元被告武某某至今未向原告辽宁某物业有限公司缴纳。 以上事实，有原告提供的《业主手册》在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案情事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，理应给付物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告武某某于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁某物业有限公司2019年1月1日至2019年7月31日的期间的物业服务费人民币935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取25元，由被告武某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1568号 原告：张胜旺，男，1959年3月25日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：刘春姣，女，1970年1月12日生，汉族，现住廊坊市文安县。 原告张胜旺与被告刘春姣合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 张胜旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告投资款3600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告称销售茅台镇酒需要资金，原告可以在被告处存单（投资），每单1800元，每半个月利息为570元。被告承诺投资款投、撤自由。原告于2019年12月15日、16日以微信转账方式在被告处存了2单，共3600元。后被告一直没有给付利息。经过原告数次催要后，被告于2020年1月22日支付了475元利息，后原告要求返还投资款及利息，被告推脱不予返还。现原告特提起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘春姣在诉讼过程中，向本院提交管辖异议申请书，刘春姣主张，一、本案原被告之间不存在合同关系，被告介绍原告投资，双方没有签订任何合同，根本不存在合同关系，如果是合同关系，是何种合同关系，本案非合同纠纷；二、依据民事诉讼法规定，对公民个人提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地在河北省文安县，本案应由被告住所地法院即文安县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告刘春姣的身份证复印件载明其户籍地为廊坊市文安县，且被告签署的送达地址确认书中确认的现住址亦为上述户籍地。因此，被告刘春姣的户籍地及现住址均不在本院辖区，而在廊坊市文安县人民法院辖区。本院认为，被告刘春姣所提管辖权异议申请符合上述民诉法第二十一条的规定，具备事实和法律依据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘春姣对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省廊坊市文安县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年九月一日 书记员  杨博莹 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4851号 原告：浙江祺神农业股份有限公司，住所地诸暨市应店街镇幸福村。 法定代表人：孟建宇，系董事长。 委托诉讼代理人：徐银娣,浙江信顺律师事务所律师。 被告：何海华，男，1975年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张龙飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江祺神农业股份有限公司与被告何海华、张龙飞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告何海华、张龙飞直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告何海华、张龙飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江祺神农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年3月3日签订的土地租赁协议解除；2、判令两被告支付租金37000元，及支付自2018年9月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月3日，原告将位于诸暨市应店街镇幸福村的承包田租赁给两被告使用。双方签订土地租赁协议一份，约定租期自2018年3月5日至2021年3月4日止，租金55000元。同时协议约定，因交付农田尚有小麦未收割，两被告应一次性补偿原告小麦款15000元及支付大棚、围栏设施折价款3000元。后两被告仅依约交付了部分款项。截止2018年7月17日，两被告出具欠条一份，确认欠付原告租金57000元，承诺于2018年7月底前付20000元，余款2018年8月份结清。直至起诉日，两被告仅支付了20000元，剩余37000元仍未依约支付。故为维护自身合法权益，现原告特依法起诉，要求解除合同并判令被告支付租金，恳请法院支持为盼！ 被告何海华、张龙飞未作出答辩，也未提供书面证据。 原告浙江祺神农业股份有限公司为证明自已的主张向本院提供土地租赁协议、欠条，被告何海华、张龙飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。还查明，孟建宇系原告浙江祺神农业股份有限公司的法定代表人，2018年3月3日，孟建宇系代表原告浙江祺神农业股份有限公司与被告何海华、张龙飞签订土地租赁协议。再查明，原告在两被告出具欠条时将租赁土地收回，两被告在欠条上备注：如果延期，日支付100元。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告间的土地租赁行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告何海华、张龙飞应按约向原告支付租费。现被告何海华、张龙飞拖欠租费37000元，该事实清楚，故原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年9月1日起按月利率2%计算的利息，因约定的利息过高，本院调整为按年利率6%。因两被告出具欠条时，原告已将租赁土地收回，故本院确认双方解除土地租赁关系的时间为向2018年7月17日。租赁关系解除后，双方的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。被告何海华、张龙飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江祺神农业股份有限公司法定代表人孟建宇与被告何海华、张龙飞于2018年3月3日签订的签订土地租赁协议于2018年7月17日解除； 二、被告何海华、张龙飞支付原告浙江祺神农业股份有限公司租赁费37000元，并支付自2018年9月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告浙江祺神农业股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费293元，由被告何海华、张龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨 琼
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异250号案外人陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。案外人殷某，女，1986年9月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵某，女，1958年7月20日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人马某，男，1964年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人娄某，男，1946年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，女，1980年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，1961年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人章某,女，1966年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某1，男，1980年10月5日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人刘某，男，1957年7月1日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。被执行人邵某，男，1981年7月25日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。本院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，案外人陈某、殷某对本院扣留被执行人邵某所有的征收补偿款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某、殷某称，2012年10月18日，邵某与我方签订了《土地、鱼池流转合同》。该合同约定邵某将其所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩转让给我方所有；如国家或政府因征收该土地而产生安置补偿款、青苗及地上附着物补偿费，则全部由我方享有。此后，我方按照该合同约定向邵某支付了全部流转费用。2017年6月2日，临河区法院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。我方认为，该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为我方所有，而我方与案件申请执行人赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某无任何债权、债务关系，故临河区法院作出的该（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该民事裁定的执行。本院查明，关于赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件，本院从2013年9月13日至2017年3月10日，先后作出（2013）临民初字第3759号、3760号、3835号、3837号、3980号、（2014）临民初字第2150号、（2015）临民初字第49号、（2017）内0802民特148号民事裁定书、民事调解书、民事判决书共计八份，确认邵某分别返还赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某借款合计12229725元及利息等内容，该八份法律文书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年6月2日作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的275亩土地经营使用权范畴内的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。异议人陈某、殷某以该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为其所有；该民事裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，依据案外人陈某、殷某提供的现有证据并不能证明该100亩土地经营使用权及地上附着物为其所有，故案外人陈某、殷某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某、殷某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初341号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周云，男，1989年8月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人周云犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日，被告人周云在其居住的位于眉山市东坡区内容留吸毒人员蒋某吸食毒品冰毒。2020年5月19日，被告人周云在该居住房内容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。2020年5月20日，被告人周云在该居住房内容留吸毒人员蒋某和熊某吸食毒品冰毒。 2020年5月21日，被告人周云因吸毒到案后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周云多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人周云具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人周云有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人伍某、熊某、王某、蒋某、周某的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，抓获经过,认罪认罚具结书，情况说明，被告人周云的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人周云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周云因吸食毒品于2020年5月21日被挡获后，于次日被眉山市公安局东坡区分局以吸食毒品为由对其处以行政拘留十二日，期限自2020年5月22日至6月3日止。 本院认为，被告人周云多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周云到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年6月3日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年九月一日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初341号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1360号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地：河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘庆兵，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告：安阳太行煤气化有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇五里槐路北。法定代表人：李永庆，职务：执行董事。被告：李永庆，男，1962年9月22日出生，汉族，住安阳县。被告：王翠平，女，1964年11月10日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市岷山有色金属有限责任公司，现更名安阳岷山环能高科有限公司，住所地：安阳市龙安区工业园岷山路1号。法定代表人：何秋安，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张威，系该公司职工。被告：安阳市鑫隆新材料有限公司，住所地：安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。法定代表人：付晨豪，职务：执行董事。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告安阳太行煤气化有限责任公司、李永庆、王翠平、安阳岷山环能高科有限公司、安阳市鑫隆新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤诉。案件受理费49075元，减半收取计24537.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月一日法官助理张县丽书记员郭江波
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1779号 原告：莫林香，女，1953年04月09日出生，布依族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：马成武，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：邓棱力，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 被告：秦阳建（又名秦建），男，1987年06月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。 被告：姚华坤，男，1977年08月26日出生，布依族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告莫林香向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息（利息以借款100,000.00元为基数，按照月利率2%，从2013年05月13日起计算至借款偿清之日止）。 被告邓棱力未作答辩。 被告秦阳建未作答辩。 被告姚华坤辩称，如果被告邓棱力、秦阳建死了，那我同意还钱，即使卖房子也要还。现在邓棱力、秦阳建没有来参加庭审，现在我没有钱，也没有能力还，并且我也没有得钱用，他们有能力还的我不还。 本院经审理确认如下事实：2013年05月13日，被告邓棱力、秦阳建因工程需要共同向原告借款100,000.00元，被告姚华坤作为担保人，三人共同向原告出具《借条》一张，载明：“今借到莫林香现金拾万元整（100,000.00元整）每月利息肆仟元整（4,000.00元整）借款人：秦建邓棱力担保人：姚华坤”。双方未约定还款期限、担保人保证责任和保证期间。原告以现金方式将借款100,000.00元交付被告邓棱力、秦阳建后，被告邓棱力、秦阳建曾向原告支付借款利息8000.00元，之后未再向原告偿还借款本息。庭审中，原告及被告姚华坤主张双方曾口头约定还款期限为借款后两、三个月，但未提交证据证明，本院不予确认。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓棱力、秦阳建向原告借款100,000.00元并出具相应《借条》，原告依约向被告邓棱力、秦阳建支付了100,000.00元借款，明确了双方的债权债务关系，双方没有约定还款期限，债权人可随时主张权利，但应当给债务人预留必要的还款宽限期，原告于2020年7月13日诉至法院至今，被告邓棱力、秦阳建未向原告履行还款义务也未应诉，应当视为还款期限已届满，故对原告提出判令被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持以借款100,000.00元为基数，按照月利率2%，从2013年05月13日起计算至借款偿清之日止（扣减已经支付的8000.00元）。关于被告姚华坤的保证责任，由于双方当事人并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告姚华坤对本案借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓棱力、秦阳建于本判决生效之日起十日内向原告莫林香偿还借款本金100,000.00元及利息（利息以借款100,000.00元为基数，按照月利率2%，从2013年05月13日起计算至借款偿清之日止，扣减已经支付的8000.00元）； 二、被告姚华坤在上述债务范围内承担连带保证责任； 三、驳回原告莫林香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,410.00元，减半收取2,705.00元，由邓棱力、秦阳建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年九月一日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1819号王悦红、姜晓亮、高秋影、赵维斌：本院在执行王悦红、姜晓亮、高秋影、赵维斌民间借贷纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2251号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘林玉，女，1966年3月12日出生，青岛市即墨区南34X。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘林玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：11867.03元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人刘林玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1666元，尚未执行10201.03元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2528号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行，住所地商河县。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 被告：赵某某，男，1953年10月13日出生，汉族，住商河县， 被告：翟某某，男，1953年7月10日出生，汉族，住商河县， 被告：翟某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告赵某某、翟某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕家支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、翟某某、翟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还借款本金1.5万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止）翟某某、翟某某承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由赵某某承担，翟某某、翟某某承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月25日，被告赵某某向原告借款20000元，到期日2018年10月24日，约定月利率为8.33333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.33333‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日贷款余额15000元，由被告翟某某、翟某某担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 赵某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 翟某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 翟某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，燕家支行与赵某某签订个人借款合同一份，约定：2016年10月25日至2018年10月24日期间内，赵某某向燕家支行借款20000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，燕家支行将20000元转账至赵某某账户（90103083*****）。2016年10月25日，燕家支行又与翟某某、翟某某签订保证合同一份，约定：翟某某、翟某某为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年9月6日，赵某某偿还借款3000元。2020年7月3日，赵某某偿还借款100元。2020年7月22日，赵某某偿还借款200元。2020年7月31日，赵某某偿还借款1700元。现仍有15000元借款未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行由商河县农村信用合作联社燕家信用社改制成立。 本院认为，燕家支行与赵某某签订的个人借款合同及与翟某某、翟某某签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，燕家支行依约向赵某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但赵某某在借款到期后未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定翟某某、翟某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在赵某某到期未偿还原告借款本息时，翟某某、翟某某作为连带共同保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金15000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年10月25日至2018年10月24日止，按月利率8.33333‰计算；以本金20000元为基数，自2018年10月25日始至2019年9月6日止按月利率8.33333‰的1.5倍计算支付逾期利息；以本金17000元为基数，自2019年9月7日始至2020年7月31日止按月利率8.33333‰的1.5倍计算支付逾期利息；以本金15000元为基数，自2020年8月1日始至实际给付之日止，按月利率8.33333‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告翟某某、翟某某对被告赵某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告翟某某、翟某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告赵某某、翟某某、翟某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月一日 书记员  张 敏