wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5044号原告：孟庆春，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：吴晓林，总经理。委托诉讼代理人：魏连明，该公司经理。被告：魏连明，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吴晓敏，女，1963年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：毛应彬，男，1954年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告孟庆春与被告天津天佑钢绞线有限公司（以下简称天佑公司）、魏连明、吴晓敏、毛应彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春、被告天佑公司的委托诉讼代理人及本案被告魏连明、被告吴晓敏的委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼，被告毛应彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆春向本院提出诉讼请求：1.请依法判令天佑公司、魏连明、吴晓敏、毛应彬给付工程款1136500元；2.案件受理费由天佑公司、魏连明、吴晓敏、毛应彬承担。事实与理由：自2009年度至2014年度期间，孟庆春承建天佑公司的土建工程，工程竣工后，经孟庆春与天佑公司股东魏连明、吴晓敏、毛应彬对账核实，孟庆春承建工程总工程款共计人民币2100000元整。对账后，天佑公司仅给付部分工程款。魏连明、吴晓敏、毛应彬于2018年11月7日向孟庆春出具了《补充协议》一份，该协议载明“经天津天佑钢绞线有限公司三位股东协商达成一致2019年1月1日前还款50万元，其余款项2019年底还清（注2019年1月2日一2019年6月30日还50万元，2019年7月1日一2019年12月30日还清其余款项54万元，如天佑公司未如期偿还三股东有义务按股份比例有义务偿还。”在上述还款期限内，天佑公司仅向孟庆春给付工程款403500元，尚欠工程款1136500元。孟庆春曾多次催要上述工程款未果，成诉。天佑公司辩称，认可欠付孟庆春工程款的事实，向孟庆春出具补充协议的事实也认可，但欠款数额应由公司管理财务的吴晓敏和管理办公室的毛应彬负责核对。魏连明辩称，认可欠付孟庆春工程款并签订补充协议的事实，具体数额由吴晓敏和毛应彬掌握，但魏连明个人的部分已按照股权比例偿还了一部分。吴晓敏辩称，认可孟庆春陈述的部分事实，2018年11月7日确实签订了补充协议，但签订前提是孟庆春纠集多人，将魏连明、吴晓敏和毛应彬监管至凌晨两点多，三人才被迫签订了该补充协议，吴晓敏认为协议中的数字有问题，因此在补充协议中增加了六个字“要求对账核实”。后经吴晓敏仔细对账，认为公司现不欠付孟庆春款项，魏连明、吴晓敏和毛应彬三人也不应承担任何还款责任。毛应彬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，据此认定事实如下：2014年10月14日，天佑公司2013年-2014年基建项目明细载明：“总合计2100000元”，该明细有毛应彬和孟庆春签字确认，并加盖了天佑公司的公章。2018年11月7日，魏连明、吴晓敏、毛应彬签字确认《补充协议》一份，内容为：“经天佑公司三位股东协商达成一致，2019年1月1日前还款50万，其余款项2019年底还清，注2019年1月2日-2019年6月30日还50万；2019年7月1日-2019年12月30日还清其余款项54万，如天佑公司未如期偿还，三股东有义务按股份比例偿还”。庭审中，孟庆春主张天佑公司三位股东的股权比例为：魏连明47.5%、吴晓敏42.5%、毛应彬10%，魏连明和吴晓敏对此无异议。另，孟庆春认可《补充协议》签订后天佑公司向其支付了50000元，魏连明向其支付了211000元（340000×47.5%＋100000×47.5%＋2000），吴晓敏向其支付了144500元（340000×42.5%），以上共计405500元。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、吴晓敏对补充协议载明的欠款数额不予认可，抗辩称协议签订时发现数额不对并要求对账，且签订协议系被孟庆春胁迫所为，但就其抗辩事由，未能提交证据予以证实，故本院对吴晓敏的上述抗辩事由不予采信，并对孟庆春提交的《补充协议》的真实性予以认定，即截止2018年11月7日，天佑公司共欠付孟庆春工程款1540000元。二、吴晓敏主张2019年1月3日案外人张文凯将其应向天佑公司支付的租金20000元直接转给孟庆春，该笔款项为天佑公司向孟庆春支付的工程款，孟庆春认可收到了该笔款项，但抗辩称该笔款已经计算在吴晓敏给付的款项中。因天佑公司和吴晓敏未能提交证据证实上述20000元系孟庆春认可收到款项之外另行向其支付的款项，故本院采信孟庆春的主张。三、吴晓敏主张天佑公司向孟庆春抵顶了三辆车，价值440000元，孟庆春对此不予认可，抗辩称抵车的时间为2013年前，且每辆车抵顶金额为15000元，未包含在起诉金额中。因吴晓敏就其主张的以车抵款440000元的事实未能提交证据证实，故本院对吴晓敏的上述主张不予采信。本院认为，魏连明、吴晓敏及毛应彬就欠付孟庆春工程款一事签订《补充协议》，吴晓敏抗辩称签订协议系被胁迫所为，但就其主张未能提交证据证实，故本院认定上述《补充协议》真实有效，天佑公司、魏连明、吴晓敏及毛应彬均应按协议约定履行还款义务。经核算，至本案起诉时，天佑公司及魏连明、吴晓敏共计还款405500元，尚欠付孟庆春1134500元，故天佑公司应向孟庆春支付欠付工程款共计1134500元，如天佑公司未能还清上述款项，魏连明、吴晓敏及毛应彬三人应依照协议约定，按各自股权比例偿还公司未予支付的部分款项，即魏连明应偿还天佑公司未支付工程款的47.5%，吴晓敏应偿还天佑公司未支付工程款的52.5%，毛应彬应偿还天佑公司未支付工程款的10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告天津天佑钢绞线有限公司应于本判决发生法律效力起五日内向原告孟庆春支付欠付工程款共计1134500元；二、如被告天津天佑钢绞线有限公司未能足额支付上述款项，被告魏连明应承担未支付部分款项的47.5%，被告吴晓敏应承担未支付部分款项的42.5%，毛应彬应承担未支付部分款项的10%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515元，由被告天津天佑钢绞线有限公司、被告魏连明、被告吴晓敏、被告毛应彬负担7505元；由原告孟庆春负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年九月十日书记员  韩聪聪
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特159号申请人:满竹，男，汉族，1987年8月27日生，绿园区翔运街省住长春市××区，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。被申请人:满志中,男，汉族，1948年9月12日生，人，公民身份号码:×××。代理人：张振荣，女，汉族，1952年2月1日生，人，公民身份号码:×××。申请人满竹申请宣告被申请人满志中无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人满竹称：被申请人脑梗死、脑萎缩史多年，目前生活不能自理，语言功能、社会功能丧失，故申请宣告其为无民事行为能力人，同时指定满竹为满志中的监护人。经审理查明：被申请人满志中,男，汉族，1948年9月12日生，绿园区翔运街省住长春市××区，公民身份号码:×××。申请人满竹与被申请人满志中、被申请人代理人张振荣分别为父子、夫妻关系。经案外人满某委托，吉林常春司法鉴定中心于2020年9月2日作出“吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第166号”《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人满志中目前无民事行为能力。本院认为：根据“吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第166号”《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，被申请人满志中患脑梗死、脑萎缩，目前无民事行为能力，故应认定被申请人满志中为无民事行为能力人。满志中的儿子满竹申请作为其监护人，满志中的代理人（满志中妻子）张振荣表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、宣告满志中为无民事行为能力人；二、指定申请人满竹为被申请人满志中的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹华娟二〇二〇年九月十一日书记员  杜鹏南
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1972号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。法定代表人：周武。被执行人：曾书妹，女，1958年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：周竹友，男，1954年3月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人曾书妹、周竹友追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1181民初5409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为54999.80元。经查，2020年6月9日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5409号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1238号罪犯吴燕，女，汉族，1983年01月17日出生，中专文化，四川省广元市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫0411刑初67号刑事判决，认定吴燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刑期自2016年3月28日起至2021年3月27日止。宣判后，吴燕等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫04刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴燕自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月份，岳能战伙同吴燕以吴燕亲戚认识国家前领导人田某某为由，称能帮忙找人把在看守所的岳彩民很快放出来，岳能战、吴燕、田继金以此虚构事实，骗取他人钱财人民币共计170万元。案发后，岳能战、吴燕退还给岳增宝170万元。该犯系从犯。罪犯吴燕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月、11月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴燕减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4209号 原告：李静，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：张金镇，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李静与被告张金镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。李静于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，李静自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由李静负担。 审判员  黄招荣 二〇二〇年九月三日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执446号 被执行人：赵燕，女，1993年2月7日生，汉族，住泸县。 本院在执行赵燕罚金一案中，依据本院（2018）川0521刑初296号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000元，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向赵燕送达报告财产令，责令其申报报告财产状况，但被执行人未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产、网络资金等财产登记信息； 三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人未居住在户籍所在地，无财产可供执行。 四、已对被执行人赵燕限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执446号案件本次执行程序。 被执行人赵燕应继续履行本院（2018）川0521刑初296号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 王雪平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3285号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王秋花，女，汉族，1972年1月13日出生，住河南省登封市。被申请人高志成，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162051.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋花、高志成银行存款162051.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执638号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：徐某某，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：周某某，女，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人徐某某、周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1475号民事判决书申请执行，执行标的为351117.83元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人徐某某、周某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。已查封被执行人徐某某名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠351117.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年九月十日书记员  杨亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李开发，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李开发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1146号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款6309.71元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7665号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡婷，女，1988年12月24日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡婷归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59685.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，胡婷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67470.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡婷送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡婷的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执722号 申请执行人：黄远建,男,1983年10月16日出生,汉族，住四川省石棉县。 被执行人：王善权,男,1965年6月27日出生,汉族，住四川省乐至县。 黄远建与王善权劳务合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终280号民事判决书已经发生法律效力。因王善权未履行生效法律文书确定的义务，黄远建向本院申请强制执行，要求王善权给付劳务费35390元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王善权发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人王善权名下较大两笔银行存款（金额分别为572.02元和577.54元）已依法扣划，扣除执行费50元后支付给申请执行人黄远建劳务费1099.56元，其余银行存款金额和网络资金余额过小，未采取执行措施；此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人王善权仍应给付申请执行人黄远建劳务费34290.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人名下金额较大的银行存款已依法予以划拨并支付给申请执行人。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执722号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 文
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1833号 原告：王卫兵，男，1989年01月25日生，汉族，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张国强，男，1990年12月13日生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 本院2020年9月1日受理的原告王卫兵与被告张国强民间借贷纠纷一案，原告王卫兵早前已向西安市未央区人民法院提起诉讼，西安市未央区法院以（2020）陕0112诉前调140号、142号已受理，在本院的诉讼属重复诉讼。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王卫兵的起诉。 预交的案件受理费及保全费3112元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年九月二日 书记员  赵丹 附：裁定适用的法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 1
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1372号原告：沈某，女，1980年6月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：王某1，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告沈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告婚姻关系；2．判令小孩抚养权归原告；3．依法分割共同所有的房子、车子；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育五个小孩。我与王某1分居一年多，被告依旧未改，不管我到哪里他都闹到哪里，无事生非，还乱打人。这一年当中，小孩跟我一起生活，被告从未支付过费用，一到周末，小孩就往我这里送，就连小孩在校的生活费也不给，欠我娘家的钱也不还，且经常在外赌博，日夜不归，故再次提起诉讼。被告王某1辩称，原告所述都不是事实，这一年来小孩读书的费用和家里的开销都是我承担，至于去原告那边，是因为小孩想妈妈和弟弟了，有时候是我带去，有时候是他们自己坐公交车去。为了五个小孩的身心健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育五个小孩，1999年11月11日生长女王某2（现在南昌读大学），2001年9月14日生长子王某3（已独立生活），2006年3月3日生次女王某4，2011年5月2日生次子王某5，2018年7月24日生小儿子王某6。婚后夫妻感情较好，原告在家带养小孩，被告在外开货车挣钱养家。2019年5月8日，因被告经常打牌双方发生争吵，原告一气之下喝农药寻短见，事后被送至景德镇市中医医院住院治疗6天，2019年5月14日出院后，原告带着最小的孩子回娘家生活，并于2019年6月向本院提起离婚诉讼。2019年8月，经本院判决驳回了原告的离婚请求。之后，双方仍未在一起共同生活，原告带着最小的孩子王某6在外租房居住，被告带着王某4、王某5在家中生活。另查明，婚后双方于2009年建造四层楼房一幢，2016年被告贷款10万元购买一辆货车跑运输。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未在一起共同生活，互不履行家庭、夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，应准予双方离婚；小孩王某6年龄尚小，且一直随原告生活，小孩王某4、王某5随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故应维持现状，小孩王某2、王某3均已满18周岁，随父随母由其自己选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告王某1离婚。二、婚生男孩王某6（2岁）由原告抚养成人，女孩王某4（14岁）、男孩王某5（9岁）由被告抚养成人，女孩王某2在校的教育费、生活费原、被告各承担一半。三、财产处理：坐落在景德镇市昌江区被告各享有一半所有权，货车归被告所有，所欠贷款由被告负责偿还，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 沁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3501号原告：许建伟，男，1974年5月29日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。被告：苏长江，男，1965年4月16日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。被告：胡桂芹，女，1965年2月3日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。原告许建伟与被告苏长江、胡桂芹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。许建伟以双方已自行协商进行庭外和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行协商和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建伟撤诉。本案免收案件受理费。许建伟预交的案件受理费4533元予以退回。审判员  彭岩二〇二〇年九月二十七日法官助理王标书记员刘馨丹
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初178号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人屈树杰，曾用名曲树杰，男，汉族，1984年12月2日出生，出生地山东省费县，大学本科文化，户籍地山东省临沂市兰山区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人屈树杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张辽、检察官助理邵励出庭支持公诉，被告人屈树杰及其辩护人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2016年8月至2018年1月期间，被告人屈树杰作为浙江海能水产品有限公司、浙江云灵农业发展有限公司的实际经营者，在未取得金融等监管部门批准与备案的情况下，通过“开始吧”众筹平台、微信群等网络媒介发布大闸蟹、土猪肉等“农产品代销”投资理财项目，并与投资人签订代销协议，承诺高额回报，到期还本付息，向社会不特定对象吸收资金。在此期间，屈树杰通过“开始吧”众筹平台发展投资人143人，累计吸收资金人民币2738000元，均已到期还本付息。2017年9月至2019年7月期间，被告人屈树杰作为浙江沐滋餐饮管理有限公司等公司的法定代表人，在未取得金融等监管部门批准与备案的情况下，通过“有赞商城”平台、微信群等网络媒介发布冰酒、橄榄油等“农产品代销”投资理财项目以及沐滋餐饮等公司的股权代持投资理财项目，并与投资人签订代销协议、股权代持协议，承诺高额回报，到期还本付息，向社会不特定对象吸收资金。在此期间，屈树杰通过“有赞商城”平台等发展投资人121人，累计投资金额为人民币7029555元，损失金额为人民币4962598元，其中大部分资金被被告人屈树杰用于还本付息、公司经营费用等用途。对被告人屈树杰应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关还认为被告人屈树杰具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。 被告人屈树杰对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人屈树杰系初犯和偶犯，所吸收资金主要用于生产经营，在案发前已经退还480余万元，且其具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其在公诉机关的量刑建议以下量刑。 经审理查明，2016年8月至2018年1月期间，被告人屈树杰作为浙江海能水产品有限公司（注册地址在杭州市西湖区）、浙江云灵农业发展有限公司的实际经营者，在未取得金融等监管部门批准与备案的情况下，通过“开始吧”众筹平台、微信群等网络媒介发布大闸蟹、土猪肉等“农产品代销”投资理财项目，并与集资参与人签订代销协议，承诺高额回报，到期还本付息，向社会不特定对象吸收资金。在此期间，屈树杰通过“开始吧”众筹平台发展集资参与人143人，累计吸收资金人民币2738000元，均已到期还本付息。 2017年9月至2019年7月期间，被告人屈树杰作为浙江沐滋餐饮管理有限公司（注册地址和实际经营地均位于杭州市西湖区××路××号）（以下简称“沐滋餐饮”）等公司的法定代表人，在未取得金融等监管部门批准与备案的情况下，通过“有赞商城”平台、微信群等网络媒介发布冰酒、橄榄油等“农产品代销”投资理财项目以及沐滋餐饮等公司的股权代持投资理财项目，并与集资参与人签订代销协议、股权代持协议，承诺高额回报，到期还本付息，向社会不特定对象吸收资金。在此期间，屈树杰通过“有赞商城”平台等发展集资参与人121人，累计吸收资金人民币7029555元，损失金额为人民币4962598元，其中大部分资金被被告人屈树杰用于还本付息、公司经营费用等用途。 案发后，公安机关在涉案公司办公场所查扣电脑主机、移动硬盘、文件资料等物品。 上述事实，有证人刘某1、齐某、吴某、施某、何某、刘某2、丁某、徐某1、周某、杨某、徐某2等人的证言，集资参与人张某等人的陈述，发立破案经过、到案经过、受案登记表、扣押清单及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、集资参与人报案登记表、企业信用信息公示报告、工商信息资料、房屋租赁合同、营业执照、项目代销协议、股份代持协议、股权证书、承诺函、委托书、供货单、支付宝转账电子回单、付款凭证、收款收据、转账记录、银行交易明细、微信聊天记录、审计报告、户籍证明，搜查笔录，视频光盘，平台交易记录、支付宝电子数据，被告人屈树杰的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人屈树杰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人屈树杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人屈树杰自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人屈树杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、对查扣在案的电脑主机、移动硬盘、文件资料等物品依法予以没收，未追回的赃款共计人民币4962598元责令被告人屈树杰退赔本案有损失的集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  徐雁萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周燕芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2011号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、陈瑞波，河南天物律师事务所律师。被申请人李洋洋，男，1989年5月4日出生，汉族，河南省鄢陵县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李洋洋拒不偿还信用卡欠款本金14899.56元及总利息2720.58元、总费用5115.96元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14899.56元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22736.1元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李洋洋签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14899.56元及总利息2720.58元、总费用5115.96元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14899.56元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22736.1元。申请费123元，由被申请人李洋洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初990号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告赵俊江，男，1966年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告赵俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2214号之七申请执行人：刘雪山，男，1973年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘风林，男，1948年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雪山申请执行刘风林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币1342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 栋
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1488号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：邢思超，男，汉族，1984年9月25日出生，住汕头市金平区。 被执行人：吴贞珠，女，汉族，1986年4月26日出生，住汕头市金平区。 被执行人：王锐明，男，汉族，1983年8月26日出生，住汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人邢思超、吴贞珠、王锐明缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 方 洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初153号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人马文祥，男，1981年9月18日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，初中文化程度，住新疆塔城市。2009年12月6日马文祥因殴打他人被额敏县公安局罚款500元。2010年1月5日因聚众吸食毒品罪被塔城市公安局行政拘留20日。2012年12月12日因故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年执行；2019年9月12日因殴打他人被塔城市公安局行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事罪，经塔城市公安局决定，于2020年6月5日被塔城市公安局刑事拘留；2020年6月12日经塔城市检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人马文祥犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉。被告人马文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，被告人马文祥在2019年9月4日，2020年4月24日、2020年5月18日三次随意殴打他人。 1、2019年9月4日2时许，在塔城市昌南国际好声音KTV内，被告人马文祥因其朋友与他人发生矛盾，使用啤酒瓶子对马某、刘某进行殴打，经鉴定马文祥随意殴打他人造成被害人刘某轻微伤。2020年1月9日被塔城市公安局以寻衅滋事行政拘留7日。 2、2020年4月24日被告人马文祥因知道前女友焦某与被害人王某谈恋爱，对此不满，为发泄情绪将被害人王某及其哥哥王某某叫至塔城市环城路老依烧烤店后，被告人马文祥用酒瓶砸王某的头部，用手打王某的脸部。 3、2020年5月18日4时许，被告人马文祥为发泄对王某与焦某谈恋爱不满的情绪，以还车为由将被害人王某叫至塔城市环城路全城烤霸餐厅内，用啤酒瓶砸王某的头部，用拳头殴打王某的脸部，经鉴定造成被害人王某轻微伤。 上述事实，被告人马文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证、2、证人证言、3、被告人的供述和辩解、4、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文祥在公共场所，无故殴打他人三次，造成二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责，公诉机关指控罪名成立。被告人马文祥归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，同时在值班律师的见证下，签订了认罪认罚具结书，具有一定悔罪表现。被告人马文祥属于前科劣迹人员。上述情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年7月28日止扣除行政拘留7日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 香
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24988号 东莞市道路停车事务中心、王**伟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王**伟行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3161号行政裁定书]，因被执行人王**伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  廖翠文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1919号原告：王庆洋，男，1990年5月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人：王力南，该公司总经理。委托代理人：高乐，该公司法务。原告王庆洋与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王庆洋于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理此案。原告王庆洋、被告绿洋置业公司的委托代理人高乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆洋诉称：2014年4月19日原告与被告签订“认购协议书”，约定原告购买被告开发的商品房一套，国际花都小区A3栋3单元602号房屋，总价447368元，房屋交付日期为2014年12月30日，如逾期交房，被告方按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。协议签订后，原告支付房款137368元。后被告于2014年10月18日发布国际花都业主公告，承诺如果2015年10月30日前仍不能将房屋交付业主使用的，之后的逾期违约金被告方按买受人已交付房价款每日万分之三的比例支付给买受人。被告方工程搁置，直至起诉之日未按协议书约定、自行公告承诺及法律规定标准向原告交付房屋。被告只向原告支付了2015年10月30日前的违约金4190元，后期违约金未予继续支付。原告认为，原告与被告签订的“认购协议书”依法真实有效。被告在签订协议书并收取房款后，开发小区长期怠工，交房逾期数年，给原告带来了巨大的经济损失，应当依照双方协议书约定给付原告逾期交房违约金。故请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告逾期交房违约金，暂计至2020年8月30日72736元（违约金以137368元为本金，利率为每日万分之三，自2015年10月31日起算，计算至实际交房日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告绿洋置业公司辩称：原告与被告签订的“认购协议书”为预约合同，不具备商品房买卖合同性质，仅为将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，双方尚未签订商品房买卖合同，预约权利人仅请求对方履行签订违约义务，不得依本约内容履行请求。违约金日万分之三约定过高，要求予以调整。原告王庆洋为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、认购协议书一份。意在证明：原、被告间虽然没有签订房屋买卖合同，但该认定协议书是合法、有效的，原告已向被告支付了房款137368元，应视为签订房屋买卖协议。证据二、致哈尔滨国际花都业主承诺书及国际花都业主公告。意在证明：被告已经承诺支付违约金，按日万分之三计算。证据三、中国银行活期存折及信息表一份。意在证明：被告已经就其承诺给付违约金履行了部分义务，即给付了原告4190元的违约金。经庭审质证，被告绿洋置业公司对原告王庆洋举示的证据质证认为：对证据的真实性均无异议。对证据一证明内容有异议，“认购协议书”为预约协议，为签订商品房买卖合同为目的；对证据二证明内容有异议，双方签订的是认购协议，原告并未支付全部房款，违约金约定过高，请法院予以调整；对证据三无异议。经审理查明：2014年4月19日王庆洋与绿洋置业公司签订认购协议书，约定：王庆洋购买绿洋置业公司位于哈尔滨绿地世纪城国际花都一期A3栋3单元602号房屋，建筑面积约为93.48平方米，房屋总价为人民币447368元。绿洋置业公司于2014年12月30日前将该房屋交付王庆洋；如绿洋置业公司没有在规定的时间内交付房屋，按日向王庆洋支付已交付房款价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同书一式三份，经双方签字盖章之日起生效，均具有同等的法律效力。协议签订后，王庆洋向绿洋置业公司交付房款137368元。2014年10月18日，绿洋置业公司发布国际花都业主公告上载明：国际花都项目交房时间统一约定为2015年10月30日，并争取在此日期前为业主交房；国际花都业主关于逾期交房赔偿的要求，绿洋置业公司同意按照已经签订协议的交房日期至2015年10月30日或之前的实际交房日按已交房款每日万分之一乘以逾期天数进行赔偿，并同意以现金的形式进行赔付；如国际花都业主已购买的房屋在2015年10月30日仍未达到交房条件，绿洋置业公司承诺自2015年10月30日起至实际交房，按业主已交房款每日万分之三进行赔偿；及其他承诺等。2015年7月24日，绿洋置业公司发布致哈尔滨国际花都业主承诺书，第三条中承诺“若国际花都2015年10月30日仍未能如期交房，从2015年11月1日起延期违约金按已付房款每日万分之三赔偿”。另查明，绿洋置业公司已将截止至2015年10月30日之前的违约金4190元给付王庆洋。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。双方当事人对违约金计算时间及以房款137368元为基数的计算依据均无异议。本院认为，原告王庆洋与被告绿洋置业公司于2014年4月19日签订认购协议书经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议书合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，绿洋置业公司应按合同约定的期限向王庆洋交付房屋，但未能如期交付。绿洋置业公司于2015年7月24日作出承诺，王庆洋以自己的诉讼行为表示认可，该承诺对绿洋置业公司具有约束力。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为‘过分高于造成的损失’”。本案中王庆洋未举示证据证实其损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整。综合王庆洋的实际损失及绿洋置业公司的过错程度等，酌定将违约金计算方式调整为以137368元为基数，按日万分之二自2015年10月31日起计算至实际交付房屋止。综上所述，对王庆洋的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司以137368元为基数自2015年10月31日起至房屋实际交付时止按日万分之二的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取，原告王庆洋预交），由被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王庆洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 渤二〇二〇年九月二十七日书记员 陈炳洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2933号 原告：马某1，男，2013年7月24日出生，汉族，小学生，住石家庄市桥西区。 法定代理人：马某2（系原告之父），住石家庄市桥西区。 被告：石家庄旅动体育文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦二层S2-05，统一社会信用代码：91130104MA0A5JRD30。 法定代表人：薛杰，该公司执行董事。 原告马某1与被告石家庄旅动体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费6980元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年4月5日签订《会员协议》。原告向被告实际支付课时费6980元，其中500元预付款，6480元在签订协议时交付，均为支付宝转账。签订协议后，被告未按合同约定进行过课程服务。2019年7月被告对外宣称放假，原告从各种渠道了解到被告因经营不善，关闭的消息。2019年8月13日起，被告公司法人薛杰处于失联状态，原告无法联系上他。且大部分会员是在2019年3月至2019年7月缴纳费用。被告在明知自身无法正常经营的情况下仍大规模搞活动招收新学员，存在欺诈行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院查明石家庄旅动体育文化传播有限公司已经注销，故马某1提起诉讼的被告主体资格不存在，不符合受理条件。本院已经作出受理决定，应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  白 杨
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初144号 原告：刘军，男，1971年7月10日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：何春兵，男，1985年11月6日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：简福兵，男，1974年11月29日出生，藏族，住四川省金川县。 原告刘军与被告何春兵、简福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告何春兵、简福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告栽树苗劳务费65,424元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告简福兵承包丹巴县梭坡乡左比村栽种树苗工程，被告简福兵让被告何春兵主要负责树苗栽种工程。同日，被告何春兵聘请原告刘军为栽种树苗提供劳务，双方约定栽种一棵树苗的劳务费为2元。2019年3月11日，原告刘军完成栽种树苗工作，共栽种树苗31,012株，栽种树苗的劳务费为62,024元，下树苗的劳务费为3400元。原告刘军通知被告简福兵验收，被告简福兵一直以没有时间为由推脱，不来验收。截止目前，被告何春兵以被告简福兵未验收为由拒绝支付劳务费，被告简福兵又以树苗死亡为由不支付原告劳务费，原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告何春兵承认原告刘军主张的事实及全部诉讼请求。 被告简福兵辩称，其不认识原告刘军，原告刘军所主张的事实不是真实的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日至2019年3月11日，原告刘军在丹巴县梭坡乡左比村为被告何春兵提供栽种树苗的劳务。2019年3月11日，原告刘军与被告何春兵签订《劳务合同》，约定2019年2月23日至2019年3月11日期间原告刘军在丹巴县梭坡乡左比村栽种树苗，劳务费为每株2元。同日，原告刘军与被告何春兵进行结算，原告刘军共计栽种树苗31,012株，栽种树苗的劳务费为62,024元，下树苗的劳务费为3400元，被告何春兵共欠原告刘军劳务费65,424元，被告何春兵向原告刘军出具《劳务工资费》一张。被告何春兵至今未向原告刘军支付上述劳务费。 上述查明事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息及《劳务合同》《劳务工资费》予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告刘军为谁提供劳务，被告简福兵是否为本案的适格被告；2.原告刘军与被告何春兵约定的付款时间为何时。 关于第一个争议焦点，原告刘军为谁提供劳务，被告简福兵是否为本案的适格被告。原告刘军、被告何春兵在庭审中均称：2019年2月23日至2019年3月11日期间原告刘军在丹巴县梭坡乡左比村为被告何春兵提供栽种树苗的劳务，树苗栽种工作完成后，双方于2019年3月11日补签《劳务合同》并进行结算，被告何春兵向原告刘军出具《劳务工资费》。原告刘军与被告何春兵签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，被告何春兵出具的《劳务工资费》系其对欠付原告刘军劳务费的事实及金额的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。根据合同相对性原则，原告刘军系与被告何春兵建立了劳务合同关系，原告刘军属提供劳务一方，被告何春兵属接受劳务一方。原告刘军已按照劳务合同的约定提供劳务，被告何春兵也应当及时向原告刘军支付劳务费，故原告刘军要求被告何春兵支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告简福兵辩称不认识原告刘军，不是本案适格主体，不应给付原告刘军劳务费的答辩理由，与庭审查明的事实相符，其答辩理由成立，本院予以采纳。故原告刘军要求被告简福兵支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，原告刘军与被告何春兵约定的付款时间为何时。原告刘军与被告何春兵签订的《劳务合同》以及被告何春兵向原告刘军出具的《劳务工资费》中均未明确具体付款时间，属于法律规定的约定不明情形。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项明确规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告刘军可以随时要求被告何春兵履行债务，被告何春兵应依法在原告刘军催要后的合理期限内支付劳务费，对原告刘军要求被告何春兵支付劳务费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何春兵于本判决生效之日起三十日内支付原告刘军劳务费65,424元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（已减半收取），由被告何春兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王阁静 二〇二〇年九月四日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17291号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：陈梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省光山县孙铁铺镇黄桥村项湾组，公民身份号码413025198310261525。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告陈梅的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月四日书记员 林婉婷
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0323行审21号申请执行人：固镇县人力资源和社会保障局，住所地固镇县汉兴大道投资大厦二楼，统一社会信用代码11340323746774117Q。法定代表人:高新取，该局局长。委托代理人：孟雪涛，该局劳动保障监察综合执法大队监察员。被执行人：固镇县永利佳服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园，统一社会信用代码91340323590156848C。法定代表人：徐永明。申请执行人固镇县人力资源和社会保障局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的固人社监理[2020]8号《劳动保障监察行政处理决定书》和固人社监罚[2020]8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人固镇县人力资源和社会保障局以被执行人固镇县永利佳服饰有限公司违反劳动合同法律法规、拖欠工人工资为由，于2020年2月3日作出固人社监理[2020]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令固镇县永利佳服饰有限公司支付工人工资48174元并赔偿工人工资48174元，同时作出固人社监罚[2020]8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人固镇县永利佳服饰有限公司罚款8000元。被执行人的违法事实，有投诉工人的投诉登记表、询问通知书、限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处罚事先告知书、行政处理决定书、行政处罚决定书等证据证明，固镇县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定及行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已依法催告当事人履行义务。本院认为，申请执行人固镇县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人固镇县永利佳服饰有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理和处罚决定，现固镇县人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对固镇县人力资源和社会保障局作出的[2020]8号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人固镇县永利佳服饰有限公司罚款8000元及加处罚款予以执行，限于本裁定生效后五日内履行；二、对固镇县人力资源和社会保障局作出的固人社监理[2020]8号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人固镇县永利佳服饰有限公司支付工人工资48174元予以执行，限于本裁定生效后五日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  徐新傲二〇二〇年九月十日书 记 员  冯安健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初201号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人王翠萍，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）179号 指控事实2019年12月13日22时56分许，被告人王翠萍在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶陆派牌四轮电动车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇北环路由南向北逆向行驶至中国石油加油站门前路段处，被民警查获。经对王翠萍抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为229.95mg/100m1，已达醉酒状态。被告人王翠萍到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人王翠萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王翠萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王翠萍无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，本院从重处罚。被告人王翠萍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人王翠萍自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人王翠萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇二〇年九月四日 法官助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2455号原告：岳军彩，男，1964年8月10日出生，汉族，住博山区。被告：博山区域城镇东厢村民委员会，住所地博山区域城镇东厢村。统一社会信用代码：54370304334465959T。法定代表人：吴光兵，主任。原告岳军彩与被告博山区域城镇东厢村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军彩，被告博山区域城镇东厢村民委员会的法定代表人吴光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳军彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款7110.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告给被告东厢村委办公室天棚吊顶，费用共计17110.00元，被告支付原告10000.00元，剩余7110.00元未支付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。为此请求法院依法判令被告支付上述欠款。被告博山区域城镇东厢村民委员会辩称，涉案工程是上届村委会经办，我不知情，我是去年5月28日当选。时任村主任韩公园经办，韩公园让原告找他，与村上无关。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，原告承揽了被告村委会办公室及原学校房屋的天棚吊顶业务，不到一个月即施工完毕。2018年7月18日，原告通过淄博航信信息技术有限公司博山分公司为被告代开了房屋吊顶工程款山东增值税普通发票两份，数额分别为8125.00元和8985.00元。被告认可已收到发票。原告自认被告已付款1万元，剩余7110.00元未支付。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但事实上形成装饰装修合同关系；双方所达成的承揽合意，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已完成工作，向被告交付了工作成果，有权要求被告支付报酬。双方未明确约定支付报酬的期限，现原告要求支付，条件已成就，原告有权要求被告支付；扣除原告自认数额，剩余7110.00元，被告应当支付，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告换届但主体存续，不影响其责任承担；被告虽辩称原告应向时任村主任主张权利，但该抗辩缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告博山区域城镇东厢村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告岳军彩报酬7110.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区域城镇东厢村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月十日法官助理张娜书记员阎睿萱
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初291号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。被告：漯河市顺桥商贸有限公司，住所地：河南省漯河市市辖区经济技术开发区金山路76号天下都市新城14号楼1单元401室。法定代表人：程义飞，该公司执行董事兼总经理。原告叶磊诉被告漯河市顺桥商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。2020年9月3日，原告叶磊以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，叶磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月三日法官助理马甲恒书记员许娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1969号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告杨荣飞、杨通贵金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月四日 书记员 霍星妍
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审60号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人吴东东，1987年11月20日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年12月12日对被执行人作出的编号411627-1103585314的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人吴东东于2019年12月12日14时03分，在太康县谢安路（西段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《机动车登记规定》第五十六条第四项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103585314的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人吴东东自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年九月四日书记员  方遥一
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3784号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1995年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息2108.31元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以12108.31元为基数，按照年利率12%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月9日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年4月9日起至2019年4月8日止；借款年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息2108.31元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告赵伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年4月9日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2018年4月9日起至2019年4月8日止；借款年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息2108.31元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息2108.31元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以12108.31元为基数，按照年利率12%计算）的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵伟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息2108.31元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以12108.31元为基数，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告赵伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十日 书记员  何 雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8421号之一上诉人(原审原告)：厦门宽投信息科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：ZHANGYI，职务CEO。委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周耀，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。上诉人厦门宽投信息科技有限公司与被上诉人周耀因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初51879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门宽投信息科技有限公司以双方已就本案纠纷达成和解为由于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门宽投信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厦门宽投信息科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人厦门宽投信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 樱审 判 员  姜 婷审 判 员  陆俊琳二〇二〇年九月十日法官助理  张 曦书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13735号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：冉晓晴，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告冉晓晴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告冉晓晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.冉晓晴立即向兴业金融公司偿还借款本金48678.68元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计16059.5元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金48678.68元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.冉晓晴立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2016年12月4日，冉晓晴向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向冉晓晴发放了200000元贷款，但冉晓晴未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告冉晓晴未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年12月4日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：冉晓晴。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为0元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年12月7日。9、欠款情况：冉晓晴于2019年2月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，冉晓晴尚欠借款本金尚欠借款本金48678.68元，利息、罚息、违约金共计16059.5元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与冉晓晴签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。冉晓晴收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，冉晓晴应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张冉晓晴支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉晓晴于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金48678.68元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计16059.5元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告冉晓晴于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告冉晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2473号 原告：陈义，男，1979年12月31日出生，汉族，住武义县。 被告：楼志强，男，1977年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告陈义与楼志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告陈义于2020年9月10日向本院申请撤回对被告楼志强的起诉。 本院认为，原告陈义以与对方达成和解协议并已履行为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈义的撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年九月十日 代书记员  汤陆煜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5346号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：钟瑛，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告钟瑛物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月三日 书记员  郭馨莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢467号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：李海松，男，1972年7月20日生，住。被执行人：滕扣芬，女，1973年8月14日生，住同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人李海松、滕扣芬其他案由一案，【执行依据(2013)亭商初字第1359号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年7月23日、同年9月8日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.被执行人名下的位于盐城市高成金水湾花园2联排别墅幢101、101－1、101－2室房产已经被我院（2019）苏0902执恢66号案件拍卖给买受人吉宗兵，拍卖款暂未分配，执行报告中亦载明中国建设银行股份有限公司盐城分行系第一顺序抵押权人。4.同年9月8日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.2020年9月10日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人除另案处置中的待分配房屋款外，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢467号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 郑春水二〇二〇年九月十日书记员 刘 群
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1523刑初96号公诉机关陆河县人民检察院。被告人程开良，男，1964年10月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，住江西省上饶市鄱阳县古县*****，案发前租住广东省汕尾市陆河县******委大塘肚，公民身份号码362************199。因无证驾驶无牌证摩托车于2020年8月20日被陆河县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币1000元。因本案于2020年8月28日被陆河县公安局刑事拘留。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民检察院以陆河检一部刑诉[2020]Z83号起诉书指控被告人程开良犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员彭素丽独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人程开良到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2020年8月19日晚19时许，被告人程开良在陆河县*****的一家快餐店吃饭时有饮酒，后于当晚21时许在未取得有效机动车驾驶资格和佩戴安全头盔的情况下，驾驶一辆红色两轮太子摩托车从该快餐店往陆河县******方向行驶，途经陆河县河田镇中行红绿灯时被执勤民警现场查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，程开良的血液中检出酒精成分，其含量为171mg/100ml。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。指控认为，被告人程开良无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并以陆河检一部量建[2020]Z76号量刑建议书，建议判处程开良拘役三个月，并处罚金。被告人程开良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月19日晚19时许，被告人程开良在陆河县*****的一家快餐店吃饭时饮酒，后于当晚21时许在未取得有效机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶一辆红色两轮太子摩托车从该快餐店往陆河县******方向行驶，途经陆河县河田镇中行红绿灯时被执勤民警现场查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，程开良的血液中检出酒精成分，含量为171mg/100ml。该酒精含量超过了《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的大于或者等于80mg/100ml的标准，其行为属于醉酒驾驶。2020年9月1日，被告人程开良获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关向法庭提交的陆河县公安局出具的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程开良无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人程开良无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。又鉴于被告人程开良归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人程开良的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人程开良请求从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人程开良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人程开良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭素丽二〇二〇年九月三日书记员  黄 杰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13166号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执408号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2和3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司(陈**峰)。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：朱国杰，男，汉族，1992年7月7日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人朱国杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9342号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱国杰应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币3599.14元及支付利息（以人民币3599.14元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止），并承担本案仲裁费人民币120元、律师代理费人民币720元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱国杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱国杰名下的财产。 经查，被执行人朱国杰名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币1262.50元，已从上述款项中把人民币1212.50元交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人朱国杰未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币1262.50元，本案剩余债权人民币3176.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人朱国杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执408号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月三日 法官助理林锁 书记员吴健文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1362号申请执行人：栾贻国，男，1969年8月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：燕青，女，1965年12月19日出生，汉族，住博山区。栾贻国与燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人燕青名下存款121022.97元（借款本金48000.00元、利息65320.77元、迟延履行债务利息5065.20元、案件受理费1032.00元、执行费1605.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月三日书记员  田鑫
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督832号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈朝伟，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈朝伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年4月7日起至2020年10月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款276.29元。2019年4月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月7日向被申请人陈朝伟发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3680.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3680.73元及相应的资金占用费用142.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈朝伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3680.73元以及资金占用费用142.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3823.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈朝伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3680.73元及资金占用费142.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈朝伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈朝伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4055号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宇，男。 被告：汪江江，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住织金县。 被告：洪仙，女，1986年12月27日生，穿青人，农民，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告汪江江、洪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告汪江江、洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金138900元及按合同约定利率支付从2019年6月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年11月23日，二被告因建房需要资金为由向原告申请借款150000元，同日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限为两年，借款期限内执行月利率为6.25‰，逾期执行月利率为9.375‰，约定按季结息，到期还本。双方确定被告具体的违约责任为：一、不按期归还贷款本金及又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；四、对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按照支付的利息按罚息利率计收复利。后二被告支付利息至2019年6月20日，借款到期后，二被告未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金138900元及相应利息，原告为维护原告的合法权益，故向人民法院提起如前诉讼。 被告汪江江、洪仙未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2017年11月23日，被告汪江江作为申请人、被告洪仙作为申请人配偶共同以建房为由出具借款申请书，向原告申请借款150000元，同日，汪江江作为借款人（甲方）、贵州织金农村商业银行股份有限公司金龙支行作为贷款人（乙方）共同签订了编号为织农信（小）201619000495号《农户小额信用最高额循环借款合同》，合同约定：“……第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准……《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……第九条其他约定事项：……2．实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为：委托代理人姓名：洪仙；与持证人（即甲方）关系：配偶。委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。合同签订后，原告于同日将借款150000元发放给借款人汪江江。《贵州省农村信用社借款借据》载明“借款人：汪江江，借款用途：建房，借款月利率6.25‰，借款金额：壹拾伍万元整（￥150000.00），借款日期：2017年11月23日，到期日期：2019年11月22日，还款计划：按季结息，一次还本”。借款后，被告汪江江偿还过借款本金11100元，现尚欠原告借款本金138900元，并支付利息至2019年6月20日。 另查明，被告方向原告借款时提供的户口簿载明被告洪仙系被告汪江江之配偶。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、借款申请书、“织农信（小）201619000495号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据在卷证实，并经庭审核实。上述证据，虽未经被告汪江江、洪仙质证，但不能质证的原因系二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定向被告汪江江发放贷款150000元后，借款人亦应按合同约定履行还本付息的义务，现被告方尚欠原告借款本金138900元未偿还，且支付利息至2019年6月20日。因借款合同中约定被告洪仙作为委托代理人与被告汪江江共同承担债权债务，故原告要求二被告共同偿还所欠其借款本金138900元，并按借款合同约定利率计算支付自2019年6月21日起至款项偿还完毕之日止的利息（含复利、罚息）的主张，本院依法予以支持。被告汪江江、洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪江江、洪仙在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金138900元并以借款本金138900元为基数，按照双方签订的“织农信（小）201619000495号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定利率计算支付自2019年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（含复利、罚息）。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告汪江江、洪仙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月四日 书记员  许勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1982号申请执行人：常州华龙通信科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320400703609453C，住所地江苏省常州市钟楼区荆川路108号。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁甜甜,北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：上海灵视智能科技有限公司，统一社会信用代码91310120687375035L，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢5楼708室。法定代表人：居娟娟，该公司总经理。申请执行人常州华龙通信科技股份有限公司与被执行人上海灵视智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初2217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告上海灵视智能科技有限公司结欠原告常州华龙通信科技股份有限公司货款167144元。该货款被告于2020年7月31日前支付原告5万元，于2020年8月31日前支付原告5万元，于2020年9月30日前支付原告67144元。上述款项支付至原告账户（江苏银行常州武进支行，账号：82×××01）。二、如被告上海灵视智能科技有限公司到期未足额支付，则原告有权就剩余货款一并向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取1822元，保全费1370元，合计3192元（原告已预交），由原告常州华龙通信科技股份有限公司负担1596元，被告上海灵视智能科技有限公司负担1596元，被告负担部分于2020年7月31日前直接支付原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月10日，常州华龙通信科技股份有限公司向本院提交撤销本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初2217号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏