wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之三十八被执行人：荣吉明，男，汉族，1955年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣吉明在中国工商银行16×××22账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执632号申请执行人：梁某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：丛某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人梁某与被执行人丛某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人丛某某立即给付4.0704万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丛某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丛某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人丛某某送达限制高消费令，并已将被执行人丛某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人丛某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人丛某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人丛某某的财产调查情况告知申请执行人梁某，其表示不能提供被执行人丛某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人梁某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丛某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丛某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执632的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4026号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田月茹，女，1962年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国润低碳热力有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区远航中路1-1号301室、302室。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，该公司执行董事兼总经理。再审申请人田月茹因与被申请人沈阳国润低碳热力有限公司(以下简称国润公司)、北镇市建筑安装工程有限责任公司(北镇建筑安装公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田月茹申请再审称，工程结算价格，在工程总造价中已经扣除下浮5%作为让利，在一、二审判决又重复扣除5%下浮让利，最终判决支付工程款，不符合实际欠款数额。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，关于田月茹主张工程结算价格重复让利问题，其在一审判决后并未上诉，本院对其再审请求不予支持，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田月茹的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1230号申请执行人：万中会，女，汉族，生于1972年11月2日，住邓州市。被执行人：范松波，男，汉族，生于1968年8月15日，住邓州市。被执行人：刘欣，女，汉族，生于1969年3月11日，住邓州市。万中会与范松波、刘欣为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范松波偿还原告218000元及利息，被告刘欣承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，万中会向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人刘欣名下有房产及少量存款，我院已依法对其房产进行查封、银行账户进行冻结，申请人同意暂不处置上述财产，其他均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十九日书记员  江 卫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1120号本院立案执行的申请执行人谢贵斌与被执行人郭立平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4423号 原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地，张店区共青团西路86号。 法定代表人：孙孟启，总经理。 被告：孙洁，女，1962年12月14日生，汉族，住张店区。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费47元（已经减半收取），由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  王福宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 煜
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执243号李玉勤、邓轶帅：本院在执行李玉勤与被执行人邓轶帅房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人邓轶帅将房产更名过户到李玉勤名下，并给付李玉勤6460元。现法院已扣划2914.52元，已将案涉的位于哈尔滨市道里区群力新区启动区齿轮路C-15栋1单元12层1202号房产的不动产权证，更名过户至李玉勤名下。执行款2863.52元已发放完毕，法院已扣划执行费50元。申请人李玉勤对部分执行款已经放弃，并提出本案可以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2150号之二 申请人:沙春红，女，住荣成市。 被申请人：王洋，男，住烟台市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计47127.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10795号原告：龙锐溪，男，1970年7月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谭静敏，女，1985年2月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告龙锐溪与被告谭静敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙锐溪到庭参加诉讼，被告谭静敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙锐溪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告龙锐溪明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，从借款之日起计算至欠款清偿之日止。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：龙锐溪，借款人：谭静敏。二、签订借据时间、借款金额、借款期限：2015年11月14日，借款25000元，约定于2016年3月10日归还；2015年11月28日，借款20000元，约定于2016年3月28日归还；2016年2月19日，借款20000元，约定于2016年3月19日归还；2016年3月17日，借款15000元，约定于2016年6月17日归还；2016年7月17日，借款30000元，约定于2016年10月17日归还。三、借款用途：做生意资金周转。四、约定利息：五笔借款均书面约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。五、借款支付情况：五笔借款均于出具借据当天由龙锐溪现金交付给谭静敏，共计交付现金110000元。六、约定违约责任：无。七、担保情况：无。八、还款及支付利息情况：本金及利息至今分文未还。九、龙锐溪提供证据：借据五份。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，龙锐溪主张谭静敏欠其本金共计110000元，有谭静敏签名、捺印的借据和龙锐溪的陈述为证，谭静敏并未提出抗辩意见，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，对龙锐溪的主张予以支持。谭静敏未按约定的期限归还欠款，现龙锐溪要求其偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，在谭静敏出具的借据中已约定借款利息，现龙锐溪主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息，并未超出双方的书面约定，故本院对龙锐溪的主张予以支持。由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算。其中25000元的利息，自2015年11月14日起计算，20000元的利息，从2015年11月28日起计算，20000元的利息从2016年2月19日起计算，15000元的利息从2016年3月17日起计算，30000元的利息从2016年7月17日起计算，上述借款利息均计算至欠款清偿之日止。谭静敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭静敏于本判决生效之日起十日内向原告龙锐溪归还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2015年11月14日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍自2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止）；二、被告谭静敏于本判决生效之日起十日内向原告龙锐溪归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2015年11月28日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍自2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止）；三、被告谭静敏于本判决生效之日起十日内向原告龙锐溪归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2016年2月19日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍自2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止）；四、被告谭静敏于本判决生效之日起十日内向原告龙锐溪归还借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2016年3月17日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍自2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止）；五、被告谭静敏于本判决生效之日起十日内向原告龙锐溪归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2016年7月17日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍自2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止）；六、驳回原告龙锐溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预缴），由被告谭静敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年九月十一日书记员 冯洁文陈素珊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1192号申请执行人：刘鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人：王桂林，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人刘鹏申请执行被执行人王桂林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初382号民事判决书，被执行人王桂林应于判决生效后向申请执行人刘鹏归还借款本金6000元及利息，并支付案件受理费25元。被执行人王桂林在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人王桂林依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人王桂林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王桂林限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人王桂林的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人王桂林名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人王桂林的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人王桂林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王桂林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人刘鹏，将被执行人王桂林没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人刘鹏了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人刘鹏。5.在本案中，本院暂未发现被执行人王桂林其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金6000元及利息、案件受理费25元、本案执行费50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1066号 杨菊英、王小燕： 关于杨菊英申请执行王小燕健康权纠纷一案，被执行人王小燕已自动履行完毕，申请执行人已全部申领案款。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7331－2号解除保全申请人：曹新，男，1985年7月10日出生，公民身份号码320582198507105411，汉族，住张家港市杨舍镇北海花苑14幢304室。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：顾某，女，1986年3月1日出生，汉族，住张家港市。原告曹新与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0582民初7331－1号民事裁定书，并于同年7月14日冻结被告顾某在苏州银行张家港金港支行的账号62285588890000812271156000、中国农业银行股份有限公司张家港分行的账号62×××12、在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e37c499252976b66f@WX.tenpay.com。原告曹新于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告顾某在苏州银行张家港金港支行的账号62285588890000812271156000、中国农业银行股份有限公司张家港分行的账号62×××12、在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e37c499252976b66f@WX.tenpay.com的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美芳二〇二〇年九月十八日书记员  顾仇燕
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢233号申请执行人瞿松云，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人李勇胜，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人怀化博创建筑劳务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路（锦绣南城19栋1单元105号）。统一社会信用代码91431200MA4M453P3Q。法定代表人黄玉霞。本院在执行申请执行人瞿松云与被执行人李勇胜、怀化博创建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人怀化博创建筑劳务有限公司已向申请执行人瞿松云支付了赔偿款30000元[本案中支付了12463.91元，（2020）湘1221执203号案件中支付了17536.09元]，已经全部履行了（2019）湘1221民初909号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执恢233号案件中对被执行人怀化博创建筑劳务有限公司的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1001号 原告：广元市昭化区卫子法律服务所，住所地广元市昭化区卫子镇，统一信用代码33510000597524105E，法定代表人：黄平。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：朱文顺，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市昭化区卫子法律服务所与被告朱文顺法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广元市昭化区卫子法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市昭化区卫子法律服务所撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 斌
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初997号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托代理人：王志红，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张小武，男，1985年6月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告张小武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13871.89元，利息、滞纳金1106.17元（后期利息、滞纳金计算至透支款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张小武于2016年11月3日向原告提出办理信用卡申请，原告同意后，于2017年2月7日办理并激活了我行一张“福卡信用卡”，卡号为62×××64。被告持卡后，从2017年2月8日开始利用该卡透支消费。截止2018年5月16日，被告透支现金13871.89元，没有按期归还。透支逾期后，原告一再采取电话或当面催收，但被告仍未清偿，原告认为：被告的行为构成违约，应当承担偿还透支款项应支付利息、滞纳金的民事责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：原告的起诉被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年九月十八日书记员  何丰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执455号申请执行人：王明海，男，1956年11月12日生，住开原市。被执行人：辽宁省开原市庆云镇孤家子村民委员会。主要负责人：李春洋。本院在执行申请执行人王明海与被执行人辽宁省开原市庆云镇孤家子村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)辽1282执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月三十日书记员  宋春生
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终901号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张远清，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人张远清商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60.89元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交672.43元），减半收取30.44元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5078号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：孙瑞峰，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告孙瑞峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。案件受理费减半收取计4488元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行承担。审判员  王丽英二〇二〇年九月二十九日书记员  乔阳阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执763号 被执行人：江西蓝景实业有限公司。 被执行人：邓爱群，男，汉族1973年8月3日生。 关于江西蓝景实业有限公司、邓爱群责令退赔一案，根据发生法律效力的（2019）赣0111刑初343号刑事判决书，因江西蓝景实业有限公司的实际控制人邓爱群尚在服刑，不具备财产刑的执行条件，特撤回对邓爱群、江西蓝景实业有限公司财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执763号关于江西蓝景实业有限公司、邓爱群财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢34号申请执行人杨三，男，1958年12月14日出生，汉族，住舞阳县。被执行人周永红，男，1970年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人河南国香玫瑰生物科技有限公司，住所地舞阳县舞北路11公里处路东。杨三与周永红、河南国香玫瑰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初338号民事判决书已经发生法律效力。因周永红、河南国香玫瑰生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨三向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人有零星银行存款余额，冻结被执行人所有银行账户，执行到5325.42元。2.被执行人名下两部车辆已被他案查封。3.名下有房产一套，价值过大，标的较小暂无法处置。4.被执行人周永红为河南国香玫瑰生物科技有限公司法定代表人。三、已向被执行人发出限制高消费令、已将被执行人列入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人周永红、河南国香玫瑰生物科技有限公司负有继续向申请执行人杨三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  路文明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1230号申请执行人：翁爱莲，女，汉族，1977年10月31日生，住浙江省文成县。被执行人：沈杰，男，汉族，1981年10月16日生，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人翁爱莲与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0412民初648号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币20525元及利息并承担本案执行费208元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4424号原告：王吉海，男，1953年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告王吉海与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉海到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉海向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告车辆场地占用费540元、蓝牙押金100元。事实与理由：被告2018年和原告签订车辆场地管理服务协议。一次性交纳费用540元、蓝牙押金100元，用于一年的服务费用。被告2018年6月5日起放弃管理，进出车辆也不管理，外来车辆随便进入占用车位，矛盾纠纷升级。在全体业主和被告交涉中，被告于2018年7月1日突然撤出。原告多方查找不到被告下落，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告向被告缴纳了2018年4月至2019年3月的场地占用费540元，同日另收取蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。2018年4月16日，原告与被告签订了《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。而原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供服务至2018年6月30日便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现被告收取原告2018年4月至2019年3月的场地占用费为540元，结合被告实际提供服务的时间，被告应按比例返还原告486.7元；同时，被告应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王吉海场地占用费486.7元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王吉海蓝牙押金100元，同时原告王吉海将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；三、驳回原告王吉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执894号申请执行人：江西省信丰县人民法院，住所地：信丰县阳明北路256号，联系电话：0797-33××××4。被执行人：邹某，男，汉族，1998年6月17日生，住所地：江西省赣州市信丰县。本院于2020年5月8日立案执行江西省信丰县人民法院申请邹某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0722刑初40号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人邹某应支付申请人江西省信丰县人民法院案款2000元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有2000元未执行,现因被执行人邹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年九月三十日书记员  陈 虹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1813号 原告：苏小燕,女,1981年10月9日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被告:夏贵乐，男,1972年11月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告苏小燕与被告夏贵乐返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏小燕撤回起诉处理。 审判员  邱海清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶佳佳 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：张红林，男，1982年10月9日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4634号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张红林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十八日书记员 刘丽丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1337号申请保全人：宋某，女，1981年6月26日出生，汉族，住山东省陵城区。被申请人：崔向阳，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人宋某与被申请人崔向阳民间借贷一案，查封崔向阳名下位于东风中路××号东海巴黎城7号楼2单元2层203号（鲁（2017）德州市不动产权第0013346号）房产一处，查封期限自2020年9月30日至2023年9月29日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1337号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三十日书记员  杜轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18158号上诉人（原审原告）：彭翠连，女，1962年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黎焰荣，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，系彭翠连的儿子。被上诉人（原审被告）：昌芒，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁胤，广东伯方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈勇军，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人彭翠连因与被上诉人昌芒、陈勇军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31301号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人彭翠连上诉请求：1.撤销一审民事裁定，判决确认昌芒、陈勇军之间签订的《房屋租赁合同》无效，并判决昌芒限期搬离案涉房屋、缴清相关物管费用并支付自2019年6月28日起至搬离日止的占用费；2.本案一、二审诉讼费用由昌芒、陈勇军负担。事实和理由：第一，司法拍卖公告写明按现状拍卖、法院不负责标的物的交付，仅属于风险提示。彭翠连认为拍得房产后可向租客获得租赁收益或协商合理处理，与其协商时昌芒、陈勇军却说已一次性支付15年租金，完全不合情理。彭翠连阅读拍卖公告后得知涉案房屋有长期租约的情况，但不代表其认可并愿意接受昌芒、陈勇军的租赁关系。在彭翠连发现昌芒、陈勇军有恶意串通、通过提前签订或倒签租赁合同等虚假意思表示企图对竞买人的房屋使用权加以约束和限制之嫌的情况下，若一味否认竞买人的诉求，不仅损害竞买人的合法诉权，更会放任此种恶意串通损害竞买人的行为、鼓励此种违反诚实信用原则的行为大行其道。第二，昌芒、陈勇军签订的《房屋租赁合同》的内容并非双方真实意思表示。租赁合同约定陈勇军将案涉房屋以月租金2750元出租予昌芒，租期长达15年，租赁期间租值恒定，且昌芒需在签订合同后三个月内一次性付清15年租金合计594000元，该约定明显有违市场规律。昌芒、陈勇军为表亲关系，其之间转账记录并不能证明为支付合同约定租金。且2013年至2018年4月期间房屋被拍卖前，涉案房屋的水费、电费、燃气费及物业管理费等费用每月由陈勇军向物业等实地缴纳，即房屋被拍卖前的使用人应为陈勇军，故上述租赁合同很可能为昌芒、陈勇军为对房屋竞买人的房屋使用权加以约束和限制而倒签之。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9604号调解书的调解内容主要为继续履行陈勇军与昌芒之间的租赁合同，并不能作为证明上述房屋租赁合同有效的依据来对抗彭翠连。且上述仲裁是2018年4月底案涉房屋被公告拍卖后昌芒、陈勇军才匆忙去申请的，意图为其恶意串通行为再上一层“保险”，而房屋在2015年被查封时没有任何有对外出租事实的登记。综上，昌芒、陈勇军恶意串通，通过虚假意思表示对房屋竞得者彭翠连的房屋使用权加以约束和限制，损害了彭翠连的合法权益。原审法院错误认定彭翠连不能通过诉讼寻求救济，现依法提起上诉，望依法受理并判决。被上诉人昌芒、陈勇军二审未答辩。彭翠连向一审法院起诉请求：1.确认昌芒、陈勇军之间签订的《房屋租赁合同》无效；2.昌芒及其他不明人员立刻搬离广州市白云区凯旋路32号503房，搬离前需缴清霸占期间与房产直接或间接相关的水电煤气物管等一切费用。如屋内有损坏，承担赔偿责任和相关法律责任；3.昌芒按照市场价格支付自2019年6月28日起的占用费；4.本次所有诉讼相关费用由昌芒、陈勇军承担。一审法院经审查认为，彭翠连通过法院拍卖取得涉案房屋，法院在拍卖涉案房屋前已在拍卖公告中明确根据北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第9604号调解书，涉案房屋存在租赁期限至2028年6月19日的租约，并因此确认了昌芒作为承租人享有优先购买权的权利状态，故现彭翠连要求确认昌芒、陈勇军之间就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》无效，实质是要求一审法院在本案诉讼中否定北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第9604号调解书作出的昌芒、陈勇军就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》直至合同期满的裁决结果以及否定法院对涉案房屋的执行拍卖行为。彭翠连陈述其在通过拍卖公告得知涉案房屋有长期租约的情况下，还选择了竞拍涉案房屋，主要基于当时已觉得拍卖公告中提及的昌芒、陈勇军之间的租赁关系存在敲诈勒索买家的主观嫌疑，将无法得到法律支持的考虑，但彭翠连并未在拍卖过程中对拍卖公告中的内容提出过异议，即应视为彭翠连接受涉案房屋不交吉拍卖的法律后果。房屋拍卖的交付状态往往决定了拍卖成交的价格，法院拍卖时已在拍卖公告中明确涉案房屋因存在未到期的租约不交吉拍卖，故众竞拍人在竞拍时的出价也受涉案房屋上存在长期租约的影响，涉案房屋的成交价也有别于交吉拍卖的价格。彭翠连现试图通过本案诉讼否定法院作出拍卖行为所依据的基本事实，有损其他竞买人和债权人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（修改后为第二百二十五条）的规定提出异议。”依据上述法律规定可知，当事人对执行法院执行行为提出异议，应当通过上述程序寻求救济。执行行为已经结束的情况下，当事人提出的异议也应通过申诉途径进行解决。因彭翠连在本案中主张确认昌芒、陈勇军签订租赁合同无效的理由属于当事人对于执行行为的否定，故彭翠连应依据上述法律规定另寻其他救济途径处理。陈勇军经一审法院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回彭翠连的起诉。本院经审查认为：彭翠连提起本案诉讼，请求确认昌芒与陈勇军之间就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》无效、昌芒搬离涉案房屋并支付使用费等，因昌芒与陈勇军之间就涉案房屋租赁关系已经北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9604号调解书予以确认，该调解书现仍然生效，彭翠连对该调解书确认的涉案房屋租赁合同关系有异议，应另行申请撤销该调解书，本案起诉不属法院物权保护案件受理范围，原审法院驳回彭翠连的起诉并无不当。至于彭翠连请求昌芒搬离涉案房屋并支付使用费等，虽是作为物权人行使物权，但根据调解书确认的昌芒与陈勇军之间就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》，昌芒依约使用涉案房屋，且已向陈勇军支付租金，在《房屋租赁合同》约定的租赁合同期限届满前，彭翠连该诉讼请求应予以驳回。彭翠连明知涉案房屋存在长期租约情况下仍然参与拍卖并竟得涉案房屋，应视为彭翠连接受涉案房屋不交吉拍卖的法律后果。综上所述，彭翠连的诉讼请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张一扬二〇二〇年九月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1881执恢238号申请执行人：郑德宁，男，1971年09月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住安徽省宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码15344511-5。法定代表人：王美花，系该公司执行董事。申请执行人郑德宁与被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初2626号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，但因未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月28日本院依职权恢复本案执行，要求被执行人偿还本案诉讼费1015.5元。立案受理后，被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行了本案负担诉讼费义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1881执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二〇年九月二十九日书记员  崇 伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢115号申请执行人：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。主要负责人：字伟，行长。被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631.法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被执行人天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2016）津民初56号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院指令本院执行。执行中，因抵押财产经拍卖、变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院于2017年12月15日裁定终结执行。待具备执行条件时再予执行。2019年7月，申请执行人申请重新处置抵押财产，案件恢复执行。执行中，对被执行人天津市圣光置业有限公司名下坐落于天津空港物流加工区中心大道55号-1#房地产进行了处置。经约谈申请执行人代理人，向其讲明相关法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 周吉成审判员 付平平二〇二〇年九月二十九日书记员 靳吉祥
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初410号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，男，1954年8月31日，汉族，大专文化，退休，住南京市秦淮区。2017年12月7日因盗窃被南京市公安局秦淮分局行政拘留六日。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人陈军，江苏格非律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日10时30分许，被告人陈某甲在南京市栖霞区迈皋桥地铁站广场公共厕所旁边的非机动车停车处，趁被害人王某不备，将王某放在其电动车上的一部索尼照相机窃走。经认定，被盗相机价值人民币3400元。被害人发现被盗窃后立即报警。同年12月18日8时许，民警至被告人陈某甲家中将其抓获，后在其家中查获被盗相机，现相机已发还被害人。陈某甲到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、行政处罚决定书、交易订单、发货单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，被害人王某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，司法鉴定意见、价格认定意见，检查、搜查、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已发还，量刑时予以考虑。被告人陈某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月十八日书记员 张美玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1996号申请执行人：沈道珠，男，1991年11月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人沈道珠与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12966号民事判决书，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付沈道珠工资17390元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的17390元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月21日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为17390元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1515号之一营口国合物业管理有限公司、樊洪谦：营口国合物业管理有限公司与樊洪谦服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执325号申请执行人：滕召爱，女，1970年10月20日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县谷达坡乡达泥田村八组。被执行人：李少全，男，1981年2月10日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县谭家寨乡白竹村一组。本院在执行申请人滕召爱与被执行人李少全民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕召爱与李少全达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执325号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年九月二十九日书记员 李      楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1696号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：朱韵诗，女，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告朱韵诗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对朱韵诗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1155号之二本院于2020年8月7日对原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告崔成龙物业服务合同纠纷一案作出的(2020)辽0111民初1155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“案件受理费50元，减半收取计25元，由崔成龙负担”应更正为“案件受理费50元，由崔成龙负担”。审 判 长  杜立文人民陪审员  刘家辉人民陪审员  曹 华二〇二〇年九月十八日书 记 员  张海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19750号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李明，男，1982年4月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54772号民事判决书。被执行人李明应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计64401.67元及相应利息。判决生效后，被执行人李明未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李明名下有牌号为黑BMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保501号 本院刑事审判庭、黄红： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄红财产保全纠纷一案，本院根据（2015）东刑初字第254号刑事判决书（申请冻结金额为20000元），于2020年9月29日对被申请人黄红名下的田东农村商业银行朔良支行61×××36账户上20000元为限额进行冻结，已冻结金额11298.26元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19795号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：姚志文，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告姚志文金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54787号民事判决书。被执行人姚志文应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计94159.9元及相应利息。判决生效后，被执行人姚志文未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚志文名下有牌号为粤MSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚志文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13002号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾繁驱，男,1975年3月1日生，汉族，住广东省高要市。 被执行人曾繁驱借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人应承担案件受理费5158.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执13002号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11802号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11802号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈子豪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更877号罪犯李清伟，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年5月5日作出（2015）赣中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李清伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。江西省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）赣刑二终字第25号刑事判决，认定被告人李清伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更453号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李清伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3839号 原告：张贤武，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵洪运装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村20栋108号，统一社会信用代码91340700MA2NW0FW3Q。 法定代表人：洪群政。 原告张贤武诉被告铜陵洪运装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤武、被告铜陵洪运装饰有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款215000(贰拾壹万伍仟元)；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年初与被告洪运装饰有限责任公司约定该公司老洲工地处等装饰业务由原告组织包工队进行施工,待工程竣工后支付全部工程款。原告于2018年初至2019年底,先后在两年内为被告洪运装饰有限责任公司完成老洲工地等处装饰业务三十余处。在施工过程中原告向亲友借款十余万元,先行为被告垫付购买装饰材料及发放劳务人员工资。原告按约定要求履行了施工义务。装修工程完工后原告向被告多次催要工程款,被告洪运装饰有限责任公司在断断续续支了少部分款项后,对剩余的215000元(贰拾壹万伍仟元)工程款拒不向原告支付,经原告多次催要,被告于2020年元月24日、2020年5月日分别向原告出具欠条、还款计划各一份,承诺:1、县自来水公司款到账还款八万元,2、2020年7月后每月安排2万元还款。2020年7月原告向被告催要欠款,被告以各种理由拒绝支付,催要无果。原告为保护自己的合法权益,特提起诉讼,望贵院查明事实,依法判决。 铜陵洪运装饰有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在原告起诉前已给付原告9000元，应该只有206000元未还。 本院认为，铜陵洪运装饰有限责任公司承认张贤武在本案中主张的事实，故对张贤武主张的事实予以确认。张贤武认可铜陵洪运装饰有限责任公司在起诉前已给付9000元，尚有206000元未付。故对张贤武要求给付206000元劳务费的诉求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、铜陵洪运装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付张贤武劳务费206000元整。 二、驳回张贤武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由铜陵洪运装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈耀鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2818号 原告：李玉红，女，1971年59月5日出生，汉族，住吉林市。 被告：赵兴俊，女，1968年11月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 李玉红与赵兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李玉红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉红撤诉。 案件受理费25元，由原告李玉红负担。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  于志强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初5499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘莉，女，1985年5月22日出生，住吉林省敦化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉民间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年九月三十日书记员  徐 冉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18039号上诉人（原审被告）：温运彬，男，1960年9月8日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋定兵，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈志武，男，1973年5月1日，汉族，住广东省大埔县。上诉人温运彬因与被上诉人蒋定兵、原审第三人陈志武建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3196号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，现已审理终结。蒋定兵在原审的诉讼请求：1.温运彬支付蒋定兵工程款248622元及利息（利息自2019年12月12日起以年利率6%为标准，计算至工程款付清之日止）；2.温运彬承担本案的全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、温运彬于判决发生法律效力之日起十日内向蒋定兵支付工程款248622元；二、温运彬于判决发生法律效力之日起十日内向蒋定兵支付工程款248622元的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月12日计至付清款项之日止；三、驳回蒋定兵的其他诉讼请求。原审案件受理费2515元，财产保全费1764元，均由温运彬负担。判后，上诉人温运彬不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3196号民事判决，改判驳回蒋定兵全部诉讼请求或陈志武承担40%的付款义务。2.本案一、二审案件受理费由蒋定兵负担。上诉主要理由：1.温运彬已经在原审庭审中明确其并无参与陈志武与蒋定兵的结算，我方坚持涉案工程未结算，将蒋定兵提交的其与陈志武签订的《工程结算单》作为本案的判决依据不公平。陈志武与温运彬之间是合伙关系，蒋定兵也清楚，应当温运彬与陈志武共同承担付款义务，结算单仅有蒋定兵与陈志武的对账，温运彬没有签名，原审蒋定兵也未主动追加第三人作为被告承担付款义务，存在蒋定兵与陈志武串通，故陈志武也应承担40%付款责任。2.结算单中包含的两项目，温运彬、陈志武与案外人深圳市维宇实业有限公司进行核算并不存在，原审未查明。3.温运彬认可蒋定兵施工的事实，由于双方事先未签订合同，事后也未结算，温运彬参照广东省定额标准中实际的砌墙单价主张20元一平方单价计算也合理。被上诉人蒋定兵服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，温运彬虽上诉称涉案工程未结算且陈志武应承担付款义务，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5030元，由上诉人温运彬负担。本判决为终审判决。审判员  韩方二〇二〇年九月二十九日法官助理吴煜伦书记员周蓓
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执814号 申请执行人：林雪明，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人林雪明与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人林雪明于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为29327元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2776号 张建强、温宏根、胡卫： 关于申请执行人张建强与被执行人温宏根、胡卫借款合同纠纷一案，执行中，本院拍卖温宏根所有的位于东莞市东城区沿江路梨川市水利局宿舍1号6楼（权属证号C2883704）的房屋，上缴执行费7646元，支付申请执行人张建强528238元，并将多余款项退回温宏根。申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4105号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：李敏翔，男，1971年11月19日出生，公民身份号码： 330123197111194310，汉族，住杭州市富阳区。 被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：丁亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告李敏翔、丁国金、丁亮保证合同纠纷一案，原告民泰银行于2020年7月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李敏翔、丁国金、丁亮支付原告截至2019年12月5日期内利息285121.68元、复利62619.27元，合计347740.95元，并按月利率8.01‰继续支付原告从2019年12月6日起至款项结清日止的复利（以未支付期内利息285121.68元为基数）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 审理中，原告民泰银行变更第1项诉讼请求为：被告李敏翔、丁国金、丁亮支付原告截至2019年12月5日期内利息284877.1元、复利62619.27元，合计347496.37元，并按月利率8.01‰继续支付原告从2019年12月6日起至款项结清日止的复利（以未支付期内利息284877.1元为基数）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼；被告李敏翔、丁国金、丁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告李敏翔、丁国金、丁亮未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2016年11月10日，杭州大众纸业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、丁国金、丁亮与民泰银行签订编号浙民泰商银保借字第DK050616002876号的保证借款合同。 2、借款人：杭州大众纸业有限公司。 3、借款本金：9861000元。 4、借款期限：自2016年11月10日起至2017年10月25日止。 5、借款利率及还款方式：月利率5.34‰，按季结息，每季末月的20日付息，利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复利。 7、担保情况：富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、丁国金、丁亮对上述款项承担连带清偿责任，保证期间借款到期之日起二年，保证范围包括本金、期内利息、罚息、复利等。 8、还款情况：被告于2017年9月22日付清本金，按约支付期内利息至2017年3月20日，民泰银行于2020年5月25日收到富阳钓鱼实业有限公司破产分配款1136.5元，用于扣除期内利息。截至2019年12月5日，被告尚欠民泰银行期内利息284877.1元、复利62619.27元，合计347496.37元。 9、其他：本院于2019年12月5日受理杭州大众纸业有限公司破产清算案，于2018年4月17日受理富阳钓鱼实业有限公司破产清算案。 本院认为，原告民泰银行与杭州大众纸业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、被告李敏翔、丁国金、丁亮签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向杭州大众纸业有限公司发放贷款，但杭州大众纸业有限公司逾期归还期内利息、复利，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行认为杭州大众纸业有限公司尚欠的期内利息、复利符合法律规定，本院予以认定。 被告李敏翔、丁国金、丁亮作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，原告民泰银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李敏翔、丁国金、丁亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏翔、丁国金、丁亮对原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州大众纸业有限公司签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050616002876的《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下债权，即截至2019年12月5日的期内利息284877.1元、复利62619.27元，合计347496.37元，并按月利率8.01‰继续支付原告从2019年12月6日起至款项结清日止的复利（以未支付期内利息284877.1元为基数），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6516元，减半收取3258元，由被告李敏翔、丁国金、丁亮承担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李敏翔、丁国金、丁亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郑骊梅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢52号申请执行人：湖南吉首市农村商业银行股份有限公司人民路支行。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：田继伟，支行行长。委托代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：吉首市盈丰食品有限责任公司。住所地：吉首市人民南路48号。法定代表人：姜凤珍，公司董事长。被执行人：王菁华，男，1979年1月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。湖南吉首市农村商业银行股份有限公司人民路支行申请吉首市盈丰食品有限责任公司、王菁华金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第739号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，王菁华名下的产权证号0005XXX6号商业门面、0004XXX6号商业门面，王宏斌名下的产权证号0003XXX4号住宅，姜凤珍名下的产权证号0003XXX8号住宅，0003XXX4号商业门面为湖南吉首市农村商业银行股份有限公司人民路支行的抵押担保物。经淘宝网司法拍卖频道进行一拍，二拍、变卖程序，除姜凤珍名下的产权证号0003XXX4号商业门面以20万元价格成交外，其余标的物均流拍。申请执行人湖南吉首市农村商业银行股份有限公司人民路支行不同意以物抵债，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第00739号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年九月三十日书记员  邓 攀
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2756号之一 申请执行人：胡卫双，女，汉族，1995年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱四芳，女，汉族，1980年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王松贤，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省肥东县，现住亳州市谯城区。 本院在申请执行人胡卫双与被执行人朱四芳、王松贤民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日作出的（2019）皖1602民初8822号民事判决书已发生法律效力。胡卫双于2020年7月8日向我院申请强制执行，要求被执行人朱四芳、王松贤依照该判决书履行给付申请人钱款116350元及债务利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月10日分别向被执行人朱四芳、王松贤发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱四芳、王松贤名下财产进行查找，经查，被执行人朱四芳、王松贤名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人胡卫双有116350元及债务利息未受清偿。2020年9月293日，本院将被执行人朱四芳、王松贤名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人胡卫双，胡卫双认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1904号 申请执行人：唐良春，男，汉族，1977年10月出生，汉族，住全椒县。 申请执行人：陈善娟，女，汉族1978年2月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：郑文建，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2643号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  张倩雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1574号 被执行人：王海涛，男，1989年02月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：李义亮，男，1990年12月01日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204刑初288号民事判决书，被执行人王海涛、李义亮追缴违法所得一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王海涛、李义亮其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人债权15000元及利息未能实现。被执行人王海涛、李义亮未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪伟娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2820号原告：李重久，男，1964年10月14日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告李重久与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李重久委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李重久向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7年14日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，李重久与原海鸿公司于2011年7年14日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在李重久入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、李重久交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从李重久提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向李重久收取案涉款项并非没有法律依据，李重久与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，李重久主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，李重久仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李重久的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保393号 申请人：孙晋艳，女，汉族，1975年3月1日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李婷，女，汉族，1991年9月19日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人孙晋艳与被申请人李婷因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  路 璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2032号 申请人：宁某。 申请人：占某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人宁某与占某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宁某于签协议后即时向占某某支付欠款4300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁某与占某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执898号被执行人：熊波，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人熊波因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘1224刑初439号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院向被执行人熊波邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，除冻结并划拨被执行人银行存款593.17元外，查明被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月29日，本院对被执行人熊波适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，被执行人熊波应缴纳罚金人民币1000元，已执行到位593.17元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  田力立
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保561号     遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司：你（你单位）与陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保561号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西建工机械施工集团有限公司采取了以下保全措施：    冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司名下中国建设银行西安金花路支行一个账户，冻结期限一年（2020年8月31日至2021年8月30日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○二○年九月七日   1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执684号申请执行人：池制武,男性,1982年5月25日出生,住辽宁省北票市。被执行人：邱红苓，女性,1976年4月23日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行池制武与邱红苓借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1381民初31号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹福庆审判员  王 鹏审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  傅云龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2296号之二 申请执行人：徐秀兰，女，1946年6月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区香港中路73号。统一社会信用代码：91370200773532367Y。 负责人：秦文彬，总经理。 本院在执行申请执行人徐秀兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 旭
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初71号公诉机关息烽县人民检察院。被告人郑洲奎（曾用名郑舟奎），男，住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2000年6月5日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑1年，于2001年4月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年5月15日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人易道诚，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201910084593。指定辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。被告人何思中，男，1987年1月13日生，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月12日被息烽县公安局指定居所监视居住，于2020年4月17日被息烽县公安局取保候审，于2020年7月20日经本院决定，由遵义市播州区公安局执行取保候审，于2020年9月29日经本院决定，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201211189841。指定辩护人徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201911083983。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郑洲奎、何思中犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人郑洲奎及其指定辩护人易道诚、被告人何思中及其指定辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年4月10日，被告人郑洲奎、何思中预谋到息烽县盗窃人行道护栏自用，次日凌晨4时许，二被告人驾驶贵C837C2号小货车到达贵州省息烽县西山镇金星村磨盘组与息烽县环团园山大道的岔路口路边，将被害人安顺市煋鏴交通设施有限公司堆放在此处的24块锌钢人行道护栏盗走。后被在该路段上巡逻的公安民警查获。经息烽县价格认证中心认证，该24块锌钢人行道护栏价值人民币3096元。庭审中，公诉人当庭出示了扣押清单、发还清单，户籍信息、前科证明、抓获经过，被害人安顺市煋鏴交通设施有限公司的陈述，被告人郑洲奎、何思中的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，同步录音录像资料等证据，以被告人郑洲奎、何思中的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郑洲奎判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人何思中判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑洲奎、何思中对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人郑洲奎的辩护人提出郑洲奎认罪认罚，建议从轻处罚等辩护意见。被告人何思中的辩护人提出何思中无前科，系初犯；具有坦白情节；被盗物品已全部追回，未给被害人造成实际损失，建议从轻处罚等辩护意见。经审理查明：2020年4月10日，被告人郑洲奎、何思中预谋到息烽县盗窃人行道护栏自用。次日凌晨4时许，二被告人驾驶贵C837C2号小货车到达贵州省息烽县西山镇金星村磨盘组与息烽县环团园山大道的岔路口路边，将被害人安顺市煋鏴交通设施有限公司堆放在此处的24块锌钢人行道护栏框盗走。后被在该路段上巡逻的公安民警查获。经息烽县价格认证中心认证，该24块锌钢人行道护栏框价值人民币3096元。同时查明：1.被告人郑洲奎、何思中于2020年4月11日到案后，如实供述了自己及同案犯的罪行；2.2020年7月6日，息烽县公安局将扣押的24块锌钢人行道护栏框发还被害人安顺市煋鏴交通设施有限公司。上述事实，被告人郑洲奎、何思中在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，户籍信息、前科证明、抓获经过，被害人安顺市煋鏴交通设施有限公司的陈述，被告人郑洲奎、何思中的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洲奎、何思中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3096元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。公诉机关对被告人郑洲奎、何思中犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑洲奎、何思中到案后，能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。对被告人郑洲奎具有盗窃前科情节，被告人何思中系初犯的客观事实，本院予以酌情考虑。对被告人郑洲奎的辩护人提出郑洲奎认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见与被告人何思中的辩护人提出何思中具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑洲奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年11月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人何思中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月25日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨熙勇人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇二〇年九月二十九日法官助理杨文艳书记员艾磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执451号 申请执行人：孙长军，女，1968年1月15日生，汉族，个体工商户，住北京市怀柔区。 申请执行人：孙立泽，男，2002年5月20日生，满族，学生，住北京市怀柔区。 申请执行人：张硕，男，1996年6月16日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：孙立虎，男，1992年8月16日生，满族，农民，住北京市怀柔区。 申请执行人：付连英，女，1944年7月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：魏海松，男，1985年3月16日生，满族，司机，户籍所在地河北省滦平县。 申请执行人孙长军、张硕、孙立虎、孙立泽、付连英与被执行人魏海松侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付851996.3元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈冀宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8666号 原告：慈溪市胜山宝英布行（统一社会信用代码：92330282MA2838F52R）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号。法律文书送达地址同住所地。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山山羊服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EGTYE08）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村老街西路241弄3号。 经营者：程功邦，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告慈溪市胜山山羊服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。根据原告的申请，本院于该日依法采取了冻结银行账户的财产保全借施。本院于2020年9月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山山羊服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市胜山宝英布行以被告慈溪市胜山山羊服装厂尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款40094元并支付自起诉日起至实际履行日止以40094元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告慈溪市胜山山羊服装厂未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告间自2016年始发生布料买卖关系，2017年前的货款已结清。2018年6月至2018年10月期间，被告共向原告购货计价款49534元，被告已支付货款9440元，尚欠原告货款40094元。 以上事实由原告提供的划码单、企业信息查询单一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告交付了货物，被告应按约支付货款。原告起诉要求被告即时支付货款并支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山山羊服装厂于本判决生效之日支付原告慈溪市胜山宝英布行货款40094元并赔偿自2020年6月1日至款项实际履行日止、以40094元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费802元，减半收取计401元，财产保全申请费421元，合计诉讼费用822元，由被告慈溪市胜山山羊服装厂负担，于本判决生效之日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月三十日 代书记员 宋乐乐