wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审149号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市东丽区再生资源回收利用公司军粮城经营部，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村京山铁路以北，注册号×××00。法定代表人杨明星。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年9月1日向本院申请强制执行津滨环罚字［2019］第541号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年1月14日作出津滨环罚字［2019］第541号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津市东丽区再生资源回收利用公司军粮城经营部未依法备案建设项目环境影响登记表的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第十六条第二款第三项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第三十一条第三款的规定，对被执行人处以人民币壹万元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区生态环境局现场检查（勘察）笔录》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局环境违法行为立案审批表》、《天津市滨海新区生态环境局调查取证终结审批表》、《天津市滨海新区生态环境局案件处理内部审批表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年11月25日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人未依法备案建设项目环境影响登记表，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第十六条的规定。2019年12月26日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2020年1月15日申请执行人向被执行人送达了津滨环罚字［2019］第541号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市东丽区再生资源回收利用公司军粮城经营部缴纳罚款壹万元整及加处罚款壹万元整，共计贰万元整。本院认为，申请执行人作出的津滨环罚字［2019］第541号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字［2019］第541号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行（即对被执行人天津市东丽区再生资源回收利用公司军粮城经营部罚款壹万元整及加处罚款壹万元整，共计贰万元整。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年九月十日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2454号原告：王世万，男，汉族,1977年4月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘运红，男，汉族,1982年2月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王世万诉被告刘运红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王世万于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世万以证据不足为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世万撤回起诉。案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告王世万负担。审判员  邓光亮二〇二〇年九月三日书记员  王 艳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初698号 原告：张某某，男，汉族，职工。 委托代理人:刘成渐,陕西秀林律师事务所律师。 被告：陕西丰骏实业有限公司。 法定代表人吝艳红，该公司经理。 委托代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。 原告张某某与被告陕西丰骏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘成渐，被告陕西丰骏实业有限公司法定代表人吝艳红的委托代理人刘岩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某诉称，2015年3月份，原告使用陕西玥宁实业有限公司（以下简称“玥宁公司”，后变更为陕西丰骏实业有限公司）资质，自行垫资，承担了富平县美原镇街道弱电入地管道工程施工。原告与玥宁公司签订了《施工协议》，约定原告使用玥宁公司施工资质施工和结算，涉案工程款由玥宁公司账户收取，玥宁公司扣除5%劳务费之后，七个工作日之内，向原告支付剩余95%部分，该协议还包括其他有关约定。2015年8月份，原告先后施工完成美原镇三条街道的弱电管道工程，该三条街道分别是地段医院至二马路的中心街、富老路至东环路的二马路、变电站至二马路的南北大街，管道工程为“一道五孔”，第1和2两孔归移动公司、第3孔归联通公司、第4孔归广电公司、第5孔归电信公司。2015年8月3日，原告使用陕西玥宁实业有限公司资质与中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司签订了《管道购置合同》，确定工程款为710809元，后经被告账户，原告收到工程款472680元，余款202580.57元至今没有收到；2016年10月9日，原告使用陕西玥宁实业有限公司资质与陕西广电网络传媒股份有限公司富平县支公司签订了《管道购买合同》，确定工程款为381745元，至今原告没有收到应得工程款362657.75元；2017年3月9日，原告使用陕西玥宁实业有限公司资质与中国电信股份公司渭南分公司签订了《通信管道购买协议》，确定工程款为339034.4元，后经被告账户，原告收到工程款272884元，余款49198.68元至今没有收到；2017年12月19日，原告使用陕西玥宁实业有限公司资质与中国联合网络通信有限公司陕西省分公司签订了《中国联合网络通信有限公司采购单》，确定工程款为77258.25元（已经扣除过被告5%劳务费），原告已经按照被告要求开具了税票，但是至今，原告没有收到应得工程款77258.25元。2018年11月份原被告合同履行期间，陕西玥宁实业有限公司变更登记为陕西丰骏实业有限公司。综上，被告尚欠原告以上工程款没有支付，原告向被告依法催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告陕西丰骏实业有限公司履行《施工协议》，支付原告工程款691695.25元；二、请求判令被告自分别收到涉案工程款之第八个工作日起，按月利率2%向原告承担违约期间的借款利息；三、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告对诉讼请求进行变更，要求被告支付工程款为667352.68元。 陕西丰骏实业有限公司辩称，1、原告起诉前富平法院已将涉案工程款已冻结，冻结时间为2018年12月12日，在法院未解冻之前，被告无法支付；原被告于2016年期间因案涉款项发生过纠纷，之后原告从未联系过被告，也未向被告催要上述款项，故本案已超诉讼时效，法院应驳回原告的起诉；2、原告挂靠被告资质签订协议，本案案由应为不当得利纠纷；3、双方截至目前未算账，双方不能依合同价作为依据，要以审计价为准，且应扣除向被告交纳的5％劳务费，减去被告代缴的税款，剩余款项为原告的款项；4、被告向原告的付款条件是四大运营商向被告支付了工程款后才能支付给原告，但运营商至今未支付完工程款，被告无法支付；5、原告要求支付利息无依据，合同未约定。综上，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张某某与案外人杨某某、陕西远昇通信工程有限公司合伙纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院作出（2018）陕0528民初3973号民事裁定书，并于2018年12月12日向被告发出协助执行通知书，要求被告暂停支付包括原告在内的未付工程款。该案目前正在审理中，案涉工程款也未予解除冻结。 本院认为，原告因与案外人产生纠纷，被告已按照法院协助执行通知书要求暂停支付向原告应付的工程款，案涉款项无法支付于原告，故原告要求被告按协议约定支付案涉工程款的付款条件未成就，原告起诉条件不具备，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 原告张某某预交的案件受理费10717元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  杜凯利 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王继建
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5564号原告：彭华忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓文棫，系重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，系重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：彭良兵，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。原告彭华忠与被告彭良兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华忠委托诉讼代理人邓文棫、刘宗全到庭参加了诉讼，被告彭良兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭华忠向本院提出诉讼请求称：1．判令被告支付原告欠付租赁款707236元；2．判令被告支付原告利息92764元；3．判令被告支付原告逾期付款利息（以800000元为基数自2020年1月25日起按月利率1%计算至付清欠款之日止）；4．本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2003年至2010年期间，被告因多个工程项目需要向原告租赁建筑物资，原、被告双方于2019年12月25日签订封账协议，确定被告共欠付原告租赁费707236元、利息92764元，定于2020年1月24日前支付，但上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告彭良兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，以原告彭华忠为甲方、被告彭良兵为乙方签订了《封账协议》。协议载明“乙方因工程需要于2003年至2010年期间多个项目向甲方租赁建筑物资，现双方就欠款金额进行确认，并自愿达成如下协议：一、乙方尚欠甲方金额总计707236元（大写：柒拾万零柒仟贰佰叁拾陆元整），双方对以上结算金额无任何异议，不存在其他遗留问题；二、乙方于2020年1月24日前一次性向甲方付清欠款707236元，因乙方长期未支付欠款，双方协商一致并相互体谅，乙方仅支付利息92764元（大写：玖万贰仟柒佰陆拾肆元整），于2020年1月24日随本金一次性付清；三、若未按时支付以上欠款，需从逾期付款之日起按月利率1%支付利息至所有款项付清之日止。双方一致同意若产生争议可向甲方所在地人民法院起诉。甲方：彭华忠（签字捺印）；乙方：彭良兵（签字捺印）。2019年12月25日”。被告彭良兵至今未按协议履行支付义务。本院认为，原、被告签订的《封账协议》已载明欠款性质、金额、欠付时间等，证明双方形成了租赁合同关系。原、被告对已发生的租赁费用等进行了最终结算并签订《封账协议》，故原告要求被告支付欠付租赁款707236元及资金占用利息92764元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告未按协议履行给付义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付以800000元为基数自2020年1月25日起按月利率1%计算至付清欠款之日止的逾期付款利息，符合协议约定且不违反法律禁止性规定，其合理部分本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭良兵于本判决生效后次日内支付原告彭华忠租金707236元、利息92764元，合计800000元；并给付自2020年1月25日起至本判决生效之日止，以800000元为基数按月息1%计算的资金占用损失；二、驳回原告彭华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告彭良兵承担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李沅林二〇二〇年九月三日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢241号 厦门友盾科技有限公司、郑涛： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑涛支付令一案，申请执行标的为950.64元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1135.7元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑涛支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢241号【原审案号：(2019)闽0205民督1739号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执810号之一 申请执行人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人吴芹与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款200000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2150元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月四日 书记员  韦 西
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初524号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗南辉，男，1980年9月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省平和县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人罗南辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日1时许，被告人罗南辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途径本市成功大道，行驶至成功××××隧道转盘处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人罗南辉案发时血液中酒精含量为140.92ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗南辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人罗南辉具有坦白、在城市快速路驾驶机动车的情节。建议判处被告人罗南辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人罗南辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗南辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗南辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1083号罪犯张东抗，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年7月3日作出(2018)浙0205刑初256号刑事判决，以被告人张东抗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张东抗不服，提出上诉。本院于2018年9月19日作出(2018)浙02刑终563号刑事裁定，准予上诉人张东抗撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张东抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张东抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张东抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张东抗减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月3日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12945号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保63号 王永伟、上海世方建筑工程有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司： 申请保全人王永伟与被保全人上海世方建筑工程有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民初77号民事裁定已发生法律效力。根据申请保全人的申请，本院于2020年9月1日解除（2019）粤0784财保147号民事裁定书对下列房产的查封： 一、鹤山市万城房地产发展有限公司所有的坐落于鹤山市共和镇颐景名苑11号201、301、3201、403、3101、1204、3001号房产。 二、鹤山市万城房地产发展有限公司所有的坐落于鹤山市共和镇颐景名苑12号1401、202、1702、2402、302号房产。 三、鹤山市万城房地产发展有限公司所有的坐落于鹤山市共和镇颐景名苑7号1403房产。 四、鹤山市万城房地产发展有限公司所有的坐落于鹤山市共和镇颐景名苑9号2402、3303、2202号房产。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：林助理、吴书记员联系电话：0750-3936038、3936647 本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2164号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，新疆京泓工程机械有限公司法务。   被告：李华，男，1980年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告李华，第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的1587788.45元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交9545.05元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，剩余9520.05元，由本院退回原告新疆京泓工程机械有限公司。   审  判  长   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申25号王艳春：你因对本院作出的（2020）黑12刑终10号刑事判决书不服，以安学民构成合同诈骗罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，合同诈骗罪的主观方面是犯罪主体直接故意且以非法占有为目的；客观方面表现为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案因侦查机关未对涉案楼房进行评估作价，未对涉案借款数额进行审计鉴定，亦未查清安学民有无挥霍借款的行为，故本案认定安学民存在非法占有目的的事实不清，证据不足，本院（2020）黑12刑终10号刑事判决书未认定安学民构成合同诈骗罪并无不当。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年九月十日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1249号原告：刘龙，男，1986年08月17日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，家住云南省元谋县元马镇马街社区居委会发祥路209号，现住楚雄市（玉华酒店）。被告：元谋县金华钢材行，住所地，云南省元谋县元马镇发祥路209号，统一社会信用代码925323228MA6KNX6U5U。法定代表人：李琦玉，1975年1月23日出生，汉族，高中文化，住址同上，系公司经理。原告刘龙与被告刘金华、元谋县金华钢材行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙与被告刘金华、元谋县金华钢材行法定代表人李琦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还钢筋订购款20700元，并支付违约金2万元，合计40700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订了《订购钢筋协议》，原告向被告订购钢筋9吨，单价每吨2300元。原告当天支付了全部钢筋款20700元，之后被告一直未能提供钢筋给原告。被告曾承诺2020年3月份之前给原告钢筋，至今没有提供钢筋给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘金华、元谋县金华钢材行的法定代表人李琦玉辩称：原告所诉的钢筋款金额是正确的，答辩人同意解除《钢材订购协议》。但是答辩人认为违约金不应该支持，资金占用利息同意适当支付，可以从答辩人应提供钢材的时间计算到起诉之日止的资金占用利息。原告主张利息按照年利率24%计算太高了，答辩人希望利息调整为年利率12%，所欠款项分批次进行偿还给原告。原告列举的证据经质证本院认证如下：1、订购钢筋协议复印件一份一页；2、收款收据复印件一份一页，1-2项证据经核对与原件一致，双方当事人无异议，能够证明双方签订订购钢筋协议，原告已支付钢筋款20700元，被告未提供9吨钢筋的事实。经审理查明，本院认定本案事实如下：2016年6月25日，原告与被告刘金华签订了《订购钢筋协议》，约定原告向被告订购钢筋9吨，单价每吨2300元；违约金1-2万元；提货时间为2016年7月。原告当天支付了全部钢筋款20700元，被告出具了收据，至今被告一直未提供钢筋给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自愿签订了《订购钢筋协议》，原告按照协议支付给被告钢筋款20700元，被告出具了收据给原告，双方的买卖协议完全合法有效。被告作为出卖人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内及时提供钢材给原告，被告一直未供货也未退款的行为，侵害了原告的合法权益。原告主张解除协议并要求被告退还钢筋款并支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息从应提货之日起至起诉之日止计算，即自2016年7月起至2020年6月止共计48个月的利息12751.20元，利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定以年利率15.4%计算。本院支持资金占用利息后就不再支持违约金。其余逾期支付利息以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年6月25日签订的《订购钢筋协议》；二、由被告刘金华、元谋县金华钢材行于本判决生效之日起十日内退还给刘龙钢筋款20700元，并支付资金占用利息12751.20元，合计33451.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告刘金华、元谋县金华钢材行承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年九月十日书记员  杨 欢
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢404号 申请执行人杨仙香，女，1970年12月6日出生，住江山市区。 被执行人姚东伟，男，1975年3月23日出生，其他，住江山市。 本院在执行申请执行人杨仙香与被执行人姚东伟民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1187号之四 申请人执行人：史某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：山东儒林环境科技有限公司，统一社会信用代码91xxx5E，住所地山东省济南市天桥区 法定代表人：尚某。 关于申请执行人与被执行人山东儒林环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人山东儒林环境科技有限公司在74×××24账户内余额人民币115.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东儒林环境科技有限公司在浦发银行74×××24账户内存款人民币69732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2921号之一 申请执行人李彩杰，男，1970年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人侍勇，男，1977年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛盼，女，1986年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李彩杰依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初9705号民事判决书，申请执行被执行人侍勇、葛盼追偿权纠纷一案，本院依法于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院递交申请书称其与被执行人私下达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请对本案予以终结执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9705号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月十日 书记员  朱希阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执584号申请执行人：李燕杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳佳信设备有限责任公司，地址：安阳市殷都区107国道路南。法定代表人：张会平，职务：执行董事。申请执行人李燕杰与被执行人安阳佳信设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年12月11日作出（2019）豫0505民初1994号民事判决书。判令：“一、被告安阳佳信设备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李燕杰借款本金130万元及利息（2018年7月22日起，按照月息1分计算至被告还清本息之日止）；二、被告安阳佳信设备有限责任公司于本判决生效后十日内原告李燕杰2018年7月22日之前的利息454000元；”因被执行人安阳佳信设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月四日书记员  何 璐
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初290号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘某某，男,1974年4月2日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，下岗职工，户籍地梁山县，住东平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被梁山县公安局取保候审，同年7月19日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。 辩护人王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王彬懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年1月至3月，被告人刘某某在梁山县金泊园市场，先后盗窃被害人陈某1、陈某2、岳某的电动车及电动车电瓶，涉案总价值为5570元。具体犯罪事实分述如下： 1．2020年1月10日4时许，被告人刘某某在梁山县金泊园市场东大门门洞处，盗窃被害人陈某1的绿色美阳牌电动三轮车上的四块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值为450元。 2．2020年3月18日6时许，被告人刘某某在梁山县金泊园市场东大门门洞处，盗窃被害人陈某2的红色赛克牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为360元。 3．2020年3月23日6时许，被告人刘某某在梁山县金泊园市场垃圾站附近，盗窃被害人岳某的米白色太阳之歌牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值为4760元。 2020年4月9日11时许，被告人刘某某在泰安市东平县商老庄乡刘立村村北被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.被害人陈述：被害人陈某1等人的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、辨认、指认笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻；如实供述犯罪事实，无犯罪前科；自愿认罪认罚，被盗物品已经追回；经调查，符合社区矫正管理条件，如适用非监禁刑，对社区无重大不良影响。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人刘某某所盗物品已被全部追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人陈某1、陈某2、岳某的陈述，梁山县价格认证中心宁梁山价认定〔2020〕35号价格认定结论书，现场勘验、指认笔录及照片，现场监控录像，被盗三轮车购买收据及照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，办案说明，证明，被告人刘某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已全部追回并发还被害人，依法对其酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某某的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王友民 人民陪审员  杨贵香 人民陪审员  彭兆红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王玉申
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执947号之二十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街莲花路13号。 法定代表人：桂晓峰。 委托代理人：吴锐煌、吴梦岚，广东金日律师事务所律师。 被执行人：广州市东峰进出口有限公司，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路31号301、302房。 法定代表人：代玉华。 被执行人：张小国，男，1971年03月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：罗勇华，女，1977年09月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈耀忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：单镜梅，女，1964年12月08日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：谭延广，男，1968年07月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：胡玉婵，女，1967年09月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈子豪，男，1987年01月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被执行人广州市东峰进出口有限公司、张小国、罗勇华、陈耀忠、单镜梅、谭延广、胡玉婵、陈子豪金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118民初3574号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人名下不动产等财产，因被执行人对案涉执行财产的处置提出执行异议并立案审查，案涉被执行人财产暂不具备继续执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执947号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭利洪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5777号 原告：柯飞豹，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：陈丹琳，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告柯飞豹与被告陈丹琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告柯飞豹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现柯飞豹自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯飞豹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由柯飞豹负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈丽梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督787号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨先拿，男，1995年3月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县塘州乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨先拿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人杨先拿发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1127.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1127.93元及相应的资金占用费用26.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨先拿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1127.93元以及资金占用费用26.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1154.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨先拿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1127.93元及资金占用费26.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨先拿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨先拿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3565号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：南昌市金融大街777号博能金融中心七楼，统一社会信用代码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈六清，男，1965年1月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊文华，女，1967年8月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖建水，男，1972年11月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈华英，女，1976年5月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖小建，男，1976年8月22日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡华平，女，1980年10月2日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖建辉，男，1988年3月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省杰豪物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路，注册号：360100210143811。 法定代表人：陈六清。 被执行人：南昌林江商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区章江路67号，统一社会信用代码：91360102553505172C。 法定代表人：肖建辉。 被执行人：南昌荣盈实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗南区，统一社会信用代码：91360103566265307R。 法定代表人：肖建水。 兴业银行股份有限公司南昌分行与陈六清、熊文华、陈杰、肖建辉、肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6270号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖建辉于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金318552.52元及利息、罚息（截止2018年11月5日的利息0元、罚息31432.64元，并自2018年11月6日至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。肖建辉于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。陈六清、熊文华、陈杰、肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。本案由兴业银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费6110元，减半收取3055元，保全费2270元，合计5325元，由肖建辉、陈六清、熊文华、陈杰、肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币359310.16元及利息、罚息等，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人肖建辉、陈六清名下各有一部汽车外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月28日，本院轮候查封被执行人陈六清名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月28日起至2022年8月27日止。 4、2020年8月28日，本院首先查封被执行人肖建辉名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月28日起至2022年8月27日止。 5、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 6、2020年9月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年9月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 9、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的359310.16元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为359310.16元及利息，执行费5290元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值；被执行人陈六清名下车辆为轮候查封，不具备处置条件；被执行人肖建辉名下车辆为首先查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6270号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1754号原告：黄某，男，汉族，1991年7月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娇娇，河南强正律师事务所实习律师。被告：潘某，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。原告黄某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张艳、贾娇娇、被告潘某及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告婚约财产共计29844.9元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月初在网上相识，在双方交往过程中，原告本着缔结婚姻的目的与被告确立恋爱关系。原告一心一意为被告着想，被告要求原告为其购物、购车等，并以各种理由要原告通过微信、支付宝的方式多次向其转款等共计29844.9元。被告于4月15日将原告的微信拉黑，原告试图多次联系被告，均被拒绝。此刻，原告意识到被告一开始就是借以与被告谈恋爱为由欺骗原告感情，从而骗取原告钱财，现被告将原告号码拉黑无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告潘某辩称：原告所诉请的29844.9元的数额不能由被告偿还。从转款清单上看，有买东西所支付的款项、有微信红包、有点外卖的花费，这些不属于返还范畴。由于原告的纠缠对被告造成伤害致差点死亡，故被告无必要偿还原告29844.9元的费用。请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2020年4月份，原、被告在谈恋爱期间，原告于4月3日分别向被告转账500元、1000元、3000元，共计4500元；4月6日向被告转账5000元、5000元、1000元、3000元，共计14000元用于被告购车的首付款；4月10日向被告转账5000元、2500元，共计7500元。原告因向被告催讨上述款项未果，诉至本院。以上本院查明的事实，有庭审笔录、原、被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告多次转账共计26000元的事实，由原告提供的微信、支付宝、银行转账凭据和双方当事人的陈述在案佐证，事实清楚，本院予以认定。关于被告提出的原告所给的20000多元系二人在恋爱期间原告自愿支付，因被告未提供有效证据证明赠与行为成立的事实，故本院对此不予认定。被告有义务返还原告提供的资金款项，应承担本案的民事责任。原告要求被告返还26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告潘某应于本判决生效后十日内返还原告黄某26000元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由原告黄某负担48元，被告潘某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年九月十一日书记员  孟 爽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2726号原告：陈如省，男，1981年12月29日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区东平路436、442、444、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室。负责人：盛立松。委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。第三人：冯荷莲，女，1958年6月18日出生，汉族，住临海市。原告陈如省与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险台州公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，于2020年7月15日应原告陈如省申请追加冯荷莲为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈如省的委托诉讼代理人管优优，被告太平洋保险台州公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。原告陈如省向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款10000元并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年11月24日11时30分，原告陈如省驾驶倪海军所有的浙Ｊ7××××小型轿车在临海市××镇××路××路叉口处与冯荷莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯荷莲受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，临公交认字2018第【3310822018013390】号交通事故认定书认定了前述事实，认定原告负此事故全部责任。冯荷莲的赔偿相关费用原告在得到被告公司业务员同意的基础上已交付给冯荷莲方10000元，并有收据为凭。涉案浙Ｊ7××××小型轿车小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。被告太平洋保险台州公司辩称：对投保事实、本案事故发生的事实以及事故责任认定事实均无异议。但本案原告并非投保人，投保人为倪海军，被告不认可倪海军与原告之间的债权转让协议，对原告是否已实际支付给冯荷莲10000元赔偿款存疑。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人倪海军将自己名下的浙Ｊ7××××小型轿车向被告太平洋保险台州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期限自2018年5月31日10时30分至2019年5月31日10时30分止。保险单明确责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，等等。2018年11月24日，原告陈如省驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车在临海市××镇××路××南方向行驶。11时30分，行驶至临海市××镇××路××路叉口左转弯时，与由南往北方向直行的由本案第三人冯荷莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯荷莲受伤、二车损坏的道路交通事故。冯荷莲于2018年11月25日至12月10日在玉环市第二人民医院住院治疗，产生医疗费用11827.52元。2018年11月29日，临海市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈如省承担本次事故的全部责任，冯荷莲无责任。原告陈如省于2018年11月29日交付给冯荷莲方10000元赔偿款。案外人倪海军于2020年5月1日出具债权让与书，自愿将浙Ｊ7××××号小型轿车的保险理赔主张的债权转让给原告陈如省。上述事实有原告提供的保单、交通事故责任认定书、收条、住院病例、住院费用清单、债权让与书，以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，案外人倪海军与被告太平洋保险台州公司签订的保险合同依法成立，双方应当按照合同约定履行。原告陈如省作为被保险人倪海军允许的驾驶人，驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成第三人受伤的损失，被告太平洋保险台州公司应当在保险责任赔偿限额范围内予以赔付。原告陈如省接受了被保险人的债权让与，有权向被告太平洋保险台州公司主张保险责任理赔。原告陈如省主张保险理赔款的利息损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告陈如省保险赔偿金10000元；二、驳回原告陈如省其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年九月十一日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3625号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：杨文革，男，汉族，1966年8月7日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨文革追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告杨文革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币50211.84元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2333.33元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2012年11月24日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以50211.84元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2012年10月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告杨文革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月4日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费875元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年6月6日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2012年10月25日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计50211.84元。被告投保后,拖欠保费2333.33元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2012年11月24日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨文革给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计50211.84元；二、被告杨文革给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2333.33元；三、被告杨文革给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以50211.84为基数，自2012年11月24日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元、公告费560元，由被告杨文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月十日法官助理李宁书记员梁艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执840号 申请执行人：沛县路达铁路工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张旭。 委托诉讼代理人：李东升，男，1975年4月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董华，董事长。 委托诉讼代理人：亓红，沛城法律服务所法律工作者。 原告沛县路达铁路工程有限公司与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因徐州华恒昌文化旅游发展有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，沛县路达铁路工程有限公司向本院申请执行，要求给付工程款529146元及逾期利息19000元，支付案件受理费4665元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无不动产和车辆登记信息）。执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，被执行人未能按照协议履行义务。未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，沛县路达铁路工程有限公司申请执行徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月三日 书记员  李 思
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3764号原告：位玉龙，男，汉族，1995年7月9日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告位玉龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位玉龙委托诉讼代理人顾心亮，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、拖车费、财产损失共计36938.62元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年2月25日12时5分许，在商水县××大道与××交叉口处，王学功驾驶三轮电动车由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的位玉龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆、物品、商水县城市管理监察队的隔离护栏、阳城大道升级改造分项目部的绿化树受损，王学功受伤的交通事故。道路交通管理部门认定王学功、位玉龙均负事故同等责任。另查明豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险郑州公司辩称，1、需核实事故发生时位玉龙驾驶证、驾驶车辆行驶证是否均在有效期内，以及车辆车架号，以确认是否是我公司承保车辆；2、根据保险单特别约定，涉案保单第一受益人为吉致汽车金融有限公司，赔款需要取得第一受益人书面同意；3、原告各项损失过高，请法院依法核减；4、评估费，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告位玉龙向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书一份。证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；2、机动车保险单复印件一份。证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、原告车辆维修清单及维修发票，证明原告因此事故产生的车辆损失及维修费用；4、拖车费发票一份。证明原告因此事故支付的拖车费用；5、车损鉴定报告一份、票据一张。证明原告因此事故产生的车损鉴定费用；6、车损照片一张。证明原告车辆受损的事实；7、工程结算审定表。证明原告已将护栏损失支付完毕。被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。被告保险公司对于原告的证据1中的行驶证、驾驶证复印件的真实性有异议，本院认为，原告提供的行驶证、驾驶证复印件内容与道路交通事故认定书中显示的相关内容相吻合，本院对其真实性予以认定；被告保险公司对于原告提供的证据2、3、4、5、6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告对于原告提供的证据7的真实性有异议，本院认为，原告提供的该部分证据客观真实，但根据商水县城市管理监察队出具的证明，原告赔偿的宝塔型立柱道路护栏费为999.54元。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日12时56分许，在商水县××大道与××交叉口处，王学功驾驶三轮电动车由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的位玉龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆、物品、商水县城市管理监察队的隔离护栏、阳城大道升级改造分项目部的绿化树受损，王学功受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定王学功与位玉龙均负该事故的同等责任。原告花费拖车费600元，向商水县城市管理监察队赔偿护栏损失999.54元。经原告申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行评估，该鉴定机构于2020年8月6日作出周嘉车损估字【2020】077号价格评估报告书，评估的车辆损失为31340元。原告花费评估费2000元。后原告对其车辆实际维修花费33000元。另查明，原告位玉龙对其所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（发动机号J4NA9105107）在被告人寿财险郑州公司投保有保险金额为83500元且不计免赔率的机动车损失保险，以及保险金额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，原告位玉龙对其所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车向被告人寿财险郑州公司投保有车辆损失保险，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，保险公司即应当依据保险合同关系向原告理赔。本次交通事故造成原告车损31340元、拖车费600元、赔偿第三者损失999.54元，合计32939.54元，事实清楚、证据确凿，均在保险合同约定的赔偿责任限额范围，被告应予赔偿。为确定原告的车辆损失程度，原告花费评估费2000元，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人寿财险郑州公司应向原告赔付评估费2000元。关于被告所辩涉案保单第一受益人并非原告问题，因涉案车辆属原告分期付款购买的车辆，现已办理过解除抵押登记手续，故被告应直接赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告位玉龙车损31340元、拖车费600元、垫付赔偿第三者财产损失999.54元、评估费2000元。以上合计34939.54元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告位玉龙的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元。减半收取361元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年九月十一日书记员  何 凯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6621号之一原告：浙江西霸新能源科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路192弄51号（浙江**航电气股份有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA28573C1A。法定代表人：吴裕超，执行董事。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢，统一社会信用代码：91330206713305576B。法定代表人：陈正龙，董事长。原告浙江西霸新能源科技有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江西霸新能源科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江西霸新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江西霸新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费922元，均由原告浙江西霸新能源科技有限公司承担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年九月四日法官助理  陈 璐代书记员  陈紫怡
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：吴节明，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人吴节明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴节明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人在瑞昌市吴家有住宅一套，建筑面积212.29平方米，本案执行标的金额较小，本院认为不宜予以处置。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款12058.88元。已执行0元,未执行12058.88元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月三日 书记员  彭 洪
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执261号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙炘，女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，苗族，1989年12月24日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：闵珍珍，女，侗族，1991年8月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人李勇、闵珍珍借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初304号民事判决书，李勇、闵珍珍应当向锦屏县农村信用合作联社偿还借款399939.80元及相关利息（利息计算以判决书确定的利率为准），并承担受理费4473元。因李勇、闵珍珍拒不履行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款399939.80元及相关利息，承担案件受理费4473元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人李勇、闵珍珍采取了如下财产调查措施。 1.2020年6月17日，本院向被执行人李勇、闵珍珍送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款399939.80元及利息，承担案件受理费4473元，申请执行费5899元。 2.2020年6月17日至2020年9月11日，本院先后四次对被执行人李勇、闵珍珍的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人李勇在财付通支付科技有限公司有存款3245.39元，被执行人闵珍珍无银行存款,被执行人李勇、闵珍珍无工商注册登记、无车辆。 3.2020年7月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人李勇、闵珍珍无不动产信息登记。 4.2020年9月4日，本院向申请执行人锦屏县农村信用合作联社告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。 5.2020年9月11日，本院将被执行人李勇在财付通支付科技有限公司的存款3245.39元进行了扣划至本院一案一账户，偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社3245.39元。 6.2020年9月4日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人李勇、闵珍珍自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院（2018）黔2628民初304号民事判决书确认，被执行人李勇、闵珍珍应偿还申请人锦屏县农村信用合作联社借款399939.80元及相关利息（利息按民事判决书确认的利息为准），从2020年9月1日开始，被执行人李勇、闵珍珍每月最少偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社3000元借款本金，限被执行人李勇、闵珍珍在2025年6月30日前将借款本息全部还清。二、缴纳案件受理费4473元，执行费5899元，限李勇、闵珍珍于2020年12月31日前到本院交纳。三、若李勇、闵珍珍未按执行和解协议履行，则本院恢复（2018）黔2628民初304号民事判决书所确定的义务执行，可依法对李勇、闵珍珍采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为3245.39元，未实现的债权为396694.41元及利息，案件受理费4473元，申请执行费5899元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执261号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年九月十一日 法官助理周小玲 书记员孙本平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民申5号再审申请人（原审被告）：张宪昌，男，1956年11月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县.被申请人（原审原告）：方锡武，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县.再审申请人张宪昌因与被申请人方锡武劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0221民初31号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宪昌再审理由如下：1.申请人未收到原审开庭传票，剥夺了其答辩权；2.张宪昌雇佣方锡武干活，因方锡武干完改水活后，造成雇主房屋漏水，给雇主造成的损失应由方锡武承担。本院经审查认为，首先，原审诉讼中本院已经通过微信方式，依法向张宪昌送达了起诉状副本和开庭传票，张宪昌回复“收到谢谢”。张宪昌在原审诉讼中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由张宪昌自行承担。故张宪昌主张其未收到开庭传票，剥夺其答辩权利的再审理由不成立。其次，原审是劳务合同纠纷，方锡武为张宪昌提供劳务，张宪昌对此没有异议，张宪昌理应按约定支付劳动报酬。张宪昌主张方锡武干完改水活后，造成雇主房屋漏水，给雇主造成的损失应由方锡武承担，因超出原审诉讼请求，不是本案再审审查范围。综上所述，张宪昌的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宪昌的再审申请。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二〇年九月十日书记员  王丽艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2634号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王玉番，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市。2012年6月20日因犯诈骗罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月28日刑满释放；2015年10月12日因犯非法持有毒品罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年6月14日被羁押和刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2657号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月4日凌晨5时许，被告人王玉番在西乡街道宝源路XX苑小区外电动车充电站附近，盗走被害人蔡某停放于此处的台铃牌战将电动车1辆（经鉴定价值为人民币2890元）。      2020年6月13日凌晨2时30分许，被告人王玉番再次在西乡街道宝源路XX苑小区外电动车充电站附近，用指剪刀撬开电动车的钥匙孔，盗走被害人许某停放于此处的台铃牌新战锋电动车1辆（经鉴定价值为人民币2460元），后变卖得赃款500元。      2020年6月14日，民警抓获被告人王玉番，缴获作案工具指剪刀一个、赃款人民币500元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王玉番犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王玉番退赔被害人蔡某人民币2890元，退赔被害人许某人民币2460元。      三、缴获的作案工具指剪刀一个、赃款人民币500元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月三日                    书记员  戴          蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6240号申请执行人张伟。被执行人刘宾宾。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3547号文书，已向被执行人刘宾宾发出执行通知，责令被执行人刘宾宾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宾宾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宾宾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宾宾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宾宾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宾宾财产以人民币0.805万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年九月四日书记员  李江南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保451号申请人：李昕，女，1995年2月23日出生，汉族，住陕西省。被申请人：杨蕾，女，1989年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李昕与被申请人杨蕾申请诉前财产保全一案，申请人李昕于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨蕾价值128000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨蕾价值128000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   贺晓燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1959号原告：董恩山，男，1966年9月19日出生，地址：桦南县。被告：**，女，1973年6月11日出生，地址：桦南县。本院在审理董恩山诉**民间借贷纠纷一案中，因原告董恩山在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吕文韬二〇二〇年九月四日书记员  于雪莹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初549号原告：贵州山娃儿大健康产业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上组，统一社会信用代码：915201020677149809。法定代表人：罗小平，总经理。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201110735978。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁佳，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201202011189303。一般代理。被告：贵州彩勤聚福劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大厦1栋1单元1－19－1号，统一社会信用代码：91520121322704318C。法定代表人：吴兴福，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683。特别授权代理。原告贵州山娃儿大健康产业发展有限公司（以下简称山娃儿公司）与被告贵州彩勤聚福劳务有限公司（以下简称彩勤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，诉讼过程中，原告将诉讼请求“判令解除原、被告双方于2018年7月13日签订的《建筑工程施工合同》”变更为“确认原、被告双方于2018年7月13日签订的《建筑工程施工合同》无效”，本院依法变更本案案由为确认合同无效纠纷，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山娃儿公司的委托诉讼代理人张振华、袁佳，被告彩勤公司的委托诉讼代理人胡文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山娃儿公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2018年7月13日签订的《建筑工程施工合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，原、被告双方就位于息烽县永靖镇马当田村坪上组贵州山娃儿大健康产业发展有限公司一期厂房建设工程签订了《建筑工程施工合同》，合同约定工期为2018年7月13日至2019年5月30日。由于被告彩勤公司并未取得相应的建筑工程施工资质，依据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》的规定，原、被告双方签订的该合同应为无效合同。故提起如前诉请。被告彩勤公司辩称，被告公司具有建筑工程施工劳务资质，已经完成的土石方开挖部分工程并不违反法律规定；合同中虽然约定了厂房修建的内容，但该部分工程并未实际施工；合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故应继续履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告山娃儿公司与被告彩勤公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：工程名称为“贵州山娃儿大健康产业发展公司一期厂房建设”，承包范围和内容为“一期厂房建筑面积1.2万平方米，以实际验收标杆方量为准”，一期工程包括“土石方、房建、道路、堡坎，其中土方12元每立方米、石方36元每立方米、厂房包干1420元每平方米，不含税。”，同时约定了施工准备、工程期限、工程质量、付款方式、施工与设计变更、工程验收、违约责任、安全责任、纠纷解决办法等条款。合同签订后，被告彩勤公司即入场进行了土石方开挖工程。2018年11月9日，原告山娃儿公司向被告彩勤公司发出《通告》，称被告彩勤公司施工到2018年10月16日，由于被告资金跟不上，已停工23天，限彩勤公司在2018年11月12日前出面解决，如到期未能解决停工问题，山娃儿公司将单方面解除双方所签订的施工合同。2019年2月23日，原告山娃儿公司再次向被告彩勤公司发出《通告》，要求彩勤公司总经理吴兴福及相关负责贵州山娃儿大健康产业发展有限公司施工人员于2019年2月25日下午14时30分到指定地点召开座谈会，研究落实土石方开挖工程及建厂事宜。2019年8月19日，原告山娃儿公司向彩勤公司发出《通知》，通知彩勤公司及其总经理吴兴福，由彩勤公司指认，施工地块哪块施工完毕验收哪块，若施工未达到业主要求，继续施工直到合格；若彩勤公司瞒报、虚报，不合事实，按合同执行；若彩勤公司组织闹事、影响业主其他施工队伍作业，依法由相关部门处理等事项。2020年1月8日18时28分，原告山娃儿公司法定代表人罗小平向110报警，称其在观山湖美的林城上岛咖啡，几十人讨薪闹事。贵阳市公安局观山湖分局会展城派出所派员处警，经核实，因公司及施工地在息烽县，现双方自行到息烽县处理。该所做情况掌握。并制作了《接（报）处警登记表》。2020年4月13日，原告山娃儿公司向本院起诉：1、判决解除原、被告双方于2018年7月13日签订的《建筑工程施工合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为双方签订合同后，被告未按合同约定实际到施工现场施工，经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务。本院受理后定于2020年5月29日开庭审理，庭审当天原告山娃儿公司当庭变更诉讼请求第一项为“请求依法确认原告与被告于2018年7月13日签订的《建筑工程施工合同》无效”。同时查明，被告彩勤公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年6月11日，注册资本2000万元，登记机关为贵阳市开阳县市场监督管理局，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（建筑工程的劳务分包、建筑工程设备租赁、劳务信息咨询服务；农业科技、环境保护的开发；建材、钢材、机械设备、二三类机电产品销售。）。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，超越本企业资质等级许可的业务范围承揽工程为法律所禁止。本案中，被告彩勤公司作为劳务公司，其业务范围并无厂房修建，因此其与原告山娃儿公司就工程名称为“贵州山娃儿大健康产业发展公司一期厂房建设”所签订的《建筑工程施工合同》应属无效，故对原告提出合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法合同法第五十二条五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；...”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵州彩勤聚福劳务有限公司与原告贵州山娃儿大健康产业发展有限公司于2018年7月13日签订的《建筑工程施工合同》无效。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告贵州彩勤聚福劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年九月十一日书记员  皮 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初333号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙震钢，男，1981年3月6日出生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因盗窃于2018年10月6日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2018年11月28日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审，期间因再次盗窃，于同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人孙震钢犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人孙震钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年5月间，被告人孙震钢在无锡市锡山区新吴区鸿山街道采用拉车门等方法盗窃他人财物11次，物品共计价值人民币11820余元。分述如下：1.2019年8月24日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区内，窃得被害人张某1的两条苏烟（七星）香烟，价值人民币560元。案破后，被告人孙震钢已赔偿张某1。2.2019年10月3日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区内，窃得被害人陆某的硬币10余元。3.2019年11月29日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区鹅湖镇鱼香园饭店门口停车场，窃得被害人殷某的苏Ｂ×××××银色别克轿车内人民币40余元和一把车钥匙。案破后，被告人孙震钢已赔偿被害人殷某。4.2020年1月7日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区门口，窃得被害人王某1的苏Ｂ×××××五菱荣光面包车内人民币10余元和4包瓜子。案破后，被告人孙震钢已赔偿被害人王某1。5.2020年1月18日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区水果店门口，窃得被害人屠某的棕色五菱面包车内貔貅金手链1条，销赃得款人民币6650元。案破后，被告人孙震钢已赔偿被害人屠某。6.2020年3月18日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区居委陈更上1号门口，窃得被害人沈某的苏ＢＵ86Ｂ5尼桑车内人民币150元、华联超市购物卡3张、250ｍ1／瓶的泸州老窖3瓶。案破后，被告人孙震钢已赔偿被害人沈某，涉案购物卡及酒已发还。7.2020年3月18日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区鹅湖镇甘露月溪路109号门口，进入被害人马某的苏Ｂ×××××北汽威旺面包车内，未窃得物品。案破后，被告人孙震钢已赔偿被害人马某。8.2020年4月7日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区门口，窃得被害人周某的苏Ｂ×××××白色现代轿车内人民币1300元。9.2020年4月20日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区门口，窃得被害人王某2的苏Ｂ×××××轿车内中华（软）香烟4条，物品价值人民币2800元。10.2020年4月27日凌晨，被告人孙震钢至无锡市锡山区门口，窃得被害人侯某的苏Ｂ×××××白色丰田轿车内人民币300元。11.2020年5月2日凌晨，被告人孙震钢至无锡市新吴区门南面停车位，将被害人黄某的苏Ｂ×××××的宝马轿车驾驶位玻璃砸碎，未窃得物品。该车玻璃维修费用为人民币1400元。归案后，被告人孙震钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙震钢有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙震钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人孙震钢在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，扣押清单，发还物品、文件清单，手机提取笔录，微信支付交易明细证明，调取证据清单、发票，收条，证人张某2、顾某、华某的证言，被害人张某1、陆某、殷某、王某1、屠某、沈某、马某、周某、王某2、侯某、黄某的陈述，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频，被告人孙震钢的供述、相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孙震钢以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙震钢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙震钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙震钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计价值人民币4410元，责令被告人孙震钢退赔并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年九月四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1736号之一申请人：吴春奇，男，1971年2月10日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：郭明银，男，1962年7月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院于2020年8月14日作出（2020）豫1121民初1736号财产保全的裁定，现因本案申请人吴春奇自愿申请撤回对被申请人郭明银的起诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭明银的存款20500元的冻结以及其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年九月四日书记员 李志颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12933号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初952号 原告：郑菜平，男，1951年2月10日出生，汉族，住梁山县。 原告：冯明英，女，1951年9月25日出生，汉族，住址同上。 原告：姜小华，女，1976年7月1日出生，汉族，住梁山县。 原告：郑姜贺，男，2000年9月22日出生，汉族，住址同上。 原告：郑某，女，2005年7月17日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：姜小华（系原告郑某之母），女，1976年7月1日出生，汉族，住梁山县。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：李作同，男，1963年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：骆作海，男，1977年8月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山京九运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路翟庄。 法定代表人：刘承勇，经理。 上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何聪，男，1997年12月9日出生，370830199712090013，汉族，该公司员工，住。 原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某与被告李作同、骆作海、梁山京九运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年九月十日 书记员  黄璐璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3234号 原告：赵新平，男，1968年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市青年路。法定代表人：张中华，总经理。原告赵新平与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达信息，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵新平的起诉。案件受理费6417.65元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 日书  记  员   谢晓月
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1190号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：瞿光廷，男，1994年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人瞿光廷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款179.81元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人瞿光廷发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1431.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1431.04元及相应的资金占用费用38.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人瞿光廷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1431.04元以及资金占用费用38.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1469.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人瞿光廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1431.04元及资金占用费38.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人瞿光廷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人瞿光廷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。