wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初208号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张江兰（曾用名张红兰），女，1992年12月30日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省平昌县，住通江县。因涉嫌犯盗窃罪，经通江县公安局决定，于2020年6月22日被通江县公安局监视居住；于2020年9月7日经本院决定监视居住，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕140号起诉书，指控被告人张江兰犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人张江兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，被告人张江兰与被害人李某以婆媳的名义共同居住，被告人张江兰在2020年6月18日至2020年6月21日期间，趁被害人李某临时外出手机留置家中之机，通过试出李某手机支付宝支付密码的方式，将李某手机支付宝上的100900元人民币分15次转至自己的支付宝账户内，之后其全部款项被告人张江兰用于网上投资理财被骗。 公诉机关指控被告人张江兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张江兰到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人张江兰有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3,000元。 被告人张江兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人张江兰在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、支付宝转款收支详情单、支付宝转账回执、余额宝资金明细、现场辨认笔录及照片、到案经过说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人张江兰签字的《认罪认罚具结书》及被害人谅解书。 本院认为，被告人张江兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张江兰自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，构成自首情节，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关提交的被告人张江兰签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人张江兰判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3,000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张江兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  巨 红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条……盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执755号黄国浩、重庆强帮汽车运输有限公司：关于黄国浩与重庆强帮汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的为返还重型自卸货车（渝A923**）一辆，并向申请执行人黄国浩支付损失91380元、案件受理费3000元。本院在执行过程中，申请执行人黄国浩与被执行人重庆强帮汽车运输有限公司自愿协商达成和解协议。重庆强帮汽车运输有限公司已按和解协议向黄国浩履行完毕。至此，黄国浩向本院申请执行的（2018）黔0623民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1559号原告：庄成伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所（实习）律师。被告：王志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告庄成伟与被告王志刚、张红民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告张红的诉讼。原告庄成伟及其委托诉讼代理人梁峰、杨芸萁到庭参加诉讼，被告王志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄成伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9.5万元并承担利息（按照年利率24％标准从2019年5月28日起计算至实际给付之日止）、诉讼费、保全费。事实和理由：被告2019年5月28日向原告借款8万元，2019年6月11日又借款1.5万元，但仅还利息6000元，故原告诉至本院。被告王志刚未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告曾向原告借款，因被告尚欠8万元借款未还，2019年5月28日，被告向原告出具8万元借条，表示于2019年6月20日还款，借款费用按照实际使用天数计算，每天150元。2019年6月11日，原告又微信转账借给被告1.5万元。后被告于2019年9月19日向原告还款6000元，2020年春节还款5000元。因被告余款还款，原告诉至本院并申请财产保全支付保全费1170元。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款共计9.5万元，应当承担还款责任。对于其中8万元借款，约定借款费用按照每天150元计算，该借款费用实为利息约定，超过法律规定的保护范围，但原告主张按照年利率24％计算利息符合法律规定，本院准许。对于其余1.5万元借款，因未约定利息及还款期限，故本院酌定从原告起诉之日起按照年利率6％标准计算资金占用期间利息。对于被告已还的款项11000元，因双方未明确约定是还本还是付息，故应当按照先息后本原则进行冲抵，同时，因被告对原告存在8万元和1.5万元两笔债务，而8万元债务根据约定于2019年6月20日到期，故根据规定已还部分应优先冲抵已到期的8万元债务。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告庄成伟借款9.5万元并承担利息（对于其中8万元借款，利息按照年利率24％标准从2019年5月28日起计算至实际给付之日止，被告已还的11000元作为利息从中予以抵扣；对于其余1.5万元借款，利息从2020年6月18日起按照年利率6％标准计算直至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1170元，由被告负担。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）。审 判 员 刘海波二〇二〇年九月十一日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21795号原告：李永祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************637。委托诉讼代理人：李世宽，广东仲权律师事务所律师。被告：李汉强，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧利珠（系被告的妻子），女，住广东省佛山市顺德区*************。原告李永祥诉被告李汉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李永祥于2020年9月24日以原、被告已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告李永祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永祥撤诉。案件受理费减半收取计187.5元（原告李永祥已预交），由原告李永祥负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十四日书记员  黄敏仪
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执610号之二 申请执行人刘新岩，男，1986年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，现承德市双桥区。 被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，社会信用代码：9113080274542668XW。 负责人王海慧。 申请执行人刘新岩与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初125号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月1日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年7月15日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到二被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月6日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、本案中查控的被执行人黄宝玉名下的车辆，本院已依法查封，但因去向不明无法处置。 七、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 八、本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 骁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2874号原告：苏州工业园区百川建筑有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路288号2幢319室。法定代表人：王宗兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区贾汪镇鹿楼小学，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。法定代表人：鹿存柱，该校校长。被告：徐州市贾汪区教育局，住所地徐州市贾汪区行政办公北区B楼。法定代表人：姚焕永，该局局长。原告苏州工业园区百川建筑有限公司与被告徐州市贾汪区贾汪镇鹿楼小学、被告徐州市贾汪区教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏州工业园区百川建筑有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区百川建筑有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢增吉二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10038号原告：李军，男，1989年2月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告李军与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16409元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，李军（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共136.97平方米，总计房款1491737元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金16409元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16409元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16409元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军逾期交房违约金16409元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2267号原告：程南云，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：康海锋，浙江光彩律师事务所律师，特别授权代理。被告：程业京，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：程南水，男，1957年7月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系被告程业京之父。原告程南云与被告程业京、程南水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程南云及其委托诉讼代理人康海锋、被告程南水到庭参加了诉讼，被告程业京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程南云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失156912.43元（其中医疗费100677.22元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费120元/天×300天=36000元、护理费146元/天×120天=17520元、残疾赔偿金15790元×20年×0.2=63184元、被扶养人生活费12497元/年×5年×0.2÷5人=2499.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、陪护人员的住宿、伙食、交通费2000元、鉴定费2100元，上述费用总计254160.62元被告承担70%即177912.43元，减去被告已支付的21000元被告仍应承担156912.43元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事泥工工作。2019年7月10日，被告程南水叫原告为其儿子被告程业京的自建房内墙粉刷。当日原告开始调沙，7月11日原告开始粉刷，当日8时许，原告在粉刷楼梯间时不慎从三楼摔至二楼。原告受伤后送往南昌大学第二附属医院治疗，2019年12月5日原告经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费15000元。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，因难以协商一致，特诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供以下证据：1.原告的身份证、户口本，旨在证明原告的主体资格；2．出院记录、疾病证明书、医院费用明细、医疗费发票，旨在证明原告伤情、治疗经过及医药费金额；3．司法鉴定意见书及鉴定费发票，旨在证明原告为伤残九级，误工期300日、护理期120日、营养期90日和后续治疗费15000元、鉴定费2100元；4.被告母亲户口本复印件、鄱阳县古县渡镇华山村民委员会证明被告母亲生育五个子女的证明，旨在证明被扶养人生活费计算的依据。被告程业京未作答辩，未向法庭提交证据。被告程南水辩称，房屋是以贫困户的名义建的，而程业京已与程南水分户，只有程南水是贫困户，所以房屋是程南水的，与程业京无关。原告粉刷内墙的工作是包给原告做的，每平方50元。原告做事用的跳板也是原告自己搭建的，原告受伤是因为跳板一端脱落，原告受伤与被告无关，被告不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程南云与被告程南水为同一股房的堂兄弟，被告程南水邀请原告程南云建三层楼房，其中砌墙是包工，扎钢筋、浇筑柱子、铺设地面是点工。2019年7月11日原告搭建好脚踏板进行内墙粉刷工作，在三楼楼梯间平台作业时，由于脚踏板一端脱落，原告摔下从三楼平台沿水泥楼梯跌至二楼平台。原告受伤后当天入南昌大学第二附属医院门诊急救，次日住院治疗16天，花医疗费100686.22元。医院诊断原告左股骨骨折、急性创伤性胰腺炎（轻症）、肺挫伤、双肾挫伤、胸腔积血、纵膈气肿、头部开放性外伤、多处软组织挫伤、肝囊肿，出院医嘱建议休息3个月，加强营养。2019年12月5日江西神州司法鉴定中心依照2015年1月1日实施的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T（16180-2014）第5.9.2.23之规定，评定原告为伤残九级，另评定原告误工期300日、护理期120日、营养期90日，取内固定费用15000元，花鉴定费2100元。原告医疗期间，被告程南水支付了21000元赔偿费用及转院时的车费。另查明，原告作业时被告不在现场，现场没有安全防护设施。本院认为，一、本案的赔偿主体及赔偿责任。关于赔偿主体，原告以被告程业京是房屋的房主要求其承担赔偿责任，但原告未提供任何证据证明程业京是涉案房屋的房主。原告粉刷内墙工作受被告程南水邀请，程南水也认可涉案房屋为其所有，故原告要求被告程业京承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告程南云为被告程南水粉刷内墙，刷墙工作一般需要刷墙人具有一定的专业知识和技能，一般由刷墙人自行决定工作的操作规程和劳动过程，独立完成工作，业主只关心刷墙的结果，双方不存在人身依附关系，本案中被告程南水亦不在现场管理、指挥，故原告与被告程南水属承揽合同关系。原告受伤的直接原因是脚踏板一端脱落，作业现场没有其他安全保障措施，导致原告从脚踏板上摔下受伤。原告长期从事泥工工作，作为专业人士的原告更应注意作业时的安全防范义务，且本案的作业脚踏板系原告搭建，原告在本次事故中过错较大，应承担主要责任。被告程南水明知原告没有相应的施工资质及安全生产条件仍然邀请原告作业，被告程南水亦有一定的过错，需承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定原告自己承担70%的责任，被告程南水承担30%的责任。二、本案的赔偿范围。原告要求医药费100677.22元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元、鉴定费2100元，合理合法，予以支持。原告要求误工费的误工期偏长，本院根据原告就医时间、出院医嘱认定原告误工期为107天，认定原告的误工费为12840元（120元/天×107天）；护理费根据原告的住院天数结合原告的伤情，认定为8257.8元（137.63元/天×60天）；营养费认定为500元；关于原告的伤残鉴定，因原、被告不存在劳动关系，原告所受伤害不是工伤，鉴定人依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T（16180-2014）认定原告为伤残九级适用标准有误，在本院释明后原告放弃申请重新鉴定，对伤残九级的鉴定意见不予采信，原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费的诉讼请求依法不予支持；原告的交通费原告未提供证据证明，本院根据原告住院天数酌情认定为800元（转院交通费被告已支付除外）；原告要求的陪护人员的交通费、伙食费、住宿费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告受伤的经济损失为140655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程南水于本判决生效之日起十日内赔偿原告程南云受伤的损失21196.5元（140655元×30%-21000元）；二、驳回原告程南云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告程南云负担1555元，被告程南水负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年九月三十日书记员  吴文辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1150号 原告:曹某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告:中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码911506268171434600。 负责人：罗某。 本院受理原告曹某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告曹某撤诉。 案件受理费355元，由原告曹某负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4013号 原告:庞力,男,汉族，1971年6月20日出生，住辽宁省丹东市振安区。 原告:王玉华,女,汉族，1978年11月26日出生，住吉林省敦化市。 被告:安徽中材立源投资有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道跳吕台综合楼，统一社会信用代码91340881MA2NL1EY67。 法定代表人:徐永平，该公司董事长 原告庞力、王玉华诉被告安徽中材立源投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查，安徽中材立源投资有限公司、王玉华、庞力均不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁裁决，分别向桐城市人民法院提起诉讼。安徽中材立源投资有限公司起诉王玉华劳动争议一案，案号为（2020）皖0881民初4000号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0881民初4000号案件审理。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2027号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人贾德功罚金纠纷一案，刑事判决书已经发生法律效力。由于贾德功没有履行生效法律文书确定的内容，申请人沈丘县人民法院向本院申请执行，请求被执行人履行（2017）豫1624刑初641号刑事判决书内容，本院依法受理。本院在执行沈丘县人民法院与贾德功罚金纠纷一案过程中。现被执行人贾德功按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2017）豫1624刑初641号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫1624刑初641号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4400号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：石云霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：洪斌元，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：洪乾跃，男，1958年5月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：洪申强，男，1972年5月11日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告石云霞、洪斌元、洪乾跃、洪申强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  张路霞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初930号 原告：陆学绩，男，1980年9月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月31日 开庭日期：2020年9月8日 原告诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款11，880元并支付利息（利息计算方法：以11，880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年9月9日起至履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告到平葛屯种植甘蔗，经原、被告结算，被告欠原告甘蔗种植款11，880元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年9月8日前全部还清。还款期限届满，被告拒不偿还欠款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告辩称，被告对其拖欠原告欠款11，880元的事实没有异议，但支付利息给原告有异议，不同意支付利息。被告承包镇政府的“三高”任务，原告确实是帮被告种植甘蔗，被告当时出具《欠条》给原告，因镇政府未支付被告费用，所以被告没有钱支付给原告。 查明事实：被告雇请原告种植甘蔗，2019年6月22日，经双方结算确认，被告欠原告种植甘蔗费11，880元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“兹施艳堂因甘蔗种植99亩，每亩120元欠陆学绩11，880元，经双方约定还款期限为2019年9月8日前。若逾期不还，按银行利息赔偿。”被告在欠款人处签字并摁手印。庭审中，被告承认其拖欠原告甘蔗种植费11，880元。 本院意见：本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雇用原告种植甘蔗，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。原、被告双方已经结算并由被告出具《欠条》，被告应按《欠条》载明的期限和数额及时、足额支付给原告。原告主张被告拖欠其甘蔗种植费11，880元，有《欠条》为证，被告对其拖欠原告甘蔗种植费11，880元的事实亦无异议。被告辩称因镇政府未将被告所承包的“三高”任务的款项支付给被告，导致被告无法支付原告费用。首先，原告已经完成种植甘蔗的任务量，双方也已经就该完成的数量进行结算，被告应该按照结算的内容支付原告相应款项；其次，镇政府是否与被告结算及被告是否从镇政府拿到款项均系被告与镇政府之间的法律关系，不影响原、被告之间劳务合同权利义务关系的处理。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付种植甘蔗费11，880元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条的规定，被告的行为已给原告造成了经济损失，原告诉请的利息，实为资金占用期间的经济损失。原、被告在《欠条》中约定了逾期利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，因贷款基准利率存在一定的波动且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消。综上，被告应自2019年9月9日起，以欠款本金11，880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的资金占用期间利息。 判决主文：被告施艳堂支付原告陆学绩欠款11，880元并支付利息（利息计算方式：以欠款本金11，880元为基数，自2019年9月9日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 诉讼费：案件受理费48.5元，由被告施艳堂承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1003号之一 申请执行人：万义强，男，2000年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈喆坤，男，1996年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 万义强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1310决书于2020年7月21日本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人陈喆坤发出执行通知书,被执行人陈喆坤未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人陈喆坤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈喆坤在银行无存款、无房产、有无车辆、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行4147.54元，截至2020年9月29日未执行4147.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈喆坤其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段谟含
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1591号之一申请执行人许某某，女，汉族，系某某宾馆有限责任公司员工，住金川区金都里。被执行人周某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金川集团公司某某厂职工，高中文化，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人许某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日从被执行人周某的银行账户中扣划其存款共计20417.2元、于2020年9月27日向金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，登记查封被执行人周某名下的位于金昌市金川区30区金域名都8幢301号房屋所有权，除此之外，被执行人周某再无其他可供执行财产，申请执行人许某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款59082.8元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人许某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)津02行赔初28号原告王安林，男，1947年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告王建国，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告王俊英，女，1959年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。以上三原告委托代理人王春娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告王春娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。本院在审理原告王安林、王建国、王俊英、王春娟诉被告天津市河北区人民政府行政赔偿一案中，原告王安林、王建国、王俊英、王春娟于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王安林、王建国、王俊英、王春娟撤回起诉。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十九日书 记 员  崔 维
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5875号之十原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。代表人：韩配阵，该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，该社信贷主任。委托诉讼代理人：张志强，该社信贷员。被告：谷明立，男，1983年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：马少奇，男，1998年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱净净，女，1986年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉广佛，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾祖承，男，1995年6月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告谷明立、马少奇、朱净净、吉广佛、贾祖承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉。案件受理费2900元由原告承担。审判员  王丽军二〇二〇年九月十八日书记员  马艺婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2173号之五申请执行人：赵吉祥，男，汉族，1948年10月19日生，住泰兴市。被执行人：朱建华，男，汉族，1970年3月19日生，住扬中市。关于申请执行人赵吉祥与被执行人朱建华加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出了(2019)苏1283民初7692号民事判决书：被执行人朱建华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵吉祥服装加工费人民币14700元；被执行人朱建华于本判决生效之日起十日内至申请执行人赵吉祥处提取交由申请执行人加工的剩余棉衣764件，申请执行人负责协助；被执行人朱建华于接受申请执行人交付的成品棉衣之日起十日内给付按实际交付的成品棉衣数量和约定的单件加工费标准21元/件计算确定的加工费；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费569元，减半收取285元，申请执行人负担143元，被执行人负担142元（此款申请执行人已预交垫付，被执行人应于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付加工费30744元（其中包括上述判决第一项中确定的14700元加工费，以及第二项中764件衣服的加工费16044元）、诉讼费25元。本院已于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人朱建华的财产进行了查控，并扣划了其名下银行存款14846元，其中扣缴执行费121元，余款14725元（系加工费14700元及诉讼费25元）发放给了申请执行人。对于申请执行人要求被执行人支付剩余764件棉衣的加工费16044元的执行请求，本院在执行过程中曾组织被执行人到申请执行人处提取上述剩余的764件棉衣，但经现场检验后被执行人明确向本院表示该764件棉衣存在破损、脏污、偏薄等问题，其拒绝取回，而本案生效判决确定了被执行人应在接受申请执行人交付的成品棉衣之日起十日内给付加工费，现被执行人至今仍未接受该764件棉衣，申请执行人处的764件棉衣是否符合交付条件，双方应当通过其他途径解决，因被执行人并未接受申请执行人应当交付的成品棉衣，故其支付加工费的条件亦未成就，则申请执行人的该部分执行请求缺乏法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵吉祥关于泰兴市人民法院(2019)苏1283民初7692号民事判决书要求被执行人朱建华支付764件棉衣加工费16044元的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月一日书记员  蒋雯君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4121号申请人：海宝，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：斯日古楞，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行海宝申请斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5457号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月26日、2020年08月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月一日书记员 安 鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初622号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：贺勤，1965年11月21日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告贺勤服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执286号申请执行人：李俊瑛，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县，现住北京市朝阳区。被执行人：汤慈光，香港特别行政区居民，男，1961年4月24日出生。被执行人：庄露露，女，1983年3月17日出生，汉族，现住香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初879号民事判决书，于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；线上冻结被执行人名下两个银行账户，余额不足；保全财产为轮候查封，无处置权，首封的北京市朝阳区人民法院暂未处置；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的7864952.30元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽1/2
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢217号 方应强、方其勇与叶国琴、叶朝均、温德贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计45972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人方其勇。至此，申请执行人方其勇向本院申请执行的(2018)川1524民初2141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3231号原告：王某1，男，穿青人，1970年11月5日出生，住贵州省纳雍县。原告：王某2，女，汉族，1966年2月7日出生，住贵州省纳雍县。被告：刘某，男，1974年12月8日出生，住贵州省纳雍县。原告王某1、王某2与被告刘某排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，原告王某1、王某2于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王某1、王某2申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某1、王某2负担。审判员  龙浩二〇二〇年九月三十日书记员  李孛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更403号 罪犯邵成浩，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省孟村回族自治县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省孟村回族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0930刑初61号刑事判决，以被告人邵成浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元（刑期至2030年1月22日）。判后同案被告人乔国健提出上诉，后又撤回上诉，本院于2016年10月20日作出（2016）冀09刑终561号刑事裁定准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邵成浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年10月获得考核记功1次，2018年2月获得改造积极分子1次，2017年7月、2018年4月、2018年9月、2019年2月共获得考核表扬4次。建议对其减刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯邵成浩符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯邵成浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬4次。该犯罚金刑未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯邵成浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵成浩减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月22日止），剥夺政治权利四年及并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初4131号 原告窦某某，男。被告张某某，男。原告窦某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月30日，被告张某某向原告窦某某借款20000元，约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告素有经济来往，2019年12月30日经双方当事人核算被告张某某欠原告窦某某借款20000元，约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告张某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告窦某某本金20000元及利息（按本金20000元，月利率2%计息从2019年12月30日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年九月三日 书  记  员  高瑞禧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3973号原告：赵玉满，男，1957年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：马洋晴，女，1991年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路37号。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，该分公司员工。原告赵玉满与被告马洋晴、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉满的委托诉讼代理人石海鹤、被告马洋晴、被告人民财保的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉满向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计399991.036元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，被告马洋晴驾驶小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马洋晴负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险与商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告马洋晴辩称，对事故发生事实、责任认定、车辆投保情况无异议。原告的损失要求被告人民财保赔偿。被告人民财保辩称，对事故发生事实、责任认定、车辆投保情况无异议。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。双方对本起事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗，住院18天，12月11日出院。2019年9月5日，原告再次入住淮安市第一人民医院治疗，住院11天，9月16日出院，住院医疗费39727.46元。经鉴定，原告骨折构成九级伤残，误工期限365天、护理期限150天、营养期限180天。鉴定费2201元。经质证，原告及被告马洋晴无异议，被告人民财保对原告因内固定松动而出现髋关节疼痛再次住院与交通事故的关联性不予认可。本院认为，从第二次病案中可以看出原告术后多次复查X线片示左股骨短缩，内固定松动，被告人民财保认为内固定松动可能系外界、人为因素或者医疗事故，但是未提交证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告赵玉满的各项损失认定如下：1、医疗费：39727.46元。被告人民财保主张扣除非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×29天（住院期间）=1450元。3、营养费：30元/天×180天（鉴定期限）=5400元。4、护理费：100元/天×150天（鉴定期限）=15000元。5、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.2×18年=188856.58元。6、精神抚慰金：10000元。7、误工费：原告主张51056元÷365天×365天（鉴定期限）=51056元，提交淮阴区三树镇三坝村村民委员会出具的原告赵玉满常年在外务工的证明予以佐证。经质证，被告人民财保不予认可。本院认为，原告并未提交工资流水、考勤表、纳税证明等予以佐证，结合原告住所地、年龄、打工收入不固定等因素，本院酌定原告的误工损失为：80元/天×365天（鉴定期限）=29200元。8、交通费：本院酌定1000元。9、人工髋关节置换费：因该费用尚未实际发生，数额无法确定，故本院对该费用依法不予支持，原告可待该费用实际发生后另案主张。以上合计290634.04元。本院认为，被告马洋晴负事故的全部责任，故被告人民财保应赔偿原告赵玉满各项损失合计290634.04元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉满各项损失合计290634.04元，赔款直接支付至原告本人账户（户名：赵玉满，开户行：农村商业银行三树镇蒋集支行，账号：3208013301109001268511）。二、驳回原告赵玉满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，鉴定费2201元，合计5851元，由原告赵玉满负担821元，被告马洋晴负担2515元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2515元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告赵玉满缴费账号：62×××15；被告马洋晴缴费账号：62×××07；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××99）。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执775号申请执行人：郑某某被执行人：黑龙江省齐齐哈尔XXXX管理处申请执行人郑某某与被执行人黑龙江省齐齐哈尔XXXX管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2715号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人自动给付全部赔偿款,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执775号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月二十九日书记员 田博凯
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初213号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区屈汨路18号，统一社会信用代码：91430600MA4LGHNJ9B。法定代表人:周维，该支行行长。委托诉讼代理人：黄震，该公司员工。被告：谢型范，男，汉族，1964年12月13日出生，住湖南省岳阳市。被告：郑迎锋，女，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区屈汨路。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行诉被告谢型范、郑迎锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，2020年9月18日公开开庭审理。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行经依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行撤诉处理。案件受理费减半收取547.66元人民币，由湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行负担。审 判 长  欧勇新人民陪审员  刘思佳人民陪审员  葛茂华二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈子龙
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初506号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴振武，男，1988年7月16日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月17日被本院判处拘役一个月二十日，缓刑六个月。现因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人黄志勇，男，1994年3月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人张锦荣，男，1989年6月27日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人李杰鸿，男，1994年6月14日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z471号起诉书指控被告人吴振武、黄志勇、张锦荣、李杰鸿犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人吴振武、黄志勇、张锦荣、李杰鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日l时许，被告人吴振武、张锦荣、李杰鸿、黄志勇及同案人张某、黄某等人在广东省广州市从化区从城大道欣荣宏商业区“HOTSPARTY酒吧”饮酒期间，与隔壁桌的邱某1突发肢体冲突，因不满酒吧保安的劝解行为，继而与酒吧保安发生打斗。在被酒吧保安带出酒吧后，被告人吴振武、张锦荣、李杰鸿、黄志勇及同案人张某、黄某等人在门口聚集，多次冲击酒吧安保防线，强行进入酒吧内，抢走保安手中的钢叉，并使用门口的金属护栏和抢到手的钢叉殴打保安，致贾某1等七名保安受伤，经鉴定，被害人贾某1、聂某1、李某1、王某1、任某1、班某1的损伤均构成轻微伤。2020年4月14日，被告人吴振武、黄志勇、张锦荣、李杰鸿前往广州市公安局从化区分局江埔派出所投案。现四名被告人已与部分被害人达成调解协议，取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人吴振武、黄志勇、张锦荣、李杰鸿在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人邱某1、麦某、邱某2、练某的证言，被害人贾某1、任某1、李某1、王某1、班某1、陈某1的陈述，被告人吴振武、黄志勇、张锦荣、李杰鸿的供述及指认现场照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，被害人贾某1辨认被告人吴振武、同案人张某照片的笔录，被害人王某1辨认被告人张锦荣、吴振武照片的笔录，被害人班某1辨认被告人吴振武照片的笔录，被害人陈某2、证人邱某1辨认同案人张某照片的笔录，被告人吴振武、黄志勇、张锦荣、李杰鸿相互辨认照片的笔录，被告人张锦荣、黄志勇辨认同案人黄某、张某照片的笔录，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定文书，视听资料及视频截图照片，调解协议，谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振武、黄志勇、张锦荣、李杰鸿为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于四名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。四名被告人已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴振武有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴振武判处有期徒刑八个月、对被告人黄志勇、张锦荣、李杰鸿判处有期徒刑七个月的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴振武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止)。二、被告人黄志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止)。三、被告人张锦荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止)。四、被告人李杰鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年九月一日书记员  黄乐诗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初493号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会工作人员。被告：宝丰县宝乐迪娱乐会所，住所地河南省平顶山市宝丰县龙兴路北段路西。经营者：姬建锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宝丰县宝乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会诉讼请求数额为170560元，后在开庭前原告变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年9月29日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年九月二十九日法官助理罗晓蕊书记员张梦佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20350号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈二芹，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈二芹融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75874号民事判决书。被执行人陈二芹应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计87,958.51元及相应利息。判决生效后，被执行人陈二芹未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈二芹名下有牌号为豫H9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈二芹有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19130号原告孙某，男，汉族，1996年5月5日出生，住河南省原阳县。被告北京某企业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人张某。被告北京某企业管理有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经八路。负责人张某。本院在审理原告孙某诉被告北京某企业管理有限公司、北京某企业管理有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告孙某负担。审判员 何 萌二〇二〇年九月十八日书记员 卢聪楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢491号之一申请执行人：台建国被执行人：魏剑宇被执行人：霍振英关于台建国与魏剑宇、霍振英借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2008）二七民二初字第00708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏剑宇、霍振英应向申请人支付167000元及利息。因魏剑宇、霍振英未按上述生效法律文书履行义务，台建国向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日、2020年9月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下无房。四、2020年7月6日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年9月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏剑宇、霍振英负有继续向申请执行人台建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 斌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初490号 原告：牡丹江市安顺敬老院，住所地牡丹江市爱民区北安街转盘道。 法定代表人：朱立军，该院院长。 委托诉讼代理人：夏玉清，该院后勤主任。 被告：魏凤兰，女，1964年11月4日出生，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：代百贵（系魏凤兰丈夫），男，1962年6月12日出生，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 原告牡丹江市安顺敬老院与被告魏凤兰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告牡丹江市安顺敬老院于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许牡丹江市安顺敬老院撤诉。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由牡丹江市安顺敬老院负担。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民监9号原审原告陈鸣山，男，汉族，1964年5月8日出生，住庆云县。原审被告庆云县尚堂镇李赤城村民委员会，住庆云县尚堂镇李赤城村。陈鸣山、庆云县尚堂镇李赤城村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1423民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  牛庆华审判员  崔志刚审判员  刘爱军二〇二〇年九月三十日书记员  王化杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2340号 上诉人(原审被告)：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：肖阳，男，1960年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐亚欧金贸中心有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路59号科技孵化基地。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职员。上诉人杨岱金因与被上诉人肖阳、原审被告乌鲁木齐亚欧金贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初11676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨岱金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨岱金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元（杨岱金已预交），减半收取250元由上诉人杨岱金负担，余款250元由本院退还杨岱金。本裁定为终审裁定。             审  判  长   马 骏             审  判  员   项 颖             审  判  员   陈 卫二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书   记  员   张珊珊
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审514号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人步雷，“棉花糖儿童摄影”店经营者。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1387号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1387号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1728号申请执行人：沈华美，女，1987年7月2日出生，汉族，住当涂县。被执行人：袁金华，男，1988年7月18日出生，汉族，住当涂县。申请执行人沈华美与被执行人袁金华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初861号民事调解书已经发生法律效力。因袁金华未履行生效法律文书确定的义务，沈华美于2020年7月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人袁金华应给付申请执行人沈华美欠款35000元，并负担案件执行费425元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人书面申请撤回对被执行人袁金华的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初861号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17906号原告：顾金雄，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省四会市*************,公民身份号码441************439。被告：黎准，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************,公民身份号码440************831。原告顾金雄诉被告黎准运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月10日，原告顾金雄经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾金雄撤诉处理。案件受理费减半收取计166.92元（顾金雄已预交），由顾金雄负担。审判员 董 睿二〇二〇年九月十日书记员 廖嘉颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2969号原告：岳玉海，住南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告岳玉海因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第535号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年4月30日立案受理。原告岳玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告5起事故扣款50000元；2.被告返还5起停班扣款6000元；3.撤销宁劳人仲案字[2019]第535号仲裁裁决书；4.诉本案讼费用由被告承担。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还岳玉海2018年1月至2018年12月期间事故扣款3000元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特229号。南京市中级人民法院于2019年7月11日作出民事裁定书，以岳玉海已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告岳玉海向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第535号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告岳玉海的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告岳玉海撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6185号原告：卢文加，男，1948年4月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：唐瑞英，女，1962年7月23日出生，汉族，住莒县。被告：杜树见，男，1962年1月23日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：孔德欣，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业楼，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告卢文加与被告唐瑞英、杜树见、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文加的委托诉讼代理人朱杰、卢晓婕，被告唐瑞英、杜树见的共同委托诉讼代理人孔德欣，被告太平洋财险莒县公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月15日10时30分许，唐瑞英驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县岳石路084号灯杆路段处时，与顺行左转弯的卢文加无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成卢文加受伤，车辆受损的道路交通事故。4月27日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000253号道路交通事故认定书，认定唐瑞英驾驶机动车采取措施不当、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，卢文加无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定唐瑞英承担事故的主要责任，卢文加承担事故的次要责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗39天，伤情诊断为头部外伤、左侧颞骨骨折、双侧脑梗塞、面部皮肤擦挫伤、颈7椎体骨折、颈7右侧椎弓骨折、双肺挫伤、左侧第2肋骨骨折，支出医疗费29881.18元，原告另在莒县人民医院支出检查费360元，在日照市人民医院支出检查费351元，医疗费共计30592.18元。原告还支出复印费13元。2020年8月18日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人卢文加的损伤构十级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告太平洋财险莒县公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，因上述鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告太平洋财险莒县公司未能举证证实上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对原告主张的伤残等级予以认定。事故发生后，被告太平洋财险莒县公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告的损失核定为医疗费30592.18元、残疾赔偿金33863.2元(42329元/年×8年×10%)、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元(120元/天×60天)、营养费780元(20元/天×39天)、住院伙食补助费1950元(50元/天×39天)、交通费500元、鉴定费1200元、复印费13元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告卢文加医疗费10000元、残疾赔偿金33863.20元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、交通费500元，共计52563.20元，已付10000元，尚需给付42563.20元；二、被告唐瑞英于本判决生效后十日内赔偿原告卢文加医疗费15444.14元[（30592.18元-10000元）×75%]、营养费585元（780元×75%)、住院伙食补助费1462.5元（1950元×75%)、鉴定费900元（1200元×75%)、复印费9.75元（13元×75%)，共计18401.39元；三、驳回原告卢文加对被告杜树见的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告卢文加负担159元，被告唐瑞英负担208元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担595元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司应支付43158.20元（42563.20元+595元），被告唐瑞英应支付18609.39元（18401.39元+208元），上述二被告将各自应支付款项直接支付到原告卢文加在中国农业银行莒县支行账号为62×××11的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 亭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1128号中信银行股份有限公司长沙分行与张燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初611号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2098号于子成、张艳华、周百春：于子成与张艳华、周百春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元。至此，于子成向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执725号申请执行人：何枝语，女，1983年5月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：黄立如，女，1963年7月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：陈翔云，男，1962年10月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南康天医药股份有限公司，住所地为邵阳市大祥区。法定代表人：周松堂。申请执行人何枝语与被执行人黄立如、陈翔云、湖南康天医药股份有限公司民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初605号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。查得陈翔云名下位于邵阳市两套房产，查得黄立如名下位于邵阳市房产，均已被其他案件首先查封，且有高额抵押，本案轮后查封，暂无法处置。存款少许，本院已冻结，无扣划意义，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月30日作出（2020）湘0503执725号决定书，对被执行人黄立如、陈翔云、湖南康天医药股份有限公司法人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月30日，尚欠借款本金900000元及利息135000元（按月利率1.5%算至2018年5月26日止，顺延照计），案件受理费7058元。2020年9月30日，本院对申请执行人进行了短信及电话约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15782号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：何翔，系原告公司员工。被告：戴当明，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告戴当明物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1649号   申请执行人：**，男，1991年12月30出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   被执行人：崔杰，男，1982年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   被执行人：庞瑞卿，男，1982年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   本院在执行申请执行人**与被执行人崔杰、庞瑞卿借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2019）新2323民初2414号给予的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向我院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1649号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   娄长健
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初555号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人丁洪奇，男，1966年3月15日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。1992年9月1日因犯非法侵入他人住宅罪被本院判处有期徒刑一年。2020年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。2020年8月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人丁洪奇犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于9月21日受理，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人丁洪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年5月11日晚8时许，被告人丁洪奇与贺某某打麻将时发生争执，后贺某某的丈夫高某某与儿子闻讯到达现场，与丁洪奇相互殴打，高某某被丁洪奇打伤。丁洪奇明知高某某报警，在现场等候。经鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。2020年7月15日，民警电话通知丁洪奇到公安机关，丁洪奇按要求自行到派出所。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证实指控被告人丁洪奇犯罪的事实。公诉机关认为，被告人丁洪奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。丁洪奇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒不行为，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人丁洪奇对指控罪名无异议，但认为是被害人父子先说打死自己，自己才动手的，对其他指控事实无异议并认罪认罚。经审理查明，2020年5月11日晚8时许，被告人丁洪奇与贺某打麻将时发生争执并厮打，后贺某的丈夫高某1与儿子高某2闻讯赶到现场，与丁洪奇相互殴打，高某1被丁洪奇打伤。丁洪奇明知高某1报警，在现场等候。经鉴定，高某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年7月15日，民警电话将丁洪奇传唤至公安机关，到案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人高某1的陈述，证人贺某、高某2、张某、郭某、胡某的证言，被告人丁洪奇的供述，案件来源、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，本院（1992）津静法刑判字第100号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人丁洪奇故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。丁洪奇自动投案、到案后如实供述犯罪事实，是自首，具有可从轻或减轻处罚情节。其有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。综上，结合其认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁洪奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 马志妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢753号申请执行人：张东勋，男，汉族，现住延吉市。被执行人：刘福国，男，汉族,现住延吉市。申请执行人张东勋与被执行人刘福国之间借款合同纠纷一案，本院（2011）延初字第809号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还剩余借款本金60000元并支付利息2、负担案件受理费1300元）。申请执行人张东勋于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年9月17日向被执行人刘福国送达了恢复执行通知书。2020年9月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘福国名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年9月29日，本院对被执行人关雷洲采取限制消费措施。2020年9月29日，本院对申请执行人郑红莲终本约谈，申请执行人刘福国同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 权
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执220号 申请执行人蒙玉平。 被执行人舒国伟。 申请执行人蒙玉平与被执行人舒国伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1381民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金47000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费981元，保全费520元，申请执行费628元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人舒国伟的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，调查发现被执行人有少量存款，该存款已被本院扣划并退给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人舒国伟名下没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18239号上诉人（原审原告）：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：孙玉健，男，1993年7月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原审第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。上诉人洪佩敏与被上诉人孙玉健、原审第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。现已审理终结。洪佩敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：洪佩敏分别于2020年1月2日、2020年4月26日提交给一审法院的两个版本的《借款协议》均是从广西钱盆科技股份有限公司网站上下载的，第一份未约定仲裁条款，第二份约定了仲裁条款，广西钱盆科技股份有限公司称其平台上的协议均在e签宝公司进行存证，所有协议均可以上传到e签宝网站进行验证，洪佩敏于2020年6月1日将两个版本的《借款协议》上传至e签宝网站进行验证，验证结果均为：“该文档自签署之日起未被篡改”，之所以存在两个版本的《借款协议》，说明广西钱盆科技股份有限公司在不同时期对协议条款内容进行过篡改。请求依法撤销一审裁定。孙玉健未发表答辩意见。广西钱盆科技股份有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。洪佩敏向一审法院起诉请求：1、判决孙玉健偿还洪佩敏借款8027元；2、判决孙玉健偿还洪佩敏借款利息882.97元；3、判决孙玉健偿还洪佩敏罚息，按年利率24%计算；4、判决孙玉健承担本案所产生的一切相关费用。一审法院认定事实：洪佩敏起诉时提交的编号为QP00000****52的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为孙玉健，见证人为广西钱盆科技股份有限公司。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。广西钱盆科技股份有限公司亦向一审法院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。各方一致同意，因担保本借款协议项下债务而签订的担保合同，作为主协议的从合同，同样适用主协议中约定的仲裁条款，并按照仲裁委的网络仲裁规则进行书面审理”。洪佩敏于2020年4月26日再次向一审法院提交其持有的借款协议，与广西钱盆科技股份有限公司提交的上述版本内容基本一致。洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了广西钱盆科技股份有限公司的单方修改，但未能举证证明起诉时提交的协议的来源、载体以及打印时间。一审法院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明起诉时所交协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与广西钱盆科技股份有限公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，一审法院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，一审裁定如下：驳回洪佩敏的起诉。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。二审另查明：本案上诉人、被上诉人在广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台上形成网络借贷关系，广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台使用各方当事人的电子签名自动生成电子借款协议，《借款协议》在e签宝网站进行存证、验证。洪佩敏将其提交给一审法院的两份《借款协议》在e签宝网站上进行验证，显示结果均为：自协议签署后未被修改。其中第一份无仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年10月24日12:11:11，第二份有仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年10月24日12:09:58。本院认为，洪佩敏向一审法院起诉时提交的无仲裁条款的《借款协议》、之后提交的有仲裁条款的《借款协议》经洪佩敏在e签宝网站验证，均显示自协议签署后未被修改，故洪佩敏主张后一份《借款协议》中的仲裁条款系广西钱盆科技股份有限公司私自添加，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构衢州仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在无效情形，应为有效的仲裁条款。虽然有仲裁条款的《借款协议》签订时间早于无仲裁条款的《借款协议》，但无仲裁条款的《借款协议》未约定争议解决方式，即未对有仲裁条款的《借款协议》约定的争议解决方式作出变更，故仲裁条款有效,对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院受理后，广西钱盆科技股份有限公司已在一审法院首次开庭前提交载有仲裁条款的《借款协议》，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洪佩敏的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年九月三十日书记员 李思泳刘嘉欣
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1254号关于申请执行人蒋丽丽与被执行人张富借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初2423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋丽丽于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张富履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张富自动给付案件款12080.00元，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初2423号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初2423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10526号 原告：代伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张莹，女，1979年1月31日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被告：倪涛，男，1980年9月27日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告赵慧玥，女，1981年4月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告代伟与被告倪涛、赵慧玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克瑞 二〇二〇年九月十八日 法官助理李岩峰 书记员杨文君