湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1774号原告：胡家馨，女，2012年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县，法定代理人：陈某，女，1983年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系原告胡家馨之母。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：景翔，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，统一社会信用代码：914211008803183907，住所：湖北省黄冈市黄州大道23号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，统一社会信用代码：9142118270701633XW，住所：湖北省武穴市明珠大道136号。负责人：刘毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。被告：胡开心，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，被告：浠水鑫悦运输服务有限公司校车分公司，统一社会信用代码：91421125MA48B25X9R，住所：湖北省浠水经济开发区翟港路175号。负责人：李有平，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，统一社会信用代码：914211000731707059，住所：湖北省黄冈市黄州区东门路168号。负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张顺，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告胡家馨与被告景翔、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民财保黄冈市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财保武穴支公司”）、浠水鑫悦运输服务有限公司校车分公司（以下简称“鑫悦运输校车分公司”）、胡开心、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家馨的法定代理人陈某及委托诉讼代理人叶星星，被告景翔、被告人民财保黄冈市分公司和被告人民财保武穴支公司的共同委托诉讼代理人张鹏，被告人寿财保黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告胡开心和被告鑫悦运输校车分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家馨向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告各项损失共计73,293.96元（详见赔偿项目表）；2.本案诉讼赛用由被告承担。诉讼过程中，胡家馨变更第一项诉讼请求为：判令六被告赔偿原告各项损失共计76,119.96元。事实与理由：2019年11月18日16时43分许，被告景翔驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车沿乡村路由虎型村向马垅方向行驶，行驶至散花镇××组路段时，将被告胡开心驾驶的鄂Ｊ×××××中型校车下车的原告撞伤。原告伤后，被送至黄石市中心医院救治，经医院检查诊断，原告左胫骨骨折、左腓骨骨折、右侧肝挫伤、右侧肾上腺出血、牙外伤、唇和口腔开放性伤口，共住院16天，花去医疗费用1.5万余元。原告出院后，经鉴定，其伤残程度为十级、营养期为90日、护理期为60日。该起事故经浠水县公安局交通警察大队散花交巡警中队现场勘查，调查事故原因后，作出了道路交通事故认定书，认定被告景翔负事故的主要责任，被告胡开心负事故的次要责任，原告无责任。经核查，被告景翔驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车在人民××黄冈市分公司和人民财保武穴支公司购买了商业三者险和交强险，被告胡开心驾驶鄂Ｊ×××××中型校车登记在被告鑫悦运输校车分公司名下，在被告人寿财保黄冈市中心支公司购买了商业三者险和交强险，并不计免赔。原告依法享有赔偿请求权，上述各被告依法应承担相应的民事赔偿责任。为此，为维护自己合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。景翔辩称，第一，我对交通事故事实以及责任划分均无异议，因为我买了保险，所以由保险公司依法承担赔偿责任。第二，我垫付了1,927.68元，扣除该我承担的部分，多余部分要求原告返还给我。人民××黄冈市分公司辩称，第一，对事故事实及责任认定均无异议。第二，景翔驾驶的车辆在我司投保了保险，在其驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在保险限额范围内承担赔偿责任。人民财保武穴支公司辩称，景翔在事故中承担主责，胡开心承担次责，故原告的损失应我司和人寿财保黄冈市中心支公司在交强险范围内按比例分担。胡开心和鑫悦运输校车分公司均未作答辩。人寿财保黄冈市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，鑫悦运输校车分公司在我司投保商业三者险属实，交警部门认定胡开心承担次要责任，请求法院核实本案事故是否属于第三者责任或者属于车上人员责任保险赔偿范围，在法院判决以及被保险人证件齐全的情况下，我司依法赔付。本院经审理确认本案事实如下：2019年11月18日16时43分许，景翔驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车沿乡村路由虎型村向马垅方向行驶，行驶至散花镇××组路段时，遇胡家馨从胡开心驾驶的鄂Ｊ×××××中型校车下来后横穿马路，将胡家馨撞伤。胡家馨伤后，被送至黄石市中心医院救治，共住院16天，花去医疗费用15,167.42元，其中1,927.68元系景翔垫付。入院和出院诊断均为：左胫骨骨折、左腓骨骨折、右侧肝挫伤、右侧肾上腺出血、牙外伤、唇和口腔开放性伤口。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.伤口隔天换药，患肢继续支具外固定1月，1月后根据复查情况决定是否取出外固定支具及克氏针；3.1周后门诊复查，每月门诊复查，不适随诊；4.休息1月。胡家馨出院后，其伤情经鉴定：1.伤残程度评定为十级；2.无必然发生的后续治疗费；3.护理期60日，营养期90日。其后，该起事故经浠水县公安局交通警察大队散花交巡警中队认定：景翔负事故的主要责任，胡开心负事故的次要责任，胡家馨无责任。同时查明，景翔驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车在人民××黄冈市分公司投保商业三者险，在人民财保武穴支公司投保交强险。胡开心驾驶鄂Ｊ×××××中型校车登记在鑫悦运输校车分公司名下，在人寿财保黄冈市中心支公司投保了商业三者险和交强险，并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。另查明，胡家馨居所地为湖北省浠水县散花镇胡祠村，属农村居民。上述事实，有胡家馨提供的户籍信息复印件，景翔和胡开心的身份信息、驾驶证、车辆行车证、营业执照，交强险和商业三者险保险单，道路交通事故认定书，病案资料、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定发票，残疾器具费发票，交通费发票，胡家馨之父胡小柱的劳动合同、用工单位证明、发放工资银行流水等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，胡家馨因道路交通事故造成的损失为70,686.56元，应由人民财保武穴支公司赔偿59,639.14元，由人民××黄冈市分公司赔偿6,963.19元，其余损失由胡家馨自行承担，同时，胡家馨应返还景翔垫付款527.68元。理由分述如下：第一，根据交警部门的现场勘查和调查，本次交通事故事实、当事人导致交通事故的过错如下：景翔驾驶机动车行经没有信号灯的道路，遇行人横穿道路时没有避让，且遇特种车辆时不减速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定；胡家馨作为学龄前儿童在道路上通行，没有由其监护人、监护人委托人或者对其负有管理、保护职责的人带领，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，胡开心驾驶鄂Ｊ×××××中型校车无任何与事故发生有因果关系的违法行为。交警部门认定的事实清楚，适用法律正确，但对交通事故责任认定错误。其理由是：胡开心驾驶鄂Ｊ×××××中型校车没有违反交通法规，胡家馨从该校车下来后，不再是车上人员，即与鄂Ｊ×××××中型校车不再具有联系，事故的发生与鄂Ｊ×××××中型校车的上路行驶及停放不存在因果关系，故该车驾驶人胡开心不应是本次交通事故的责任主体，人寿财保黄冈市中心支公司对此次交通事故不应承担保险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院对事故责任认定如下：景翔负事故主要责任，胡家馨负事故次要责任。至于胡开心对胡家馨受到的损失应否负赔偿责任及所负责任的性质、大小，应根据其与胡家馨及鑫悦运输校车分公司之间的民事法律关系性质来确定，但不属本案审理范围。第二，本案系机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，确定赔偿责任。对于景翔驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车来说，胡家馨是第三者，鄂Ｂ×××××小型普通客车在人民财保武穴支公司投保交强险，在人民××黄冈市分公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间，胡家馨依法可以向景翔、人民财保武穴支公司、人民××黄冈市分公司主张侵权赔偿责任。第三，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院参照2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，对胡家馨的损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计16,947.42元，其中：1.医疗费15,167.42元（根据医疗费发票确定）；2.住院伙食补助费800元（住院治疗16天，本院酌定以50元/天计付）；3.营养费980元（住院16天期间营养费本院酌定以30元/天计付，出院后的营养费根据医嘱，以及胡家馨的伤残情况、年龄、身体状况等酌定为500元，胡家馨根据鉴定的营养期主张营养费，没有法律依据，本院不予支持）。（二）伤残赔偿限额项下损失49,639.14元，其中：1.伤残赔偿金32,782元（胡家馨为农村居民，其伤残赔偿金标准应根据其伤残程度十级，按照农村居民年人均收入计算，故伤残赔偿金为：16,391元/年×20年×10%﹦32,782元）；2.护理费1.2万元（护理期根据胡家馨的伤情、年龄及康复需要，结合鉴定意见，确定为60天；护理费标准因胡家馨提供的证据能够证明护理人员的实际月平均收入为6,138.09元，其主张按照低于该标准200元/天计付，不违反法律规定，本院予以准许，故护理费为：200元/天×60天﹦1.2万元）；3.残疾器具费2,857.14元（根据医嘱“患肢继续支具外固定1月”，胡家馨康复确需残疾器具，故其依据票据主张的该费用，本院予以确认）；4.交通费2,000元（胡家馨提供的交通费票据显然与其就诊距离、就诊时间等情况不相适应，同时，其主张的交通费数额明显过高，本院根据其就诊距离、就诊持续时间等情况酌定）。（三）精神损害抚慰金2,100元（根据景翔、胡家馨的责任大小、侵权行为所造成的后果、胡家馨的伤残实际以及浠水县当地的生活水平等因素综合确定）。（四）其他损失2,000元（根据鉴定费发票确定）。四项损失共计70,686.56元。胡家馨主张的其余损失，没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。第四，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合景翔、胡家馨的过错大小，本院确定人民财保武穴支公司依法在伤残赔偿限额项下承担赔偿责任，人民××黄冈市分公司对人民财保武穴支公司赔偿之外的医疗费用赔偿限额项下70%的损失及精神损害抚慰金承担赔偿责任，鉴定费由景翔按责分担70%，其余损失由胡家馨自行承担。因此，人民财保武穴支公司应承担的赔偿责任为：49,639.14元＋1万元（医疗费用赔偿限额）﹦59,639.14元。人民××黄冈市分公司应承担的赔偿责任为：（70,686.56元－59,639.14元－2,000元－2,100元）×70%＋2,100元﹦6,963.19元。景翔应承担的赔偿责任为：2,000元×70%﹦1,400元，与其垫付的1,927.68元相抵扣，胡家馨应返还其527.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，因胡家馨在本案中获有赔偿款，其应返还给景翔的垫付款527.68元，从其在本案获得的赔偿款中支付。胡家馨的剩余损失70,686.56元－59,639.14元－6,963.19元－1,400元﹦2,684.23元，由其自行承担。综上所述，胡家馨的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡家馨损失59,639.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡家馨损失6,963.19元；三、原告胡家馨于本判决生效后十五日内向被告景翔返还垫付款527.68元，从原告胡家馨在本案获得的赔偿款中支付；四、驳回原告胡家馨的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，原告胡家馨已预交，由被告景翔负担248元，限于本判决生效后十五日内支付给原告胡家馨，其余19元，由原告胡家馨自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月十五日法官助理王璟峰书记员艾成龙