wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督848号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张鹏杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张鹏杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款667.86元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人张鹏杰发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2409.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2409.06元及相应的资金占用费用18.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张鹏杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2409.06元以及资金占用费用18.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2427.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鹏杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2409.06元及资金占用费18.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张鹏杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张鹏杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2274号申请执行人万子辉，男，1970年11月20日生，汉族，住平度市。被执行人青岛润隆石材有限公司，住所地，平度市大泽山镇棣家疃村。法定代表人：杨授峰，公司经理。申请执行人万子辉与被执行人青岛润隆石材有限公司劳动报酬争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1038号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元，申请执行费245元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券及银行存款等财产。3、被执行人青岛润隆石材有限公司法定代表人杨授峰因涉嫌犯罪现羁押于莱州看守所，公司已停止经营。公司的土地、厂房已被我院（2018）鲁0283执保1098号、1099号于2018年10月30日保全。从2018年至本案立案前，青岛润隆石材有限公司在本院作为被执行人的案子有六件，均已终结本次执行程序。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1038号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初313号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人秦彪，男，1969年3月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2005年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2018年4月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z315号起诉书指控被告人秦彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日13时许，被告人秦彪来到重庆市长寿区陵园村15组一苗圃内，将被害人邱某某架设在该处的价值12元的七根铁管盗走，后销赃挥霍。同月13日13时许，被告人秦彪来到重庆市长寿区卫古路光兰驾校右侧支路附近，将被害人余某某位于该处的一工作间内三个价值38元的铁架子盗走，后销赃挥霍。同月14日13时许，被告人秦彪来到重庆市长寿区卫古路光兰驾校右侧支路附近，将被害人余某某位于该处的一工作间内一架铁梯子盗走。同月19日，被告人秦彪被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗铁管和铁架子已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人秦彪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人秦彪具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人秦彪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品已部分追回，可以酌情从轻处罚。因被告人秦彪自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人秦彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案的赃物分别发还给被害人邱某某、余某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月十一日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢253号 陈佩宇、黄少嘉 本院执行的申请执行人陈佩宇与被执行人黄少嘉借款合同纠纷一案，经被执行人黄少嘉自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13930号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审107号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王治宇，该局职工。 委托代理人：蔡建平，该局职工。 被执行人：王增普，男，1982年3月28日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0082号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0082号行政处罚决定书，决定书认定：王增普于2013年11月,未经自然资源管理部门批准,占用大因村东土地0.7亩（属林地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令王增普60日内退还非法占用的土地0.7亩；二、限王增普15日内拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的五间两层楼房，建筑面积513.94平方米，东、南、西三面围墙37.23米。被执行人王增普收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人王增普作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0082号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0082号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3915号原告：曾德春，女，1978年9月22日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：葛会会，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告曾德春为与被告葛会会民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告葛会会归还原告曾德春借款15000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾德春到庭参加诉讼。被告葛会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告葛会会因需向原告曾德春借得款项15000元，于2020年6月12日出具借条一份，确认借款事实。此后，被告葛会会未予返还上述借款。上述事实有原告曾德春提供的借条，以及原告曾德春的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛会会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾德春借款15000元，并赔偿该款自2020年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告葛会会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月十日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1769号之二解除保全申请人：长沙君正房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘三期安置区37栋101。法定代表人：姚晓宇，总经理。委托诉讼代理人：王新义，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：湖北文泉建设工程有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉东路34号。法定代表人：陈进。在本院审理原告长沙君正房地产开发有限公司诉被告湖北文泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人长沙君正房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北文泉建设工程有限公司的银行存款人民币44448302.2元或查封冻结其所有的同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙君正房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。本院于2020年9月4日依法作出（2020）湘01民初1769号之一民事裁定：冻结被申请人湖北文泉建设工程有限公司的银行存款人民币25000000元或查封冻结其所有的同等价值的财产。本案审理过程中，原告长沙君正房地产开发有限公司向本院提出因被申请人向申请人提出置换保全财产且同意加速推进案涉争议事项，因此申请人申请对湖北文泉建设工程有限公司的保全措施予以解除。本院认为：长沙君正房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对冻结被申请人湖北文泉建设工程有限公司银行存款25000000元或者查封、扣押其相等价值的其他财产的全部财产保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  柳**审  判  员  符建华审  判  员  刘 刚二〇二〇年九月四日法官助理范璐书记员（兼）  范 璐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初467号起诉人:孙亚忠，男，1962年9月23日出生，住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到孙亚忠的起诉状。起诉人孙亚忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复孙亚忠的原工伤退休补差待遇每月427.00元。事实和理由：孙亚忠系碱场煤矿工伤职工。1992年11月，孙亚忠在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2017年9月，孙亚忠退休，依法享受养老保险待遇。退休时，孙亚忠的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额427.00元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，孙亚忠到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第28号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，孙亚忠系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此孙亚忠起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对孙亚忠进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对孙亚忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2139号原告潘爱莲，女，1962年1月15日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人王军洁，江西赣通律师事务所律师，一般代理权限。被告涂乐辉，男，1987年7月5日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127769776238L。负责人程建华，公司经理。委托诉讼代理人彭赞东，公司员工，特别授权。原告潘爱莲与被告涂乐辉、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司（下称大地财险余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘爱莲及其委托诉讼代理人，被告涂乐辉，被告大地财险余干支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币122809.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日晚18时50分许，被告涂乐辉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从余干县玉亭镇至江埠乡方向由东往西行驶，19时10分许，经过余干县潘家路段时，遇原告由南往北步行横过公路至北侧车道中，被告涂乐辉发现后避让不及，轿车右前角碰撞到原告，致使原告摔倒，造成原告受伤及轿车损坏的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告涂乐辉辩称，1、事故发生是事实；2、我向原告垫付了2700元。被告大地财险余干支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业险，事故发生后我司支付了10000元医疗费；2、扣除15%的非医保用药；3、部分诉请没有依据，且部分诉请过高；4、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；5、诉讼费、鉴定费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120200000136号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告涂乐辉出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于被告涂乐辉垫付款情况，原告认可2000元，还有一张672元的医疗费发票，被告涂乐辉不能提供，原告表示没有收到这张发票，在其起诉的医疗费中，也没有这项费用，故本院认定被告涂乐辉垫付款为2000元；6、被告大地财险余干支公司对原告的伤残等级有异议，并向法院申请重新鉴定，但在其提交的申请书的理由部分及在庭审中，被告大地财险余干支公司均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形的证据，也未提供充足的反驳理由，故驳回其重新鉴定的申请，本院对原告提供的余干东山法医学司法鉴定所余东鉴【2020】临鉴字第163号潘爱莲伤残程度、误工损失日、营养期限及护理期限评定意见书予以确认，同时对该所的鉴定费发票予以确认；7、原告于庭后补交了一本户名为万增新的农商银行的存折、余干县民委员会的两份证明、原告丈夫万增新的残疾人证和疾病证明书等证据，用以证明原告家的田地在事故发生前由原告耕种，原告丈夫万增新无耕种能力，上述证据经两被告质证，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日晚18时50分许，被告涂乐辉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从余干县玉亭镇至江埠乡方向由东往西行驶，19时10分许，经过余干县潘家路段时，遇原告由南往北步行横过公路至北侧车道中，被告涂乐辉发现后避让不及，轿车右前角碰撞到原告，致使原告摔倒，造成原告受伤及轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院35天，用去医疗费26844.99元，出院后，原告于2020年7月17日到余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费491元。原告的伤情经鉴定为：1、右上肢损伤，评定为十级伤残；2、误工损失日100日、营养期限60日、护理期限60日。原告为此支出鉴定费1300元。本次事故经交警部门认定，被告涂乐辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。涉案车辆在被告大地财险余干支公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告涂乐辉具有准驾资格，其在事故发生后垫付医疗费2000元、被告大地财险余干支公司支付原告10000元医疗费。原告在事故发生前一直在家耕种田地。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告涂乐辉负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告大地财险余干支公司要求扣除15%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。另，被告大地财险余干支公司不认可原告有误工损失的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费27335.99元，原告诉请27222元，本院认定27222元；2、营养费酌定为500元；3、住院伙食补助费1400元（40元/日×35日）；4、误工费8304.04元（31905元/年÷365日×95日）（误工天数算至定残日前一天），5、护理费8341.48元（50744元/年÷365日×60日）；6、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为720元。上述九项共计人民币123879.52元。鉴于被告涂乐辉负事故的主要责任，本院认定其承担80%的民事责任，原告的损失由被告大地财险余干支公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为104757.52元（含医疗限额10000元、伤残限额94757.52元），不足部分由被告大地财险余干支公司在商业险限额内按责任比例代被告涂乐辉予以赔偿，赔偿的数额为15297.6元【（123879.52元-104757.52元）×80%】，被告大地财险余干支公司应赔偿原告各项损失计人民币120055.12元（104757.52元+15297.6元），扣除被告涂乐辉垫付款2000元、被告大地财险余干支公司支付的医疗费10000元，被告大地财险余干支公司还应赔偿原告各项损失计人民币108055.12元（120055.12元-2000元-10000元），被告涂乐辉垫付款2000元应由被告大地财险余干支公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘爱莲各项损失计人民币108055.12元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告涂乐辉垫付款计人民币2000元；三、驳回原告潘爱莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，由被告涂乐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年九月三日书记员  吴 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢15号之二申请执行人赵海瑞，女，1976年6月17日出生，汉族，现住广东省广州市。委托代理人王中扶，系赵海瑞委托代理人。被执行人**，男，1972年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵海瑞申请执行**民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵海瑞依照（2017）内0823民初2982号民事调解书申请执行，要求被执行人**给付案款110万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，被执行人**名下位于乌拉特前旗乌拉山化肥厂生活区房屋一套（产权证号：13617号）。经两次拍卖后无人竞买，现流拍，申请执行人赵海瑞同意对上述标的物按流拍价14.8001万元接收该房屋折抵本案案款14.8001万元，经与申请执行人赵海瑞约谈，申请执行人赵海瑞也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十日书记员 苏四通
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执107号 被执行人：张某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226刑初134号刑事判决书，在执行张某罚金一案中，由于被执行人张某在押服刑，且经网络查控及传统查控，被执行人张某名下无可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226刑初134号刑事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1749号 申请执行人上高鸿盛汽运有限公司，住所地：上高县墨山集镇，统一社会信用代码：91360923332990063A。 法定代表人：付冬平，经理。 被执行人白润，男，土家族，1990年5月21日出生，重庆市人，住重庆市酉阳县。 上高鸿盛汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4697号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人白润未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.78万元，截至2020年9月4日已执行5931.18元，未执行6.186882万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月四日 书记员  陈嘉胤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13421号之一 申请执行人：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号，统一社会信用代码：914419006981103666。 法定代表人：曹林，总经理。 委托代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：李学清，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27974号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李学清应向申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司支付本金97155元、利息8369.96元(暂计至2019年12月22日)、迟延履行金2567.32元(暂计至2020年5月20日)，并承担本案执行费1521.38元，暂计共109613.66元。本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李学清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李学清的存款、土地、房产、车辆、有价证券，查封被执行人李学清名下所有的车牌号为粤Ａ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年7月23日至2022年7月22日止,查封被执行人李学清名下所有的车牌号为粤Ａ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年7月23日至2022年7月22日止,由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置;除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人李学清户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人李学清发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2229号 原告：王高，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。 被告：钟庆桃，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王高与被告钟庆桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王高及其委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告钟庆桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币80万元及利息损失（以本金80万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告王高向被告钟庆桃转账80万元，双方协商作为被告经营的安徽东宝海绵制品有限公司投资款入股，后因被告钟庆桃未将该款投入到该公司，为此，于2019年11月22日，被告钟庆桃向原告王高出具借条一张。借条载明：“本人于2018年11月24日借到王高（身份证号：330328197210××××）现金人民币800000元（大写：捌拾万元整）。……附：借款人身份证复印件，借款人：钟庆桃，身份证号：×××2814，联系电话：138××××3525，家庭住址：文成县云峰村，日期：2019.11.22日”。双方未约定还款期限和借款利息。借条出具之后，被告至今未向原告偿还借款。 以上事实有：借条、银行转账明细清单、当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告出具借条，原告能将款项的交付，出具借条的经过、借款用途等作出合理的解释，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定的借款利息，原告主张从起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟庆桃于本判决生效之日起十日内偿还原告王高借款本金80万元及利息（从2020年8月19日起以本金80万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告钟庆桃负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年九月十一日 代书记员 董丽丽
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初266号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人刘晓勇，男，1995年1月8日出生于福建省福州市仓山区，中共党员，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人刘晓勇犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘雁翎出庭支持公诉，被告人刘晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月28日0时许，被告人刘晓勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市长乐区时撞上道路隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经被告人刘晓勇报警后，其被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓勇血液中的乙醇含量为137.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人刘晓勇负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人刘晓勇向福州龙舞电子科技有限公司支付护栏损坏抢修费共计5520元人民币。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘晓勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓勇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人刘晓勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年11月28日0时许，被告人刘晓勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经福州市长乐区时撞上道路隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。后被告人刘晓勇拨打电话报警。福州市长乐区公安局民警出警后在现场查获被告人刘晓勇，并将其带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓勇血液中的乙醇含量为137.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人刘晓勇负事故全部责任。 案发后，被告人刘晓勇支付护栏损坏抢修费人民币5520元。 上述事实，有经质证确认的证人李某的证言，现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息及车辆信息，驾驶证及行驶证，护栏损坏抢修费发票，到案经过，身份信息等证据证实。被告人刘晓勇亦供认，足以认定。 本院认为，被告人刘晓勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘晓勇的刑事责任。被告人刘晓勇自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘晓勇的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 姬 人民陪审员 周丽华 二〇二〇年九月十日 书 记 员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执583号申请执行人：李艳霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳佳信设备有限责任公司，地址：安阳市殷都区107国道路南。法定代表人：张会平，职务：执行董事。申请执行人李艳霞与被执行人安阳佳信设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年12月11日作出（2019）豫0505民初1996号民事判决书。判令：“被告安阳佳信设备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李艳霞借款本金15万元截止到2019年2月23日的利息46000元（2019年2月23日之后的利息，按照月息1分计算至被告还清本息之日止）；”因被执行人安阳佳信设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月三日书记员  何 璐
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执421号陈怀坤、临江市大湖街道葫芦套村民委员会：陈怀坤与临江市大湖街道葫芦套村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计61,047.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位61,863.00元，其中，本金61,047元，案件受理费549元，执行费816元。本院已于2020年9月11日将该款转付给陈怀坤。至此，陈怀坤向本院申请执行的（2020）吉0681民初708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1261号之一申请执行人：吴海勇，男，汉族，1985年4月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：冯雪磊，男，汉族，1988年9月15日生，住安徽省霍邱县。本院在执行吴海勇与冯雪磊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：冯雪磊所欠吴海勇借款本金176670元及利息（自2019年12月9日起按0.6%计算月息，本清息止），于2020年5月18日前给付本金6670元及其利息200元，余下借款本金170000元及利息，分十七期付清，即自2021年6月至2022年10月，于每月的18日前偿还借款本金10000元及其利息；冯雪磊如有任何一期愈期未能如数偿还借款本息时，吴海勇可就冯雪磊所欠全部借款本息的余额，向人民法院依法申请强制执行；案件受理费3833元，减半收取1917元，由冯雪磊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人冯雪磊名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3390号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：杨叶,男,1990年6月12日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:沙丽丽,女,1988年7月22日出生,回族,住安徽省天长市。被告:天长市中地房地产开发有限公司,住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦A幢,统一社会信用代码91341181550186495J。法定代表人:张鹏，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司天长支行(以下简称中行天长支行)与被告杨叶、沙丽丽、天长市中地房地产开发有限公司(以下简称中地公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行天长支行的委托诉讼代理人李森，被告杨叶、沙丽丽到庭参加诉讼；被告中地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告中行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨叶、沙丽丽立即偿还借款本金133227.28元、利息(包含利息、复利、罚息,按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率自2020年6月2日计算至还清之日)及律师费5000元；2、判令被告中地公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告中行天长支行与被告杨叶、中地公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定杨叶因购买中地公司开发的中地国际城1-1-1803室住房，向中行天长支行按揭借款217000元,期限为120个月(自2015年11月6日起至2025年11月6日止)，中地公司同意为杨叶的按揭借款承担连带保证责任，合同中对贷款利率、逾期利率、还款方式、费用承担、违约责任等作了约定。被告沙丽丽作为杨叶的配偶，在住房借款申请表上签字，与杨叶共同承担还款责任。合同签订后，中行天长支行按约发放了217000元借款，杨叶、沙丽丽将其购买的房产为上述借款提供抵押担保,并办理了预购商品房抵押登记。此后,杨叶、沙丽丽陆续偿还了部分本金及利息后出现逾期情况,原告多次催促还款均无果,故原告根据合同约定宣布借款立即到期,截止到2020年7月6日被告欠原告借款本金为133227.28元。现依法诉至法院。被告杨叶、沙丽丽辩称，对案件事实及下欠的本金没有异议，愿意跟原告协调。被告中地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，中行天长支行与杨叶、中地公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定杨叶因购买中地公司开发的中地国际城1-1-1803室住房，向中行天长支行按揭借款217000元,期限为120个月(自2015年11月6日起至2025年11月6日止)，中地公司承担连带保证责任，合同中对贷款利率、逾期利率、还款方式、费用承担、违约责任等作了约定。沙丽丽作为杨叶的配偶，在住房借款申请表上签字，与杨叶共同承担还款责任。合同签订后，中行天长支行按约发放了217000元借款，沙丽丽、杨叶将其购买的房产为上述借款提供抵押担保,并办理了预购商品房抵押登记。杨叶陆续偿还了部分本金及利息后出现逾期情况,截止到2020年7月6日杨叶欠本金133227.28元。中行天长支行委托律师实现债权花去律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中行天长支行与杨叶、中地公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示。沙丽丽作为杨叶妻子为上述借款承担共同还款责任，符合法律规定。中行天长支行已经按照合同约定发放了217000元借款，履行了合同义务，杨叶未按期偿还借款，已构成违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对中行天长支行要求杨叶、沙丽丽立即偿还借款本金133227.28元及利息的诉讼请求予以支持。中地公司为该笔借款提供连带保证责任，应当对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。中行天长支行要求被告承担律师费5000元，本院结合本案案情、诉讼标的及所付工作量，酌定律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨叶、沙丽丽于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司天长支行偿还借款本金133227.28元及利息（包含利息、复利、罚息,按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率自2020年6月2日计算至还清之日）、律师费1000元；二、被告天长市中地房地产开发有限公司对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任，被告天长市中地房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨叶、沙丽丽追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司天长支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告杨叶、沙丽丽、天长市中地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年九月十日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1226号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁全盛，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人丁全盛犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人丁全盛及辩护人孙佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2016年6月间，被告人丁全盛向被害人刘某某谎称有一整只集装箱的低价巴达木货源，希望与被害人共同出资购货，以此骗得刘某某人民币19.8万元。后丁全盛将该笔钱款花用，并以各种理由欺骗被害人拖延时间，直至逃匿。2020年4月7日，被告人丁全盛在其居住地被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实，但表示没有能力退赔被害人损失。公诉机关认为被告人丁全盛具有如实供述情节，建议判处被告人丁全盛有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。以上事实，被告人丁全盛在庭审中无异议，且有被害人刘某某陈述、手机短信、微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细、证人吕某某证言、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人丁全盛对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁全盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人丁全盛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁全盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2024年4月6日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人应退缴违法所得人民币十九万八千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月十日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1370号原告:张军，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，公司员工，户籍登记地为潜江市，经常居住于住潜江市。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。被告:胡英先，女，1966年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。被告:肖雪，女，1991年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍登记地为湖北省武汉市洪山区，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：路杨，湖北奇睿律师事务所律师。原告张军与被告胡英先、肖雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金500000元，支付2019年10月27起至2020年5月27日止的利息80000元，本息合计580000元。承担从2020年6月1日起到借款本金清偿之日止按年利率24％计算的利息损失。2、案件受理费由被告承担。当庭增加诉讼请求，诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2016年12月肖玉平因急需资金周转，经原告哥哥张祚勇介绍，原告于2016年12月26日筹款500000元借给肖玉平，双方ロ头约定月息2分即年息24％，每月27号左右支付当月利息10000元。2016年12月26日下午，肖玉平安排其司机国浩与原告一同前往中国建设银行股份有限公司潜江解放路支行办理了取款转存手续。2016年12月27日，肖玉平向原告出具了借条一张。2017年1月至2019年9月每月27号前后由肖玉平或其委托代理人国浩向原告的哥哥张祚勇的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡(卡号62×××47)按约定月利率2%计算支付10000元利息，其中2019年5月国浩以现金形式代肖玉平支付了当月10000元的利息。2019年10月后，因肖玉平被司法机关羁押无法联系。2020年3月，肖玉平意外去世，至其向原告借款的本息无法清偿。被告胡英先为肖玉平的妻子，被告肖雪为肖玉平的女儿。经査肖玉平之女肖雪已继承了肖玉平的部分遗产。肖玉平逝世后原告多次找被告清偿借款本息，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望人民法院判如所请。被告胡英先、肖雪辩称，1、原告与肖玉平之间的经济往来是否存在，两被告一概不知，且已去世的肖玉平从未对外借款用于两被告的家庭生活；2、原告诉称两被告已经继承了肖玉平的部分财产，没有事实依据，两被告没有继承肖玉平的任何遗产，肖玉平也没有遗产供两被告继承。两被告在此声明，无论肖玉平是否有遗产，两被告均表示不予继承。故此，两被告请法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告系因与其发生民间借贷关系的借款人肖玉平死亡，而以肖玉平之妻女为被告向本院提起的民间借贷纠纷诉讼，而两被告并非因肖玉平的死亡必然成为承担肖玉平生前与原告民间借贷纠纷所产生债务的民事责任主体，且原告提供的证据也不足以认定两被告为该民间借贷纠纷案件适格的民事诉讼主体。故对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。原告张军预交的案件受理费4800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二〇年九月十日法官助理余湛书记员魏康
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初876号原告：陈某，女，1970年9月生，汉族，住新蔡县。被告：潘某，男，1970年9月生，汉族，住山东省金乡县。原告陈某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告及时偿还借款本金106000元。事实与理由：2016年5月6日、2018年6月14日，被告因在新蔡弥陀寺打井工地需资金周转，向原告分别借款53000元，原告将借款给付被告，被告于当天分别书写借条一份。现已过还款期限，但被告总是以各种理由推辞。被告潘某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据给予采信，并认定事实如下：被告因其打井工地资金运转，先后从原告处借款两次，即2016年5月6日借款53000元，约定2020年3月6日偿还；2018年6月14日借款53000元，约定2019年6月14日偿还，被告分别出具借条两张。现上述两笔借款均已过还款期限，被告至今未偿还。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条予以确认，本案事实清楚，证据充分，现已逾约定的还款期限，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款106000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年九月三日书 记 员  朱俊男
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1210号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码： 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：田锦伦，男，汉族，1963年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，公民身份号码：5221211963××××××××。 被申请人：陈让碧，女，汉族，1962年9月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇坪塘村美竹组，公民身份号码：5221211962××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年9月20日向申请人贷款5万元用于发展养殖，约定贷款合同期限内的月利率为7.323‰，逾期月利率在月利率基础上上浮50%，贷款期限为2016年9月20日至2018年9月19日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2018年12月19日结清前期利息，于2020年4月3日偿还1,930.00元本金后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人田锦伦、陈让碧偿还贷款本金48,070.00元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2015）年乌江社农户信用贷字707号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160920005）的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田锦伦、陈让碧应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金48,070.00元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2015）年乌江社农户信用贷字707号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160920005）的约定计算至贷款还清之日止。 申请费423.00元，由被申请人田锦伦、陈让碧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年九月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执517号 申请执行人：李来喜,男，汉族，1956年7月8日生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：李维恒，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行李来喜与李维恒借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）苏0813民初2615号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告李维恒应于本判决生效后十日内向原告李来喜偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基础，按月利率2%，从2018年10月26日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李维恒负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月14日向被执行人李维恒邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李维恒拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，本院于2020年8月24日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李维恒的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李维恒名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；余额较小的银行存款已于2020年5月15日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年5月28日前往被执行人李维恒所在社区进行实地调查，经查实被执行人常年在外，该住所地长期无人居住。 5、2020年8月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的101150元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保26号 申请人：张英，女，汉族，生于1966年11月18日，住四川省岳池县。 申请人：谢常林，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省岳池县。 被申请人：张斌，男，汉族，生于1960年8月25日，住四川省岳池县。 申请人张英、谢常林于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张斌在四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1388号民事判决书确定的案外人邱韵辉应支付给被申请人张斌的退股及红利款1614920.22元。案外人何红梅以其名下川Ｘ×××××宝马汽车为此次保全提供担保，并同意以其与谢常林共同所有的位于岳池县××13栋1-11号门市（合同备案号：201612210000324）为此次保全提供担保；案外人谢晓蓉以其所有的位于岳池县（原园田村4组）4栋3楼住房【土地证号：岳国用（2008）第××号，房产证号：岳池县房权证九龙镇字第××号】为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张英、谢常林向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、保全被申请人张斌在案外人邱韵辉处的到期股权及红利款1，614，920.22元，保全期限为三年； 二、对案外人何红梅名下川Ｘ×××××宝马汽车予以查封，查封期限为二年； 三、对案外人何红梅与申请人谢常林共同所有的位于岳池县××13栋1-11号门市（合同备案号：201612210000324）予以查封，查封期限为三年； 四、对案外人谢晓蓉所有的位于岳池县（原园田村4组）4栋3楼住房【土地证号：岳国用（2008）第××号，房产证号：岳池县房权证九龙镇字第××号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人张英、谢常林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 平
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2847号原告：杨翠枝，女，汉族，1963年6月5日生，住河南省滑县。委托代理人：王杰，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省滑县。被告：田启声，男，汉族，1967年1月13日生，住原阳县。委托代理人：赵书民，男，汉族，1963年1月1日生，住原阳县。原告杨翠枝与被告田启声建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠枝的委托代理人王杰、被告田启声的委托代理人赵书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿钢管、扣件损失6285元，并支付租赁费13002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告田启声租赁原告钢管218根、十字扣100个、接扣12个，约定钢管每日每根0.2元、扣件每日每个0.03元，并缴纳押金500元。2019年8月28日，租赁钢管112根、顶丝20个，购买对拉丝200个（1元/个）。2019年8月29日，租赁顶丝50个、十字扣100个。2019年12月28日，经被告同意，原告拉回钢管412.5米、十字扣50个。后原告向被告多次催要租赁费并退回下余租赁物未果，故诉至贵院，望判如所请。被告田启声辩称：1、2019年5月25日，双方口头协商租赁单价时，钢管每日每根租金为0.08元、十字扣每日每个租金为0.02元，租赁单价确定后，被告在租赁物清单上签字确认，当时并未载明租赁单价。原告所述租赁单价系私自添加，且未经被告同意，应不予认定。2、涉案租赁物应当由被告使用完毕并结算租赁费后返还。原告于2019年12月28日未经被告同意就将涉案租赁物全部拉回，同时，将属于被告的价值15468元的建筑设备拉走，已经超出应付租赁费，故被告不应当再支付任何租赁费。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原被告就涉案建筑设备达成口头租赁协议，由被告田启声租赁原告的钢管、扣件、顶丝等设备。其中，租赁钢管为330根（883米）、扣件212个（十字扣200个、接扣12个）、顶丝70根，同时，从原告处购买对拉丝200个，价值200元。钢管租赁单价为每日每根0.2元，扣件为每日每个0.03元。截止2019年12月28日租赁结束，钢管租金合计为11974.8元、扣件租金合计为1075.7元，加上价值200元的对拉丝，以上合计13250.5元，扣除被告田启声租赁时已预付押金500元，下余租赁费为12750.5元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依约保质保量按期将租赁物交付承租人使用、收益系出租人合同基本义务，依约按时如数支付租金系承租人合同基本义务，合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实全面履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原被告就案涉建筑设备租赁达成口头合意，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告田启声作为承租人，应当依约支付原告杨翠枝钢管、扣件的下余租赁费12750.5元。原告杨翠枝关于顶丝的租赁费及钢管、扣件丢失赔偿费用6285元的诉请，缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田启声于本判决生效后十日内支付原告杨翠枝租赁费12750.5元。二、驳回原告杨翠枝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.09元，由被告田启声负担93元，原告杨翠枝负担48.09元。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月十日书记员  朱少蕊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1287号罪犯邵莎莎，女，汉族，1989年9月7日出生，大学文化，河南省新乡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑一初字第22号刑事判决，认定邵莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对邵莎莎减去有期徒刑七个月。刑期至2027年1月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邵莎莎自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月份的一天，孙洪斌指使邵莎莎等二人到四川省成都市购买70克冰毒、100片麻古，用于吸食和销售。2012年7月份的一天，孙洪斌指使邵莎莎到四川省成都市购买约40克冰毒，用以吸食和销售。2012年8月，孙洪斌两次指使邵莎莎以2500元的价格在新乡市卖给潘某、梁某共2.7克冰毒。2012年8月上旬的一天，邵莎莎在新乡市以400元的价格卖给廖某冰毒0.4克。2012年8月25日公安民警在新乡市抓获邵莎莎时，当场从其随身携带的包内搜出0.45克冰毒。2012年8月27日，公安民警在对孙洪斌、邵莎莎位于新乡市的租房处搜查时，搜出12.58克冰毒、1.07克麻古，均检出毒品主要成分是甲基苯丙胺。该犯系主犯。罪犯邵莎莎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月、7月、12月，2018年4月、9月，2019年2月、6月、10月共获得表扬八次。2019年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为一般、一般、一般、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵莎莎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，系多次犯罪，财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵莎莎减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4737号上诉人（一审被告）：东莞市安立邦实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥东环路279号8号楼101房，统一社会信用代码：91441900MA4X1AGF1X。法定代表人：谢宗喜，该公司经理。委托代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。委托代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东莞鑫金属材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇屏山村康屏路103号3号厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UN7AA1E。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托代理人：赖小红，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：陈康麟，广东赋诚律师事务所辅助人员。上诉人东莞市安立邦实业有限公司（以下简称安立邦公司）因与被上诉人广东莞鑫金属材料科技有限公司（以下简称莞鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莞鑫公司起诉请求：1.判令安立邦公司向莞鑫公司支付货款592063.43元及违约金（以592063.43元为本金分段计算，按每日0.05%之标准，自逾期付款之日起计至实际付款之日，暂计2019年10月12日为7651.24元）。2.安立邦公司承担律师费28800元、财产保全保险费3175元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限东莞市安立邦实业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向广东莞鑫金属材料科技有限公司清偿货款592063.43元及违约金，违约金截止2019年10月12日为7651.24元，以后的违约金以每日0.05%计算至付清之日止。二、限东莞市安立邦实业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向广东莞鑫金属材料科技有限公司支付财产保全保险费3175元。三、驳回广东莞鑫金属材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5059元，保全费3695元，合计8754元，已由莞鑫公司预交，由莞鑫公司负担396元，由安立邦公司负担8358元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19183号民事判决书。安立邦公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项中违约金的部分，改判安立邦公司按实际损失的30%向莞鑫公司支付违约金（违约金以所欠货款为基数从2019年9月1日起按年利率5.66%计算）。2.撤销一审判决第二项。事实与理由：一、一审判决的违约金计算标准明显过高，应当予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，莞鑫公司未提交证据证明其因安立邦公司的违约行为受到了实际损失，且安立邦公司未及时支付货款主要是因为公司经营状况存在困难，莞鑫公司申请保全了安立邦公司的应收账款，导致安立邦公司无法支付。莞鑫公司的实际损失仅为资金被占用的损失，即实际损失应为同期银行贷款利息。虽然双方有约定违约计算方式，但该约定的违约金明显超过损失的30%，应当认定为“过分高于造成的损失”，依法应当予以下调，即利息应按同期银行贷款利率的130%计算。二、一审法院判令安立邦公司承担财产保全保险费无法律依据。财产保全保险费源于莞鑫公司与相关机构自行成立的委托合同关系，非莞鑫公司实现债权的必要费用，根据合同相对性原理，莞鑫公司不得将该合同义务强加于合同以外的第三人，该费用应当由莞鑫公司自行承担。是否需要安立邦公司承担财产保全保险费并无相关法律明确规定，一审法院判令安立邦公司承担财产保全保险费于法无据。莞鑫公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。事实与理由：一、莞鑫公司依约向安立邦公司交付相应钢材后，安立邦公司未依约按时足额支付相应货款，截至2019年9月24日止，安立邦公司仍拖欠莞鑫公司货款592063.43元，依据《付款说明函》的约定，莞鑫公司有权按应付款总额×日息0.05%的标准向安立邦公司计收罚息。二、就案涉货款支付事宜，莞鑫公司曾多次向安立邦公司进行催收，2019年9月26日莞鑫公司与安立邦公司（安立邦公司代表为郑和斌、古拥军和刘道明）再次就案涉货款支付事宜进行商谈，郑和斌承认安立邦公司拖欠莞鑫公司600000元货款，并承诺第一步解决拖欠莞鑫公司的货款。但截至今日，安立邦公司仍未向莞鑫公司支付任何拖欠货款，一审诉讼过程中，安立邦公司竟然援引失效的法律规定提出管辖权异议并对一审法院作出的管辖权异议裁定提出上诉，明显属于滥用权利、恶意拖欠货款。三、《付款说明函》约定的罚息合法有效，安立邦公司作为违约方，主张违约金过高却未提供证据证明，应驳回安立邦公司的第二项上诉请求。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，莞鑫公司可以通过担保公司出具保函的形式为财产保全提供担保，非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，本案系安立邦公司未支付货款引起的，莞鑫公司为此向担保公司交纳的诉讼保全担保费系合理必要费用，属于莞鑫公司损失部分。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕双方的诉辩，本案争议焦点是：一、关于本案的违约金是否需调整；二、安立邦公司是否需向莞鑫公司支付财产保全费。关于违约金问题。双方均确认安立邦公司拖欠莞鑫公司货款592063.43元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”认定违约金是否过高，一般应当以上述法律规定的损失为基础进行判断。本案中，安立邦公司并未提供证据证明违约金数额过分高于莞鑫公司的损失，一审根据双方确认的违约金标准认定安立邦公司应承担的逾期付款责任，并无不当，本院予以支持。关于财产保全费。考虑本案确因安立邦公司未及时支付货款而引起，安立邦公司向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，一审认定属于莞鑫公司损失部分，亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，安立邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由东莞市安立邦实业有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月四日书记员  李敏肖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6834号 虎海贵： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017057 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11921号 原告：徐秋生，男，1976年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：薛晓宁，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。现住浙江省义乌市。 原告徐秋生为与被告薛晓宁买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐秋生，被告薛晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秋生提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57111元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实与理由：2018年9月至2019年1月，被告因采购需要多次向原告赊购拼图，原告每次均将货物运送至被告国际商贸城摊位进行交货。2019年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款82611.6元未付，有一份被告签字的对账单为证。嗣后，被告仅支付了部分款项，剩余货款57111元经原告多次催讨，被告均拖延不付，至今无果。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。 被告薛晓宁辩称：欠款是事实。货款会慢慢还，现在离婚了带小孩没有能力归还，愿意每月还500元。 经审理查明： 原告的主张的被告至今尚欠其货款57111元，事实清楚，被告无异议，予以确认。以上事实，有对账单及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款57111元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所辩无能力支付等意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告薛晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋生货款57111元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月12日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十日 书记员  丁凯丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保621号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王**，男，汉族，1979年4月4日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人王**物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王**银行账户资金6688.64元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王**名下银行账户资金6688.64元。 案件申请费87.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3633号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：李小余，男，1981年5月16日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进。第三人：沈伟国，男，1965年9月12日生，汉族，住常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告李小余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，应原告的申请，依法通知中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司作为本案被告参加诉讼，同时依法通知沈伟国作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人曹利利和魏建平、被告李小余和第三人沈伟国到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔款12740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告李小余驾驶苏Ｂ×××××小型客车与第三人沈伟国驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在常州市武进区发生相撞，致两车不同程度损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定李小余承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型客车在我公司投保了车损险，我公司应该车车主申请，赔付了该车车损14540元。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告李小余辩称，对于本次交通事故的事实和责任认定无异议；事故发生后，我与沈伟国就赔偿事宜已达成一致意见，由我赔偿给沈伟国1800元，其余损失与我无关，不得再要求我赔偿。对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿；原告对沈伟国的车损认定过高，要求重新评估。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。第三人沈伟国述称，对于本次交通事故的事实和责任认定无异议；事故发生后我确实已收到李小余支付的1800元车辆维修费，但并没有表示其余损失不再向李小余要。本院经审理查明以下事实：2018年8月16日，被告李小余驾驶苏Ｂ×××××小型客车与第三人沈伟国驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在常州市武进区发生相撞，致两车不同程度损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定李小余承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型客车登记在第三人沈伟国名下，在原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了车损险；事故发生后，原告依法核定该车车损为14540元。2018年9月4日，原告应苏Ｄ×××××小型客车车主沈伟国的申请，支付了该车车损14540元。苏Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生后，被告李小余支付给了第三人沈伟国修车费1800元。庭审中，原告表示被告李小余已支付给第三人的1800元可在其诉讼请求中扣除，故向本院变更诉讼请求，只要求被告赔偿12740元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｄ×××××小型客车在交通事故中受到第三者的损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿金14540元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李小余辩称其已与第三人沈伟国达成赔偿协议并已履行完毕，证据不足，本院不予采信；被告李小余称原告对苏Ｄ×××××小型客车定损过高，并据此申请对该车损重新评估，因未提交充分证据予以证明，本院对其该项意见不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承保了苏Ｂ×××××小型客车的交强险，应当在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元，其余车损由被告李小余赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小余于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已支付的赔偿款10740元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已支付的赔偿款2000元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李小余负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。本判决为终审判决。审判员  吴中和二〇二〇年九月四日书记员  蒋 于
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2537号 原告：姜晖，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牟秀梅，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告姜晖诉被告牟秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜晖提出诉讼请求：1、要求依法确认原告姜晖与被告牟秀梅签订的房屋买卖协议有效并协助原告姜晖办理过户；2、本案发生的诉讼费由原告自行承担。 事实与理由：2003年10月21日原告姜晖与被告牟秀梅签订购房协议书1份。该房屋位于牙克石市××镇，建筑面积49.81平方米，房屋所有权证字第931140号，价格1万元。原告要求确认与被告牟秀梅签订购房协议书有效并协助原告姜晖办理过户。 被告牟秀梅对原告所述事实及请求全部认可。 原告向法庭提交证据1、姜晖与牟秀梅于2003年10月21日签订卖房协议书1份,证明原告购买牟秀梅在本案中的房屋情况属实；2、房屋所有权证（复印件）1份，证明原告与牟秀梅签订的房屋买卖协议中记载的房屋现所有权人为牟秀梅，位于牙克石市××镇砖混结构建筑4层建筑面积49.81平方米，房屋所有权证字第931140号；被告系属有权出售，房屋已经交付原告。被告牟秀梅对上述证据无异议，本院予以采信并对原告所述事实予以确认。 本院认为，本案原、被告民事主体适格，双方自愿签订房屋买卖协议均无异议，且双方签订的协议未有违反法律规定的行为，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 2003年10月21日原告姜晖与被告牟秀梅签订的位于牙克石市××镇建筑面积49.81平方米，房屋所有权证字第931140号房屋买卖协议书有效；相关义务人应当协助原告姜晖办理房屋所有权变更登记手续。 案件受理费50元减半收取25元由原告姜晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年九月十一日 书记员  靳 松
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初505号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄明昌，男，1997年11月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化,无业，户籍地云南省昭通市彝良县。因盗窃，2016年12月19日被海宁市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，2018年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1485号起诉书指控被告人黄明昌犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人黄明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月间白天，被告人黄明昌先后窜至海宁市××村××村××号××村××号××村××号××村××号××，采用推门、翻窗、砸锁、踹门等手段进入被害人蒋某、章某、罗某、周某、肖某、游某、张某的租房内，窃得现金320余元、ＶＩＶＯＹ3手机1部、喜钓郎牌金龙超硬360鱼竿1根以及香烟、充电器等物，价值1400余元。窃后大部分赃款已被挥霍，案发后，被告人黄明昌家属退赔了被害人所有损失。公诉机关认为，被告人黄明昌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值1400余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人黄明昌有坦白情节，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人黄明昌有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人蒋某、章某、罗某、周某、肖某、游某、张某的陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，手机销售记录，前科材料，收条，户籍信息，抓获经过等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、起赃笔录及照片、扣押笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人黄明昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄明昌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄明昌曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄明昌能如实供述自己的罪行，认罪认罚并积极退赔，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月十日书记员  朱栋宇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初837号 原告：天等县小山乡小山村街一村民小组，住所地：广西天等县小山乡小山村街一队。 法定代表人：李扶明，该村民小组组长。 原告：天等县小山乡小山村街七村民小组，住所地：广西天等县小山乡小山村街七队。 法定代表人：农志权，该村民小组组长。 被告：许明伟，男，1979年7月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：黄民军，男，1979年7月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县小山乡小山村街一村民小组、街七村民小组诉被告许明伟、黄民军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天等县小山乡小山村街一村民小组、街七村民小组于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以两被告申请对争议地重新确权，待相关部门确权后再根据确权结果重新提起诉讼为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天等县小山乡小山村街一村民小组、街七村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天等县小山乡小山村街一村民小组、街七村民小组负担。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年九月十日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5503号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：刘光兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4650号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4239元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费62元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶鑫生
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5121号申请执行人：白莉，女，1988年12月8日生，哈尼族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住上海市徐汇区。被执行人：魏海涛，男，1981年5月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢279号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请刘海华罚金一案，经被执行人刘海华自动履行，执行金额2050元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保217号申请人：华锋，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左华军，上海铸达律师事务所律师。被申请人：芦琦，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人华锋于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦琦名下的银行存款600,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司的保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦琦名下的银行存款600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,520元，由申请人华锋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月三日法官助理  蒋杨锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。