wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1256号原告：江观真，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：杨德生，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告江观真与被告杨德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江观真、被告杨德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江观真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款10670元。事实和理由：2017年12月1日，因被告做生意资金周转困难，特向原告借现金30000元解困，有借据为凭。原本按借据约定2018年10月1日前归还，又不知何故被告归还不了所借资金，在原告再三催促下，分别于2018年归还一次，2019年归还2次，三次共付19330元，剩余10670元在原告于2020年再三催促下，被告仍杳无音讯、置之不理，且口出狂言拒绝再付款给原告（以上转账和催款事实都有微信聊天记录为证）。在此情形下，原告迫于无奈，遂起诉到法院，希望法院能公平公正判决。原告补充案件事实，原、被告合伙在梅花镇开办家私厂，原告是外行，被告是内行，开始谈好，两人各出30000元进行投资，后一直是原告在投钱，被告没投过钱，后因管理不善，被告就把原告投进去的30000元写了借条给原告，原告就退场了。被告杨德生辩称，2017年7月份，原告的沙发坏了，找到我给他维修，维修好后收了500元。原告觉得这个行业很挣钱，就经常来我店里找我合伙一起干。那时我没什么钱，原告就说他来想办法，后来我就同意了。2017年9月9日，原告用微信转了10000元整给我。2017年9月18日，原告微信转了5000元整给我。2017年9月15日，双方就租了坐落于梅花军营下桥子角头坪乳公路旁三个门店，搭建厂棚。合伙后，原告一直在他店里维修拖拉机，一直到12月份，也没什么生意，原告就说没时间来做，不合伙了，我自己因为没什么钱，我也不敢一个人接下来做。原告口头上说借15000元给我慢慢做起来，我就答应接下来做。2017年12月1日，原告就写了一份借条来给我签字。签写好了原告就说晚上微信转15000元给我，我就相信他。可是原告一直都没有转给我。后来因为没钱，又因厂棚违建，政府要求要拆，就没做了，亏了大概20000多元，此后原告就经常打电话、微信来要钱。2018年2月14日，我微信转了10000元整给原告。2019年1月26日，我又微信转了5000元整给原告。因欠的比较久，2019年2月3日我将微信中仅有的4330元整给了原告。到2020年5月份，原告又来要债，说还欠他10000多元，我说我没拿你那么多，已经全还清了。原告就说去法院告我，依据是他手上的那张借条，根本没这回事，我没有收他的现金，有原告与我合伙的租门面合同，微信转账给他的支付证明，望法官明鉴。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称原、被告合伙在乐昌市梅花镇开办家私厂，后双方散伙，被告把原告投资进去的钱写了30000元的借条给原告，被告已归还19330元，剩余10670元未偿还，并提供借条、微信转账记录、微信聊天记录佐证。被告反驳称原告骗被告合伙开办家私厂，觉得不好做了，原告就说退出，因被告没钱，原告口头上说借15000元，被告就答应接下来做。原告写好借条后骗被告签字，签好后原告一直都没有转钱。合伙后，被告只收到原告分别于2017年9月9日微信转账10000元、2017年9月18日微信转账5000元，后来被告分别于2018年2月14日、2019年1月26日、2019年2月3日通过微信转账共计19330元给原告，被告已还清原告借款，并且已经多还了。庭审中，原告陈述2017年12月1日的借条内容确实是其书写的，等于写了借条原告就退出合伙，厂里的事与其就没瓜葛了，原告确实是转了15000元给被告，其他是投资现金进材料和装修开支。被告对借条原件没有异议，也认可借条上的名字是其本人所签，认可双方合伙后向第三方租赁了商铺用于家私厂场地，并对租赁商铺进行搭建厂棚等装修，并称场地就投资了60000多元，也进了原材料，被告也承认在写借条时双方就散伙了，家私厂由被告接手独自经营。从原、被告的陈述及提供的证据可见，原、被告经协商已对合伙投资的家私厂进行散伙清算并达成债权债务协议，并于2017年12月1日以借条形式将原告的投资款转化为被告向原告借款，借条签订后，被告也已实际偿还19330元给原告，作相应扣减，被告尚欠原告借款本金10670元未偿还，本院予以确认。被告反驳已还清原告借款的主张，被告未提供充分的证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在借条中约定借款于2018年10月1日前归还，被告未按时足额还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨德生应于本判决生效之日起十日内偿还原告江观真借款本金10670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.38元，由被告杨德生负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨香中二〇二〇年九月二十五日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初738号 原告:曾庆武，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：许进，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省盐亭县。 原告曾庆武与被告许进劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆武到庭参加了诉讼。被告许进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费人民币2900元整，并按同期中国银行贷款利息标准支付上述款项自2019年10月11日起至实际支付之日止的逾期利息；2.判决被告支付精神损失费2000元，支付因催款和起诉、出庭产生的误工费2000元，支付因起诉引起的额外交通费和住宿费约3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是包工头，2019年4月，原告为被告在江苏无锡制作厂棚，结算劳务费2900元。2019年8月22日，被告为原告手写欠条一份，确认了上述劳务费，并承诺在2019年10月10日支付。原告多次催促，被告拒绝按时支付劳务费用，原告多次找被告，投诉无门，只能通过诉讼解决，给原告造成极大的精神损害，诉讼中也必然产生额外合理费用，应由被告合理承担。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告许进未作答辩。 原告曾庆武围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息，证明原、被告的主体资格；2.欠条原件一份，许进书写欠曾庆武工资贰仟玖佰元，于2019年10月10日给清；3.车票2张、住宿费发票一张，证明原告因起诉花费的交通费382.5元、住宿费100元。 本院认证：因被告许进未到庭，视为其自行放弃质证及举证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。 结合原告曾庆武的陈述和认证情况，本院认定以下事实:被告在江苏无锡承包了制作厂棚的工程，原告为被告提供劳务工作，劳务费共计2900元。2019年8月22日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“欠曾庆武工资贰仟玖佰元，于2019.10.10给清。”原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告受被告雇请，为其提供劳务，双方之间已形成了劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，被告尚欠原告劳务费2900元至今未付，系被告违约，其应承担继续支付劳务费及资金占用利息的民事责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费2900元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费和住宿费，因原、被告未进行约定，本院不予支持。原告主张误工费和精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许进于本判决生效后十日内支付原告曾庆武劳务费2900元及利息，利息的计算方式为：以本金2900元为基数从2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至本金付清为止； 二、驳回原告曾庆武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告许进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨银红 审 判 员  甘永洪 人民陪审员  汤春艳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓山山
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1712号 罪犯何策，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，河北大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年12月24日作出(2018)冀1003刑初223号刑事判决,以被告人何策犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人何策不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年04月15日作出（2019）冀10刑终118号刑事判决，以该犯犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何策在2019年6月4日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯何策减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年4月1日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初318号 原告：谭荣财，男，1962年10月10日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告:戴永平，男，1969年4月15日出生，住湖南省武冈市。 被告：伍再峰，男，1974年8月28日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告谭荣财与被告戴永平、伍再峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣财、被告伍再峰到庭参加诉讼，被告戴永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭荣财向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴永平立即偿还所欠原告的款项120000元，被告伍再锋承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告戴永平一直在龙胜从事建筑业，2017年开始，他与曾令明合伙建设龙胜镇桂龙路交通巷的房子，后因资金紧张，于同年11月27日向原告借款120000元投入该项目建设，约定于2019年12月31日前偿还，被告伍再锋因在该楼4楼购买一套房子尚欠戴永平的购房款，所以他出面担保。当时被告戴永平写了欠条，被告伍再锋作为连带责任担保人签了字。借款到期后，两被告没有主动偿还原告的款项，经原告多次追索，被告仍以种种借口拒不给付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告之诉。 原告对其主张向法庭提交了欠条一张，证明被告戴永平欠原告12万元，被告伍再峰作担保。 被告戴永平未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。 被告伍再峰辩称，本人于2016年向戴永平购买位于龙胜县的房屋，双方约定待办完房产证后才将购房尾款12万元付给戴永平，到现在为止房产证都没办下来，12万元的尾款也没有付给戴永平。不承认原告主张的担保。 被告伍再峰对其辩解向法庭提交的证据有： 1.欠条（半截），证明这半截欠条才是2017年11月份写的及证明欠条的内容，原告出具的欠条是2019年写的； 2.《房屋买卖合同》及收条，证明被告伍再峰于2016年7月13日向戴永平购买龙胜县桂龙路401室的房屋，当时只交了12万元，双方口头协议剩余的12万元办了房产证后才交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告对被告伍再峰提交的《房屋买卖合同》及收条有异议，认为其不是合同的当事人，对该份证据不清楚。本院认为，被告伍再峰提供的这份证据能够相互印证并形成证据链，且与原告起诉状陈述的事实一致，本院予以认定。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下: 被告戴永平在与他人合伙建设龙胜县桂龙路交通巷的房屋期间，因资金紧张，曾多次向原告借款。2017年11月27日，经双方结算，被告戴永平尚欠原告谭荣财12万元，戴永平向原告出具了一份欠条。鉴于伍再峰尚欠戴永平12万元购房尾款，为此戴永平要求伍再峰为其对原告的债务作担保，伍再峰以担保人的名义在欠条上签了字，载明：“同意担保人民币壹拾贰万元整（￥120000），伍再峰，2017年11月27号”。因欠款一直未归还，2019年11月原告重新书写了一份欠条（落款时间仍为2017年11月27日），并再次找到戴永平及伍再峰签字确认。戴永平在“欠款人”处签名捺印，被告伍再峰在“连带责任担保人”的下一行写上“同意担保人民币壹拾贰万元整（￥120000），伍再峰（并捺印），2017年11月27号”。伍再峰签完字后，原告将2017年11月27日的欠条剪成两半，伍再峰持有下半部分。 另查明，伍再峰于2016年7月13日向戴永平购买龙胜县桂龙路401室房屋一套，房屋总价款为24万元。伍再峰已交付购房款12万元，剩余12万元购房款双方口头约定待办完房产证后才交付，至今为止，戴永平仍未办好房产证。 本院认为，本案欠条系原告谭荣财与被告戴永平对之前债权债务的结算，被告戴永平签字认可，双方之间形成了合法的借贷关系，戴永平应当承担归还借款的义务。被告伍再峰在欠条上签有“同意担保人民币壹拾贰万元整（￥120000）”的字样，并签名按手印，作出了担保的意思表示，其意思表示合法有效，伍再峰应承担连带保证责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持。被告戴永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴永平于本判决生效后十日内归还原告谭荣财12万元； 二、被告伍再峰对上述债务承担连带责任。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告戴永平、伍再峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 符慧宁 二〇二〇年九月二日 法官助理 赖美玲 书 记 员 秦 燕 附： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉有关事项告知 如不服判决上诉，应同时预交上诉案件受理费1350元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3482号杨会兰、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人杨会兰与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ｂ区商品房所有权登记在申请人杨会兰名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，杨会兰向本院申请执行的（2018）豫1302民初5524号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3861号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒲胜，男,1994年6月12日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒲胜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1327号民事判决书，被告蒲胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14745元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2682.27元、罚息为1346.96元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金13745元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初280号公诉机关武穴市人民检察院。被告人谢诗问，男，1969年6月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省池州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月11日被武穴市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。辩护人雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师，执业证号14201200910304095。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]354号起诉书、武检刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人谢诗问犯非法采矿罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人谢诗问及其辩护人雷锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢诗问2015年11月至2016年3月28日与舒某、吕某1等人合作，利用吸砂船在长江武穴龚龙洲水域盗采江砂，销售后获利6186200元，谢诗问个人获利486146.15元。2016年底，谢诗问出资900万元入股武穴市玉衡星砂石有限责任公司（以下简称玉衡星公司），在未取得采矿许可证的情况下，在武穴长江大桥采区盗采江砂，非法获利约1400万元。谢诗问违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人谢诗问，是自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处谢诗问有期徒刑二年到二年六个月，并处罚金。被告人谢诗问对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人雷锦涛的辩护意见是，一、谢诗问有自首情节。二、谢诗问的主观恶性不强。2016年底谢诗问得知玉衡星公司正通过合法方式申办2号采区，并看到相关文书，才同意以900万元入股玉衡星公司，在申办未获批准后才伙同他人盗采江砂。三、谢诗问入股900万元实际上是借款。谢诗问未参与公司经营，对公司收益亦未享有权益，只是分得其联系采砂船的部分收益，2017年5月以后，张某、吕某1等人就表示此900万元为借款，在谢诗问收取完900万元借款本息后，公司与谢诗问没有任何关系。四、谢诗问认罪认罚，愿意尽力退赃。五、谢诗问获利为200万元左右，侦查机关调取银行流水涉及谢诗问相关金额1400余万元中存在谢诗问与其他人的经济往来情况，其中：从左某及其妻子纪某账户中支付给刘某等人200余万元是属于往来款，应当从获利中扣除；张某2016年元月向谢诗问借款100万元，此笔借款应当认定为借款，从获利中扣除。经审理查明，2015年11月至2016年3月28日，玉衡星公司提供长江武穴龚龙洲采区，被告人谢诗问出资100万元，自带吸砂船在长江上盗采江砂，谢诗问与玉衡星公司分成，销售江砂后共获利6186200元，谢诗问个人获利486146.15元。2016年底，被告人谢诗问得知玉衡星公司正在申办长江2号采区采矿许可证，遂想与玉衡星公司合伙采砂，经过张某（系玉衡星公司经理，已判刑）介绍，谢诗问与该公司股东吕某1、舒某（均已判刑）协商，由谢诗问出资900万元入股玉衡星公司，占股60%。后由于采矿许可未获得批准，谢诗问便与玉衡星公司合伙盗采江砂。谢诗问委托左某（另案处理）联系66号、158号吸砂泵船在武穴长江大桥采区盗采江砂，由左某负责在现场收取砂款，左某将砂款的七成分给吸砂泵船主，剩下三成砂款再按照六四比例分给谢诗问和张某。自2017年2月至2018年4月，左某共收取砂款5200万余元，左根本通过本人及其妻子纪某银行账户支付给谢诗问账户及谢诗问指定的账户共计14569340元。综上，被告人谢诗问两次盗采江砂个人共计获利5055486.15元。2019年3月11日，谢诗问主动向公安机关投案。案发后，谢诗问家属向武穴市公安局退赃款180万元，尚有3255486.15元未退。上述事实有经庭审质证、确认的股权转让协议书、代持股协议书、玉衡星公司股东会决议；记账本、银行流水；证人舒某、吕某1、张某、李某、左某、江某、刘某、郭某、吕某2证言；户籍信息；抓获经过；被告人谢诗问的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出谢诗问入股900万元为借款及张某2016年元月向谢诗问借款100万元不应当认定为获利款的意见。经查，谢诗问向玉衡星公司交纳900万元入股，但实际上未参与玉衡星公司的经营，对玉衡星公司的其他收益亦未参与分配，期间只是分得其联系采砂船的分成收益。谢诗问安排左某代收盗采江砂的收益，在收取1400余万元后，张某等人表示谢诗问的借款本息已收回，之后公司的事情与谢诗问无关，并将谢诗问的股份过户给吕某1，不准左某收取砂款，故此900万元应当认定为借款。谢诗问2016年向玉衡星公司交款100万元，吕某2和谢诗问均称此款应当退还，故此100万元，应当从谢诗问获利数额中扣除。谢诗问的非法所得应当是销售得款扣除前述玉衡星公司的还款1000万元，为5055486.15元。辩护人此辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出谢诗问获利只有200万元，从左某及其妻子纪某账户中支付给刘某等人200余万元不能认定为获利的意见。经查，公诉机关指控谢诗问两次非法采矿，个人获得15055486.15元的事实，有左某、张某等人证言，且有记账本、左某等人银行流水等证据证实，足以认定。左某及其妻子账户中转账给刘某等人款项，据现有证据证实均是来源于盗采江砂的收入，不应从获利中扣除，故辩护人的此辩护意见，不予支持。本院认为，被告人谢诗问违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自伙同他人采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢诗问犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人谢诗问认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢诗问量刑部分的辩护意见与本案事实与证据相符，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢诗问犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年6月10日止。）二、被告人谢诗问向武穴市公安局退赃款180万元，由武穴市公安局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人谢诗问违法所得人民币3255486.15元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 强人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 余凌燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 媛
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初166号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人韦思慧，女，2000年5月7日出生于广西省宜州市，壮族，初中文化，务工，户籍地广西省壮族自治区宜州市，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被武夷山市公安局取保候审，2020年8月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。同年9月15日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人韦思慧犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人韦思慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日14时许，被告人韦思慧在被害人毛某家中，趁其家中无人，将一枚钻石戒指、一条玫瑰金项链、一条金项链、一枚金戒指、一条金手链盗走后离开。经鉴定，被盗首饰价值28615.9元。 2019年12月17日8时许，被告人韦思慧到武夷山市公安局投案自首。2020年1月17日，被告人韦思慧归还被害人毛某被盗的钻石戒指及玫瑰金项链，并赔偿其余被盗首饰损失11383元，被害人对被告人韦思慧的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人韦思慧以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人韦思慧有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人韦思慧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人韦思慧的户籍证明、到案经过、谅解书、辨认笔录等书证；被害人毛某的陈述；被告人韦思慧的供述；被盗物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人韦思慧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韦思慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人韦思慧自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，属酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦思慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周 莹 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4598号原告：刘炎飞，男，汉族，1989年1月4日出生，住洛阳市洛龙区。被告：韩晓雷，男，汉族，1988年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘炎飞诉被告韩晓雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎飞、被告韩晓雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炎飞向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的4067元费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月21号，原告承揽洛龙区香槟国际7-1-1805户业主周志刚家的墙面乳胶体维修工程。原告安排被告维修墙面乳胶漆裂缝，被告在维修过程中盲目野蛮施工，未检查管道井阀门是否关闭且未经任何人同意的情况下擅自卸掉暖气片，在卸暖气片过程中只要螺丝松动就会有漏水现象，但是被告视而不见，最终卸掉整个暖气片，造成大量漏水，导致业主家木地板损坏，在整个过程中被告明显存在重大过错，当天被告出具《情况说明》，承诺愿意承担因擅自卸掉暖气片造成的相关问题，随后原告为此向业主垫付4067元，现被告对于原告垫付的上述费用迟迟不予支付，为维护原告的合法权益诉至法院。韩晓雷辩称，其不应该赔偿原告，其与原告是同学不存在劳务关系，原告让其帮助维修墙面，地板维护有专门工人，其不存在野蛮施工，拆卸暖气片时告知过业主，经业主同意后才拆卸暖气管，有回水流出后，用盆子接了也拿拖把拖过。漏水面积大约是20×20厘米，损失没有这么多，木地板平时保养也需要水，后来原告把其手机拿走没办法离开，其不是在自愿情况下签的赔偿协议。经审理查明：2020年5月21日，韩晓雷出具情况说明一份，内容为：2020年5月21日，韩晓雷在香槟国际7-1-1805户维修乳胶漆裂缝，因暖气片旁有裂缝，擅自将暖气片卸掉，韩晓雷愿意承担因卸掉暖气片后造成的相关问题。承揽该户业主周志刚家的墙面乳胶体维修工程的刘炎飞将房间内的8.58086平方米的木地板全部更换，并将总费用4067元支付给业主周志刚。本案审理过程中，韩晓雷称漏水部分大概有20×20厘米，只需要更换损坏部分的地板，不需要全屋更换，其只同意赔偿，不超过0.8平方米。本院认为，被告韩晓雷在香槟国际小区7-1-1805户维修乳胶漆裂缝擅自将业主家暖气片卸掉，因漏水导致该房间内木地板损坏，被告韩晓雷应承担相应的赔偿责任。因原告刘炎飞先行对该业主家进行赔偿，其有权向被告韩晓雷追偿。原、被告虽均未举证证明因漏水导致业主家多大面积的地板损坏，但该业主家地板泡水损坏的事实存在，且原告也已支付了相关费用，鉴于该现场已灭失，本院酌定原被告各自承担50%的责任，即被告韩晓雷应支付原告刘炎飞2033.50元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称其不是在自愿情况下签的赔偿协议，但没有提供证据证明本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告韩晓雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炎飞各项损失合计2033.50元；二、驳回原告刘炎飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告刘炎飞负担12元，被告韩晓雷负担13元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月二日书记员  李珊
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初704号 原告：丁海龙，男，1988年11月28日出生，回族，现住多伦县。 委托诉讼代理人：乔琪，女，1990年11月26日出生，满族，现住多伦县。 被告：徐凤艳，男，出生年月、民族、住址不祥。 被告：冯建玲，女，出生年月、民族、住址不祥。 原告丁海龙诉被告徐凤艳、冯建玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代替偿还的30000元本金;2、判令被告偿还原告利息10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年10月29日作为被告民间借贷合同的担保人,后续于2013年10月1日为被告承担还款义务达3万元。从2013年持续至今,被告一直没有向我偿还代偿的3万元。因被告徐凤艳与其妻子冯建玲于2012年10月29日向名为宋晓飞的男子借款六万元，我与案外人齐磊为被告提供担保，但2013年6月25日,宋晓飞将我与齐磊诉至法院,双方在法院的主持下和解，调解书约定2013年10月1日之前一次性偿还宋晓飞6万元整,之后我与齐磊各自负担3万元代替被告徐凤艳、冯建玲偿还此笔债务。后来我不断尝试以各种方式联系被告徐凤艳,直到2019年1月前后联系到被告徐凤艳,徐凤艳表示愿意偿还给原告相应款项即3万元,并表示其在蓝旗打工,因此我又相信被告徐风艳会主动给我此笔款项，并给了被告一定时间，但时至今日,被告更换手机号等方式致使我无法继续联系上被告,所以不得已诉至法院,要求被告偿还30000元本金,并支付10000元利息。根据《民法通则》第八十一条以及《担保法》第三十一条的相关规定，担任人承担了保证责任后均有权向债务人追偿。 本院经审查认为，本案二被告身份不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁海龙的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武佳慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7902号 原告：吴启福，男，1984年6月10日生，布依族，贵州省兴义市人，水电工，住贵州省兴义市。 被告：贵州世杰装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴马大道滨水庄园8栋3单元302号，统一社会信用代码915223013087653767。 法定代表人：周林，系公司负责人。 原告吴启福诉被告贵州世杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告吴启福于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴启福向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴启福撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告吴启福负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳林波
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1303号 原告：王玉奎，男，1954年10月23日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被告：胡世平，男，1972年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王玉奎与被告胡世平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴枭雄到庭参加诉讼，原告王玉奎、被告胡世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉奎向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款1200000.00元及利息；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年1月16日，经双方协商，被告向原告介绍工程进行施工，被告答应原告，将位于北京市平谷区泃河截污工程介绍给原告施工建设，前期工程款为1000000.00元，当日，原告通过案外人以银行转账的方式向被告共转账1000000.00元，后原告为了该工程的顺利施工，包括雇佣工人、租赁生产设备等共花费前期费用300000.00元，但2019年9月20日，原告仍不能实际施工，被告于当日向原告出具欠条一份,后经原告多次向被告催要欠款，被告拒绝全额偿还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告胡世平未到庭、未向本院提交书面答辩状、亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡世平于2019年9月20日为原告王玉奎出具欠条一份，欠条记载：“今欠到王玉奎现金人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00），于2019年10月1日前还款不低于壹拾伍万元整（150000.00），余款于年底前全部给清，如归还不上按银行贷款利息计息，如未按期归还由河北承德县法院诉讼。注：此笔欠款以此条为准，原欠条作废。欠款人：胡世平。2019年9月20日，在场见证人：宋某。出具欠条后，被告给付过原告100000.00元欠款，尚欠1200000.00元未予给付，现原告王玉奎诉至本院，要求被告胡世平给付欠款1200000.00元及利息。另查明，被告拖欠原告的款项性质为原告支付给被告的前期工程款及原告为工程施工支出的前期人工及租赁生产设备投入的费用。 认定上述事实的证据有：欠条、中国工商银行汇款凭证及原告陈述。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，依法受法律保护。本案中，被告为原告介绍工程欲进行施工，后由于不能施工，双方就不能施工问题进行协商，协商后，对原告先行支付给被告的1000000.00元前期工程款及原告的前期投入费用300000.00元由被告为原告出具了1300000.00元的欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，所以被告应给付拖欠原告的前期工程款及前期投入费用1200000.00元。对于原告要求被告给付利息的主张，因欠条中约定如归还不上按银行贷款利息计息，所以本院对原告要求被告给付利息的主张予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故2019年8月20日起的利率执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，欠条约定被告2019年年底前给清全部欠款，所以被告应自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息。被告胡世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡世平于本判决生效后十日内给付原告王玉奎前期工程款及前期投入费用人民币1200000.00元及利息（利息自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800.00元，由被告胡世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雒李淼 ——
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执649号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：许勇，男,1972年12月20日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：朱国林，男,1975年12月29日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许勇、朱国林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款2000余元，已由申请执行人领取。剩余款项，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十三日书记员 程洪杰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3588号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市万龙北斗星城C-3幢507号房。法定代表人：王殿均，经理。被告：赵某，女，1990年4月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：刘某，男，1985年6月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：李某，女，1867年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告赵某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1035元，减半收取计518元，由原告长春市某房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘景波二〇二〇年九月二十七日书记员  李 莹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执515号之一 申请执行人：胡树林，男，汉族，1965年1月14日生。 被执行人：鄢长兰，女，汉族，1967年9月10日生。 被执行人：李炜，男，汉族，1978年10月22日生。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初724号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年4月14日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人鄢长兰、李炜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人鄢长兰所有的车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××号汽车，均为轮候查封，查封被执行人李炜所有的赣Ｍ×××××号汽车，未实际控制，无法处置，冻结被执行人李炜名下住房公积金76055元，因未转入封存账户，无法提取，另查明被执行人鄢长兰、李炜银行存款较少、无房产、股权，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人鄢长兰、李炜未向本院报告财产已将被执行人鄢长兰、李炜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行444000元及利息、案件受理费7685元，截至2020年9月23日未有执行款到位，未执行451685元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夏赣新
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5971号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行，住所昆明市茭菱路271号，统一社会信用代码91530100760438101N。负责人：杜蓉，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱菊，女，汉族，1987年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被执行人邱菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邱菊在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人邱菊在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41860.73元，未受偿人民币41860.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢293号申请执行人：董治国，男，1993年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。被执行人:南京艺彩农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路3号。法定代表人：戈友付。被执行人:戈友付，男，1953年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人:伍华坤，男，1994年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。申请执行人董治国与被执行人南京艺彩农产品有限公司、戈友付、伍华坤房屋租赁合同纠纷一案过程，根据（2018）苏0102民初7469号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为租金16915元、保证金5000元及费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足。申请执行人通过参与分配受偿737.76元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示艺彩公司、戈友付名下上述财产；伍华坤名下无车辆、土地，其名下坐落于扬州市XX不动产（以下简称1507室）已被（2020）苏0102执恢292号首先查封，本案系轮候查封，本案已申请在（2020）苏0102执恢292号案件中参与1507室处置款的分配。4.本院已依法对被执行人戈友付、伍华坤作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿737.76元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  胡正新
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2632号 原告：马艳萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告马艳萍与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马艳萍及其委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 马艳萍请求判决：1.判令高盟服饰公司向马艳萍支付劳务报酬11973元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 马艳萍原系高盟服饰公司员工，双方于2019年9月8日签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用马艳萍从事普工，期限自2019年9月8日至2020年9月7日，按月支付报酬。马艳萍提供劳务至2020年7月31日。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠马艳萍2020年6月劳务报酬5498元、2020年7月劳务报酬6475元，合计11973元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中马艳萍达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。马艳萍主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月、2020年7月劳务报酬合计11973元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对马艳萍的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马艳萍偿支付劳务报酬11973元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2180号 申请人：王成花，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李善民，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人王成花因与被申请人李善民买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1685号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李善民的银行存款4075元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 天
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1106号 申请人：曾令山,男,汉族，1952年4月1日出生,企业职工，住安徽省太湖县。 被执行人：汪建华,男,汉族，1965年6月29日出生,住安徽省太湖县。 本院在执行曾令山与汪建华建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人汪建华应支付汪建华欠款116600元。在执行过程中，被执行人汪建华提出该款在2020年9月22日偿还欠款25000元（已支付），在2020年10月7日前偿还欠款15000元，在2020年11月30日前偿还欠款40000元，在2021年2月28日前偿还36600元，。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1569号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1649元，减半收取825元，由被执行人汪建华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶晓坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6289号原告：陈小兰，女，1970年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，钟点工，住宜春市袁州区。被告：龙彩红，女，1983年11月4日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市袁州区。未到庭。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。本院在审理原告陈小兰诉被告龙彩红劳务合同纠纷一案中，原告陈小兰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告陈小兰负担。审判员  易艳华二〇二〇年九月十五日法官助理李凯亮书记员曹淑金
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16914号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11833号原告：孔祥芬，女，1977年3月26日出生，汉族，住址四川省内江市市中区，委托代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。委托代理人：杨萧，广东深博律师事务所实习律师。被告：深圳市绿科生物工程技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道七十二区创业二路北207房、208房、209房210房，统一社会信用代码91440300715208593W。法定代表人：谢玉华。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告管理费人民币（以下币种同）49853元及利息4069.25元（利息以49853元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率，从2019年1月1日暂计至2020年3月31日，应计至付清之日止）；2、判令被告退还合同押金3500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告自2015年开始建立合作关系，具体由被告将其在超市的豆制品柜台交由原告管理，被告提供货源，原告负责日常经营，营业所得由超市直接向被告结算，再由被告向原告支付管理费用。为进行该业务，原告缴纳押金3500元，由深圳市福荫食品集团有限公司于2015年4月17日出具《收款收据》。原告与被告共签订两份《合作协议书》，两份合同约定的合作时间分别为2017年1月1日至2017年12月31日及2018年1月1日至2018年12月31日，其余条款内容基本一致。合同期限届满后，双方未再续签合同，经原告催收，被告向原告出具一份《承包商孔祥芬未结算单据清单》，载明2017年1月至2018年12月未结算金额共计53353元，此款项包含2015年4月17日的押金3500元。原告主张被告出具未结算清单后未支付任何款项，遂提起本案诉讼，要求被告清偿管理费49853元及逾期利息，并退还押金3500元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案为合同纠纷。原告提供的合作协议书、收款收据、未结算单据清单等证据相互印证，足以认定原告与被告之间存在真实的合同关系以及被告截至2018年12月底尚欠原告管理费49853元及押金3500元的事实。原告述称被告未履行付款义务，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告支付管理费49853元及逾期利息，并退还押金3500元，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绿科生物工程技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孔祥芬管理费49853元及逾期利息【利息以49853元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项实际付清之日止】；二、被告深圳市绿科生物工程技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孔祥芬押金3500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月二日书记员 吴荣基(兼)书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8219号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区包头大街5号街道办事处永泰城汇景3号楼1单元604房间。法定代表人：刘江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：胡扬扬。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告胡扬扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由呼和浩特市博安物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2371号申请执行人王成花，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人李善民，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日作出（2020）鲁1626民初1685号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李善民银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执709号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市东崟第二耐火材料厂。被执行人：阳泉市东梁庄耐火材料厂。被执行人：阳泉市华平耐火材料有限公司。被执行人：梁春堂，男，1955年3月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2013）郊商初字第68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁春堂在中国建设银行账户内存款人民币7203271.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4066号 陈颖： 你(单位)与郝洪飞,郝洪德土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-09-02
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终205号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗丽红，女，1974年11月1日出生，广东省连南瑶族自治县人，汉族，初中文化，住广东省连南瑶族自治县。2019年10月30日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人王旖旎，广东明典律师事务所律师。原审被告人蔡纪欢，男，1958年3月27日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。于2019年10月30日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，于2019年12月6日被依法逮捕，于2020年5月22日被阳山县人民法院决定取保候审。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人罗丽红、蔡纪欢犯赌博罪一案，于2020年5月22日作出（2020）粤1823刑初51号刑事判决。原审被告人罗丽红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2019年10月期间，被告人蔡纪欢通过电话或手机微信等方式先后收受梁某、邱某某、邓某某、邓某尧等人投注香港“六合彩”外围码进行赌博，收取投注款后上报到其上家被告人罗丽红处进行赌博结算，并从中获利，累计赌博结算交易金额人民币100多万元。2019年10月30日，公安民警抓获被告人罗丽红并从其身上提取到作案所用的苹果手机1台；同日，公安民警在阳山县XXX抓获被告人蔡纪欢，并在其住处提取到“六合彩”码报、“六合彩”投注记录单、作案所用的手机3台等物品。后民警依法对上述提取物品进行扣押。2020年4月22日，被告人蔡纪欢家属代其退出违法所得人民币3万元。2020年4月26日，阳山县司法局对被告人蔡纪欢拟适用社区矫正对其所在社区的影响进行社会评估。2020年5月9日，阳山县司法局出具《调查评估意见书》认为，蔡纪欢是退伍军人，参加过对越自卫反击战，身体残疾，所犯罪行对社会危害性不大，具备家庭帮教条件，目前暂未发现蔡纪欢涉嫌赌博的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响。原判认定上述事实，有综合材料、案件来源、立案决定书，被告人罗丽红、蔡纪欢的供述与辩解，证人梁某、邱某某、邓某某、邓某尧等人的证言，人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，行政处罚决定书，微信交易表、微信交易记录、银行流水、银行交易明细单，银行、微信转账统计表、指认照片及表格，通话记录，辨认笔录、辨认人照片及说明，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，入所健康检查表，抓获经过，户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。原判认为，被告人罗丽红、蔡纪欢以营利为目的，通过接受“六合彩”外围码投注的方式进行聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人罗丽红所起作用及社会危害性较被告人蔡纪欢大，量刑应有所区别。被告人罗丽红、蔡纪欢归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，均愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人蔡纪欢在案发后主动退出赃款，结合阳山县司法局对蔡纪欢的调查评估意见，可依法对被告人蔡纪欢从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗丽红犯赌博罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人蔡纪欢犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人蔡纪欢退出的赃款人民币3万元（存放于本院标的账户），依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人罗丽红作案所用的苹果手机1台，被告人蔡纪欢作案所用的手机3台，依法予以没收，由公安机关依法处理。上诉人罗丽红上诉提出，其对本案的犯罪事实没有异议，其本人文化程度不高，家里有两个小孩都要读大学，其是家里的唯一经济来源，其本人是离婚的。上诉人罗丽红认为原判量刑过重，请二审对其改判适用缓刑。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人罗丽红以及原审被告人蔡纪欢以营利为目的，通过接受“六合彩”外围码投注的方式进行聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应依法惩处。鉴于上诉人罗丽红从事赌博时间较长，在本案的赌博活动中是庄家且赌博结算金额达100多万元，其是主犯，考虑其犯罪情节和社会危害性，对上诉人罗丽红不符合适用缓刑的条件，对上诉人罗丽红的上诉理由不应采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年九月二日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13993号原告：范桂琳，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨秀壮，男，1989年3月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：宣岷，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告范桂琳与被告杨秀壮、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂琳、被告杨秀壮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失45284.66元。事实和理由：2019年05月15日18时40分许，被告杨秀壮驾驶其本人所有的投保于被告太平洋保险公司处的浙ＤＳ××××号车，途经诸暨市暨阳东三路热电厂地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故责任经诸暨市交警大队认定，被告杨秀壮负事故全部责任。该事故造成原告脑震荡、头晕和眩晕、多处挫伤。经治疗共花费医疗费用12684.66元。原告认为公民人身权益受法律保护，现原告的合理损尚未完全赔付，故诉至贵院，望判如所请。被告杨秀壮答辩称，无异议。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过以及责任认定没有异议。医疗费，剔除非医保费用4493.22元。住院伙食补助费，8天无异议，认可30元每天。误工费，结合原告伤情脑震荡以及肩部损伤，计算70天。护理费，认可住院天数。营养费不认可。拖车费无异议。交通费认可300元。肇事车辆投有交强险、商业险50万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。诉讼费不属于理赔范围。经审理，本院认定事实如下：2019年05月15日，雨，杨秀壮驾驶浙ＤＳ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道热电厂驶往苎萝东路方向，18时40分许，途经浙江省诸暨市××街道××路热电厂地方，与范桂琳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范桂琳受伤和车辆损坏的道路交通事故。杨秀壮驾驶机动车，路边临时停车左转弯掉头借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未按规定让行，与同向后方从非机动车道内直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，负本起事故的全部责任；范桂琳无责任。伤后原告范桂琳在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗8天，支出医疗费12684.66元。出院诊断：脑震荡、头晕和眩晕、右肩部损伤、多处挫伤。另查明，浙ＤＳ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告范桂琳提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告范桂琳因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告杨秀壮驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，本院确定原告范桂琳合理的经济损失如下：（1）医疗费12684.66元，被告太平洋保险公司抗辩原告范桂琳支出的医疗费应扣除4493.22元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；（3）营养费900元（30元/天×30天），营养期酌情确定30天；（4）误工费17730元（197元/天×90天），误工期酌情确定90天；（5）护理费5910元（197元/天×30天），护理期酌情确定30天；（6）交通费，本院酌定500元；（7）拖车费150元，以上合计38114.66元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担34290元，在商业第三者责任险限额内承担3824.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告范桂琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费等经济损失38114.66元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告范桂琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费932元，减半收取计466元，由被告杨秀壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月十五日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1199号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张洋，男，汉，1994年5月24日出生，甘肃省临泽县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告张洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告张洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月13日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告张洋通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张洋在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2311.69元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2311.69元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张洋未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张洋未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张洋系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月19日，被告张洋在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告张洋与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年10月20日向被告发放贷款后，截止至2019年5月13日，被告张洋偿还1573.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月13日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告张洋欠款本息共计2311.69元。2020年8月5日，天乙公司将对被告张洋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告张洋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张洋。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张洋与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告张洋发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告张洋时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告张洋的债权，故原告信辰公司要求被告张洋偿还代偿款2311.69元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月13日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告张洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率15.4%自2019年5月13日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初93号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人梁仁富，男，1979年2月7日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月3日被融安县公安局刑事拘留，同年6月4日被融安县公安局执行逮捕，2020年9月1日由本院对其取保候审。 被告人陈先文，男，1987年2月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月3日被融安县公安局刑事拘留，次日被融安县公安局取保候审，2020年8月4日被融安县人民检察院取保候审，2020年8月19日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人梁仁富、陈先文犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人梁仁富、陈先文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日10时许，被告人梁仁富、陈先文窜到广西融安县泗顶镇泗顶矿融锌公司附近，盗窃中国电信股份有限公司融安分公司安装在那的电缆577.76米。经融安县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币8088.64元。 被告人梁仁富、陈先文2020年5月2日被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。2020年6月15日，被告人梁仁富、陈先文共同赔偿了中国电信股份有限公司融安分公司全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，告人梁仁富、陈先文，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁仁富、陈先文在共同犯罪中作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁仁富、陈先文到案后均自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人梁仁富、陈先文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人梁仁富、陈先文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁仁富、陈先文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁仁富、陈先文到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人梁仁富、陈先文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁仁富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年9月1日止。） 被告人陈先文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 随案移送的作案工具钢钳一把、不锈钢人字梯一把、通讯抢修工作牌一块、工作服一套，依法没收； 随案移送的桂Ｂ×××××五菱小客车发还被告人陈先文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5105号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。被告：徐平来，男，1970年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：乔有来，男，1986年11月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈正荣，高邮市日新法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐平来、乔有来追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 五二〇二〇年九月二日法官助理  陆长庆书 记 员  卜 峰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1529号 原告：付某，男，住铁岭市。 被告：王某某，男，住辽宁省调兵山市。（未到庭） 被告：田某某，男，住昌图县。 委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。 原告付某诉被告王某某、田某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某、被告田某某及委托诉讼代理人董凤忠到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付租金5309.00元并按合同约定承担5%违约金；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告付某变更了第一项的诉讼请求：1.自愿放弃违约金部分，由本案被告王某某承担给付责任，增加利息从2014年10月10日起至全部给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息。被告田某某不承担给付责任。 事实与理由：2014年7月5日原告与被告王某某在铁岭市(原山某租赁站）签订租赁合同一份，合同约定：原告将自有的脚蹬吊篮10套租赁给被告王某某在法库县“某会馆”工地使用（被告自提）租金每套每天13元。被告与2014年9月18日完工后。经原告、被告核算，租金为10309.00元，被告以给付部分租金，还欠原告租金5309.00元。原告多次索要欠款，但被告至今没有给付。现原告诉讼本院，要求被告人王某某立即给付所欠租金5309.00元，并按合同约定承担5%违约金。 被告田某某辩称，原告要求给付租金5309元无事实和法律依据，请依法驳回原告人对答辩人的诉讼请求。事实和理由，原告在2014年7月5日与被告王某某签订了租赁合同，合同约定，原告将自有的脚蹬吊篮十套租赁给被告王某某，在法库县某公馆工地使用，因为答辩人是被告王某某的雇员，所以在原告将脚蹬吊篮十套送到工地时，答辩人接收了上述租赁物，并在租赁物收条当中签字，据此答辩人是代被告人王某某接收租赁物，其行为为职务行为，依照民法通则第43条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，通过原告的诉讼材料可以证明，因此原告要求答辩人给付租金5309元和给付利息，无事实和法律依据，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王某某未到庭，未向本院提交答辩意见。 原告付某为支持自己的主张提供如下证据，被告田某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、吊篮租赁合同一份；2、手动吊篮出库材料清单一张；3、手动吊篮入库材料清单两张，经本院审查以上三组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王某某、田某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年7月5日，原告付某与被告王某某签订了吊篮租赁合同，合同约定承租方王某某向出租方付某承租脚蹬吊篮设备10套，租金为13元/天，材料押金为每套500元，共计5000元。原告付某签订合同后履行了义务。原告自诉被告王某某已将承租的吊篮设备全部还给原告，被告的租金合计为10309.00元。 本院认为，原、被告双方签订书面的租赁合同，系双方自愿签订的，为有效合同，双方应当履行，原告按照约定已经履行了义务，被告也应当按照合同约定履行自己的义务，现被告王某某应付原告付某吊篮设备租金10309.00元，构成违约，且原告向本院提供了证据予以证明，原告付某要求被告王某某给付脚蹬吊篮设备租金5309元，已扣除了被告已付的押金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张利息部分，因双方未约定，可自原告主张权利之日起计算，即2020年7月15日立案日期起至全部还款之日止以人民币5309元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告付某租金人民币5309元及利息（自2020年7月15日起至全部还款之日止以人民币5309元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 二、被告王某某不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告付某已预交，已减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨光 书记员王阳阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执291号申请执行人云南玉溪汇龙科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路中段。法定代表人杨成云，董事长。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区火炬城M5-3。法定代表人龚德山，董事长。申请执行人云南玉溪汇龙科技有限公司与被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0402民初91号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由湖南鑫霸动力电池科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付云南玉溪汇龙科技有限公司货款404588元及自2019年1月2日起以实际未付款为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费9896元，由云南玉溪汇龙科技有限公司负担3227元，湖南鑫霸动力电池科技有限公司负担6669元；公告费600元，由湖南鑫霸动力电池科技有限公司负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司支付申请执行人云南玉溪汇龙科技有限公司货款404588元及自2019年1月2日起以实际未付款为基数按年利率6%计算的利息；负担案件受理费6669元（已退费）、公告费600元，应交执行费5978元，以上合计417835元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执291号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  肖 杰书记员  白艳红
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初274号公诉机关涟水县人民检察院。被告人袁旭初，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，山西品尚服装有限公司经理，住山西省忻州市宁武县。被告人袁旭初因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人袁旭初犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案受理，同年7月5日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波、检察官助理秦晨出庭支持公诉，被告人袁旭初及其辩护人陆继旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月，涟水县瑞盛祥纺织有限公司与都昌县路琪威服装织造有限公司在无实物交易的情况下，刘京学（已判刑）等人通过他人介绍，向被告人袁旭初控制的都昌县路琪威服装织造有限公司开具增值税专用发票16份，价税合计金额人民币1871200元，税额人民币271883.84元。后上述增值税专用发票均被都昌县路琪威服装织造有限公司向江西省都昌县国家税务局申报抵扣税款。案发后，被告人袁旭初已将271883.84元涉案税款退缴至涟水县公安局账户。审理中，宁武县司法局出具调查评估意见书，认为被告人袁旭初适用社区矫正。上述事实，被告人袁旭初在开庭审理过程中无异议且认罪认罚，并有常住人口信息表、归案情况说明、增值税专用发票复印件、抵扣证明、情况说明、扣押清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人朱娟、许某等人的证言、同案关系人刘京学、刘赐银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁旭初以抵税为目的，在没有真实交易的情况下，接受虚开的增值税专用发票并用于抵税，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人袁旭初犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁旭初归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁旭初已退清税款，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人袁旭初适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人袁旭初的犯罪情节、认罪悔罪态度等情形，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁旭初犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂存于涟水县公安局账户的人民币271883.84元，系被告人袁旭初所退税款，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  范清扬人民陪审员  高鹤秀二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初525号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王书明，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。1992年7月14日因犯破坏电力设备罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八年；2019年5月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月16日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人王书明犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人王书明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月18日10时许，被告人王书明来到成都市双流区胡夹滩菜市内鸡市30号铺面门口，将被害人徐某停放在此的1辆红色倍特牌两轮电动车盗走并销赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1696元。 公诉机关认为，被告人王书明的行为构成盗窃罪，系累犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王书明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王书明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王书明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗两轮电动车继续予以追缴后退赔被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵剑梅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1145号饶文斌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初327号刑事判决书关于饶文斌承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执923号 申请执行人黄X，男，1983年07月08出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人廖XX，男，1972年09月16出生，壮族，住广西象州县，被执行人韦XX，男，1979年06月10出生，壮族，住广西来宾市。 本院在执行黄X与廖XX、韦XX其他案由一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，查封的车辆也无法找到，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒙瑞松
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执440号申请执行人：张勋莹，女，汉族，1986年3月15日生,住南召县。被执行人：张强，男，汉族，1975年8月4日生,住成都市锦江区。申请执行人张勋莹与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初1449号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张强存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人张强名下无证券、保险等财产登记信息，车辆已被它案查封，无法处置。3、通过传统查控，查明被执行人张强无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人张强限制消费。5、已将被执行人张强纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人张强可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，后经执行双方达成和解且张强已履行10000元。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张强暂无财产可供执行且达成和解，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十日书记员  刘旭东
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初274号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐毕华，男，1964年9月13日出生，公民身份号码42112619640913481X，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县刘河镇青峰村四组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉[2020]281号                  指控事实              2019年11月4日中午，被告人徐毕华在蕲春县刘河镇中心卫生院对面康师傅餐馆进餐时饮了3杯黄酒，晚餐又在此处饮了一杯啤酒，随后无证驾驶二轮踏板摩托车向家中方向行驶。19时许，行驶至曹庙村刘河二桥处摔倒在路边，路过行人报警，民警遂带至刘河镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，送检的徐毕华血样中检出乙醇成分，其含量为113.20mg/100ml，认定为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人徐毕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐毕华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人徐毕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员  张  红            二0二0年九月十五日      （院印）       书  记  员  李  燕
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4508号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：常某，客户经理。被告：内蒙古草原蒙福食品股份有限公司。住所地：临河区临狼路四公里处路北。统一社会信用代码：91150802664075769J。法定代表人：韩某1，董事长。被告：巴彦淖尔市浩越投资有限公司。统一社会信用代码：91150802570628561T。法定代表人：霍某，董事长。被告：韩某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话185XXXXXXXX。被告：王某，现住址同上，系韩某1配偶。公民身份号码×××。联系电话156XXXXXXXX。被告：韩某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话135XXXXXXXX。被告：霍某，现住址同上，系韩某2配偶。公民身份号码×××。联系电话138XXXXXXXX、139XXXXXXXX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古草原蒙福食品股份有限公司、巴彦淖尔市浩越投资有限公司、韩某1、王某、韩某2、霍某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李新二〇二〇年九月二十三日书记员  贺超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执484号申请人河南新县农村商业银行有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人：李勇，董事长。被执行人熊胜利，男，汉族，1975年2月23日生，住新县。被执行人张新平，男，汉族1973年8月24日生，住新县。被执行人胡荣，女，汉族，1974年4月24日生，地址同上。在执行申请人河南新县农村商业银行有限公司申请被执行人熊胜利、张新平、胡荣借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫1523民初1877号民事判决书，判决内容如下：被告熊胜利、张新平、胡荣所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后六十日内一次性执行完毕，被告张新平、胡荣承担连带清偿责任。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人熊胜利、张新平、胡荣送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊胜利、张新平、胡荣名下相关财产信息，发现被执行人熊胜利、张新平无银行存款，胡荣银行卡存款信息已冻结扣划，发放申请人。熊胜利名下有辆丰田牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，张新平名下有一辆北京现代车车牌为豫Ｓ×××××、一辆宗申牌三轮车车牌为豫Ｓ×××××，现下落不明无法处理。胡荣名下无车辆信息。熊胜利、张新平在新县无不动产登记信息，胡荣位于尚城名都7幢2单元11楼1102号该房产抵押新县中原银行股份有限公司无法处置。3、依法对被执行人熊胜利、张新平、胡荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 : 夏 磊合议庭评议笔录时间：2020年9月23日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：夏磊评议：河南新县农村商业银行有限公司申请熊胜利、张新平、胡荣民间借贷纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人熊胜利、张新平、胡荣发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊胜利、张新平、胡荣名下相关财产信息，发现被执行人熊胜利、张新平无银行存款，胡荣银行卡存款信息已冻结扣划，发放申请人。熊胜利名下有辆丰田牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，张新平名下有一辆北京现代车车牌为豫Ｓ×××××、一辆宗申牌三轮车车牌为豫Ｓ×××××，现下落不明无法处理。胡荣名下无车辆信息。熊胜利、张新平在新县无不动产登记信息，胡荣位于尚城名都7幢2单元11楼1102号该房产抵押新县中原银行股份有限公司无法处置。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2019）豫1523民初1863号民事判决书的本次执行程序。