wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申447号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭阴全，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁居珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人谭阴全、梁居珍因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭阴全、梁居珍申请再审称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在谭阴全、梁居珍验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到谭阴全、梁居珍身上。作为一般民众，谭阴全、梁居珍在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定谭阴全、梁居珍接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。（二）对于逾期办证违约金的起算时间，根据合同约定双德公司应在2013年9月30日前交楼，合同约定在交楼后720个工作日内完成办证义务。案涉合同是格式合同，应作出不利于提供一方的解释，故逾期办证违约金的起算时间应为2013年9月30日加上720个工作日后起算。据此，谭阴全、梁居珍向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据谭阴全、梁居珍的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）谭阴全、梁居珍主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。（二）逾期办证违约金的起算时间应如何认定。关于谭阴全、梁居珍主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，谭阴全、梁居珍与双德公司于2013年11月26日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但谭阴全、梁居珍仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回谭阴全、梁居珍请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。关于逾期办证违约金的起算时间应如何认定的问题。案涉房屋在2013年11月26日交付使用，按照案涉合同约定，双德公司应在商品房交付使用后720个工作日内，即在2016年10月12日前为谭阴全、梁居珍办理房地产权属证书。双德公司迟至2017年12月25日才向产权登记机关递交办证资料，构成违约。二审法院认定从2016年10月12日起算逾期办证违约金符合合同约定，处理并无不当。综上所述，谭阴全、梁居珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭阴全、梁居珍的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执3174号之八 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人李国庆，该公司董事长。 被执行人：胡建被执行人：李慧苹被执行人：康涛被执行人：郑林军 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与胡建、李慧苹、康涛、郑林军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802民初10538号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 常 淇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10984号 上诉人（原审原告）：刘从根，男，1966年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：刘德嘉，男，1990年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳希明，男，1966年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：崔如玺，男，1980年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人刘从根、刘德嘉因与被上诉人柳希明、原审被告崔如玺返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘从根、刘德嘉上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并没有就涉案车辆因被上诉人的扣押行为导致的贬值损失及使用损失进行评估就作出判决，系程序违法。虽然判决返还上诉人车辆，但返还的是一辆报废车辆，对于车辆的损失应一并判决。上诉人一审申请对贬值损失及无车可用租车的费用进行评估，评估机构因无法确认上诉人租车的行为及数量无法确定退案，但对车辆贬值损失没有答复，上诉人于2020年6月庭审期间，变更诉讼请求并对涉案车辆因报废造成的损失及扣押期间的使用损失提交了评估申请书，一审判决对此均未表述，程序违法。 柳希明书面答辩称，上诉人的主张已超过三年的诉讼时效，应当予以驳回，导致车辆贬值及报废的原因系上诉人怠于主张自己的权利，与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 崔如玺述称，没有意见。 刘从根、刘德嘉向一审法院起诉请求：判令柳希明、崔如玺依法返还原告鲁Ｂ×××××号起亚K5轿车一辆以及车上物品（随车包括该车行驶证、登记证、刘德嘉房屋买卖合同、刘德嘉部分欠条等等材料）；判令柳希明、崔如玺依法支付原告损失暂计10000元（损失包括车辆强制报废造成的损失、车辆被扣留期间造成的贬值损失以及使用损失）；本案诉讼费用由柳希明负担。事实与理由：刘从根系鲁Ｂ×××××号起亚K5轿车车主。2015年7月17日，刘德嘉驾驶该车在柳希明处时，柳希明以欠款为由将鲁Ｂ×××××号起亚K5轿车扣留（随车包括该车行驶证、登记证、刘德嘉房屋买卖合同、刘德嘉部分欠条等等材料）。后刘德嘉报案，柳希明拒绝返还车辆。原告认为，鲁Ｂ×××××号起亚K5轿车系原告合法财产，柳希明扣留该车，导致原告在生产、生活中只有租车使用，给原告造成了很大的损失。 一审法院认定事实：刘从根与刘德嘉系父子关系。涉案鲁Ｂ×××××号起亚K5轿车系刘从根所有，其于2012年5月30日购买，税价合计161800元。刘德嘉与柳希明之子柳勇之间存在经济纠纷，2015年7月17日下午，刘德嘉驾驶涉案车辆到柳希明家就上述经济纠纷与柳希明进行对账。在对账过程中，崔如玺到柳勇家向柳勇、刘德嘉催要借款，后柳勇之父柳希明向崔如玺承诺并实际偿还了崔如玺的借款，涉案车辆由柳希明占有。另，因刘德嘉在对账过程中与他人发生冲突，经报案，公安民警进行了出警并进行调查。柳希明称因刘德嘉未予偿还其借款，涉案车辆一直由柳希明占有。现被告未予返还涉案车辆，原告诉至法院，要求其返还车辆并赔偿损失。庭审中，原告申请对涉案车辆因扣押造成的车辆贬损、因无车可用而另外租车使用产生的损失数额进行评估，2020年4月26日，青岛振青资产评估有限责任公司出具退案说明，因对原告租车的行为及数量无法认定，所以无法对原告租车使用产生损失数额进行评估，予以退案。另查明，2015年2月2日，柳希明之子柳勇作为借款人向崔如玺借款10万元，刘德嘉作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。柳希明称该借款实际借款人为刘德嘉，且其以涉案车辆进行抵押，但未提交证据予以证实。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷。一、根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案，涉案车辆登记于刘从根名下，刘从根系涉案车辆的所有权人；柳希明辩称刘德嘉系因欠付崔如玺的借款自愿以涉案车辆提供抵押，因柳希明偿还了上述借款，并从崔如玺手中赎回涉案车辆，因刘德嘉未偿还柳希明的借款，故占有涉案车辆，但被告提交的证据不足以证实其主张，被告亦不能举证证明其占有涉案车辆有合法依据，因此，柳希明对涉案车辆系无权占有，现刘从根主张柳希明返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。原告要求返还车辆行驶证、登记证、刘德嘉房屋买卖合同、刘德嘉部分欠条等材料，因未提交证据证实上述材料存放在涉案车辆中，故，原告该主张，无事实与法律依据，法院不予支持。二、虽然柳希明占有涉案车辆系无权占有，但原告要求其承担赔偿损失的诉讼请求，因评估机构无法对损失数额进行评估，故，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，原告可在证据充分时，另案主张。二原告要求被告崔如玺承担法律责任，于法无据，法院不予支持。判决：一、柳希明于判决生效后十日内将鲁Ｂ×××××号起亚K5轿车返还刘从根；二、驳回刘从根、刘德嘉对被告崔如玺的诉讼请求；三、驳回刘从根、刘德嘉的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点问题为被上诉人应否承担涉案车辆贬值或报废的损失。经查，涉案车辆于2015年7月17日即被柳希明扣押，二上诉人对此侵权事实明知，但在长达四年时间内未主张自己的权利，造成车辆贬值或报废系上诉人怠于通过合法途径主张权利造成，应自行承担该部分损失，一审对此未予评估并无不当，本院予以维持。 综上，刘从根、刘德嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘从根、刘德嘉负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4350号 梁健龙、叶柏林： 本院在执行申请执行人梁健龙与被执行人叶柏林责令退赔一案中，由于被执行人叶柏林已经退赔申请执行人梁健龙3744元，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4879号之一申请执行人：殷淑红，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南智慧生活物联网服务管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：石海军，执行董事兼总经理。申请执行人殷淑红与被执行人湖南智慧生活物联网服务管理有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第268号《裁决书》已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为53845.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为53845.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3364号被执行人：赵海山，男，1964年11月19日出生，住贵州省铜仁市万山镇。本院执行被执行人赵海山罚金一案，于2019年12月30日作出（2019）渝0101刑初1171号刑事判决书，依该判决书主文第二项：处罚金人民币10000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月2日委托贵州省铜仁市万山区人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初127号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人龚阿平，曾用名龚桂平，男，1973年7月26日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因犯抢劫罪于1998年12月23日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人龚阿平犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员卢建辉出庭支持公诉，被告人龚阿平及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年9月9日20时26分，被告人龚阿平酒后驾驶闽Ｊ×××××轿车，从寿宁县南阳镇往鳌阳镇方向行驶，途经南阳，被执勤民警查获。经现场检测，龚阿平呼气酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心检测，送检的龚阿平血样中检出乙醇含量为89.37ｍｇ／100ｍｌ。 经寿宁县司法局审前调查评估，龚阿平符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人龚阿平醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月零十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 龚阿平对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚阿平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚阿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2611号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易昌明，男，1980年10月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为四川省四川省泸州市纳溪区**********，公民身份号码：510************256。曾因犯交通肇事罪于2013年9月29日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑2年,刑期至2015年8月16日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2234号起诉书指控被告人易昌明犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人易昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月21日3时58分许,被告人易昌明无证醉酒后(经鉴定,易昌明血中乙醇含量为122.28mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途经东莞市*************时,被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，证人证言，人口信息等书证，被告人易昌明的供述等证据，公诉机关据此认为被告人易昌明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易昌明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人易昌明判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人易昌明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易昌明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,2013年9月29日,被告人犯交通肇事罪中存在醉酒驾驶机动车情节。本院认为，被告人易昌明无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易昌明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易昌明曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,现又无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人易昌明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人易昌明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初521号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人华现峰，男，1976年8月2日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2005年11月23日因犯盗窃罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；2013年12月19日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利十个月十四日，并处罚金二万元，于2019年1月25日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年7月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人华现峰犯职务侵占罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人华现峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月9日，被告人华现峰与案外人张海永、王海成（已判决）合谋，利用张海永在天津市北辰区××镇××村××项目工地当保安的职务便利偷盗工地内的财物。2019年12月10日、2019年12月11日和2019年12月13日，张海永负责开门和提供运输工具，并移动现场监控摄像头，华现峰从该工地内偷盗铝模运到王海成的废品收购站，王海成将被盗物品变卖，所得款项被三人俵分。经鉴定，被盗铝模价值86185元。2020年5月30日，被告人华现峰被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人华现峰的行为已构成职务侵占罪，建议本院对华现峰判处有期徒刑十一个月的刑罚。被告人华现峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年12月9日，被告人华现峰与案外人张海永、王海成（已判决）合谋，利用张海永在天津市北辰区××镇××村××项目工地当保安的职务便利偷盗工地内的财物。2019年12月10日、2019年12月11日和2019年12月13日，张海永负责开门、提供运输工具并移动现场监控摄像头，华现峰从该工地内偷盗铝模运到王海成的废品收购站，王海成将被盗物品变卖后所得款项被三人俵分。经鉴定，被盗铝模价值86185元。2020年5月30日，被告人华现峰被抓获归案。上述事实，被告人华现峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、微信转账照片、人员详细信息、前科材料、认罪认罚具结书、营业执照、劳务分包合同、铝模丢失清单、证人证言、被害单位人员陈述、被告人供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华现峰伙同他人，利用他人职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华现峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人华现峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人华现峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年4月29日止。）二、责令被告人华现峰于本判决生效后五日内退赔被害单位天元建设集团有限公司经济损失86,185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3470号申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：田某1。被执行人：李某。被执行人：田某2。被执行人：绍某。被执行人：田某3。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初2974山东高密农村商业银行股份有限公司与田某1、李某、田某2、绍某、田某3、张某金融借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初2974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执703号申请执行人：李庆林，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的李庆林与王光成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初1812号民事判决书，判决主文为被执行人王光成应偿还申请执行人李庆林借款本金97万元及利息、案件受理费等。2020年4月17日，本院向王光成发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月29日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现王光成有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆林也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 姗
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初143号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人张某，男，1980年3月15日出生，小学文化，铁岭市维修装修公司工人（铁岭城市物业集团工人），户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被铁岭市公安局被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派副检察长李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日21时50分，被告人张某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿铁岭市银州区柴河街行驶至驻跸园岗北200米处时，被执勤民警拦下要求接受呼气式酒精检测仪检测，经检测，张某血液含酒精为：210.lmg/100ml，张某遂被带至铁岭县中心医院抽血。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检张某血液中检出乙醇成分242.4mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局银州一大队的案件来源及抓捕经过，查获现场图片、接受酒精呼气式测试现场情况图片、提取血液现场图片、提取血液样本图片、提取血液样本封装图片及视频光盘，涉案车辆驾驶室VIN代码拓印膜、涉案车辆驾驶室VIN代码照片、涉案车辆照片，鉴别材料、酒精呼吸检测仪鉴定证书、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件，户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、情况说明和铁岭固仑司法鉴定岁酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后无证在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人张某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 妍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5404号原告：郭璐，女，1993年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发西区（南三环路9号）法定代表人：杨倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨静玉（同被告杨静玉）。被告：杨静玉，女，1992年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郭璐与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称宝巷公司）、杨静玉、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，因杨帆涉嫌虚假诉讼罪，被公安机关执行逮捕，无法进行诉讼，郭璐于2020年9月18日申请撤回对杨帆的起诉，只要求宝巷公司与杨静玉承担给付义务。本院准许其申请后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璐，被告宝巷公司委托诉讼代理人杨静玉及被告杨静玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告1929408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日杨帆（杨静玉之父）让杨静玉向郭璐借款1670000元转入宝巷公司指定的饶博文农行账户中，其中170000元是现金直接存入饶博文卡中，用于偿还宝巷公司的外欠款。2019年10月24日杨静玉向郭璐借款50000元，10月25日借款50000元，10月26日借款29300元，依次汇入宝巷公司天津银行账户中，这三笔款用于宝巷公司周转。2020年4月14日，杨静玉向郭璐借款130108元，将钱汇入宝巷公司指定饶博文农行卡中，用于偿还天津市宝坻区农商行贷款。在这些借款中未约定利息，也没有任何借款协议，只有银行的转账凭证。借款时双方口头约定一两个月内归还，但至今仍未归还，故原告起诉。杨静玉辩称，向原告借款属实，但借款均是用于宝巷公司的运营周转，实际用款人是宝巷公司，此款应由宝巷公司来偿还，但本人也同意承担偿还责任。宝巷公司辩称，向原告借款属实，同意偿还原告的欠款，只是现在公司的账户均被冻结，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告郭璐与被告杨静玉系同学关系。杨静玉系宝巷公司的实际管理人。饶博文系杨静玉的表弟（杨静玉母亲系饶博文姑姑）。宝巷公司因经营需要，杨静玉多次自郭璐处借款，其中，2018年2月1日，郭璐通过其8231***5304号农商银行账户向杨静玉指定的饶博文6228***2774号账户汇款1000000元；同日，郭璐通过6228***8772号账户向饶博文尾号2774号账户汇款500000元；同日，郭璐又向饶博文尾号2774号账户分别存入80000元和90000元，合计存入1670000元。2019年10月24日，杨静玉再次因宝巷公司向郭璐借款，郭璐通过其尾号8772号农行账户向宝巷公司2567***2537号对公账户转款50000元；2019年10月25日，郭璐向宝巷公司2567***2537号账户转款50000元，2019年10月26日，再向宝巷公司2567***2537号账户转款29300元。2020年4月14日，郭璐受杨静玉指示通过其8772号账户向饶博文2774号账户转账130108元。以上通过郭璐账户向饶博文、宝巷公司共计转款1929408元。饶博文当庭作证称，其在其姑父杨帆和姑姑饶春香的要求下，以自己名义办理一张6228***2774号银行卡，办完后便将该银行卡交给其姑姑饶春香，该银行卡一直由宝巷公司使用，自己未使用过。原、被告对此证言均无异议。上述事实，有转账凭证、证人证言及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，依据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账、转存等方式将1929408元借款交付宝巷公司指定账户，用于宝巷公司实际使用，原告与宝巷公司借贷事实成立。原告要求宝巷公司偿还借款，证据充分，其请求予以支持。被告杨静玉同意承担偿还欠款责任，属于债务的自愿加入，对此本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：天津市宝坻区宝巷客运有限公司和杨静玉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭璐借款本金1929408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11082元，由宝巷公司与杨静玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年九月二十九日书记员  侯佳婕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执988号申请执行人刘云生，男，汉族，1953年12月23日出生，农民，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡小城村。被执行人闫文保，男，1971年2月18日出生，住所地内蒙古乌兰浩特市呼和马场七连。本院在执行刘云生与闫文保借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4912民事判决书申请法院执行欠款合计26000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人闫文保发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月30日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人闫文保下落不明，2020年9月30日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘云生未受偿金额为26000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月三十日书记员 陈 哲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4557号原告黄伟荣，男，1971年11月24日生，住贵州省。原告王梅，女，1971年8月15日生，住贵州省。被告高正成，男，1971年2月12日生，住安徽省六安市金寨县。被告高大帅，男，1996年10月5日生，住安徽省六安市金寨县。被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。法定代表人陈颖，总经理。委托诉讼代理人张红刚，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告黄伟荣、王梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付替代性交通工具费1700元，人工费3400元，共计5100元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年03月10日11时30分，高正成驾驶贵Ａ×××××小型客车沿红旗路行驶至清镇市红旗路与前进路交叉口路段时，由于操作不当，导致车辆向前溜车与前方黄伟荣停放的电动自行车相撞，造成两车受损的交通事故。高正成负本次交通事故全部责任、黄伟荣无责任。案涉电动自行车系原告黄伟荣与王梅夫妻共同财产购买，用于原告家庭经营的桶装水销售运输，黄伟荣系车辆使用人，由于案涉车辆维修的缘故，原告只能另租赁车辆进行运输，租赁费用每天100元，又因原告不会开租赁的三轮车，故每天花费200元聘请他人驾驶。自车辆发生交通事故之日起至车辆于2020年3月26日修理取出止，因新冠疫情期间共计维修17天。替代性交通工具费为17×100＝1700元，人工费为17×200＝3400元，共计8231元。高大帅系肇事机动车贵Ａ×××××小型客车的登记所有人，应该依法承担责任，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平贵阳中心支公司）系贵Ａ×××××小型客车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。被告高正成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状答辩。被告高大帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状答辩。被告太平贵阳中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见。为贵Ａ×××××小型客车承保交强险属实，本次事故发生在保险期间，原告修车费已支付。原告的诉请不在保险理赔范围，不承担赔偿责任。其不是侵权责任人不承担诉讼费。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。除原、被告陈述一致的事实外，另查明：王梅与黄伟荣系夫妻关系，王梅系个体工商户经营洗烫、桶装饮用水销售。案涉两轮电动摩托车购买发票载明购买人为王梅。案涉两轮电动摩托车修理时间为2020年3月10日至2020年3月26日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，黄伟荣、王梅关于支付替代性交通工具费1700元的诉请，本院以修车17天按租用同类型车辆酌情每日租金100元计1700元，故黄伟荣、王梅诉请1700元，应予支持；黄伟荣、王梅关于支付人工费问题，该诉请无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车在太平贵阳中心支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故黄伟荣、王梅损失1700元发生在贵Ａ×××××车第三者责任强制保险责任限额及期间内，太平贵阳中心支公司依法应在贵Ａ×××××车第三者责任强制保险限额内支付黄伟荣、王梅1700元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××小型客车第三者责任强制保险限额内支付原告黄伟荣、王梅1700元；二、驳回原告黄伟荣、王梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力之日起原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年九月十八日法官助理高艺书记员杨泽群
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初160号之四 原告：李某甲，女。 委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：中建某某集团有限公司。 委托诉讼代理人：张某某，云南八谦律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李某乙，云南八谦律师事务所实习律师。 第三人：唐某，男。（缺席） 原告李某甲诉被告中建某某集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院在审理过程中，依据原告的申请，本院于2020年1月17日作出先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行，本院先予执行给付原告3040元。本院依法追加唐某为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国勇、被告中建某某集团有限公司委托代理人张某某、李某乙到庭参加了诉讼。第三人唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中建某某集团有限公司支付原告餐饮费3040元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一）期建设施工合同》。被告在工程施工期间，多次在原告经营的新街饭店消费。2019年7月9日，经双方结算，被告需向原告支付餐饮服务费3040元。结算后，原告多次向被告催告，要求尽快支付该款项，被告以各种理由拖欠，一直不予支付。 被告中建某某集团有限公司辩称，一、中建某某集团有限公司与原告李某甲之间并不存在任何法律关系，中建某某集团有限公司不是本案适格被告。合同相对性原告是合同法的基本原告，原告不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中被告自始至终未与原告签订过任何餐饮合同，也没有在原告处进行过任何消费和就餐，与原告不存在任何法律关系。二、对于签单人成吉春，中建某某集团有限公司无任何要为其一日三餐买单的法律基础和义务。原告提交的证据《消费报销单》上有成吉春个人签字，而被告并未授权成吉春与在原告处签字就餐的权利，原告应当向成吉春主张权利，而不是本案的被告。 经审理查明：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈开宝签了名；中建某某集团有限公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘炳锋盖了印章，唐某在委托代理人栏内签了名，但中建某某集团有限公司未书面授权。之后，唐某组织人员施工，并组织购置建筑材料。施工期间，唐某则指派何祚购为分项目施工员、成吉春为项目负责人，李超斌为项目总责任人，张劲松为项目材料管理人。李某丙又指派史建阳、李卫红、李大飞、王朝阳等人负责安全，技术，协助唐某建设这个工程项目。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。但双方至今未进行结算，被告中建某某集团有限公司也未与李某丙人进行结算，李某丙也未与唐某进行结算。 另查明，原告李某甲在项目部经营一家“新街饭店”，2019年7月9日，经结算，尚欠李某甲餐费3040元未支付，成吉春在审批人、用餐人栏内签了名。 本院认为，原告李某甲主张的餐饮费诉求，与该工程行为并无直接的或者间接关联，该款项不是用于工程项目建设，原告无证据证明成吉春的就餐行为与被告中建某某集团有限公司有工作上的关联。故对其诉请，本院不予支持。原告对其主张的餐饮费用可以找签单人另案处理。原告在先予执行中所得的执行款3040元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十三条、第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告李某甲的起诉。 二、由原告李某甲在本裁定发生法律效力后五日内返还被告中建某某集团有限公司3040元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执482号之三申请执行人：李桂祥，女，1962年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林平，男，1982年5月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人李桂祥与被执行人林平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2020年9月30日向本院申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨 云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1504号申请执行人：永昌县河西堡机械厂，经营场所永昌县河西堡镇中小工业园区（金川邦威线缆制造有限公司东侧）负责人：梁好强，该厂厂长。委托代理人：梁兴武，该厂职工。被执行人：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县河西堡机械厂与被执行人张余祯承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）甘0321民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县河西堡机械厂于2020年7月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人永昌县河西堡机械厂于2020年9月29日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十九日书记员  杜笙平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9733号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所。被告：李秀凤，女，汉族，1959年6月26日出生，住青岛市即墨区。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告杨李秀凤的起诉。案件受理费3240元减半收取1620元，保全费1255元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇二〇年九月三十日书记员  张 伟
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初346号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人郭能军，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县禾亭镇老柏家村4组。因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被宁远县人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币五千元，判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人郭能军在服刑期间，经湖南省永州市中级人民法院及湖南省长沙市中级人民法院先后裁定减刑六个月、二个月二十七天，于2020年1月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，于2020年7月17日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人郭能军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年9月18日在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人郭能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月13日20时50分许，被告人郭能军饮酒后驾驶一辆牌号为湘ALRXXX的小型轿车行驶至宁远县泠江路路段时，被宁远县交警大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取郭能军的血液样本进行鉴定，郭能军血液中乙醇含量为99.11mg/lOOml。上述事实，在开庭审理过程中被告人郭能军未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、（2016）湘1126刑初303号刑事判决书、（2020）湘01刑更60号刑事裁定书、（2020）释字第750370号释放证明书等书证，司法鉴定意见书，被告人郭能军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭能军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人郭能军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭能军有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人郭能军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭能军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人郭能军适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郭能军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭能军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年九月十八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2618号 原告：胡维栋，男，出生，汉族，住涿州市。 被告：李海涛，男，出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告胡维栋与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维栋、被告李海涛的委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的员工，2019年5月份，被告因买车资金不足，向原告借款人民币2万元，后仅偿还3000元，至今仍欠17000元，经原告多次催要，被告以种理由进行推脱，现被告拒接原告电话，并把原告微信拉入黑名单。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告辩称，所借款项被告已经用担任原告的法定代表人及工资偿清。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 电话录音及抄件、微信对话记录及刷卡单4页。 被告对该证据认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 药店转让协议一份。 原告对该证据关联性不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：，被告因购车事宜向原告借款20000元。当日，原告通过POS机刷卡的形式向被告提供了该款项。庭审中，被告认可涉案借款事实，但表示欠付款项已通过担任原告公司法定代表人及工资的方式清偿。对此，原告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据及当事人庭审陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，虽然双方并未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩欠付款项已通过担任原告公司法定代表人及工资的方式清偿完毕，因其在法定举证期限内提交的证据无法佐证其该项抗辩意见，且原告对此亦不认可，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维栋借款本金人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 书记员  杨 硕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2522号 原告：龙游老方钢材经营部，住所地浙江省衢州市龙游县溪口镇红罗村朱家10号。 经营者：方铭，男，1988年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市龙游县。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：黄志军，男，1971年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 龙游老方钢材经营部与黄志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游老方钢材经营部撤回对黄志军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游老方钢材经营部负担。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6282号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司职员。 被告：殷磊，男，1988年10月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告殷磊物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾安琴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初371号之一 原告：刘正明，男，1958年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告刘正明与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘正明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正明撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告刘正明负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20243号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王平，男，1987年9月3日生，藏族，户籍地四川省。被执行人刘晶晶，女，1987年5月10日生，藏族，户籍地四川省马尔康市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王平、刘晶晶金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王平、刘晶晶名下有牌号为川AWXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王平、刘晶晶有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48510号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1647号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：尚显军，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王开群，女，1976年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与尚显军、王开群、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日以与被执行人自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1312号罪犯龚浪，男，1992年7月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年5月15日作出（2014）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人龚浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯2020年4月2日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚浪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4650号原告：熊其贵，男，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘基成，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告熊其贵与被告刘基成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊其贵及其委托诉讼代理人刘杰、被告刘基成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊其贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28655元。事实与理由：原告系个体工商户在涪陵区罗云场经营饲料生意，被告因饲养生猪向原告购买饲料。交易方式是先提供饲料，后结算。经结算2018年6月27日至2019年期间，被告共欠原告饲料款28655元。原告多次找被告催收无果，故提起诉讼，望判如所请。被告刘基成辩称，2018年的饲料款已经付清，2019年的饲料钱确实没有付，且被告自己也有记账，原告主张的饲料单价与数量都不属实。第一次开庭，被告辩称2018年的饲料款是2019年5月17日全部付清，第二次开庭，被告辩称2018年的饲料款是2019年5月27日支付10000元。经审理查明，原告为被告供应饲料，交易方式为原告将饲料送至被告家中，由被告在原告的记录本上签字确认饲料的数量及金额，被告不定期向原告支付饲料款。庭审中，原、被告比照原告提交的销售表清单核对账目，确认2018年的销售表中2018年9月4日记载金额比实际多256元，遗漏2018年11月2日销售10件仔猪料货款1300元；2019年的销售表中2019年4月1日记载金额比实际多2000元，2019年4月19日两笔记载金额第一笔比实际少10元、第二笔比实际多2000元，2019年5月10日记载金额比实际多175元。2018年6月27日至2018年12月21日，原告向被告出售饲料共计货款16243元，2019年1月2日至2019年5月15日，原告向被告出售饲料共计货款10371元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、原告提供的供货单等证据在卷佐证，证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为饲料供应方，记账方式为记录出售饲料的种类、数量及单价后由饲料购买方签字确认，本案被告在接受原告供应的饲料后签字予以认可，双方由此形成的权利义务关系符合买卖合同关系的特征，买卖合同是双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已履行了向被告供应饲料的义务，被告应当向原告履行支付所欠饲料货款的义务。关于被告辩称已向原告支付2018年的货款10000元，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担证明其已支付货款的举证责任，被告以2019年5月27日在中国邮政储蓄银行卡取款9200元为据，无法证明用该款向原告支付货款。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被告的陈述及其申请出庭作证的证人刘红梅的证言应当遵循诚信原则，但被告在两次庭审中针对银行取款时间、支付货款时间、支付货款金额的陈述前后不一致；证人刘红梅作出仅记得被告向原告支付货款而记不得自己支付货款金额的证言，明显有悖生活常理，与被告第一次开庭的陈述不一致。被告陈述及证人刘红梅的证言违反诚信原则，且无其他证据予以印证，故被告该辩称意见不成立。结合原告提交的供货单及销售表清单核对账目，2018年6月27日至2018年12月21日，原告向被告出售饲料共计货款16243元，2019年1月2日至2019年5月15日，原告向被告出售饲料共计货款10371元，即被告尚欠原告饲料货款26614元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘基成于本判决生效后十日内向原告熊其贵支付尚欠的饲料货款26614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告刘基成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2036号 原告：邹明洋，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：陈柏霖，男，汉族，1984年6月9日出生，住四川省。 原告邹明洋与被告陈柏霖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李国峰担任审判长，与人民陪审员鲜青松、人民陪审员刘春燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹明洋的委托诉讼代理人梁恩华到庭参加了诉讼，被告陈柏霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹明洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付挖机租赁费和砂石运费81148元及利息（其利息从2020年1月23日起按照年利率6%为计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月被告承建国道G245四标段修建工程，需要挖机进行作业和砂石。原告按照被告要求为被告施工作业和运输砂石后，被告尚欠机械租赁和运费81148元，至今未支付。 被告陈柏霖未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告为被告提供挖机服务和砂石运输后，被告尚欠原告费用81148元未支付。被告于2020年1月23日向原告出具借到81148元的借条（实际应为欠条）一张，并定于2020年2月底前结清。2、被告至今未支付。 本院认为，被告接受原告提供的挖机租赁服务和砂石运输服务后，应当向原告支付相应的费用，故本院对原告邹明洋请求被告陈柏霖支付下欠费用81148元的诉讼请求予以支持。原告要求资金利息从2020年1月23日起按年利率6%计算至付清之日止，因原、被告双方对利息没有约定，且借条记载还款时间是2020年2月底前，故本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以81148元为基数从2020年3月1日起计付利息至支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柏霖于本判决生效后十日内向原告邹明洋支付81148元，并以81148元为基数从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至支付完毕之日止； 二、驳回原告邹明洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1828元，由被告陈柏霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初832号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马冠军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人陈杰，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕932号起诉书指控被告人马冠军犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人马冠军及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年6月25日，毛某某因徐亮亮(已判刑)、王某某代其向隋某某归还欠款约10万元，被王某某等人带至上海鑫哲投资管理有限公司(以下简称鑫哲公司)向侯泽(已判刑)提出借款平账。侯泽安排被告人马冠军与毛某某签订50万元的虚假借条，并指派马冠军等人带毛某某到银行制造虚假流水。在银行内，马冠军将侯泽事先交予其等的50万元现金存入其账户，再转账给毛某某，并令毛某某当场取现50万元交还鑫哲公司。因毛某某未还款，2015年10月16日被告人马冠军根据侯泽授意，向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，要求毛某某归还50万元并冻结等值财产，获法院裁判支持。目前等值款项被上海市宝山区人民法院扣押，尚未处置。另查明，被告人马冠军与侯泽、侯某某在2015年有频繁大额资金往来。认定被告人马冠军系以侯泽为首要分子的恶势力犯罪集团成员。被告人马冠军于2020年4月12日在江苏省南京市江宁区建兴街被抓获。该院认为，被告人马冠军受侯泽组织、领导，与鑫哲公司其他员工相互配合，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，形成以侯泽为首要分子的犯罪集团，马冠军犯罪数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款，应以诈骗罪追究刑事责任。马冠军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马冠军供述，其实施了向被害人毛某某转账的行为并签署了诉讼保全申请书，但不是由其让被害人取现，对被害人的民事诉讼也非由其本人提起。辩护人陈杰对本案定性有异议，同时辩称，如最终认定马冠军有罪，也建议认定其为从犯，并考虑其系犯罪未遂，予以减轻处罚。公诉人答辩，被告人马冠军参与签署借条、走账及民事诉讼全过程且有具体实行行为，不属从犯，鉴于其犯罪未遂，可以从轻处罚，但不同意减轻处罚。经审理查明，侯泽经营鑫哲公司，组织、领导鑫哲公司人员，采取假借民间借贷、行业规矩之名，诱使被害人签下虚高借款合同并制造虚假银行流水等方法实施诈骗，被告人马冠军参与上述诈骗活动，成为以侯泽为首要分子的恶势力犯罪集团成员。2015年6月，毛某某通过王某某等人借款平账，王某某根据徐亮亮要求，在为毛某某先行垫付约10万元平账款后，将毛某某带至鑫哲公司借款平账，侯泽同意出钱为毛某某平账，由被告人马冠军作为出借人与毛某某签下虚高借款金额的50万元个人借款合同，并由马冠军等人带毛某某至银行走账50万元，制造毛已收到上述全部资金的假象。后经民事诉讼，法院判令被告毛某某归还原告马冠军50万元，并查扣毛某某相应数额款项但尚未发还马冠军。2020年4月12日，被告人马冠军被抓获归案。以上事实，有下列证据为证：1.被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证明2015年，毛某某因无力归还隋某某欠款被带至本市杨浦区包头路嫩江路处，由王某某替毛某某垫付平账款约10万元，王某某按老板徐亮亮指示带毛某某至鑫哲公司借款平账，后马冠军让毛签下借款合同，侯泽让马冠军带现金至银行走账，由马冠军将50万元转账给毛某某并要求毛某某将50万元取现交还马冠军等情况。2.证人陆某某的证言及辨认笔录，证明侯泽是鑫哲公司老板，马冠军是鑫哲公司员工，徐亮亮是王某某的老板，徐亮亮与鑫哲公司素有业务往来，会将无力还钱者带到鑫哲公司平账等情况。3.证人王某某的证言，证明徐亮亮是王某某的老板，侯泽、徐亮亮均从事放贷活动等情况。4.证人隋某某的证言，证明隋某某曾到本市杨浦区包头路嫩江路处找王某某为借款人平账等情况。5.证人舒某的证言，证明舒某作为马冠军的代理人，向毛某某提起民事诉讼等情况。6.个人借款合同、承诺书、收款收据、民事诉状、诉讼保全申请书、法庭审理笔录、谈话笔录、民事判决书、民事裁定书、申请执行表、执行裁定书、情况说明等，证明毛某某的借款和诉讼情况。7.银行账户交易明细、转账凭证等，证明涉案资金流转情况。8.公安机关出具的工作情况记录，证明案发及被告人马冠军到案经过。9.被告人马冠军的供述。上述证据均经庭审质证，其中相互印证一致部分，足以认定本案事实。本院认为，被告人马冠军受侯泽组织、领导，与他人相互配合，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。马冠军是以侯泽为首要分子的恶势力犯罪集团成员，公诉机关指控的罪名成立，对马冠军依法应予处罚。马冠军犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于马冠军犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人马冠军积极实施本案诈骗犯罪，对于辩护人关于本案定性及马冠军是从犯的意见，本院不予支持。为严肃国法，保护公民财产所有权，维护经济、社会生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2023年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  孙学群人民陪审员  刘党妹二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严亦贾书 记 员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条……三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3255号原告：张海洋，女，汉族，2000年1月10日出生，住原阳县。委托代理人：张士和，男，汉族，1972年9月11日出生，住原阳县，系张海洋的父亲。委托代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：堵世文，男，汉族，1999年5月10日出生，住原阳县。原告张海洋与被告堵世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人张士和、白春梅，被告堵世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失109526.47元。事实及理由：2019年9月2日10时30分许，被告驾驶的豫Ｇ×××××号牌两轮摩托机动车与原告驾驶非机动车在原阳县××幸福路天天快递门口相撞，造成原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出原公交认字[2019]第50139号道路交通事故认定书，认定被告无有效机动车驾驶证驾驶使用伪造号牌机动车，负事故同等责任。原告在原阳县中医院住院治疗。2020年6月20日经新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，张海洋左足损伤评为十级伤残。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判决。被告堵世文于庭审中口头辩称：同意依法赔偿原告损失，但是现在没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年9月2日10时30分许，张海洋驾驶福米克牌两轮电动车顺幸福路由西向东行驶至天天快递门口处向北出道路时，与顺幸福路由西向东行驶的堵世文驾驶的豫Ｇ×××××号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏及张海洋受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年11月28日作出原公交认字[2019]第50139号道路交通事故认定书，认定张海洋驾驶非机动车出道路未让正常行驶的车辆优先通行，应负事故的同等责任；堵世文无有效机动车驾驶证驾驶使用伪造号牌机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。事故发生后，原告张海洋随即被送往原阳县中医院住院治疗，被诊断为开放性左足损伤、骨折，支付医疗费28752.51元，专家费1500元，于2019年9月30日出院。住院期间，原告购买医疗器械足托，支付费用1860元。诉前立案后，原告张海洋申请对其伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张海洋左足损伤评为十级伤残。其出院后的误工期拟定为120日、营养期拟定为30日、护理期拟定为30日。原告支付鉴定费1300元，鉴定检查费363.50元。另查明：被告堵世文无有效机动车驾驶证，是事故车辆豫Ｇ×××××号牌两轮摩托车的驾驶人、车主，事故发生时堵世文未为该摩托车投保交强险，原告要求堵世文在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告堵世文为原告垫付医疗费等损失18800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告张海洋的损失包括：医疗费28752.51元+1500元=30252.51元，住院伙食补助费50元×28天=1400元，营养费20元×（28天+30天）=1160元，误工费：47272元／年（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×（住院28天+出院后120天）=19167.48元，护理费为：46858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×（住院28天1人护理+出院后30天部分护理50%）=5520.26元，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，为34200.97元／年×20年×10%=68401.94元，残疾辅助器具费1860元，交通费560元，原告所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为3000元,鉴定费1300元，鉴定检查费363.5元，张海洋的损失共计132985.69元，因被告堵世文事故发生时未为其摩托车投保交强险，原告张海洋要求堵世文在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故应由堵世文在交强险责任限额范围内赔偿张海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失100173.18元。原告的下余损失132985.69元－10000元－100173.18元=22812.51元，因堵世文负事故的同等责任，张海洋驾驶非机动车，故应由堵世文承担60%的赔偿责任，即22812.51元×60%=13687.51元，即堵世文共应赔偿张海洋损失10000元+100173.18元+13687.51元=123860.69元。因堵世文已经为张海洋垫付医疗费等损失18800元，故还应赔偿张海洋损失123860.69元－18800元=105060.69元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告堵世文于本判决生效后十五日内赔偿原告张海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失105060.69元；二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490.52元，减半收取1245.26元，由被告堵世文负担1200元，原告张海洋负担45.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇二〇年九月三十日书记员  王姗姗
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2041号之一 申请执行人：翁瑞兰，女，汉族，1951年10月4日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：高美琼，女，汉族，1966年3月5日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁瑞兰与被执行人高美琼民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1585号民事判决]中，于2020年8月13日向高美琼发送执行通知书、报告财产令。鉴于高美琼未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划高美琼名下银行账户存款19040元，优先抵扣诉讼费4997元、执行费3957元后，经翁瑞兰同意，本院预留了6000元作为基本生活费发放给高美琼，翁瑞兰确认领回执行款4086元。除上述财产外，本院未发现高美琼有其他可供执行财产。本案中，高美琼应偿还翁瑞兰借款本金270480元及相应利息，上述款项尚未全部执行到位。（应扣除翁瑞兰确认领回的4086元） 现本案无高美琼可供执行财产的证据或线索，翁瑞兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执394号 高锐（申请执行人）、师豪（被执行人）： 高锐与师豪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计87000元。经本院立案执行，现已强制执行到位87000元。高锐于2020年9月30日向本院书面说明该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，高锐向本院申请执行的(2020)川1824民初51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23338号原告：梁兆兴，男，1947年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************713。原告：张胜婷，女，1948年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************722。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：张七仔，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************754。被告：黄秀苗，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************729。被告：张伟业，男,1993年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************775。原告梁兆兴、张胜婷诉被告张七仔、黄秀苗、张伟业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。原告梁兆兴、张胜婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁兆兴、张胜婷撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇二〇年九月十八日书记员  黄金源冯伟康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24727号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路37号一层137－1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男,住天津市滨海新区。被告：徐进年，男，住江苏省宝应县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、徐进年合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费149元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘帅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3840号 原告:喻家龙，男，1962年10月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：吴联香，女，1987年3月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路通用汽车广德宇通店01室，统一社会信用代码91341822551837819U。 负责人：安李，该公司经理。 本院于2020年9月21日受理原告喻家龙与被告吴联香、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于9月21日依法向原告送达了案件受理通知书，要求原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未按照案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费的书面申请，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  郭敦福 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨雅男
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1720号之五移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人：冯涛，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：殷习洋，男，汉族，1992年1月17日出，住重庆市九龙坡区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行冯涛、殷习洋罚金一案，我院作出的(2020)渝0109刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市北碚区人民法院向本院移送执行，执行标的为：被执行人冯涛罚金8000元；被执行人殷习洋罚金7000元；被执行人冯涛、殷习洋共同退赔被害人余波经济损失2800元、被害人蔡春平经济损失1300元、被害人黄建平经济损失1600元；被执行人冯涛退赔被害人谢松经济损失1030元【上述退赔项目已在（2019）渝0109刑初646号同案犯肖雪梅、冷冲冲案中移送执行，为同一执行标的】。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。执行期间，被执行人冯涛自行向法院缴纳了案款9300元（含罚金8000元）。本院另案【执行依据：（2019）渝0109刑初646号，执行案号：（2020）渝0109执恢733号】执行过程中，同案犯冷冲冲自行向法院缴纳了案款11730元（含罚金5000元）。现本院已将上述执行案款向被害人余波退赔经济损失2800元；向被害人蔡春平退赔经济损失1300元；向被害人黄建平退赔经济损失1600元；向被害人谢松退赔经济损失1030元；两案共计向国库缴纳罚金13000元（冯涛8000元、冷冲冲5000元）。除前述财产外，本院未查找到被执行人殷习洋名下有其他可供处置的财产。综上，本案仅有被执行人殷习洋的罚金7000元尚未执行到案。因被执行人殷习洋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1720号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5893号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区高新园快乐迪俱乐部，住所地重庆市北部新区人和街道人兴路229号，统一社会信用代码92500000MA5UM42M70。法定代表人：艾健，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区高新园快乐迪俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4931号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法人：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文才，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包梅荣，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包文才、包梅荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3293号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月12日，2020年8月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4931号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十八日书记员 白成格尔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1284号申请人：郭树朋，男，1955年3月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：**，男，1987年11月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：温秋菊，女，1987年7月29日出生，汉族，住冠县。郭树朋与**、温秋菊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1367号民事判决书依法立案执行，被申请人**、温秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7665号 原告：冷大军，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：苗维成，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李林，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告冷大军与被告苗维成、卢林买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月30日10时50分公开开庭审理了本案，原告冷大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告冷大军诉被告苗维成、李林买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计403元，由原告冷大军负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4294号原告：周壮，男，1990年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市远华铸造有限公司。住所地:武汉市黄陂区六指街联合村望飞街。法定代表人：吕华国，该公司总经理。原告周壮诉被告武汉市远华铸造有限公司（以下简称远华公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周壮到庭参加了诉讼。被告远华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的社会保险费28,595.84元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之父周新华自2016年3月起在被告处工作，期间被告未如期为周新华缴纳社保。2020年5月10日，经原告与被告协商，被告欠缴的社保费共计28,585.84元，该款由周新华之子周壮先行垫付，被告于2020年7月30日前将该款返还给原告，但至起诉之日，被告均未如期返还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告远华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。原告周壮围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远华公司系一家从事铸铁、铸钢件制造、抗磨材料等的有限责任公司。吕华国系该公司法定代表人。2020年5月10日，被告远华公司与原告周壮签订《欠条》一张，载明：“周新华在2016年3月在被告处入职，由于被告资金短缺，致使周新华2018年9月至2020年5月欠缴社会保险费，经双方协商如下：由周壮先行垫付截至2020年6月欠缴的社保费用共计28,595.84元，该款转账至被告执行董事兼总经理吕华国银行账户，并由被告吕华国于2020年7月30日前返还给原告周壮。”原告周壮在垫付人处签名，被告远华公司的法定代表人吕华国在欠款人处签名并加盖了被告公章。2020年5月10日，原告周壮向被告法定代表人吕华国名下邮政银行账户转账支付28,595.84元。庭审中原告周壮陈述被告远华公司已经为案外人周新华补缴了截止至2020年5月欠缴的社会保险费用共计24,894.21元，剩余款项未退还给原告。上述事实有原告周壮提交的《欠条》、转账记录以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据劳动合同法、社会保险法的相关规定,职工应当依法参加社会保险，由用人单位或用人单位与职工共同缴纳相应社会保险费用。本案中，被告远华公司没有及时足额为原告周壮之父缴纳社会保险费用，因此原告周壮与被告远华公司于2020年5月3日达成一致，由原告周壮先行垫付28,595.84元，被告远华公司于2020年7月30日返还。现原告周壮已经按协议的约定将上述款项转汇入被告远华公司法定代表人账户，被告远华公司应按照协议约定于2020年7月30日前返还上述28,595.84元。因此对原告周壮要求被告远华公司返还28,595.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告远华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市远华铸造有限公司于本判决生效之日起10日向原告周壮返还垫付款28595.84元；二、驳回原告周壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告武汉市远华铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年九月二十九日法官助理杨景书记员黄辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7727号原告：张磊，男，1978年12月4日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。被告：朱明辉，1975年出生，住青岛市市南区。原告张磊与被告朱明辉合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张磊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。审判员  逄锦禄二〇二〇年九月二十九日书记员  鞠晓莎
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道138号，统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：熊鹏飞，男，1977年6月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：盛建华，男，1962年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：夏冬梅，女，1962年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人熊鹏飞、夏冬梅、盛建华借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执620号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年九月二十九日书记员 曹振宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2966号申请执行人：浦卫国，男，1975年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄青富，男，1990年5月10日生，汉族，户籍地河南省。原告浦卫国与被告黄青富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)沪0113民初6404号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄青富应于判决生效之日起十日内赔偿原告浦卫国残疾赔偿金141,137.92元、误工费40,724.88元、护理费3,840元、营养费2,880元、鉴定费2,248元、交通费800元、律师费4,800元；案件受理费由被告黄青富负担6,996元。因被告黄青富未按上述生效法律文书履行义务，原告浦卫国向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托河南省夏邑县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月十八日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。