湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异8号 案外人：尹清明，男，1972年3月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。 案外人：周忠军，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹远近，男，1976年6月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹来祥，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马伍荣，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：刘列奎，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马兵，男，1987年1月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：杨天昌，男，1961年7月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：周华生，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐小全，男，1983年4月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐儒瑞，男，1949年1月1生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省道县。 案外人：马庚荣，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马小平，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：杨地昌，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：王解元，男，1955年12月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马来荣，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马兵菊，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马俊，男，1995年3月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹全进，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐代华，男，1966年5月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马田荣，男，1967年3月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐开昌，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马福荣，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：王建元，男，1974年6月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐建华，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马进福，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：王承跃，男，1977年9月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐文昌，男，1969年8月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马加财，男，1965年7月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马军荣，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐伍生，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：刘大荣，男，1958年10月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马归民，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹林进，男，1988年3月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹健祥，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐运昌，男，1987年3月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马快胡，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹县祥，男，1957年3月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：刘新华，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐荣波，男，1991年12月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐送富，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐增富，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 申请执行人：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 申请执行人：马佳寿，男，1953年8月19出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县紫金山水电开发有限责任公司,住所地：湖南省双牌县打鼓坪乡西河源村。 法定代表人：邓存明，董事长。 本院在执行申请执行人何尚位、马佳寿与被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马加财、尹清明、王解元等42人于2020年5月8日对被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司紫金山水电站拍卖款116万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2005年，被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司在建设银丰电站（后改名为紫金山水电站）一、二级电站隧道、大坝坝基、机房及厂房等工程时，案外人等42人共同为上述项目工程进行施工，因被执行人资金链断裂，导致案外人的工程承包费用一直未予给付。2011年5月24日，申请执行人何尚位、马佳寿与被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司互相串通，炮制假合同、假结算单，进行虚假诉讼，导致双牌县人民法院在不明真相的情况下作出（2011）双民二初字第35号民事调解书，将案外人所有的工程款全部变为了申请执行人何尚位、马佳寿的工程款，侵害了案外人的合法权益，故向法院提出书面异议，要求法院停止对被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司紫金山水电站拍卖款的执行。 申请执行人马佳寿、何尚位称，1、案外人称紫金山水电站建设工程款系其所有，但案外人既无工程承包合同又无结算书可以证明。如被执行人拖欠了案外人的工程款，案外人应当依法起诉被执行人要求其给付拖欠工程款。2、申请执行人马佳寿、何尚位分别于2007年4月12日、5月6日与被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司签订了《银丰电站隧洞工程承包合同》、《银丰电站护坡宿舍机房施工合同书》，双方于2009年9月3日进行结算，结算后直至2011年，被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司一直拖欠申请执行人工程款1163285元未付，故申请执行人起诉至法院。该案已经法院依法调解，其真实性法院已经依法查清。3、案外人所提出的异议，实质上是与被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司总经理马小青有私人债务关系，却误认为紫金山水电站的拍卖款为马小青所有，案外人的债务实质上与工程承包没有任何关系。 本院查明，申请执行人马佳寿、何尚位以被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司拖欠其工程款1163285元，于2011年5月24日诉至本院，在审理过程中，双方自愿达成一致意见，本院于2011年6月20日作出（2011）双民二初字第35号民事调解书，确认：一、被告双牌县紫金山水电开发有限责任公司于2011年6月30日前给付原告何尚位、马佳寿修建打鼓坪林场西河源一、二级电站隧洞、大坝坝基、机房及厂房等工程款人民币1163285元；二、本案案件受理费7634元，被告双牌县紫金山水电开发有限责任公司自愿负担。（2011）双民二初字第35号民事调解书生效后，因双牌县紫金山水电开发有限责任公司未按时履行义务，马佳寿、何尚位于2012年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司的电站进行拍卖，共拍得款项118万元。在给付案款过程中，因对（2011）双民二初字第35号民事调解书确定的工程款的实际权利人存在争议，本院于2018年8月8日组织本案申请执行人何尚位、马佳寿以及部分案外人就紫金山水电站拍卖款的领取进行协商，因双方未能达成一致意见，申请执行人何尚位、马佳寿又表示不愿领取案款，故本院对案款依法予以提存。案款提存后，申请执行人马佳寿、何尚位于2019年7月16日要求领取案款，并表示如果造成其他权利人的利益受到侵害，愿意承担法律责任。在本院向申请执行人何尚位、马佳寿准备给付案款的过程中，案外人向本院提出执行异议，主张拍卖款应属案外人所有，要求本院停止给付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人异议程序是就案外人对执行标的主张排他性的实体权利进行的审查。本案中，执行标的系被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司紫金山水电站的拍卖款，该款应当用于偿还被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司的债务，对此案外人并无异议。案外人的异议请求，实质上是对申请执行人何尚位、马佳寿是否是被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司的真实债权人而提出的异议，此事项属于实体问题，不属于案外人异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人马加财、尹清明、王解元等42人的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。