河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1687号 原告：王学长，男，1955年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：郭书旗，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：王海斌，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：裴士福，宣化区隆辉法律服务所法律工作者。 原告王学长与被告郭书旗、王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学长、被告郭书旗、被告王海斌及其委托代理人裴士福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金74000元，并承担到期不还的利息（从借款到期日起至还清借款之日止，按月息3%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年郭书旗投资e世币，提出向我借款10万元，当时我没有钱，于是和我姐帮他借钱，我姐当时也没有钱，最后我姐和她的同学借了10万元钱给的郭书旗，当时给的是现金，他给我打了一张10万元钱的借条，约定借期四个月，月息二分。郭书旗还把他父亲的房本交给了我做抵押（和郭书旗一块投资e世币的吴华、赵利都知道，他们可以作证）。后来郭书旗把他父亲的房子卖了，我知道后就打电话要求郭书旗还钱，郭书旗给了我两万多元，剩下74000元借款本金未还。郭书旗和我说这钱你先别要了，他和王海斌做MBI投资生意。等一年半时间，他连我当初投资e世币亏损的7万元钱都能补回来。于是，在2018年9月1日在王海斌家他和王海斌给我书写了一个74000元的借条，此借条是以旧换新（2016年10万元借款的借条），当时没约定利息，借期一年半，2020年2月底还清，并且他俩承诺一年半之后给我把74000元的本金翻一番，王海斌是担保人。2020年2月底借款日期已到，原告找被告郭书旗、王海斌多次要钱，二被告一拖再拖，要钱无果，无奈原告只得诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告郭书旗辩称，我和王学长是二十多年的好朋友、老同事，王学长是通过我认识王海斌的。在2016年6月12日，王海斌、王学长、吴华和我共同出资5万美金（折合人民币35万元），投资e世币项目，投资失败后，王学长多次找我，让我和他一起去找王海斌要投资的钱，我不同意。本身投资有风险，谁也不愿意赔钱，但是赔了钱就该认倒霉。后来王学长领了几个人去王海斌家要钱，把我也叫过去。王海斌告诉他们当初投资了多少钱再掏多少钱，并承诺一年半时间连当初投资赔的钱都给补回来。王学长等几个投资人都不同意。后来王学长多次找我，让我和王海斌要钱，我不同意。因为在这两年多认识王海斌，我们关系处得也比较好，和王学长又是老朋友老同事，出于面子2019年9月1日去王海斌那儿打了一张借条，到期不还，就和王海斌要钱。以上就是借条的由来。因为王学长是通过我才投资赔的钱，我这两年也没挣钱，要不这个钱就还给王学长了。 被告王海斌辩称，所谓的借款并非2018年9月1日被告郭书旗、王海斌做生意急用钱为由，向原告借款74000元。事实是：原告和二被告及其他人共同投资市胜资本集团C世币项目，并且大家还个人做分散投资。原告王学长因投资失败，就让王海斌加倍赔偿，不给就带人在王海斌家闹事。郭书旗因原来借过王学长的钱未还，为了息事就揽到自己头上，并按原告要求写了借条，自己按原告要求被迫签了名（担保人）。关于原告要求的利息没有事实依据，也不符合法律规定。综上所述，所谓的借款没有转款的事实，是一起原告为规避生意投资损失，采用非法手段获取不当利益。因此恳请人民法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。 经审理查明：郭书旗和王学长系朋友关系，王学长通过郭书旗认识王海斌。在2016年郭书旗投资e世币，向原告王学长提出借款10万元，原告通过其姐借到10万元现金交付给被告郭书旗，被告郭书旗给原告王学长出具借条一张，并用郭书旗父亲的房本做抵押。后来原告王学长获悉郭书旗将用作抵押的其父亲的房屋卖掉后，要求被告郭书旗偿还借款10万元。被告郭书旗归还原告2万元多元借款后，尚欠74000元无力偿还，此后原告一直向被告郭书旗催要借款。郭书旗回复原告：这钱先别要了，他和王海斌作MBI投资生意，等一年半时间，他能够连当初投资e世币亏损的7万元钱一起补回来。于是，在2018年9月1日在王海斌家，郭书旗给原告出具了74000元的借条一张，王海斌提供担保。借条内容为：“今借到王学长现金74000元，2020年2月底还清。借款人郭书旗；担保人王海斌。”2020年5月18日，原告诉至法院，请求法院依法判处以维护原告的合法权益。 以上事实有原告王学长提交的借条、被告郭书旗提交的《投资协议》以及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告郭书旗向原告王学长借款100000元，尚欠74000元未还的事实，有原告提交的借条及当事人庭审中的陈述予以证实，对此本院予以确认。被告郭书旗、王海斌的抗辩因没有证据证明，本院不予支持。合法的债务应当清偿，本案中，被告郭书旗尚欠原告借款74000元未还，应当偿还。故原告请求被告郭书旗偿还74000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张要求被告给付从2020年2月底起至借款本金还清之日止的逾期利息并按每月利息3%计算的诉讼请求，本院酌情给予部分支持。参照上述规定，被告郭书旗应当自2020年3月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息直至借款本金74000元偿还完毕时止。因被告王海斌为被告郭书旗向王学长借款74000元提供担保，故被告王海斌应当对郭书旗上述74000元借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款规定的规定，判决如下： 一、被告郭书旗于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王学长借款本金74000元及逾期还款资金占用期间利息（利息自2020年3月1日起按照年利率6%计算至借款本金74000元偿还完毕时止）； 二、被告王海斌对上述第一项借款本息承担连带给付责任,被告王海斌承担责任后有权向被告郭书旗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。