wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异243号申请执行人：巩建成，男，1949年8月17日出生。被执行人：西安新华橡胶总厂。法定代表人：周建威，该总厂厂长。第三人：陕西华信益原投资发展有限公司。法定代表人：张陆生，该公司董事长。委托代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。本院在执行申请执行人巩建成与被执行人西安新华橡胶总厂（以下简称新华厂）买卖合同纠纷一案中，申请人巩建成向本院申请变更陕西华信益原投资发展有限公司（以下简称华信公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人巩建成称，其与新华厂买卖合同纠纷一案，在雁塔法院多年执行未果。原因是其将新华厂列为被执行主体是不当的，被执行主体应当为华信公司。新华厂为老国有企业，2006年7月5日西安市机电化工国有资产管理公司文件（2006）87号，批准新华厂改制，文件规定:“一、同意华信公司对新华厂实行整体承债式兼并，接收全部资产，承担全部债务，安置全体职工；二、按照市国资委国资发（2006）66号文件关于新华厂以零资产进行转让的批复意见，做好各项债权债务的承接和处置工作，及时办理产权交易和相关注册变更过户手续”。自该交接文件批准之日的2006年7月5日新华厂即丧失了对该厂国有资产的经营管理职能，丧失了法人主体资格，丧失了责任财产。2012年8月22日该厂被工商局吊销营业执照，该厂早已灭失，根本无法清偿债务，该厂的全部债务应当由华信公司承担，故申请变更陕西华信益原投资发展有限公司为被执行人。本院查明，申请执行人巩建成与被执行人西安新华橡胶总厂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2000）雁经初字第317号判决书，执行案件号为（2019）陕0113执恢1177号。在执行过程中，因未发现被执行人新华厂名下有可供执行的财产，案件终结了本次执行程序，申请执行人巩建成申请执行标的5000元，未受偿5000元。另查明，西安市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年4月30日向市机电化工国有资产管理公司下发市国资发［2006］66号《关于对西安新华橡胶总厂改制资产置换的批复》，批复的主要内容为：你公司下属西安新华橡胶总厂评估基准日2005年6月30日资产已经我委以市国资发【2005】193号文件核准。资产总额8311.85万元，负债总额13849.60万元，净资产-5537.75万元。经研究同意剥离如下项目……。以上十项合计4418.54万元，从企业净资产-5533.75万元扣除后为-9952.29万元。我委意见，以零资产进行转让，转让应通过西安产权交易中心进行。2006年7月5日，西安市机电化工国有资产管理公司向新华厂下发市机化发［2006］87号《关于同意西安新华橡胶总厂企业改制的批复》，批复的内容如下：“一、同意陕西华信益原投资发展对西安新华橡胶总厂实行整体承债式兼并，接收全部资产，承担全部债务，安置全体职工。二、……”。2006年7月，新华厂上级单位西安市机电化工国有资产管理公司与华信公司签订《产权交易合同》，约定西安市机电化工国有资产管理公司将其持有的新华厂整体产权转让给华信公司。2006年7月12日，华信公司（兼并方）与新华厂（被兼并方）签订《兼并协议》，协议约定华信公司以承担债务式兼并新华厂，新华厂所欠全部债务由华信公司承担；华信公司负责接收安置全部新华厂在册人员和离退休职工……。2006年7月18日，西安产权交易中心出具西产确字2006年第17号《产权交易确认书》，对华信公司与西安机电化工国有资产管理公司之间关于新华厂的产权转让事项予以确认。本院认为，作为被执行人的新华厂已于2006年7月被华信公司兼并，根据《关于同意西安新华橡胶总厂企业改制的批复》、《兼并协议》、《产权交易确认书》等文件内容，华信公司作为兼并方，整体承债式兼并新华厂，接收新华厂的全部资产、承担全部债务、安置全体职工。因此，华信公司作为新华厂被兼并之后而存续的法人，在接收新华厂的全部资产后，理应承担新华厂原有的债务、安置新华厂的全体职工，故申请执行人巩建成申请变更华信公司为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:变更第三人陕西华信益原投资发展有限公司为（2019）陕0113执恢1177号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月二日书记员 王艳艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1772号罪犯张建社，男，1956年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2013年12月13日作出（2013）舟普刑初字第409号刑事判决，以被告人张建社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴二被告人犯罪所得。宣判后，被告人张建社不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）浙舟刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张建社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建社减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张建社在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建社在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建社减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初145号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李宁，男，1980年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省济源市，现暂住四川攀枝花。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年9月26日被该局取保候审。 辩护人廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]139号起诉书指控被告李宁犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人廖周**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日凌晨1时许，被告人李宁饮酒后在回到其租住的仁和区XX家园房屋的途中，无故以手掰、脚踹的方式，将小区内沿路停放的张译所有的一辆车牌号为川Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的反光镜一个、于某某所有的一辆车牌号为川Ｄ×××××吉利牌小型普通客车的反光镜一个、刘坪钢所有的车牌号为川Ｄ×××××号大众牌小型轿车的反光镜一个、柴某所有的车牌号为川Ｄ×××××东风日产牌小型轿车的反光镜一个、徐某所有的车牌号为川Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的反光镜一个、梁某所有的车牌号为川Ｄ×××××号长安牌小型普通客车的反光镜一个损坏。该小区保安雷某知晓被告人李宁的行为后，即向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场进行调查取证，并将被告人李宁带回进行调查，被告人李宁对本案案件事实供认不讳。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被损坏反光镜价值共计19219元。 2019年9月22日，公安机关决定对本案立案侦查，被告人李宁于当日如实供述了本案事实。 2019年9月25日，被告人李宁的亲属赔偿了六名被害人的全部损失，六名被害人分别出具谅解书，对被告人李宁的行为表示谅解。 2020年9月9日，被告人李宁签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的判处其有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人李宁及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人像辨认笔录及照片，估价意见书、行驶证复印件及车辆维修报价资料，收条及谅解书，情况说明，视听资料，被告人李宁的供述，被害人杨某、于某某、柴某、梁某、徐某的陈述笔录，证人刘某（张某丈夫）、雷某、蒲某等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁酒后随意毁坏他人财物，共计价值19219元，破坏社会秩序，情节严重，被告人李宁的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李宁如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李宁亲属代为赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，且系初犯，量刑时予以考虑，辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李宁的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执232号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：李阿平，男，藏族，1982年1月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。捷信消费金融有限公司申请执行李阿平金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J778号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人李阿平应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2889.31元、利息416.06元及仲裁费100.00元，共计3405.37元。因被执行人李阿平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人李阿平加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月14日立案执行。经审查，被执行人李阿平的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J778号仲裁裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5229号之二申请执行人：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南康美佳药业有限公司，住所云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼，统一社会信用代码915301007785538616。法定代表人：张书杰。申请执行人相留兴与被执行人张书杰、云南康美佳药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰、云南康美佳药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相留兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋一套（房产证号：20××90），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118005元，未受偿人民币118005元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  申才源
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5768号原告：缪建文，女，1971年4月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：管寿芝，常州市武进区嘉泽镇夏溪法律服务所法律工作者。被告：房安珉，男，1968年12月5日生，汉族，住常州市武进区。原告缪建文诉被告房安珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告缪建文及其委托诉讼代理人管寿芝到庭参加诉讼，被告房安珉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告缪建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是相识之人，2018年7月间，因被告在外搞园林绿化工程时周转资金短缺，向原告借现金40000元，被告借款时满口答应待工程款到账时立即归还该借款，但随着时间的推移，被告未能自觉履行其义务，原告多次催要，被告于2019年5月21日立下借据，同意归还借款，但仍未归还借款，无奈下原告再次向其催讨该借款，被告于2019年10月10日又立下一份承诺书以真实意思表示保证于2019年10月17日前一次结清该借款。事后，被告仍未能自觉履行其义务，故诉至法院，望判如所请。被告房安珉未提交答辩意见，也未提交相关证据。原告缪建文围绕诉讼请求向本院提交了《借条》原件1份、《承诺书》原件1份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告房安珉向原告缪建文出具《借条》1份，载明：“今借到缪建文现金肆万元整，此款于2019年9月30日前结清。”后经原告缪建文催要，2019年10月10日，被告房安珉向原告缪建文出具《承诺书》1份，承诺在2019年10月17日前还款。后被告房安珉未能按约还款，原告缪建文诉来本院。庭审中，原告缪建文自述系交付的现金，其中部分是向他人转借。借款以来，被告房安珉仅支付3000余元的利息，本金未能归还。经检索，原告缪建文在江苏省法院系统均未涉民间借贷案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房安珉结欠原告缪建文借款40000元，有被告房安珉出具的《借条》、《承诺书》予以证实。被告房安珉在出具《借条》的数月后，再次出具《承诺书》，与原告缪建文自述系现金交付一节相印证，本院予以确认。被告房安珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房安珉于本判决生效之日起十五日内归还原告缪建文借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告房安珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇二〇年九月十五日书记员  黄晓彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终335号 上诉人（原审被告）：王汉辉。 被上诉人（原审原告）：梁程。 原审原告：覃秋瑜。 原审被告：南宁市恒亮房地产开发有限公司。 上诉人王汉辉因与被上诉人梁程、原审原告覃秋瑜、原审被告南宁市恒亮房地产开发有限公司（以下简称恒亮公司）不当得利纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1781号民事裁定，向本院提出上诉。 王汉辉上诉称：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为不当得利纠纷案件，梁程、覃秋瑜与恒亮公司存在商品房买卖合同关系（即存在法律依据），恒亮公司并非本案不当得利纠纷的适格被告，因此梁程、覃秋瑜基于其向王汉辉转款这一事实提出不当得利纠纷的诉讼，应当由王汉辉的住所地所在法院进行管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，以王汉辉的住所地辖区人民法院作为本案的管辖法院，更有利于案件审理且符合便利当事人的民事诉讼基本原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，请求将该案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 梁程未答辩。 覃秋瑜、恒亮公司未陈述意见。 本院经审查认为：梁程、覃秋瑜主张恒亮公司、王汉辉通过违法手段额外收取其18万元进而提起本案诉讼，要求判令恒亮公司、王汉辉返还强制收取的18万元等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”梁程、覃秋瑜选择向本案被告之一恒亮公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王汉辉关于本案应撤销原审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初182号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人周金福，男，1988年5月1日出生于青海省民和县，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地：青海省都兰县。2020年8月18曰因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局取保候审，当月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，31日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人许洪炳，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人周金福犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，同年9月2日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人周金福到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师许洪炳为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年7月20日3时许，被告人周金福酒后驾驶×××号“本田”牌小型轿车，从格尔木市河东市场“藏乡情”歌舞厅门前驶出，从育红巷驶入江源路，途经江源路、八一路，由南向北行驶至通宁中路时，被值勤民警查获。经鉴定，从被告人周金福血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.2mg/100ml。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、行驶路线图、证人证言、理化检验报告及被告人周金福的供述等证据证实。庭审中，被告人周金福对以上证据均无异议，并认罪认罚。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人周金福无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定予以处罚；鉴于被告人周金福在案发后能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人周金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)   二、被告人周金福在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二〇年九月二日   书记员 汤青松
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1196号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林铭耀，男，汉族，1982年8月20日出生，广东省江门市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告林铭耀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告林铭耀经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2306.7元及资金占用费（以2306.7元为基数按年利率13.65%自2019年8月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告林铭耀通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林铭耀在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2306.7元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2306.7元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林铭耀未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林铭耀未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林铭耀系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月30日，被告林铭耀在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告林铭耀与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月1日向被告发放贷款后，截止至2019年8月25日，被告林铭耀偿还2894.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告林铭耀欠款本息共计2306.7元。2020年8月5日，天乙公司将对被告林铭耀等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告林铭耀等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林铭耀。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林铭耀与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告林铭耀发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告林铭耀时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告林铭耀的债权，故原告信辰公司要求被告林铭耀偿还代偿款2306.7元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2306.7元为基数按年利率13.65%自2019年8月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林铭耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林铭耀于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2306.7元及资金占用费（以2306.7元为基数按年利率13.65%自2019年8月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林铭耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3774号原告：建平县国臣物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县新城街道新城小区北区1号楼4单元501室。法定代表人：赵国臣。被告：王力辉，男，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县国臣物业服务有限公司诉被告王力辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 悦
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执714号 申请执行人：李位玲，女，1973年2月3日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西盛源植物化学有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区龙华路11号，统一社会信用代码914501237738775414。 法定代表人：黄万建。 申请执行人李位玲与被执行人广西盛源植物化学有限公司工伤待遇争议纠纷一案，隆安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出“隆劳人仲字（2018）第17号”仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿费30000元及迟延履行金，并负担本案申请执行费350元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月27日向本院提交执行和解方案，主要内容：一、隆安县劳动人事争议仲裁委员会“隆劳人仲字（2018）第17号”仲裁调解书确认的由被执行人支付申请执行人赔偿款30000元，现确定由被执行人于2020年12月31日前付清；二、案件申请执行费350元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项约定款项完毕以后，双方当事人之间因隆安县劳动人事争议仲裁委员会“隆劳人仲字（2018）第17号”仲裁调解书所形成的债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。对于被执行人提出的执行和解方案，申请执行人予以认可。 本院认为，申请执行人认可被执行人提出的和解方案，视为当事人达成了和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县劳动人事争议仲裁委员会“隆劳人仲字（2018）第17号”仲裁调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县劳动人事争议仲裁委员会“隆劳人仲字（2018）第17号”仲裁调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄燕妃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1299号之三 申请执行人秦雄智，男，汉族，1990年12月20日生，住广西临桂县。 被执行人桂林坤朗贸易有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路9号佳信华庭1-10-3。 法定代表人：梁银平，该公司财务主管。 申请执行人秦雄智与被执行人桂林坤朗贸易有限公司的劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2020】第466号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林坤朗贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦雄智于2020年8月3日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知后，主动支付申请人劳动报酬19660元，申请执行人认可被执行人履行完毕，并向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，被执行人桂林坤朗贸易有限公司已自动履行桂林市劳人仲字【2020】第466号仲裁调解书确认的法律义务，申请执行人予以认可并向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1299号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘冬
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执110号 申请执行人：李星新，男，1978年1月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：廖开发，男，1996年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人李星新与被执行人廖开发民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）桂1424民初56号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人廖开发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李星新于2020年4月7日向本院申请执行，请求强制执行被执行人廖开发向申请执行人偿还借款48000元，并负担案件受理费525元。本院于当日立案受理。 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人廖开发的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，查明被执行人有银行存款2900元予以划扣，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷 新
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2603号申请执行人：王孚楠，男，1971年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人：张远华，该公司董事长。被执行人：张杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人王孚楠与被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司、张杰合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2085号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4408号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街华伟家园A座1403号。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：庄毅（系该公司员工），男，1973年6月出生，汉族，住泰安市。被告：屈昌凤，女，1983年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市华伟物业管理有限公司诉被告屈昌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安市华伟物业管理有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二日书记员 张玉玺
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2715号 原告：郭永青，住长春市九台区。 被告：郭宪夫，住长春市九台区。 原告郭永青与被告郭宪夫返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 郭永青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将强行耕种原告承包土地面积0.2691亩归还原告;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系地邻，1997年1月1日原告在九台区沐石河镇八家子村2组取得土地承包权，其中在地名为“八垧地”分得土地0.33亩：短垄长70米，宽2.5米，长垄长414米、宽7.61米，地邻即被告郭宪夫与其父郭井维此地分到了一起：长419米、宽2.57（郭井维）宽5.27米（被告）总宽7.84米。2008年开始，原告感觉自己此地少垄（缺面积），经多次主张权利一直未果。2020年春，原告几经周折，通过查原始台账，申请村委会张书记和治保王主任现场查验证明：原告土地缺失部分为一条垄长414米、宽0.65米，面积0.2691亩在被告土地面积里。被告在事实面前强词夺理，拒不返还强行耕种原告土地面积。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院判决支持原告的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故案涉土地使用权的归属，村委会无权予以确认，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理争议，告知原告向有关机关申请解决……”。本案中，原告郭永青主张享有案涉土地使用权，要求相邻土地承包权人被告郭宪夫返还案涉土地，但其主张的案涉0.2691亩土地的四至无法明确，且郭永青自认如按照土地确权登记证书中登记的面积并不涉及土地缺失问题。因此，对于土地确权登记面积之外的农村土地承包经营权归属问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。郭永青应该向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。综上，原告郭永青的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回郭永青的起诉。 案件受理费50元退还原告郭永青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年九月十日 书记员 王振飞
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1510号李爱红（申请执行人）、史洪江（被执行人）：李爱红与史洪江健康权纠纷一案，申请执行标的共计17557.20元。经本院立案执行，现已执行到位17557.2元，其中，本金17263.2元，案件受理费135元，执行费159元。本院已于2020年9月23日将该款转付给李爱红（申请执行人）。至此，李爱红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6131号 原告张兴加，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈道云，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 第三人唐长秀，女，1939年7月26日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人张兴明（第三人之子），男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。 原告张兴加诉被告陈道云及第三人唐长秀确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张兴加、被告陈道云及第三人诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认为，2020年8月21日中午1点左右，原告之母即本案第三人唐长秀行走至被告家门口时，因被告新建房屋在公路上堆放砂石，导致第三人摔倒。同日第三人被送至宣威市卫生院检查，检查结果为：左肱骨骨上段骨折。次日，原、被告到村委会后，被告承认第三人系因其堆放的砂石摔倒，并愿意承担责任。后原被告在银沟村民委员会自行协商达成了由被告于2020年8月30日前向第三人支付12000元医疗费和照顾费的书面协议。但被告至今拒不履行。原被告于村民委员会见证下达成的《调解协议书》属于合同性质，该《调解协议书》系原被告双方的真实意思表示，且并未违反相关法律规定，对双方具有法律约束力，原被告应当依法按照约定全面履行义务，被告在调解协议签订后，并未履行该协议书所确定的给付义务，违反了双方的约定及相关法律规定，因此原告主张被告按照协议给付医疗费照顾费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张兴加与被告陈道云于2020年8月22日签订的《调解协议书》有效； 二、被告陈道云于判决生效之日起十五日内给付第三人唐长秀医药费、护理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元由被告陈道云负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘德满 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄毅刚
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1372号 原告：兴文县兴荣物业服务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇马栏湾安置房1幢35号。 法定代表人：未富永。 委托诉讼代理人：黎浩然，系公司员工。 被告：王坤蛟，男，汉族，生于1979年8月12日，住四川省兴文县。 原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司与被告王坤蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 李粹然
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初551号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王峰，男，出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]541号                  指控事实              被告人王峰于2020年8月15日23时45分许，酒后驾驶小型轿车行驶至高速公路收费站入口处准备上高速时，被查获。经检测，被告人王峰血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王峰于2020年9月9日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王峰自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二十三日                  书   记   员    李 媛 媛
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1960号 被执行人：汪明富，男，1964年1月10月出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的汪明富因犯涉嫌受贿罪罚没一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00044号刑事判决书，执行标的为追缴汪明富违法所得的全部财物、上缴国库。2020年6月5日向被执行人汪明富邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪明富在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明富至今未履行，经本院司法查询，对被执行人汪明富名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人汪明富有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人汪明富限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 菲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1052号 申请人：临沭永固工程安装有限公司。住所地：临沭县中山北路32号。 法定代表人：潘飞，董事长。 统一社会信用代码：91371329349168877Q。 被申请人：南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司。住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦501室。 法定代表人：王英杰。 统一社会信用代码：91320706793333082J。 被申请人：南京高科消防机电工程有限公司。住所地：南京江北新区高科五路5号29幢110室-16室。 法定代表人：王玉杰。 统一社会信用代码：913201911349709424。 申请人临沭永固工程安装有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司、南京高科消防机电工程有限公司银行存款30万元，期限一年。申请人临沭永固工程安装有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭永固工程安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司、南京高科消防机电工程有限公司银行存款30万元，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人临沭永固工程安装有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李保存
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3098号 原告：兰溪市坤良货运部，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区（浙江浩鑫物流有限公司内），统一社会信用代码92330781MA29PX9N0K。 经营者：吴雪飞，女，1985年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：兰溪市岳良织造厂，住所地兰溪市兰江街道兰纺村畈口。 投资人：陆岳良，厂长。 被告：陆岳良，男，1966年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市坤良货运部为与被告兰溪市岳良织造厂、陆岳良运输合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪市坤良货运部的委托代理人陈静，被告兰溪市岳良织造厂的投资人陆岳良，被告陆岳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市坤良货运部诉称，被告生产销售坯布，2017年至2018年8月之间，原告根据被告的指定，承接从被告处（兰溪）至广州坯布运输业务，原告安全及时的履行了承运义务，被告未能及时支付运费。2018年年底前，双方对拖欠的运费进行结算，明确共欠原告运费112844元，被告投资人在结算清单上签字确认。但之后被告依然拒绝支付运费，原告多次催要无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付运费人民币112844元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、经营者吴雪飞身份证复印件、被告个人独资企业登记基本情况打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、应收款清单原件一份，证明双方之间存在公路货物运输合同关系、被告尚欠运费的事实。 被告兰溪市岳良织造厂、陆岳良未作书面答辩。庭审中辩称双方发生运输业务关系属实，欠款属实，但双方之间发生业务关系已有十多年，原告没有将相应发票开给被告。如原告将能相应发票开给被告，被告可以支付相应运输费用。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 原告提交的证据经当庭举证质证，被告并无异议，本院对证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市岳良织造厂系个人独资企业，投资人为被告陆岳良；原告兰溪市坤良货运部系个体工商户，经营者吴雪飞，实际经营者为吴坤良，从事货运站（场）经营（货运配载、货运代理）业务。原告与被告兰溪市岳良织造厂口头约定，由原告为被告兰溪市岳良织造厂运输货物，每过一段时间结算一次。2018年年底，双方再次结算，原告出具的应收款清单一份，大致内容有：“岳良织造2017年至2018年8月广州运费总清单，岳良织造2017年欠吴坤良应收款为123500元，2018年1-8月微量良织造吴坤良应收款为45344元，2018年2月15日支付20000元、4月15日支付10000元、7月25日支付10000元、8月31日支付8000元、11月支付8000元，至2018年8月合计吴坤良应收款为（支付到11月份）112844元”，被告陆岳良经核实无误，在清单上签名确认。之后，二被告并未支付该款，原告经催讨未果，故向本院起诉。 本院认为，原告兰溪市坤良货运部为被告兰溪市岳良织造厂运送货物，双方之间已经就运费进行结算，被告应当及时支付运费，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院应予准许。被告陆岳良系被告兰溪市岳良织造厂投资人，应当对该债务承担相应民事责任。被告辩称原告未开具多年运费的发票，但依被告陈述，双方之间存在运输合同关系已多年，被告在之前付款时并未要求原告开具发票，即被告要求原告开具发票不符合双方交易习惯；同时，运输合同中，开具发票属于承运人的附随义务，作为托运人的被告不能据此不履行支付运费的义务。综上，对被告的该辩称，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告兰溪市岳良织造厂、陆岳良于本判决生效后十日内支付原告兰溪市坤良货运部运费人民币112844元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1279元（已减半收取），由被告兰溪市岳良织造厂、陆岳良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年九月二日 代书记员 商自超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执807号被执行人：陈永强，男，1986年10月20日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，打工，住松原市宁江区。被执行人陈永强罚金一案，本院（2019）苏1204刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月22日，本院立案受理。本院在执行被执行人陈永强罚金一案中:1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院依法划拨被执行人罚金79317元，并将上述款项上缴国库。3、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。委托查封被执行人名下车牌号为吉Ｊ×××××号车辆，目前未有反馈。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；5、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初372号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二日书记员  王林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1961号申请执行人：无锡市洪昌物业管理有限公司，住所地无锡市农下村浜顶上16号，统一社会信用代码91320202680503022N。法定代表人：尤林南，该公司执行董事。被执行人：无锡市维桢健身有限公司，住所地无锡市广益路190号一、三、四楼，统一社会信用代码91320202339223086C。法定代表人：袁洋。关于申请执行人无锡市洪昌物业管理有限公司与被执行人无锡市维桢健身有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8178号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡市维桢健身有限公司结欠无锡市洪昌物业管理有限公司物业费18.76万元及违约金1万元，付款方式：无锡市维桢健身有限公司于2020年1月20日前支付3万元，于2020年2月28日前支付3万元，于2020年3月31日前支付3万元，于2020年4月30日前支付4万元，无锡市洪昌物业管理有限公司对余款不再主张。若无锡市维桢健身有限公司有一期未能按时足额支付，无锡市洪昌物业管理有限公司有权就结欠的全部款项(19.76万元扣除已付款项)申请执行。二、本案受理费3546元(已减半收取，含保全费1520元)由无锡市维桢健身有限公司负担，该款已由无锡市洪昌物业管理有限公司预有，无锡市维桢健身有限公司于2020年4月30日前将该款直接给付无锡市洪昌物业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院申请和解撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初8178号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二日书记员 翟星伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5115号原告：樊星，男，汉族，1980年8月31日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告樊星与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊星撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2699号原告：杨俊夫，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚杰、徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：梁山高新货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山水泊街道办高垓村村北。统一社会信用代码：91370832493785159N。法定代表人：谷春敏。被告：程海燕，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。住所地：山东省济宁市梁山县文化路凤凰城商业街14号楼109-110号门面房。统一社会信用代码：9137083234888736XB。主要负责人：王怀宪。原告杨俊夫与被告梁山高新货运服务有限公司（以下简称高新公司）、程海燕、浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称浙商财险梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告高新公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人徐国良，被告程海燕到庭参加诉讼，被告浙商财险梁山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊夫向本院提出诉讼请求：1、原告的损失163095.38元（医疗费8007.38元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费22200元、护理费11100元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元）由被告浙商财险梁山支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金、非医保医药费在交强险内优先赔付），在商业三者险范围内赔偿43095.38元，不足部分由被告程海燕赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日5时50分，被告程海燕驾驶鲁Ｈ7Ｈ356重型半挂牵引车沿兴曹路由南向北行驶至曹胜公路兴曹路口时，与沿曹胜公路由东向西行驶的浙Ｆ0××××小型汽车相撞，造成乘坐在该车内的原告受伤的交通事故。原告受伤后至平湖中医院治疗。2019年4月18日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告程海燕负全部责任，原告无责任。2019年11月18日，浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定原告左侧多发肋骨骨折被评定为十级伤残，伤后误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议60日。被告程海燕辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告浙商财险梁山支公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口居住证明、工地项目险参保证明等证据，被告程海燕均无异议，经审核，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。综上，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查，原告因治疗共住院8天，先后支出医疗费8007.38元，因鉴定支出鉴定费2600元。原告自2014年起在建筑公司工地从事工程施工。被告程海燕驾驶的鲁H7H356重型半挂牵引车在被告浙商财险梁山支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程海燕已支付原告5000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费8007.38元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、鉴定费2600元，本院予以确认。原告的误工费、护理费损失，根据鉴定意见确定的期限，并按2019年度浙江省私营单位在岗职工平均工资计算分别为18480元、9240元。事故发生前，原告主要收入来源为非农，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为111148元（55574×20×10%）。原告的交通费损失酌定500元。事故造成原告十级伤残的后果，结合事故双方的过错，本院酌定精神损害抚慰金5000元。上述原告的损失共计157015.38元，由被告浙商财险梁山支公司在交强险责任限额范围内赔偿118007.38元，在商业三者险责任限额范围内赔偿39008元，扣除被告程海燕支付的5000元，被告浙商财险梁山支公司尚应赔偿原告152015.38元。被告程海燕已垫付的5000元，由其与被告浙商财险梁山支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊夫152015.38元；二、驳回原告杨俊夫本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告杨俊夫负担28元，由被告程海燕负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 万卫忠二〇二〇年九月二日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2936号申请人：张保超，男，汉族，1979年2月3日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：祁静静，女，汉族，1990年10月28日生，住河南省通许县。本院在审理申请人张保超诉被申请人祁静静民间借贷纠纷一案中，申请人张保超于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人祁静静名下价值150000元的银行存款或者其他同等价值财产（开封市开封绿地新城一期8号楼西单元16层东户）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人祁静静名下价值150000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年九月二十七日书记员 夏建伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终508号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王高森，男，1978年9月22日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，住山东省青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 上诉人（原审被告人）张焕钦，男，1966年11月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，住山东省青岛市黄岛区。1995年7月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人牛同华，男，1967年7月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学肄业，无业，住山东省青岛市黄岛区。1983年8月因盗窃被行政拘留五日；1985年10月因盗窃被行政拘留十五日；1986年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年7月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王高森、张焕钦、牛同华犯盗窃罪一案，于二○二○年六月四日作出（2020）鲁0211刑初401号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王高森有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；判处被告人张焕钦有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；判处被告人牛同华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。宣判后，王高森、张焕钦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。审查过程中，上诉人王高森、张焕钦主动提出服从一审判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王高森、张焕钦、原审被告人牛同华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王高森、张焕钦在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王高森、张焕钦撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李雪华 书记员袁升开
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3322号申请执行人：郑州泰基建材有限公司，住所地：新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：连慧凯。被执行人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市通达鞋都有限公司，住所地：新郑市人民中路。法定代表人：李遂钦。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3661号民事判决书，于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年8月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市通达鞋都有限公司、李遂钦银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二日书记员  崔超远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10379号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 代表人：陈碎亮，公司总经理。 委托代理人：王玉凤，公司员工。 被告：彭国强，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王玉兰，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告彭国强、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审判员  韦英俏 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄发现，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董泽叁，男，汉族，1969年5月20日出生，住重庆市巫山县。一审被告：龚连翔，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市巫山县。再审申请人黄发现因与被申请人董泽叁、一审被告龚连翔运输合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄发现申请再审称，（一）董泽叁作为原告提起本案诉讼主体不适格。（二）涉及运输合同的几个案件应该合并审理而没有合并审理，属于程序错误。（三）涉案工程实际需要的沙石最多为2023.5立方米至2341.3立方米，而所有驾驶员运输的沙石方量为4775立方米，该数据完全是虚假的。（四）供料人陈述该项目使用沙石方量远大于工程所需方量是因涉案工程返工造成，但涉案工程并未返工。（五）黄发现举示的送货单（第四联）中，部分无收货人签字，部分发货日期与收货日期不符，共计虚报35车，达350立方米。同时，巫山县公安局对刘体炎的询问笔录和梁远金电话录音，均能证明董泽叁等人对于方量造假。本院经审查认为，本案的争议焦点为董泽叁作为原告提起本案诉讼是否适格；董泽叁向涉案工程运输沙石的总量；黄发现是否应当支付董泽叁运输费15870元及资金占用损失。关于董泽叁作为原告提起本案诉讼是否适格的问题，虽然董泽叁与黄发现没有签订书面的运输合同，但董泽叁等人已实际向黄发现分包的涉案工程运输沙石，黄发现亦将收到的沙石用于涉案工程的建设，且从董泽叁举示的涉案运单、龚连翔在2016年8月4日向董泽叁等人共同出具的《欠条》、黄发现支付部分运输款的凭证、黄发现于2018年3月11日分别向董泽叁等人出具的《借条》等证据来看，并结合双方当事人的陈述和黄发现与董泽叁等人的最终结算行为，董泽叁等人持有债权凭证的事实，足以证明董泽叁等人与黄发现之间建立了事实上的运输合同法律关系。董泽叁作为涉案运输合同一方当事人提起本案诉讼，系适格主体。关于董泽叁向涉案工程运输沙石总量的问题，根据双方当事人的交易习惯，董泽叁为黄发现的工地运输沙石等，由黄发现指定的收货人黄功来、谭松华、刘体炎在《运输单》收货人处签字确认，并由董泽叁保存《运输单》第三联。《运输单》上明确载明收到货物的车数、方量、单价、总价等内容，能够确认董泽叁向黄发现工地处运送沙石的总量，黄发现亦与董泽叁进行结算并出具《借条》。巫山县公安局对黄发现举报董泽叁等人强迫交易、胁迫其出具《借条》一事，已作出不予立案通知书，黄发现亦未在法律规定的期限内对《借条》提起撤销之诉。现黄发现仅以其与业主方的工程结算面积来确认董泽叁等人的运输方量，据此否定董泽叁举示的运输方量并认为董泽叁等人虚报运输方量，该主张缺乏法律依据。关于黄发现是否应当支付董泽叁运输费15870元及资金占用损失的问题，根据查明的事实，董泽叁与黄发现之间建立的运输合同应为有效，董泽叁在履行运输义务后，黄发现已按照结算的金额向董泽叁出具了借条，确认其尚欠董泽叁运输费15870元。故一、二审法院判决由黄发现支付董泽叁运输费15870元及资金占用损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄发现的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异443号 案外人：东莞市万平物业管理有限公司，住所：东莞市南城区莞人路亨美路口鸿福商业楼1楼108室，统一社会信用代码：×××02Ｒ。 法定代表人：周万平。 委托代理人：雷雯，湖南常清律师事务所律师。 申请执行人：戴志成，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：胡桂容，男，汉族，1951年2月3日出生，住址广东省东莞市。 被执行人：梁坚荣，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人戴志成与被执行人胡桂容、梁坚荣之间的(2019)粤1971执24618号案件过程中，案外人东莞市万平物业管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：关于申请执行人戴志成与被执行人胡桂容、梁坚荣因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)粤1971民初16481号及(2019)粤19民终4065号民事判决书的内容向贵院申请执行，执行案号(2019)粤1971执24618号。在执行过程中，贵院查封了被执行人梁坚荣名下位于东莞市××宝××号铺房产。案外人认为，一、案涉房屋在查封之前案外人已承租并占有使用案涉商铺，拍卖中应保障案外人的承租权。二、贵院对案涉商铺的评估、拍卖行为，并未对于案外人的承租事实进行查明，损害了案外人的合法租赁权，应当予以中止。三、案外人在承租七宝一居二层、三层商铺时，商铺的状况为未装修；案外人承租后即花费几百万元去二层、三层商铺进行间隔、装修并分别出租，其中即包括案涉被查封的产铺；即使法院继续对案涉商铺进行拍卖，也应带租赁拍卖，保障案外人的合法租赁权。退一步讲，从合理保护善意承租人的角度出发，案外人作为七宝一居二、三层商铺的承租人，其并不知晓其中的8号商铺会被法院查封，其一直不间断的将商铺出租租给第三人，最新出租的时间为2020年5月15日，因此法院应适当考虑到案外人作为善意方的实际投入，准予将案涉商铺带租赁拍卖。现请求：1、请求中止对被执行人梁坚荣名下位于东莞市××宝××号铺房产的执行拍卖行为；2、请求法院带租赁拍卖。 经查明，本院在执行（2019）粤1971执24618号案件过程中，于2019年9月18日查封了被执行人梁坚荣名下位于东莞市××宝××号铺房产。案外人认为其系该房产的承租人，案外人提供了出租方为东莞市旭坤实业投资有限公司、承租方为案外人东莞市万平物业管理有限公司的《商铺租赁合同》，合同约定出租方东莞市旭坤实业投资有限公司将位于东莞市××里××、××层商铺出租给案外人做写字楼用，租赁期限从2016年10月1日至2029年9月30日止。案外人提供了东莞市旭坤实业投资有限公司出具的部分租金收据，证明其向东莞市旭坤实业投资有限公司交付租金。此外，案外人还提供了其作为出租方出租给他人的《万平写字楼租赁合同》。案外人称当时是被执行人梁坚荣口头委托东莞市旭坤实业投资有限公司出租案涉商铺，并称现因联系不到被执行人梁坚荣，故无法补充相关证据。 以上事实有案外人提供的商铺租赁合同、万平写字楼租赁合同、收据，不动产登记信息查询结果、执行笔录、问话笔录等附卷为证。 本院认为，案涉商铺系被执行人梁坚荣所有，案外人从东莞市旭坤实业投资有限公司手上承租过来，但未能提供东莞市旭坤实业投资有限公司从被执行人梁坚荣处取得案涉商铺出租权的相关证据，因此，案外人不足以证明其与东莞市旭坤实业投资有限公司签订的租赁合同为合法有效的租赁合同。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，因案外人不足以证明其租赁合同为合法有效的租赁合同，故案外人要求带租拍卖，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市万平物业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二日 书记员  莫秋裕
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2020）青2623刑初10号   公诉机关青海省甘德县人民检察院。   被告人张亮，个体户，小学文化程度，系重庆市涪陵区荔枝小溪村7组58号居民，住青海省果洛藏族自治州达日县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月29日被甘德县公安局取保候审，同年8月27日被甘德县检察院取保候审，9月17日被我院依法取保候审。无前科。   甘德县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于9月23日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员赵成兰出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月24日13时，被告人张亮驾驶一辆“别克”牌黑色小轿车，车牌号为×××，从果洛州达日县出发前往四川老家，车辆沿国道227线由甘德往青珍方向行驶，14时30分在车辆行驶至854KM+800M处，为避让逆向占道车辆时发生单方交通事故，乘车人张永经果洛州人民医院确认死亡，乘车人喻永雄受伤的交通事故。案发后被告人张亮主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经认定被告人张亮承担本次事故的全部责任。   公诉机关认为：被告人张亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项：机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线表明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过每小时50公里的规定。被告人张亮违反道路安全法规因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亮主动投案，积极向受害者家属赔偿经济损失并得到谅解，且自愿认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张亮判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑意见。   被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪、认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实相一致。   另查明，被告人张亮提供了向被害人亲属赔偿部分经济损失的证据及双方达成协议书，取得受害人亲属谅解的事实。   上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、《事故责任认定书》、驾驶人员信息查询记录、《赔偿协议》、《谅解书》、被告人张亮的供述和辩解、《鉴定意见书》、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、涉案车辆等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张亮违反道路安全法规因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张亮在事发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人张亮积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张亮适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、涉案车辆×××“别克”牌小型轿车依法返还被告人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 日吉才让   二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 扎 西 措   附：本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   附相关法律条文   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3911号原告：何某，女，1975年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告何某与被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。被告耿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生长女耿星雨、次女耿豪杰由原告抚养,被告按照法律规定承担抚养费;2、判令原、被告同居期间的共同财产:位于新蔡县××花园小区××套商品房归原告所有;位于新蔡县××头乡××村委××七间自建平房及院落归被告所有;3、判令同居期间因装修房屋所欠外债150000元由原、被告共同承担。事实和理由：××××年××月份，原被告经他人介绍认识,并确立恋爱关系。××××年××月份双方一起外出务工,开始同居生活,至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女耿星雨,××××年××月××日生育次女耿豪杰。同居期间原、被告在被告老家建造七间平房及院落,同时又在新蔡县××花园××套商品房,并于2019年原告向其娘家亲戚借支150000元对商品房进行了装修。现因被告及其亲人嫌弃原告生育二个女儿，看不起原告及其二个女儿。被告对家庭不负责任，长期赌博，不务正业，为此原、被告经常生气，且被告家人也经常殴打、辱骂原告及其二个女儿，被告不但不帮原告说话，还埋怨原告未生育男孩，说挣的家产再多，也是别人的。让原告根本无法体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。双方之间的感情已彻底破裂，无法在继续同居下去。故原告提出此诉。耿某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经他人介绍相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女耿星雨，××××年××月××日生育次女耿豪杰，两个女儿长期随原告何某共同生活。后因家庭矛盾，原告提出此诉。另查明，2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元。本院征求耿星雨、耿豪杰抚养意见时，其均自愿跟随母亲何某共同生活。本院认为，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，该行为不受法律保护。但双方同居期间所生女儿耿星雨、耿豪杰享有与婚生子女同等的权利,耿星雨、耿豪杰表示愿意跟随原告生活，是其真实意思表示，从有利于子女健康成长的角度考虑，耿星雨、耿豪杰由原告何某抚养为宜。被告应承担相应的两个子女的抚养费，具体标准应参照2019年度河南省农村居民人均纯收入进行计算，每个女儿每年的抚养费计算为：15163.75元/年×25%=3790.92元（支付标准每月315.91元），从2020年10月起至耿星雨、耿豪杰各年满18周岁止。关于财产部分，由于被告未到庭，且财产价值不明，本院无法处理，原、被告如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、告之女耿星雨、耿豪杰由原告何某抚养。被告耿某从2021年起于每年的10月1日前向原告何某支付耿星雨、耿豪杰一年的抚养费每人3790.92元（支付标准每月315.91元），从2020年10月起至耿星雨、耿豪杰各年满18周岁止；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费7530元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 宁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2119号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。被告：陈刚，男，1978年10月13日生，汉族，居民，江苏省灌南县。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：李文明，男，1965年2月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。统一社会信用代码：913207007796523945负责人：孟宪根。委托诉讼代理人：付强，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈刚、李文明、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月十五日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7356号 原告：应胜和，男，1962年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉、陈薇薇。 原告应胜和与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第壹拾幢第壹层南首第捌间，建筑面积47.7075平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告，向社会募集建造资金，详细介绍了仓储基地位置、结构、面积、价格及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承，转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，在被告(甲方)与原告(乙方丨签订的《温州市鹿城仓储有限司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”丨中约定，“(一)乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额：乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》，仓房交付后，原告对仓房一直享有占有，使用、出租，转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”，约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后，被告没有协助原告办理独立产权登记。2004年5月26日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一〉》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”规定，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的诉讼请求，对原告购买仓储用房的事实无异议。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告应胜和对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十幢第一层南首第八间〔建筑面积：47.7075平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告应胜和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年九月十日 书记员  胡震宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4352号原告：陈尧，女，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周来，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈尧与被告周来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈尧在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈尧撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7663号 原告：陈玉玲，女，汉族，1967年6月2日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张冠荣、王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈丽珊，女，汉族，1952年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈玉玲与被告陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲及其委托诉讼代理人张冠荣、王俊俊到庭参加诉讼，被告陈丽珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽珊向陈玉玲偿还借款本金1150000元及利息672750元（暂计至2020年7月14日止，此后利息按月1.5%计至实际还清款项之日止）。2、判令本案诉讼费用由陈丽珊负担。 事实与理由：2013年11月，陈丽珊向陈玉玲借款1150000元用于生产经营，并口头约定按月支付利息。但陈丽珊仅偿还借款利息至2017年4月。2017年8月6日，陈丽珊出具《借款收据》确认其向陈玉玲借款本金1150000元的事实，并同意按月息1.5%计算。 后陈丽珊便拒不偿还陈玉玲借款本息，经陈玉玲多次催债，陈丽珊仍未履行还款义务。截至2020年7月14日，陈丽珊尚欠借款本金1150000元，利息672750元。陈玉玲为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 陈丽珊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，陈玉玲向陈丽珊转账60万元，2013年11月22日，陈玉玲向陈丽珊转账50万元，共计110万元，用于支付陈丽珊向其借款。2017年8月6日，陈丽珊向陈玉玲出具《借款收据》：本人（借款人）兹于2017年8月6日星期日收到出借人陈玉玲借款本金115万元，月息1.5%，借款期限二年。（欠利息5份起未付）。陈丽珊收到陈玉玲款项后，能按时支付借款利息，从2017年5月1日起至今陈丽珊未向陈玉玲偿还借款本息，产生纠纷。 上述事实有陈玉玲庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈玉玲与陈丽珊之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有陈玉玲提交的《借款收据》、借记卡账户历史明细清单在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，陈丽珊收到陈玉玲出借的款项后应当依约偿还借款本息，但未依约向陈玉玲偿还借款本息，现借款期限已届满，陈丽珊仍未偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，故陈玉玲要求陈丽珊偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。陈丽珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 陈丽珊应于本判决生效之日起十日内向陈玉玲偿还借款本金1150000元，并支付利息（以1150000元为本金，从2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21204元，减半收取10602元，由陈丽珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1526号罪犯宋景顺，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，山东省邹平县人。现在河南省豫中监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2017年8月15日作出(2017)皖1122刑初94号刑事判决，认定宋景顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。因余漏罪，河南省南乐县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0923刑初328号刑事判决书，认定宋景顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前判决所判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元，责令退赔10584元。刑期自2017年3月24日起至2020年11月23日止。判决生效后，于2017年12月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋景顺自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2008年11月至12月间，宋景顺伙同他人在南乐县粮油贸易公司直属购销中心、安徽省来安县龙山粮站、江苏省盱眙县黄花塘粮站等地多次盗窃小麦、稻谷等物品。罚金12000元已经缴纳，责令退赔10584元未履行。罪犯宋景顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年1月、5月、10月、2020年3月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋景顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋景顺减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4751号原告:陈俊，男，1967年7月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：陈文春，男，1970年2月25日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈俊与被告陈文春农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈俊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈俊自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈俊负担。审 判 员 杨凯二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初353号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人程国奇，男，1979年2月25日出生吉林省农安县，汉族，初中文化，农安县德彪派出所辅警，住农安县。因涉嫌敲诈勒索，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人张胜庄，男，1975年6月12日出生吉林省农安县，汉族，高中文化，中共党员，农安县德彪派出所辅警，住农安县。因涉嫌敲诈勒索，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检刑一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人程国奇、张胜庄犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人程国奇、张胜庄到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2020年6月17日至2020年7月11日，被告人程国奇伙同张胜庄驾驶自家轿车，多次（现已查证7次）在农安县农安镇体育馆南圈湖附近树林道上，身穿制式警服短袖、深色警裤，带有警衔、胸徽、执法记录仪，当发现有一男一女在车上时，更上前表明警察身份以检查不正当两性关系为由，从当事人手敲诈钱财，分别敲诈被害人李某500元钱、被害人张某2000元钱、被害人姜某1300元钱，被害人宋某1000元钱、被害人姜某2500元钱、被害人王某600元钱，敲诈被害人董某、邢某时未遂，总计敲诈得逞人民币4900元钱。被告人程国奇、张胜庄已将敲诈所得赃款返还给各被害人，取的被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信聊天记录、谅解书等书证、被害人邢某、李某、董某等人的陈述、被告人张胜庄、程国奇的供述与辩解、指认、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张胜庄、程国奇利用身份便利，敲诈勒他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张胜庄、程国奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人程国奇、张胜庄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张胜庄、程国奇利用身份便利，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大,被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程国奇、张胜庄如实供述犯罪事实，且将敲诈钱款返还给被害人，取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人程国奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）二、被告人张胜庄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 帅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1195号 原告：梁某，女，1989年3月1日出生，汉族，枣强县人，现住。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1986年2月27日出生，汉族，枣强县人，现住。 原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告梁某于2020年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费100元，由原告梁某负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵瑞涛