贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7026号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号。法定代表人：江秋泉，该公司经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨世海，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：安某，男，2012年8月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。法定代理人：胡某（安某之母），女，1975年4月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安保险息烽支公司）因与被上诉人杨世海、安某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险息烽支公司上诉请求：1、撤销原判，改判平安保险息烽支公司对安某承担11391.01元的赔偿责任；2、由安某、杨世海承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定安某伤残赔偿金为63184元存在明显错误。根据《人体损伤致残程度分级适用指南》第七章、第三节四肢损伤3鉴定要点（3）骨折内固定后：“如骨折后内固定物跨越或靠近邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上因在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术2个月以上）方可实施鉴定”之规定，安某所做内固定钢板已至肩关节处，明显影响肩关节活动，故应当待内固定取出2个月以上才能进行伤残鉴定。而贵州医科大学司法鉴定中心对安某进行鉴定时并未取出内固定钢板，该钢板与关节相连必然导致关节活动度受限，因此该十级伤残结论应当扣减内固定对关节活动度的影响，不能作为伤残赔偿金计算依据。安某辩称，其不认可平安保险息烽支公司的上诉事实和理由。因为安某的伤残等级鉴定系平安保险息烽支公司指定在贵州医科大学法医司法鉴定中心进行，鉴定费用亦系平安保险息烽支公司支付，安某只是配合平安保险息烽支公司进行鉴定，所以平安保险息烽支公司上诉主张该鉴定意见不能作为伤残赔偿金的计算依据不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨世海辩称，其答辩意见同安某答辩意见一致。安某向一审法院起诉请求：1.判令杨世海赔偿安某住院伙食补助费200元、护理费9540元、营养费6000元、残疾赔偿金63184元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计81424元；2.判令平安保险息烽支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由杨世海、平安保险息烽支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月13日9时20分许，杨世海驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿小南线（小寨坝至南桥）从小寨坝方向往南极方向行驶，当行驶至息烽县上坝田路段时，将安某撞摔倒，致安某受伤。息烽县公安局交通警察大队于2019年8月22日作出《道路交通事故认定书》，认定杨世海负本次事故的全部责任，安某无责任。安某受伤后到息烽县人民医院住院治疗至2019年9月28日，共计住院46天，产生住院费用22035.75元，出院诊断为：1.右侧胫腓骨下段开放性骨折，2.头皮挫伤。住院期间杨世海垫付了门诊检查费及住院费1万元，其余住院费用由平安保险息烽支公司垫付。2019年11月26日，安某到息烽县人民医院住院治疗至2019年12月2日，共计住院6天，产生住院费用2651.01元，出院诊断为右胫骨骨折术后（骨性愈合），安某此次住院期间平安保险息烽支公司向安某母亲胡某支付了现金5000元，仍有余款2348.99元在胡某处。2019年11月21日，安某委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级、护理及营养期限进行评定，2019年12月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6453号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：安某因交通事故致右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折遗留右踝关节活动功能丧失已达50%属十级伤残，护理期限及营养期限均评定为60-90日，此次鉴定，鉴定机构系由平安保险息烽支公司指定，鉴定费也由平安保险息烽支公司支付。同时查明，杨世海驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在平安保险息烽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年8月21日至2019年8月20日。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。杨世海具有合法的驾驶资质，驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车致安某受伤，且负事故全部责任，因贵Ｊ×××××号小型轿车在平安保险息烽支公司投保了交强险。根据相关计算标准，安某的损失应为：1.住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；2.护理费安某主张按2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元即106元／天计算90天，标准适当，根据鉴定意见评定的护理期限，结合安某的年龄及伤情，护理期计算90日并无不当，护理费应为9540元（106元／天×90天）；3.营养费安某主张100元／天计算90天，计算期限适当，但标准应为50元／天，营养费为4500元（50元／天×90天）；4.残疾赔偿金安某主张按2018年度贵州省城镇居民年人均可支配收入31592元计算，为63184元（31592元／年×20年×10%），标准适当，计算无误，予以支持。平安保险息烽支公司在法庭审理中辩称安某伤情恢复良好，应不构成伤残等级，并申请重新鉴定，鉴于鉴定机构由平安保险息烽支公司指定，鉴定费也由平安保险息烽支公司支付，且平安保险息烽支公司并未提供足以反驳的证据，其辩解意见不予采纳，重新鉴定申请亦不予准许；5.精神损害抚慰金安某主张2000元，根据安某的伤情及年龄予以支持；6.交通费安某主张500元，虽未提供交通费票据，但鉴于安某住院治疗及到贵阳市进行鉴定客观上会产生交通费，予以支持。综上，安某在本次交通事故中的损失合计84924元，扣除杨世海支付的8000元及平安保险息烽支公司支付的安某第二次住院期间医疗费余款2348.99元后，余款74575.01元由平安保险息烽支公司在贵Ｊ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｊ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告安某因交通事故产生的损失合计74575.01元；二、驳回原告安某的其余诉讼请求。案件受理费1834元，减半收取914元，由被告中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金的问题。本案中，平安保险息烽支公司、安某及杨世海在一审、二审庭审中均认可安某伤残等级鉴定的鉴定机构系平安保险息烽支公司所指定，鉴定费亦系平安保险息烽支公司所支付，安某按照平安保险息烽支公司的安排配合进行了鉴定，且平安保险息烽支公司亦未在诉讼中提供直接证据证明本案的鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”规定的人民法院应当准许重新鉴定的情形，故一审法院不同意平安保险息烽支公司重新鉴定的申请，并以贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第6453号法医临床鉴定意见书为依据，判决平安保险息烽支公司赔偿安某伤残赔偿金63184元并无不当，本院予以维持。另，各方当事人对原判就住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的计算标准、数额的认定及处理均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，平安保险息烽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年九月二十九日法官助理王一多书记员王竹银