wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6255号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，营业地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号。 负责人：张成木，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：张清，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称农商行新繁支行）与被告张清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新繁支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告张清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新繁支行向本院提出诉讼请求：1.张清偿还农商行新繁支行信用卡透支本金16493.58元、截至2020年7月1日的利息2685.25元及滞纳金3219.81元；2.张清向农商行新繁支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2013年10月29日，张清向农商行新繁支行申领了透支额度为15000元（可临时上调10%）的天府信用卡（卡号62×××01）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但张清刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，张清未偿还透支本金16493.58元、利息2685.25元及滞纳金3219.81元。因催收未果，现农商行新繁支行诉至本院，请求判如所请。 张清未作答辩。 本院基于查明的事实认定，张清持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行新繁支行有权要求张清偿还透支本息并承担违约责任。对农商行新繁支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、张清未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年10月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持16493.58元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为2685.25元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 16493.58元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行新繁支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行新繁支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与张清进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行新繁支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张清于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行透支本金16493.58元、截至2020年7月1日的利息2685.25元，并支付透支利息（透支利息以16493.58元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行负担26元，由张清负担154元。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1856号罪犯蔡营，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年8月5日作出（2015）杭拱刑初字第590号刑事判决，以被告人蔡营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人蔡营不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙01刑终854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡营减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡营在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡营在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡营减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执449号 申请执行人：刘海群，女，生于1982年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王涛，男，生于1985年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行刘海群与王涛借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初334号民事调解书向本院申请执行，要求王涛支付借款178940元及利息。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人现已履行10000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人王涛发出限制消费令，并将被执行人王涛列入失信人员名单。 四、被执行人王涛承诺于2020年10月30日前支付100000元，2021年1月30日前付50000元。现已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人刘海群。 现申请执行人刘海群提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄禾燕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1647号申请执行人：胡星浦,男性,1969年4月20日出生,住海城市。被执行人：韩春厚，男性,1996年1月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人胡星浦与被申请执行人韩春厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）辽0882民初2514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩春厚未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡星浦于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩春厚发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年8月25对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人韩春厚实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2514号民事判决书，被申请执行人韩春厚应当如期给付申请执行人胡星浦所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人韩春厚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1647号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 雪
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终225号上诉人(原审原告)厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被上诉人(原审被告)上海市卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷。上诉人厉伟不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年7月18日和29日，上海市浦东新区卫生健康委员会(以下简称“浦东卫健委”)分别接到厉伟提出的反映情况：1、上海市浦东新区南汇精神卫生中心(以下简称“南汇精卫中心”)隐瞒门诊病历资料；2、医院未将对厉伟实施约束、保护性医疗措施的情况记录在门诊病历和住院病历。浦东卫健委于当日受理立案。浦东卫健委7月26日约谈厉伟时，确定厉伟反映的情况还包括：2017年11月26日医院出具的精神障碍患者风险评估表的评估内容和紧急观察住院通知书存在造假。浦东卫健委通过前往南汇精卫中心现场调查、询问相关人员、调取病历资料等材料、询问厉伟律师及关联案件法官等方式，对上述反映情况进行了调查，并于2019年9月10日和11日对3项反映情况作出案件调查终结报告。2019年9月10日，浦东卫健委向南汇精卫中心发出监督意见书，对其未仔细核实委托函内容、病历复印不规范的行为责令立即改正，并要求上报整改情况，该中心于9月20日提交了督查整改情况汇报。浦东卫健委针对厉伟反映的3项情况，于2019年9月12日作出答复，告知厉伟：1、“隐瞒门诊病历资料”的情况，查明南汇精卫中心2018年8月按照法院调查令的要求向厉伟委托的马璐璐律师提供了相关病历资料。2018年10月24日，医院工作人员未仔细核对厉伟的委托函内容，仅向厉伟委托的彭亚斌律师提供了完整的住院病历资料。2、“2017年11月26日医院出具的精神障碍患者风险评估表的评估内容和紧急观察住院通知书存在造假”的情况，查明2017年11月26日厉伟在南汇精卫中心留观期间的精神障碍患者风险评估表和紧急观察住院通知书是接诊医生方瑞栋评估并书写的，11月27日李慧萍医生对厉伟进行过再次评估并在评估表上签字。医院表示评估表和通知书的内容都是根据厉伟送医时的情况并结合厉伟留观期间的情况进行评估书写的。3、“医院未将对厉伟实施约束、保护性医疗措施的情况记录在门诊病历和住院病历”的情况，查明2017年11月26日门诊接诊的病史是方瑞栋医生书写的，其在门诊病历中记录了给予厉伟采取保护性措施的情况；2017年11月27日值班医生刘二月也在门诊病历中记录了“仍于保护中”。2017年11月28日在厉伟入院后医院未给予实施保护性措施，所以医院不存在记录保护措施的情况。该答复中并提出处理意见：1、依据目前调查情况及现有证据材料认定南汇精卫中心隐藏病历资料的依据不足。对该中心在复印病历中存在的不规范行为，向其发出监督意见书。2、依据目前调查情况及现有证据材料认定南汇精卫中心伪造病历的依据不足。3、依据目前调查情况及现有证据材料认定南汇精卫中心未按规定记录病历资料的依据不足。厉伟不服，向上海市卫生健康委员会(以下简称“市卫健委”)提出行政复议申请。市卫健委于2019年10月25日收到申请并受理后，于10月31日向浦东卫健委发出行政复议答复通知书，该委于11月5日提交了行政复议答复书及相关证据材料。市卫健委经审查认为，浦东卫健委所作答复并无不当，于2019年12月23日作出沪卫复决字(2019)第29号行政复议决定，维持了上述告知，并将复议决定书送达厉伟。厉伟仍不服，提起行政诉讼，请求撤销上述告知及复议决定。原审法院认为，浦东卫健委根据其负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作的职责，具有作出被诉答复的行政职权。本案中，浦东卫健委对厉伟反映的3项情况进行了调查，并将调查情况和处理结果向厉伟进行了答复告知，其中对存在问题之处也责成医院进行了整改，被诉答复内容具有其事实基础和证据，处理和答复程序并无不当。而市卫健委在受理厉伟的行政复议申请后，作为浦东卫健委的上级行政部门，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议决定合法。浦东卫健委对医院的疏失已经进行了监督整改，厉伟也已经实际取得了完整的病历资料，约束措施等已见病历记录，厉伟的主张缺乏依据；厉伟对警察送诊的合法性，以及医疗实质纠纷的异议，可另案主张权益。厉伟的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回厉伟的诉讼请求。判决后，厉伟不服，向本院提起上诉。上诉人厉伟上诉称：原审未审查病历造假和答复函的调查情况，医院存在隐瞒病历的事实，对正常人隔离治疗是违法行为。门诊病历的现病史内容与2017年11月26日的精神障碍患者风险评估表的评估内容、紧急观察住院通知书的内容相矛盾，存在真伪可能。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东卫健委具有对本行政区域内医疗机构监督管理工作的职责，具有对上诉人的投诉作出处理的行政职权。本案中，被上诉人浦东卫健委对上诉人本案中反映的3项情况进行了调查，并将调查情况和处理结果答复告知上诉人，并对其中存在的问题责成医院进行了整改，被诉答复并无不当。被上诉人市卫健委作为被上诉人浦东卫健委的上级行政部门，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议决定合法。被上诉人浦东卫健委对医院存在问题进行了监督整改，上诉人也已经实际取得了完整的病历资料，约束措施等已见病历记录，上诉人怀疑资料真伪的主张，缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人厉伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二〇年九月十八日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执321号 周小峰、黄闺萍、谢华柱： 关于本院2020年4月6日立案执行周小峰与黄闺萍、谢华柱民间借贷纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初161号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人杨某，出生于山西省侯马市，住天水市。2007年3月16日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2018年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关控称，2019年6月至2020年4月期间，被告人杨某单独或伙同杨某2（已判刑）、杨某3（另案处理）在麦积区桥南铁路小区、麦积区肉联厂家属院、麦积区仿古街白银公司家属院、天水市第八中学东侧人行道、麦积区道北北山路菜市场等地，实施盗窃作案6起，盗得电动三轮车5辆及“五粮液”白酒、蔬菜、茶具等，价值共计18440元。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑二年，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚，盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人石某4402元、退赔被害人王某2050元、退赔被害人靳某4320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 金文洁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢109号之九被执行人：何敏，男，汉族，1990年02月15日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在平安银行20×××12账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执658号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯延彬,住滨州市沾化区。 侯延彬盗窃罪一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡亭亭应缴纳罚金5000元，并退赔被害人1768元。因侯延彬未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年04月07日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、分别于2020年4月9日、2020年7月14日、2020年8月25日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款，没有不动产、车辆、有价证券登记信息。 3、于2020年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初514号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李建辉
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执4536号 赵某某、贺晓旭：申请执行人赵某某与被执行人贺晓旭租赁合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4826号民事调解书于2020年9月17日执行完毕。特此通知。  二○二○年九月十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2448号 原告:达州市达川区盛世物业管理有限公司，住所地达州市达川区盛世小区A栋二号门市。 统一社会信用代码：91511721662784457J。 法定代表人：赖郎廷 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告:朱玉强，男，生于1966年3月9日，汉族，住达州市达川区。 原告达州市达川区盛世物业管理有限公司诉被告朱玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告达州市达川区盛世物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市达川区盛世物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告达州市达川区盛世物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4950号原告：李超，男，1982年8月17日出生，汉族，住海州区。被告：连云港市交通巡逻警察支队，住所地连云港市海州区郁洲南路与建设东路路口。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。本院在审理原告李超诉被告连云港市交通巡逻警察支队、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费410元（原告李超已预交），减半收取205元，由原告李超负担。审判员  陶士刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘玉梅法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5119号原告:张锦波,男,汉族,1999年11月4日生,住许昌市建安区。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。被告:郅伟伟,男,汉族,1990年2月11日生,住河南省许昌县。被告:中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地:许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园3号楼东单元9层1-10号。负责人:孙四杰,任公司总经理。原告张锦波诉被告郅伟伟、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张锦波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用元。本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告与许航、万国全、韩绍央等同学四人于2019年5月28日晚乘坐被告郅伟伟驾驶的豫Ｋ×××××出租车由许昌到禹州,当该车行驶至禹州市××王大道××河××村路段时发生交通事故,并造成原告等四人受伤的事故,事故发生后在医院住院治疗。另豫Ｋ×××××出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险,责任限额每座50万元,共计250万元,保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日。本院经审查认为，原告张锦波诉请的案由为运输合同，但经本院审查，该案案由应为公路旅客运输合同与道路客运承运人责任保险合同纠纷，经释明，原告张锦波不变更案由，故驳回原告张锦波的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张锦波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年九月二十九日书记员  韩君华
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初880号 原告：马飞，男，1999年1月17日出生，汉族，住四川省青川县。 原告：蔡东旭，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省青川县。 二原告共同委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 原告:杨杰,男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：马飞、蔡东旭。 被告：白武，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告马飞、蔡东旭与被告白武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2020年9月10日开通审理，原告马飞、蔡东旭及委托诉讼代理人李李仲强、被告白武到庭参加诉讼。庭审后，我院依法通知杨杰参加诉讼，后于2020年9月29日第二次开庭审理，原告马飞、蔡东旭及委托诉讼代理人李仲强，原告李杰的委托诉讼代理人马飞、蔡东旭，被告白武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向我院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告白武一次性支付餐饮费19134.00元；2.请求判令被告白武支付三原告为追索该款的差旅费300元、误工费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告合伙在甘肃省酒泉市金塔县承包了中核二四公司食堂，被告白武承包中核甘肃核技术产业园的部分工程。2020年4月，白武经与杨杰协商，白武带领的60余名工人在三原告开办的食堂就餐。截止2020年6月28日，被告不再在该工地务工时，经双方结算，被告白武在三原告处还欠付餐饮费19134.00元。 被告白武辩称：三原告称自己承包了食堂，是不符合事实的，我也并没有承包工程，仅是向田志劳务队介绍人员；食堂是田志劳务队开的，主要解决劳务工人吃饭的问题；三原告所述欠付的餐饮费，是因田志劳务队管理问题，发放工资前没有扣除伙食费；请求驳回原告的诉讼请求。 三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1.白武签字的伙食结算清单一份，举证证明2020年4月7日-2020年4月22日，被告白武及所带领的工人在食堂就餐共计费用17934元未付；2.饭卡充值清单4页，举证证明2020年4月22日白武充值37张卡，每张卡300元，共计11100元未付；2020年5月8日白武充值23张卡，每张卡300元，共计6900元未付；2020年5月13日充值4张卡，每张300元，共计1200元未付；2020年5月15日白武充值5张卡，每张卡300元，共计1500元未付；3.诉讼费发票，证明三原告就本案向法院提起诉讼已支付诉讼费用148元；4.《证明》及名单，举证证明白武系劳务分包人，所带班组工人35人的生活费应由白武支付。 被告白武质证认为：伙食结算清单及充值清单字是我签的，其签字仅为证明有这么多人在食堂吃饭；前期未办卡是记账，后期是充卡，对真实性没有异议，但关联性不予认可；对诉讼费发票的三性无异议；对名单的真实性无异议，对《证明》的真实性有异议，与田志之间无劳务分包合同关系。 被告白武向本院提交了《复工证明》一份及照片一张。举证证明因河北中核二四劳务公司复工需要，自己从四川带35人乘车去的田志劳务队。 三原告质证无异议，认为《复工证明》同时印证了白武带人去甘肃酒泉市务工的事实。 本院审查认为，被告白武对三原告所提交的证据真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信；三原告对被告白武提交的证据真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院认定以下事实：马飞、蔡东旭、杨杰三人合伙在河北中核二四劳务公司田志劳务队开办食堂。2020年4月，被告白武从四川乐山带工人35人返岗甘肃省酒泉市金塔县中核技术产业园复工。为工作之便，白武与杨杰协商，白武所带的工人在三原告开办的食堂就餐。2020年4月7日-2020年4月22日，白武及其所在班组员工在三原告食堂就餐共计价17934元；2020年4月22日至2020年5月15日，白武分四次充卡69张，每张300元，共计20700元。剩余19134元至今未付，经三原告多次催收未果。三原告向法院起诉后缴纳诉讼费148元。 本院认为，被告白武组织人员前往甘肃省酒泉市金塔县中核 甘肃核技术产业园工程复工，其本人及所带班组员工在三原告开办的食堂就餐，双方建立餐饮服务合同。三原告提供了餐饮服务， 被告及所属员工应及时足额支付相应费用；被告白武作为班组长负责餐费清单结算签字或充卡，应对自己的行为承担责任，其拖延支付餐饮费的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故对三原告诉请被告白武支付19134.00元的餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。三原告主张差旅费及误工费，因未向本院提交证据，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告白武自本判决生效后十日内支付原告马飞、蔡东旭、杨杰餐饮服务费19134元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148.00元，由被告白武负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊和平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何瑶佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1967号   原告：赵某，住甘肃省镇原县。   被告：祁某，住甘肃省镇原县。   原告赵某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为赵某撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费162元，减半收取计81元，由原告赵某负担。   审判员 刘建勋   二〇二〇年九月十八日   （法官助理 曹 越   书记员 包婷芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4863号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：张继财，男，1984年6月13日出生，汉族，职业不详，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。关于潽金融资租赁有限公司申请执行张继财融资租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初914号民事判决书，要求被执行人支付本金68103.42元及利息，案件受理费。本院于2020年8月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人名下云SZ7***、云SU7***车辆两辆，下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月30日，被执行人尚欠申请执行人本金68103.42元、利息，及诉讼费1092元，应向本院交纳执行费922元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执4863号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月三十日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初322号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人康良，男，生于1975年6月28日，出生地四川省旺苍县，汉族，高中文化，捕前住四川省旺苍县。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人胡金华，四川中玉律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院指控被告人康良犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人康良及其指定辩护人胡金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：2014年底被告人康良在一次吃饭的过程中认识被害人赵某，因赵某开沙场需要资金便问被告人康良能否帮忙贷款，被告人康良自称认识广元市邮政银行工作人员，赵某信以为真。2014年12月30日，被告人康良以需要送礼请客为由向赵某索取现金人民币12000元；2015年1月30日，被告人康良又以需要送礼请客吃饭向赵某索取人民币1500元；2015年2月24日，被告人康良又以需要送礼为由向赵某索取现金人民币2000元。赵某分三次总计15500元现金通过转账的方式转给被告人康良。康良收到钱并未帮赵某进行贷款办理，事后，赵某多次询问被告人康良事情进展，康良以各种理由推脱，被告人康良将骗取的15500元现金全部挥霍。 被告人康良对起诉指控的事实经过无异议，但对罪名有异议，称是赵某主动联系自己要求帮忙贷款，收到赵某的费用后联系过贷款事宜，是赵某自己的信用受限不能贷款，自己主观上无诈骗的故意，因当时无钱退还便给赵某出具了借条，愿意待有钱时归还，故不应构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：因被告人康良的主观恶性及社会危害性较小，家庭十分困难，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：2014年底被告人康良在饭局中经朋友介绍认识了被害人赵某，赵某因开沙场需要资金便问被告人康良能否帮忙贷款，康良自称有个叫杨某的战友是广元市邮政银行一名信贷员，能帮忙取得贷款，赵某信以为真便求其帮忙。被告人康良以需要送礼请客为由分别于2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月24日向赵某索取现金人民共计15500元，赵某均通过转账的方式转给被告人康良。康良收到钱后并未帮赵某联系办理贷款，事后，赵某多次询问被告人康良事情进展，康良以各种理由推诿，被告人康良将骗取的现金人民币15500元全部挥霍。 上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实： 一、书证。 1、受理案件登记表、立案决定。证实案件来源合法、侦查程序启动合法。 2、到案经过。证实被告人系抓获归案。 3、身份信息。证实被告人作案时已达刑事责任年龄。 4、违法人员身份前科查询证明。证实被告人康良无犯罪前科。 5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证实被害人赵某向被告人转账的明细。 6、短信聊天记录截图。证实被告人康良与被害人的聊天记录截图。 7、情况说明一。证实对被告人康良的抓捕过程。 8、情况说明二。证实因新冠肺炎疫情期间关押嫌疑人需做病毒筛查，而导致超时羁押。 二、证人杨某的证言。系广元市利州区邮政银行东坝分行的部门负责人，证实以前和康良是战友，平时很少联系，康良未找自己联系过贷款事项，况且自己在2014年11月份的时候就到朝天区政府办上班，2015年年底的时候才回到银行上班，也不认识赵某这个人。 三、被害人赵某的陈述。陈述2014年12月份左右，通过朋友认识了康良，在聊天的过程中，康良得知我正在运作砂石厂，需要大概30到50万元的启动资金，康良就主动给我说他自己有特殊渠道，他认识一个在邮政银行上班的信贷员叫杨某，他们以前是战友，能帮我贷到这笔贷款，还称之前也帮别人办过这种贷款，便相信了康良。自2014年12月30日起至2015年2月24日，康良以要给杨某好处费、请客吃饭以及拜年等名义分三次给他转款共计人民15500元。后面就一直没有消息，每次跟他联系催问他就以各种借口推诿，2015年6月7日还出具了一份承诺书称在2015年6月10日前将贷款办好，之后既不接电话也不还钱，直到案发。 四、被告人康良的供述与辩解,被告人康良供述称2014年底，在一次饭局中经朋友介绍认识赵某，后赵某打电话称其在达州开沙场需要资金便问能否帮忙贷款，自己当时告知有一个战友在广元市邮政银行工作，可以帮忙，此后自己以需要请客吃饭需费用、拜年送礼等理由先后三次叫赵某转款15500.00元，所收款项被自己用了，并未帮忙找相关人员办理贷款，期间赵某多次催问，自己以需要身份证复印件、贷款还在审核中等借口推诿，2016年年底，赵某在自己老家当面问事情结果，自己告之办不了，承诺尽快还钱，但直到案发都没钱还赵某。 五、辨认笔录及照片。证实被告人康良辨认被害人赵某的情况。 上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并能形成证据锁链，均予以采信。 本院认为，被告人康良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人当庭否认指控罪名，公诉机关当庭撤销量刑建议的意见予以采纳。 关于被告人称是赵某主动联系自己要求帮忙贷款，收到赵某的费用后联系过贷款事宜，是赵某自己的信用受限不能贷款，自己主观上无诈骗的故意，因当时无钱退还出具了借条，愿意待有钱时归还，故自己的行为不构成诈骗罪的辩解与庭审查明的事实不符，其无罪辩解的理由不成立；因被告人无悔罪之意，其辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳，其他要求从轻处罚的意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日至2021年7月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不纳，强制缴纳。） 二、令被告人康良退赔赃款人民币15500.00元，发还给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 敏 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 贾 彬 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 谭巧洪 书 记 员 信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1448号申请人：朱桂苹，女，汉族，1958年11月2日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行朱桂苹诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1324号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7762.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1300号 罪犯王龙杰，男，1982年8月14日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因王龙杰犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘谨罪以（2014）威刑一终字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第355号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1479号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王龙杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王龙杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王龙杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王龙杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月18日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执851号 史素娥、安乐： 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人史素娥、安乐申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，石家庄中级人民法院（2020）冀01民终4852号民事判决书已发生法律效力，权利人史素娥、安乐于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人571749.50元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付571749.50元。石家庄中级人民法院（2020）冀01民终4852号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执851号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2784号 原告：平湖市康圆五金制品厂，住所地：平湖经济开发区新兴七路588号，统一社会信用代码：91330482095167910T。 投资人：孙明贵。 被告：嘉兴大仕箱包有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道工业园区齐兴路166号６幢１层，统一社会信用代码：913304832894768569。 法定代表人：蔡飚。 原告平湖市康圆五金制品厂为与被告嘉兴大仕箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告投资人孙明贵，被告法定代表人蔡飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令（诉讼中已变更）：1.被告支付原告货款191119.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，被告自2017年起向原告购买箱包配件，2019年7月之前的货款被告己支付完毕。2019年8月至2020年1月，原告向被告供货共计145560.43元并己开具相应增值税专用发票6份。2020年2月至4月，原告又向被告供货45559.50元。上述货款合计191119.93元，被告至今没有支付。 被告答辩称，对尚欠货款总金额191119.93元被告是认可的，货款金额是含税价。被告已经收到原告开具的票面金额为145560.43元的增值税发票6份，其余货款45559.50元被告曾与原告沟通过暂时先不要开具发票。但目前因为疫情影响外贸出口，被告公司有大量库存，偿付能力有限，无法在短时间一次性支付上述货款。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买各类包边带。2019年8月28日、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年11月22日、2020年1月15日，原告分别向被告开具6份增值税发票价税合计145560.43元。2020年3月7日起至同月27日期间，原告按照被告采购要求又向原告交付货款金额为45559.50元的各类包边带。上述货款合计191119.93元，经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有采购合同、送货单、增值税发票、对账单和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告采购了各类生产用包边带，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的采购合同、送货单、增值税发票、对账单，双方一致确认被告尚欠原告货款191119.93元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴大仕箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市康圆五金制品厂货款191119.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，减半收取2061元，财产保全申请费1520元，合计3581元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后 一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄春波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1688号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨浩翔，男，汉族，1978年2月生，住丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与杨浩翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏1102民初639号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨浩翔于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金16824.76元、利息10725.4元（计算至2019年5月30日）及滞纳金104.75元，此后利息按约计算至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费337元（已减半），保全费420元，合计757元，由杨浩翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨浩翔信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款1199元；审理期间于2020年4月14日查封被执行人杨浩翔与案外人共有的位于丹阳市天波城XXX室及车库（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人杨浩翔无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将杨浩翔纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 菲
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢531号肖举春：肖举春与赵健飞离婚纠纷一案，申请执行标的3400元。本院于2020年9月28日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢531号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。执行员 李 隽二〇二〇年九月三十日书记员 周学亮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1886号原告：李淑芹，女，汉族，1968年9月6日出生，住辽宁省康平县。被告：张宏民，男，汉族，1975年3月10日出生，住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李淑芹诉被告张宏民、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹、被告平安财险公司的委托诉讼代理人马洪博、郭帅到庭参加诉讼，被告张宏民经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费21,853元、施救费1,350元、评估费3,000元，共计26,203元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月24日20时00分许，张宏民驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在康平县餐饮一条街西段调头时与张燕月驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相刮撞，车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平交通警察大队处理，认定张宏民负此次事故的全部责任，张燕月无责任。因就损失问题双方未达成和解，故原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费26,203元。因被告车辆在平安财险公司投保了交强险，故列为共同被告、共同承担赔偿责任。被告张宏民未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告平安财险公司辩称：公估费用过高；诉讼费、评估费保险公司不承担，不属于赔付范围；施救费过高，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日20时00分许，张宏民驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在康平县餐饮一条街西段调头时与张燕月驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相刮撞，车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平交通警察大队处理，认定张宏民负此次事故的全部责任，张燕月无责任。辽Ａ×××××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车经辽宁永盛保险公估有限公司公估车辆损失为21,853元，原告为此花费评估费3,000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宏民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。康平县交通警察大队认定，被告张宏民负此次事故的全部责任，张燕月无责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告平安财险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告李淑芹诉请的合法损失，应由被告平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，即由被告张宏民予以赔偿。关于原告诉请的车辆损失费，根据原告提供的辽宁永盛保险公估有限公司的公估报告，原告的车辆损失为21,853元。原告要求的1,350元施救费及3,000元鉴定费，系因本案产生的合理费用，根据原告提供的相关发票，本院予以确认。关于被告平安财险公司提出评估费用及施救费过高、诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围的主张，被告并未提供相应证据予以证明，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李淑芹车辆损失费2,000元；二、被告张宏民赔偿原告李淑芹车辆损失费19,853元（21,853元-2,000元）、施救费1,350元、评估费3,000元，共计24,203元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告张宏民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年九月三十日书记员  张晓康
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执160号 申请执行人:李新国，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：邓盛民，男，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 李新国与邓盛民被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓盛民应支付李新国112896元。因邓盛民未按上述生效法律文书履行义务，李新国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓盛民的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人邓盛民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邓盛民至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓盛民名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人邓盛民无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆、无登记房产，仅有少量银行存款，本院已冻结相应银行账户； 2、查明被执行人邓盛民无住房公积金； 三、已向被执行人邓盛民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓盛民负有继续向申请执行人李新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1196号被执行人李某某，男，汉族，1990年9月6日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初106号刑事判决书于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2018）赣0827刑初106号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1056号 原告：徐晓成，男，1990年4月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告：崔佑强，男，1987年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 二原告委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：曲成宽，男，1965年9月21日出生，汉族，原住吉林省乾安县。 原告徐晓成、崔佑强与被告曲成宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓成及徐晓成、崔佑强共同委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告曲成宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐晓成、崔佑强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付钩机作业费25,200元，并自2017年11月10日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：二原告系连襟关系，合伙经营钩机等设备从事劳务作业。2017年9月开始至2017年11月10日截止，被告雇佣二原告的钩机从事钩机挖掘业务，共计作业41.5天，每天作业费800元，司机由原告雇佣并自行负担劳务费，作业完成后，因被告暂时无钱支付，便给二原告出具工票一枚，载明欠二原告作业费25,200元，后此款经二原告多次索要，被告迟迟不还，为保护二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 曲成宽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告曲成宽于2017年11月10日为二原告出具的工票一枚及原告崔佑强向曲成宽索要劳务费的通话录音一份，证明欠款事实，提交乾安县余字乡成字村村民委员会介绍信一枚，证明曲成宽下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定与二原告陈述相符。通过二原告提供的工票及崔佑强与曲成宽的通话录音可形成证据链条，证明曲成宽拖欠二原告劳务费25,200元的事实。 本院认为，二原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方成立承揽合同关系，被告应按照双方约定的数额及期限向二原告支付劳动报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现二原告已于2017年11月10日前完成承揽工作，被告曲成宽有义务及时向二原告支付所欠的劳动报酬25,200元。对于被告未能及时支付二原告劳动报酬，应承担逾期还款的违约责任，可参照二原告起诉时一年期贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，被告曲成宽应支付二原告劳动报酬25,200元并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲成宽于本判决生效后立即给付徐晓成、崔佑强劳动报酬25,200元，并自2017年11月10日起至给付之日止按照2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 二、公告费560元由曲成宽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由曲成宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 查多人民陪审员于凤军人民陪审员苏海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫        依        宏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执972号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路48号，统一社会信用代码913404008502246332。 负责人：唐斌，该支行行长。 被执行人：杨秀元，男，1966年7月8日出生，汉族，淮南淮河农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨秀元信用卡纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初1156号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还信用卡本金47748.34元，利息3578.55元，表外违约金3000元，表内违约金3000元，合计54327.39元，及以后利息。 本院于2020年9月8日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执972号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为7088.13元，执行费715元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶阳阳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3785号原告：邢校东，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告：徐滋含，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。统一社会信用代码：91371521670511192U。法定代表人：朱月成，总经理。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告邢校东、徐滋含与被告阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢校东、徐滋含及其委托代理人王英丽、孔莉，被告金城公司的委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢校东、徐滋含向本院提出诉讼请求：1.依法判令金城公司退还我多交的房款62088元及利息，利息自2018年6月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算至付清之日止，利息为4967元；2.判决金城公司支付律师费5625元。事实和理由：我欲购买阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）开发的东润明珠嘉苑小区的房屋，金城公司的销售人员承诺一楼带院销售，并且承诺和其开发的东润云顶公馆小区的院子一模一样。2018年6月17日，我与金城公司签订了《商品房预售合同》，购买8号楼2单元101室房屋，主房面积平均价款是按照有院的价格计算的。合同签订后，我按约定交纳了首付款并办理了银行按揭贷款。金城公司通知我交房时，我发现并没有当时承诺的院子。金城公司理由是院子没有规划，建设是违法的。金城公司虚假承诺导致我购买院子的目的无法实现，应当承担违约责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。金城公司辩称：邢校东、徐滋含起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。我公司与邢校东、徐滋含双方签订了房屋买卖合同，合同是双方当事人的真实意思，在合同中第三条、第四条及附件一条款中对于房屋的基本情况进行了约定，在售楼处有鸟瞰图与规划设计图，我公司已经按照合同履行了合同义务，不存在违约行为。经审理查明：2018年6月17日邢校东、徐滋含与金城公司签订《商品房预售合同》，约定以总价格523208元的价格购买金城公司出售的位于阳谷县燕山路89号东润·明珠嘉苑小区8号楼2单元101室的楼房一套。该合同没有约定带院。另查明，2017年12月20日，金城公司在搜狐网聊城楼市栏目中发表的《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章，宣传明珠嘉苑二期有私属庭院；金城公司的营销人员冯利君在微信朋友圈内发布消息，宣传明珠嘉苑二期一楼带院。原告与金城公司签订商品房预售合同时，售楼人员向原告出示该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题商议》，内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”。现该小院已添加完毕，但无规划许可。以上事实有《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章截图、冯利君朋友圈截图、《商品房预售合同》、司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告对双方签署的《商品房预售合同》载明总价格523208元购买金城公司出售的东润·明珠嘉苑小区8号楼2单元101室的楼房一套，合同没有约定原告所购楼房带院，但金城公司已建设一无规划的小院供原告使用的事实无异议。双方争议的焦点问题为金城公司是否应退还原告部分购房款。针对于上述焦点问题，本院认为，虽然金城公司在网络销售宣传称户户有私属庭院，该公司营销人员冯利君在微信朋友圈宣传一楼都带院，但是原告自认签订合同时金城公司售楼人员已向其出示了该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》，且该《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”，因为是“综合验收完毕后，统一添加小院”，说明原告对小院是未有规划许可的是明知的。因合同约定的购房价格是双方认定的价格，合同中没有约定有小院，金城公司工程人员承诺验收完毕后统一添加小院，亦已添加完毕，认定金城公司违约证据不足。原告要求金城公司退还部分房款并支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告认为附带的小院未有规划许可，可在以后小院不能使用时，根据实际产生的损失另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢校东、徐滋含的诉讼请求。案件受理费1618元，减半收取为809元，由原告邢校东、徐滋含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十九日书记员  杨晓倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1326号原告：夏焕伦，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：夏誌伟，男，1993年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。诉讼代表人：孙**。原告夏焕伦、夏誌伟诉被告湖南水总水电建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告夏焕伦、夏誌伟未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏焕伦、夏誌伟自动撤回起诉处理。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 旷学瑛二〇二〇年九月三十日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3797号原告：张一敏，女，1990年5月29日出生，汉族，住山西省大同市。被告：大同星茂汇购物中心有限公司，住所地：大同市永泰南路西侧3333号（凯德世家广场）。法定代表人：师己评,该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳清,男,该公司员工。原告张一敏诉被告大同星茂汇购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张一敏于2020年9月29日以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一敏撤回起诉。案件受理费减半收取3645元，由原告张一敏负担。审判长 李韵娥人民陪审员 李智卿人民陪审员 幸丽君二〇二〇年九月二十九日书记员 何笑笑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5731号原告：王玉兰，女，1942年7月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：赵新滨，男，1966年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：赵新庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告：赵新华，男，1972年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。王玉兰、赵新滨、赵新庆、赵新华共同委托诉讼代理人：赵新宇。原告：赵新宇，男，1972年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市第六人民医院，住所地洛阳市涧西区西苑路14号。法定代表人：裴桃枝，院长。委托诉讼代理人：范海鹏，该医院医务科副科长。原告王玉兰、赵新滨、赵新庆、赵新华、赵新宇诉被告洛阳市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告王玉兰、赵新滨、赵新庆、赵新华、赵新宇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兰、赵新滨、赵新庆、赵新华、赵新宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉兰、赵新滨、赵新庆、赵新华、赵新宇撤诉。本案受理费减半收取为1281元，由原告王玉兰、赵新滨、赵新庆、赵新华、赵新宇负担。审判员  刘龙章二〇二〇年九月三十日书记员  杨嘉铭
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保383号 杨喜贵、贾荣海： 杨喜贵与贾荣海买卖合同纠纷一案，杨喜贵申请对贾荣海名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为121000元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人贾荣海的银行存款15400元。至此，杨喜贵向本院申请执行的（2020）吉0581民初1877号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执673号之一 申请执行人：克拉玛依区张金凤建材店，经营场所：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路24号（家佳乐建材市场9-9、10号）。 经营者：张金凤。 被执行人：王国兴，男，1971年7月18日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依区张金凤建材店与被执行人王国兴买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初643号民事调解书，被执行人王国兴应向申请执行人克拉玛依区张金凤建材店偿付货款及利息26000元及迟延履行期间的利息，同时应承担本案执行费290元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2020年4月24日立案后，依法向王国兴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年4月27日、2020年8月2日、2020年8月22日，共3次提起网络查控对被执行人王国兴名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款。本院依法冻结被执行人王国兴名下的银行及网络资金账户17个。 3.2020年9月7日，经查询，被执行人王国兴在克拉玛依市无住房公积金账户信息。 4．经查询，被执行人王国兴名下位于克拉玛依市××区房产、位于克拉玛依市××区房产，名下×××北京现代牌车辆，均有在先查封，本案无法处置。 5.2020年9月8日，到被执行人王国兴居住地社区实地调查，未发现可供执行财产。 6.2020年9月8日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 7.2020年9月12日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的或未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王国兴有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依区张金凤建材店亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十二日 书记员 余  亚  丁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4478号原告李某，女，汉族，1965年3月29日生，住商水县。委托诉讼代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某，男，汉族，1989年12月2日生，住商水县。原告李某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李现俊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失9362.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日21时38分许，在商水县××大道与××交叉口东300米处，被告王某醉酒驾驶新雷牌二轮电动车由北向南进入机动车道行驶时，与在路北侧机动车道由东向西行驶的李某驾驶的百事利牌三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，王某、李某、新雷牌二轮电动车乘车人李辉受伤。经商水县交警大队事故中队认定：被告王某承担主要责任，李某承担次要责任，李辉无责任。原告于事故当天入住周口市人合医院治疗，期间所有费用均由原告自行负担，原、被告多次协商未果。特具状起诉，望判如所请。被告王某辩称：此次事故，我方也受伤了，原告要求赔偿过高，我只能承担70%的责任。原告提交的证据，在庭审过程中经被告质证均无异议。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年8月13日21时38分许，在商水县××大道与××交叉口东300米处，被告王某醉酒驾驶新雷牌二轮电动车由北向南进入机动车道行驶时，与在路北侧机动车道由东向西行驶的李某驾驶的百事利牌三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，王某、李某、新雷牌二轮电动车乘车人李辉受伤。经商水县交警大队事故中队认定：被告王某承担主要责任，李某承担次要责任，李辉无责任。原告于事故当天入住周口市人合医院治疗，住院14天，支付医疗费4658.14元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据商水县交通警察大队事故中队现场勘查和事故责任认定，被告王某应承担事故主要责任，原告李某承担事故次要责任。原告李某的损失为：医疗费4658.14元、误工费1694元、护理费1750元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元，共计9362.14元。按照事故责任划分，以被告承担上述损失的70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失9362.14元的70%即6553.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减250元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年九月三十日书记员  朱红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保384号关于申请人中国银行股份有限公司南阳分行诉被申请人科尔沁牛业牛业有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司等人金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5097号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹仟肆佰玖拾万贰仟壹佰贰拾叁元贰角贰份整（14902123，22元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封被申请人李和、张丽君名下位于内蒙古通辽市通辽经济技术开发区阿利坦银河湾小区4-2#-2-2902房屋一处（备案合同号：2016-90143830），查封期限为叁年（2023年9月22日到期）；查封被申请人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司坐落于内蒙古通辽市科左中旗宝龙山镇土地三处;土地证号:通国用（2002）字第0214号、通国用（2002字第0215号），通国用（2002）字第0216号，查封期限为叁年（2023年9月20日到期）；查封科尔沁牛业南阳有限公司位于南阳市新野县三处土地，土地证号：豫（2019）新野县不动产权第00000228号，新G国用2016第0959号，新G国用2016第0960号，查封期限为叁年（2023年9月8日到期）；查封科尔沁牛业南阳有限公司持有的河南新野农村商业银行股份有限公司股权103.7583万元持股比例0.2275%，查封期限为叁年（2023年9月13日到期），查封科尔沁牛业牛业有限公司持有的河南新野中银富登村镇银行有限责任公司股权291万元，持股比例9.7%查封期限为叁年（2023年9月8日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十九日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1407号原告:邵秀丽，女，1977年9月8日生，汉族，无职业，住吉林市。被告:李红霞，女，1970年4月2日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告邵秀丽与被告李红霞委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀丽、被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运运输，在天津市通鑫达道路运输有限公司，运输期间，公司为结算运费，给付原告油卡一张，卡内余额31000元。被告原单位在吉林市××区，2019年10月原告与被告协商，将油卡放在被告处，被告工作时原告油卡给顾客加油，顾客给付的现金还给原告。2019年11月30日原、被告结算，被告应给付原告现金9000元，被告出具欠据一枚，并约定该款于2020年元旦付清，2020年8月被告给付原告1，000元。被告至今未按期给付欠款8，000元，原告为维护合法权利依法起诉，请审理。被告李红霞承认原告邵秀丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效之日起十日内给付原告邵秀丽欠款8，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇二〇年九月三十日书记员 袁静滋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更891号罪犯张迪彬，男，1994年3月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省陆丰市人民法院于2011年9月8日作出（2011）陆法刑初字第148号刑事判决，认定被告人张迪彬犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月14日经本院裁定减刑九个月；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张迪彬在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张迪彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张迪彬减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初431号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人肖军华，男，1970年12月2日出生，汉族，大学本科，教师，住浙江省台州市路桥区。2020年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被本院决定取保候审。公诉机关以台路检二部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人肖军华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年9月26日20时25分许，被告人肖军华饮酒后驾驶牌号为浙ＪＨ××××的小型普通客车途经台州市路桥区樱花路与商海街交叉路口处，与张为驾驶的浙ＪＥ××××小型轿车发生追尾相撞，并致使张为驾驶的浙ＪＥ××××小型轿车与蔡欣妤驾驶的浙ＪＰ××××小型轿车发生追尾相撞。根据台公交直三认字2020第［3310042020Ｄ07980］号道路交通事故认定书认定，被告人肖军华负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人肖军华血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人肖军华被公安机关现场查获并能如实供述自己的罪行。被告人肖军华能自愿认罪认罚，积极赔偿张为人民币46000元、蔡欣妤人民币35000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人肖军华饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白、赔偿经济损失并取得谅解、发生事故负主要责任等情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人肖军华拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年九月三十日代书记员 林 瑛?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2656号之二被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月十八日书记员  周科发
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异75号 申请执行人：刘小菲，女，1997年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人刘小菲与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘小菲以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人刘小菲与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与刘小菲劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2020年2月10日，本院作出（2020）闽0211民初83号民事判决书，判决宇酷公司应支付刘小菲工资6140.97元。判决后，宇酷公司向厦门市中级人民法院提起上诉，又于2020年5月8日申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）闽0211民终2422号民事裁定书，裁定准许宇酷公司撤回上诉。（2020）闽0211民初83号民事判决书发生法律效力。2020年8月5日，刘小菲因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执3167号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为7.62元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执3167号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付刘小菲的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4354号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：陈果，女，1987年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱县， 被告：刘胜，男，1994年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱县， 被告：石柱土家族自治县腾越商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇大林村高旗组。 法定代表人：宋雄。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈果、被告刘胜、被告石柱土家族自治县腾越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月28日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3937号申请执行人：明辉，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈保立，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人明辉申请陈保立民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6989号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月三十日书记员  齐宏武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审65号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，该局执法监察科负责人。被执行人武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街163号，统一社会信用代码914201147646345134。法定代表人李德林。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司作出的蔡自然资规罚【2020】1009号《行政处罚决定书》中处罚内容，即限期拆除在非法占用的10.15亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1009号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2019年5月，被执行人武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司未经批准擅自占用永安街东跃村、高新村、竹林村196.12亩集体土地建永桐公路改扩建工程。目前正在修建路基，部分土地已硬化。经实地勘测，该地块土地利用现状用途为水田83.99亩、旱地0.04亩、水浇地68.04亩、其他林地0.97亩、果园1.4亩、坑塘水面31.55亩、沟渠2.89亩、农村宅基地3.43亩、公路用地0.17亩、湖泊水面3.64亩。土地利用总体规划用途为建设用地185.97亩、坑塘水面6.51亩、湖泊水面3.64亩。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年6月17日对被执行人作出蔡自然资规罚【2020】1009号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的196.12亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的10.15亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的185.97亩土地上新建的构筑物；4、对其非法占用土地的行为，按5元/㎡的标准处以罚款653734元。被执行人武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1009号《行政处罚决定书》中第二项处罚，即限期拆除在非法占用的10.15亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年九月十八日法官助理陈思书记员方倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1014号 张会娣、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人张会娣与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7282号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初4464号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2111号之二申请执行人：无锡东方驰诺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200693326934Q，住所地江苏省无锡市金城东路290号。法定代表人：倪军，该公司董事长。委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被执行人：邵建清，1964年11月30日生，住江苏省无锡市梁溪区。关于无锡东方驰诺汽车销售服务有限公司（以下简称东方驰诺公司）与邵建清服务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）苏0214民初5438号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：邵建清于本判决发生法律效力之日起十日内支付东方驰诺公司维修费9500元及拖车费250元，共计9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由东方驰诺公司预交），由邵建清负担（东方驰诺公司同意其预交的诉讼费用由邵建清向其直接支付，本院不再退还，由邵建清在本判决发生法律效力之日起十日内向东方驰诺公司支付）。因邵建清未自觉履行民事判决书确定的义务，东方驰诺公司申请强制执行，申请执行标的为9775元与迟延履行利息。本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对名下的财产进行了调查，情况如下：邵建清名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。邵建清名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，本院已于2020年9月7日办理了轮候查封。本院至邵建清住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向邵建清发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有9775元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向东方驰诺公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供邵建清的其他财产线索。东方驰诺公司未提供被执行人邵建清有其他可供执行的财产线索，不申请对邵建清执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邵建清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5438号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5152号罪犯李刚，男，汉族，1973年8月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖1323刑初10号刑事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李刚确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢