wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7622号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地：江苏省南京市高新开发区028幢625室。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司：住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：王浩，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省新乡市。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司（以下简称金榜麒麟公司）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、王浩侵害商标权一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王浩以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，并于2020年9月21日公开开庭审理。原告金榜麒麟公司的委托诉讼代理人崔杰、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。被告王浩经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金榜麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令淘宝公司立即停止对涉案的“麒麟”商标的商标专用权的侵害，判令王浩立即停止对涉案的“麒麟”商标的商标专用权的侵害，并销毁库存；2.判令二被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令二被告赔偿原告合理维权费用5936元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回诉请1中针对被告淘宝公司的诉请及销毁库存的诉请。 事实和理由：金榜麒麟公司创建于1985年，长期致力于床具产品的研制、开发。原告为第20类上“麒麟”文字和图形商标的合法所有人，其商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。“麒麟kylin及图形”商标自1992年至今，连续多年获得江苏省著名商标称号，2008年“麒麟kylin及图形”注册商标被认定为“中国驰名商标”。2018年12月3日，原告在公证人员的监督下，在淘宝公司平台上的“木林森傢俱”店铺购买了一张“东方麒麟品牌床垫环保1.2米1.5米1.8米椰棕软硬棕席梦思两用折叠”的床垫，该床垫的销售商为被告王浩。该床垫在其产品标识上使用“麒麟”字样，侵害了原告“麒麟”商标的商标权，使消费者产生混淆，误认为是原告的相关产品。淘宝公司为王浩侵权行为提供销售便利构成共同侵权，应当立即停止侵权并赔偿原告损失。由于王浩因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，原告恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为；二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据；三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，请求法院驳回原告针对淘宝公司的诉请。 被告王浩未作答辩。 经审理查明： 一、权利状态 第6704577号“麒麟”商标：商标注册人：金榜麒麟公司；注册类别：第20类；核定使用商品范围：垫子（床垫）、家具等；核定使用期限：自2010年10月14日至2020年10月13日。 第270870号“”商标：商标注册人：金榜麒麟公司；注册类别：第20类；核定使用商品范围：床垫；核定使用期限：自1986年11月30日至1996年11月29日，后经续展至2026年11月19日。 国家工商行政管理总局商标评审委员会在2008年2月27日作出的商评字【2008】第00760号《关于第3855074号“麒麟”商标争议裁定书》中，认定金榜麒麟公司注册并使用在第20类席梦思床垫商品上的第270870号商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：tb35078960，店铺名称：木林森傢俱，注册人：王浩。 2、涉案商品链接名称：东方麒麟品牌床垫环保1.2米1.5米1.8米椰棕软硬棕席梦思两用折叠，链接项下商品售价936-1536元，交易成功0，累计评论0。商品详情中显示该商品上标注“东方麒麟”标识。 目前被控侵权商品链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 原告未提交公证购买的床垫实物。 三、其他事实 合理费用支出：购物费936元、进行公证并委托律师出庭。 本院认为，原告金榜麒麟公司系第6704577号“麒麟”、第270870号“”注册商标专用权人，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用的“东方麒麟”标识，其中“麒麟”与涉案商标的显著部分“麒麟”文字相同，整体构成近似商标，容易造成消费者混淆，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。被告王浩销售上述侵权产品，属于商标侵权行为，其未能举证证明商品合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额、商品单价、侵权行为性质及原告合理支出等确定为8000元。 原告同时主张淘宝公司构成帮助侵权，但未提供证据证明淘宝公司存在明知或应知侵权行为但未采取必要措施的情形，涉案商品链接业已删除，故原告针对淘宝公司的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩立即停止销售侵犯原告南京金榜麒麟家居股份有限公司第6704577号“麒麟”、第270870号“”注册商标专用权的床垫； 二、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京金榜麒麟家居股份有限公司经济损失（含合理费用）8000元； 三、驳回原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费349元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担136元，由被告王浩负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王梦露
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保43号申请人：姚胜利，男，1973年7月6日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：师青锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：薛菊会，女，1973年10月25日出生，汉族，住蒲城县，系被申请人师青锋之妻。申请人姚胜利向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人师青锋、薛菊会银行存款42万元，或查封其等值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚胜利在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师青锋、薛菊会银行存款42万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费2620元，由申请人姚胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                     二O二O 年 九 月 二十五 日                        书  记  员   辛  静20200231300102130013131022211121213102001200122111002120011121
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1631号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：柴红琴，女，1982年5月4日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：仇明庚，男，1977年3月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：刘克勤，女，1980年7月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：李华，男，1976年12月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告柴红琴、仇明庚、刘克勤、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明，被告刘克勤、李华到庭参加诉讼，被告柴红琴、仇明庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告柴红琴、仇明庚立即偿还原告借款本金95000元及剩余利息、罚息（自2020年5月31日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告刘克勤、李华按保证合同约定承担连带还款责任。3、案件诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告柴红琴签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为95000元人民币，贷款期限从2019年4月28日起至2020年4月27日止。贷款用途为运输流资，贷款月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2020年5月30日累计结息10523.51元，借款本金及剩余利息经催收被告仍未偿还。被告柴红琴借款有借据和借款合同为据，被告刘克勤担保有担保合同为据，被告仇明庚、李华作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告刘克勤辩称：对原告起诉的事实无异议，担保属实。被告李华辩称：对起诉的事实无异议。被告柴红琴、仇明庚未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年4月18日，被告柴红琴向原告下属的神柏支行提交一份自然人借款申请书，申请借款金额95000元，借款用途为运输流资。4月28日，借款人柴红琴与被告刘克勤分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，被告仇明庚亦在现场，并与原告工作人拍照留影。同日，被告柴红琴与原告下属的神柏支行签订一份贷款合同，约定贷款金额为95000元人民币，贷款期限从2019年4月28日起至2020年4月27日止。贷款用途为运输流资，贷款年利率为10.01%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属神柏支行与被告柴红琴签订一份借款借据，约定借款数额为95000元，借款日期为2019年4月28日起至2020年4月27日，借款用途为运输流资，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属神柏支行将借款转入被告柴红琴的银行账户。另查明，2019年4月19日，被告刘克勤与神柏支行签订保证合同，承诺为被告柴红琴的95000元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。同日，被告仇明庚与原告签署共有人承诺函，承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。2019年4月21日，保证人刘克勤配偶李华与原告签署了共有人承诺函，内容为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告柴红琴将借款利息结算至2020年5月31日，借款本金及剩余利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账、送达地址确认书、贷款信息证明以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告柴红琴签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告柴红琴应当按约结息、按期还本。现被告柴红琴不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告仇明庚与被告柴红琴系夫妻关系，其向原告出具的共有人承诺函系其真实意思表示，应该按照约定承担共同还款责任。被告刘克勤为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告李华作为保证人刘克勤的配偶在共有人承诺书上签名，承诺借款一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，与保证人承担共同还款责任，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告柴红琴、仇明庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告柴红琴、仇明庚于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并自2020年5月31日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告刘克勤、李华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人柴红琴、仇明庚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告柴红琴、仇明庚、刘克勤、李华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：朱旭丹，女，汉族，1982年3月2日出生，住广东省清新区山塘镇新街301号，公民身份号码441************742。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告朱旭丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告朱旭丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱旭丹归还信用卡透支款项4639.55元，其中本金4119.62元、利息340.53元、违约金179.40元（计至2020年3月13日止，由2020年3月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告朱旭丹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱旭丹于2017年7月14日向原告农行清新支行申请办理金穗粤通卡业务，2017年7月17日成功开卡，卡号625**********657，2019年9月13日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告朱旭丹至今无归还透支款项，截止2020年3月13日止，被告朱旭丹尚欠原告农行清新支行透支款本金4119.62元、利息340.53元、违约金179.40元，合共4639.55元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告朱旭丹主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告朱旭丹在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告朱旭丹还款、欠款事实。被告朱旭丹没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱旭丹于2017年7月14日向原告农行清新支行申请办理农行贷记卡业务，2017年7月17日成功开卡，卡号625**********657。2019年9月13日持卡透支消费，截止2020年3月13日止，被告朱旭丹尚欠原告农行清新支行透支款本金4119.62元、利息340.53元、违约金179.40元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱旭丹向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告朱旭丹通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告朱旭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告朱旭丹除应向原告农行清新支行归还透支本金4119.62元外，还应支付利息、违约金（计至2020年3月13日利息340.53元、违约金179.40元，由2020年3月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱旭丹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4119.62元及支付相应利息、违约金（计至2020年3月13日利息340.53元、违约金179.40元，从2020年3月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱旭丹负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 员 黄波泉二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2885号 原告:陈坤生，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区 被告：林春，男，1989年3月17出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所基层法律服务工作者。 原告陈坤生与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。陈坤生于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤生申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈坤生撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由陈坤生负担。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审97号 申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。 负责人：马雁斌，该局局长。 委托代理人：袁飞，男，该局工作人员。 被执行人：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜东一区乌准铁路南侧厂前路北侧。 负责人：张静，该分公司总经理。 申请执行人昌吉回族自治州生态环境保护局于2020年9月12日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年10月17日向被执行人送达的昌州环罚字（2019）第035号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州环罚字（2019）第035号行政处罚决定书。 本院经审查查明，申请执行人于2019年10月16日作出昌州环罚字（2019）第035号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款30,000元，于2019年10月17日依法送达给被执行人。 另查明，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年9月30日裁定受理新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司破产重整一案。 本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第六十一条第一款第一项“下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用”的规定，行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用，不属于破产债权。 被执行人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司为新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司依法设立的分支机构，新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司进入破产重整程序后，新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司所管理的财产也属于破产财产。申请执行人于2019年10月16日对被执行人作出的昌州环罚字（2019）第035号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款30,000元，该罚款不属于破产债权，但申请人仍可就上述不属于破产债权的权利，依据《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第六十一条第二款“上述不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记”的规定，向被执行人管理人申报登记。现申请人向本院申请强制执行要求被执行人缴纳罚款，不符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 不予执行昌吉回族自治州生态环境局昌州环罚字（2019）第035号行政处罚决定书。 申请执行人昌吉回族自治州生态环境局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 瑞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3119号原告：王桂祥，男，1973年5月7日生临清市楼5070470。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告王桂祥诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂祥及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金43365元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金43365元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出临劳人仲案字[2020]第85号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1988年12月到被告处工作，从事销售，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“王桂祥，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金43365元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金43365元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王桂祥经济补偿金43365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执103-2号申请执行人：魏立新，男，1966年8月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地，河南省平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号，统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，总经理申请执行人魏立新与被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2012号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司应履行标的为借款40000元及利息。因靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏立新向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司名下的财产。1.查明被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有少量的银行存款，现已告知申请人，申请人表示钱太少了，不用冻结。2.查明被执行人靳岭名下车辆车，已经被其他案件拍卖抵债，平顶山市博海汽车销售有限公司名下有六辆车，其中五辆均被第一个执行被执行人的案件查封评估，还有一辆也是被其他债权人开走了，申请人表示不用做处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人靳岭名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人靳岭的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为靳岭、付丽英名下有两套房产，位于公园北街40号楼东单元五楼东户的房屋已经被其他案件处置，不再查封；位于平顶山市××区××大道北侧××路西侧××山××楼××东××号的房屋本案已经进行了查封，系轮候查封，暂时无法处置。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人靳岭、付丽英的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为靳岭无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出限制消费令。七、因被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司拒不履行义务，对被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司作出罚款决定书。2020年9月29日，本院向申请执行人魏立新通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏立新不能提供被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人魏立新该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人魏立新表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款40000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人魏立新，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2012号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书记员  徐伯农
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1134号原告：杨光茂，男，汉族，1986年1月7日出生，住江西省九江市都昌县左里镇白辉村上王1号，现住湖北省来凤县。被告：张孝国，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖北省来凤县。原告杨光茂与被告张孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光茂到庭参加了诉讼，被告张孝国经本院依法公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书未到庭。本案现已审理终结。原告杨光茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金19300元并承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2011年3月16日，被告向原告借款19300元，约定2011年至2012年3月前还清，借款到期后，原告多次催收无果，因此提起起诉，判如所请。被告张孝国未答辩亦未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠条1份。经审理查明：张孝国先后数次向杨光茂借款共计19300元，2011年3月16日向杨光茂出具了欠条一份。欠条载明“今向杨光茂借人民币现金壹万玖仟叁佰元（19300）整，定于2011年分批次归还（2011.3.16-2012.3.15时间内）”。以上事实有杨光茂到庭陈述及杨光茂提交的证据在卷佐证。本院认为，张孝国在杨光茂处借款，双方之间借款合同成立并且有效。杨光茂将出借款交付张孝国，张孝国应当按照约定履行还本付息的义务。双方约定的借期已经届满，张孝国应当立即偿还杨光茂借款本金19300元。因此杨光茂要求张孝国偿还借款本金19300元请求，本院依法予以支持。张孝国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张孝国于本判决生效之日起3日内偿还原告杨光茂借款本金19300元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张孝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  李俊伸人民陪审员  田 孟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  潘家培
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执194号之一 申请执行人：陶菀晴，女，汉族，1981年2月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊志，男，汉族，1973年3月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：饶静，女，汉族，1981年9月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊村工业园办公大楼108室，统一社会信用代码：91360100784115972D。 法定代表人：饶克坚。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1036号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人陈先水发出执行通知书，被执行人熊志、饶静、江西志飞实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人熊志名下梅塞德斯-奔驰2996CC小轿车一辆，饶静名下有宝马牌、别克牌汽车二辆与成都市高新区锦晖西二街77号19栋1单元3楼302号的房屋一套，都已被本院查封，因被执行人熊志、饶静的车辆没有实际控制，暂无法对其进行处置，饶静名下的高新区锦晖西二街77号19栋1单元3楼302室的房产，因抵押金额过大，经申请人申请，本院暂不对该房产进行拍卖。2020年9月16日，本院向被执行人熊志、饶静、江西志飞实业发展有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币1241955.55元，截至2020年9月16日已执行人民币0元，未执行人民币1241955.55元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无其他可供执行财产。于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万佳俊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2784号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺，统一社会信用代码91341200MA2N16QN7Y。法定代表人：常晓维被执行人：徐文生，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初3251号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2784号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1535号之一被执行人：刘万禄，男，汉族，1967年1月20日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人刘万禄诈骗罪一案，（2020）晋0702刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘万禄应缴纳罚金60000元，退赔被害人王少杰80000元，退赔被害人闫志强70000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月10日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已扣划至本院账户，于2020年7月10日查得被执行人刘万禄名下无房产登记信息，于2020年8月11日查封被执行人刘万禄名下晋Ｋ×××××号车辆。3、本院于2020年9月30日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702刑初164号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月三十日书 记 员  温仕达
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2565号原告：唐斌，男，汉族，生于1978年3月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：郑德强，男，汉族，生于1964年5月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。第三人：湄潭县西河镇人民政府，住所地：贵州省湄潭县西河镇街上。法定代表人：陈坤明，镇长。本院在审理原告唐斌诉被告郑德强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐斌撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐斌负担。审判员  李成继二〇二〇年九月二十九日法官助理游贤烨书记员王鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2389号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：李泳银，男，1977年7月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李泳银信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1360号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区刘洞股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：刘晃文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区刘洞股份经济合作社向刘力嘉发放：1.2019年度股权分配款18000元；2.2020年度医疗保险费417.2元（上述两项合计18417.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区刘洞股份经济合作社向刘力嘉发放：1.2019年度股权分配款18000元；2.2020年度医疗保险费417.2元（上述两项合计18417.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区刘洞股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴苑泳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1171号 罪犯刘健军，男，1989年6月30日出生于辽宁省沈阳市法库县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2014）威刑一初字第27号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4103号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘健军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘健军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘健军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘健军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘健军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月1日起至2024年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执718号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：徐锡建，男，汉族，1963年4月3日出生,住高青县。 被执行人：孟淑珍，女，汉族，1966年11月20日出生,住高青县。 被执行人：于立明，男，汉族，1974年11月22日出生,住高青县。 被执行人：马晓玲，女，汉族，1975年1月7日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人徐锡建、孟淑珍、于立明、马晓玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人徐锡建、孟淑珍、于立明、马晓玲达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玉静 二〇二〇年九月三十日 书记员  史雪慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2889号原告：铜仁新联爆破工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处伢溪村。法定代表人：王星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁龙都建筑材料有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道128号（龙都大酒店八楼）。法定代表人：吴建文。原告铜仁新联爆破工程有限公司诉被告铜仁龙都建筑材料有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告铜仁新联爆破工程有限公司于2020年7月25日向本院提出将其诉讼请求变更为：“确认原、被告签订的石方工程爆破施工服务合同无效”。在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁新联爆破工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取7268元，由原告铜仁新联爆破工程有限公司负担50元，本院退回原告铜仁新联爆破工程有限公司7218元。审判员  冯剑波二〇二〇年九月三十日法官助理徐华书记员冉涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3808号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人孔庆基、罗志健申请执行人执行异议之诉一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执409号申请执行人驻马店昊天汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县。法定代表人李辉，该公司总经理。委托代理人安文斌，该公司工作人员。被执行人杜思源，男，汉族，1998年1月15日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。关于驻马店昊天汽车销售服务有限公司与杜思源租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0854号裁决书发生法律效力后，驻马店昊天汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人杜思源的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店昊天汽车销售服务有限公司与杜思源租赁合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴秀芳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执883号之一 申请执行人：聂达神，男，1975年12月16日生，汉族。 被执行人：郭翔，男，1987年7月21日生，汉族。 申请执行人聂达神依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1738号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人郭翔发出执行通知书,被执行人郭翔未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人聂达神已收到案件标的款16279.48元，书面向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1152号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 然
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4020号原告：张浩，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：冯君超，男，1959年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。原告张浩与被告冯君超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告冯君超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、偿还借款600000元及逾期利息（以300000元为本金，按照银行同期贷款利率为标准，于2018年4月1日始计算至实际还清止。以300000元为本金，按照银行同期贷款利率为标准，于2019年1月1日始计算至实际还清止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年始，被告陆续从原告处借款人民币600000元，并于2018年向原告出具还款计划一份，承诺于2018年3月份还原告300000元，剩余300000元于2018年年底还清。到期后，被告并未按约偿还借款。原告为维护自身的合法权益，现向法院提出以上请求，请求查明事实，依法判决。被告冯君超未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：我与原告系朋友关系，我们之间不是民间借贷关系。2012年起，我在河北石家庄往水泥厂发煤，当时原告张浩说拿点钱放在里面发煤，如果人员忙不过来，他就过来帮忙。如果不需要帮忙，他就不参与。于是原告张浩分三次转了300000元，不久因为煤质量问题就停了。后来我分两次转给原告张浩170000元，这样本钱下余130000元。2018年，张浩问我还能给他多少钱，我答应给他600000元。因为煤场到现在还欠50多万元没有给我，说是今年年底能给我，到时全部给张浩，下余的再想办法。我也没有钱，原告张浩对此也知道，我还有病，每月房贷及家属看病要花去很多钱。我同意用房子抵账或者每月从我工资里扣除。原告张浩围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行审查。根据原告张浩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告冯君超向原告张浩出具欠条一张，载明“欠徐州张浩款，今年三月份还叁拾万，年底还叁拾万，18年年底还清。欠款人：冯君超2018年1月30号”。原告张浩陈述称该款系被告冯君超多年前陆续从其处借款，大约借款七、八次，期间被告冯君超还过款。双方于2018年1月30日结算，由被告冯君超向其出具600000元的欠条，600000元中包含一些利息。庭审中，原告张浩为支持其主张，提供上述欠条及中国农业银行已销户活期账户明细清单，明细清单显示原告张浩于2013年4月3日网银转账100000元，于2013年8月31日转支100000元。原告张浩陈述称因时间过长，现记不清其余款项是如何交付给被告冯君超。被告冯君超未到庭应诉，未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定返还借款的，应当承担继续返还借款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中提供的欠条，系被告冯君超签字出具，系其真实意思表示。被告冯君超对欠原告600000元不持异议且愿意分批还款，但否认该款系借款，主张该款系合伙结算款。因该欠条系被告冯君超签字出具，对欠条载明款项的法律属性，被告冯君超应当对其主张的事实提供证据予以证明。如双方确系合伙，被告冯君超完全有条件提供双方之间的合伙协议、结算单据、合伙经营单据等证据。但被告冯君超未提供证据，应承担举证不能的法律责任，即承担对己不利的法律后果。本院认为应按原告主张的法律关系即民间借贷认定欠条上载明款项的法律属性，该欠条是证明原、被告存在民间借贷关系的直接证据，本院予以采纳，可以作为本案认定案件事实的依据。对其证明力，本院予以确认。被告冯君超未按欠条约定返还借款，应当继续返还借款。原告主张要求被告返还600000元，本院予以支持。因原告自认600000元中含有利息，其又未能提供证据证明600000元中前期借款本金、计入利息的具体数额，不能证实主张600000元的利息的合理性。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告张浩诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持。被告冯君超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告冯君超于本判决发生法律效力后五日内返还原告张浩借款600000元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由原告张浩负担420元，由被告冯君超负担9800元；案件申请费(诉前财产保全)3770元，由原告张浩负担180元，由被告冯君超负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  李国莉人民陪审员  梁惠东二〇二〇年九月十八日书 记 员  高丽丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8533号原告：徐国周，男，1963年6月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：青岛青平锅炉辅机有限公司。住所地：平度市经济技术开发区漳州路18号，统一社会信用代码：91370283760267090H。法定代表人：陈曙光，经理。被告：王承燕，女，1979年12月1日生，汉族，住平度市。被告：尹法勇，男，1970年8月21日生，汉族，住平度市。原告徐国周与被告青岛青平锅炉辅机有限公司、被告王承燕、被告尹法勇加工合同纠纷一案，本院立案后，原告徐国周于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐国周撤回起诉。案件受理费1601元，减半收取800.5元，保全费740元，共计1540.5元，由原告徐国周负担。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月三十日书记员  房春玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2665号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：邓正良，男，1961年3月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人邓正良供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓正良名下的银行存款530.16元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓正良名下的存款530.16元。 以上冻结被申请人的财产限额为530.16元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10025号原告：张涛，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：李之波，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李丽，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区原告张涛与被告李之波、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张涛经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。案件受理费2525元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年九月十一日法官助理徐青书记员吴小凤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16050号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张小武，男，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张小武物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张小武的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执709号之三 申请执行人：赵刚，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：邓安明，男，汉族，1982年12月13日出生，住四川省宣汉县，公民身份号码：51302219:8212130016。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人邓安明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2020)川1722民初422号民事调解书，被执行人邓安明于2020年7月11日前返还申请执行人赵刚装饰装修款60000.00元及利息等,但被执行人邓安明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓安明暂无财产可供执行，申请执行人赵刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执859号申请执行人：丁成明，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李松伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。丁成明与李松伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4008号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李松伟应给付原告丁成明拖欠款项6500元。案件受理费25元由李松伟负担。因李松伟未按上述生效法律文书履行义务，丁成明向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人李松伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年9月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李松伟名下有“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆，该车辆已于2018年11月7日过户。除此外，被执行人名下无其他财产。本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无财产；通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。申请执行人亦不申请律师调查令。三、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、是否申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松伟负有继续向申请执行人丁成明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十九日书记员  丁吉利
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2110号 申请执行人:曹莉，女1969年05月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：彭孝文，男1982年3月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马李想，男1983年6月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行曹莉与彭孝文、马李想借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张 诚
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初535号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何维勇，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，怡翔集团建筑工人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市经济开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人何维勇犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人何维勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月6日0时许，被告人何维勇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色众泰牌小型普通客车，沿武汉市硚口区武胜路高架由南向北行驶，行至本市硚口区京汉大道路口时，突然停车并下车向车后方逃跑，被民警当场抓获。后经使用酒精检测仪检测结果为121mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为105.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人何维勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何维勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何维勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；同时其具有逃避、抗拒检查的法定从重情节；建议判处被告人何维勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、发还清单、身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息等书证、证人漆某的证言、被告人何维勇的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频等视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人何维勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何维勇在本院审理期间已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人何维勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何维勇犯危险驾驶罪的指控成立。被告人何维勇醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人何维勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何维勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年九月二十九日书记员  柏 京
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1350号 罪犯杨守凯，男，1983年11月28日出生于山东省东营市东营区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院因杨守凯犯以危险方法危害公共安全罪，以（2013）东刑初字第466号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十一个月，2018年9月29日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯杨守凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨守凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨守凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨守凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨守凯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11198号原告：郑明月，女，1993年4月10日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：常开达，男，1985年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：常锡正，男，1958年1月18日出生,汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云，副总经理。原告郑明月与被告常开达、常锡正、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告经本院释明，拒绝交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛莹二〇二〇年九月三十日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23727号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1177号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李某，男，住所地山东省青岛市崂山区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010651483《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异673号 异议人（利害关系人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，系公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：唐山市路北区雄宇五金建材经销处，住所地唐山市路北区华北路三间房。 经营者：吴春伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉。 在本院执行唐山市路北区雄宇五金建材经销处（以下简称雄宇五金）与唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人唐山文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅公司）对本院作出的（2020）冀02执6400号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 文旅公司主要称：1、请求撤销唐山中院（2020）冀02执6400号执行裁定书及协助执行通知书中对文旅公司的执行行为；2、撤销唐山中院（2020）冀02执6400号履行到期债务通知书。主要事实与理由：异议人收到你院送达的（2020）冀02执6400号执行裁定书及协助执行通知书，冻结唐建公司在异议人处的到期债权36万元。异议人就上述执行行为提出执行异议。唐建公司对异议人是否享有足额债权，须等执行裁决庭对异议人就唐山中院（2020）冀02执10526号执行裁定书及（2020）冀02执10529号执行裁定书所提异议作出生效裁定后确定。截止到2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）尚欠唐建公司1003.28万元，但上述债权已被唐山中院执行局路南执行大队冻结，异议人收到的路南执行大队的关于唐建公司债权冻结的执行裁定书及协执时间顺序：胡艳君及卢秀艺等、易庆全、惠达卫浴集团、麦恩科技、雄宇五金、大固五金、王建勇、张广利、吴学伯。上述涉及到的执行裁定包含对张广利和吴学伯承担相应给付责任，异议人已对上述两个判决涉及到的执行行为提起执行异议，有可能存在到雄宇五金执行顺位时已无债权的情况，如已无债权，则异议人无法完成执行义务，故唐山中院（2020）冀02执6400号执行裁定书及协执所涉及到的冻结行为均错误。综上，异议人提出异议，望裁如所期。 雄宇五金辩称，不认可异议人的异议申请，即便按照异议人所述的债权实现的顺序，轮到我方时，仍可实现我方对于被执行人的债权。 本院查明，雄宇五金与唐建公司买卖合同纠纷一案，路南区人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀0202民初1992号民事调解书，主要内容：一、唐建公司于2019年11月起至2020年2月每月28日前支付5万元整，2020年3月28日前给付63545元。如唐建公司不按约定日期给付，则以263545元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起至实际付清之日止支付利息。二、无其他纠纷。案件进入执行程序后，执行机构于2020年4月28日作出（2020）冀02执6400号执行裁定书、协助执行通知书，主要载明：冻结唐建公司对文旅公司享有的到期债权36万元；同日作出（2020）冀02执6400号履行到期债务通知书，通知文旅公司在收到通知十五日内直接向申请执行人雄宇五金履行其对被执行人唐建公司所负到期债务36万元，不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到通知后的十五日内提出。上述（2020）冀02执6400号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书于2020年5月7日送达文旅公司。 另查明，因原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建公司款项，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）被撤以后，由财政拨款至文旅公司账户，文旅公司收到财政拨款后代为支付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建公司的款项。文旅公司认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建公司1003.28万元，在本院审查（2020）冀02执异646号案件的过程中，文旅公司认可已收到市财政拨付的涉案款项。 本院认为，本案是对被执行人唐建公司在异议人文旅公司处到期债权的执行。首先，文旅公司认可代付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建公司的款项，亦认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建公司1003.28万元。其次，文旅公司已收到市财政就原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建公司拨付的款项。在此情况下，执行机构要求文旅公司协助冻结唐建公司在该单位处的到期债权36万元符合法律规定，并无不妥。但执行机构在执行该款项时应审查该笔款项是否存在其他权利人查封、冻结的情形，应按照法律规定顺位执行，避免侵犯其他合法权利人的民事权益。关于（2020）冀02执10526号、（2020）冀02执10529号执行案件与本案的关系，在上述两案中，文旅公司是被执行人，该两案的执行与本案并无直接关联。综上，文旅公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4294号之一 申请执行人：张淑云，女，1951年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼，统一社会信用代码91410600678050765R。 法定代表人：吴保印。 被执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室，统一社会信用代码91110000564334559M。 法定代表人：唐国平。 被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号），统一社会信用代码91410600689709334H。 法定代表人：张维彦。 申请执行人张淑云依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2081号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人河南华韵控股集团有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司、鹤壁金爵置业有限公司给付借款本金16万元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费3786元。被执行人依法应承担本案执行费2969元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年5月12日轮候查封鹤壁金爵置业有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××的车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年5月11日届满。上述车辆下落不明不处置。 （3）本案于2020年7月22日轮候查封河南华韵控股集团有限公司名下位于金水区的房产，并向郑州高新技术产业开发区人民法院发送参与分配函（ＥＭＳ邮单号为1032452883894），后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （4）鹤壁金爵置业有限公司公司名下位于河南省鹤壁市淇滨区嵩山路西侧的地块经委托鹤壁市淇滨区人民法院查封，反馈因上有建设小区已出售故无法查封。 （5）据被执行人向本院报告，其名下财产由河南省鹤壁市中级人民法院、河南省鹤壁市淇滨区人民法院和河南省鹤壁市山城区人民法院查封，本案已向三个法院再次发出参与分配函【EMS邮单号为1032447479494（鹤壁中院）、1032447480394（淇滨区法院）、1032447481794、1032458933894（山城区法院）】，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （6）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人已向本院报告财产。 4、在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日和9月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人河南华韵控股集团有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司、鹤壁金爵置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张淑云同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1973号上诉人（原审原告）：梁亚三，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码：442************573。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍健玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷11-12号，公民身份号码：440************125。被上诉人（原审被告）：梁宏伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***阳江师范学校宿舍，公民身份号码：441************733。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。上诉人梁亚三因与被上诉人伍健玲、梁宏伟买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3139号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人梁亚三预交的二审案件受理费20669.75元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月十四日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4746号原告：山东汇盈租赁有限公司,住所地济南高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1,统一社会信用代码:913701005578805007。法定代表人:樊斌,总经理.委托诉讼代理人:师继来,男,该公司员工。被告：姜鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张婷婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：梁山路涵运输有限公司，住所地山东省梁山县拳辅镇崔庄路口西1000米路南，统一社会信用代码：91370832MA3NQFP13T。法定代表人：王晓。被告：李冬青，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：姜莉，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告山东汇盈租赁有限公司与被告姜鹏、张婷婷、梁山路涵运输有限公司、李冬青、姜莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，并告知山东汇盈租赁有限公司缴纳案件受理费，原告山东汇盈租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东汇盈租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月三十日书记员  宫献珍
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执935号 申请执行人：郭良明,男，汉族，1970年07月23日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：余桂林,男，汉族，1974年08月14日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的郭良明与余桂林追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1160号民事判决书，申请执行标的为人民币2.2万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年07月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.2万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1160号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初633号 原告：中国工商银行股份有限公司保定开发区支行，住所地保定市风帆路515号，统一社会信用代码：911306058059951566。 负责人：申雁天，该行行长。 委托代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人：孙亚楠，该公司员工。 被告：河北全达货运有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村，统一社会信用代码：91130602335960302N。 法定代表人：刘宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。 中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）与河北全达货运有限公司（以下简称全达货运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托诉讼代理人刘小萌、孙亚楠，被告全达货运公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令全达货运公司偿还工行开发区支行借款本金200万元；2、判令全达货运公司支付工行开发区支行利息（以本金200万元为基数，利率按照同期中国人民银行基数准贷款利率上浮15%确定，自2020年2月21日起计算至清偿全部借款本金之日止）；3、判令全达货运公司支付工行开发区支行逾期罚息（以本金200万元为基数，利率按照同期中国人民银行基数贷款利率上浮15%的基础上加收50%确定，自2020年2月21日起计算至清偿全部借款本金之日止）。事实和理由：2019年7月10日，全达货运公司向中工行开发区支行申请贷款人民币200万元，同时双方签订了合同编号为0040900021-2019年（高开）字00017号的《经营快贷借款合同（2018年网签版）》，合同约定了借款金额为人民币200万元；借款期限自2019年7月10日至2020年1月6日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮15%；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2019年7月10日，全达货运公司向工行开发区支行发出提款通知，工行开发区支行将借款人民币200万元划入全达货运公司账户内，完成了出借义务。全达货运公司在借款期限届满日未按约定还款，仅偿还了2020年1月份和2月份的利息，未偿还本金。 全达货运承认工行开发区支行提出的全部诉讼请求及事实、理由，并称因公司经营不善，暂无力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。全达货运公司承认工行开发区支行的诉讼请求，不违反法律规定，且工行开发区支行的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，依法应予支持。另因2019年8月20日起，中国人民银行以经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故对工行开发区支行诉讼请求中主张的利息、罚息计算标准，依法应予相应调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 河北全达货运有限公司向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行偿还借款本金200万元及利息、逾期罚息（以200万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%确定利息，并在该基础上加收50%确定罚息，自2020年2月21日起计算至上述款项全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11400元，由河北全达货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  段思圻
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2406号原告：张宗明，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘伟，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张宗明与被告刘伟合伙协议纠纷一案中，原告张宗明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在庭审过程中，原告当庭自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗明撤回起诉。案件受理费14206元（此款原告已预交），减半收取7103元，由原告张宗明负担。审 判 长  叶松涛人民陪审员  刘 汀人民陪审员  张明春二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 溦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初521号 被告人基本情况：陈进，男，1987年10月9日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省洪雅县，2016年5月12日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月6日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月27日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年7月1日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］457号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月14日10时许，被告人陈进在成都高新区高升桥东路1号中信银行门口，盗窃被害人吴某停放在路边汽车内钱包里的现金人民币1700元。2020年6月18日，民警在成都高新区将陈进挡获。到案后，陈进对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人陈进有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈进的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈进向被害人吴某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨茜
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初63号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人杨飞飞，男，汉族，1985年3月10日出生，2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局决定取保候审，2020年9月3日被刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨飞飞犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年3月6日18时许，被告人杨飞飞和同学杨某某、杨某1到渭南市华州区XX镇XX村XX组杨某2家喝酒，期间杨飞飞喝了五六瓶青岛牌九度啤酒。2020年3月7日凌晨0时许，被告人杨飞飞喝完酒后就回家睡觉了。当日凌晨1时许，被告人杨飞飞接其妻子陈某某的电话说其女儿肚子疼，遂酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车前往华阴市XX村其岳父家，当其驾驶机动车沿319县道由西向东行驶到华阴市XX街道XX段时，被华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨飞飞血液中酒精含量为191.12mg／100ml，属于醉酒状态。华阴市公安局于2020年3月16日对杨飞飞涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人杨飞飞经电话通知后能够主动到华阴市公安局投案，且能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨飞飞的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人杨飞飞具有自首，认罪认罚、深夜驾驶车辆、因亲属生病而驾驶车辆的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人杨飞飞对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年3月6日约18时至7日凌晨0时许，被告人杨飞飞和杨某某、杨某1到渭南市华州区XX镇XX村XX组杨某2家喝酒，期间杨飞飞喝了五六瓶青岛牌九度啤酒。7日凌晨1时许，被告人杨飞飞接到在华阴市华山镇XX村岳父家的妻子陈某某的电话说其女儿肚子疼，被告人杨飞飞遂酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车从华州区XX镇XX村出发前往华阴市华山镇XX村，当其驾驶机动车沿319县道由西向东行驶到华阴市XX街道XX段时，被华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨飞飞血液中酒精含量为191.12mg／100ml，属于醉酒状态。 另查明，被告人杨飞飞之妻陈某某带女儿在XX村卫生所诊治为因肚子受凉引发痉挛，服药后治愈。被告人杨飞飞经电话通知后能够主动到华阴市公安局交通警察大队投案，且能如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、照片、视频，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）0243号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询情况，陕西省渭南市公安局交通警察支队（2020）610582-3000132040号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明信，证人杨某2、陈某某、陈某2证言，被告人杨飞飞供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人杨飞飞接其妻电话得知其女儿肚子疼时，其本人在华州区，直接返回华阴市其岳父家还可能耽误救治，其可以选择请求岳父家人或邻居的帮助送医、可以选择拨打120救治、或者由杨飞飞未饮酒的亲戚朋友开车送其到华阴再送女儿就医，但被告人杨飞飞选择违反道路安全法规，醉酒后跨县区驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。考虑到被告人杨飞飞案发前的主观动机，经电话通知能主动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。根据本案事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人杨飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳，主任。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（以下简称颐合中鸿所）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）及一审被告王建玉诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿所申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、判决错误。（二）事实是被申请人在签订涉案合同时，王建玉无论在名义上还是实际上都是被申请人的法定代表人。实际上一直对公司实行全面负责，实际管理经营公司，有权代表被申请人签订涉案合同，其行为并未违反法律和公司章程的规定及公司股东会、董事会决议的限制，是被申请人真实的意思表示。但一、二审法院对申请人证明该事实的证据并未依法审查，更未予以认定。（三）即使签订涉案合同之时王建玉如一审判决所认定的实际上已不是被申请人的董事长和法定代表人，对于法定代表人在无代表权或者代表权终止后又行使代表权的行为，在法律没有明确规定的情况下，应类推适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的关于代理制度的相关规定来审查其是否有代理权。而申请人提交的证据及前面的论述已充分地证实，王建玉被免去被申请人董事长职务的决议在2018年6月23日生效之前，王建玉实际上一直对公司实行全面负责，实际管理经营公司。申请人据此有合法、合理的理由相信王建玉是有权代理被申请人签订涉案合同，其行为具有表见代理权。该行为应对被申请人产生法律效力且法律后果应由被申请人承受。（四）申请人自【2015】年起就开始为被申请人提供法律服务，并非如被申请人所述在2016年3月18日的股东会、董事会决议做出之后突然与王建玉恶意串通，采取秘密手段签订法律服务合同。（五）涉案合同是王建玉作为被申请人的法定代表人在职权范围内所签，是被申请人与申请人的意思表示，是合法有效的合同。且该合同已由申请人与被申请人各自履行完毕；同时被申请人对申请人依据该合同所完成的代理工作的成果亦已完全接受。而申请人代理被申请人案件的生效判决书、裁仲书更是确认了申请人代理被申请人的合法地位，确认了涉案合同的法律效力。但一、二审对申请人提交的证实上述事实的证据均未进行审查，更未予以认定。（六）《委托律师代理合同》的签订、履行及结果承受都是被申请人公司，本案一审判决认定应收取的律师费应与王建玉另案解决，没有法律依据也与事实不符，再审法院对此应予纠正。（七）一审法院对案件的定性存在自相矛盾的地方，二审法院未予纠正。再审法院应重新全面核查《委托律师代理合同》签订、履行、结果承担以及是否对被申请人公司造成损害等关键事实，从而判决并支持申请人的再审请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销一、二审判决，并驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审的案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，有限责任公司的股东会是公司的权力机构，股东会依法有权修改公司章程、选举和更换非由职工代表担任的董事，并有权依照公司章程的规定行使其他职权，有限责任公司的董事会对股东负责、执行股东会的决议，有限责任公司的股东会根据上述法律规定作出的决议，在未经法定程序被确认无效或被撤销的情况下，有限责任公司内部各方人员均应遵照执行。外贸新创公司于2016年3月18日形成的2016-2号股东会决议和2016-4号董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销前，王建玉已无权对外代表外贸新创公司。王建玉在其因股东会决议已失去合法权限的情况下，仍以工商登记的法定代表人的身份与颐合中鸿所订立涉案合同；颐合中鸿所在熟知法律规定和明知外贸新创公司已形成上述股东会及董事会决议的情况下，仍与王建玉订立合同，且未得到外贸新创公司的追认，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，认定涉案合同无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案合同被确认无效，外贸新创公司要求颐合中鸿所退还依据涉案合同收取的律师费理由正当，至于颐合中鸿所是否已提供法律服务、是否应收取服务费，应由颐合中鸿所和王建玉、外贸新创公司另案解决。原审法院据此所作判决并无不当。颐合中鸿所申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年九月三十日书记员  张潇潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5103号罪犯樊守刚，男，汉族，1975年11月8日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖0402刑初54号刑事判决，以被告人樊守刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。被告人樊守刚退赔被害人八十九万九千一百二十二元。被告人樊守刚不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖04刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯樊守刚确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯樊守刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊守刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省定远县定城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯樊守刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察该犯犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊守刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18397号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。负责人胡浩。委托代理人赵阳、田民强（实习），河南昊中律师事务所律师。被告夏会星，男，汉族，1984年2月24日出生，住江西省九江市修水县。被告李燕花，女，汉族，1989年3月20日出生，住江西省九江市修水县。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告夏会星、李燕花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告夏会星、李燕花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金18965.75元、利息1627.91元、罚息2764.4元、复利536.96元，共计23895.02元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告夏会星提交《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请信用贷款，被告李燕花作为借款人配偶在“借款人配偶”一栏签字。该申请表约定：履行本条款过程中若发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果。以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后原告依据被告的申请向其发放借款，被告夏会星与原告签署《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月19日至2019年8月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息，支付方式为自主支付，该通知书还约定了还款、放款账户及每月还款日。但该借款到期后，虽经原告多次催要，但被告并未偿还，已构成违约。综上，被告至今未按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告夏会星、李燕花未答辩亦未举证经审理查明，2014年7月31日，被告夏会星向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要载明：被告夏会星申请贷款金额50万元，额度期限为60个月，特别提示额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月24日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李燕花在该申请表借款人配偶（共同借款人）签名处签字。后原告与被告夏会星签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：贷款授信额度为人民币25万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月19日起至2019年8月19日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××22，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告夏会星理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告提交的被告夏会星贷款欠款明细表显示，截至2020年7月27日，被告夏会星尚欠原告贷款本金18965.75元、利息1627.91元、罚息2764.4元、复利536.96元。本院认为，被告夏会星、李燕花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告夏会星申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。各方当事人应当根据协议内容履行义务、行使权利。被告夏会星在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。原告主张被告夏会星偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告李燕花在《生意人卡（生意红）申请表》中共同借款人签字处签名，表明其对涉案借款知情并同意，被告李燕花应对涉案承担共同还款责任。原告主张被告承担本案律师费，但该费用未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏会星、李燕花于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金18965.75元、利息1627.91元、罚息2764.4元、复利536.96元【前述利息（含罚息及复利）暂计至2020年7月27日，之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为199元，保全费259元，由被告夏会星、李燕花共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 宋小乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7904号原告：刘燕霞，女，汉族，1991年04月06日出生，住四川省盐亭县。被告：张树和，男，汉族，1962年07月05日出生，住湖北省来凤县。被告：白绪仙，女，汉族，1964年11月06日出生，住湖北省来凤县。本院在审理原告刘燕霞与被告张树和、白绪仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘燕霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕霞的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘燕霞撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告刘燕霞负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓