wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初770号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭红亮，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）607号起诉书指控被告人郭红亮犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人郭红亮到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师白某为被告人郭红亮提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年8月22日晚，被告人郭红亮醉酒后无证驾驶未悬挂牌号的二轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与新建路路口时被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭红亮血液中乙醇浓度为207.08mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭红亮判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人郭红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、照片、被告人郭红亮在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭红亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭红亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭红亮醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液中乙醇浓度超过200mg/ml，依法应从重处罚，鉴于其系醉驾摩托车，且对指控的犯罪事实无异议,具有坦白情节，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人郭红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 房刚刚
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审52号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:张明亮，男，1985年5月11日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：抚松县松江河通达客运有限公司，地址：抚松县松江河镇。 法定代表人：孙成刚。 申请执行人抚松县运输管理所于2020年9月2日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062130087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年10月14日，抚松县运输管理所松江河分所在松江河镇辖区进行正常巡查工作，10时00分在松江河镇镇加油站发现吉FO87XXX号7路公交车,执法人员帅秀刚（执法证号:2262XXXX),李界东（执法证号:2262XXXX)当场出示了执法证件表明了身份，对其进行了检查。经过对该车证件检查以及询问驾驶员了解到:该车辆拥有人为抚松县松江河通达客运有限公司，驾驶员为常正卫，车辆型号为晶马牌大型普通客车,核载24人,松江河镇7路公交车城市公共汽（电）车客运线路经营许可决定书显示该车运营起止点为从贵宾小区到弥陀寺,实际运营起点为松江河镇八一桥,止点为北区明珠小区和小山村，实际中途停靠站点也与7路公交车城市公共汽（电)车客运线路经营许可决定书上规定的停靠站点不符,抚松县松江河通达客运有限公司未按照核定的线路、价格、站点、车次和时间运营。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年11月15日做出吉抚运罚[2019]22062130087号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2000元并责令改正，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062130087号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062130087号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062130087号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  高健
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1798号 申请执行人：罗赛,男,1997年1月1日出生,汉族,住安徽省 宿州市灵璧县黄湾镇单营村小罗庄。 被执行人:徐敏,女,1996年8月20日出生,汉族,住安徽省 宿州市灵璧县娄庄镇峨山村峨西庄。 被执行人:赵春梅,女,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人罗赛与被执行人徐敏、赵春梅婚约财产纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初196号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵李红 书记员张彬
黑龙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑执复126号复议申请人：左安一，男，1959年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，该公司董事长。左安一不服哈尔滨铁路运输中级法院（以下简称哈铁中院）（2020）黑71执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈铁中院办理的哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）申请执行哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案中，依法将天圆金融公司纳入失信被执行人名单。该公司法定代表人左安一于2020年8月10日向哈铁中院提出异议，请求依法解除将其纳入失信人名单和限制高消费的措施。哈铁中院查明，该院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第8号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。哈铁中院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，该院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出该院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的该院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款的规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”，该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，该院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向该院提出申请。2020年8月14日，哈铁中院作出（2020）黑71执异68号执行裁定，驳回案外人左安一的异议申请。左安一申请复议称，哈铁中院认定事实和适用法律错误，请求撤销哈铁中院（2020）黑71执异68号执行裁定书和哈铁中院（2011）哈铁中执字第8号执行决定书。撤销对复议申请人纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。本院查明事实与哈铁中院查明事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。”天圆金融公司在收到哈铁中院向其发出的执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务，哈铁中院作出将天圆金融公司纳入失信被执行人名单的执行决定并无不当。关于左安一提出请求撤销其被纳入失信被执行人名单及限制高消费的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，天圆金融公司被依法纳入失信被执行人名单，依据上述法律规定，左安一作为该公司的法定代表人，执行法院对其采取限制高消费措施并无不当。另外，关于左安一认为执行法院将其纳入失信被执行人名单错误问题，结合本案事实，执行法院并未将其纳入失信被执行人名单，左安一该项复议请求与事实不符。综上，左安一复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回左安一复议请求。本决定送达后立即生效。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年九月二十七日书记员  崔诗阳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2375号 罪犯张贵忠，男，1965年5月29日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省普安县人民法院于2012年9月17日作出（2012）普刑初字第119号刑事判决，认定张贵忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元，向被告人张贵忠追缴人民币12900元，退赔被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经本院裁定减刑四个月，刑止日期为2026年1月18日。罪犯张贵忠在服刑期间2017年4月至2017年9月，2017年10月至2018年3月，2018年4月至2018年9月，2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张贵忠减刑六个月(刑期自2011年11月19日起至2025年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2291号罪犯石雷，男，1982年10月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人石雷犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币8000000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月1日吉林省通化市中级人民法院作出(2017)吉05刑更773号刑事裁定，依法裁定减刑四个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更35号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯石雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯非法买卖制毒物品犯罪，数量大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2249号罪犯王春红，男，1971年8月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年12月27日作出（2012）长刑一初字第254号刑事判决，认定被告人王春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月30日作出（2013）吉刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2557号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1864号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王春红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春红减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执449号申请执行人高国银，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省米易县新山傈僳族乡坪山村坪山堡堡社25号，公民身份号码510421197112301517。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）29号仲裁裁决书，立案执行高国银申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务42121.8元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务42121.8元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执613号申请执行人：姜金中，男，1952年05月06日出生，汉族，住焦作市。被执行人：和大海，男，1975年01月25日出生，汉族，住焦作市。本院在执行姜金中与和大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5829号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月25日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品、公积金等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月十五日书记员  张成文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3637号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：陈玉，女，1978年3月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告陈玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3283号之一 申请执行人：成都量力发展物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢2楼028号。 法定代表人：官瑞。 被执行人：邬世才，男，1959年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8271号民事调解书，于2020年6月8日立案受理成都量力发展物资有限公司申请执行邬世才民间借贷纠纷一案，执行标的3030587.50元及利息，申请执行费32706元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有位于成都市金牛区房屋（权2747014），本院已依法予以查封（查封日期为2020年7月8日，查封期限为三年），本案系轮候查封，暂无处置条件，同时申请执行人申请对该房屋暂不进行处置。被执行人银行账户有零星存款，本院已依法予以冻结（冻结日期为2020年7月15日，冻结期限为一年），此外，未查找到被执行人理财保险、有价证券等可供执行的财产。【上述财产需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。】 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1477号 申请执行人：郝绍彬，男，汉族，1975年8月11日出生，住哈密市解放东路，住哈密市。被执行人：强力兵，男，汉族，1978年10月1日出生，住巴里坤哈萨克自治县.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2650号民事判决书，即申请执行人郝绍彬与被执行人强力兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的96330元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初166号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陈善风，女，1961年10月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，农民，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人陈善风犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员魏国勇出庭支持公诉，被告人陈善风及指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年6月至12月期间，被告人陈善风利用在郎溪县十字镇杨某逸轩足浴店和潘某私房菜店打工熟悉环境的条件，对两家实施盗窃四次，盗窃价值合计1268元。具体盗窃经过如下：1.2019年6月，陈善风趁十字镇逸轩足浴店老板杨某不在家进入店内，盗窃女式双户包一个、沙锅一个、女式风衣一件。经鉴定，盗窃物品价值54元。2.2019年12月9日19时许，陈善风趁十字镇足浴店老板杨某不在家进入店内，盗走一件黑色女款棉袄（内有现金320元和一副眼镜）、一件长款线衣、一个盆、一块猪肉和一些老鼠肉等物品。经鉴定，盗窃物品价值251元。3.2019年12月10日19时许，陈善风来到十字镇潘某私房菜店门口，将门口晾晒的23节香肠盗走。经鉴定，盗窃的香肠价值243元。4.2019年12月20日19时许，陈善风来到十字镇潘某私房菜店门口，将门口晾晒的4只咸鸭盗走。经鉴定，盗窃的咸鸭价值400元。上述被盗物品价值948元，现金320元，合计1268元。案发后，陈善风经电话通知到案后，如实交代了犯罪事实，其盗窃的财物已退还给被害人。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人陈善风的户籍信息，视听资料，现场勘验、检察、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人杨某、潘某的陈述，证人邓某的证言，被告人陈善风的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈善风管制六个月，处罚金二千元。被告人陈善风对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人陈善风系初犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被盗的财物已全部退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚；陈善风自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人陈善风从轻处罚。本院认为：被告人陈善风以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈善风能够主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗的财物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈善风自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人陈善风犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人陈善风犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年九月十五日书记员  周 路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2675号罪犯徐秀兰，女，1971年1月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年10月27日作出（2017）吉2401刑初349号刑事判决，认定被告人徐秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐秀兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施诈骗犯罪，数额特别巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐秀兰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2356号之一 申请执行人：福州市纵联石油有限公司（组织机构代码07978534-8），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼10层16办公。 法定代表人：张春洪，执行董事。 被执行人：福州翔安运输有限公司（统一社会信用代码：9135010007322059C），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）第16#楼15层18办公-2。 法定代表人：黄初清，总经理。 被执行人：黄成真男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：毛碧霞女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州市纵联石油有限公司与被执行人福州翔安运输有限公司、黄成真、毛碧霞买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽01民再111号民事判决已经发生法律效力。由于福州翔安运输有限公司、黄成真、毛碧霞在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州市纵联石油有限公司于2020年8月10日向本院申请执行。福州市纵联石油有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人1990000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽01民再111号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲍美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2899号原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街178号。统一社会信用代码：913304017125039412。负责人：黄彬，行长。委托代理人（特别授权代理）：姬永福,男，1979年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：干帼妤,女，1982年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：何金华，男，1964年3月8日出生，汉族，住嘉善县。被告：姚玉翠，女，1963年2月2日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行诉被告何金华、姚玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人干帼妤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2018年11月13日，两被告与原告签订了《购房借款（担保）合同》（编号2018年8051房借字第抵00350号）一份,合同约定：被告何金华向原告借款1050000元整，用于购置坐落于嘉兴市××幢××室××的房产，借款年利率6.37%,借款期限自2018年11月13日至2028年11月13日；共同还款人姚玉翠;借款人按等额本息还款法归还贷款本息，每月归还本息之和为11853.2元，还款日为每月13日，首期还款日为2018年12月13日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；如发生借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权停止发放贷款或要求借款人提前还款，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。借款人不依本合同的约定归还应付的本金、利息，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定，被告何金华、姚玉翠以其上述所购房产为《购房借款（担保）合同》提供抵押担保，抵押担保范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的必要的合理的费用（包括但不限于处分抵押房产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，办理了抵押登记手续，原告依约向被告何金华发放了借款。现因被告何金华、姚玉翠未能按时偿还贷款本息，根据合同的约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，收回己发放的贷款。故原告要求：1、被告何金华、姚玉翠立即偿还原告贷款本金979063.22元，利息42836.67元（利息暂计至2020年6月15日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；2、确认原告对被告何金华、姚玉翠提供的抵押财产（位于嘉兴市××幢××室××房产及相应土地使用权）享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告均未答辩。经本院审理查明，本案事实与原告所述一致，该事实有原告提交的购房借款（担保）合同、送达地址确认书、不动产登记证明、个人贷款借款借据（提款申请书）、银行结算单等证据及当事人陈述予以证明。两被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，两被告借款后应按约履行还款义务，逾期归还应承担相应的责任。原告要求两被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告办理了不动产抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就上述债务优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金华、姚玉翠于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金979063.22元，利息42836.67元（利息暂计至2020年6月15日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿日止)；二、原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行对被告何金华名下坐落于嘉兴市××幢××室××不动产在拍卖、变卖、折价后就上述债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6999元，保全费5000元，合计11999元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二〇年九月十五日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2346号罪犯邱丙来，男，1968年12月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。德惠市人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0183刑初304号刑事判决，认定被告人邱丙来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邱丙来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱丙来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃数额巨大，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邱丙来减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执592号 关于执行张某占罚金一案，本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢170号申请执行人史晓然与被执行人陈东银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3365号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按协议内容全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执278号之一申请执行人：田元英,女，1963年6月26日生，汉族，住嘉鱼县。申请执行人：来炳兰,男，1984年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：来炳兵,男，1986年2月2日生，汉族，住址同上。被执行人：张泽成，男，1968年1月1日生，汉族，住嘉鱼县。本院在执行申请执行人田元英、来炳兰、来炳兵与被执行人张泽成机动车交通事故责任纠纷的（2019）鄂1281民初1723号民事判决书一案中，依法向被执行人张泽成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张泽成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人田元英、来炳兰、来炳兵人民币264240.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1000元、申请执行费3863元。但被执行人张泽成未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人田元英、来炳兰、来炳兵与被执行人张泽成于2020年9月15日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人张泽成于2020年12月1日前支付200000元，2021年6月1日前将下剩款项全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人田元英、来炳兰、来炳兵与被执行人张泽成达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执278号案件的执行。若被执行人张泽成不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月十五日书记员  彭祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7739号 原告：江西金佳谷物应急保障配送有限公司，住所地南昌市东湖区省政府大院南一路5号。 经营者：何霞光，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省樟树市药都北大道80号。 委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。 被告：湖南美津餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2012号房。 法定代表人：肖诚军。 被告：湖南蓝杉实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号蓝杉控股大厦308房。 法定代表人：曹宏杰。 被告：湖南国京禧商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1栋3905房。 法定代表人：欧德柱。 原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司与被告湖南美津餐饮管理有限公司、湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.湖南美津餐饮管理有限公司返还保证金20000元，湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司承担连带责任；2.湖南美津餐饮管理有限公司支付货款79108.8元，湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司承担连带责任；3.由被告承担全部诉讼费、保全费用。事实与理由：原告通过招标成为湖南美津餐饮管理有限公司的供应商，并签订了合同，合同履行过程中，湖南美津餐饮管理有限公司未及时支付货款，现公司经营陷入停滞状态。湖南蓝杉实业集团有限公司系湖南美津餐饮管理有限公司的实际控制人，以湖南国京禧商贸有限公司的名义控制湖南美津餐饮管理有限公司，两公司应对湖南美津餐饮管理有限公司支付货款、退还保证金承担连带责任。 本院经审查认为，原告与被告有经济往来，可以获取被告的有效联系方式，并应当向法院提供。现原告仅向法院提供了被告的营业执照，本院通过邮寄、闪信未成功送达后，按照营业执照上登记的经营场所上门送达。经现场查证，发现登记地址并无被告湖南蓝杉实业集团有限公司和被告湖南国京禧商贸有限公司。公告送达适用于穷尽送达方式仍不能送达的情况。本案中，虽本院根据原告提供的送达地址，已穷尽了送达方式，但原告并未穷尽方式获取被告的送达地址及联系方式。在此情况下，若本院采取公告送达，则不利于保障被告的合法权益，故应认定原告不能提供被告准确的送达地址。根据法律规定，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，裁定如下： 驳回江西金佳谷物应急保障配送有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘超臣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吉江艳 书 记 员 王 萍
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终764号上诉人（原审被告）：江西紫城房地产开发有限公司，住所地江西省分宜县府前南路，统一社会信用代码91360521556018492P。法定代表人：林文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务律师。被上诉人（原审原告）：宋淑贞，住江西省分宜县。被上诉人（原审原告）：罗经纬，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。上诉人江西紫城房地产开发有限公司（以下简称紫城公司）因与被上诉人宋淑贞、罗经纬房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1437号判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。紫城公司的委托诉讼代理人梁富生，宋淑贞、罗经纬的委托诉讼代理人钟力到庭接受询问。本案现已审理终结。紫城公司上诉请求：1.撤销分宜县人民法院（2020）赣0521民初1437号判决并决予以改判。2.一、二审费用由宋淑贞、罗经纬人承担。事实理由：1.案涉《商品房买卖合同》签订时间与合同封面时间不符；2.罗增光未交付24,384元购房款，且该合同未备案。3.依据律师法及紫城公司提供的法律顾问费发票，罗增光以律师身份与紫城公司签订以房抵债合同书违背律师法对于律师执业活动的规定。紫城公司与罗增光之间未有委托代理合同及相应发票，宋淑贞、罗经纬亦未向原审法庭提供。紫城公司认为以上理由足以认定案涉商品房买卖合同为虚假合同，其未拖欠罗增光律师代理费300,000元。宋淑贞、罗经纬辩称：紫城公司与罗增光所签订《商品房买卖合同》合法有效，该合同由紫城公司提供，合同双方签字盖章真实有效，24,384元购房款已交付，紫城公司欠结罗增光律师费已转结为购房款，属于商品房买卖合同纠纷，不属于律师费问题。宋淑贞、罗经纬向一审法院起诉请求：1.解除罗增光与紫城公司于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》，退回购房款324,384元，并支付自2015年9月30日起按年利率6%算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由紫城公司承担。一审法院认定事实：2015年9月30日，罗增光与紫城公司签订《合同书》及《商品房买卖合同》各一份，合同约定，截至2015年6月，紫城公司共欠罗增光律师费共计300000元，紫城公司以位于分宜县房屋抵偿该笔欠款，约定该房屋面积为67.58ｍ2，单价为4800元／ｍ2，房屋总价款为324384元，宋淑贞、罗经纬未提供该房屋差额房款24384元的交费凭据，也无其他证据证明该差额房款已交付，《商品房买卖合同》第十条约定买受方（即罗增光）有权解除合同，但紫城公司无需给付利息。2019年2月17日，罗增光因病去世，罗经纬系罗增光之子，宋淑贞系罗增光之母，两人系罗增光第一顺位继承人，罗增光无其他第一顺位继承人。经庭审查明，该涉案房屋已整体规划为酒店，且已转让给沃尔顿酒店，紫城公司明确表示已无法交付。宋淑贞、罗经纬因该房屋与紫城公司协商不成，故宋淑贞、罗经纬特具状江西省分宜县人民法院。一审法院认为：罗增光与紫城公司签订的《商品房买卖合同》有罗增光签字及紫城公司盖章，合同双方均具有相应的民事行为能力，且不违反法律、行政法规的强制性规定。紫城公司称该合同签订并不是双方真实意思表示，但未能提供充足证据支持其辩解，一审法院认为罗增光与紫城公司于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。罗增光于2019年2月17日因病去世，涉案房屋应作为其遗产进行继承，宋淑贞、罗经纬系罗增光第一顺位继承人，有权继承该涉案房屋权益。该《商品房买卖合同》中约定房屋价款为324,384元，其中300,000元由罗增光律师费抵付，余款24,984元宋淑贞、罗经纬二人未提供证据证明已交付，其二人应承担举证不利的后果，故本院认定罗增光支付的房款为300,000元，余款24,984元一审本院不予认定。涉案房屋紫城公司未能交付给罗增光或宋淑贞、罗经纬，现该房屋已由紫城公司转让给沃尔顿酒店，且该房屋所在楼层已整体规划为酒店，紫城公司已明确表示该房屋不能交付，紫城公司已然违约，且紫城公司的违约行为致使合同目的不能实现，故宋淑贞、罗经纬提出的解除《商品房买卖合同》的诉讼请求一审法院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，紫城公司告理应退回购房款，对宋淑贞、罗经纬要求紫城公司退回购房款300,000元予以支持，超出部分一审法院不予支持。因在合同中约定买受方（即罗增光）有权解除合同，但紫城公司无需给付利息，故本院对宋淑贞、罗经纬提出的利息请求不予支持。紫城公司提出该合同的签订属无效民事行为并要求驳回宋淑贞、罗经纬诉讼请求的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除罗增光与紫城公司签订的《房屋买卖合同》；二、紫城房公司于一审判决生效之日起十日内返还宋淑贞、罗经纬房款300,000元；三、驳回罗经纬、宋淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3083元，由紫城公司负担2900元，由原告罗经纬、宋淑贞负担183元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：宋淑贞、罗经纬请求解除《商品房买卖合同》是否于法有据，紫城公司是否应当返还300,000元购房款？就该争议焦点，本院评述如下：2015年9月30日，罗增光与紫城公司签订《合同书》及《商品房买卖合同》各一份，合同约定，紫城公司共欠罗增光律师费共计300000元，紫城公司以位于分宜县房屋抵偿该笔欠款。双方约定该房屋房款为324384元。后该房屋整体规划为酒店，且已转让给沃尔顿酒店，紫城公司表示无法交付该房屋。本院认为，紫城公司与罗增光所签订《商品房买卖合同》落款处有罗增光签字及紫城公司盖章，具备了合同生效的外观，该合同已成立并生效。紫城公司所主张该合同虚假无效的上诉主张，紫城公司并未提出具有关联性证据证明该合同为虚假合同，对于紫城公司的该项诉讼主张本院不予支持。该合同第十条明确约定，买受方（即罗增光）有权解除合同，因此，宋淑贞、罗经纬有权解除该合同。另，紫城公司已将该房屋交付沃尔顿酒店，并表示无法交付该房屋，其行为已明确表示其履行合同不能，宋淑贞、罗经纬解除合同符合合同的法定解除条件，紫城公司应当返还该商品房合同购房款300000元。综上，紫城公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由江西紫城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月二十七日法官助理周翰雨书记员周美娟
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执101号 张娜（申请执行人）、徐飞（被执行人）： 张娜（申请执行人）、徐飞（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计330，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位330，000.00元。本院已于2020年8月24日本院将该款转付给张娜（申请执行人）。至此张娜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423执101号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1633号之一申请执行人：黄丹，女，1975年10月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：武汉嘉合盛实业有限公司，住所地武汉市江汉区站北新村三巷237号。法定代表人：杨子明。申请执行人黄丹依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第905号仲裁裁决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉嘉合盛实业有限公司履行以下义务：1、支付2017年6月至2018年4月期间二倍工资差额50820元、社保费用15374.80元，共计66194.80元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件执行费。本院已依法受理黄丹的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法对被执行人武汉嘉合盛实业有限公司名下租金予以冻结，但因未到给付日期，故暂无法提取。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉嘉合盛实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第905号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3340号原告:房学桂，女，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:游亚飞，男,出生年月日不详，民族不详，住安徽省滁州市，身份证号码不详。被告:东方银谷(北京)投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2609室，统一社会信用代码不详。法定代表人:不详。原告房学桂与被告游亚飞、东方银谷(北京)投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告房学桂于2020年9月15日变更诉讼请求为判令被告游亚飞、东方银谷(北京)投资管理有限公司返还理财产品本金10000元并申请撤诉。本院认为，原告房学桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房学桂撤诉。案件受理费9800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告房学桂负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月十五日代理书记员  何雯雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5300号 原告：刘世国，男，汉族，1967年3月29日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘世国与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世国的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第15幢B16商铺确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年12月2日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第15幢B16商铺出售给原告，并约定总价款235600元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月2日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××Ｂ16商铺的房屋（建筑面积为95.2平方米，单价2474.79元/平方米），总价款为235600元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告分别于2008年12月2日、2009年3月27日将35600元、200000元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据二份，且原告已实际使用案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘世国与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘世国办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2351号 原告：陈加水，男，1976年4月19日出生，汉族，住文安县。 被告：陈武田，男，1960年9月3日出生，汉族，住文安县。 原告陈加水诉被告陈武田租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈加水撤回对被告陈武田的起诉。 案件受理费312.5元，由原告陈加水负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月十五日 书记员  安 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再242号再审申请人（原审被告）：河南鼎天园林绿化有限公司，住所地周口市大庆路北段。法定代表人：阮明月，董事长。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞亚，系公司员工。被申请人（原审原告）：李卫国（曾用名：李建华），男，汉族，1963年6月28日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。再审申请人河南鼎天园林绿化有限公司因与被申请人李卫国劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4990号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫01民申399号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南鼎天园林绿化有限公司委托诉讼代理人谭海、李飞亚，被申请人李卫国及其委托诉讼代理人刘改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鼎天园林绿化有限公司申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻原判决。（二）原审据以判决的鉴定意见书不符合客观事实，也没有经过质证，不应当作为定案依据。（三）原审认定被申请人曾于2018年10月15日向申请人邮寄书面函件催要未支付的劳务费960,000元，并于2018年10月19日邮寄送达不符合客观事实。申请人从未收到过该函件，也未收到过原审中出现的邮件。（四）原审未经传票传唤，缺席判决。故依法申请再审。李卫国提交意见称，关于劳务费的具体数额，有司法鉴定意见书佐证，申请人所提出的已经支付的72万，其中的6万2850属工地用款。关于申请人提出的重新鉴定涉案工程，该鉴定意见书有申请人及被申请人的实际控制人李树俊签字确认，鉴定书的漏项部分亦有司法鉴定单位的回函确认，被申请人不同意重新鉴定。关于催要函是否收到的问题，有工程劳务造价鉴定意见书、催款函及快递查询单佐证。本院再审认为，关于2018年10月15日催要函问题，河南鼎天园林绿化有限公司称未收到该函。李卫国在原审时提交的催要函及在再审时提交的催要函的邮件查询复印件不能证明河南鼎天园林绿化有限公司收到该函。关于劳务费问题，原审认定劳务费按鉴定意见为1,305,049.33元，税金43,851.84元。河南鼎天园林绿化有限公司认为鉴定结果过高，李卫国认为有漏项，其在起诉时计算的欠付款项也是按劳务费162万元计算的。关于已付款项问题，申请人主张已付731,400元，被申请人在一审开庭时认可收到345,049元，在本案复查时认可收到662,955元，其余6万余元系工地采购材料所用款项，但未提交相应证据。另，河南鼎天园林绿化有限公司于2020年6月支付李卫国200,000元。综上，本案中，关于应付劳务费数额、已支付劳务费款项以及据以认定欠款的催要函，双方当事人均有争议，原审也均未查明，故本案原审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4990号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月十五日书记员 赵一会
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2887号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：邓文举，男，1977年2月5日出生，汉族，清远市人，身份证地址为清远市清新区*************，公民身份号码：441************611。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告邓文举信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告邓文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项2716.47元，其中本金2427.87元、利息231.52元、违约金57.08元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓文举于2017年9月11日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********064。被告透支使用后从2019年7月13日开始逾期，至2020年4月13日已逾期9期，欠透支款项2716.47元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告邓文举没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告邓文举于2017年9月11日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********064。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的约定还款，至2020年4月13日，尚欠透支本金2427.87元，利息231.52元、违约金57.08元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓文举向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告邓文举通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告邓文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告邓文举除应向原告归还透支本金2427.87元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠利息231.52元、违约金57.08元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告邓文举应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2427.87元及利息、违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠透支利息231.52元、违约金57.08元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告邓文举负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初284号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴红杰，男，1970年5月10日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月11日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]249号                  指控事实                  2020年3月5日20时许，被告人吴红杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXXX的小型轿车，沿魏武大道自北向南行驶至魏武大道与黄桥村口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴红杰每100ml血液中含乙醇102.80mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可以适用缓刑。                   被告人意见                  被告人吴红杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人吴红杰犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人吴红杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴红杰认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人吴红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨 会 勇                  二〇二〇年九月十五日         本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执930号申请执行人：沈阳市鸿泰兴业煤炭有限公司,住辽宁省法库县。法定代表人：赵聪颖。被执行人：吉林聚翔石油化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：姜英伟。申请执行人沈阳市鸿泰兴业煤炭有限公司与被执行人吉林聚翔石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的额为1963732.81元。执行费22037元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国银行账户内存款2087.87元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执930号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月十五日书记员 孙 茜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执878号之一 申请执行人：陈金根，男，汉族，1979年4月1日出生，住所地南城县。 被执行人：洪玉俚，女，汉族，1970年5月5日出生，住所地南城县。 陈金根申请执行洪玉俚民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、银行、网络资金、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人丈夫做工作，被执行人丈夫称，被执行人赌博成性，到处欠钱，同时还患有癌症，不同意替其还该笔借款。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金20000元及迟延履行债务利息（从2019年12月11日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年9月27日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执878号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执823号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢金，男，1988年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人谢金罚金一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鄂9006刑初32号刑事判决，判处谢金有期徒刑十个月，并处罚金15000元。该判决发生法律效力后，因谢金未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧菡
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执561号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，董事长。 委托代理人易传彪，男，1978年11月21日生，系该公司员工。 被执行人叶永贵，男，1968年10月27日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人温莲英，女，1966年11月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初524号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶永贵、温莲英发出执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统及传统查询方式调查，对被执行人叶永贵、温莲英的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人叶永贵、温莲英已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。本院已于2020年9月26日向被执行叶永贵、温莲英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。本案申请执行标的计本金20万元及相应利息，诉讼费4725元。截至2020年9月27日止，未执行标的计本金20万元及相应利息，诉讼费4725元。经穷尽调查措施，因本院未查找到被执行人的可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初524号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人叶永贵、温莲英继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玺程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3655号申请人王六中，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省渑池县。被申请人茹伟萍，女，汉族，1983年7月25日出生，住郑州市金水区。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0105财保1788号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了被申请人茹伟萍名下位于金水区福元路157号18号楼26层2603号的房产;二、查封了被申请人茹伟萍名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆;三、查封了被申请人茹伟萍名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人茹伟萍名下位于金水区福元路157号18号楼26层2603号房产的查封；二、解除对被申请人茹伟萍名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封；三、解除对被申请人茹伟萍名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十五日书记员  刘宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1618号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：杨淑玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住磐石市。 被告：孟宪廷，男，汉族，1962年8月2日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨淑玲、孟宪廷、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告杨淑玲、孟宪廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨淑玲、孟宪廷(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息35,357.06元（截止到2020年1月17日），本息合计：85,357.06元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：杨淑玲、孟宪廷系夫妻关系。被告杨淑玲、孟宪廷向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年11月17日向被告杨淑玲发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年11月17日。贷款到期后，被告杨淑玲、孟宪廷尚未归还贷款本金及利息。 杨淑玲、孟宪廷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年11月17日。 二、合同到期时间：2015年11月17日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求被告杨淑玲、孟宪廷(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息35,357.06元（截止到2020年1月17日），本息合计：85,357.06元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.杨淑玲、孟宪廷身份证、户口本复印件。 以上事项中，杨淑玲、孟宪廷未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明杨淑玲、孟宪廷向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨淑玲、孟宪廷于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息35,357.06元（截止到2020年1月17日），本息合计：85,357.06元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向杨淑玲、孟宪廷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930.00元，由杨淑玲、孟宪廷负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630财保2号 申请人：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系理事长。 委托代理人：潘盛伟。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张宇。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州嘉智鑫商贸有限公司，住所地贵州省凯里市友庒路西侧拆迁安置房2层。 法定代表人：邓锦亮。 被申请人：贵州黔中源贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区中天花园三期B区第B7栋。 法定代表人：唐永福，系公司经理。 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司1848万股股金中价值相当于665万元的部分（股金账号25×××04）进行冻结。申请人以存放在中国人民银行台江县支行的款项（账号：12×××27，截止9月25日的余额为166475823.08元），其中的6650000.00元为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司1848万股股金中价值相当于665万元的部分（账号25×××04），期限至2021年9月27日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈友会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李长州
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2763号原告：惠志山，男，汉族，1980年7月13日出生，住址：河南省社旗县。被告；黄富生，男，1976年7月6日出生，住河南省淅川县北五环葛营石碑东100米三千方装饰有限公司，身份证号；41132I197607060032。原告惠志山与被告黄付生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案不属于本院管辖的范围，原告惠志山应当向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回惠志山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 泓二〇二〇年九月十五日书记员 刘荣旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初181号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人张鹏，男，1989年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被取保候审。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z210号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年6月9日10时20分许，被告人张鹏持A2驾照驾驶改装的贵BAXXXX重型自卸货车装载一辆挖掘机及挖掘机炮头从彭水县鹿角镇往鞍子镇方向行驶，当行至彭水县鹿梅路(小地名:马宗岭)路段时，车上装载的挖掘机炮头外移，将在公路右侧边缘行走的被害人王某某刮倒，造成王某某当场死亡的交通事故。经彭水县交巡警大队认定，张鹏承担事故的全部责任。经彭水县公安局物证鉴定中心鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，贵BAXXXX车辆行驶、传动、转向和制动功能有效。 事故发生后，被告人张鹏明知他人报警而在现场等待，后被民警抓获。2020年6月10日，张鹏与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张鹏的行为已构成交通肇事罪，鉴于张鹏具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、前科情节，建议判处张鹏有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月十五日 书记员  田娇萍
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执197号之一 被执行人：辽宁天润食品有限公司，统一社会信用代码9121092231893484XU，住所地辽宁省阜新市彰武县东六家子镇本街86号。 法定代表人：乔丽萍。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁天润食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁天润食品有限公司在中国工商银行0 710008009000102423账户内存款人民币16742630.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  马波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5941号原告：洛阳安祥物业管理有限公司，住所地:中泰新城泰康苑付一层A-B房。法定代表人：张国安，总经理。委托诉讼代理人：管亚阳，河南大鑫律师师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师师事务所实习律师，一般代理。被告：李素芹，女，汉族，1945年12月14日出生，住洛阳市。本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告李素芹物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取41元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年九月十五日书记员  李珊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初2550号原告：叶冬兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈成亮，男，1966年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶冬兰与被告陈成亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉，诉请判令：一、判令被告偿还原告借款本金27200元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员熊剑担任审判长，审判员吴威丽、人民陪审员毛和平参加评议的合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬兰到庭参加诉讼，被告陈成亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告陈成亮分别于2020年5月7日、8日、12日，先后以微信转账的方式向原告叶冬兰借款共计人民币27200元，并承诺于2020年5月20日前归还。双方未约定借款利息。款项借出后，经原告催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶冬兰借款人民币27200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈成亮负担；公告费300元，由原告叶冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  熊 剑审 判 员  吴威丽人民陪审员  毛和平二〇二〇年九月十五日代书 记员  叶霁闻
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初178号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张伟，男，1996年8月4日出生，湖南省人，汉族，高中肄业，务工，住湖南省。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年6月3日被安乡县公安局取保候审。被告人黄新强，男，1992年11月8日出生，湖南省人，汉族，高中肄业，厨师，住湖南省。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年6月3日被安乡县公安局取保候审。被告人张顺，男，1997年1月9日出生，湖南省人，汉族，高中肄业，务工，住湖南省。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年6月3日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张伟、黄新强、张顺犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人张伟、黄新强、张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年6月2日16时许，被告人张伟提议用其组装的气枪去打鸟，被告人黄新强、张顺表示同意，于是由黄新强开车、张伟持枪打鸟、张顺捡拾猎物，在安乡县界河堤上，猎获一只雉鸡。安乡县公安局民警当场查获作案工具高压电磁气枪一支，雉鸡死体一只。经鉴定，张伟所持枪支被认定为以压缩气体为动力的枪支。雉鸡死体一只属中国三有保护鸟类和湖南省地方重点保护野生动物。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，依据《湖南省人民政府湘政函（2018）79号关于禁止猎捕野生动物的通告》的规定，自2018年8月1日至2023年7月31日止，湖南省行政区域内禁止猎捕野生动物，依据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十八条规定，气枪系禁猎工具。上述事实，被告人张伟、黄新强、张顺在开庭审理过程中亦无异议，且有1.作案工具气枪，铅弹以及雉鸡的照片；2.常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过，《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、扣押决定书等书证；3.被告人张伟、黄新强、张顺的供述和辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张伟、黄新强、张顺的行为已构成非法狩猎罪，建议对被告人张伟单处罚金人民币五千元，建议对被告人黄新强单处罚金人民币一千元，建议对被告人张顺单处罚金人民币一千元。被告人张伟、黄新强、张顺各自对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张伟、黄新强、张顺共同违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄新强和张顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，均认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人黄新强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；三、被告人张顺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2550号詹桂花、云南浙滇置业有限公司：詹桂花与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3190.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3190.60元。本院已将该款转付给詹桂花。至此，詹桂花向本院申请执行的(2018)云0114民初1397号迷失调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督9号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蔡勇，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区泥江口镇双江山村上双江山村民组1号，公民身份号码4309031990××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年1月，被申请人蔡勇所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款1300元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人蔡勇立即支付申请人尹赛波购油款1300元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡勇当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款1300元。申请费17元，由被申请人蔡勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3888号 原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区北侧。 法定代表人：张自来，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：刘新民，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司与被告刘新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 赵冬梅 1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6933号原告：信乐科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰大道36号D2-3-501。法定代表人：曾桂林，总经理。委托诉讼代理人：王伟康，该公司员工。被告：许祺，男，1982年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京长德律师事务所律师。原告信乐科技（天津）有限公司诉被告许祺劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信乐科技（天津）有限公司之委托诉讼代理人王伟康、被告许祺及其委托诉讼代理人易勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信乐科技（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2019年9月19日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50942.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告入职后，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告均以各种理由拒签。若仲裁裁决原告应支付被告二倍工资差额，应根据被告的工资发放表计算，被告的基本工资为每月2500元，其余部分为津贴与补贴。疫情期间，原告停工停产，发放的工资标准应根据天津市最低工资标准的80%予以计算，原告超过前述标准给被告发放的均不属于基本工资。原告认可与被告在2019年8月19日至2020年3月31日期间存在劳动关系。被告许祺辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告陈述的事实和理由。原告未多次要求与被告签订劳动合同。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月19日入职原告处。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告计薪期间为自然月，下发薪，每月15日银行转账形式发放工资。被告在原告处提供劳动至2020年3月31日。原告发放被告工资至2020年3月31日。原被告双方劳动关系于2020年3月31日解除，原、被告双方共认2019年9月19日至2020年3月31日期间被告的应发月工资数额为：2019年9月19日至30日2942.5元；10月7862.41元；11月7910元；12月9850元；2020年1月、2月均为7910元；3月7553.21元。原告认可在2019年8月19日至2020年3月31日期间与被告存在劳动关系。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出津滨劳人仲案字[2020]第201-2号仲裁裁决书。裁决如下：“一、确认被申请人与申请人于2019年8月19日至2020年3月31日期间存在劳动关系。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年9月19日至2020年3月31日未签劳动合同二倍工资差额50942.5元。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：被告于2019年8月19日入职原告处，原、被告双方劳动关系于2020年3月31日解除。原告未在一个月内与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告2019年9月19日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，原告应支付被告2019年9月19日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50942.5元。原告认可在2019年8月19日至2020年3月31日期间与被告存在劳动关系，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方2019年8月19日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2019年9月19日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50942.5元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月十五日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4422号原告：陈建，男，汉族，1993年5月11日出生，住湖州市长兴县。被告：黄权伟，男，汉族，1994年2月2日出生，住湖州市长兴县。被告：沈文婷，女，汉族，1995年8月22日出生，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：黄权伟，男，汉族，1994年2月2日出生，住湖州市长兴县，系被告丈夫。原告陈建与被告黄权伟、沈文婷合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈建于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。本案受理费减半收取1350元，由原告陈建承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年九月十五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3444号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈占军，男,1973年8月23日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈占军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10375号民事判决书，被告陈占军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13444.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2501.68元、罚息为1318.03元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金12644.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执990号被执行人易秦，男，土家族，1985年10月8日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行易秦刑事罚金一案中。经查明，被执行人易秦妻子在忠堡工业园上班，因欠账太多无法代其缴纳罚金。被执行人易秦名下无存款、无房产，名下车辆作为作案工具已经没收，无其它任何可供执行财产。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹