wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3226号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭绍文，男，1980年7月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市***********。公民身份号码441************336。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月*日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人彭绍文犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人彭绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月5日1时30分许，被告人彭绍文醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为196.45mg/100ml）粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人彭绍文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭绍文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭绍文归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处彭绍文拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，彭绍文当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初951号之二原告:陈国庆,男,汉族,1975年10月1日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:赵新友,河南熙盛律师事务所律师。被告：张春红,女,汉族,1977年1月10日出生,住河南省平顶山市卫东区。原告陈国庆与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陈国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈国庆撤诉处理。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  盛亚楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3433号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖娴，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宋安发，男，彝族，1963年9月10日生，住贵州省。被告：万学秀，女，汉族，1966年12月19日生，住贵州省。被告：宋伟，男，彝族，1992年6月20日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告宋安发、万学秀、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月14日，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行负担。审判员 黄 强二〇二〇年九月十八日书记员 蒋立乾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2230号 申请执行人：胡业军，男，1968年10月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行胡业军与张瑞润民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡业军于2020年8月14日因被执行人张瑞润不履行（2019）皖1623民初3120号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向张瑞润发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月14日、8月17日、9月16日依法对被执行人张瑞润名下房产、车辆、银行存款进行查询，经查，被执行人张瑞润名下有房产，已被其他案件多次查封，本院在查询过程中未发现张瑞润有可供执行的财产信息，于2020年9月16日本院依法将张瑞润纳入失信被执行人，于2020年9月16日对张瑞润发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  王悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终804号上诉人(原审被告)：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王飞。上诉人(原审被告)：阜阳市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省阜阳市。负责人：李丰收。被上诉人(原审原告)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。原审被告：阜阳市公共资源交易中心，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：岳波。上诉人阜阳市益民安置房开发有限责任公司、阜阳市公共资源交易监督管理局因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14640号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上诉人阜阳市益民安置房开发有限责任公司、阜阳市公共资源交易监督管理局上诉称，本案系招投标合同纠纷，在招标文件中约定了争议的方式是向阜阳市仲裁委员会申请仲裁；本案标的物非货币，而是招投标合同所约定的建设工程，被告住所地和合同履行地均在安徽省阜阳市颍州区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，本案审理中，被上诉人上海宝冶集团有限公司于2020年9月25日向原审法院撤回起诉，致本案管辖异议已无存在的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14640号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11767号原告：王晓成，女，汉族，1975年5月6日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告王晓成诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王晓成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓成负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14154号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：李新胜，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省太康县。被告，谭高峰，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省商水县魏集镇位集村七组,公民身份号码：412723197707126831。被告：周口市安邦汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路与朝阳路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411600MA40LMKN4B。法定代表人：吕德李。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告李新胜、谭高峰、周口市安邦汽车运输有限公司（以下简称“安邦运输公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼,被告李新胜、谭高峰、安邦运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新胜支付原告为其垫付的贷款本息163532.23元，逾期违约金16353元，以上共计179885.23元。2.被告谭高峰、周口市安邦汽车运输有限公司对李新胜的上述债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告李新胜与原告签订编号为201808023的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告李新胜以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称“郑州银行中州大道小微支行”）贷款34.4万元，购买豫Ｐ×××××/豫P55V8挂陕汽/沃顺达牌重型半挂牵引车一辆，贷款期限2年。并将该车挂靠在被告三周口市安邦汽车运输有限公司名下。现由于被告李新胜借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付163532.23元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金,对此原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告谭高峰作为反担保人，周口市安邦汽车运输有限公司基于《车辆托管协议》等相关约定对李新胜的债务向原告承担连带保证责任。被告李新胜、谭高峰、安邦运输公司未答辩。经审理查明，2018年8月11日，原告（供车方）、被告李新胜（购车方）、被告谭高峰（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将陕汽/沃顺达牌汽车一辆以492000元价格销售给李新胜，购车方就除首付款外的剩余款项344000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。××在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移××，在此之前车辆所有权由原告享有。××逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求××立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，××应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定××应向原告提前支付的贷款本息；由于××对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告（××）、被告李新胜（××）、被告安邦运输公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，各方同意被告李新胜从原告购买的车辆挂靠在被告安邦运输公司名下，安邦运输公司保证李新胜按时足额向贷款机构和原告履行合同义务，并就李新胜应当履行的义务对原告承担连带保证责任。同日，被告李新胜、谭高峰、安邦运输公司均签署特别声明。2018年8月14日，原告与被告李新胜签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2018年8月20日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、李新胜（借款人）、安邦运输公司（抵押人）、原告（保证人）签订就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额344000元，贷款期限自2018年8月20日至2020年8月20日止，合同项下的执行贷款利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告李新胜账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2018年11月20日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿154217.76元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告李新胜向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告谭高峰为原告的担保提供反担保，由挂靠公司被告安邦运输公司向原告承担连带保证责任。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告李新胜未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计154217.76元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告李新胜支付代偿款合法有据，本院在154217.76元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金16353元（以代偿金额163532.23元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的154217.76元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在15422元的范围内予以支持。原告诉请被告谭高峰、安邦运输公司承担连带清偿责任，本院认为，被告谭高峰、安邦运输公司自愿为原告的担保提供反担保、连带保证并签订合同、协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李新胜、谭高峰、周口市安邦汽车运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新胜于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款154217.76元、违约金15422元。二、被告谭高峰、周口市安邦汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告李新胜、谭高峰、周口市安邦汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十八日书记员 刘金燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5417号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行以被告已还清欠款为由于2020年9月30日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费113元减半收取56.5元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁春梅
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1703号之一 申请执行人：高健，男，汉族，1994年10月1日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：吴少武，男，汉族，1970年11月28日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人高健与被执行人吴少武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人吴少武名下的粤Ｄ×××××小型普通客车，该车辆已被另案查封，本院依法裁定轮候查封、扣押上述车辆（均未实际扣押）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 方 洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4759号 原告：钱留，男，1952年2月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：冯晓婷，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所（实习）律师。 被告：苏州双建建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路333号1303室，统一社会信用代码91320585593993107R。 法定代表人：柳建平。 原告钱留诉被告苏州双建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓婷、曹宇虹到庭参加诉讼，被告苏州双建建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱留向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年起在被告所承建的印溪创业园项目工地做杂工，双方约定报酬为每月4000元。经双方核算，原告累计出勤天数294天，被告已支付工资29000元，仍拖欠部分工资。2020年4月1日，经与被告处负责人协商，原告同意拖欠部分工资按9000元计算，被告处负责人出具欠条，确认结欠原告2019年工资9000元，并承诺于当月底付清。但经原告多次催要，被告未支付。为此原告起诉。 被告苏州双建建筑工程有限公司未作答辩。 原告提供的证据有：1、考勤汇总表1份，证明经核算，原告2019年2月至2020年1月累计出勤天数为294天。2、中国建设银行个人账户工资收入明细，证明被告已经支付2019年度的劳务费2.9万元。3、2020年4月1日被告处负责人魏士元出具欠条，确认结欠原告2019年度劳务费9000元，并承诺于4月底付清。 庭审当日，被告代表魏士元曾到庭并签收送达地址确认书。 经审理查明：原告从2018年起为被告提供劳务，被告已支付工资29000元，仍拖欠部分工资。2020年4月1日，经与被告处负责人魏士元协商，原告同意拖欠部分工资按9000元计算，魏士元出具欠条，确认结欠原告2019年工资9000元，并承诺于当月底付清。但经原告多次催要，被告未支付。为此原告起诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬9000元，有被告处负责人魏士元出具的欠条为证，事实清楚。被告未按承诺时间支付上述劳务报酬，构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告拖欠报酬不付，违反欠条的承诺，构成违约，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，符合规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州双建建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钱留劳务报酬9000元，并偿付原告逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已交纳，并同意本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月三十日    书记员 沈佳佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1950号原告：王羽，男，1975年8月28日出生，住泰来县。被告：闫晓冬，男，1987年12月14日出生，住泰来县。原告王羽与被告闫晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王羽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王羽以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王羽撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由王羽负担。审判员  金丰红二〇二〇年九月二十九日书记员  崔东华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执841号 申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：陈雪军，行长。 委托代理人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人曾随富，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人涂小利，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初4704号民事调解书，于2020年4月9日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行与曾随富、涂小利金融借款合同纠纷一案，执行内容为：曾随富、涂小利继续按照2013年9月29日与中国银行股份有限公司眉山分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定履行按月偿还本金、利息义务。 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初4704号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4640号原告：温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村育英路A幢56号。经营者：钱晓芬，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：浙江恒丰车辆部件有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道4255号。法定代表人：胡存峰。原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂与被告浙江恒丰车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，并未缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂撤回起诉。审判员  胡洁茜二〇二〇年九月二十九日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1269号申请执行人：沈丘县人民法院，地址:沈丘县淮河路。被执行人：司贝贝，男，1986年5月1日出生，回族，住沈丘县。沈丘县人民法院与司贝贝罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，自判决生效之日起十日内，被告司贝贝退赔被害人何某152000元，退赔被害人贾某50300元、退赔被害人韦某95800元。因司贝贝未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款且被执行人正在服刑期间，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1269号案件的本次执行程序。被执行人司贝贝负有继续向申请执行人沈丘县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 喆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执320号申请执行人：郑继友，男，1978年4月18日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。被执行人：吴昌银，男，1982年7月13日出生，苗族，贵州省铜仁市思南县鹦鹉溪镇宋家坪村，现住道真自治县。本院在执行申请执行人郑继友与被执行人吴昌银房屋买卖纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初249号民事调解书已发生法律效力，吴昌银未履行调解书确认给付郑继友资金占用费70000元及执行费5300元的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人吴昌银送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人吴昌银名下的银行账户已冻结，其零星余额申请执行人不要求扣划；2、被执行人名下无工商登记信息;3、被执行人名下的“桑塔纳”牌汽车未能实际控制，申请人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人吴昌银无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人吴昌银有财产可供执行，申请也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执320号案件终结本次执行程序。被执行人吴昌银负有继续向申请执行人郑继友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年九月十八日书记员  邹林志
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5792号原告巴彦淖尔市临河区明芳酒水经营部，个体户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区解放办中华北路巷2居民3-065，统一社会信用代码92150802MAOQP9458T。经营者赵明，1969年3月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区解放办中华北路巷114号，公民身份号码×××。被告董某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市临河区明芳酒水经营部与被告董某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区明芳酒水经营部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区明芳酒水经营部撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月三十日书记员  周 琪
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更605号 罪犯王肖龙，男，1989年9月10日出生，汉族,河北省衡水市桃城区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀1102刑初第387号刑事判决书，以王肖龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王肖龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯王肖龙予以减刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王肖龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王肖龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2446号 原告:姜俊宏，男，1963年2月22日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被告：王丛丛，女，1987年10月17日出生，汉族，住邢台。 被告：关天义，男，1983年7月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区新兴大街261号巨业大厦B座15层。 负责人尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人翟梓宏，该公司员工。 姜俊宏与王丛丛、关天义、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告姜俊宏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜俊宏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由姜俊宏负担。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15314号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨攀，男，1992年7月13日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58208.84元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨攀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额86000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计58208.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨攀于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58208.84元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，由被告杨攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8043号申请人：华钢，男，1977年10月16日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。被申请人：周千，男，1985年8月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：蒋铮杰，男，1995年2月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请人华钢与被申请人周千、蒋铮杰买卖合同纠纷一案，申请人华钢于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周千、蒋铮杰的银行存款245000元，或价值245000元的财产采取保全措施，大家财产保险有限责任公司江苏分公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人华钢的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结周千、蒋铮杰的银行存款245000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1745元，由华钢负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月十八日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4077号原告：方建民，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘继龙，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县东岳镇秦围孜村民委员会。法定代表人：鲁小斌，该村支部书记、村民委员会主任。原告方建民与被告刘继龙、息县东岳镇秦围孜村民委员会（以下简称：秦围孜村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告方建民、被告刘继龙到庭参加诉讼，被告秦围孜村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告方建民申请追加秦围孜村委会作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款47180元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因乡镇路肩陪护工程需要，找到原告承揽该工程，原告在被告要求下完成工程后，被告没把应有的工程款给原告结清。时任东岳镇秦围孜村支部书记的刘继龙以自己名义在2018年2月3日向原告出具一份欠款为77180元的欠条，并署名“秦围孜村委刘继龙”。在欠款期间原告多次向被告索要无果后，东岳镇秦围孜村委会向原告还30000元工程款，还下欠47180元。原告现依法起诉，请求法院依法判决。被告刘继龙辩称，当时是我当村支书，是村里的路肩维护工程。欠条是我当时打的，当时没加章是因为村干部把章拿到乡里了。我会主动协助原告把钱要回来。当时总共工程款13万多，之前付了6万多，剩余7万多给他出的欠条，后来村里又给了35000元。村里给我出了证明，现任支书也签字了，证明这不是个人行为，是村里行为，村里说什么时候有钱了就给原告钱。被告息县东岳镇秦围孜村民委员会辩称，2018年10月25日村里给方建民付了35000元。村两委干部不同意付这个钱，刘继龙离任时没有把这个账目交接，村里不认这个账，条子是刘继龙个人打的，应该由他个人承担。经审理查明本院认定事实如下：2017年，时任息县东岳镇秦围孜村支部书记的刘继龙找到方建民承揽该村的路肩陪护工程。工程完工后，经刘继龙与方建民结算，还有77180元未支付。2018年2月3日，刘继龙向方建民出具欠条一张：“欠条今天还欠方建民路肩陪护款柒万柒千壹佰捌拾元（77180元）秦围孜村委刘继龙2018.2.3号”。2018年10月25日，秦围孜村委会向方建民支付35000元，现尚欠42180元路肩陪护款未支付。原告遂诉至本院要求判如所诉。另秦围孜村委会于2020年9月5日出具证明一份：“刘继龙2018年2月3日向方建民出具一份欠款77180元，是秦围孜村路肩陪护欠的工程款，不是刘继龙个人欠的钱，中间村里又还一次方建民叁万伍仟元整（35000元），现在村里没钱，等上面拨钱就还方建民。”上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、证明、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。方建民经时任息县东岳镇秦围孜村支部书记的刘继龙介绍承揽该村的路肩陪护工程，工程完工后，被告秦围孜村委会应支付相应工程款。经刘继龙与方建民结算，刘继龙向原告出具欠条，且该欠款经秦围孜村委会出具证明予以认可，故剩余欠款42180元应由秦围孜村委会给付原告方建民。关于秦围孜村委会辩解该欠条由刘继龙个人出具应由其个人支付的意见，该工程系秦围孜村委会路肩陪护工程，且工程款一直由秦围孜村委会支付，该辩解意见，本院不予采纳，因此原告要求刘继龙支付剩余工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告息县东岳镇秦围孜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告方建民路肩陪护款42180元；二、驳回原告方建民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告息县东岳镇秦围孜村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用490元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十九日书记员  王铁军
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1189号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：杨明，男，1955年3月20日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与杨明达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保138号 申请人：林丽，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：王文文，女，1994年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：王兰兰，女，1997年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：王永成，男，2006年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 共同委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。 被申请人：徐洁，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人林丽、王文文、王兰兰、王永成于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洁所有的苏Ｇ×××××号小型轿车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐洁所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人林丽、王文文、王兰兰、王永成已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 未签 名或 者拒 收， 填写 送达 地址 确认 书的， 视为 送达。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1875号罪犯陈志明，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市城固县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙0604刑初227号刑事判决，以被告人陈志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，违法所得人民币1180元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币1180元，已履行罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢765号申请执行人：崔英淑，女，1942年10月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：徐贞子，女，1945年8月20日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人崔英淑与被执行人徐贞子民间借贷纠纷一案，申请执行人崔英淑依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1079号民事判决向本院申请恢复执行，本次执行标的为41,640元。本院于2020年9月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院将执行款41,640元支付给申请执行人崔英淑。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔英淑申请执行的本院（2017）吉2401民初1079号民事判决确定的义务（本次执行标的41,640元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审87号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人马刚立，男，汉族，1965年8月27日出生，住，身份证码：41292619650827313X。申请人内乡县自然资源局2020年9月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月11日对马刚立作出的内自然资罚决字（2019）第193号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第193号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2007年9月，被申请人与王建春签订协议，租赁夏馆镇黄龙村集体土地5亩，租赁期限15年，租金每年每亩200元，租金15000元已付清。2013年3月，被申请人马刚立未经县级以上自然资源部门批准，擅自在租赁的黄龙村集体土地上开始动工建家庭农场，现已建好，至今未办理任何用地手续。该宗地位于夏馆镇黄龙村，总面积为1456.61平方米，其中24.25平方米规划用途为林业用地区，不符合夏馆镇土地利用总体规划，1392.09平方米规划用途为基本农田保护区，不符合夏馆镇土地利用总体规划，40.07平方米规划用途为水域区，不符合夏馆镇土地利用总体规划。2019年12月11日，内乡县自然资源局在依法调查、处罚告知后作出内自然资罚决字（2019）第193号行政处罚决定书，决定：“1、限马刚立15日内拆除在非法占用的1456.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对马刚立非法占用的1393平方米土地按每平方米22元的标准处以经济罚款30646元，非法占用的63.61平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚款190.83元。”该决定书于2019年12月17日送达被申请人，2020年8月5日，被申请人交纳了罚款24836.83元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年6月22日，内乡县自然资源局作出内自然资催告字（2020）第193号催告告知书，2020年9月3日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第193号行政处罚决定书中“限马刚立15日内拆除在非法占用的1456.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第193号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第193号行政处罚决定书中“限马刚立15日内拆除在非法占用的1456.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法及时组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年12月11日作出的内自然资罚决字（2019）第193号行政处罚决定书中“限马刚立15日内拆除在非法占用的1456.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行终27号上诉人（原审原告）李昌昵，男，1983年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人宋婷、杨炀，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）景洪市自然资源局。住所地：景洪市勐遮路5号。统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人罗从元，局长。出庭负责人杨继东，副局长。委托诉讼代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州自然资源和规划局。住所地：景洪市工业园区嘎栋片区榕林路1号。统一社会信用代码11532800015233966T。法定代表人苟彪，局长。出庭负责人王波，副局长。委托诉讼代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师。上诉人李昌昵因与被上诉人景洪市自然资源局（以下简称市自然资源局）、西双版纳傣族自治州自然资源和规划局（以下简称州自然资源和规划局）土地行政管理一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李昌昵委托诉讼代理人宋婷，被上诉人市自然资源局出庭负责人杨继东及委托诉讼代理人吴琪莹、被上诉人州自然资源和规划局出庭负责人王波及委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2008年至2011年，李昌昵分别与景洪市嘎洒镇曼达村委会曼广凹村民小组村民签订了多份《承包鱼塘合同》，承包面积41亩，承包期限为2009年4月至2019年11月不等。在承包合同签订后，原告在鱼塘养殖鱼苗，投入了大量的劳力与资金进行绿化与房屋建设等生产经营设施。2018年8月30日，市自然资源局作出土责（2018）15号《责令交出土地决定书》，2018年9月4日向李昌昵留置送达，李昌昵不服，向州自然资源和规划局申请复议，州自然资源和规划局于2018年11月21日作出西国土行政复字（2018）02号《行政复议决定书》，同月22日向李昌昵送达。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。…李昌昵庭审中不认可州自然资源和规划局提交的发文登记，承认名字和电话号码是其所写，日期和其他文字是州自然资源和规划局工作人员所写，认可2019年2月底收到行政复议决定书，但李昌昵也未在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而是于2019年10月16日才向原审法院提起诉讼，故李昌昵的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李昌昵的起诉。李昌昵上诉请求：撤销景洪市人民法院作出的（2019）云2801行初29号行政裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由为：原审法院认定事实不清。州自然资源和规划局送达《行政复议决定书》的程序和形式不符合要求，《行政复议决定书》并未合法有效送达，李昌昵在起诉期限内针对市自然资源局的行政行为已经提起诉讼，故李昌昵的起诉并未超过起诉期限。被上诉人市自然资源局答辩认为，上诉人提出送达方式不规范，但根据证据能够证明上诉人在2018年11月22日就收到行政复议决定书，并知晓行政复议决定内容，故上诉人的起诉超过起诉期限，应依法驳回上诉请求，维持原审裁定。被上诉人州自然资源和规划局认为，一、州自然资源和规划局送达《行政复议决定书》的方式虽不够规范，但能证实李昌昵已经收到的事实，不影响案件程序的合法性。且李昌昵在起诉状及原审庭审中均认可收到《行政复议决定书》的事实。二、本案已过起诉期限，应驳回起诉。行政复议决定中已经依法告知李昌昵不服复议决定向法院提起诉讼的期限，根据发文本载明的时间看，李昌昵签收的时间为2018年11月22日，即便按照其自认的签收时间2019年2月底，至2019年10月16日提起诉讼时已经超过法定起诉期限。综上，请依法驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人李昌昵向本院提交（2019）云行终376号及379号行政裁定书、送达回证2份及载明提交日期为2019年9月4日的行政起诉状1份，欲证明本案未超过起诉期限的事实。经质证，市自然资源局对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，但不认可其证明观点。州自然资源和规划局则对行政裁定书及送达回证的真实性、合法性及关联性均予以认可，对行政起诉状的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，上述证据真实合法，能证明就本案此前云南省高级人民法院于2019年8月15日向上诉人李昌昵送达行政裁定书，其于同年9月14日重新提起诉讼的事实。经审查，原裁定除案涉复议决定书的送达时间认定有误外，其余认定事实无误，应予确认。另查明，李昌昵因诉景洪市人民政府、景洪市国土资源局其他行政行为一案，不服本院作出的（2019）云28行初6号行政裁定向云南省高级人民法院提起上诉。二审审理过程中，经释明后李昌昵以诉讼请求不符合法律规定为由申请撤回上诉和起诉，云南省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）云行终376号行政裁定，准许李昌昵撤回起诉和上诉，并于2019年8月15日送达。李昌昵于2019年9月4日向景洪市人民法院递交本案起诉状。另外，李昌昵认为州自然资源和规划局发文本上的签收时间并非其二人签署，系州自然资源和规划局工作人员所签，自认收到案涉行政复议决定书的时间为2019年2月底。本院认为，关于本案是否超过起诉期限的问题。李昌昵因不服行政机关作出案涉责令交出土地决定及行政复议决定的行政行为向本院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，应当以复议决定送达时间确定起诉期限。因双方现对案涉复议决定书送达时间存有争议，而行政机关送达文书形式确有瑕疵且不能证实具体送达文书的时间，在此情况下，应当作出有利于行政相对人的解释即李昌昵自认收到的时间为2019年2月底，故原审认定送达时间为2018年11月22日不妥，应予以纠正。关于上诉人李昌昵提出在本案诉讼之前提出过行政诉讼，起诉期限发生中断，未超过法定起诉期限的观点。结合现二审查明事实，李昌昵在本案诉讼之前曾就案涉责令交出土地决定的行政行为提出过行政诉讼，因不服本院作出的裁定提起上诉，经释明后李昌昵以诉讼请求不符合法律规定为由申请撤回上诉和起诉，云南省高级人民法院就此于2019年8月15日向李昌昵送达（2019）云行终376号行政裁定。据此，上诉人李昌昵应当自2019年8月15日起十五日内就本案提出诉讼，而李昌昵至2019年9月4日才向景洪市人民法院递交本案诉状，又未提供证据证明其系因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故本案已经超过法定起诉期限。综上，原审认定的部分事实有误，但适用法律和处理结果正确。上诉人李昌昵的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人李昌昵。审判长  郭建地审判员  李鸿伟审判员  裴 锫二〇二〇年九月三十日法官助理王琴书记员王新超
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执559号之十二 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 被执行人：王洋,男,1983年2月23日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院于2020年9月27日冻结了被执行人在浦发银行的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在浦发银行存款44369.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21652号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：贺小凌，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告贺小凌、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺小凌、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令贺小凌、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，贺小凌系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但贺小凌和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4061号申请执行人：国家针织产品质量监督检验中心，住所地天津市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16676号民事判决，在执行国家针织产品质量监督检验中心与上海仪华服饰有限公司检验合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，上海铁路运输法院已受理上海智联易才人才咨询有限公司提交的关于上海仪华服饰有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪7101破69号。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且法院已对上海仪华服饰有限公司进行破产清算，申请执行人可以向上海铁路运输法院就(2020)沪7101破69号一案申报债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇二〇年九月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1328号原告：丹东市元宝区丞名汽车装饰店，住所地丹东市元宝区山上街513-5号。经营者：宫赐贤，男，1986年3月2日，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东市自来水有限责任公司，住所地丹东市振兴区青年大街65号。法定代表人：臧立华，董事长。委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。被告：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人：张文涛，董事长。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。本院在审理原告丹东市元宝区丞名汽车装饰店与被告丹东市自来水有限责任公司、丹东双兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2020年9月29日，原告丹东市元宝区丞名汽车装饰店向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告丹东市自来水有限责任公司、丹东双兴房地产开发有限公司财产损害赔偿的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市元宝区丞名汽车装饰店撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告丹东市元宝区丞名汽车装饰店承担。审判员  陈恩杰二〇二〇年九月二十九日书记员  高 欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2193号原告：胡某某，男，汉族。被告：舒某某，男，汉族。原告胡某某与被告舒某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告舒某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告2000元现金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在被告经营饭店内开设烧烤摊，双方商定烤肉收入归原告酒水收入归被告。现被告将原告的2000元烤肉收入据为己有，后经民警调解被告承诺将2000元退还给原告。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告舒某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据警民调解协议书一份，能够证明原、被告双方债权、债务的事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某某在被告舒某某经营饭店内经营烤肉摊，双方因合作经营收入问题发生争执。2020年7月11日双方经蒋路派出所警民调解中心警民调解员调解，达成由被告舒某某于2020年7月15日支付原告胡某某2000元的协议。本院认为，债务应当清偿。2020年7月11日经蒋路派出所警民调解中心警民调解员调解，被告舒某某同意于2020年7月15日15时支付原告胡某某2000元现金，故该2000元债务系被告舒某某自认。债务履行期限届满后被告舒某某至今仍未履行债务，现原告诉请被告舒某某给付欠款，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某2000元。案件受理费50元（减半收取计25元），由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年九月十日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执507号 申请执行人：曹利涛，男，汉族，1983年4月25日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX住陕西省合阳县，农民。被执行人：党伟，男，汉族，1982年3月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省合阳县，农民。申请执行人曹利涛与被执行人党伟民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初581号民事判决书发生法律效力后，被执行人党伟未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务13000元并负担诉讼费62.5元，本院受理执行。执行中，经查，被执行人党伟下落不明，无法联系。通过执行网络查控系统和传统查询，被执行人无可供执行财产。另查被执行人在本院作为被执行人有另一案（2020）陕0524执31号，其银行账户被该案冻结，且案件因被执行人无财产而终结本次执行程序。本案已轮候冻结被执行人党伟的银行账户。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有13000元及诉讼费62.5元、执行费96元未执行。本院认为，被执行人经执行网络查控系统和传统查询未查到有可供执行才财产，且被执行人银行账户被另案冻结，暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷  宏审  判  员   王林祥审  判  员   张占武 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   康  凯1
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初466号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人孙永华,男,1970年11月13日出生,巢湖市人,汉族,小学文化,务工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年2月27日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同年9月27日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3153号起诉书指控被告人孙永华犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人孙永华到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花为被告人孙永华提供了法律帮助，本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月,陈某（已判决）伙同他人在巢湖市附近组织他人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博约二十三天,共计获利十八万余元。期间,为保证赌场顺利开设,陈某雇佣被告人孙永华为赌场提供站岗望风及安排场地等服务计十二天。被告人孙永华每日收取工资二百元,共非法获利二千四百元。 2020年2月27日,被告人孙永华在巢湖市庙岗乡文苑小区被巢湖市公安局民警抓获。同年6月30日,被告人孙永华主动退缴违法所得二千四百元。 上述事实，被告人孙永华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、退款凭证等书证，证人陈某、张某、王某1、黎某、王某2、王某3、方某证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙永华伙同他人开设赌场,情节严重,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙永华在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应减轻处罚。被告人孙永华归案后能如实供述罪行,系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙永华自愿认罪认罚,可依法从宽处理。被告人孙永华主动退赃二千四百元,可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人孙永华判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙永华退缴的违法所得二千四百元，依法应予没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 二、违法所得二千四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  孙红芹 人民陪审员  刘其茹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  袁晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执92号申请执行人:郭某霞,女,汉族,1972年3月29日出生,住宜君县尧生镇尧生村一组,公民身份号码61022219720329XXXX。被执行人:张某军,男,汉族,1973年11月7日出生,住宜君县尧生镇尧生村一组,公民身份号码61022219731107XXXX。本院在执行申请执行人郭某霞与被执行人张某军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某霞于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0222执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2543号原告：王占功，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王艳红，女，1967年8月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县申城名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N.法定代表人：付堃，董事长。原告王占功、王艳红与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占功、王艳红向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金14423元（从2019年5月2日起以已付房款596017元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年3月5日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫35幢1单元402室商品房出售给原告，房屋面积125.24平方米，每平方米4759元，合计596017元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告通知原告于2019年12月30日交接房屋，原告认为不符合交房条件没有拿房，为此，原告诉至本院。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积125.24平方米，单价4759元，房屋总价款596017元。合同约定2018年3月5日给付首付款186017元，剩余400000元办理按揭贷款，房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了购房首付款。剩余房款400000元办理了按揭贷款，2019年12月30日，被告民心公司向原告发出交房通知，通知原告于接到通知后二十日之内办理房屋交接相关手续。原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款596017元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、首付款收据2张，购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了购房款；3、银行流水3张，证明原告已经办理了银行按揭贷款，并已经按月偿还；4、交付通知书一张，证明被告书面通知原告2019年12月30日交接房屋。庭审中，原告承认被告通知原告于2019年12月30日拿房，因涉案房屋不具备交付条件二未接收，但其主张的违约金要求计算到2019年12月30日。本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日才通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告王占功、王艳红逾期交付违约金14423元（以596017元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。案件受理费162元，减半收取81元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费162元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年九月十八日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2615号原告：金昌方正建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘某。被告：永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会。法定代表人：吴某。被告：杨某，永昌县人，住永昌县。原告金昌方正建筑安装工程有限责任公司与被告永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告金昌方正建筑安装工程有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌方正建筑安装工程有限责任公司以永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会、杨某已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌方正建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金昌方正建筑安装工程有限责任公司负担。审判员 藏 明二〇二〇年九月十八日法官助理 吕 田书记员 王燕荣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1645号 原告：白金花，女，1968年5月16日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张凯莉，女，1989年12月29日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 原告白金花与被告张凯莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月18日，原告白金花与被告张凯莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白金花撤诉处理。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告白金花负担。 审 判 长  师庚卯 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  张 立 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  许涪沅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7946号 原告：陈贤，男，1982年2月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：徐云建，男，1972年4月12日出生，汉族，住温岭市。 原告陈贤与被告徐云建民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还给原告借款50000元及利息（从2019年5月22日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费及代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月22日，被告徐云建因需向原告陈贤借款50000元，并由被告出具借条一份，载明：按月利率1%计息，发生纠纷，借款人承担一切费用。该款被告至今未还。 另，原告为实现本债权花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈贤借款50000元及自2019年5月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现本债权花费的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.5元，由被告徐云建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 侃
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3605号 练志浩、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人练志浩与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的50116.1.1元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）50116.1元及本案执行费652元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初5851号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审474号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人陈艳。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2170号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月24日，临沭县综合行政执法局对陈艳作出沭综执罚字[2019]第W2170号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的450平方米土地（基本农田保护区）上新建的大棚以及新建的220平方米房屋，恢复土地原状；3、处非法占用450平方米土地（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款：13500元。2019年12月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈艳，并于2020年6月29日送达催告书。陈艳于2020年7月9日已缴纳罚款13500元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈艳收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2170号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚斌 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执840号申请人张天勇，男，1978年4月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇冯家卜子村1组289号。被执行人朱明亮，男，1988年10月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1202号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为4250元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年9月29日决定对被执行人限制高消费。2、2020年9月10日、9月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年九月二十九日书记员 朱福忱
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初331号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人刘某，2019年12月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年12月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人刘某及其指派辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年4月14日凌晨2时许,被告人刘某与被害人雷某某等人在西安市长安区XX街XX村XX街XX巷XX店一起吃饭、喝酒时，因嫌被害人雷某某与店内另一桌不认识的客人聊天、喝酒，遂与被害人雷某某发生了争吵，后被旁边的人拉开。被害人雷某某走出串串店后，再次辱骂被告人刘某，被告人刘某便从串串店厨房内拿了一把菜刀,将被害人雷某某的左小臂处砍伤。经法医鉴定：雷某某的机体损伤程度属轻伤二级。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据指控事实公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某虽然认罪认罚，但未与被害人达成民事赔偿协议，建议对其判处两年以下有期徒刑，提请依法判处。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议,并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人刘某主动投案到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被害人雷某某对本案的发生具有一定的过错，对矛盾激化负有直接责任，可以依法对被告人刘某从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在案发后，被告人刘某家属与被害人达成了赔偿协议，积极对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解；被告人刘某是初犯、偶发，此前无违法犯罪记录，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。   经审理查明：2019年4月14日凌晨2时许,被告人刘某与被害人雷某某等人在西安市长安区XX街XX村XX街XX巷XX店一起吃饭、喝酒时，因嫌被害人雷某某与店内另一桌不认识的客人聊天、喝酒，遂与被害人雷某某发生了争吵，后被旁边的人拉开。被害人雷某某走出串串店后，再次辱骂被告人刘某，被告人刘某便从串串店厨房内拿了一把菜刀,将被害人雷某某的左小臂处砍伤。经法医鉴定：雷某某的机体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后双方就民事赔偿达成协议，已履行，并取得被害人的谅解。   认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科查询证明、被告人户籍证明、辨认现场笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、被害人雷某某的陈述、证人王某某等证言、被告人刘某的供述及辩解、鉴定结论等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人刘某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人刘某被上网追逃后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事部分达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审判长  高雪宁    审判员  任洁    人民陪审员  刘新利     二〇二〇年 九 月十四日       书 记 员  邹宜铭            1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1636号本院立案执行的申请执行人莫晴与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司（原名湘潭随意居装饰设计工程有限公司）租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3591号 黄玉招、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人黄玉招与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的28414.2元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）28414.2元及本案执行费326元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初5869号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执恢485号 沈世平（申请执行人）、焦念国、王寒松（被执行人）： 沈世平与焦念国、王寒松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部还款义务。至此，沈世平（申请执行人）向本院申请执行（2015）河商初字第190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1083号罪犯张勇，男，1975年10月25日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月15日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月21日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保490号申请人：唐艳，女，汉族，1977年10月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。委托代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：王敬，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省长沙县江背镇。申请人唐艳因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王敬银行存款81万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人唐艳以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000002858的保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐艳的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王敬银行存款81万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4570元，由申请人唐艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  许艳红二〇二〇年九月十八日书记员  李 慧
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2501号原告：魏长刚，男，1954年０8月０2日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。被告：魏迎春，女，1982年０4月０2日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律服务工作者。被告：魏法鑫，男，1988年11月29日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律服务工作者。被告：魏艳华，女，1988年11月29日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律服务工作者。原告魏长刚与被告魏迎春、魏法鑫、魏艳华赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏长刚及其委托诉讼代理人高腾、都景飞，被告魏迎春、魏法鑫、魏艳华及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏长刚向本院提出诉讼请求：１、依法判令三被告每人每月向原告支付赡养费500元，原告的医疗费据实与原告的三个亲生子女按份均摊；２、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与三被告母亲穆美华登记结婚，结婚后三被告随穆美华与原告共同生活，当时三被告均未成年，均在上学，原告与穆美华共同将三被告抚养至成人。现原告与穆美华已经离婚，原告年老体弱多病，三被告对原告不尽赡养义务。三被告虽然不是原告亲生的，但是在先前的共同生活中，原告对三被告尽到了抚养教育的义务，双方已经形成有抚养关系的继父子关系。虽然三被告的母亲与原告离婚，但是原告年事已高，需要子女对其进行赡养帮扶，这既是法律规定子女的法定义务，也符合我国的善良风俗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。魏迎春、魏法鑫、魏艳华辩称：１、原告所诉与事实不符。原告虽与三被告形成继父与继子女关系，但原告也没有尽过抚养义务，因此无权向三被告主张履行赡养义务。２、根据《婚姻法》第二十一、二十七条规定，只有无劳动能力或生活困难的父母才有权利向子女要求给付赡养费。原告每月领着退休金，家中还有门面房对外出租，赚取租金，将8亩地农田全部承包出去，原告收取承包费，还有存款，生活完全自理，生活条件优越，根本不符合以上两个主张赡养费的条件。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：魏长刚提交户口本、结婚证复印件各1份，证实三被告与原告共同生活，形成抚养关系；诊断证明书原件两份，证实原告身体有病，无劳动能力。经质证并审核，上述证据客观真实，与本案有关联性，予以确认。魏迎春提交湖滨镇丈八佛村村委证明一份，证实魏迎春与魏长刚未形成抚养关系；魏法鑫提交博兴县人民法院民事调解书复印件一份，证实魏法鑫由父亲白渡山抚养，魏长刚没有对其进行过抚养，提交收款条复印件一份，证实魏长刚与穆美华共同将穆美华离婚时分得的房屋进行买卖，以上款项也已经用于魏长刚与穆美华的日常生活开支。经质证并审核，上述证据客观真实，与本案有关联性，亦予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定如下事实：××××年××月××日，穆美华与白渡山经本院调解离婚，婚生女白发英、白春霞由穆美华抚养，婚生子白春江由白渡山抚养。××××年××月××日，魏长刚与穆美华登记结婚。后白发英改名为魏迎春，白春霞改名为魏艳华，白春江改名为魏法鑫。另，魏长刚有亲生子女三人，大女儿魏爱华，儿子魏法玉，小女儿魏秀华。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。穆美华与白渡山××××年××月××日离婚时婚生女白发英、白春霞均尚未成年且由穆美华抚养，至××××年××月××日魏长刚与穆美华登记结婚时白发英、白春霞亦未成年并在之后随穆美华、魏长刚共同生活，故其与继父魏长刚之间形成了抚养关系。魏迎春、魏艳华虽辩称其与魏长刚未形成抚养关系，但未提出证据加以证实，故对其辩解不予采信。赡养父母是每个子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，魏长刚年事已高，现在不具有劳动能力，并且身患疾病，身体健康状况每况愈下，日常生活不能完全自理，需要他人照顾，故魏长刚要求受其抚养教育的继子女魏迎春、魏艳华履行赡养义务的诉求于法有据，应予支持。因魏法鑫由其生父白渡山抚养，魏长刚主张其曾抚养教育魏法鑫并与其形成抚养关系，证据不足，不予支持。关于给付赡养费的数额。魏长刚有三个亲生子女，根据双方对此问题的诉讼主张，参照当地实际生活情况及经济状况，结合魏长刚的实际生活需求，本院酌情确定魏长刚每月的赡养费需求为１０００元，据此确定魏迎春、魏艳华每人每月支付魏长刚赡养费200元。对于魏长刚诉请分摊医疗费的主张，因魏长刚主张的医疗费尚未发生，故本案不予审查，当事人可在相关费用发生后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、魏迎春、魏艳华自本判决生效之日其每月支付原告魏长刚当月的赡养费200元，于每月２０日前付清；二、驳回魏长刚对魏法鑫的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由魏迎春、魏艳华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年九月十八日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪