浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4917号 上诉人（原审被告）：浙江林晟建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号二层201室。 法定代表人：郭壮，任总经理。 委托诉讼代理人：林志强。 上诉人（原审被告）：郭壮，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告）：林金星，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：冷光甫，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。 上诉人浙江林晟建设工程有限公司（以下简称林晟公司）、郭壮、林金星为与被上诉人冷光甫合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林晟公司、郭壮、林金星上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项判决中逾期付款违约金部分，撤销一审判决第二项、第四项；2.本案一、二审诉讼费用由冷光甫负担。事实与理由:1.冷光甫支付400万元管理费属自愿行为，林晟公司实际收到上述款项也履行了管理义务，现林晟公司愿意返还该笔款项，但不应负担违约金。2.《意向协议》虽确认冷光甫为执行案涉工程做了准备公司，但仅为准备工作，《意向协议》亦非正式协议。实际情况是案涉工程的项目前期工作均由林晟公司自行完成，林晟公司并未因项目工程筹备原因给冷光甫带来损失，故林晟公司无需向冷光甫支付280万元赔偿金。3.冷光甫自愿支付管理费，林晟公司同意分期归还，其他费用均不存在，故不存在郭壮出质股权的情形。综上，请求支持林晟公司、郭壮、林金星的上诉请求。 冷光甫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.林晟公司未按约定向冷光甫返还管理费及赔偿款，冷光甫要求支付具有事实和法律依据。林晟公司及郭壮在一审诉讼答辩时，已经确认对冷光甫主张的赔偿款及返还管理费金额无异议，仅是认为利率过高。一审法院判决林晟公司应返还管理费支付赔偿款，并应支付逾期付款违约金并无不当。2.郭壮已将其持有的林晟公司股权质押予冷光甫，作为林晟公司及郭壮的履约担保，双方已进行股权出质登记，冷光甫享有合法质权。综上，请求驳回上诉，维持原判。 冷光甫向一审法院起诉请求：1.林晟公司向冷光甫支付赔偿款280万元及逾期支付违约金（对于逾期支付的200万元部分，自2019年4月4日起按每日2000元标准计算至该200万元付清之日；对于逾期支付的80万元部分，自2019年6月1日起按每日800元标准计算至该80万元付清之日；以上暂计算至2019年11月4日合计为55.28万元）；2.林晟公司向冷光甫返还管理费400万元，并支付逾期返还违约金（自2019年6月1日起按每日4000元计算至管理费付清之日，暂计算至2019年11月4日为62.4万元）；3.郭壮、林金星对林晟公司的上述第一项至第二项债务承担连带责任；4.冷光甫对郭壮持有的林晟公司5000万元股权【质权登记编号：（上）股质登记设字［2019］第0013号】折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；5.本案诉讼费由林晟公司、郭壮、林金星承担。 一审法院认定事实：2018年7月26日，冷光甫及案外人徐国庆与林晟公司（以下简称“林晟公司”）签订《安吉高铁新城市政工程项目二标段施工意向协议》（以下简称“意向协议”），约定就安吉高铁新城市政工程项目二标段工程（以下简称“高铁工程项目”）进行合作施工，冷光甫及案外人徐国庆应于2018年7月27日前向林晟公司指定账户支付管理费450万元。2018年7月27日，冷光甫按约向林晟公司支付管理费450万元（其中400万元由冷光甫直接支付，剩余50万元为转付）。2019年4月2日，冷光甫与林晟公司、郭壮、林金星签订《协议书》，确认因林晟公司自身原因导致冷光甫与林晟公司无法就高铁工程项目继续合作，并约定：（一）《意向协议》中涉及冷光甫及林晟公司权利义务的部分于协议书签订之日全部解除，甲方与案外人徐国庆之间的权利义务关系由其自行协商处理，与冷光甫及本协议无关；（二）林晟公司向冷光甫赔偿280万元，于协议书签订两日内支付其中200万元，于协议书签订之日起60日内支付剩余80万元；（三）冷光甫已按约定向林晟公司预付管理费400万元（《意向协议》约定的预付管理费合计为600万元，其余200万元由案外人徐国庆支付），林晟公司应在协议书签订之日起60日内全额向冷光甫返还；（四）林晟公司逾期支付协议书项下应付款项的，每逾期一日应按应付款项金额的千分之一向冷光甫支付违约金；（五）郭壮、林金星自愿为林晟公司在协议书项下的全部义务承担连带保证责任，郭壮自愿将其持有的被告林晟公司100%股权质押于冷光甫，作为林晟公司、郭壮、林金星履行债务的担保；（六）因履行协议书产生纠纷，向协议书签订地（杭州市下城区）人民法院提起诉讼。各方对其他权利义务一并进行了约定。同日，冷光甫与郭壮签订《股权质押协议》，约定郭壮将持有的林晟公司100%（认缴出资金额为5000万元）质押于冷光甫，为担保郭壮及林晟公司在《协议书》项下对冷光甫所负债务之履行。2019年4月3日，冷光甫及郭壮前往杭州市上城区市场监督管理局办理股权出质设立登记，该局出具股权出质设立登记通知书［质权登记编号：（上）股质登记设字［2019］第0013号］，郭壮将持有林晟公司5000万元股权质押于冷光甫。林晟公司成立于2017年6月22日，注册资本为5000万元，郭壮持有被告林晟公司100%股权。林晟公司、郭壮、林金星至今未履行约定义务。 另查明，1.《协议》中冷光甫、林晟公司共同确认在《意向协议》签订后，冷光甫已为执行高铁工程项目施工做了大量准备工作（包括但不限于人员、机具、材料供应等），林晟公司的违约行为导致冷光甫遭受较大损失，双方协商一致，林晟公司赔偿冷光甫280万元。2.冷光甫庭审时自认其主张逾期付款的违约金，系因林晟公司、郭壮、林金星造成其利息损失。 一审法院认为，案涉《安吉高铁新城市政工程项目二标段施工意向协议》、《协议》、《股权质押协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。林晟公司未按约定返还管理费及赔偿款，冷光甫要求林晟公司支付，具有事实及法律依据。冷光甫要求林晟公司支付逾期付款违约金，虽有约定，但约定0.1%/日的利率过高，该院结合本案事实及当事人自认，调整为年利率6%。郭壮、林金星自愿为冷光甫对林晟建设的680万元主债权连带保证责任，均依约应承担连带清偿责任。郭壮将其持有的浙江林晟建设工程有限公司100%股权（认缴出资金额为人民币5000万元）向冷光甫提供质押担保，并办理股权出质登记手续，应依约承担担保责任。林金星经该院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江林晟建设工程有限公司于判决生效后十日内返还冷光甫管理费4000000元，并按照年利率6%支付逾期付款违约金（自2019年6月1日起暂计至生效判决确定的履行之日止）；二、浙江林晟建设工程有限公司于判决生效后十日内支付冷光甫赔偿款2800000元，并按照年利率6%支付逾期付款违约金（其中以2000000元为基数自2019年4月4日起暂计至生效判决确定的履行之日止，以800000元为基数自2019年6月1日起暂计至生效判决确定的履行之日止）；三、郭壮、林金星对浙江林晟建设工程有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、若浙江林晟建设工程有限公司未履行上述第一、二项给付义务，冷光甫有权对郭壮出质浙江林晟建设工程有限公司50000000元股权［质权登记编号：（上）股质登记设字［2019］第0013号］折价，或者以拍卖、变卖方式所得的价款享有优先受偿权；五、驳回冷光甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费67638元，由冷光甫负担8238元，浙江林晟建设工程有限公司、郭壮、林金星负担59400元。 二审期间，林晟公司、郭壮、林金星、冷光甫均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：案涉《安吉高铁新城市政工程项目二标段施工意向协议》、《协议书》、《股权质押协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行合同义务。现林晟公司未依照《协议书》约定向冷光甫返还400万元管理费、赔偿280万元损失，冷光甫有权向林晟公司请求其承担相应的违约责任，郭壮、林金星作为案涉《协议书》项下林晟公司给付义务的连带责任保证人应承担连带保证责任。郭壮为《协议书》项下林晟公司给付义务出质，与冷光甫缔结《股权质押协议》并办理质押登记，冷光甫请求其依约承担担保责任于法有据。综上，林晟公司、郭壮、林金星的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29200元，由浙江林晟建设工程有限公司、郭壮、林金星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 审 判 员 赵  魁 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈  典 书 记 员 方  乐