山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3260号原告：刘兆法，男，1948年5月28日出生，汉族，住肥城市。原告：李家兰，女，1942年9月13日出生，汉族，住肥城市。两原告共同委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：张幸，女，1988年7月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。原告刘兆法、李家兰与被告张幸、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆法、李家兰的委托诉讼代理人侯代丽、被告张幸的委托诉讼代理人耿勇、华海财保的委托诉讼代理人姚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆法、李家兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费130000元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为270000元。事实与理由：2019年9月22日17时许，被告张幸驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰肥一级路由西向东行驶至桃园镇韩庄村路口时，与由南向北原告刘兆法骑的电动自行车碰撞肇事，致原告刘兆法及乘坐刘兆法车人李家兰受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入医院住院治疗，后肥城市公安局交通警察大队作出第370983120190000466号事故认定书，认定被告张幸承担事故的全部责任，原告无责任。另外，被告张幸驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华海财保投有保险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告张幸辩称，对事故责任划分无异议，原告计算部分损失数额过高，已经支付10000元，在损失发生时没有投保交强险。被告华海财保辩称，被告张幸在华海财保仅投保商业险100万含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证无其他违法行为情况下，华海财保在商业险保险范围内承担合理合法的费用，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失华海财保不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月22日17时许，张幸驾驶未保责任强制险的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰肥一级路由西向东行驶至肥城市桃园镇韩庄村路口时，与由南向北刘兆法骑的电动自行车碰撞肇事，致刘兆法及乘坐刘兆法车人李家兰受伤，刘兆法手机丢失，车辆损坏。2019年10月8日肥城市公安局交通警察大队出具第370983120190000466号道路交通事故认定书，认定张幸承担事故的全部责任，刘兆法、李家兰无责任。事故发生后，刘兆法被送往肥城矿业中心医院住院治疗，住院87天，住院期间由外甥吴电涛、外甥女孙衍立护理。同日李家兰亦被送往肥城矿业中心医院住院治疗，住院7天，住院期间由其侄女辛霞护理。原告刘兆法主张伙食补助费2610元，伤残赔偿金45715.32元，李家兰主张伙食补助费280元，被告均无异议。诉讼过程中，原告刘兆法申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期、院内外护理期限及护理人数项目进行鉴定，2020年5月22日泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘兆法右肩关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残；左膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残。被鉴定人刘兆法院内外护理期限为110日，伤后前40日为2人护理，余为1人护理；营养期为90日。被鉴定人刘兆法后续治疗费约需20000元。原告刘兆法支付鉴定费2860元。另查明，张幸驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，在华海财保投保有商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张幸已垫付原告10000元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于医疗费。对原告刘兆法的医疗费，华海财保辩称应剔除10%的非医保用药，对于医保统筹的121400元应当在本次赔款中扣除。被告张幸质证称，结算票据中有医保统筹支付121400元字样，若医保已支付该款项，不应再另行要求支付，174元票据为救护车费用，且是在肥城矿业中心医院住院期间，由肥城市人民医院收取，不应支持。本院认为，华海财保要求剔除非医保用药，但未提交证据予以反驳，且未在规定时间内提交鉴定申请，对其辩称本院不予采纳。被告均辩称应扣除医保统筹支付121400元，但未提交证据予以证实，且侵权人不因社会保险机构支付了医疗费而免除赔偿责任，故对该辩称本院不予采纳。原告主张174元的救护车费用是因本次事故实际支出的费用，本院予以支持，故原告刘兆法的医疗费用共计138943.54元（住院费134682.54元+门诊费174元+230元+2786.5元+100元+367.5元+603元）。对原告李家兰医疗费，华海财保辩称应剔除10%的非医保用药，但未提交证据予以反驳，且未在规定时间内提出鉴定申请，对其辩称本院不予采纳，故原告李家兰的医疗费为4452.62元（3784.34元+121元+547.28元）。2.关于护理费。根据泰安正合司法鉴定所出具的刘兆法院内外护理期限的鉴定结论，结合原告提交的护理人员的身份信息，本院认定原告刘兆法的护理费为17395.48元[2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×（40+110天）]；对李家兰的护理费，本院认定为院内1人护理，故原告李家兰护理费为811.79元（42329元/年÷365天×7天）。3.关于营养费。对原告刘兆法的营养费，根据泰安正合司法鉴定所出具的营养费的鉴定结论，结合原告刘兆法的伤情及实际情况，本院认定原告刘兆法营养费数额为2700元（30元/天×90天）。对原告李家兰的营养费，其未提交证据予以证实，故对原告李家兰主张的营养费，本院不予支持。4.关于后续治疗费。根据泰安正合司法鉴定所出具的刘兆法后续治疗费的鉴定结论，本院认定刘兆法后续治疗费为20000元。5.关于残疾器具费。原告提交453元发票一份。本院认为，该发票系正规票据，结合原告刘兆法的伤情，该费用确需实际支出，对该证据本院予以支持。6.关于交通费。本院认为，根据原告刘兆法、李家兰伤情、住院时间、住院地点结合其家庭住址，本院酌定刘兆法交通费为1000元，李家兰交通费为100元。7.关于车损。原告主张刘兆法的车损为2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。8.关于手机费用。原告主张刘兆法的手机损失为1400元，未提交证据予以证实，本院不予支持。9.关于精神损害赔偿金。原告主张20000元，未提交证据予以证实。本院认为，原告虽然构成十级伤残，但并未造成严重精神损害，故对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院依法认定原告刘兆法因本次交通事故的损失为：1.医疗费138943.54元；2.伙食补助费2610元；3.伤残赔偿金45715.32元；4.护理费17395.48元；5.营养费2700元；6.后续治疗费20000元；7.残疾器具费453元；8.交通费1000元；9.鉴定费2860元，以上共计231677.34元。本院依法认定原告李家兰因本次交通事故的损失为：1.医疗费4452.62元；2.伙食补助费280元；3.护理费811.79元；4.交通费100元，以上共计5644.41元。案经开庭审理，因双方各持己见，致调解未能达成一致意见。本院认为，张幸驾驶的未保责任强制险的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰肥一级路由西向东行驶至肥城市桃园镇韩庄村路口时，与由南向北刘兆法骑的电动自行车碰撞肇事，致刘兆法及乘坐刘兆法车人李家兰受伤，肥城市公安局交通警察大队认定张幸承担事故的全部责任，刘兆法、李家兰无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告刘兆法、李家兰要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。原告刘兆法、李家兰损失共计237321.75元，因鲁Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，故张幸应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘兆法、李家兰残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计65475.59元，以上共计75475.59元。事故发生后，被告张幸已向原告支付赔偿款10000元，故被告张幸在交强险赔偿限额内应再支付原告65475.59元（75475.59元－10000元）。对交强险之外的损失，因张幸承担事故的全部责任，且在华海财保投保商业三者险，故华海财保应在商业三者险范围内赔偿原告刘兆法、李家兰损失161846.16元（237321.75元-强险内75475.59元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张幸于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘兆法、李家兰各项损失共计65475.59元；二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘兆法、李家兰各项损失共计161846.16元；三、驳回原告刘兆法、李家兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告刘兆法、李家兰负担422元，被告张幸负担649元，被告华海财产保险股份有限公司负担1604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翟春峰二〇二〇年九月二十三日法官助理侯秀红书记员朱圣红