福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异60号 异议人（被执行人）：福建省侨馨技术经济联合发展公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人:苏耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所执业律师。 申请执行人：蔡荣山，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行蔡荣山与福建省侨馨技术经济联合发展公司（以下简称侨馨公司）承包合同纠纷一案中，异议人侨馨公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月23日作出（2020）闽0581执异36号执行裁定，裁定驳回异议人侨馨公司的异议。侨馨公司不服，向泉州市中级人民法院申请复议。泉州市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）闽05执复50号执行裁定，裁定撤销本院（2020）闽0581执异36号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年8月6日重新立案，并另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 侨馨公司述称：其与蔡荣山承包合同纠纷一案，石狮市人民法院于2000年2月28日作出（1999）狮经初字第357号民事判决。判决后，侨馨公司不服，提起上诉。泉州市中级人民院主持调解，于2000年8月17日作出（2000）泉经终字第390号民事调解书，其中第六条约定“侨馨公司对本调解协议第二项规定，如不能按期付款给蔡蔡荣山，本调解协议上述共五项协议终止执行，双方按（1999）狮经初字第357号民事判决书执行”。蔡荣山于2000年11月6日申请执行，要求按（1999）狮经初字第357号民事判决书执行，执行案号为（2001）狮执字第008号。侨馨公司已向蔡荣山支付执行款合计9062904元，已超过判决书确定的应付款，本案应终止执行，对于超范围执行的款项予以执行回转，理由如下：一、判决书提及的“合同执行终止之日”就是指合同解除之日，承包金只能按自1998年7月14日起计算至2000年2月28日（合同解除之日）止。但在执行中，执行法官认为“向蔡荣山支付至合同执行终止之日止”中的“合同执行终止之日”指的是侨馨公司交还承包标的物之日。该解释扩大了判决书的判决范围。二、执行标的物未交付，责任不应由侨馨公司承担。综上，根据已生效判决，承包金只能计算至合同解除之日即2000年2月28日，且已执行完毕，法院要求承包金支付至标的物交付之日并将侨馨公司法定代表人苏耀辉列入失信名单、实施司法拘留和网络查控没有法律依据，不当扩大被执行人和相关人员的损失。据此，侨馨公司向本院提出异议请求：终止（2001）狮执字第008号执行案件的执行，将侨馨公司及其法定代表人苏耀辉从失信被执行人名单中删除，解除对苏耀辉的消费限制，并对超范围执行的财产予以执行回转。 经审查查明：蔡荣山与侨馨公司、苏耀辉承包合同纠纷一案，本院于2000年2月28日作出（1999）狮经初字第357号民事判决，判决：“一、解除蔡荣山与侨馨公司签订的《华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、大堂承包经营合同》。二、侨馨公司应于本判决生效之日，立即向蔡荣山支付自1998年7月14日起至合同执行终止之日止，按每月20万元计算的经营承包金和设备、装修、装饰折旧的费用（已付的1007510.96元；及自1999年12月28日起的中餐厅部分的承包金等，应予以扣除）；并支付按中国人民银行有关逾期付款规定计算的违约金（起诉前的欠款以自1999年6月16日起至实际付款之日止计算）；三、驳回蔡荣山对苏耀辉的诉讼请求”。判决后，侨馨公司不服，提起上诉。泉州市中级人民院主持调解，于2000年8月17日作出（2000）泉经终字第390号民事调解书，确认：“一、侨馨公司与蔡荣山双方同意解除于1998年7月14日签订的《华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、大堂承包经营合同》；二、侨馨公司同意付给蔡荣山人民币320万元，款于调解协议签订付蔡荣山20万元，调解书签收时付10万，调解书生效后的前两个月每月付15万元，余欠款项每月付给蔡荣山人民币20万元至还清款止；蔡荣山于1997年8月11日向第三人福建省石狮市华林饭店承包的华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、一楼大堂所投入的装潢及购置的财产同意归侨馨公司所有；四、第三人福建省石狮市华林大饭店同意放弃向蔡荣山收取从1997年8月11日起至2000年8月17日止承包合同约定的每月每平米20元的承包款；五、从2000年8月18日起侨馨公司在经营华林大饭店中餐厅（六楼）、KTV（五楼）、咖啡厅、美容厅、一楼大堂期间，应按使用面积每月每平米20元承包款付给第三人福建省石狮华林大饭店；六、侨馨公司对本调解协议第二项规定，如不能按期付款给蔡蔡荣山，本调解协议上述共五项协议终止执行，双方按（1999）狮经初字第357号民事判决书执行”。后因侨馨公司未履行该调解书确定的义务，蔡荣山于2000年11月6日依据本院（1999）狮经初字第357号民事判决书申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2001）狮执字第008号。2000年11月20日，本院向侨馨公司发出执行通知，责令侨馨公司在2000年11月30日前履行（1999）狮经初字第357号民事判决书所确定的义务，但侨馨公司未按执行通知履行法定义务。2000年12月27日，本院作出（2001）狮执字第008号民事裁定，裁定查封、扣押、拍卖、变卖侨馨公司价值相当于315万元的财产，并于同月28日对侨馨公司价值相当于315万元的财产（石狮市华林大饭店）进行查封，于2001年11月5日补封二部电梯即KTV包厢。 2001年11月1日，侨馨公司与福建省公安厅签订《关于提前收回石狮市华林大饭店承包经营权的协议书》，将其获得的华林大饭店承包经营权的后期约18年全部交还省公安厅，省公安厅同意予以接收并对侨馨公司给予适当补偿。2001年12月21日，福建省公安厅提出执行异议，本院于2002年5月29日裁定驳回其异议请求。 2003年6月10日，本院裁定提取尤丽青在承租石狮市华林大饭店一至二层商场期间应当支付给侨馨公司的全部租金，2009年4月29日提取到租金30万元，蔡荣山分配到款项200000元。 2009年5月11日，本院裁定拍卖或变卖侨馨公司在石狮市华林大饭店一至二层商场和夹层的使用权。2010年4月12日，案外人石狮市石光华侨联合中学提出异议，本院于2010年11月27日裁定驳回其异议请求。 2011年1月21日，经本院审判委员会讨论，决定本案执行标的金额计算截止至本案执行完毕之日。2011年10月19日，本院制定（2001）狮执字第08-1号财产分配方案，对执行到位案款进行分配，分配方案确认至2011年10月7日止，蔡荣山申请执行的标的额约为2767.18万元（已扣除执行到位的款项184.5642万元）及违约金、迟延履行期间的利息。2011年11月29日，侨馨公司向本院提出执行异议，认为（2001）狮执字第08-1号财产分配方案将蔡荣山申请执行案件案款计算到2011年10月7日明显错误，判决生效后合同解除，承包经营的合同权利义务自合同解除之日即终止，其无需再支付承包费用。2012年4月5日，经本院审判委员会讨论，决定执行标的金额计算的截止时间为2011年10月7日并无不当，侨馨公司的异议理由不成立。2012年4月6日，本院作出（2011）狮执异字第7号执行裁定，驳回侨馨公司的异议。侨馨公司不服，向泉州市中级人民法院申请复议。泉州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）泉执复字第31号执行裁定，驳回侨馨公司的复议申请，认为生效判决确认侨馨公司向蔡荣山支付承包经营金和设备、装修、装饰折旧费用的时间为1998年7月14日起至合同执行终止之日止；承包合同被依法判令解除，依照合同法规定，作为承包人的侨馨公司本应将其承包经营的标的物移交给蔡荣山，承包经营合同执行终止；侨馨公司提出福建省公安厅向其提前收回了华林大饭店，但福建省公安厅向侨馨公司支付了相应对价，因此可视为蔡荣山和侨馨公司之间的承包经营合同尚未执行终止，侨馨公司应继续支付蔡荣山的经营承包金和设备、装修、装饰折旧费用至返还租赁物止，因此石狮法院作出的（2011）狮执异字第7号执行裁定书并无不当，侨馨公司的复议理由不能成立，应予驳回；另外，侨馨公司认为石狮法院作出的（1999）狮经初字第357号民事判决书错误，应通过审判监督程序提出，不属于复议审查的内容。 2015年8月25日，本院制定（2001）狮执字第08-4号财产分配方案，确认截至2011年10月7日，蔡荣山申请执行标的为2767.18万元及违约金、迟延履行期间的债务利息。之后，本院裁定中止执行。 2019年4月23日，蔡荣山申请恢复执行。2019年5月10日，本院决定拘留侨馨公司的法定代表人苏耀辉。2019年6月21日，本院根据蔡荣山提供的财产线索，向福建省公安厅发出履行债务通知书，通知福建省公安厅自收到通知受15日内向本院履行对侨馨公司的到其债务990万元。2020年6月10日，侨馨公司向本院提出书面异议。 另查明，本院未将侨馨公司及其法定代表人苏耀辉列入失信被执行人名单。 以上事实，有本院（1999）狮经初字第357号民事判决书、（2001）狮执字第008号民事裁定书、（2001）狮执字第08-1号财产分配方案、（2011）狮执异字第7号执行裁定书、（2001）狮执字第08-4号财产分配方案、恢复执行笔录、（2001）狮执字第8号拘留决定书、（2001）狮执字第8号履行到期债务通知书以及泉州市中级人民法院（2000）泉经终字第390号民事调解书、（2012）泉执复字第31号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为,侨馨公司已于2011年11月29日以承包合同的权利义务自合同解除之日终止，本院将执行案款计算至2011年10月7日明显错误为由，向本院提出执行异议，本院经审查裁定驳回其异议请求后，又向泉州市中级人民法院申请复议，泉州市中级人民法院裁定驳回其复议申请后，现又以同一理由提出执行异议，不符合受理条件，故应驳回其异议申请。至于侨馨公司有关将其及公司法定代表人苏耀辉从失信被执行人名单删除的请求，因本院并未将侨馨公司及其法定代表人苏耀辉列入失信被执行人名单，该异议事项没有事实依据，故本院不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人福建省侨馨技术经济联合发展公司的异议申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向泉州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  陈清真 审判员  林雪迎 审判员  陈伟莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。