wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终30号上诉人（原审原告）：文传贵，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵志民，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。诉讼代表人：凌焯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘宥寒，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王偲琪，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：重庆宏宾房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋13-1号，统一社会信用代码9150010809241842XB。法定代表人：秦亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人文传贵因与被上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）及原审第三人重庆宏宾房地产开发有限公司（以下简称宏宾公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在审理涉及公司人格否认纠纷的案件时，债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认，直接提起公司人格否认诉讼，请求公司股东对公司债务承担连带责任的，人民法院应当向债权人释明，告知其追加公司为共同被告。本案中，文传贵以宏宾公司的债权人身份，以宏宾公司与其股东渝宏公司人格混同为由，向渝宏公司提出本案诉讼，其诉请实为以公司人格否认为基础。公司人格否认应以公司债务确定且公司不能清偿为前提，公司股东承担的是补充性连带责任。从一审查明的事实看，没有证据证明文传贵与宏宾公司之间的债权债务关系已经生效裁判确认，宏宾公司能否清偿对文传贵的债务尚不明确，在此情形下，文传贵直接要求渝宏公司对宏宾公司的债务承担责任，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定。因此，一审法院未将宏宾公司列为本案共同被告，属于程序不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初898号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人文传贵预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  达 燕二〇二〇年九月二十三日（院印）书记员  何佳红
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3616号上诉人（原审原告）：马建党，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：宋力，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。上诉人马建党因与被上诉人宋力物权保护纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马建党，被上诉人宋力的委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建党上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2670号民事判决，依法改判支持马建党的诉讼请求，一二审诉讼费用由宋力负担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1.永城市人民法院（2019）豫1481行初11号行政判决书认定夏邑县马头镇镇政府征用马建党土地行为违法，宋力在未合法取得土地使用权及相关手续的耕地上开发建设房地产也是违法行为，是马头镇镇政府违法行为的继续，宋力的违法建房行为是之前政府违法行为的延续。2.虽然2019年8月26日商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行赔终6号行政赔偿判决书判决夏邑县马头镇人民政府向马建党支付赔偿款5288.8元，就本案而言，镇政府的赔偿行为并不能作为宋力合法建房的依据和条件，同时更加印证了镇政府的非法征地导致宋力非法建房的事实，宋力应当承担相应的侵权责任。本案中，在已经确认镇政府违法征地的情况下，仍然按照《河南省征地区片综合地价标准》赔偿马建党，将违法征地和合法征地赔偿标准相等同，使征地流程只是流于形式。宋力答辩称：涉案土地系马头镇政府为改造建设马头商业精品街而征用，马头镇政府的征用行为虽然被确认违法，但经商丘市中级人民法院审理判决，马头镇人民政府已经对马建党作出了行政赔偿，且赔偿款已经全部履行，马建党的损失已经得到了赔偿。马建党本次诉讼要求排除妨碍，恢复原状没有事实及法律依据。马建党与宋力之间没有直接的法律关系。涉案土地是由马头镇政府征用，然后交由宋力建设，马建党的诉求可以直接向马头镇政府提出，与宋力没有关系。马建党要求排除妨碍，恢复原状的诉讼目的已经无法实现。涉案土地被马头镇政府征用后，马头镇商业精品街建设已经全部完成，涉案土地已经出售或者安置给第三人，房屋产权已经发生转移，马建党要求恢复原状的诉讼目的已经无法实现。综上，请求驳回上诉，维持原判。马建党向一审法院起诉请求：判令宋力停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状，本案诉讼费用由宋力负担。一审法院认定事实：马建党系夏邑县马头镇马南村五组村民，其家庭在该村开发区西承包有耕地1.8亩。2013年7月8日，夏邑县人民政府下发《关于马头镇中心镇区控制性详细规划的批复》（夏政文[2013]85号）文件，同意马头镇关于中心镇区的开发建设规划，马建党上述耕地中的0.601亩土地位于马头镇中心镇区规划范围内。2017年8月，夏邑县马头镇人民政府依据该批复文件对上述0.601亩土地予以征用，并交由宋力开发建房。2018年1月17日，马建党承包经营户以宋力在其土地上建造建筑物为由提起诉讼，要求宋力返还土地并恢复耕地条件。夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初705号民事判决，判决驳回马建党承包经营户的诉讼请求。马建党不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终2555号民事判决，驳回上诉，维持原判。后马建党认为夏邑县马头镇人民政府征用其土地违法，并提起行政诉讼，永城市人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫1481行初11号行政判决书，确认夏邑县马头镇人民政府征用马建党位于夏邑县马头镇××小学北××0.601亩土地的行政行为违法。2019年8月26日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行赔终6号行政赔偿判决书，判决夏邑县马头镇人民政府向马建党支付赔偿款5288.8元。现马建党以宋力在该土地上开发建房为由提起诉讼，要求宋力停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状。一审法院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，虽然马建党承包经营户曾以宋力在其土地上建造建筑物为由提起诉讼，要求宋力返还土地并恢复耕地条件，并经法院判决驳回其诉讼请求，但该判决发生法律效力后，马建党提起行政诉讼，并经法院生效判决确认夏邑县马头镇人民政府征用涉案土地的行为违法。因判决生效后发生了新的事实，故马建党本次诉讼并不构成重复起诉。涉案土地系夏邑县马头镇人民政府征用后交由宋力开发建房，后征用土地行为虽被认定为违法，但法院已判决由夏邑县马头镇人民政府向马建党支付赔偿款，其损失已经得到了赔偿，且马建党与宋力之间并不存在直接的法律关系，故马建党主张宋力停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决：驳回原告马建党的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告马建党负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人马建党要求被上诉人宋力停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状的诉请应否予以支持。马建党要求宋力停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状，而案涉土地已被夏邑县马头镇人民政府征用，马建党对夏邑县马头镇人民政府的征地行为提起行政诉讼，夏邑县马头镇人民政府强制征收马建党案涉土地的行为经人民法院审理认定确认违法。马建党又提起行政赔偿诉讼，人民法院判决由夏邑县马头镇人民政府向马建党支付相应赔偿款。因此，基于马建党的损失得到了赔偿，其再次提起诉讼要求宋力停止侵害、排除妨碍并恢复原状没有事实及法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，马建党的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马建党负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十三日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执442号请执行人：程顺寿，男，1975年5月6日，汉族，住江西省上饶市上饶县黄沙岭乡中洲村花门楼66号，身份证号码3623211975××××××××。被执行人：程丁，男，1991年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈丽花，女，1992年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人程顺寿依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2446号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2、在执行过程中，已处置完毕被执行人陈丽花名下的房产，并已通知申请执行人程顺寿领取。3、在执行过程中，查封了被执行人名下的车牌号赣Ｅ×××××车辆一部，但未实际控制，未能变现债权。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的369,624.5元，被执行人向申请人还款272,973.81元，现尚有96,650.69元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 云
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3763号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住成都高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙（公司员工），男，生于1985年1月2日，汉族，住成都市青白江区。 被告:刘敏，男，生于1987年8月21日，汉族，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都旭光物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  刘剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍卫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4351号申请执行人谢翠秋，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。谢翠秋与中投全球（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29713号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前偿还原告谢翠秋借款本金80万元；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前支付原告谢翠秋借款利息（以借款本金80万元为基数，按年利率8.9%计算，自2018年4月20日起至实际清偿之日止）；三、本案案件受理费5900元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（原告谢翠秋已交纳，被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前支付原告谢翠秋）；四、双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于3月26日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29713号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1968号 原告：桐乡市洲泉亿东皮行，经营场所浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场2-40号，注册号×××58。 经营者：杨同弟，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄连弟，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，系杨同弟之妻。 被告：朱锡武，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告桐乡市洲泉亿东皮行（以下简称亿东皮行）诉被告朱锡武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序审理。2020年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告经营者杨同弟到庭参加诉讼。被告朱锡武经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告亿东皮行诉称，2018年7月至2019年1月，被告朱锡武向原告购买价款103165元的猪皮，已付52500元，尚欠50665元未付。请求判令：被告朱锡武立即支付原告货款50665元并承担本案诉讼费。 被告朱锡武未作答辩。 针对自己的主张，原告亿东皮行向本院提交了2018年7月至2019年1月送货单13份。 本院认证如下：原告提供的送货单系原件，其中10份有收货人朱锡武签字，被告在答辩期内未提出异议，能够证明原、被告之间的买卖关系和欠款金额，本院予以确认。原告提供的微信转账记录能够证明被告已支付5万元，本院予以确认。原告提供的2份由郑芬签收的送货单，原告未提供证据证明郑芬与朱锡武之间系夫妻关系的证明，另1份送货单无人签收，这3份送货单上的货物金额不能充分证明系被告朱锡武所欠，本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月至2019年1月，被告朱锡武向原告购买价款84255元的猪皮，已付52500元（微信转账5万元，现金支付2500元），尚欠31755元未付。 本院认为，原告提交的送货单及转账记录，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款31755的事实。原告要求被告支付货款31755元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付另3份送货单上的货款18910元，证据不足，本院不予支持。被告朱锡武经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锡武于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉亿东皮行货款31755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桐乡市洲泉亿东皮行的其余诉讼请求。 本案受理费1067元，由原告桐乡市洲泉亿东皮行负担398元，被告朱锡武负担669元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××4767，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  范学泉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄晓燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2665号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李昕璐，女，1982年5月9日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保）与被告李昕璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳人保的委托诉讼代理人韩晋及被告李昕璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳人保向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1被告李昕璐偿还原告代偿款人民币40154.47元，支付逾期未交保费3649.56元，被告以代偿款及逾期保费为基数按月2%自2018年11月17日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2020年7月17日为16061.78元），以上共计59865.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告李昕璐在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理“人保消费保捷贷”贷款55000元，贷款到期日为2020年8月27日，期限3年，还款方式为等额本息法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201741130000000706。2018年11月17日起被告已累计40154.47元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据农行南阳高新技术开发区支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，根据法律规定和合同约定，原告已取得了向被告追偿的权利。另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项40154.47元外，还应向原告支付所欠保费3649.56元以及违约金，故诉至法院。被告李昕璐辩称，原告要求偿还40154.47元属实，被告并非不还钱，只是能力不足，且被告认为利息、保费、违约金过高不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告李昕璐在南阳人保处投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年8月22日，原告向被告签发保险单号为PBBR201741130000000706的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为李昕璐，被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，保险费为32846.04元，保险金额为60820.3元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为912.39元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月28日，被告与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为55000元整，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放至借款人在贷款人处开立的结算账户，账号62×××72，开户行为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。还款方式为等额本息还款法。借款人需要提前还款的，须至少提前30天向贷款人提出书面申请。2018年11月17日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行清偿本息40154.47元，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201741130000000706的保险单承保的李昕璐于2017年8月28日与我行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）40154.47元已于2018年11月17日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告又与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订借款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息40154.47元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款40154.47元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，被告逾期还款之日（即2018年8月28日）起，至2018年11月17日南阳人保理赔之日，被告尚欠80天保费未缴纳，该期间的保险费合计为2433.04元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告请求的其他保费，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金，因合同约定违约金过高，在考虑到逾期保费得到支持的情况下，结合原告的实际损失，本院酌定以理赔款为基数，即40154.47元，从2018年11月17日原告理赔之日起计付违约金至款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效后十日内，被告李昕璐向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款40154.47元、保险费2433.04元及违约金,违约金以40154.47元为基数，自2018年11月17日原告理赔之日起计付至欠款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担215元，由被告李昕璐负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初677号 原告:李成祥，男，生于1958年4月24日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡县风山乡池滩村麻子沟下社10号。 被告:马路退，男，生于1995年2月29日，回族，农民。小学文化，住址甘肃省广河县三甲集镇沙家村大沟沿19号。 李成祥诉被告马路退买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成祥到庭参加了诉讼，被告马路退经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。 原告李成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告马路退偿还原告牛款20000元。并从2020年1月2日起承担银行同期贷款利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告到原告村庄收购牛，原告将家中4头牛出卖给被告，合计43000多元，被告当场23000元，剩余20000元被告承诺20天之内全部付清。到期后，被告拒不支付欠付牛款，拒接原告电话，不回原告微信。2019年3月21日原告在甲集镇遇到被告，被告无法支付剩余牛款，给原告补写欠条一张载明被告欠付原告牛款20000元，被告承诺2020年1月1日前全部付清。但是约定期限到期后，被告还是拒绝偿还原告欠款综上所述，被告欠付原告牛款，应当在约定期限内偿还，但经多次催要，被告未偿还。原告提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告马路退未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：被告马路退给原告写的欠条一份。本院予以确认。 本院查明的事实，2017年8月，被告到原告处收购牛，原告将家中4头牛出卖给被告，合计价款43000多元，被告当场付给原告23000元，剩余20000元被告承诺20天之内全部付清。到期后，被告拒不支付欠付牛款。2019年3月21日原告在甲集镇遇到被告，被告无法支付剩余牛款，给原告补写欠条一张载明被告欠付原告牛款20000元，被告承诺2020年1月1日前全部付清。但是约定期限到期后，被告还是拒绝偿还原告欠款。原告于2020年5月27日向本院起诉。 本院认为，被告欠原告牛款，事实清楚，证据充分。被告马录退拖欠原告牛款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马路退偿还原告李成祥欠款20000元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马路退负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马德华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马秀红
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初360号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1986年7月27日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，水电工，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月18日20时50分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区春风北路由西向东行驶至良常小学南门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为142.4毫克／100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2020]239号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年九月十日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初99号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人于某某，男，1971年生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2020年3月20日被取保候审。2020年7月10日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人董伟，辽宁永盟律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号二轮摩托车载乘刘某由西向东行驶至铁柴线××（熊官屯镇××）附近时被执法公安民警拦截检查。2020年3月19日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，于某某血液中检出乙醇成分为183.25mg/lOOml。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人于某某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月18日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号二轮摩托车载乘刘某由西向东行驶至铁柴线××（熊官屯镇××）附近时被执法公安民警拦截检查。2020年3月19日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，于某某血液中检出乙醇成分为183.25mg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人于某某供述证实：2020年3月19日，其酒后驾驶二轮摩托车载乘刘某行驶至熊官屯镇××村时，被民警当场查获。 2、证人刘某证言证实：2020年3月19日，其乘坐于某某酒后驾驶的二轮摩托车行驶至熊官屯镇××村时，被民警当场查获。 3、酒精定量检测报告证实：送检于某某的血液中检出乙醇成分183.25mg/lOOml。 4、驾驶人信息及机动车信息查询查询证实：被告人于某某准驾车型，车辆行驶证及相关信息。 5、车辆照片证实：被告人酒后驾驶的二轮摩托车的外观。 6、查获经过证实：被告人被交警的查获经过。 7、案件来源、抓捕经过证实：本案系民警在工作中发现，后通过电话将被告人于某某传唤到案。 8、身份证明证实：被告人于某某、证人刘某的自然情况。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年九月十日 书 记 员  付余涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16780号原告：山东盛世泰华法律服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张洪明，经理。委托诉讼代理人：程某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。被告：曹县黄金屋图书销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张建，职务不详。原告山东盛世泰华法律服务有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、曹县黄金屋图书销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告山东盛世泰华法律服务有限公司于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。山东盛世泰华法律服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东盛世泰华法律服务有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月二日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6018号 原告：王家壮，男，1975年3月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：向德华，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。 代表人：贺岳。 委托诉讼代理人：王秀丽，该公司员工。 关于原告王家壮与被告向德华、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年9月23日14时在本院石碶法庭第二审判庭公开开庭审理。原告王家壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家壮负担。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  闻婉冬
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初423号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2020年4月26日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年6月12日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛宪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日23时许，在聊城市建设路与花园路交叉口附近老街火锅店内，因琐事，被告人张某与被害人赵某发生口角，后发生打斗，张某将赵某面部打伤。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。2020年6月12日，被告人张某接公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科证明、山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初484号刑事判决书、聊城市人民医院医学诊断证明、急诊病历、住院病历、费用明细、山东省医疗住院收费票据、被害人赵某及被告人张某的户籍证明；证人王某1、张某、周某、王某2、刘某的证言；被害人赵某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字（2020）120157号张某损伤程度鉴定书、聊公（东）鉴（法）字（2020）120175号赵某损伤程度鉴定书；视听资料监控录像及提取、复制制作说明等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人认为，被告人犯罪后投案自首，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人张某与赵某达成和解协议，赔偿被害人赵某经济损失100000元，取得了谅解，被害人赵某撤回了刑事附带民事诉讼。该事实有和解协议、收到条加以证实。本院认为，被告人张某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某接公安机关电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对被告人依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李明齐人民陪审员  李 薇二〇二〇年九月二日书 记 员  杜 可
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初145号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张某1。2019年4月5日因涉嫌失火罪被达拉特旗公安局刑事拘留,同年4月12日转为取保候审,2020年4月10日变更为监视居住。 辩护人杨某，内蒙古业大律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张某1犯失火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日10时许，被告人张某1在达旗树林召镇沙坝子村前沙坝子社长顺园沟内给其太爷爷张丙午之墓上坟点纸时，疏忽大意引发火灾，造成大量林木被烧毁。经鄂尔多斯市宏城国土环境技术服务有限公司鉴定：涉案土地总面积161.9973公顷，全部为林业用地，其中乔木林地0.8053公顷，林种为防风固沙林，树种为杨树，灌木林地66.5704公顷，林种为防风固沙林，树种为柠条。其中占鄂尔多斯市造林总场林地92.711公顷，包括乔木林地0.8053公顷，林种为防风固沙林，树种为杨树，灌木林地2.8344公顷，林种为防风固沙林，树种为柠条。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某1因上坟点纸引发火情造成林地大量过火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某1有期徒刑一年,缓刑二年。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人失火后积极参与救火,是过失犯罪,有自首情节,且没有造成严重的后果,依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案由被告人哥哥张某2报警。案发当日，被告人张某1主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、扣押决定书及照片、鉴定意见、物证鉴定书及照片、归案说明、被告人张某1的供述与辩解、证人杜某、张某2、张某3、张某4、张某5、高某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1过失引发火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节,请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某1有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  包立平 审 判 员  李金珠 人民陪审员  刘 霆 二〇二〇年九月二日 书 记 员  魏 巍 书 记 员  闫 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢405号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16157号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：区志勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与区志勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16650号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16157号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：马莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：张华胜，男，1974年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告张华胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼。被告张华胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的保险赔偿款65064元；2、被告按照年利率4.75%承担2019年8月1日起至实际付清之日的利息。事实与理由：2017年7月6日，被告张华胜驾驶的×××号小型长城客车,沿昌吉市X121线由南向北行驶至北过境公路X121线路口时,与李彦辉驾驶的沿北过境公路由东向西行驶至上航速路口的×××号小轿车(车主刘桂真)相撞,致两车受损,人无伤。经昌吉市公安局交警支队第6523014201701012号道路交通事故认定书认定,被告张华胜负事故主要责任,李彦辉承担次要责任。事故发生后,经原告查勘定损,双方认可刘桂真车辆损失金额83150元,残值120元,施救费300元,需赔付总金额为83150-120＋300=83330元。原告于2018年11月15日向刘桂真支付车辆损失赔款17004元后,被保险人(车主)刘桂真就被保险车辆×××号车的损失,依据车辆保险合同要求原告代位赔偿,原告于2019年7月31日向刘桂真支付车辆损失赔款66326元(含交强险财产损失2000元)。依法原告有权就替张华胜垫付刘桂真赔款的80%向被告张华胜追偿(66326+17004-2000)×80%=65064元。综上,原告认为,依据《保险法》第六十条,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已将应当由被告给付的车辆损害赔偿金65064元向刘桂真支付,原告依法有权就垫付的款项向被告张华胜进行追偿，现原告诉至法院。 被告张华胜未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告张华胜驾驶×××号小型长城客车,沿昌吉市X121线由南向北行驶至北过境公路X121线路口时,与李彦辉驾驶的沿北过境公路由东向西行驶至上航速路口的×××号小轿车(车主刘桂真)相撞,致两车受损,人无伤。经昌吉市公安局交警支队第6523014201701012号道路交通事故认定书认定,被告张华胜负事故主要责任,李彦辉承担次要责任，由张华胜承担两车的维修费、施救费的80%，李彦辉承担20%。因×××号小型轿车在原告处投保了交强险及商业险，事故发生后，原告对×××号车辆的损坏情况进行定损，估算需更换配件材料费及修理工时费、施救费共83330元。后事故车辆在昌吉市昌畅汽车维修救援中心进行了修理。原告分别于2018年11月15日、2019年7月31日共转账支付给刘桂真保险理赔款81330元。刘桂真出具给原告机动车辆索赔权转让书一份，载明：立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方张华胜追偿。 以上事实原告提交道路交通事故认定书一张、赔付清单原件一张、机动车索赔权转让书一份，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。 被告张华胜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为,保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告张华胜驾驶×××号小型长城客车与李彦辉驾驶的×××号小轿车(车主刘桂真)相撞,并造成×××号车辆损失83330元，被告张华胜负事故主要责任,应对刘桂真车辆损失承担相应的赔偿责任。刘桂真所有的事故车辆在原告处投保，其选择了保险赔付并已从原告处获得保险金83330元，且给原告出具了索赔权转让书，故原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司依法取得向被告张华胜代位求偿的权利。被告张华胜驾驶的×××号投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿2000元，余额部分81330元按80％比例赔偿65064元，对原告提出的要求被告支付代偿款65064元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息损失的请求，无法律依据本院不予支持。被告张华胜未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司垫付款65064元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告张华胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初714号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王晓亮，男，1995年4月12日出生于江苏沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被沭阳县公安局监视居住，同年9月9日经本院决定逮捕，同月日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人王晓亮犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人王晓亮同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人王晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日2时40分许，被告人王晓亮翻窗进入马厂镇马厂街黄某经营的阳升超市，将超市内现金25200余元盗走。 2020年4月3日，被告人王晓亮在沭阳县三匹马乐菲酒店被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。被告人王晓亮主动退还了被害人黄某23000元，获得谅解。 公诉机关认为被告人王晓亮的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王晓亮归案后如实供述，且认罪认罚，积极退赔并取得谅解，建议对被告人王晓亮判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王晓亮供述、被害人黄某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、银行流水明细、发还清单、谅解书、视听资料等证据证实，被告人王晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王晓亮以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王晓亮归案后如实供述，且自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月九日起至二〇二一年九月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2988号之一申请执行人:高晨，女，1986年5月8日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡百茂钢材贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路6-1610。法定代表人：张卫红。被执行人：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人高晨与被执行人无锡百茂钢材贸易有限公司、张卫红民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8362号民事调解书已经发生法律效力。一、无锡百茂钢材贸易有限公司于2018年11月10日前向高晨归还借款本息542333元。若无锡百茂钢材贸易有限公司未按上述约定按期付款，高晨有权就全部未支付款项申请法院强制执行，并另行要求无锡百茂钢材贸易有限公司支付自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息（以400000元为基数，按照年利率10%计算）。二、张卫红对无锡百茂钢材贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费4612元（已减半收取），由无锡百茂钢材贸易有限公司、张卫红负担。该款已由高晨预缴，无锡百茂钢材贸易有限公司、张卫红于2018年11月10日前直接给付高晨。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年07月09日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封张卫红名下位于汉昌××、嘉禾现代花城23-2201、锡沪东路6-1609、锡沪东路6-1610、锡沪东路6-1611、锡沪东路6-1612、锡沪东路6-1613、锡沪东路6-1614、锡沪东路6-1615的房产，本案非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8362号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执482号之三申请执行人：王小翠，女，住山西省浮山县。申请执行人：李昆，男，住山西省浮山县。被执行人：王军红，男，住山西省洪洞县。本院在执行申请执行人王小翠、李昆与被执行人王军红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王军红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军红在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月十日书记员  张 鹃
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1215号 原告：陈俊，男，汉族，1976年10月4日生，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。 被告：林寿齐，男，汉族，1961年2月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：潘娟，女，汉族，1965年11月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 上述两被告委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原告陈俊与被告林寿齐、潘娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告陈俊于2020年9月20日以由于本案需经另一法律渠道主张为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈俊负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终858号上诉人（原审原告）：汪徐斌,男,1974年4月28日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：宝利建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路87号国金大厦2702号。法定代表人:孙晓志,该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：安徽江南文化园置业有限公司，住所地：铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。法定代表人:林水根,该公司执行董事。上诉人汪徐斌因与被上诉人宝利建设集团有限公司、安徽江南文化园置业有限公司执行异议之诉一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪徐斌上诉请求：撤销原审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人再次提出执行异议之诉未超过法定期限，一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。上诉人于2020年5月25日收到（2020）皖0705执异17号执行裁定书，其提起执行异议之诉的时间自2020年5月25日起算十五日，后上诉人于2020年7月15日撤诉，执行异议之诉的时间应当于2020年7月15日再次起算，所以上诉人再次提出执行异议之诉并未超过法定期限。宝利建设集团有限公司未作答辩。安徽江南文化园置业有限公司未作答辩。汪徐斌向一审法院提出诉讼请求：1.停止对江南文化园公司开发的坐落于“北斗星城2-B4、B5栋1603、1604号”房地产的执行；2.判决确认汪徐斌对江南文化园公司开发的坐落于“北斗星城2-B4、B5栋1603、1604号”房地产享有不动产所有权；3.本案的诉讼费用由宝利建设集团有限公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零五条第一款第三项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”汪徐斌收到执行裁定书【(2020)皖0705执异17号】的时间是2020年5月25日,那么其提起案外人执行异议之诉的时间应自2020年5月25日起算。现汪徐斌于2020年8月3日再次向本院提起案外人执行异议之诉，早已超过十五日内的法定期间。该十五日为不变期间，不适用中止、中断和延长。虽然汪徐斌曾于2020年6月8日第一次提起案外人执行异议之诉，系在法定时间内提起，但其于2020年7月15日撤回了该案的起诉，该次起诉不能改变本次起诉超出十五日法定期间的事实。据此，汪徐斌再次提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款规定：“人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”人民法院对案外人执行异议之诉的立案审查期限为十五日，符合条件的方能立案，但因本案已予立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案亦应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定：驳回原告汪徐斌的起诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉的法定期间为自执行异议裁定送达之日起十五日内，该十五日为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，汪徐斌于2020年5月25日收到(2020)皖0705执异17号执行裁定书，应当于送达之日起十五日内提起案外人执行异议之诉。汪徐斌第一次提起案外人执行异议之诉的时间为2020年6月8日，虽在法定时间内，但其于同年7月15日撤回起诉，并不产生诉讼时效中止、中断或者延长的法律后果。一审以汪徐斌的起诉已过法定期限为由驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，汪徐斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年九月二十三日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3008号之一申请执行人：云南迪安医学检验所有限公司，住所云南省昆明市海源北路与科技路交汇处（云南昊邦投资有限公司）医药技术研发基地4幢2层，统一社会信用代码915300000974700329。法定代表人：张杰，总经理。委托代理人：高奕，特别授权代理。被执行人：昆明仁德医院，住所昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤东路301号，统一社会信用代码525301006956899908。法定代表人：吴静，院长。申请执行人云南迪安医学检验所有限公司与被执行人昆明仁德医院服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明仁德医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南迪安医学检验所有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明仁德医院在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车两辆（云Ａ×××××；云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17704.70元，未受偿人民币17704.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 伟
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1410号 申请执行人:邵土松，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:陈海燕，男，汉族，住茂名市电白区。 邵土松与陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初4278号民事调解书已发生法律效力。依照该判决，陈海燕应向邵土松偿还借款本金人民币4万元及利息（按月利率1.5%计，自2019年3月15日起计至还清借款日止）,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费230元。因陈海燕未按上述生效法律文书履行义务，邵土松向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人陈海燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1410号案件的本次执行程序。 被执行人陈海燕负有继续向申请执行人邵土松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月二日 法官助理王斌 书记员唐翔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执793号之二申请执行人陈波，男，汉族，1978年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，被执行人武汉众成装饰工程有限公司，住所地武昌区八一路113号。法定代表人高峰，总经理。本院在执行申请执行人陈波与被执行人武汉众成装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人陈波向我院申请撤回(2020)鄂0106执793号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0106执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二〇二〇年九月二十三日书记员 郑佳奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10003号 张锦祥、黄小云、汤柏华： 关于申请执行人张锦祥与被执行人黄小云、汤柏华民间借贷纠纷一案，被执行人黄小云、汤柏华已经履行（2020）粤0114民初3178号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5871号 原告：李洪桂，男，汉族，1963年8月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告李洪桂诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告李洪桂的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪桂诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告李洪桂等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪桂的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6052号之一申请执行人：梁雨，男，住北京市通州区。被执行人：李佳星，男，住北京市通州区。梁雨与李佳星民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初34446号民事判决书，已发生法律效力。梁雨向本院申请执行，要求李佳星依照生效文书给付人民币借款本金600000元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李佳星送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李佳星的财产进行网络查控。经查，被执行人李佳星银行账户无足额可供执行余额；未发现被执行人李佳星名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人李佳星无其他财产可供执行。本院对被执行人李佳星进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人梁雨亦未能提供被执行人李佳星可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李佳星纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人梁雨在案件终结本次执行后发现被执行人李佳星可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33499号原告：张玉欢，女，1962年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：张玉明，男，1956年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201811050774。被告：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张玉欢、张玉明与被告张玉生所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张玉欢、张玉明撤诉。案件受理费344元，由原告张玉欢、张玉明负担。审判员  林显志二〇二〇年九月二日书记员  蔡冰冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1162号之二 申请执行人：廖良云，男，1970年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：岑定坚，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人廖良云与被执行人岑定坚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，岑定坚应在调解书规定期限内向廖良云偿还借款本金120000元及利息70000元，并承担案件受理费2050元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人岑定坚有银行存款5303.86元，该款本院已依法扣划，并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权5303.86元，其他债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月二日 书记员  覃小翠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1499号原告：绵竹市玉妃运业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南街道康宁村5组。法定代表人：李顺军，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段68号。法定代表人：易礼平，经理。委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。原告绵竹市玉妃运业有限公司（以下简称玉妃运业）与被告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司（以下简称科瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理。玉妃运业向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失240,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2014年12月26日签订《订车协议》一份，约定原告在被告处购买东风神宇8*4自卸货车四台。单价为247,000.00元一台，总价988,000.00元。协议对原告购买的车辆的质量及各项技术标准作了明确约定，其中货车发动机约定为玉柴290马力国四（EGR），协议签订后，原告即向被告支付定金100,000.00元。后原告向被告支付购车款，被告向原告交付车辆。2020年5月原告将在被告处购买的车辆进行二手车交易，在交易过程中发现被告出售给原告的四台车辆搭载的发动机均不是《订车协议》约定的国四发动机，而是国二发动机，致使车辆不能进行二手车交易。原告与被告于2020年6月就此事协商无果，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被告住所地即四川省德阳市旌阳区人民法院或者合同履行地法院管辖。本院认为，现无证据证明原告与被告就合同履行地进行过约定，故应以争议标的作为认定合同履行地的依据。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容，原告诉讼请求中的给付金钱请求不能简单等同于上述规定中的给付货币，应结合合同关系中的具体内容及实体法有关规定确认何为合同履行义务方。本案中，原告主张被告向其交付的车辆的发动机与合同约定的车辆发动机不符，要求被告赔偿其损失，故本案争议标的为被告是否交付了符合合同约定的货物，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地。本案合同履行地及被告住所地均不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  范 丽二〇二〇年九月二日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异124号案外人：李德勤，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李兆丹，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李兆丹与被执行人刘家旺执行保全一案中，案外人李德勤于2020年9月23日对（2019）津0112执保478号之五执行裁定书中查封被执行人刘家旺名下坐落于天津市津南区××镇××号××档提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德勤称，对2019年7月24日（2019津0112执保478号之五）查封宝业馨苑19号楼12层1201室（详见查封清单2019津0112执保478号之五）提出异议，请求贵院解封查封的房产即宝业馨苑19号楼12层1201室。事实及理由：异议申请人于2019年1月24日与现在住房户闵涛和王燕签订了购买宝业馨苑19号楼12层1201室的合同，由于当时还迁房的房屋还迁人名字还是刘家旺，按照规定在没有取得房产证之前是不能更改姓名的，更改姓名必须是在拿到房产证后进行过户后才能更改姓名，申请人在签订购买合同是一在和卖方进行核实有无外债和纠纷，卖方当时保证没有外债和纠纷。经双方协商一致同意按照每平米8772元的价格将宝业馨苑19号楼12层1201室118平米房屋卖给申请人李德勤共计人民币1035000元。在2019年1月24日和住房户闵涛和王燕签订合同时同时和原来房屋所有人同时签订了买卖合同，在合同签署前申请人李德勤按照双方约定预付订金100000元作为定金，在住房户闵涛和王燕将房屋交付给申请人后于2019年3月25日将剩于款935000元通过农业银行转给了卖房人王燕，合同签订后申请人李德勤己对房屋进行装修入住。在2019年7月24日贵院根据（2019津0112执保478号之五）对宝业馨苑19号楼12层1201室房产进行了查封（详见查封清单2019津0112执保478号之五），贵院查封的宝业馨苑19号楼12层1201室财产为异议申请人李德勤购买所有。该查封给异议申请人李德勤带来了严重的经济损失，为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封的宝业馨苑19号楼12层1201室房产，恳请法院批准。本院查明，申请执行人李兆丹与被执行人刘家旺、王兢民间借贷纠纷一案，申请人李兆丹向本院申请财产保全，并已提供担保。本院于2019年7月10日作出（2019）津0112民初7331号民事裁定书，裁定如下：查封刘家旺、王兢名下财产1036900元。本院于2019年7月24日作出（2019）津0112执保478号之五执行裁定书，裁定如下：查封被执行人刘家旺名下坐落于天津市津南区××镇××号××档，查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日。2020年9月23日，案外人李德勤对（2019）津0112执保478号之五执行裁定书中查封被执行人刘家旺名下坐落于天津市津南区××镇××号××档提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于天津市津南区××镇××号房屋，权利人为刘家旺，共有情况为单独所有,登记日期为2019年4月29日。本院认为，申请执行人李兆丹向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于天津市津南区××镇××号的房屋登记在被执行人刘家旺名下，故本院查封该房屋行为并无不妥。现案外人李德勤提出解除查封涉案房屋所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李德勤的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月二十七日书记员  崔微微
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1725号申请执行人：杨某某，女，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：鲍某某、王某某，贵州远度律师事务所律师。被执行人：遵义友好妇产医院。住所地：遵义市播州区。法定代表人：张某某。申请执行人杨某某与被执行人遵义友好妇产医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5383号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告遵义友好妇产医院与被告杨某某之间的劳动关系自2019年3月30日起解除。二、由原告遵义友好妇产医院于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告杨某某2019年2月至2019年3月的工资35000元、解除劳动合同的经济补偿金24548.63元以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额385000元，合计444548.63元。案件受理费5元（已减半），由原告遵义友好妇产医院承担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人遵义友好妇产医院银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人遵义友好妇产医院名下无不动产登记信息。3、查明被执行人遵义友好妇产医院名下无机动车登记信息。4、查明被执行人遵义友好妇产医院无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人遵义友好妇产医院无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人遵义友好妇产医院发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1725号案件终结本次执行程序。被执行人遵义友好妇产医院负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张卓楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3669号申请执行人：冯俊龙，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘元波，男，汉族，户籍地吉林省延吉市延龙路3号。申请执行人冯俊龙与被执行人刘元波民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.刘元波偿还借款42630元；2.负担案件受理费866元、公告费600元、执行费561元），本案于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月7日向被执行人刘元波公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年9月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘元波名下有少量银行存款、车辆登记信息，无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年9月2日经传统查控，查明被执行人刘元波名下无房屋登记信息。2020年9月2日，本院作出（2020）吉2401执3669号之一执行裁定书，冻结被执行人刘元波在财付通支付科技有限公司尾号910d账户内的存款554.20元，但因账户余额不足，未能实际冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执3669号之二执行裁定书，冻结被执行人刘元波在中国农业银行尾号3170账户内存款人民币44657元（实际冻结金额为8970.63元）。2020年9月16日，本院作出（2020）吉2401执3669号之三执行裁定书，查封了被执行人刘元波名下的车辆（吉HAM558号比亚迪牌）的车籍手续，在向协助单位延吉市公安局车辆管理所送达时，查明延吉市公安局车辆管理无车辆登记信息，故未能实际查封。2020年9月17日，本院作出（2020）吉2401执3669号之四执行裁定书，划拨被执行人刘元波在中国农业银行尾号3170账户内存款人民币8970.63元。在扣除申请执行费50元后，将执行款8920.63元发放给申请执行人冯俊龙。2020年9月16日，本院对被执行人刘元波采取限制消费措施。2020年9月23日，本院将被执行人刘元波纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人冯俊龙终本约谈，申请执行人冯俊龙同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年九月二十三日书记员 李泉赫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1394号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市新正源木制品有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋四路64号101，统一社会信用代码：91440300070375393J。 法定代表人：文新春。 被执行人：李魁，男，1970年4月2日出生，身份证住址：安徽省界首市。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市新正源木制品有限公司、李魁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2892号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2057567.87元及利息，本院于2020年4月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人李魁财付通×××账户余额人民币611.62元，并轮候冻结了被执行人李魁持有的深圳市新正源木制品有限公司70%股权。上述款项扣除申请执行费人民币50元后，剩余金额人民币561.62元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4840号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：胡先平，女，1967年3月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司诉被告胡先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由武汉市长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十五日书记员 刘曾茜子
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5195号之一原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。法定代表人：曹婕婕。委托诉讼代理人：何辉。被告：何赛男，女，1993年8月30日出生，汉族，住东阳市。被告：虞丽倩，女，1994年8月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告温州昌丰汽车服务有限公司诉被告何赛男、虞丽倩追偿权纠纷一案中，原告温州昌丰汽车服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州昌丰汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温州昌丰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告温州昌丰汽车服务有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  戴卡迪人民陪审员  郑存菊二〇二〇年九月二十三日代书 记员  滕慧慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特598号申请人：杨某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人杨某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审理。现已审理终结。杨某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定郭某3为被申请人的监护人。事实与理由：申请人系被申请人外孙。被申请人现身体状况不佳，出现认知障碍，不认识亲属，语言表达不清，无法表达自己的意见。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人王某1与郭某1（19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，生育子女：长女郭某2（19xx年xx月xx日出生）、次女郭某3（19xx年xx月xx日出生）、三女郭某4（19xx年xx月xx日出生、19xx年xx月xx日死亡注销户口）、四女郭某5（19xx年xx月xx日出生、20xx年xx月xx日死亡注销户口）。郭某1去世后，王某1未再婚。申请人杨某1系被申请人王某1外孙。2019年10月14日，王某1到青岛市市立医院就诊，医生初步诊断为：痴呆。案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年8月31日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第326号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某1患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。经询问，郭某3本人表示愿意担任王某1的监护人。郭某2同意由郭某3作为母亲王某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第326号“司法鉴定意见书”，认定王某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，被申请人王某1之夫郭某1已去世多年。郭某3为王某1之女，具备监护资格，且自愿担任王某1的监护人承担监护职责。郭某2同意由郭某3作为母亲王某1的监护人。本院确认郭某3为王某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定郭某3为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 周雅楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1121号原告：刘某，住桦甸市。原告：曹某，住桦甸市。两原告委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：孙某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：金某，住桦甸市。原告刘某、曹某与被告孙某、金某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、曹某的委托代理人康某、被告孙某的委托诉讼代理人李某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令两被告排除妨碍，恢复道路原有状态，保持道路正常通行和不受水气，判令金某拆除围墙和水沟，与村建围墙统一宽度；孙某拆除西侧杖子，与村建围墙统一宽度；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告与两被告同系桦郊乡晓光村中法社村民，两原告的房屋（宅基地）位于两被告相邻的胡同尽头，该胡同是两原告出行必经之路。原来两原告出行以及拉粮的胡同道路足够宽，后两被告均不同程度往外扩建，侵占了两原告出行的道路，私自修建围墙、排水沟，致使道路变窄，无法正常拉粮食，而且受水气。经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，原告所述不是事实，我不同意原告的告诉请求，我家于2004年购买金东植的房屋，才在此房屋居住与原告为邻，购买金东植房屋时的杖界就是我家现在使用的杖界，我家从来没有往外扩过杖界，致使原告出行道路变窄。原告的诉讼请求中，包括金某家的违章建筑拆除事宜，根据法律规定，不属于法院民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。被告金某辩称，我就出生在这个屯，小时候道路比现在还窄，我没有改变原道路的使用范围，没有妨碍道路的使用，不同意原告的诉讼请求。通过双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：两被告是否妨碍了诉争道路的正常使用，原告的诉讼请求应否予以支持。针对本案的焦点问题，原告提供了如下证据：证据1、两原告的房屋所有权证复印件各一份，用以证明两原告房屋坐落位置及与被告的相邻关系。证据2、责令拆除通知书复印件一份，用以证明2015年10月27日，由桦郊乡人民政府出具的责令被告金某拆除违章建筑的通知书一份。证据3、桦甸市桦郊乡晓光村村委会出具的证明、介绍信各一份，用于证明两被告占用道路的情况。证据4、照片四张，用以证明诉讼案件的现场情况。被告孙某向本院提供了房屋所有权证一份，用于证明孙某房屋的位置面积等情况；介绍信一份。用以证明原告手中所持有的2020年7月14日介绍信内容不属实，不具有真实性。被告金某未向本院提供证据。为查明本案事实，本院于2020年9月14日对双方争议地点进行了现场勘查。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的责令拆除通知书复印件，被告孙某有意见，认为原告的诉讼请求不属于法院的民事诉讼案件的受案范围，被告金某有异议，认为其家院内只有围墙没有仓库，本院认为原告提交的证据不能证实自己的主张，本院不予确认。对原告提交的桦郊乡晓光村村委会证明及介绍信，被告孙某对证明没有意见，但对介绍信有异议，认为该介绍信内容不真实，且有被告孙某提交的晓光村村委会介绍信与之相抗辩，本院结合原告提交的证据、村委会先后出具的两份介绍信以及本院现场勘查的情况，认为原告提交的证据不能证实自己的主张，本院不予确认。根据双方的举证、质证和本院认证，结合现场勘查情况，本院确认如下事实：两原告与两被告均系桦郊乡晓光村中法社村民，两原告的房屋（宅基地）位于两被告同一胡同的尽头，该胡同是两原告出行必经之路。本院认为，原、被告作为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告主张两被告因向外扩建侵占了两原告出行的道路，致使道路变窄，无法正常拉粮食，而且受水气，原告要求拆除金某家违法建筑及主张孙某家向外扩杖子占道的情形，均不属于民事诉讼案件受案范围，应向相应的行政执法部门要求解决，本院希望原被告能珍惜邻居情缘，处理好相邻关系，如确系需要解决相关问题，去相关有权部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告刘某、曹某的起诉。案件受理费50.00元，由原告刘某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 晔