wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5847号原告：冯银茹，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502，统一社会信用代码914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告冯银茹诉被告河南昌鼎房地产开发有限公司（以下简称“昌鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯银茹及其委托诉讼代理人苏孟韩、赵丽静，被告昌鼎公司的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯银茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2019年4月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月10日、2018年4月4日从原告处借款共计20万元，被告财务部门向原告出具了收据，双方在借款协议中约定借款利息为月息2分。借款借出后，被告向原告支付利息至2019年3月30日。后经原告多次催要，被告至今未还清借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至本院。被告昌鼎公司辩称，原告所诉不是事实，双方不是借贷关系，原告存入被告处20万元现金是原告对被告二期开发房屋认购的预交房款，因二期没有正式开盘，无法出具相关的正式手续，就暂时以借款手续向原告出具了收取20万元现金的手续。另，双方当初没有约定利息。被告愿意返还20万元现金，但不予支付相关利息。本院确认如下事实：2017年7月10日，冯银茹与昌鼎公司签订《借款协议》，主要内容为“（甲方、借入方）：河南昌鼎房地产开发有限公司公司注册地址：新郑市人民西路南侧炎黄广场东侧B座（乙方、出借方）：冯银茹身份证号码甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾伍万元整，甲方用于公司经营。二、借款利息：年息24%（月息2分）。三、借款期限：壹年。四、还款日期和方式：利息每月5日支付（遇节假日顺延），到期一次归还本金。五、其他约定：经双方一致同意可续期；借款期内，乙方若急需抽回资金，可由职工向公司提出书面申请，公司最迟30日内将本息如数退还本人。六、协议生效时间：以甲方向乙方出具的收款收据日期为协议生效日。本协议一式两份，双方各执一份。”协议落款处甲方加盖“河南昌鼎房地产开发有限公司”印章，乙方冯银茹签名。签订协议当日，冯银茹通过其中国工商银行向昌鼎公司的总经理董宝玲转账15万元，昌鼎公司出具了《收据》，内容为“兹收到冯银茹交来现金人民币（金额大写）壹拾伍万元￥150000.00元收款人：黄春玲。”2018年4月4日，昌鼎公司向原告冯银茹借款5万元，双方又签订《借款协议》一份，除借款金额为5万元外，协议其他内容与同2017年7月10日借款协议内容相同。该5万元系2018年4月3日冯银茹通过其新郑农商银行新华路分理处账户转账给昌鼎公司，昌鼎公司也向冯银茹出具5万元《收据》一份。原告提交银行流水，根据流水计算得出：（1）2017年7月10日被告向原告借款15万元，2017年7月10日至合同约定的每月5日（即2017年8月5日）支付利息，共计25天，利息为2500元，该笔款项被告在2017年8月7日通过银行转账方式支付。此后一直按每月3000元的标准（即月息2%）支付利息至2018年5月5日。（2）2018年4月4日被告向原告借款5万元，2018年4月4日至2018年5月5日，共计32天，按合同约定应支付利息1066元，此后被告一直按照每月4000元的标准支付利息至2019年4月4日，2019年4月4日的利息被告于2019年4月8日支付。由此原告认为该5万元借款被告已支付利息至2019年4月4日，故要求被告自2019年4月5日起按月息2%支付利息。被告对上述银行流水真实性无异议，也认可其向原告偿还有款项，但被告认为其偿还的是借款本金，因为原告提交的银行流水显示支付金额大部分是不一致，如果是支付利息，每月支付金额应该相同。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收据》、银行转账清单及交易明细及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告昌鼎公司分两次向原告冯银茹借款共计20万元，原告提交的借款协议、银行转账清单、收据一一对应，能够证实冯银茹与昌鼎公司之间的借贷关系合法有效，故被告昌鼎公司依法应当向原告冯银茹偿还借款20万元。法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。由此，原告提交银行流水证实自每个合同约定付息日起被告不间断向其转账，系被告按照月利率2%的标准支付利息，于法有据，上述银行流水本院予以采信；但被告辩称其向原告转账系偿还购房款本金的意见不符合法律规定，本院不予支持。同时原告提交的银行交易明细也能够证实，2017年7月10日15万元借款，被告已支付利息至2018年5月5日，故被告应当以15万元为基数，自2018年5月6日起至还清15万元之日止，按月利率2%计算；2018年4月4日5万元借款，被告已支付利息至2018年4月4日，故被告应当以5万元为基数，自2018年4月5日起至还清5万元之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南昌鼎房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告冯银茹2017年7月10日借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2018年5月6日起至还清之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告河南昌鼎房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告冯银茹2018年4月4日借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2018年4月5日起至还清之日止，按月利率2%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南昌鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年九月十日代理书记员  张 豪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2320号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西聚红建设工程有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。 法定代表人：侯江南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福星，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春娟，女，汉族，1979年4月13日出生，住陕西省合阳县。 一审被告，二审被上诉人：倪红涛，男，汉族，1986年7月20日出生，住陕西省宝鸡市千阳县。 一审第三人：苗某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省华阴市太华北路粮油购销公司院内。 再审申请人陕西聚红建设工程有限公司（以下简称聚红公司）因与被申请人雷春娟、一审被告、二审被上诉人倪红涛、一审第三人苗某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聚红公司申请再审称，申请人向各实际施工人结算支付完毕，工程款已经与倪红涛结清，倪红涛未向被申请人支付材料款，与申请人无关。请求：撤销二审判决，改判倪红涛向雷春娟给付材料款110000元及利息。本案一、二审诉讼费用由倪红涛承担。 本院经审查认为，雷春娟向倪红涛供应石子、沙子等材料。2018年3月18日经雷春娟、倪红涛及苗某某共同结算，确认尚欠110000元材料款未付由倪红涛出具欠条，加盖“陕西聚红建设工程有限公司合阳县黑池镇油王等6个村高标准基本农田土地整治项目七标段项目部印章”，聚红公司对印章的真实性无异议。聚红公司将涉案工程转包给苗某某，苗某某转包给倪红涛，故倪红涛、聚红公司对未付的工程款应承担还款责任。聚红公司的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西聚红建设工程有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  史明静 1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2084号吴怀顺、南阳鸿德房地产开发有限公司：吴怀顺与南阳鸿德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容为将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人吴怀顺名下。经本院立案执行，现本院已向相关部分发出协助执行通知书，在符合办证条件的情况下，将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人吴怀顺名下。至此，吴怀顺向本院申请执行的（2019）豫1302民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执511号被执行人余军平危险驾驶一案，本院于2020年6月4日作出了（2020）赣1024刑初54号刑事判决书，其中对被执行人余军平判处罚金人民币1000元。在执行期间，被执行人余军平因家庭困难系低保户为由，请求免交罚金1000元。本院经查证，被执行人余军平系崇仁县巴山镇胜利社区低保户，生活困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：免除被执行人余军平缴纳罚金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张聪孙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5188号原告：钮小周，男，汉族，1973年4月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪汉忠、倪春刚，江苏禾东律师事务所律师。被告：许赛伟，男，汉族，1993年11月12日生，住江苏省海门市。原告钮小周与被告许赛伟定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮小周及其委托诉讼代理人倪汉忠、倪春刚到庭参加诉讼，被告许赛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费、材料费72800元，并自2020年6月4日起至实际归还之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告通过朋友找到原告，要求为其砂石运输船制作一金属设备。原告于自已的加工处为被告制作完成后，被告仅支付部分定作款，余款92800元未付，出具的欠条言明一星期内付清。其后，被告仅支付20000元，余经催要未付。故原告诉至法院，要求被告给付上述款项。被告未作答辩。经审理查明，原告为未起字号的个体工商户，在启东市开设门面经营，经营项目为机械零部件加工等。2020年6月，被告要求原告为其定作砂石运输船的机械设备，定作款为122800元。原告在其加工处为其制作完成了机械设备，期间，被告支付了30000元。2020年6月7日，被告提走了该设备，余款未付，向原告出具了欠条一份，欠条言明定作款于一星期内付清。后经原告催要，被告仅支付20000元，尚欠原告定作款72800元未付。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告按照被告的要求，完成了承揽加工任务并交付工作成果，被告应当按照约定支付定作款。被告结欠原告定作款72800元，有到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告应当及时支付该款。原告要求被告自2020年6月14日起支付利息，符合欠条约定，本院予以支持。被告许赛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许赛伟于本判决生效之日起十日内给付原告钮小周定作款72800元及利息（自2020年6月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费1620元，依法减半收取810元，保全费820元，合计1630元(原告已预交)，由被告许赛伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2891号原告:夏承春（曾用名夏成春），女，1970年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东白象食品有限公司，住所地：济宁市兖州区大安工业园。统一社会信用代码：913708827563765185。法定代表人：姚忠良，董事长。委托诉讼代理人：陈立伟，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司人事部主管，住。原告夏承春与被告山东白象食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏承春，被告山东白象食品有限公司的委托诉讼代理人陈立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏承春向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2005年2月至2008年11月存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年2月到被告处工作，一直工作至2013年12月31日。2014年1月1日原告调动至山东白象面业有限公司，一直工作至2020年1月25日。现要求确认2005年2月至2008年11月原、被告存在劳动关系，希望法院判如所请。山东白象食品有限公司辩称，对原告要求确认双方自2005年2月至2008年11月存在劳动关系无异议。夏承春为证明其诉讼主张，向本院提交了工作牌两张，证明其在被告处工作的事实。山东白象食品有限公司对该证据无异议，并提交夏承春2005年3和6月、2007年8月、2008年6和11月在山东白象食品有限公司的考勤表。夏承春对以上考勤表均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏承春于2005年2月16日到山东白象食品有限公司行政部（科）工作，负责厂区保洁，工资均为次月发放。2014年1月1日，夏承春被调到山东白象面业有限公司工作直至2015年1月25日退休。夏承春与山东白象食品有限公司均无法提供双方签订的劳动合同，2005年2月至2008年11月期间的社会保险该公司亦未办理。2020年9月2日，夏承春向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求确认双方自2005年2月至2008年11月存在劳动关系。2020年9月2日，该仲裁委出具兖劳人仲案字[2020]第198号不予受理通知书，因申请人不符合受理条件，该仲裁委决定不予受理。夏承春不服该仲裁决定，于2020年9月17日起诉至本法院。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应按照劳动和社会保障部公布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社发﹝2005﹞12号）的相关规定确定劳动关系是否成立。该通知第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提交工作证两张，证明其在山东白象食品有限公司工作的事实，被告对此无异议，结合被告提交的考勤表，该考勤表虽不完整，但具体考勤时间为2005年3和6月、2007年8月、2008年6和11月，均在原告主张的劳动关系存续期间（2005年2月至2008年11月）内，且2005年3月（2月的次月）及2008年11月的考勤表是原告主张的劳动关系存续期间的起、至时间，具有较强的证明力，因此，根据以上证据以及原、被告的陈述，本院认定原、被告自2005年2月至2008年11月存在劳动关系。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社发﹝2005﹞12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决如下：原告夏承春与自2005年2月至2008年11月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东白象食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月二十七日书记员 谢雁飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2899号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该单位员工。被执行人：邓丽萍，女，1980年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月10日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人邓丽萍金融借款合同纠纷一案。2019年7月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初2117号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5094号原告：杨扬，女，汉族，1988年1月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告杨扬与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨扬撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18112号原告：王婷婷，女，1994年4月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：翟宴军，男。被告：邱奕晨，男，1996年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王婷婷诉被告邱奕晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王婷婷及委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告邱奕晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款40,000元及利息(从2020年2月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春节后，原告经朋友介绍通过微信联系向被告购买口罩，数量50，000只，单价为2.1元，2020年2月2日，原告转账给被告货款105,000元，被告承诺在元宵节之前发货给原告，后被告未能按期发货，原告因此要求被告退还货款，被告在退还65,000元后对剩余40,000元承诺在每月25日前退还3,000元，但被告未按期还款，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝，故原告提起诉讼。被告邱奕晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.被告微信名片截图及被告与原告的微信聊天截图，证明被告与原告之间关于购买口罩的交流过程。2.微信等付款凭证，证明原告向被告支付货款105,000元，分两次转账，于2020年2月2日微信转账95,000元，支付宝转账10,000元。3.被告的身份证复印件，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年春节后，原告经朋友介绍通过微信联系向被告购买口罩，数量50,000只，单价为人民币2.1元。2020年2月2日，原告转账给被告货款105,000元，被告承诺在元宵节之前发货，后被告未能按期发货，原告因此要求被告退还货款，被告在退还65,000元后对剩余40,000元承诺在每月25日前退还3,000元，但被告未按期还款，原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货款后未能按约履行其义务，显属违约，理应承担退还原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱奕晨于本判决生效之日起十日内退还原告王婷婷人民币40,000元。二、被告邱奕晨于本判决生效之日起十日内偿付原告王婷婷以40,000元为基数，自2020年2月8日起，至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告邱奕晨负担。本判决为终审判决。审判员  徐玉良二〇二〇年九月二十三日书记员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异34号 案外人：李某1，女，1988年8月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：赵某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：李某2，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省南宫市。 在本院执行赵某某与李某2买卖合同纠纷一案中，案外人李某1对执行查封案外人名下位于石家庄市长安区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某1称，贵院向异议人送达的（2019）冀0109执1507号之一执行裁定书载明“李某2、李某1在夫妻关系存续期间共同出资购买登记在李某1名下位于石家庄市长安区处”并据此将该房产查封，异议人认为贵院所执行的房产属于异议人个人财产，贵院执行该房产没有事实和法律依据，具体事实与理由如下：一、执行房产为异议人个人财产，被执行人并非执行房产的合法权利人。首先，执行房产虽为异议人与被执行人夫妻关系存续期间购买，但该房产系异议人个人筹款购买，并非双方共同出资购买。其次，2017年11月10日，因被执行人擅自处分夫妻共同财产，双方协议离婚，《离婚协议》中明确约定执行房产归异议人个人所有。因此，在双方协议离婚并对共同财产进行分割后，该房产自离婚登记之日起已经属于异议人个人财产。最后该房产一直登记在异议人个人名下，且银行按揭贷款合同也由异议人个人签署，并由异议人还贷至今，该房产依法应当属于异议人个人所有，与被执行人无关。二、被执行人对申请执行人所负债务属于其个人债务，不应由异议人的个人财产进行偿还。首先，2017年6月15日，申请执行人与被执行人恶意串通签订房屋买卖协议，将异议人的个人房产（藁城区某某村3区3号楼1单元602室）私自买卖。异议人因此诉至人民法院，经一审、二审判决，均认定申请执行人与被执行人恶意串通损害了异议人的合法权益，判决申请执行人返还异议人房产。由此可知，本案所涉及的债务并非被执行人与异议人的夫妻关系存续期间的债务，而是被执行人与申请执行人恶意串通应由被执行人所负担的个人债务。其次，异议人与被执行人于2017年11月10日便已登记离婚，本案执行房产也于2017年11月10日确定为异议人个人财产，而被执行人对申请执行人所负的债务于2019年4月22日（二审判决作出之日）之后才经人民法院生效判决所确认，该债务的形成时间明显晚于双方离婚并进行财产分割的时间，该债务应当属于双方离婚后被执行人所负担的个人债务。综上所述，异议人认为，贵院查封异议人名下的房产没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，异议人基于实体权利所提上述执行异议足以排除贵院对执行房产的执行。基此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出执行异议，请求贵院中止对异议人名下位于石家庄市长安区产的执行，并解除对上述房产的查封措施。望依法裁定！ 本院查明，案外人李某1与申请执行人赵某某、被执行人李某2之间具有买卖合同纠纷，本院于2018年12月27日作出（2018）冀0109民初2647号民事判决，判决“一、确认被告李某2、赵某某于2017年6月15日签订的房屋买卖合同无效。二、被告赵某某应于本判决生效之日起七日内将石家庄市藁城区及附属设施（包括固定装修、小房、空调、电视）返还给原告李某1。三、被告赵某某于本判决生效之日起七日内给付原告李某1房屋租金，按照每月300元，自2017年9月7日始至搬离之日止。四、被告李某2于本判决生效之日起七日内返还被告赵某某购房款320000元。”判决作出后，李某1、赵某某不服一审判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）冀01民终4555号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，李某2并未履行生效判决义务。2019年9月25日赵某某向本院申请执行（2018）冀0109民初2647号民事判决。本院于2019年10月8日作出（2019）冀0109执1507号之一执行裁定书，裁定“查封李某1在石家庄市长安区房产”。2019年10月17日本院向石家庄市房产交易中心送达（2019）冀0109执1507号之一协助执行通知书，对涉案房产进行了查封，查封期限为三年。 另查明，李某1与李某2于2009年10月30日登记结婚。2014年9月18日双方协议离婚，2014年12月10日复婚。2016年4月18日李某1购买石家庄市长安区产，并签订了预售商品房合同备案书。2016年4月29日与中国农业银行签署了个人购房担保借款合同，借款人为李某1。2017年11月10日李某1与李某2再次协议离婚，双方约定争议房产归女方所有。2019年5月15日本院作出的（2018）冀0109民初2647号民事判决生效，判决李某2于本判决生效之日起七日内返还赵某某购房款320000元。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，李某1与李某2婚后购买的房产应视为夫妻共同财产，二人离婚时协议将该处房产归李某1所有，且《离婚协议》生效的时间早于赵某某申请查封诉争房产的时间，现李某1依据离婚协议对该房产归属的约定，要求排除对诉争房产的执行，本院予以支持。申请执行人认为《离婚协议》侵犯了自己的合法权益，要求撤销离婚协议中对诉争房产的约定，不属于本案执行异议的审查范围，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对李某1名下位于石家庄市长安区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明侠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再46号原审原告:吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告:邱红，女，1979年2月8日出生，汉族，实际居住地在扬州市广陵区，户籍所在地在贵州省息烽县。原审被告:陈丹峰，男，1969年2月12日出生，汉族，实际居住地在扬州市广陵区，户籍所在地在扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告邱红、陈丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出(2012)扬广民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监50号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)扬广民初字第368号民事判决书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2209号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：毛琳艳，女，生于1979年10月5日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 本院作出的（2020）川1421刑初89号毛琳艳罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院于2020年7月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书缴纳罚金10000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初89号刑事判决书中关于缴纳罚金10000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督225号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，系该行董事长。 委托诉讼代理人：徐田，系该行员工。 委托诉讼代理人：薛茜茜，系该行员工。 被申请人：陈迦南，男，1994年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈丽琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月2日，被申请人陈迦南以归还信用卡欠款为由，向申请人申请借款100000元，由被申请人陈丽琴提供担保。申请人经研究同意出借100000元，同日双方签订浙江民泰商业银行保证借款合同，合同编号：浙民泰商银保借字第DK020219001932号。依据该借款合同，陈迦南向申请人借款100000元，月利率为12.33‰；借款期限为实际(首次)提款日起至2020年8月5日止；结息方式为按年结息，按年结息的则在每年最末月20日归还利息，借款期限不足最末月20日的则利随本清；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2019年9月2日，申请人发放了贷款。同日该笔资金用于还卡。2019年12月29日，陈迦南结清了该笔贷款于2019年12月20前所产生的利息。2020年8月5日，贷款到期，系统自动扣款77.42元用于归还本金，截止2020年8月5日，该笔贷款尚欠本金99922.58元、利息9370.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈迦南应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司借款99922.58元，利息9370.8元(截止2020年8月5日的利息)，并支付自2020年8月6日起以本金99922.58元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被申请人陈丽琴对上述债务承担连带保证责任。 申请费829元，由被申请人陈迦南、陈丽琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2522号原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。被告：丛者云，男，1947年6月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司与被告丛者云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告丛者云经本院传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代位求偿款5700元；并支付自原告2017年9月7日垫付赔款后至实际付清之日的利息(以5700元为基础，自2017年9月7日起至2019年8月19日按同期人民银行货款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，计算至起诉日暂计500元）；以上合计6200元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付代位求偿款7550元；并支付自原告2017年9月7日垫付赔款后至实际付清之日的利息(以7550元为基础，自2017年9月7日起至2019年8月19日按同期人民银行货款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，计算至起诉日暂计500元）；以上合计8050元。事实与理由：2017年8月17日17时05分许，于远洋驾驶的辽Ｂ×××××的小型轿车与丛者云驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏。事故经大连市公安局交通警察大队旅顺口大队认定，双方达成调解，车辆维修费在交强险范围内由保险公司承担，超出限额于远洋承担80%，丛者云承担20%。辽Ｂ×××××小型轿车在原告处投保交强险及车辆损失险，保险期间是2017年8月8日至2018年8月7日。后辽Ｂ×××××小型轿车经维修花费20500元。2017年9月5日于远洋向原告提出索赔，原告依据法律规定于2017年9月7支付20500元理赔款。根据原告和于远洋签订的机动车辆权益转让书原告取得了代位求偿权，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告向被告主张代位求偿权，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丛者云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险报案记录（代抄件）、机动车辆损失情况确认书、大连中升汇迪汽车销售服务有限公司维修发票、支付截屏打印件、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆权益转让书，用以证明李远洋在被告处投保，事故发生在保险期间内，被告负事故次要责任，原告在赔偿完毕后取得代位求偿权。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人于远洋为其所有的辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为234048元，保险期间为2017年8月8日至2018年8月7日。2017年8月17日，于远洋驾驶该车辆与被告丛者云驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生事故。2017年8月30日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2102128201700551号），认定：2017年8月17日17时05分许，于远洋驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿旅顺柏岚子二队村路由东向西行驶至柏岚子分48左03线杆处，与沿村路由南向北行驶至柏岚子48左03线杆处右转的丛者云驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，此事故致丛者云受伤，两车受损。当事人于远洋驾驶机动车在没有划分车道的道路上没有在道路中间行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，当事人丛者云未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的摩托车，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款和第八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定由于远洋负此事故主要责任，丛者云负事故次要责任。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队调解，车辆维修费、施救费、丛者云的治疗费，在交强险范围内由保险公司予以赔偿，超过交强险责任限额的，由于远洋承担80%，丛者云承担20%。后于远洋将辽Ｂ×××××号事故车辆送至大连中升汇迪汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修费20500元。2017年9月5日，于远洋作为权益转让人签署《机动车辆险权益转让书》，请原告将相关赔款贰万零伍百元予以赔付，并同意在收到上述款项后将向第三者责任方的索赔权益转让给原告。2017年9月7日，原告向于远洋支付20500元。本院认为：案涉保险标的辽Ｂ×××××号车辆损害系与被告驾驶的三轮摩托车发生交通事故造成，且经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队调解，超出交强限责任限额的，于远洋承担80%，丛者云承担20%，故被告应当在其责任限额内赔偿于远洋的车辆损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因丛者云驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故其应当赔偿于远洋车辆损失5700元[2000+（20500-2000）*0.2]。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告提供的支付凭证等证据证实其已就保险车辆发生的损害向被保险人于远洋支付了保险赔偿金，取得了对被告的代位求偿权。因于远洋与丛者云已就责任承担比例达成调解意见，现原告以30%的责任比例要求被告承担事故责任缺乏依据，本院不予支持，故被告应向原告支付赔偿款5700元。关于原告提出的利息主张。因原告未能提供其在向于远洋支付保险赔偿款后即向被告主张代位求偿权而被告拒绝给付的证据，原告提出的利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛者云于本判决生效之日起十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司代位赔偿款5700元；二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丛者云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 苗雪婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初17282号原告:黄志新，男，1984年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。被告：中国房地产开发广州公司，住所地广州市越秀区东风中路268号交易广场10楼1007-1012房。法定代表人：韩志刚。本院受理原告黄志新与被告广东粤华房地产开发公司、中国房地产开发广州公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄志新于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志新撤回起诉。本案受理费1675元，由原告黄志新负担。审判员  肖録婷二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉梅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保891号申请人：张霞仙，女，1943年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：林银山，男，1984年3月12日出生，汉族，住浦江县。申请人张霞仙与林银山买卖合同纠纷一案，申请人张霞仙于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林银山名下的财产进行保全。申请人张霞仙提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张霞仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人林银山名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十三日代书记员 楼璀灿
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1875号之四 申请执行人：临沂中联混凝土有限公司沂水分公司。 负责人：王建军，该公司总经理。 被执行人：王春义，住沂水县。 关于申请执行人临沂中联混凝土有限公司沂水分公司与被执行人王春义买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人王春义在xxx账户内余额人民币807.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春义在中国农业银行xxx账户内存款人民币22691.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1444号申请保全人：周林，女，1965年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路95号。被保全人：付乾，男，1970年9月6日出生，身份证号：，汉族，住聊城市东昌府区乐园小区13号楼2单元202室。申请保全人周林与被保全人付乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1502民初10011号民事裁定书，裁定冻结被保全人付乾名下工资账户中15万元。经本院审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人付乾银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二日书记员  张胜男
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书                     （2020）陕0116民初7976号     原告宁夏鑫源商贸有限公司。   统一社会信用代码：91640424MA75X6F65U。   住所地：泾源县XX商城XX号。   法定代表人李世鹏，系该公司执行董事。   委托代理人余楠、冯煜恒，（实习），系宁夏善知律师事务所律师。   被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司。   统一社会信用代码：9161050222219033X4。   住所地：西安市XX基地XX路XX号。   法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。   委托代理人李子奇，男，1995年8月13日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法规部部员。   原告宁夏鑫源商贸有限公司（以下简称：鑫源公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁第一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫源公司之委托代理人余楠、被告中铁第一工程公司之委托代理人李子奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告供货款本金5593042.37元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年5月4日至2019年8月19日的利息损失72313元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至2020年5月18日的利息损失183824.66元，并计算利息损失至实际付清之日止；2、请求判令被告返还原告保证金600000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年10月24日至2019年8月19日的利息损失21677.5元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至2020年5月18日的利息损失19720元，并计算利息损失至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年10月23日原告与中铁北京工程局集团第一工程有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部三分部签订砂石料买卖合同，约定被告在原告处采购河砂。合同签订后原告按照约定完成了全部供货义务，但被告未按约定履行付款义务。2019年5月4日双方就货款进行了结算并形成合同封某某协议书，经双方确认被告尚欠原告货款7593042.37元未付。后被告于2019年8月28日向原告支付2000000元，现剩余5593042.37元货款经原告催要未果，且被告至今未退还原告保证金60万元，原告遂诉至法院，请求判如所请。   被告中铁第一工程公司认可原告主张的欠款事实及所欠货款金额。但辩称按照合同约定其公司不应承担利息。同意返还原告保证金，但依据招标公告及投标人须知的约定亦不同意承担保证金的利息。   经审理查明：原告（乙方）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部三分部（甲方）签订河砂买卖合同。原告于2016年10月13日至2018年7月30日陆续支付投标保证金、履约保证金600000元。2019年5月4日原告与中铁北京工程局集团第一工程有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部三分部签订合同封某某协议书，该协议约定被告方尚欠原告未支付货款7593042.37元，剩余应付款不计息。2019年7月8日原告与中铁北京工程局集团第一工程有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部三分部签订关于宁夏鑫源商贸有限公司付款协议，该协议载明：经双方核定，宁夏鑫源商贸有限公司材料余款7593042.37元我方未进行支付。我方准备在2019年7月底对原告支付材料款3000000元整。剩余4593042.37元，我项目的付款方案是在业主对我项目回款的情况下，分三次对原告进行支付，在2019年对原告材料款全部付清，达到结算完毕。2019年8月28日被告向原告支付了货款2000000元。但剩余货款一直未付，原告遂起诉。庭审中,原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，向本院提交证据有合同封某某协议书、付款协议、建设银行转账回单五份。证明原、被告已经结算，被告拖欠原告货款，并承诺2019年年底付清，原告向被告支付保证金之事实。被告对原告提供的证据真实性认可，但对付款协议证明目的不认可，认为封某某协议明确约定应付款不计息，付款协议并未对利息再作约定。不能认为付款协议是对合同的变更。该付款协议的成就条件是业主对被告回款情况下，分三次于2019年付清，但业主并未对其公司回款，其公司处于资金困难阶段，付款条件未成就。被告向本院提交证据有买卖合同、封某某协议书。证明合同及封某某协议约定剩余货款均不承担利息。原告对被告提供证据真实性、关联性、合法性认可，但对证明目的不认可，被告应当提供资金困难证据，否则不能适用合同7.5条。封某某协议书中对剩余货款不计息是被告承诺在2019年年底将货款付清，但被告并未付清全部货款。因此该约定不适用。因原告方不同意调解，本案调解未能进行。   上述事实有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。   本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。该合同双方均已实际履行完毕。现被告拖欠原告货款未付，已构成违约。原告请求给付货款5593042.37元，被告认可无异议，故对原告该项主张本院依法予以支持。对原告请求退还保证金600000元一节，被告同意退还，本院依法予以支持。对于原告请求欠款利息一节，遭被告否认，且依据合同封某某协议书约定，双方均约定剩余欠款不承担利息，系双方当事人意思自治，故对原告此项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、本判决书生效后十日内被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司支付原告宁夏鑫源商贸有限公司剩余货款人民币5593042.37元；   二、本判决书生效后十日内被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司退还原告宁夏鑫源商贸有限公司保证金人民币600000元；   三、驳回原告宁夏鑫源商贸有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57234元，原告已预交，减半收取28617元，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司承担27500元，原告宁夏鑫源商贸有限公司承担1117元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员     李养民     二〇二〇年八月 三十一 日     书记员     肖凡      1
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1077号 被执行人：陈海芳，女，1981年1月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初211号刑事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈海芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈海芳无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月2日本院已向被执行人陈海芳发出限制消费令，并因被执行人陈海芳未向本院报告财产已将被执行人陈海芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年9月2日未执行到位20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈海芳其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 毅
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4446号之二原告：海门市宏远铝业有限公司(统一社会信用代码913206846979280862，)住所地南通市海门区海门街道德新村49组。法定代表人：陈豪，执行董事兼总经理。被告：成卫强，男，1980年1月29日生，汉族，住启东市。本院在审理原告海门市宏远铝业有限公司与被告成卫强买卖合同纠纷一案中，原告海门市宏远铝业有限公司于2020年9月14日向本院申请解除对被告成卫强名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人成卫强名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 东二〇二〇年九月十五日书记员 李凯燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执709号申请执行人国网河南省电力公司卢氏县供电公司。住所地：卢氏县。被执行人舒春萍，女，住三门峡市湖滨区。被执行人卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司。住所地：卢氏县。国网河南省电力公司卢氏县供电公司申请执行舒春萍、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司租赁合同一案，本院(2019)豫1224民初1963号民事判决书已发生法律效力。执行内容为126000元，执行费1790元，案件受理费5050元。由于被执行人舒春萍、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司未按期履行义务，申请执行人国网河南省电力公司卢氏县供电公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年5月11日向被执行人舒春萍、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年5月9日，6月4日，7月7日，7月30日、8月3日、8月26分别六次向金融机构查询舒春萍、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人舒春萍、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司名下无财产。三、2020年7月2日，将被执行人舒春萍、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，本院对被执行人舒春萍罚款5000元，舒春萍未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒春萍、卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年九月二十七日书 记 员 任    胧    奇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8873号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，1979年8月16日出生，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈亮，男，汉族，1982年11月20日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白利娜，女，汉族，1980年12月7日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人陈亮、白利娜追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈亮、白利娜名下价值34592.91元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为34592.91元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈亮、白利娜名下价值34592.91元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 书    记    员    崔  明 1
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢482号黄重雅：关于你与被执行人杨有军、叶林强民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的2392元，现被执行人已履行2392元，故本院对(2020)川1802执恢482号案件执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十三日书记员  程潇潇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初85号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人郭野，男，汉族，1985年12月20日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，现在黑龙江省七台河监狱服刑。因犯盗窃罪，于2015年7月1日被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑五年零八个月，刑期自2015年1月28日起至2020年9月27日止。因涉嫌诈骗罪于2020年5月30日被七台河监狱隔离审查，并于当日立案，现在七台河监狱服刑。被告人郭野诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年8月18日以七桃检一部刑诉（2020）93号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人郭野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月末，被害人刘某被分到黑龙江省七台河监狱八监区服刑，被告人郭野当时担任犯人小班的班长，郭野声称可以给刘某调换工种，让刘某从事轻松些的活，并将其妻子的银行账户提供给了刘某，获得了刘某的信任。刘某让其朋友徐某给郭野妻子韩雪娜汇款10000.00元钱，后期因郭野未能给刘某调换工作岗位，刘某就开始让郭野返还10000.00元钱。郭野先后让其妻子韩雪娜分两次返还刘某7000.00元钱，剩余3000.00元钱二人达成协议，同意用郭野给刘某在监狱期间的花费抵消。郭野已取得刘某谅解。经侦查，七台河监狱民警通过询问被告人郭野、被害人刘某及调取相关证据，认定了郭野诈骗刘某10000.00元的犯罪事实，郭野对犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人郭野以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭野能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，全部返赃并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人郭野判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。提请法院依法判处。被告人郭野对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人郭野在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭野的户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书、证人徐某的证言、被害人刘某的陈述、被告人郭野的供述与辩解、电话取证记录光盘等等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭野虚构事实骗取他人财物，占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从轻处罚；其全部返赃，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人郭野在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：被告人郭野犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元；与余刑三个月零二十九天,罚金人民币50000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民52000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日始至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴娇二〇二〇年九月二日书记员  郭琳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1080号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：沈辉顺，男，汉族，1987年6月9日出生，福建省。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告沈辉顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告沈辉顺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告沈辉顺通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告沈辉顺在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告沈辉顺未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告沈辉顺未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告沈辉顺系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月10日，被告沈辉顺在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告沈辉顺与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年5月4日，被告沈辉顺偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月4日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告沈辉顺欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，天乙公司将对被告沈辉顺等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告沈辉顺等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告沈辉顺。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告沈辉顺与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告沈辉顺发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告沈辉顺时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告沈辉顺的债权，故原告信辰公司要求被告沈辉顺偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈辉顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈辉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告沈辉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1260号之二申请执行人常广建，男，1963年10月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人张耀东,男，1972年2月12日生，汉族，住卢氏县。常广建申请执行张耀东民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1918号民事调解书，现被执行人张耀东已按本院生效法律文书确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下一、解除对被执行人张耀东在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6228****311）的冻结。二、解除对被执行人张耀东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：605****3）的冻结。三、解除对被执行人张耀东在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171****3984）的冻结。四、解除对被执行人张耀东在财付通账户（账号：085e985****pay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十三日书记员  王垚力
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初519号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张国伟，男，2000年2月12日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，打工，家住剑阁县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月17日被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人张国伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年6月10日凌晨1时许，被告人张国伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ1××××小型轿车从本市玉城街道后蛟村往西青岭村方向行驶，途经西青岭隧道出口处发现前方有交警设卡检查，为逃避查处，其调转车辆往隧道内逆向行驶，且不顾隧道内有警车拦截而继续前行，其间与警车发生倒车镜之间的轻微刮擦，随后与隧道内的零星车辆交汇后迅速通过。开出隧道后，被告人张国伟及时变更至顺向车道继续行驶，至玉兴西路中国工商银行前时，撞上人行道上的共享单车，致财物损失价值人民币27600元。当日凌晨1时30分许，被告人张国伟主动到西青岭交警设卡点投案，并如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人张国伟当日凌晨所抽取的血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张国伟已履行赔偿义务。同时认为被告人张国伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张国伟拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张国伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1141号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邹东林，男，1982年9月18日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人邹东林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹东林发放了借款4000.00元，被申请人邹东林分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月24日，被申请人邹东林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹东林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹东林向贷款人清偿债务后，对被申请人邹东林拥有追偿权，有权要求被申请人邹东林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹东林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹东林尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人邹东林向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人邹东林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹东林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邹东林给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹东林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邹东林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邹东林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0503司惩16号 被拘留人：张建军，男，1962年7月7日出生，汉族，住邵阳市。 本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503执556号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）张建军在湖南六顺建设有限公司有到期债权，本院向其送达执行通知书及财产报告令后，张建军拒不如实报告有到期债权的事实，拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张建军拘留15日,自2020年9月10日起至2020年9月24日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4072号原告：吴先凯，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任景涛，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴先凯与被告任景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴先凯于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任景涛的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴先凯撤回对被告任景涛的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告吴先凯负担。审判员 倪 盎二〇二〇年九月二十七日书记员 程镇杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢134号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，男，该行员工。被执行人：丁韦钧，男，1972年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市润泽洗涤剂有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张碧婷。被执行人：泰州市海陵区华榕暖通空调设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈文华。被执行人：张碧婷，女，1985年1月29日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：沈文华，男，1968年2月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：滕茂岳，男，1979年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈健，女，1974年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市猫客智能设备有限公司，住所地泰州市。法定代表人：丁韦钧。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人丁韦钧、张碧婷、沈文华、滕茂岳、陈健、泰州市润泽洗涤剂有限公司、泰州市猫客智能设备有限公司、泰州市海陵区华榕暖通空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1202民初4308号民事判决已经生效，依该判决：“一、被告丁韦钧于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币350000元、利息人民币3096.05元（截止2018年7月5日）及自2018年7月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州市猫客智能设备有限公司、泰州市润泽洗涤剂有限公司、张碧婷、腾茂岳、沈文华、陈健、泰州市海陵区华榕暖通空调设备有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告丁韦钧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付泰州市润泽洗涤剂有限公司义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6596元，保全费人民币2520元，合计人民币9116元。由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人丁韦钧、张碧婷、沈文华、滕茂岳、陈健、泰州市润泽洗涤剂有限公司、泰州市猫客智能设备有限公司、泰州市海陵区华榕暖通空调设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月18日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁韦钧、张碧婷、沈文华、滕茂岳、陈健、泰州市润泽洗涤剂有限公司、泰州市猫客智能设备有限公司、泰州市海陵区华榕暖通空调设备有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人其他执行的财产。3、本院于2020年8月3日至泰州市不动产登记处查询了被执行人丁韦钧、张碧婷、沈文华、滕茂岳、陈健、泰州市润泽洗涤剂有限公司、泰州市猫客智能设备有限公司、泰州市海陵区华榕暖通空调设备有限公司名下的房产登记信息，于2020年5月7日裁定拍卖被执行人沈文华名下与案外人袁跃萍共有的位于泰州市海陵区××小区××室房屋及土地使用权，案外人袁跃萍提出异议，已移交审查，财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月27日将被执行人丁韦钧、张碧婷、沈文华、滕茂岳、陈健、泰州市润泽洗涤剂有限公司、泰州市猫客智能设备有限公司、泰州市海陵区华榕暖通空调设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案查封的被执行人名下房产，案外人提出异议，正在审查，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4308号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 缘
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保303号 陈依佬、周民： 申请人陈依佬与被申请人周民申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人周民名下的财产，价值以人民币145593.58元为限；二、查封申请人陈依佬名下的位于××号国有土地使用权〔土地使用权权证号：电国用（××）第××号〕及房屋所有权〔房地产权证号：粤房地权证电（私）字第××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人周民名下的账户存款和查封申请人陈依佬名下的上述房地产。至此，申请人陈依佬向本院申请执行的(2020)粤0904民初3837号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初89号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨超，男，1992年12月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因犯非法拘禁罪于2017年6月7日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品于2020年4月14日被抓获，次日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十日（未执行），同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。经本院决定，于2020年7月17日被继续取保候审，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人吴天，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人杨超未委托辩护人，本院依法通知了法律援助机构指派律师为其提供辩护。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人杨超及其指定辩护人吴天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人杨超长期居住在其父母名下的南充市高坪区房屋，其在居住期间多次容留多人吸食毒品。其中： 2020年4月12日凌晨1时左右，杨超容留吸毒人员潘某1、潘某2、兰某在客厅吸食冰毒。 2020年4月12日下午，杨超容留吸毒人员胡某、兰某、潘某1、潘某2在客厅吸食冰毒。 2020年4月13日下午15时许，杨超容留吸毒人员潘某1、潘某2、兰某、田某在客厅吸食冰毒。 2020年4月14日凌晨1时，被告人杨超容留吸毒人员潘某1、潘某2分别在卧室内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人杨超多次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨超系累犯，应当从重处罚。被告人杨超自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人杨超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人杨超四次容留他人吸毒的时间跨度仅为48小时，危害性轻微，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，2020年4月14日12时左右，民警将被告人杨超抓获。同日，民警对杨超、胡某、兰某、潘某1、潘某2、田某的尿液进行吸毒现场检测，六人尿检结果均呈阳性。杨超因吸食毒品于2020年4月15日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十日（未执行），其受行政拘留处分的行为与其容留他人吸毒的犯罪行为系同一行为。 另查明，被告人杨超在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨超在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，抓获经过，被告人杨超的供述与辩解及辨认笔录、指认照片，证人兰某、田某、潘某1、潘某2、胡某的证言及辨认笔录、指认照片，证人杨某的证言，提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，房产登记信息，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨超无视国家法律，多次容留多人在家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨超到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨超自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人杨超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年7月16日止）。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  陈国华 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杜华晏 书 记 员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5079号原告：汪佩佩，女，汉族，1992年7月28日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告汪佩佩与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪佩佩撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5654号 申请执行人:朱后贵，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李昂，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人朱后贵与被执行人许明超、李昂民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金120000元及利息（截至2020年3月20日的利息10193元、之后的利息以120000元为基数，自2020年3月21日其计算至款清之日止），案件受理费1487元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3182号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7142号 原告：孟晋光，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 被告：戴安娜，女，1988年8月1日出生，汉族，无固定职业，汉族，住新疆特克斯县。 原告孟晋光与被告戴安娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孟晋光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟晋光撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  边金蕊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈中义，男，汉族，1949年9月6日出生，住南阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局新区分局。法定代表人王斌，该局政委。委托代理人牛德印，该局工作人员。委托代理人张春远，该局法制室工作人员。再审申请人陈中义因诉南阳市公安局新区分局治安管理行政处罚及返还扣押物品、赔偿损失行政纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终13号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中义申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律法规错误。陈中义经营的茶馆是为茶馆附近城区老年人提供消遣娱乐，并非南阳市公安局新区分局认定的为赌博提供条件，此事实有一审提供的证人证言、茶馆墙上张贴的禁赌宣传单可以证明。南阳市公安局新区分局所依据的法律《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定中没有关于赌资较大的认定,国家并没有统一的规定,而授权各地制定禁赌条例规章。依照《河南省禁止赌博条例》第十二条规定，在陈中义茶馆喝茶、参加消闲娱乐的老年人及退休人员所从事的打麻将娱乐行为并没有违反本条规定。请求依法再审，撤销一、二审判决,判令南阳市公安局新区分局撤销新区(新区四)行罚决字[2019]10174号行政处罚决定书，返还违法扣押陈中义的14台自动麻将机、28副麻将、56张椅子、120元人民币现金，赔偿因违法扣押给陈中义造成的经济损失。本院认为，本案争议焦点为陈中义的行为是否构成为赌博提供条件。陈中义申请再审称，根据《河南省禁止赌博条例》第十二条规定，在其茶馆内打麻将的行为不构成赌博行为，故其提供麻将用具的行为亦不构成为赌博提供条件，但《河南省禁止赌博条例》第十二条仅规定了参赌金额较少的赌博行为不予处罚，并未改变金额较少参赌行为仍为赌博行为的定性。毛海发、刘志克、张良、宋永红等人的询问笔录中均已承认自己在陈中义提供麻将用具的茶馆中通过麻将“翻金”的方式进行赌博，而陈中义向其每人收取5至10元费用的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款”的规定，陈中义的行为构成为赌博提供条件，且陈中义因该行为在一年内再次被处罚，严重侵犯社会管理秩序和社会风尚，南阳市公安局新区分局据此对其作出行政拘留15天、并处罚款1500元的行政处罚并无不当，对其提供麻将机、麻将牌、桌椅等赌具、赌资进行收缴亦符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条之规定。综上，陈中义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈中义的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月二日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1855号 原告：何成，男，1963年4月23日出生，汉族，住临湘市。 被告：何时汉，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告何成诉被告何时汉合伙协议纠纷一案，原告何成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何成申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何成撤诉。 案件受理费525元，由原告何成负担。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年九月二日 书记员  谈紫庆
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1174号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：朱和川，男，汉族，1988年10月7日出生，四川省大竹县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告朱和川追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告朱和川经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告朱和川通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告朱和川在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱和川未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告朱和川未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告朱和川系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月13日，被告朱和川在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告朱和川与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告朱和川偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告朱和川欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天乙公司将对被告朱和川等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告朱和川等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告朱和川。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告朱和川与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告朱和川发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告朱和川时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告朱和川的债权，故原告信辰公司要求被告朱和川偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱和川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱和川于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱和川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(（2020）)吉0602执743号申请执行人：张磊，男，1977年12月2日生，汉族，白山供电公司职工，住吉林省白山市浑江区。被执行人：王鑫，男，1987年6月7日生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。申请执行人张磊与被执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初723号民事判决书，被执行人未履行法定义务。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求偿还借款8万元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。申请人同意被执行人如2021年2月12日前偿还35,000.00元，则放弃其它请求，此案一次了结，如逾期不履行，则按原判决内容恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十三日书记员  王义帅
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保121号 张某、某镇某发煤厂、于某、陈某： 本院执行张某与某镇某发煤厂、于某、陈某财产保全一案，经本院立案执行，已冻结被执行人银行存款，查封房产，在无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案以部分保全方式结案，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢42号 关于申请执行人张文七与被执行人刘伟城民间借贷纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1141号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人薛向阳，男，住卢氏县。被执行人王红波，女，住卢氏县。被执行人董会斌，男，住卢氏县。被执行人宋向国，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛向阳、王红波、董会斌、宋向国借款合同一案，因被执行人薛向阳、王红波、董会斌、宋向国未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1027号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对薛向阳在中国邮政储蓄银行605054101201533619、6217975050001794205、6221882400009451312、6221885050006559976账户的冻结。二、解除对薛向阳在中国建设银行6217002540006471954_156_1账户的冻结。三、解除对薛向阳在中国农业银行16-183101100094932、16-183400460022321、6228412070296216514、6228482079508769470账户的冻结。四、解除对王红波在中国邮政储蓄银行605054104200810049、6217975050001793298、6221885050000612599账户的冻结。五、解除对王红波在财付通支付科技有限公司085e9858ed40a924c1857122f@wx.tenpay.com账户的冻结。六、解除对董会斌在中国邮政储蓄银行605054102210498096、605054102210615412、6221885050006806815账户的冻结。七、解除对董会斌在中国工商银行1713022001105364897账户的冻结。八、解除对董会斌在中国农业银行6228482079516277375账户的冻结。九、解除对董会斌在财付通支付科技有限公司085e9858eb52de8cff228abc4@wx.tenpay.com账户的冻结。十、解除对宋向国在中国银行261162133159CNY0、258564194370CNY0账户的冻结。十一、解除对宋向国在中国建设银行6214662540041056_156_1、6214662540041056_0103_1、6214662540041056_0103_2、6214662540041056_0109_1、5522452540115111_156_1、5522452540115111_0103_1、5522452540115111_0103_2、5522452540115111_0109_1、6210812540002635862_156_1、6217002540005417560_156_1、6227002549010008826_156_1账户的冻结。十二、解除对宋向国在中国工商银行1713320301000766158、4506940066467570、6252470167951315账户的冻结。十三、解除对宋向国在中国农业银行6228462078007095472账户的冻结。十四、解除对宋向国在平安银行16000357015353账户的冻结。十五、解除对宋向国在中原银行6236600010478899账户的冻结。十六、解除对宋向国在中国民生银行51000000000150508800账户的冻结。十七、解除对宋向国在财付通支付科技有限公司085e9858e0c4bcc55905b8d82@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十日书记员  莫其昌