河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2431号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1997年11月11日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李用，女，汉族，1966年12月27日生，住河南省商水县。系上诉人张某1之母。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：张某4，女，汉族，生于1997年11月21日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高其玉，男，汉族，1954年10月13日生，住河南省商水县。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，生于1972年03月15日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高其玉，男，汉族，1954年10月13日生，住河南省商水县。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张某4，女，汉族，生于1997年11月21日，住河南省三门峡市湖滨区。系张某3女儿。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高其玉，男，汉族，1954年10月13日生，住河南省商水县。代理权限：特别授权。上诉人张某1因与上诉人张某4、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人王冬冬、李用，上诉人张某4、张某2，上诉人张某3的委托诉讼代理人张某4，上诉人张某4、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人高其玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、请求依法撤销商水县人民法院（2020)豫1623民初939号民事判决书，并予以改判，对彩礼款另外的30%（26100元）及其他费用6500元也应予以支持，共计32600元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案中，上诉人对于解除婚约不存在任何过错，一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决上诉人返还彩礼款70%，属于适用法律错误，应当依法予以改判，除了判决返还彩礼款的70%，对于彩礼款另外的30%（26100元)及其他费用6500元也应予以返还，共计32600元。张某4、张某3辩称：解除婚约，被答辩人张某1不存在任何过错不是事实。而实际上张某1却存在明显且严重的过错。首先，根据答辩人张某4与被答辩人双方父母的约定，婚期定在××××年××月××日（即农历11月26日），同时约定婚礼日前一周张某4到张某1家备婚。2019年12月14日（即农历11月19日），张某4奉父母之命如约而至，且住在了张某1家中。期间，张某1以购置车辆为由诱骗张某4出资后而解除婚约。但是，张某4对此并不知其中之故，并欣然同意，但要求必须添加其姓名，却遭到张某1母子共同拒绝，结果张某1骗取张某4钱财以失败而告终。其次，2019年12月16日（即农历11月21日婚礼日前第5天)晚，张某1母子企图让张某4与张某1婚前同居，毁掉张某4的青春。张某4乘机拿到钥匙反锁房门予以抗拒。但张某1并不甘心，到处找房门钥匙，并恐吓张某4：“你说这门结实不结实，我能不能把它撞开……”在张某4无助的情形下，电话告知母亲张某2。张某2声称：如若被答辩人母子再行为不检，立马电话告知其舅舅前往。因此，张某1才被迫消除了破门而入强暴张某4的邪念。次日早，张某4以探望姥姥为由摆脱了张某1性骚扰与纠缠。再次，在婚礼前第二日，即××××年××月××日，张某1己与案外人袁雯逸在商水县民政局办理了结婚登记手续。因此，张某1不得不提出与张某4退婚。张某1的这一过错行为严重伤害了张某4的感情，且令神人皆不能容忍！第四，本案中，张某4不存在有解除婚约的任何过错。其一，张某4没有提出退婚要求。其二，结婚嫁妆置备齐全，应有尽有。其三，张某4并于婚礼日前一周住到张某1家中备婚，可谓万事具备。故张某4不存在有解除婚约的任何过错。综上所述，在被答辩人张某1已准备与袁雯逸结婚情况下，却诱骗张某4回来备婚，既想借机骗取张某4钱财，又想毁掉其青春，达到骗财骗色一举多得之目的，居心何其险恶！张某1与袁雯逸办理了结婚登记手续，毁坏了双方婚约，误了张某4的青春，其应当承担全部的过错责任。试问被答辩人张某1，请你设身处地的想一想，张某4的目前处境若是你的同胞姐妹受人如此摆弄，难道你会置身事外，袖手旁观，无动于衷？！本案从遵从社会公序良俗的角度，订婚彩礼亦不应当退还。因此，一审法院对于被答辩人通过微信支付的红包6500元(其中1500元用于支付双方拍婚纱照尾欠款）认定是张某1自愿赠与，不属于彩礼的范围正确，不予返还的处理适当。但是，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第10条的规定，判决答辩人张某4、张某2和张某3返还彩礼的70%属于适用法律错误，答辩人也有同感，二审应予改判。综上，贵院应当依法驳回被答辩人张某1的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。张某2辩称：同张某4的答辩意见相同。张某1、张某3、张某2、张某4上诉请求：1．请求原告向上诉人赔情道歉；2.请求原告支付证人到庭作证的相关费用3029.25元；3.请求依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初939号民事判决，并予改判。4．一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对本案事实认定不清，认定婚约财礼总款是87000元错误。而实际婚约财礼为30000元，见面礼17000元。二、解除婚约，被上诉人存在有明显过错。1．根据上诉人张某4与被上诉人双方父母的约定，婚期定在××××年××月××日（即农历11月26日），同时约定婚礼日前一周上诉人张某4到被上诉人张某1家备婚。2019年12月14日（即农历11月19日），张某4奉父母之命如约而至。期间，被上诉人以购置车辆为由诱骗张某4出资后而解除婚约。但是，张某4并不知其中之故，并欣然同意，但要求必须添加其姓名，却遭到被上诉人母子拒绝。结果被上诉人骗取张某4钱财以失败而告终。这是其一。其二，2019年12月16日（即农历11月21日婚礼日前第5天）晚，上诉人母子企图让张某4与被上诉人婚前同居，早食禁果，遭张某4强烈拒绝。张某4乘机拿到钥匙反锁房门予以抗拒。但被上诉人并不甘心，到处找房门钥匙，并恐吓张某4：“你说这门结实不结实，我能不能把它撞开……”在张某4无助的情形下，电话告知母亲张某2，并声称：如若被上诉人母子再行为不检，立马电话通知舅舅前往。因此，被上诉人才肯罢休。次日早，张某4以探望姥姥为由摆脱了原告的无理纠缠。其三，在举行婚礼两日前，被上诉人于××××年××月××日已与案外人袁雯逸在商水县民政局办理了结婚登记手续。这是令神人共愤的过错。综上，在被上诉人已准备与她人结婚情况下，却诱骗上诉人张某4回来备婚，想骗取上诉人钱财，又想毁掉上诉人张某4青春，骗财骗色，其居心何其险恶。令神人皆不能容忍。被上诉人与他人办理了结婚登记手续，毁坏了双方婚约，误了张某4的青春，其应当承担全部过错责任。故婚约的解除是原告的过错行为所导致。2．上诉人张某4不存在有婚约解除的任何过错。张某4没有提出退婚要求，且结婚嫁妆置备齐全，应有尽有。同时并于举办婚礼日前一个礼拜来到被上诉人家中备婚。真所谓万事具备，只欠东风。是张某1的行为严重伤害了张某4的感情，也是其提出的退婚，张某1在玩弄张某4的感情，从遵从社会公序良俗的角度，订婚彩礼亦不应当退还。三、一审判决返还婚约财礼87000元的70％没有事实依据，且处理不当。鉴于被上诉人毁坏婚约的过错责任，上诉人返还其婚约财礼30000元的50％即15000元就足够了。但是，鉴于张某4已经将上诉人给付的彩礼悉数购置成了结婚用品，那么，被上诉人也只能接受实物了——结婚用品。更何况婚没结成，张某4要它何用，每每见到，不竟令其无限伤感吗？！综上所述，一审法院认定事实错误，处置不适当。恳请二审法院从关爱女性，保护弱势者的角度出发，被上诉人要求上诉人返还彩礼的请求于情相悖、于理不通、于法不符，请法庭查明事实后，依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初939号民事判决，并予改判。张某1辩称：一、一审法院对本案彩礼款为87000元的事实认定正确；××××年××月初六，答辩人与被答辩人张某4经人介绍后建立恋爱关系，期间答辩人给被答辩人张某4送见面礼37000元，彩礼款50000元，共计87000元，即婚约彩礼款应当是87000元。在双方协商见面礼和彩礼的时候，但是被答辩人称答辩人姐姐结婚见面礼为37000元、彩礼为50000元，因此应该分别按37000元和50000元，经过协商之后，答辩人分别按37000元和50000元给付给被答辩人。而且有证人张某4的证人证言，证据确实充分，事实清楚，一审判决认定的彩礼款数额正确；二、一审法院扣除的彩礼款比例没有事实和法律依据，应依法予以改判；首先，男女双方并未同居生活；答辩人与被答辩人确实曾协商于2019年农历11月26日（××××年××月××日)结婚，是共同约定婚礼日前一周到答辩人张某1家备婚，而非被答辩人所说的答辩人“诱骗”被答辩人回来备婚，想要骗取其钱财。被答辩人所说的答辩人以购置车辆为由诱骗其出资后解约纯属狡辩，事实是被答辩人要求答辩人必须要购买三十万左右的车，而且必须写被答辩人的名字。答辩人因彩礼、装修、添置家具、带客等已经花费很多钱，协商说能否买一个十几万的车，被答辩人不满意，就使气把自己锁到屋内，答辩人一家因担心就让被答辩人开门好好商量，没想到却被被答辩人颠倒黑白说成是答辩人一家行为不检！而且被答辩人所说的以探望姥姥为由摆脱答辩人的无理纠缠更是有昧良心，事实是答辩人带着礼物将张某4送到其舅舅家。××××年××月××日晚上，答辩人又去找被答辩人商量结婚事宜，但是被答辩人却声称要再拿一、二十万彩礼，车也要写被答辩人的名字，否则结婚的事情免谈。此后被答辩人便不再跟答辩人联系且不再继续为婚礼做准备。故，婚约的解除是由于被答辩人的原因造成，答辩人没有任何过错，被答辩人一直在歪曲事实、颠倒黑白。其次，张某1也是在和张某4分手之后才与她人闪婚登记，张某1本人并无过错，被答辩人应将彩礼全部予以返还；解除婚约被答辩人早有预谋。答辩人与被答辩人于××××年××月初六经人介绍认识，一直以张冰飞的名字与答辩人一家接触相处，直到婚约前几天才偶然发现被答辩人身份证上姓名为张某4，而且户籍也不是之前所说的商水县邓城镇张湾村，变成了三门峡市湖滨区黄河路南二街坊41号楼2单元2号，被答辩人一直声称自己是打算与答辩人结婚的，但是却对答辩人如此不信任，相处近两年的时间，答辩人一直诚心诚意对待被答辩人，没想到被答辩人却连自己的真实姓名和现时住址都不予告诉，说明被答辩人并非具有与答辩人携手步入婚姻殿堂的真实意思。此外，被答辩人在与答辩人××约××前也曾与××城镇蒜张村的案外人定亲，后期与对方悔婚并不予退还彩礼款，而后才与答辩人相识。也说明了被答辩人张某4的人品存在问题。在双方订立婚约后，答辩人全家一直竭尽全力满足被答辩人的各种要求，甚至很多无理的要求，但是被答辩人张某4却一直得寸进尺、步步紧逼，一次次伤害答辩人及答辩人的父母，也致使双方感情出现很大裂痕，直到2019年11月21日，答辩人与被答辩人因准备婚礼事宜发生争执，答辩人及答辩人母亲为化解矛盾多次给被答辩人张某4端茶，被答辩人张某4都不予理睬，还诬陷答辩人一家行为不检、目的不纯，甚至扬言要报警，被答辩人这种行为彻底的伤害了答辩人一家，使得双方感情确实破裂。故婚约的解除是由被答辩人自身造成的，答辩人并不存在任何的过错。综合以上事实，答辩人认为一审法院认定婚约彩礼款的事实清楚，为87000元。但是婚约的解除是被答辩人张某4的过错，答辩人无任何过错。请求贵院支持答辩人的上诉请求，依法予以改判！张某1向一审法院起诉请求：1、请求三被告共同返还彩礼款及其他费用合计93500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某1与被告张某4经人介绍建立恋爱关系，期间原告给被告送见面礼37000元，彩礼款50000元。以上共计87000元。经过双方协商，原告张某1与被告张某4定于2019年农历11月26日（××××年××月××日）举行结婚仪式。原、被告为结婚事宜购买结婚用品并定制酒席。按照双方的约定被告张某4在结婚前到原告家进行生活，为举行结婚仪式做准备。因双方购买车辆入户问题双方发生纠纷，双方婚约关系解除，引起纠纷发生。同时查明：原告张某1与她人于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止结婚索取财物。原告张某1在与被告张某4婚约关系保持期间向被告送彩礼87000元由证人证言在卷佐证，事实清楚。在婚约关系解除后，被告应当将收取原告彩礼款予以返还。本案原告张某1在与被告张某4确定了结婚日期后，双方也为结婚购买结婚用品，被告张某4结婚前也到原告家中生活。但在双方为结婚做准备期间，原告张某1又与她人办理结婚登记手续，导致双方婚约关系解除，原告张某1对双方婚约关系的解除存在明显过错，应当减轻被告返还彩礼款数额。关于被告诉请通过微信支付的红包6500元其中1500元用于支付双方拍摄婚纱尾欠款，且红包系双方为了联络感情而向对自愿赠与，不属于彩礼款的范围，不予返还。关于本案争议的五金问题，因该物品由原告父母保管，被告并未占有和使用该物品，被告不承担返还的义务。一审法院判决：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某4、张某2、张某3于判决生效后10日内返还原告张某1彩礼款87000的70％即60900元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元。原告负担534元，被告负担534元。本院二审期间，上诉人张某4、张某2、张某3一方申请杨美花和师栓勤二位证人到庭作证，本院组织当事人进行了质证。上诉人张某1对该二位证人证言内容不予认可，本院经审查二位证人证言内容，依最高院关于适用民诉法司法解释规定的人民法院应当按照法定程序全面客观地审核证据并运用日常生活经验法则对证据有无证明力进行判断的证据证明效力认证规则，不能认定杨美花和师栓勤二位证人证言的证明效力。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉的事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求一般不予审理。现根据该裁判规则对本案分析评判如下：1.首先对上诉人张某1的上诉分析评判：上诉人张某1的上诉请求主要是请求二审法院按彩礼款的全部数额予以判决返还和其他费用6500元亦应判决予以返还。对此，本院认为，根据法律规定，婚约不受法律保护，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的应予支持，一审判决根据当事人陈述和相关证据认定涉案双方当事人产生矛盾的原因而导致婚约解除的明显过错在上诉人张某1，据此确定按彩礼款总额的70%予以返还属一审法院正确行使自由裁量权的范畴，二审经审查该自由裁量权的行使并不明显失当，二审法院对此予以认可。上诉人张某1请求返还彩礼款之外的其他费用6500元属婚约存续过程中的赠与，其性质不属彩礼款范畴，依法不应予以返还。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，依法应予驳回。2.其次对上诉人张某4、张某2、张某3的上诉理由分析评判：上诉人张某4、张某2、张某3的主要上诉请求是①请求二审法院认定涉案彩礼款总额是47000元而非87000元，并改判返还15000元彩礼款，②请求二审法院判令上诉人张某1赔情道歉，并支付证人出庭作证的相关费用3029.25元。对此，本院认为，上诉人张某4、张某2、张某3上诉请求张某1赔情道歉，因其在一审中未提该请求且婚约不受法律保护，故上诉人张某4、张某2、张某3该请求本院不予支持。上诉人张某4、张某2、张某3上诉请求的证人出庭作证费用3029.25元，因其中二审中第一、二次费用的产生并非因上诉人张某1所致，第三次费用因本院依民诉法司法解释规定的日常生活经验法则在认定证据证明效力方面的考量因素不能认定杨美花和师栓勤的证言效力，证人第三次出庭产生的费用依法不能得到本院的支持。上诉人张某4、张某2、张某3上诉请求二审法院认定涉案彩礼款总额是47000元而非一审认定的87000元并改判按彩礼款总额的50%比例予以返还。对此本院认为，根据最高院婚姻法解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续或者双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应予以支持。依该规定人民法院本应判决上诉人张某4、张某2、张某3将涉案彩礼款全部返还给上诉人张某1，但一审法院根据导致涉案婚约关系解除之具体情形判决三上诉人按彩礼款总额70%的比例确定返还计算标准既遵守了现行法律规定，亦关注了传统习俗对婚约关系的调节，二审经查该返还比例并不失当且属一审法院自由裁量权的正当行使，依法予以认可，上诉人张某4、张某2、张某3上诉请求二审法院按彩礼款总额的50%比例确定计算返还额，本院不予支持。按照我国传统的婚姻缔结程序，给付彩礼是我国农村和城市很多地方的古老习俗，彩礼一般由男方直接给付女方或女方家人，或者经媒人和男方近亲属给付女方或其家人。现实中，给付彩礼不同于普通的民事行为，当事人双方很少保存书面证据，一旦给付彩礼后双方发生纠纷，如何认定给付彩礼款数额便成为人民法院必须直面的问题。根据日常生活经验和婚约习俗，经媒人所知或男方及其近亲属之手给付彩礼符合我国婚约缔结习俗，也符合中国国情，那么媒人的证言和男方近亲属的证言就对人民法院认定彩礼款数额起到关键作用，如果人民法院去要求当事人提供借条、录音录像资料等证据，就显得有些机械办案了。本案中上诉人张某1提交了相应证人证言且证人出庭接受了质询，依上述分析并根据最高院关于民诉法的司法解释第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。综合本案具体情形，二审法院认为一审判决认定的涉案彩礼款总额为87000元存在具备高度的可能性并据此法律事实出判决具备法律依据。上诉人张某4、张某2、张某3请求二审法院认定涉案彩礼款总额为47000元，本院不予支持。综上分析所述，上诉人张某1，上诉人张某4、张某2、张某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张某1预交二审案件受理费615元，由张某1负担；上诉人张某4、张某2、张某3预交二审案件受理费2136元，由张某4、张某2、张某3负担。本判决为终审判决。审判长 袁剑克审判员张建松审判员朱发亮二〇二〇年九月十八日法官助理辛勤勤书记员方浩收