湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1877号原告：戴后团，男，1944年2月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：张上海，男，1965年8月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：张艳花，女，1991年3月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告张上海之女。被告张上海、张艳花的特别授权诉讼代理人：张明，男，1996年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告张上海之子。被告：张明，男，1996年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告戴后团与被告张上海、张艳花、张明共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴后团及其委托诉讼代理人李洪贵，被告张明兼被告张上海、张艳花的特别授权诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴后团向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承其女戴菊云的遗产并与三被告分割其财产；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告的女儿戴菊云与被告张上海系夫妻，生育了被告张艳花、张明。戴菊云已于2020年3月6日死亡，生前和张上海于2000年左右在武冈市湾头桥镇朝阳村14组修建了一座两排一间二层砖混结构约110平方米的楼房和约30平方米养殖家禽家畜的简易房。现戴菊云应占份额的财产已变成遗产。因武冈市人民法院于2012年11月5日作出（2012）武法民初字第1137号判决，判令戴菊云自2012年11月起每月支付原告赡养200元，判决后至今一直没有支付原告赡养费，原告为此要求继承女儿戴菊云的遗产。在本院向原告戴后团释明应明确诉讼请求时，原告认为戴菊云与张上海在婚姻关系存续期间修建的房屋现值约70000元，原告应分得48000元，理由是戴菊云应按每月200元的标准赡养原告20年。被告张上海、张艳花、张明辩称，原告诉称戴菊云在2020年3月6日死亡，应由原告提交证据证明。戴菊云根据2012年的判决，已支付赡养费给原告，在戴菊云去世后，原告诉称未得到赡养费不属实。原告戴后团以及被告张上海、张艳花、张明围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实认定如下：1、原告戴后团提交了（2012）武法民初字第1137号民事判决书、检查报告等证据材料，拟证明被告张上海、张艳花、张明的亲属戴菊云应按判决每月支付原告戴后团的赡养费200元。被告张明质证提出异议，认为戴菊云已履行了赡养戴后团的义务。因赡养与继承遗产分属于不同的法律关系，本院对该判决的关联性不予确认。2、原告戴后团陈述被告张上海与戴菊云在婚姻关系存续期间修建的房屋约值70000元，被告张明提出异议，认为该房屋只值20000元。因当事人均不愿进行房屋价格鉴定，鉴于房屋面积、市场单价等因素，本院对原告的陈述意见予以采信，对被告的质证意见不予确认。3、被告张明提交了医药费根据与丧葬费开支的清单，拟证明被告为了治疗戴菊云以及办理戴菊云的丧事负债。原告戴后团质证提出异议，认为戴菊云生前一直务工挣到钱，为治病与办理丧事不需要负债。因被告提交的证据只证明资金的流向，未证明资金的来源，故对被告的证明目的本院不予确认。4、被告张明要求证人刘某出庭作证，刘某当庭证明其系戴菊云的母亲，菊云遗留的房屋刘某应继承相应的份额，刘某明确表示将其应继承的份额赠送给被告张上海、张艳花与张明。原告戴后团质证提出异议，认为刘某对戴菊云未尽到抚养义务，不应当继承戴菊云的遗产。因原告戴后团未提交证据证明刘某不应继承戴菊云遗产的主张，故本院对证人刘某的证言予以确认，对原告戴后团的质证意见不予采纳。根据采信的证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告戴后团与刘某生育有戴兴辉、戴兴财、戴菊云三个子女，戴兴辉、戴兴财、戴菊云成年后均组建了各自的家庭。被告张上海系戴菊云的丈夫，夫妻俩生育有被告张艳花、张明两个子女。张上海、戴菊云在婚姻关系存续期间，于2000年左右在武冈市湾头桥镇朝阳村14组修建了一座两排一间二层楼100余平方米的砖混结构楼房和约30平方米养殖家禽家畜的简易房。2012年9月14日，原告戴后团因赡养费纠纷，将戴兴辉、戴兴财、戴菊云起诉至本院。2012年11月5日，本院作出（2012）武法民初字第1137号民事判决书，判决戴兴辉、戴兴财依照本院（2010）武法民初字第595号民事调解书，每人每月支付戴后团生活费、小额医药费200元，如戴后团需住院治疗，医药费除医保报销外的部分由戴兴辉、戴兴财平均分担；戴菊云自2012年11月起每月向戴后团支付赡养费200元。判决后，戴兴辉、戴兴财均按判决自动履行赡养义务，戴菊云因患病未能自动履行赡养义务，戴后团便向本院申请了强制执行，导致原告戴后团与被告张上海、张艳花、张明关系紧张。戴菊云因病治疗无效于2020年3月1日去世，遗留有生前与张上海共同修建的房屋一座，现由张上海、张艳花、张明共同居住使用。戴后团认为其抚养了戴菊云20年，要求戴菊云赡养20年，按每月200元支付赡养费，应付赡养费48000元，现戴菊云已去世，要求继承戴菊云的遗产，由被告张上海、张艳花、张明支付戴后团遗产分割款48000元。庭审中原告戴后团不要求对戴菊云遗留的房屋进行实物分割，经本院释明后，亦不同意进行房屋价格评估，陈述该房屋面积有100余平方米，按每平方米700元的价格计算约值70000元。被告张明对房屋面积有100余平方米不持异议，认为该房屋只值20000元，同意按20000元的价格依法分割。本院认为：本案系法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始，因被继承人戴菊云于2020年3月1日因病去世，生前未留下遗嘱，对其遗产应按法定继承的规定处理。戴菊云生前与其丈夫被告张上海在其户籍地共同修建了一座住房，该房屋属于其夫妻共同财产，戴菊云依法占有二分之一的所有权。戴菊云去世后，其应占该房屋二分之一的份额便成为戴菊云的遗产。原告戴后团作为戴菊云的父亲，被告张上海作为戴菊云的配偶，被告张艳花、张明作为戴菊云的子女，案外人刘某作为戴菊云的母亲，均系戴菊云遗产的第一顺序继承人，因均未明确表示放弃继承，故都享有平等继承戴菊云遗产的权利。该房屋现为被告张上海、张艳花、张明实际居住使用，原告起诉被告要求分割戴菊云应占该房屋的份额，符合法律规定。虽原告不愿交纳司法鉴定费对案涉房屋进行价格评估，但原告陈述房屋面积有100余平方米、每平方米的单价为700元等事实，因被告对房屋面积未提出异议，且原告陈述的房屋单价未超出市场价格，为了不增加当事人的诉累，本院对原告主张该房屋价值为70000元的意见予以采纳；被告主张该房屋价值为20000元的意见，经计算每平方米的单价仅100余元，明显与市场价格不符，本院不予采纳。按原告主张的房屋价格在第一顺序继承人间进行分割，原告应分得遗产折价为7000元。原告要求分得48000元不符合法律规定，对其超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被继承人戴菊云尚遗留有存款、车辆等财产，因未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张上海、张艳花、张明在判决生效后10日内共同补偿原告戴后团继承戴菊云的房屋遗产应占的份额7000元。如原告未按判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴后团、被告张上海各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月十五日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承、第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。