西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初2199号 原告：马某，男，1989年2月10日出生，汉族。被告：西安猫七柒科技发展有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：陕西喜香源食品有限公司。法定代表人：冯某某，总经理委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。原告马某与被告西安猫七柒科技发展有限公司、陕西喜香源食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告西安猫七柒科技发展有限公司、陕西喜香源食品有限公司共同委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除购物合同，判令退还原告购物款4559.5元；2、判令被告赔偿原告10倍购物款45595元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告因生活所需在西安猫七柒科技发展有限公司开设的拼多多店铺：恭艺坊食品旗舰店中购买了：恭艺坊藏红花红糖75盒，单价60.9元。订单编号：191129-XXXXXXXXXXX3383，总花费4559.5元，被告通过圆通快递（YT2026646830781）邮寄到原告指定收货地。原告收货后将该食品赠与亲戚和好友，其中包括已有身孕的姐姐。经好友提醒称该食品不符合食品安全标准，孕妇最好不要用。品名：红糖暖饮（古方红糖）配料：赤砂糖、食品添加剂（焦糖糖浆，食用香精）、藏红花， 净含量：238克。食品生产许可证：SC1XXXXXXXXXXXXX；执行标准：QB/T2343.1；保质期：12个月 生产日期：见封口处（2019/10/16）；贮藏方式：贮于阴凉干燥处，误受挤压；制造商：陕西喜香源食品有限公司；地址：陕西省兴平市XX园区（高桥店）；产地陕西省咸阳市。涉案食品为普通食品，配料表添加有藏红花，藏红花又名西红花，西红花收载于《中华人民共和国药典》（2015版）中，属于中药材，药典记载孕妇不宜食用，因西红花具有活血化瘀之功效，孕妇易导致流产。被告使用藏红花（西红花）生产普通食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。之规定，应根据第《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条：“违反本法规定，由下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违反生产经营的工具、设备、原料等物品；违反生产经营的食品货值金额不足一万的，并处十万元以上十五万元一下罚款；货值金额一万以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍一下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（六）生产经营添加药品的食品。”之规定进行处罚。被告生产经营藏红花红糖，非法添加中药材“西红花”，违反《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，存在严重的食品安全隐患。依据相关法律规定，原告作为消费者有权要求被告退款，并按货值金额的十倍承担赔偿责任。被告西安猫七柒科技发展有限公司辩称，原告与被告形成买卖合同关系，且合同已履行完毕，不存在解除合同的法定事由，原告请求解除合同，退还购物款的理由不能成立。被告售出的产品符合国家标准规定，产品包装上明示添加藏红花并不会对原告造成欺诈或者误导，原告在购买时对产品中的成份是明知的，不存在违反食品安全法的情形，也没有对原告构成任何损害，不应承担赔偿义务。原告于2019年11月29日一次性购买大量产品，收货后立即提起诉讼，其以索赔为目的行为非常明显。被告对涉案产品在进货时已进行索证查验了产品检验报告，确保不存在食品安全的情况才进行销售，不存在法律规定的销售明知是不符合食品安全标准的食品应当赔偿的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陕西喜香源食品有限公司辩称，被告与原告没有合同关系，原告以合同纠纷起诉，基于合同相对性，其起诉被告解除合同退还货款没有法律依据。原告在诉讼中提及将涉案产品赠亲友及姐姐，作为实际食用者，对产品质量损害才享有赔偿请求权。原告只能依据合同主张债权，其要求被告按货值十倍赔偿没有法律依据。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者赔偿损失。根据法理，突破合同相对性的只能是侵权责任，而不是违约责任。根据《最高人法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：消费者举证证明所购食品、药品不符合合同约定，主张生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。消费者举证证明因食用食品受到损害，请求生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持。司法解释严格区分违约和侵权。本案原告将购买的食品送人，其不存在因不安全标准食品受损害的情况，故不能突破合同相对性直接起诉被告，原告起诉被告赔偿没有法律依据。本案原告以合同纠纷起诉，仅以产品中添加藏红花就认为不符合约定，没有依据。被告的产品中添加藏红花在标签中明确标注，原告明知而大量购买，不存在不符合约定。反之，如被告添加而没有在标签上标注，才构成违约。藏红花作为天然香辛料，在产品中使用调配食品口感完全符合国家标准规定。根据国家标准《天然香辛料分类》GB T21725-2017第2.1条对天然香辛料定义为：可直接使用的具有赋香、调味功能的植物果实、种子、花、根、茎、叶、皮、或整植株等天然植物性产品。藏红花在本标准编号为E29，作为天然香辛料，国家规定可直接使用，不存在食品安全问题。原告因不了解食品常识，在错误理解法律的情况下大量购货进行索赔，不应当得到法律支持。根据《最高法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，没有国家标准的以地方标准为依据，没有国家标准地方标准的，以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。根据此规定，认定食品是否合格首先要根据国家标准，没有标准的情况下，才使用法律相关规定。原告直接引用相关法条认为不符合安全标准，绕开国家标准适用法条进行推断，明显违反司法解释的规定。关于名称问题，中国药典目录中编号为225西红花，是中药材，西红花是中药的专用名称。被告使用藏红花的名称是根据国家标准《香辛料和调味品名称》GBT12729.1-2008的规定使用，编号27。在调味品中，藏红花没有其他名称。故原告诉称的藏红花又名西红花是常识错误。中国药典和国家标准已进行清晰的界定，不存在西红花又称藏红花一说。被告在产品上标注藏红花是调味料的标准名称，原告将其理解为中药材西红花是张冠李戴，没有常识。原告的诉讼请求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、产品订单截图；2、所购产品包装盒照片；3、中国植物志网络截图（番红花）；4、蒲标网-中国药典网络截图（西红花）；5、拼多多平台商户账单；对被告西安猫七柒科技发展有限公司提交的证据：1、食品经营许可证；2、检验报告。对被告陕西喜香源食品有限公司提交的证据：1、国家卫计委关于香辛料标准使用有关问题的批复卫（计生函（2013）13号）；2、国家标准《香辛料和调味品名称》、国家标准《天然香辛料分类》；3、国家卫健委、国家市场监管总局2019年11月25日发布《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》（2019年第8号）；4、食品生产许可证。以上证据能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告马某在西安猫七柒科技发展有限公司开设的拼多多店铺：恭艺坊食品旗舰店中购买了：“恭艺坊藏红花红糖”75盒（买两盒发四盒），单价60.9元。订单编号：191129-XXXXXXXXXXX3383，总花费4559.5元，被告西安猫七柒科技发展有限公司通过圆通快递将150盒“恭艺坊藏红花红糖”邮寄给原告。产品名称：红糖暖饮（古方红糖）配料：赤砂糖、食品添加剂（焦糖糖浆，食用香精）、藏红花，净含量：238克。食品生产许可证：SC1XXXXXXXXXXXXX；执行标准：QB/T2343.1；保质期：12个月 生产日期：见封口处（2019/10/16）；贮藏方式：贮于阴凉干燥处，误受挤压；制造商：陕西喜香源食品有限公司；地址：陕西省兴平市XX园区（高桥店）；产地陕西省咸阳市；监制商：内蒙古恭艺坊生物科技股份有限公司。原告2019年12月3日收货后，以涉案食品为普通食品，配料表添加有藏红花，被告使用藏红花（西红花）生产普通食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，存在严重的食品安全隐患为由，于2019年12月9日向本院提起诉讼。另查明，2019年4月12日，内蒙古恭艺坊生物科技股份有限公司委托陕西太阳景检测有限责任公司对同批次“恭艺坊古方红糖”进行检测，检验结论：所检项目符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》的要求。根据国家标准《天然香辛料分类》GB T21725-2017第2.1条对天然香辛料定义为：可直接使用的具有赋香、调味功能的植物果实、种子、花、根、茎、叶、皮、或整植株等天然植物性产品。藏红花在该标准编号为E29；国家标准《香辛料和调味品名称》GBT12729.1-2008中规定，藏红花属于香辛料和调味品名称，编号27。另2019年11月25日，国家卫生健康委、国家市场监管总局发布《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》（2019年第8号）：根据《食品安全法》规定，经安全性评估并广泛征求意见，现将当归、山奈、西红花、草果、姜黄等6种物质纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，仅作为香辛料和调味品使用。按照传统既是食品又是中药材的物质作为食品生产经营时，其标签、说明书、广告、宣传信息等不得含有虚假宣传内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。其中“西红花”在香辛料和调味品中又称“藏红花”。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告在被告西安猫七柒科技发展有限公司开设的拼多多网络店铺恭艺坊食品旗舰店购买涉案商品，双方成立网络购物合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告购买“恭艺坊藏红花红糖”75盒，该商品经陕西太阳景检测有限责任公司检测：所检项目符合《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》的要求。涉案的“恭艺坊藏红花红糖”配料表含有“藏红花”。根据国家标准《香辛料和调味品名称》GBT12729.1-2008中规定，“藏红花”属于香辛料和调味品名称。根据国家卫生健康委、国家市场监管总局发布《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》规定：经安全性评估并广泛征求意见，西红花等6种物质纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，仅作为香辛料和调味品使用，其中“西红花”在香辛料和调味品中又称“藏红花”。因此，被告陕西喜香源食品有限公司将“藏红花”作为香辛料和调味品使用添加在涉案产品中，符合《食品安全法》的相关规定，涉案产品属于符合安全标准的食品。原告没有证据证明其食用被告生产的涉案产品造成损害后果的事实。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费1054元，由原告马某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     (此页无正文)      审  判  长   马 利 群人民陪审员   兰 有 余   人民陪审员   唐 金 琳    二О二О年九月十六日 书  记  员   许    璟  1