wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9946号 上诉人（原审原告）:高彩云，女，1970年10月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：柳刚，山东君同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹欣欣，山东君同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘冬艳，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 上诉人高彩云因与被上诉人刘冬艳民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高彩云上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人欠款350000元；二、本案一审、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人高彩云自2015年陆续出借给被上诉人刘冬艳欠款610000元，被上诉人向上诉人出具还款计划，该还款计划书应视为被上诉人对借款事实的认可，可以证明借款事实已经实际发生。上诉人向被上诉人实际交付出借款项的情形复杂，且借款次数较多，但是上诉人有证据证明上诉人将其本人的银行卡给被上诉人使用，完成了借款的实际支付。另外，被上诉人在出具还款计划后，通过微信转账等方式，陆续向上诉人还款，上诉人在一审审理过程中也予以认可。一审法院适用法律错误。一审法院在没有查明事实的基础上，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。 被上诉人刘冬艳未作答辩。 高彩云向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘冬艳立即履行还款计划，偿还欠款350000元；2、请求法院判决刘冬艳承担因本案产生的诉讼费等其他一切费用。 一审法院认定事实：2015年5月份起，高彩云陆续通过转账和现金交付的方式借款给刘冬艳共计610000元，2015年11月30日，经双方对账后刘冬艳向高彩云出具一份还款计划，载明：自2015年12月30日-2016年7月30日，还清高彩云借款人民币陆拾万元正，注（利息伍万肆仟元）。后又在还款计划中添加一万元，最后载明先付61000元，利息后付54000元。高彩云在庭审中认可刘冬艳通过微信转账陆续还款314000元。但在庭审中及庭审后，高彩云均无法提交证据证明高彩云已实际向刘冬艳支付了借款。 一审法院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供还款计划外，还要证明其确已支付了借款。高彩云称其通过银行转账及现金交付的方式向刘冬艳支付借款，但未能提供银行转账凭证及说明现金来源，高彩云应承担举证不能的不利法律后果。因此，对于高彩云请求法院判决刘冬艳立即履行还款计划，偿还欠款350000元；请求法院判决刘冬艳承担因本案产生的诉讼费等其他一切费用的诉讼请求，一审法院不予支持。刘冬梅经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回高彩云的所有诉讼请求。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，均由高彩云承担。 二审中，高彩云提交上诉人银行流水一份，证明事项：上诉人有合法的资金来源，上诉人从事工程承包，2015年城阳夏庄街道分别向上诉人支付了50万元和31万余元的工程款，而且上诉人的姐姐也向上诉人的账户存入30万元，上诉人将两张银行卡交给被上诉人使用完成了借款的实际交付。 高彩云提交汇款凭证一份，证明事项：该转账凭证笔记为被上诉人亲笔书写，其字迹与还款计划上的字迹一致，系被上诉人携带上诉人青岛农商银行的银行卡前往柜台办理，该笔转账也与上诉人提交的农商银行的活期查询明细相对应。 高彩云提交双方微信聊天记录，证明被上诉人在向上诉人出具还款计划后，也陆续向上诉人进行部分还款。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，高彩云是否实际向刘冬艳出借了款项。高彩云称其向刘冬艳出借款项的方式是将本人有存款的银行储蓄卡交予刘冬艳使用，本院认为，高彩云作为完全行为能力人有妥善处置自有财产的意识和能力，其所称的将自己的银行卡交予对方进行自由支取的行为，与常理不符，也不符合一般民间借贷的交易习惯。另外，高彩云陈述称其中的部分款项是自己向案外人有偿借款后再无息转借给刘冬艳，这种损害自身利益的出借方式不符合民间借贷逐利的本质。综上，本院对高彩云已完成款项实际出借的主张不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人高彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年九月十五日 书记员 钟 霄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16925号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2847号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，该公司职工。 被告：邵志伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告邵志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2551号关于徐清才罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初359号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5844号原告：金泉，男，1962年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：严坤燕，女，1987年5月29日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，统一社会信用代码：915301007134363814，营业场所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。负责人：聂凡臻。委托诉讼代理人：饶宇、张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告金泉与被告严坤燕、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告金泉，被告严坤燕、被告保险公司的委托诉讼代理人张敏丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告金泉提出诉讼请求：1、严坤燕赔偿原告医疗费1681.63元、住院伙食补助费400元、护理费480元、车辆停运损失15692.31元、其他财产损失（助听器）3000元，以上合计：21253.94元（详见赔偿清单）；2、保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日18时10分，严坤燕驾驶云Ａ×××××号福特牌小型车辆沿人民西路由东向西行使至昆明市五华区交叉口时未与原告驾驶车辆（云Ａ×××××号大众牌小型车辆）保持安全距离，严坤燕所驾驶车头与原告所驾车辆车尾发生碰撞致两车受损，原告及原告车辆一名乘客受伤、原告助听器损坏，造成道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队事故认定，严坤燕承担此交通事故的全部责任。原告受伤后于2020年4月13日至4月17日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院4天，产生医疗费1681.63元。原告所驾驶车辆属昆明明成汽车服务有限公司营运车辆，由原告及第三人承包营运，每月26个营运日，每月收入约合1.2万元；车辆因本次交通事故受损修理（于2020年5月14日完成修理），因此停运34天，造成原告停运损失。经查，严坤燕驾驶车辆在保险公司处投保了相应保险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司仅赔付了原告驾驶车辆的修理费，对于其他费用两被告拒绝赔偿。被告保险公司辩称，第一，对事故认定书及责任划分比例，没有异议；第二，关于原告所诉请的医疗费以及住院伙食补助费，我方予以认可，但至于原告所提出的护理费、车辆停运损失、助听器损失的诉讼请求，我方不予认可；第三，本案的诉讼费应该由实际侵权人承担，不属于保险责任范围内。被告严坤燕的答辩意见与被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：一、2020年4月10日18时10分，在昆明市五华区交叉口，严坤燕驾车沿人民西路由东向西行驶到事故地点时未与金泉驾车保证安全距离，严坤燕驾车车头与金泉所驾车车尾发生碰撞致两车受损，金泉受伤，助听器损坏，车上乘客赵云兰受伤，造成此次伤人道路交通事故。此事故由严坤燕承担全部责任。事故发生后，原告金泉在昆明医科大学第二附属医院治疗。二、云Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本院结合交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失由被告严坤燕承担全部的赔偿责任。因被告严坤燕所驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险合同范围外的由被告严坤燕承担赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院做如下认定：1、医疗费1681.63元、住院伙食补助400元、护理费480元，本院予以支持。2、车辆停运损失。各方当事人对原告车辆停运34天的事实均无异议，根据原告所从事的出租车行业收入状况及出租车白班夜班两班倒的现状，本院酌情支持原告白班夜班两班损失13600元（400元/天×34天）。3、助听器费用。事故认定书中明确载明原告助听器损坏，原告提交的提货凭证载明其购置助听器5800元，现其主张助听器损坏费用为3000元，本院予以支持，两被告认为没有对助听器进行价值鉴定，对原告主张的该项费用不予认可的抗辩，本院不予采信。以上费用共计19161.63元，故上述损失应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内支付原告金泉人民币19161.63元；二、驳回原告金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331元，由原告金泉负担31元，被告严坤燕负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年九月十日书记员  王智熳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4918号 原告：姜涛，男，1973年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘六玢，女，1982年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院受理的原告姜涛与被告刘六玢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姜涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜涛撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告姜涛负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二日 书记员  魏婧
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1427号原告：字宏超，男，1966年5月17日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人：字宏伟，男，昌宁县鸡飞镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：昌宁县桦东实业有限公司。统一社会信用代码：91530524797246066R。住所地：昌宁县田园镇达丙村高坎子。法定代表人：邬卫东，该公司董事长。委托代理人：徐腾宁，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。原告字宏超诉被告昌宁县桦东实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月2日，原告字宏超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字宏超向本院起诉后、宣判前又以决定重新与被告结账后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告字宏超撤回起诉。案件受理费1,399元，由原告字宏超负担。审判员  李光祥二〇二〇年九月二日书记员  段俨玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1046号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市东城府前大街128号。负责人:康立博，行长。被执行人：张涛，男，1976年9月21日出生，汉族，曾住东营市东营区西四路213号胜苑小区8号楼3单元101室，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张涛信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1489号民事判决书确定的支付申请执行人借款本息及违约金等共计155217.70元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人张涛名下有车牌号为鲁Ｅ×××××江淮牌汽车，本院已轮候查封其车辆登记手续，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人，向当事人送达了限制消费令和失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆系轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2209号罪犯钟伟华，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，广东省兴宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2017年8月21日作出(2017)川1723刑初115号刑事判决，以被告人钟伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元；所得赃款人民币175000元，继续追缴，返还各受害人。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付四川省达州监狱服刑，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钟伟华在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动。本考核期内共获得四个表扬。罪犯钟伟华已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。该犯在本次考核期内八次违规共扣考核分49.4分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟伟华在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，且在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钟伟华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执472号 申请执行人：卓仕杰，男，1972年5月11日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门特别行政区罗利老马路IQ号芦院8楼C座。 被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层，统一社会信用代码：914404000685202486。 法定代表人：梁燕媚，董事长。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼，统一社会信用代码：91440400754538923J。 法定代表人：郑雪融，董事长。 卓仕杰与珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1423号调解书已经发生法律效力，协议：一、被告珠海维佳斯投资管理有限公司尚欠原告卓仕杰2018年3月至2019年5月期间的经营管理收益160610元。另外，被告珠海维佳斯投资管理有限公司自2019年6月至2020年6月尚需向原告卓仕杰支付经营管理收益141076元。即，自2018年3月至2020年6月，被告珠海维佳斯投资管理有限公司需向原告卓仕杰支付经营管理收益共计301686元；二、上述经营收益301686元，被告珠海维佳斯投资管理有限公司同意自2020年6月开始支付，并在12个月内支付完毕，平均每月支付金额为25141元，每月的支付时间为当月最后一日；三、本案诉讼费减半收取为2349元，被告珠海维佳斯投资管理有限公司自愿承担1174.5元。被告珠海维佳斯投资管理有限公司承担的诉讼费，亦在2020年12月份之前一并支付给原告卓仕杰；四、原告卓仕杰认可其在2014年12月31日，已从被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司处实际接收符合交付标准的案涉西门街108号141商铺，并在当日将案涉商铺交付给被告珠海维佳斯投资管理有限公司经营管理，经营管理期限自2015年1月1日起算。本和解协议签署后，原告卓仕杰自愿放弃以被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司逾期交房或逾期办理不动产权证或擅自变更规划等理由向被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司主张违约金或赔偿金的权利；五、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司对被告珠海维佳斯投资管理有限公司上述支付经营管理收益及诉讼费的债务承担连带责任；六、若被告珠海维佳斯投资管理有限公司和被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司双方未按本协议约定履行付款义务，有任何一期违约的，原告卓仕杰即可依据法院出具的民事调解书申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产，通过珠海市不动产登记中心查询，本院轮候查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于香洲区凤祥路16号258商铺等8间商铺。现本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执472号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡林晶
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初455号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李土生，男，1957年6月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市其林台村艾家庄自然村南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月12日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李土生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉。被告人李土生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月以来，被告人李土生在林州市龙山区龙山东路经营林州市龙山区土生熟食店，其在加工油条过程中，为增加口感和降低成本，采取每10斤面粉加入3两明矾、1.8两食用盐、1.6两碱面的配比和面，制成后以每斤4.5元价格销售。2018年7月1日林州市食品药品监督管理局对其经营的熟食店内油条进行了抽检，经检验，李土生销售的“长油条”中铝残留量1638mg／kg，高于标准规定的≤100mg／kg16.38倍。检验当天李土生至少炸制了15斤不合格油条，销售金额67.5元。2020年7月12日，被告人李土生经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年3月21日林州市市场监督管理局对李土生同一事实作出以下行政处罚：1、没收违法所得67.5元；2、罚款人民币15000元，上缴国库。李土生于2020年3月25日已全部缴纳。上述事实，被告人李土生在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、食品添加剂使用标准、司法解释、刑事判例、市场监管局移送卷宗、检验报告、行政处罚决定书及缴款票据、到案经过、无前科证明、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李土生在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。李土生经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于行政机关对李土生就同一事实已处以罚款，应予折抵本案罚金。违法所得予以没收。综合李土生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李土生有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李土生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，与林州市市场监督管理局行政处罚已执行人民币一万五千元折抵；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止）二、违法所得六十七元五角由林州市市场监督管理局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十三日书记员  郭鹏儒
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2853号 原告：凤城市宝山混凝土拌合有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市宝山镇红旗村二组。 法定代表人：马刚，男，1976年11月14日出生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄伟，男1988年12月29日出生，满族，住辽宁省凤城市，系该公司工作人员。 被告：林奎君，男，1968年10月15曰出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区太平湾15号楼1单元21号 法定代表人：李华，系该公司执行董事兼经理。 被告：丹东市第十八中学，住所地：丹东市元宝区崇兴街1号。 负责人：赵厚秀。 原告凤城市宝山混凝土拌合有限公司与被告林奎君、孙丹、丹东金麒建筑工程有限公司、丹东市第十八中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告凤城市宝山混凝土拌合有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令破告林奎君立即偿还欠付原告工程款115396元及违约金直至欠款还清之日止（自2018年10月20曰暂时计算至202年9月3曰为51774元，以2%/月计算）；2、被告丹东金麒建筑工程有限公司与被告丹东市第十八中学在欠付工程款范围内承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：原告于2018年9月23日与被告林奎君签订《沥青混凝土施工合同书》约定：被告将丹东市第十八中学操场铺设沥青混凝土包给原告，施工日期2018年9月22日至2018年9月23日，原告包工包料，合同价款最终数量按实际完成工程量结算，单价为每吨340元；被告通知原告进场即付工程价款5万元，其佘款项于完工后2018年10月20日付清；如被告未按本合同约定结算方式和时间支付合同价款，应按应付款项的2%/月向原告支付违约金。原告进场施工后，被告林查君并未支付5万元预付款，截至2018年9月22日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，原告与被告林奎君进行了工程量的核算，同时签订了《验收结算书》：未结算金额为115396元，尾款结清日期为2018年10月20日。涉案工程已交付被告丹东第十八中学使用一年之久，经原告多次催要，但被告至今仍未支付工程款。现原告知悉：涉案工程被告第十八中学为发包单位，被告丹东金麒建筑工程有限公司系为涉案工程的中标单位同时系为与被告林奎君合作的挂靠公司，被告丹东金麒建筑工程有限公司在中标上述工程后将工程转包给被告林奎君。故请法庭依法判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”所以，根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案工程所在地为丹东市第十八中学，该施工地点区不属于凤城市辖区范围，因专属管辖具有强制性和排他性，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及相关法律规定，裁定如下： 驳回原告凤城市宝山混凝土拌合有限公司的起诉。 案件受理费3650元，已收取1825元，退还原告凤城市宝山混凝土拌合有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  张章成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执814号 申请执行人黄XX，女，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人覃XX，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。 本院执行的黄XX与覃XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的已生效（2019）桂1302民初2906号民事判决书所确定的内容，被执行人覃XX应履行案款金额162354.56元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书；对被执行人名下银行、网络账户等财产进行了查控；因被执行人有怠于履行等失信情形，将其纳入失信名单并限制相关人员高消费。目前本案案款已执行568元，未发现被执行人覃XX有其他可供执行的财产，申请执行人黄XX亦未能提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初2906号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒙瑞松
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2087号原告：徐海，男，1985年8月14日出生，汉族，住江西省九江市庐山区**********19*1****4*。委托诉讼代理人：肖景淇，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：罗冬华，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地住所：湖南省衡东县********。原告徐海与被告罗冬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海的委托诉讼代理人肖景淇到庭参加诉讼。被告罗冬华经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除《房屋出租协议》补偿金102000元及迟延付款利息6375元(利息以102000元为本金从2019年7月15日开始，按照年利率6%暂计算至被告全部清偿补偿金之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告与韶关市总工会签订《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》，该工会将位于韶关市浈江区***7*的“大哥大楼13-16楼”出租给被告。2015年5月7日，原、被告签订了《房屋出租协议》，由被告将其承租的“大哥大楼旋宫2、3楼”(即大哥大楼14、15楼)出租给原告，承租期限为2015年5月1日至2021年11月30日止。原告承租了该物业之后，花费了大量的资金用于该物业的装修，以及购买家具、办公设备等，并且在承租期间原告一直遵守《房屋出租协议》，按时支付租金。2016年1月，被告突然向原告提出要解除双方所签订的《房屋出租协议》，不再将该物业出租给原告，原告当即予以拒绝。后经双方协商，原告同意提前解除协议，但被告需向原告退还保证金、支付补偿金、赔偿金等共计260000元。同时原告对于涉案物业自2016年2月1日起所产生的一切费用无需再承担。双方就解除《房屋出租协议》达成一致后，被告在2016年10月8日向原告支付20000元，2016年11月9日支付30000元，2016年11月30日支付10000元。剩余款项被告一直不支付。2017年4月5日，经原告多次要求，被告向原告出具承诺书，承诺2017年4月28日之前再支付100000元，余款于2017年5月、6月支付完毕。但被告仅在2017年4月28日支付20000元，2017年5月8日至2018年6月6日先后支付合计78000元。余款102000元被告则至今未付，经原告再次找到被告，其承诺2019年7月15日之前支付完毕，但仍未支付。被告罗冬华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未提交证据、未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月27日，被告与韶关市总工会签订《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》，该工会将位于韶关市浈江区***7*的“大哥大楼13-16楼”出租给被告。2015年5月7日，原、被告签订了《房屋出租协议》，根据协议约定，被告将其承租的“大哥大楼旋宫2、3楼”出租给原告作办公用房，承租期限为2015年5月1日至2021年11月30日止，月租金3000元，按月缴纳，签合同时，原告一次性向被告交付押金20000元，双方还对违约、水电费等作了约定。协议签订后，原告对租赁物业进行资金投入装修，并购买了办公设备等用品，原告亦依约向被告交付租金。2016年1月间，被告向原告提出解除双方签订的《房屋出租协议》，不再出租给原告，原告拒绝后，双方又经协商，原告同意提前解除协议，但被告需向原告退还押金、支付补偿款、赔偿款等合计260000元，2017年4月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2017年4月28日前支付10万元，剩余资金于5、6月全部支付完毕。但被告仅在2017年4月间支付原告20000元，2017年5月至2018年6月间又先后支付累计78000元。2019年5月30日，被告在转账记录表上签字确认余款102000元未予给付原告，并书面承诺于2019年7月15日前清付，否则愿承担法律责任。然而，期限届满后，被告未予偿付。此外，原告对利息按逾期日起计算无异议。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋出租协议》，依法成立。原告承租后对涉案租赁物进行了投资装修，并按期向被告交纳租金及其他费用等，被告因提前解除协议同意退还原告押金、支付补偿款、赔偿款合计260000元，并写下分期付款承诺书，因未能按期足额付款，于2019年5月30日签名认可尚有余款102000元未支付原告，承诺于2019年7月5日付清，但被告仍未依约支付，被告已构成违约，应承担违约，故原告主张被告支付补偿金102000元及利息按年利率6%计付，合法合理，本院予以采纳，原告对利息自逾期之日起计算，无异议，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，不影响本案依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗冬华于本判决生效之日起十日内给付原告徐海102000元及利息（利息以102000元为基数，自2019年7月16日起按年利率6%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由被告罗冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年九月十七日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4249号原告：大通凯丰石业经销部（统一社会信用代码：92630121MA75MJLW19），住所地：青海省大通县长宁镇宁张公司15公里处西北石材产业园。经营者：徐立芒。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000253921473W），住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B座8-11楼。法定代表人：沈掌林，该公司总经理。原告大通凯丰石业经销部与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大通凯丰石业经销部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大通凯丰石业经销部撤回起诉。案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告大通凯丰石业经销部承担。审判员 张永平二〇二〇年九月二十三日（法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8397号 原告：沈兴昌，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：任永林，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈兴昌与被告任永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈兴昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈兴昌撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年九月二日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3089号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：古经纬，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。本院在执行南京银行股份有限公司与古经纬借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6441号民事判决书，被告古经纬于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5235.06元，并按年利率24%支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于梁平县XX的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初101号原告黄平。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师，一般代理。被告印江土家族苗族自治县人民政府。法定代表人张浩然，该县县长。黄平诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日受理，现原告黄平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，黄平的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1278号之四申请人：路玉明，女，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，该公司总经理。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛卉慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卉慧在中国工商银行13×××22账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  尹振雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1077号之三申请执行人：武广国，男，1958年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘明军，男，1955年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初2789号民事判决书执行武广国与刘明军民间借贷纠纷一案，申请执行标的215300元。本院立案执行后，依法向被执行人刘明军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年7月13日、2020年8月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人工资账户，现该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款；于2020年7月28日依法查封被执行人刘明军名下车辆一台，查封期限为两年，申请执行人不能提供车辆下落且同意暂不处置。本院于2020年8月31日对被执行人刘明军采取限制消费措施，2020年8月31日将被执行人刘明军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘明军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人武广国，申请执行人武广国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1077号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月二日书记员  蒋正东
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1385号原告：周某，男，汉族，1976年12月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广浩，江西泰方律师事务所实习律师。被告：范某，女，汉族，1980年5月15日出生，住江西省景徳镇市昌江区。委托诉讼代理人：方启龙，昌江区吕蒙乡法律服务所法律工作者。原告周某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人江绚明、谭广浩，被告范某及其委托诉讼代理人方启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令被告返还彩礼8万元，红包15000元，金手镯价值11000元，共计106000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，并给予被告本人彩礼8万元、红包15000元、金手镯（价值11000元），共计106000元人民币。共同生活后原告发现被告精神异常，举止行为常常与正常人不同，周边邻里、被告亲朋好友都知晓被告精神异常。在2019年9月被告无故持菜刀挟持原告，猛烈拍击原告脸部，导致原告嘴唇破裂流血，直至原告微信报警民警上门才保护原告才未受更多伤害，2020年5月11号被告再次持剪刀扎伤手臂，腰部全身10处，造成轻微伤，被告被警方拘留。原告在婚前不知被告精神异常，2019年9月被告无故持刀挟持原告，2020年5月11号被告持剪刀扎伤原告手臂，造成原告轻微伤，被告被警方拘留。原告与被告相处人身安全都已经无法得到保障，感情破裂，故请法院判如所请。被告范某辩称，不同意离婚，除非原告给精神补偿。请驳回原告诉讼请求。原告彩礼8万收到，但用来一起开了早餐店，投入9万元，每月房租水电要开支，被告不存在返还彩礼的情况，陪嫁也有3万。原告整天在外打麻将赌博，原告在外另有女人。原告说我有××，是对我的侮辱，公安机关也做了鉴定，我没有××，原告应该要赔偿我。原告和被告结婚就是为了拆迁，××××年××月××日登记结婚后，3月就拆迁补偿了，老房子62.55平方米，安置房109平方米，多的这部分应该也有被告一份，这是原告说的。被告是二婚，原告说夫妻感情破裂不属实，被告对原告还是有感情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的通话录音，被告表示不清楚，我鉴定是没有××的，由于该通话录音对象并非本案当事人双方，通话录音亦不能直接证明被告有精神疾病，故本院对该证据不予认定。2.对被告提供的鉴定意见通知书，原告质证称对鉴定结论有异议，鉴定过于仓促，由于原告认可该证据真实合法，且未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以采信。3.对被告提供的棚改办拆迁证明，原告主张房屋是母亲的，由于双方均未提供相应产权凭证，本院对房屋权属不做评判，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告范某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告给予被告彩礼8万元及金手镯一个，向被告亲属给予红包15000元，被告陪嫁2万余元（含购买电器、家具、服装等支出）。婚后双方共同投入8-9万元用于经营早餐店，后又转让给他人，双方分别得到2.6万元转让费。婚后双方未生育子女，无其他债权债务纠纷。2020年5月11日，双方因纠纷，原告周某向景德镇市公安局昌江分局吕西派出所报案称被告范慧群故意伤害，双方自此分居至今。公安机关受理后，委托司法鉴定机构对被告精神状态及责任能力进行司法鉴定，鉴定意见为“1、目前不考虑患有精神疾病；2、事发时辨认能力和控制能力完好；3、完全责任能力。”原告伤情鉴定为轻微伤。2020年7月15日，景德镇市公安局昌江分局对被告作出行政处罚决定书，决定行政拘留五日并处罚款500元。2020年9月7日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案为离婚纠纷，原、被告双方虽因生活琐事产生纠纷，但由于被告坚持不愿意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。故本院对原告主张的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告范慧群离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二〇年九月二十三日书记员  徐正星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7834号 申请执行人：许克胜，男,1986年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈志康，男,1987年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人许克胜与被执行人陈志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初461号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志康应向申请执行人支付借款140000元及利息，并承担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2020）粤0114执1158号】依法网络司法拍卖了被执行人的位于广州市花都区杜英一街1号雪域华庭（1区3栋）2402房，拍卖所得价款1610232元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。经本院对被执行人的上址房产拍卖所得价款1610232元进行分配，本案分配得款64924元，扣除暂收取的执行费874元，余款64050元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案依法网络司法拍卖，并对房产的拍卖所得价款进行了分配，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐聘珠
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1761号                  原 告              原告：王紫荆，女，汉族，1997年7月1日出生，住博爱县许良镇大辛庄村西大街新兴巷7号，身份证号：410822199707012048。      委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。                  被 告              被告：侯新生，男，汉族，1993年12月15日出生，住博爱县金德利帝一城2号楼1单元601，身份证号：410822199312154156。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告偿还原告借款29500元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告侯新生应在本判决生效之日起十日内偿还原告王紫荆借款29500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计269元，由被告侯新生负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   杨 维 臣      二○二○年九月二十三日      书 记 员   范 吉 庆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民初781号原告：周建荣，女，1963年1月4日出生，汉族，个体工商户，住址：北票市。被告：北票市宝国老镇金正矿业有限公司。地址：北票市宝国老镇金杖子村。法定代表人：杨东记，经理。本院在审理原告周建荣与被告北票市宝国老镇金正矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告周建荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建荣在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张周建荣撤诉。案件受理费1,193元，减半收取596.5元由周建荣负担。审 判 员 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 高洪霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员 高文兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8623号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：钟宝先，1953年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告钟宝先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他353号被执行人：万晓燕，女，汉族，1969年3月9日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人唐长海与被执行人万晓燕债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）鄂06民终1638号民事判决确定的二审案件受理费13800元由万晓燕负担。现因被执行人万晓燕住所地和财产所在地属襄阳市樊城辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民终1638号民事判决确定的二审案件受理费13800元指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十七日书记员 王 冲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11234号原告：王健，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告王健诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。经审理查明，原、被告于2009年12月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币347545元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币347545元，被告已向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、维修资金收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告尽快办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王健将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告王健名下。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3645号申请人：宋占朝，男，1980年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人：杨新春，男，1970年2月6日生，汉族，住宜兴市。宋占朝与杨新春民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0282民初1247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋占朝加工费66200元，并承担该款自2018年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算期间的利息以及自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费减半收取800元，财产保全费720元，合计1520由被告杨新春负担。因杨新春未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宋占朝向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人杨新春送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨新春未实际履行。2、本院于2020年8月7日、2020年9月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨新春名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杨新春名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨新春名下不动产登记信息，查明被执行人杨新春名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月6日通过总对总查控查询了被执行人杨新春名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨新春名下有登记于2005年2月18日车牌号为鲁Ｒ×××××别克机动车一辆，现已被本案查封，但未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年8月6日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨新春住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨新春名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日将被执行人杨新春杨新春限制高消费及纳入失信名单库，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月8日约谈申请执行人宋占朝，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年九月十五日书记员  裴嘉宽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1321号原告：古塔区瑞豪通讯设备经营部，住所地锦州市古塔区山西街金地家园3-12号，统一社会信用代码92210702MA10ADLN00。经营者：于鹏洋，男，1989年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：李帅，该经营部职员。被告：张利佳，男，1986年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部诉被告张利佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告张利佳经本院合法传唤未到。本案现已审理终结。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付手机价款6307元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年5月6日，被告向原告购买一部型号为128G苹果11手机一部。双方在原告所在地锦州市古塔区山西街金地家园3-12号C2018签订了一份《分期付款购机买卖协议》，约定案涉手机总价款7420元，被告分期付款。原告已按照协议约定将手机交付给被告。被告只向原告支付了1113元，剩余货款6307元未支付。时至今日，被告承诺的给付期限早已届满，但仍未支付货款。原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张利佳未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求依法提交了购机协议、承诺书、分期购机申请表、照片、care+配套服务说明证据。被告张利佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原、被告签订一份购机协议。协议约定，被告以分期付款的方式向原告购买型号为128G苹果11绿色手机一部，总价款为7420元，价款中包括被告购买的care+配套服务；分期期数为20周，每周付款金额为371元，首次付款日为2020年5月12日，每期付款日为周二。协议签订后，原告将手机交付给被告。协议履行期间，被告给付原告部分价款1113元，后被告未按期履行。协议履行期限届满后，剩余价款6307元至今未给付原告。本院认为，原、被告就被告分期购买128G苹果11绿色手机及care+配套服务达成合意，并签订购机协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告将手机交付被告后，被告理应按协议约定如期给付原告价款。分期付款期限届满，被告拖欠剩余价款不付，应承担民事法律责任。故原告要求被告支付剩余价款6307元的诉求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利佳于本判决生效后五日内给付原告古塔区瑞豪通讯设备经营部购买128G苹果11手机及care+配套服务的剩余价款6307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张利佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年九月二十三日法官助理刘涛书记员赵婉君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7564号原告：赵卫强，男，1962年3月15日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。被告：王建兵，男，1970年10月24日生，汉，住平度市。（未到庭）被告：鼎和财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道1041号，统一社会信用代码：91360122MA388WJU7U。（以下简称鼎和保险）负责人：姚子成，经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲（华银大厦）5层。统一社会信用代码：913702007975252094。（以下简称渤海保险）负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，系该公司员工。原告赵卫强与被告王建兵、鼎和保险、渤海保险机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿医药费14613.27元，误工费9996元（102元×98天），护理费7038元（102元×16天×2人＋102元×37天），住院生活补助费1600元（100元×16天），鉴定费2080元，伤残赔偿金130761.6元（54484元×20年×12%），车损890元，评估费100元，精神抚慰金2000元，交通费500元，合计169578.87元，超出交强险的部分按照70%主张，共计155002.2元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫强的委托诉讼代理孙喜杰，被告鼎和保险的委托代理人徐雯琦，被告渤海保险的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼，被告王建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工和护理标准、车损符合相关法律规定，各被告亦无异议，本院予以支持。关于误工时间和护理时间，原告所诉均在鉴定意见居中范围，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持500元。原告在本次事故中受伤致残，主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，数额适宜，本院予以支持，并可首先在交强险的死亡伤残责任限额内得到赔偿；原告所诉鉴定费2080元、评估费亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。由于当事人双方对公安机关认定被告王建兵承担事故的主要责任均无异议，对原告赵卫强的合理经济损失以被告王建兵承担70%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆在被告鼎和保险投保交强险，在被告渤海保险投保商业险，应由被告鼎和保险首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告渤海保险按既定比例赔偿。综上，原告赵卫强的合理经济损失为：医药费14613.27元，误工费9996元，护理费7038元，住院生活补助费1600元，鉴定费2080元，残疾赔偿金130761.6元，车损890元，评估费100元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计169578.87元。上述损失，应由被告鼎和保险在交强险范围内赔偿120890元，超出交强险的损失，被告渤海保险自愿在商业险内赔偿原告30000元，原告表示同意并自愿承担相应的诉讼费，本院予以确认。由于原告的合理经济损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告王建兵不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司新建支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵卫强经济损失120890元，于判决生效后十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告赵卫强经济损失30000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵卫强对被告王建兵的诉讼请求。四、驳回原告赵卫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告赵卫强负担374元，被告鼎和财产保险股份有限公司新建支公司负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年九月二日书记员张君丽附：原告帐户信息：户名：赵卫强开户行：中国邮政储蓄银行平度市李园门村分理处账号：62×××52
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2348号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告:陈法伟，男，1989年12月12日生，汉族，居民，灌南县。被告:晏志林，男，1980年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告:陈东芹（系被告晏志林妻子），1981年12月27日生，汉族，居民，灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈法伟、晏志林、陈东芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告陈法伟、晏志林、陈东芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈法伟偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内，以50000元为本金，从2018年1月27日起按年利率10.44%计算至2019年1月25日;逾期利息以50000元为本金，从2019年1月26日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）；2、被告晏志林、陈东芹对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月27日，被告陈法伟从原告处借款50000元，被告陈东芹、晏志林为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。被告陈法伟未作答辩。被告晏志林未作答辩。被告陈东芹未作答辩。经审理查明，2018年1月27日，被告陈法伟从原告处借款50000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日均为2019年1月25日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈东芹、晏志林为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，三被告未偿还借款本金和利息，为此，原告诉至法院。本院认为，被告陈法伟从原告处借款50000元，未按约偿还借款本息，故应按约偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈东芹、晏志林为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈法伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(借款期限内以50000元为本金，从2018年1月27日起按年利率10.44%计算至2019年1月25日;逾期利息以50000元为本金，从2019年1月26日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。二、被告陈东芹、晏志林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈法伟负担，原告已预交，被告陈法伟在兑现上述款项时一并给付原告；被告陈东芹、晏志林对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费897元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月二十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执782号 申请执行人：祝敏，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：胡清伟，男,1959年6月20日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：廖朝伟，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行祝敏申请执行胡清伟、廖朝伟借款合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案受理，并于2020年6月23日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2020）川1025民初986号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金360000元，缴纳案件受理费3350元，并负担本案的执行费5300元。 本案在执行过程中，本院另案冻结了被执行人胡清伟、廖朝伟的退休金账户，并依法查询了被执行人胡清伟、廖朝伟的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人祝敏同意终结本次执行程序，且本院已采取了冻结被执行人退休金账户的执行措施，申请执行人祝敏需等待参与分配，并依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江浩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4556号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所地云南省昆明市五华区海源北路658号,统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，副行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱加朝，男，汉族，1973年11月5日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人朱加朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱加朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱加朝在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结被执行人在昆明市公安局车辆管理所登记的索兰托牌小型汽车一辆（车牌号云Ａ×××××）、在玉溪市公安局车辆管理所登记的江淮牌汽车一辆（车牌号云Ｆ×××××）,但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30568.79元，未受偿人民币30568.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4477号原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。负责人周玉强，该行行长。委托代理人刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告丛援军，男，1978年6月1日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告丛援军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告丛援军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付全部贷款本金57515元及相应的利息、应付未付手续费及违约金（截至2020年3月28日，被告欠原告逾期利息5685.26元、应付未付手续费及违约金合计为11676.32元；自2020年3月29日起至清偿本息为止，利息、应付未付手续费及违约金均按照中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定的标准计收）；二、被告赔偿原告律师费损失2433元。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（2017年版）。原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额16万元，手续费率12%，资金用途计划：装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2017年2月24日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年11月9日起未履行偿还本息责任，截至2020年3月28日，逾期本金57515元，逾期利息5685.26元、应付未付手续费及违约金合计为11676.32元，上述款项总计74876.58元。原告认为，被告未按期归还本息的行为已构成严重违约，其损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告丛援军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年2月20日，被告丛援军向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出贷款申请，并填写了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》，在申请表的背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（2017年版）。被告向原告申请贷款16万元，贷款用途为装修；约定还款方式为按月还本，分期期数36期，分期手续费按月收取，适用手续费率12%；分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期付款手续费为分期收取方式的按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如被告未在还款日还款，则自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在申请表中声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了卡号为62×××95信用卡。2017年2月24日，原告通过该信用卡向被告发放贷款160000元。被告至今已逾期超过三个月。截至2020年3月28日，被告拖欠本金57515元、利息5685.26元、应收未收手续费及违约金合计11676.32元。原告为本案诉讼支付律师费2433元。上述事实，有原告提供的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、交易记录、逾期未还款查询、委托代理合同及大连增值税专用发票，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，被告在原告处签署的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》等，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了贷款，现被告已逾期三个月，按照领用合约的约定，原告有权收回被告所欠全部借款本金57515元，并要求被告支付利息、应付未付手续费以及违约金。领用合约中虽约定为“滞纳金”字样，但在平等民事主体间实为违约金性质，被告应自违约之日起，按照领用合约约定的标准向原告支付相应的违约金。但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，在金融借款合同中，为有效降低实体经济的融资成本，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、应付未付手续费、违约金合计应以实欠本金为基数，按年利率24%标准计算的数额为限。关于原告主张被告赔偿律师费损失的请求，因领用合约对此项费用有明确约定，且原告的主张未超过大连市律师服务收费标准，并提供了证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛援军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金57515元以及截至本息清偿之日止的应付未付手续费、利息、违约金（应付未付手续费、利息、违约金均按《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付，但合计以实欠本金额为基数，按年利率24%标准计算的数额为限）。二、被告丛援军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失2433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（原告已预交），由被告丛援军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年九月二日书记员 江云峰
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初77号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人沈加礼，男，1968年11月2日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人沈加礼犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员朱建忠出庭支持公诉，被告人沈加礼及其辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年5月26日晚，被告人沈加礼驾驶一“三无渔船”来到温州市洞头区××附近海域（北纬27°47.490＇东经121°03.296＇）捕鱼。当晚22时30分，沈加礼正在起网时被温州市洞头区农业农村局查获。经称重，沈加礼共捕获渔获物66公斤。经认定，沈加礼作案所用张网最小网目尺寸为12ｍｍ，小于国家规定的东海张网类最小网目尺寸，属于禁用渔具。 案发后，被告人沈加礼自动向公安机关投案，并委托温州市洞头区渔民协会代为采购增值放流鱼苗3000元。 上述事实，被告人沈加礼在法庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、沈某2的证言及网具认定书、案发海域位置说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据登记保存清单、实物入库凭单、收款收据、移送案件函、浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知、中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、到案经过、前科核实证明、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈加礼违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈加礼案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已委托渔民协会代为采购增值放流鱼苗，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈加礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年九月十五日 代书记员  倪琼霜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区润彪，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丽颜，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：区润彪，系叶丽颜配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇京珠高速公路出口西侧。法定代表人：唐国照，该公司执行董事。再审申请人区润彪、叶丽颜因与被申请人广东中农批农产品批发市场有限公司（以下简称中农批公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区润彪、叶丽颜申请再审称,案涉《商铺认购书》约定购房人需要到中农批公司指定的银行办理按揭手续，原审法院对按揭贷款手续由中农批公司代为办理的事实未予认定错误。案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议有关“买受人按揭购房的……若本合同签订后60日内，贷款未划入出卖人账户或划款不足的，买受人应选择一次性付款方式补交给出卖人”的约定，属于格式条款，应认定无效。中农批公司并未在《关于13栋、14栋、15栋、16栋按揭合同未签约说明》通知区润彪、叶丽颜一次性补足房款，而是通知区润彪、叶丽颜等待答复和协商沟通。因此，未付齐案涉房款并非区润彪、叶丽颜自身原因造成，区润彪、叶丽颜不存在违约。中农批公司未能在合同约定的2018年4月30日前交付案涉商铺，已构成违约。区润彪、叶丽颜虽负有先付款义务，但在明知中农批公司不具有继续履约能力，不能按合同约定履行交付义务时，区润彪、叶丽颜有权行使不安抗辩权解除合同。区润彪、叶丽颜于2018年7月30日向中农批公司送达解除通知书，中农批公司于当日收到后至二审判决作出前仍未向区润彪、叶丽颜提出异议，也未提起诉讼或仲裁，故案涉商品房买卖合同于2018年7月30日已解除。据此，区润彪、叶丽颜申请再审本案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据区润彪、叶丽颜申请再审的意见，本案审查的主要问题是案涉合同是否已经解除。原审法院已查明，案涉合同附件十一补充协议第4条约定“买受人按揭购房的，……若本合同签订后60日内，贷款未划入出卖人账户或划款不足的，买受人应选择一次性付款方式补交给出卖人”。本案中，虽合同签订后未能在60日内办理按揭贷款非区润彪、叶丽颜自身原因所造成，但中农批公司在2018年7月14日向区润彪、叶丽颜发出《关于13栋、14栋、15栋、16栋按揭合同未签约说明》中已告知因广东农信社改制和银行政策性原因导致不能签订按揭合同，并建议区润彪、叶丽颜寻求其他金融机构办理按揭贷款手续或自行筹集资金支付购铺款。因此，区润彪、叶丽颜应依据补充协议的约定及中农批公司的通知，及时变更付款方式为一次性付款或变更贷款银行重新申请办理按揭贷款手续。区润彪、叶丽颜至二审判决作出前仍未履行相关付款义务，构成违约。案涉合同附件十一补充协议第9条约定“如买受人未按约定期限和方式足额支付购房总价的，则出卖人有权顺延交楼日期。待买受人补足所有房款到出卖人账户3个工作日后，才能办理该物业的交付使用手续，因此产生一切责任均由买受人承担”。因此，在区润彪、叶丽颜未按约定完成付款义务前，中农批公司有权顺延交付日期，即中农批公司未在2018年4月30日前交付案涉商铺不构成违约。区润彪、叶丽颜于2018年7月30日向中农批公司发出解除通知书时，案涉合同不具备法定和约定的合同解除条件，原审法院认定区润彪、叶丽颜发出解除通知书的行为不产生合同解除的法律效力，处理并无不当。综上所述，区润彪、叶丽颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回区润彪、叶丽颜的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月二十七日书记员  陈贤璇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2076号 申请执行人：王先池，男，汉族，1980年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:蒋斌斌，男，汉族，1987年2月出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院执行的申请执行人王先池与被执行人蒋斌斌劳务合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2076号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁俊青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9302号之二 原告:中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1979年1月26日出生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告吴卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费520元，合计诉讼费545元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7985号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：候建国，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告候建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10431号上诉人（原审原告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张微健，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区大王庄镇人民政府，住所地山东省济南市。负责人：刘青，镇长。委托诉讼代理人：景春，男，镇政府工作人员。委托诉讼代理人：吴伟，济南莱芜大王庄法律服务所法律工作者。上诉人山东鲁建工程集团有限公司(以下简称鲁建公司)因与被上诉人济南市莱芜区大王庄镇人民政府（以下简称大王庄镇政府）、张微健追偿权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行审理。本案现已审理终结。鲁建公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、自2005年4月起，张微健与鲁建公司签订《承包经营合同》，张微健承包经营期间，因缺乏资金向鲁建公司多次借款。本案属民间借贷纠纷，每一笔借款均有张微健的签字确认，并约定了借款利息。借贷关系的当事人双方同是鲁建公司与张微健，诉讼标的相同，属民事诉讼法规定的应当合并审理的情形。二、张微健向鲁建公司的借款，有的用于山东博达建筑公司的经营、有的用于偿还金融借款、有的用于偿还张微健经营期间的外债等，但这只是借款用途或者是借款原因的不同，并不影响本案民间借贷法律关系的性质。张微健出具借条确认后，本案的法律关系均已转化为了单一的民间借贷关系。三、2018年3月8日，经张微健与鲁建公司对此前的借款本息进行清算确认，并申请由大王庄镇政府将借款本息代付至鲁建公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，据此，本案借款即使存在因其他法律关系产生的情形，也已因张微健出具借条、及2018年3月8日的清算确认，转化为了民间借贷关系，不应再按照借款产生的基础法律关系审理，并逐笔起诉。综上，本案鲁建公司与张微健之间系单一的民间借贷关系，在一审审理时鲁建公司已明确按民间借贷关系主张。一审认为应按借款产生的基础法律关系主张，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。张微健辩称，首先，本案的起诉并非基于同一事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”法律事实是法律规范所规定的能够引起法律关系产生、变更或消灭的现象，可以合并的诉讼应“基于同一事实”发生，各个单纯之诉所依据的事实关系或者法律关系应具有同一性或者重叠性，不具有同一性或者重叠性较小不至于产生矛盾裁判的，应不符合合并审理的要件。因此，根据该规定,可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中，鲁建公司提起一审诉讼所依据的是鲁建公司与张微健之间的承包经营合同关系、民间借贷合同关系、金融借款担保合同关系、建设工程合同关系等多个不同的法律关系，相互之间不存在法律牵连。综上，本案诉讼并非基于同一事实发生，不符合合并审理的要件。其次，本案不符合共同诉讼的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格；普通共同诉讼是诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案中，承包经营合同关系、民间借贷合同关系、金融借款担保合同关系、建设工程合同关系互相独立，各个法律关系所涉承包费、借款、代偿款及建设工程款的诉讼标的之间亦构成独立的诉讼标的，更不属于同一种类，诉讼请求涉及的主体也不相同。因此，本案既不属于必要共同诉讼，也不属于普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。最后，一审法院经释明后裁定驳回起诉并未侵害鲁建公司的诉权。一审法院已向鲁建公司进行释明诉讼请求所涉款项不宜一并主张，应进行选择，但鲁建公司仍坚持其诉讼请求。因此，在一审法院已明确告知其起诉不符合合并审理的条件，而其未作出明确选择的情况下，一审法院以鲁建公司的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定予以驳回，系在充分保障当事人程序选择权基础上，基于本案实际情况做出的处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。大王庄镇政府辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鲁建公司向一审法院起诉请求：1.判令张微健向鲁建公司支付承包经营期间的垫付款(即借款)本金13054213.61元及利息2690000元(自每笔借款出借之日起，以借款额为基数按月息2%约计至起诉之日，嗣后以13054213.61元本金为基数按月息2%计至清偿之日)；2.大王庄镇人民政府在18742833元的本息范围内对上述借款本息承担付款责任；3.由张微健、大王庄镇政府承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，鲁建公司主张的张微健在承包经营过程中因资金缺乏向鲁建公司借用的资金，包括：一、鲁建香山分公司成立前张微健向鲁建公司借款20万元用于山东博达建筑公司经营，张微健是该公司法人；二、为张微健担任法人的山东香山森景旅游开发有限公司的金融借款担保，借款到期后该公司未偿还，张微健向鲁建公司借款500万元偿还了该银行借款；三、张微健因经营需要直接向鲁健公司的借款；四、张微健在经营过程中以香山分公司名义对外产生债务，经法院判决后由鲁建公司履行了判决义务，鲁建公司履行判决义务后，由张微健以借款形式向鲁建公司出具了借条，确认了借款。一审法院认为，本案鲁建公司的主张包括承包经营合同关系、民间借贷法律关系、金融借款担保合同关系、建设工程施工合同关系等多个不同的法律关系，涉及多个不同的诉讼主体和不同的法律事实，不宜合并审理，鲁建公司应就不同的法律关系分别主张权利。经一审法院释明，鲁建公司未按不同的基础法律关系主张权利，依法应予驳回鲁建公司的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回山东鲁建工程集团有限公司的起诉。本院认为，鲁建公司在本案二审期间明确其所主张的案涉款项系发生于2008年至2016年之间的共计26笔款项。案涉款项所涉及法律关系包括民间借贷法律关系、担保追偿法律关系、承包经营合同关系等多个不同的法律关系，上述法律关系是基于不同的法律事实和法律主体，不宜合并审理，鲁建公司应根据不同的法律关系分别主张权利。综上，鲁建公司的上诉请求依法不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执308号申请人：郭嘉嘉，女，1987年3月14日生，汉族，住址：盈江县。被执行人：刀保明，男，傣族，1964年5月6日生，住址：盈江县。关于申请人郭嘉嘉申请执行刀保明民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初212号民事判决书已发生法律效力，现被执行人刀保明未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年3月11向本院申请执行，申请执行标的160000元，执行费2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刀保明电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刀保明名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人刀保明列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布，并将案件执行情况告知申请人郭嘉嘉，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执308号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1713号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：李万寿，男，1987年8月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李万寿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年9月2日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2017年，被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年12月31日，共产生信用卡欠款本金、利息合计77943.53元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息77943.53元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李万寿经邮寄通知，未到庭应诉。 经审理查明，2017年9月20日，被告在原告处申办建行“龙卡信用卡”一张，卡号62×××02，被告持卡消费未按期还款，截止2019年12月31日，该信用卡共产生欠款本金56938.15元、利息21005.38元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告经邮寄送达后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李万寿应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金56938.15元、利息21005.38元（截止2019年12月31日）。李万寿还应向原告继续支付自2020年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告对账系统为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费874元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年九月二日 书记员 赵楠桦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4933号原告：罗华，女，汉族，1964年10月25日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘颖，河南金学苑律师事务所律师。被告：郑州云谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西，福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志毅，女，汉族，1983年2月3日出生，住郑州市经济技术开发区。系该公司员工。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：刘峰，该公司董事长委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告罗华与被告郑州云谷文化发展有限公司、郑州勤丰实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对位于郑州市××区福利院路北、××西河南易谷艺术品储运仓库A6#一702号的房屋的强制执行并解除查封。2.请求依法判决位于郑州市××区福利院路北、××西河南易谷艺术品储运仓库A6#一702号的房屋所有权归原告所有。3.请求被告协助原告将位于郑州市××区福利院路北、××西河南易谷艺术品储运仓库A6#-702号的房屋权属登记至原告名下，并协助原告办理不动产权证书。4.判决被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为：本院已立案受理郑州勤丰实业有限公司申请破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗华的起诉。案件受理费13997元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  史英楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5103号之一申请执行人：陈紫微，女，汉族，1991年5月12日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张俊洁，女，汉族，1976年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈紫微与被执行人张俊洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈紫微向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张俊洁在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张俊洁的银行存款人民币3708.85元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张俊洁在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及豪爵牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33586元，未受偿人民币29877.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5635号 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司、惠州市海滨城贸易有限公司： 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与惠州市海滨城贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4523.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位4523.3元，其中扣除执行费50元、案件受理费47元。本院已将该款转付给浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。至此，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初3778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日