吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初849号 原告曲淑娟,女,1974年8月15日生,住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告张玉和,男,1973年6月30日生,住吉林省东丰县。 被告东丰金刚商品混凝土有限公司，地址吉林省东丰县。 法定代表人李兴海，系公司经理。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人杨旭，系公司经理。 委托诉讼代理人付俊男，系公司职员。 原告曲淑娟与被告张玉和、东丰金刚商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑娟及委托诉讼代理人郑顺权、被告东丰金刚商品混凝土有限公司委托诉讼代理人吴玉军、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。被告张玉和经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曲淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决三被告共同赔偿原告货物损失费3600.00元、二次转运费用1500.00元、施救费5000.00元，停运损失费65490.00元及车辆损失费55000.00元，鉴定费5000.00元，合计99443.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日13时10分,被告张玉和驾驶的吉DXXXXX号重型特殊结构货车行驶至集阿公路吉林省东丰县东丰镇西城区铁道口时与姜世雨驾驶的吉CKXXXX号重型仓栅式货车相撞,造成姜世雨受伤,车上货物受损的事实。被告张玉和驾驶的肇事车辆所有人系东丰县金刚商品混凝土有限公司;姜世雨驾驶的肇事车辆所有人系原告曲淑娟。该起交通事故经东丰县交通管理大队道路交通事故责任认定为被告张玉和负事故主要责任,姜世雨负事故次要责任。 被告张玉和未在答辩期间，提交书面答辩意见。 被告东丰县金刚商品混凝土有限公司辩称，被告车辆承担事故主要责任，原告诉讼请求没有按责任比例计算。本公司车辆投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称：对原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。停运损失不在保险公司赔偿范围内，在我公司与被保险人签订合同之日起就已作出明确告知，投保单上加盖公章和签字，并手写复述我公司已明确告知相关内容及法律后果。评估报告有异议，报告中整车市场价值59000.00元没有依据。停运损失依据运输合同明显依据不足，该合同为鉴定申请人单方提供，评估机构在没有辨别真伪的情况下，就予以采纳，不足以作为确定损失的依据。该车辆新车价格为12万元，评估机构并没有充足的客观理由对车辆进行市场行情的综合评定，该份报告完全违背市场客观事实的规律，大大超出了市场价值，所以我公司对该份公估报告不认可，申请重新鉴定。原告提供的收据无法证明货物实际损失情况，以及残值的留向及价值。施救费过高，同意赔偿1000.00元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月28日13时10分许,被告张玉和驾驶的吉DXXXXX号重型特殊结构货车行驶至集阿公路东丰县东丰镇西城区铁道口处时，由公路中央隔离带开口处向左转弯过程中，与相对方向姜世雨驾驶的吉CKXXXX号重型仓栅式货车相撞,造成姜世雨受伤,两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，张玉和负此次事故主要责任，姜世雨负次要责任。吉DXXXXX号重型特殊结构货车所有人为东丰金刚商品混凝土有限公司，张玉和系公司员工,事故发生时，张玉和为执行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。吉CKXXXX号重型仓栅式货车实际所有人为原告曲淑娟，事故发生后，吉CKXXXX号重型仓栅式货车产生施救费2000.00元。经依法委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估，吉CK6781号重型仓栅式货车车辆损失金额为55000.00元；合理停运期限为37天；日均停运损失为1770.00元，即停运损失为65490.00元。 本院认为，张玉和违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告曲淑娟财产遭受损失，应承担赔偿责任。原告车辆驾驶人姜世雨对本次事故的发生也存在过错，依法可减轻被告张玉和的侵权责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采纳。根据双方的过错程度，本院酌定张玉和承担70%的责任，姜世雨承担30%责任。张玉和系东丰金刚商品混凝土有限公司员工，属执行职务行为，其赔偿责任依法由被告东丰金刚商品混凝土有限公司承担。本案肇事车辆吉DXXXXX号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，且在保险期间，保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。仍不足的，由被告东丰金刚商品混凝土有限公司按责任比例予以赔偿。 关于圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，具备资质，程序合法，本院予以采纳。被告对该鉴定结论不认可，提出重新鉴定的请求，因无证据证明该鉴定结论存在不具备资质，程序违法，鉴定人员徇私舞弊等重新鉴定的法定情形，故本院不予支持。关于停运期间损失应由谁承担的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，该损失属间接损失，符合商业保险免责条款规定，保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司举出了履行提示告知义务的证据，被保险人东丰金刚商品混凝土有限公司在其上进行了手写确认并加盖公章，证明履行了免责的提示或者明确说明的义务，经核证属实。因此，对该项的抗辩，本院予以采纳。关于原告请求的货物损失及二次转运费，提供的票据为非正规票据，缺乏客观真实性，且残值和去向不明，本院不予保护。综上，根据本院认定的事实和采纳的证据，原告的损失核定如下：车辆损失55000.00元、救援费2000.00元、停运损失65490.00元、鉴定费5000.00元，核定总额127490.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内赔偿原告曲淑娟2000.00元；在商业险的限额内赔偿原告曲淑娟38500.00元〔（核定总额127490.00元-交强险2000.00元-停运损失65490.00元-鉴定费5000.00元）×70%〕。被告东丰金刚商品混凝土有限公司赔偿原告曲淑娟49343.00元〔（停运损失65490.00元+鉴定费5000.00元）×70%〕。 综上所述，原告的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后七日内，在机动车交强险及商业险的限额内赔偿原告曲淑娟40500.00元(交强险2000.00元+商业险38500.00元）； 二、被告东丰金刚商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告曲淑娟49343.00元〔（停运损失65490.00元+鉴定费5000.00元）×70%〕； 三、驳回原告曲淑娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1081.00元（原告已垫付），由原告曲淑娟负担58.00元；由被告东丰金刚商品混凝土有限公司负担1023.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路 遥