wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1233号 申请执行人：许会艮，男，汉族，1969年11月2日生，住安徽省明光市。 委托代理人：许长城，男，1993年4月25日生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被执行人：孙学兵，男，汉族，1965年10月28日生，住江苏省盱眙县。 本院在许会艮与孙学兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1811号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人孙学兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人孙学兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人孙学兵纳入失信人名单；对被执行人孙学兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 磊
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2177号 原告：王彦春，男，1984年2月20日生，汉族，住磐石市。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 被告：姚远，男，1988年2月20日生，汉族，住珲春市。 原告王彦春与被告姚远不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王彦春于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦春撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王彦春负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年九月十五日 书记员  祝 嘉
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3091号   原告：郭延芳，女，1976年12月17日出生，汉族甘肃省景泰县居民。   被告：卢有奎，男，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：郭万芳，女，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告郭延芳诉被告卢有奎、郭万芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭延芳申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告郭延芳撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的75元，由原告郭延芳负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年九月十五日   书记员 林海萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执75号申请执行人：汪艳杰，女，汉族，×年×月×日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人:滕绍东，男，汉族，×年×月×日出生，住佳木斯市向阳区。本院在执行汪艳杰与滕绍东货运代理合同纠纷一案中。1、本院于2020年1月10日通过向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2020年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人滕绍东名下银行存款信息进行了网络查控，被执行人滕绍东无可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日、2020年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人滕绍东名下的车辆、房地产登记信息，被执行人滕绍东名下的位于佳木斯市时代景城×区的房屋一栋，产籍号为×的房屋进行了司法拍卖，在经过第一次拍卖流拍后，申请人汪艳杰同意以流拍价格×元接收该房屋，被执行人的其他房屋及车牌号为×，×均已轮候查封。4、2020年9月27日经本院传统查询，被执行人无公积金缴存记录。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人公司住所地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人汪艳杰释明可以对被执行人滕绍东法定代表人进行司法拘留措施，但申请人汪艳杰申请不对被执行人滕绍东进行司法拘留。9、本院于2020年9月27日将被执行人滕绍东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人滕绍东确无其他财产可供执行，本院对申请执行人汪艳杰进行终本约谈，申请执行人汪艳杰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一豪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保208号之一申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：郭庆军，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保208号财产保全裁定，冻结了被申请人郭庆军的银行存款14万元。现申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人郭庆军的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对郭庆军银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文贺
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2313号 罪犯李昌义，男，1963年4月11日出生，汉族，贵州省平塘县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省长顺县人民法院于2017年3月27日作出（2017）黔2729刑初32号刑事判决，认定李昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续退赔被害人经济损失。刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李昌义在服刑期间2017年7月至2018年1月；2018年2月至2018年7月；2018年8月至2019年1月；2019年2月至2019年7月，兑换4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李昌义减刑八个月(刑期自2016年7月5日起至2020年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初348号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李根，男，1990年7月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月3日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人李根犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李根以非法占有为目的，在武清区××村××镇××，谎称被害人赵某某家人被“大仙儿”迷惑，以帮被害人赵某某“收仙儿”需要费用为由，利用上述封建迷信手段，诈骗被害人赵某某人民币11000元。所得赃款已挥霍。被告人李根后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。被告人李根已赔偿了被害人赵某某损失，得到了其谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李根以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人李根拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李根对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李根以非法占有为目的，在武清区××村××镇××，谎称被害人赵某家人被“大仙儿”迷惑，以帮被害人赵某“收仙儿”需要费用为由，利用上述封建迷信手段，诈骗被害人赵某人民币11000元。所得赃款已挥霍。被告人李根后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。被告人李根已赔偿了被害人赵某损失，得到了其谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、谅解书、收条、和解协议、房屋租赁合同、转账记录截图、聊天记录截图、被害人陈述、证人证言、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李根以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李根犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初236号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人兰文佳，男，1956年1月4日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，无固定职业，住福鼎市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年3月23日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人兰文佳犯过失致人重伤罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人兰文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日早，被告人兰文佳驾驶后车斗乘坐张某1、张某2的无牌电动三轮车从福鼎市前岐镇照澜村王西宅方向往前岐镇区方向行驶，于10时15分许，行至国道228线4183ＫＭ+500Ｍ处三枝交叉路口时，因车辆高速下坡碾过路面减速带时产生跳跃而失控，车辆发生侧翻，致兰文佳、张某1、张某2均不同程度受伤，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的颅脑、颈部脊髓损伤属重伤一级。2020年3月23日，被告人兰文佳经公安民警电话通知后，主动到案接受调查。案发后，被害人张某1、张某2对兰文佳的行为表示谅解。2020年6月23日，被告人张文佳向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关对其处以拘役五个月、适用缓刑的量刑建议没有异议。福鼎市司法局经调查认为被告人兰文佳符合社区矫正条件。 上述事实，被告人兰文佳在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人张某1、张某2陈述、证人谢某证言、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、福鼎市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴［2019］59号鉴定书、查询违法犯罪记录说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的户籍证明、疾病证明书、被告人兰文佳的供述和辩解、认罪认罚具结书、福鼎市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰文佳明知其所驾驶的电动三轮车系载货专用，后车斗不具备安全载人条件，因过于自信而忽视载人行驶的危险性，仍搭载被害人上路行驶，发生车辆倾覆而致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰文佳未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节；综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人兰文佳犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方微信官方微博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2051号 申请执行人吴建斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张帆，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴建斌与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初609号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张帆立即偿还给申请执行人借款100000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初609号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6753号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：张彤，男，1976年9月2日出生，回族，住宁波市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告张彤金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金17067.19元、支付罚息702.59元（利息、罚息等暂计至2020年3月26日，此后的利息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼，被告张彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月27日，被告向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度19500元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2018年9月27日至2019年9月27日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年9月27日，原告向被告发放贷款19500元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金17067.19元、罚息702.59元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彤于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金17067.19元，支付罚息702.59元（利息、罚息等暂计算至2020年3月26日，此后的利息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计18969.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，财产保全费210元，合计347元，由被告张彤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调473号申请人：陈玉华，女，1967年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台嘉诚实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号，社会统一信用代码：91370600265601274B。法定代表人：周建明，该公司董事长。申请人陈玉华根据本院作出已经生效的（2018）鲁0602民初2410号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台嘉诚实业有限公司在银行其账户内的存款28000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉诚实业有限公司在银行其账户内的存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年九月十五日书记员  潘 虹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2544号 原告：曾朝仲，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖燕资，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告曾朝仲与被告廖燕资民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曾朝仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾朝仲撤回起诉处理。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2303号 罪犯王国亮，男，1998年10月18日出生，彝族，贵州省黔西人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2016年9月22日作出（2016）黔01刑初96号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔刑终608号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。刑期自2015年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王国亮在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王国亮减刑九个月(刑期自2015年11月11日起至2021年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执552号申请执行人：贵阳银行股份有限公司黎平支行。住所地：贵州省黎平县。被执行人刘幼平，男，1967年5月15出生，苗族，住贵州省福泉市金山办事处县。本院在执行贵阳银行股份有限公司黎平支行与刘幼平、全萍、贵州信元担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未有按时履行法院生效裁判文书所确定的义务。经查，被执行人刘幼平购买有黎平利南房地产开发有限公司位于黎平县的房屋（门面房），房权证：黎平县字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封贵州省黎平利南房地产开发有限公司位于黎平县，房权证黎平县字第××号的房屋门面，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈庆良
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4109号原告：支某1，男，1997年4月13日生，汉族,住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：支某2，女，1998年9月16日生，汉族，住商水县。本院于2020年9月4日受理原告支某1诉被告支某2婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支某1撤回起诉。案件受理费2150元,减半收取1075元，由原告支某1负担。审判员  赵建峰二〇二〇年九月十五日书记员  杨继超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4261号原告:候志方，男，1958年1月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蒋波，男，1988年4月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告候志方诉被告蒋波非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，现因原告尚未治疗终结，故原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候志方提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告候志方撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告自愿承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年九月十五日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5034号申请执行人：刘兴泉，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：杨友根，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘兴泉诉被告杨友根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)沪0118民初10399号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告杨友根应归还原告刘兴泉借款人民币15,000元并支付借款利息3,000元，上述款项共计18,000元，此款被告应于2020年5月27日前一次性支付原告，如逾期支付的，被告则另应加付原告2,000元；二、本案受理费予以免收。届期，被告杨友根未能履行义务。权利人刘兴泉于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人杨友根发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异78号 案外人：杜良全，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：卢华琴，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：杜成玉，女，1999年4月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人杜良全、卢华琴、杜成玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杜良全、卢华琴、杜成玉称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-103号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人杜良全、卢华琴、杜成玉提出异议。 另查明，杜良全、卢华琴、杜成玉与成都凯世捷投资有限公司于2017年10月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定杜良全、卢华琴、杜成玉以237000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示杜良全、卢华琴、杜成玉已付清房屋价款。 再查明，杜良全、卢华琴、杜成玉诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初612号民事判决，该判决确定“杜良全、卢华琴、杜成玉与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初612号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，杜良全、卢华琴、杜成玉对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜良全、卢华琴、杜成玉在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初612号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，杜良全、卢华琴、杜成玉已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因杜良全、卢华琴、杜成玉自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402执保226号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 被申请人：攀枝花市金港钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007672863230。 法定代表人：邓强，执行董事。 被申请人：赵磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙、赵磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市金港钛业有限公司、赵磊的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵磊持有的攀枝花市钛海科技有限责任公司14.28%的股份（股权数额：1000万元），期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2737号 原告：曹洪钟，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省叙永县。 被告：徐忠思，女，汉族，住四川省叙永县。 原告曹洪钟诉被告徐忠思不当得利纠纷一案，本院立案后，原告曹洪钟撤回对徐忠思的起诉。 本院认为，原告曹洪钟提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹洪钟撤诉。 案件受理费10元，由曹洪钟负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 泳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1970号原告：张旭，男，1992年11月1日，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘长银，男，1996年2月15日，满族，系农民，住桓仁满族自治县。原告张旭与被告刘长银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼，被告刘长银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年12月13日被告因资金周转短缺陆续在原告处借款6000元，2018年12月13日被告给原告出具借据一份;2018年12月13日至2019年1月26日期间，被告因周转资金短缺在原告处陆续借款20000元，2019年1月26日被告给原告出具借据一份;被告总计在原告处借款26000元，该款经原告多次催要，被告一直未还，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘长银缺席未答辩。原告张旭围绕诉讼请求依法提交了2018年12月13日、2019年1月26日被告刘长银出具的借据及收据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日被告刘长银向原告张旭借款6000元，并于当日给原告张旭出具借据一张。后又陆续向原告张旭借款，共计20000元，于2019年1月26日给原告张旭出具借据一张。被告刘长银共向原告张旭借款26000元。2020年8月24日，被告刘长银偿还原告张旭借款本金1000元。现原告张旭诉讼至本院，要求被告刘长银偿还借款本金25000元。本院认为，被告刘长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据，依法视其为放弃相应的诉讼权利。本院根据原告张旭在庭审中提供的2018年12月13日、2019年1月26日被告刘长银给原告张旭出具的借据及收据，可以认定原告张旭与被告刘长银之间形成借贷关系。被告刘长银作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告张旭要求被告刘长银偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长银于判决生效后立即给付原告张旭借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告张旭预交），由被告刘长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年九月十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执393号之一 申请执行人梁富能，男，1984年9月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人韦庆儒，男，1984年5月16日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人梁富能依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1393号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的69011元，申请执行费935元。本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院在执行梁富能与韦庆儒买卖合同纠纷一案中，因被执行人韦庆儒下落不明，于2020年8月10日向被执行人韦庆儒公告送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为69011元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  零东权
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5524号本院对招商银行股份有限公司大连分行与被告杨健、赵红月金融借款合同纠纷一案本院作出的（2020）辽0202民初5524号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）辽0202民初5524号民事调解书中案号“（2020）辽0202民初5524号”补正为“（2020）辽0202民初5224号”。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 翼人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜梦迪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初480号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人户滕飞，男，1996年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区若羌县，现住兰考县。因犯盗窃罪于2016年1月11日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2016年6月18日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2019年4月19日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月22日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人户滕飞犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人户滕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日13时许，被告人户滕飞到兰考县城关镇振兴路朝阳水岸小区一期6号商铺“金汇美韵3分钟瘦身”店门口，趁店内无人大门未锁之际，推门进入店内，将店主胡某放在按摩床上的黑色长方形钱包盗走。后户滕飞将钱包内的现金3006元拿走，将钱包及证件扔到店门口。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户滕飞户籍信息、接处警登记表、案件来源及侦破报告、受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人胡某陈述、证人徐某证言、监控视频、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人户滕飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人户滕飞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人户滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人户滕飞退赔被害人胡慧敏损失3006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  周然然
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2313号 原告：王迪兴，男，1979年11月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红，贵州万驰律师事务所律师。 被告：贵州水利科技开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦9层3号，统一社会信用代码91520000214423578T。 法定代表人：浦继刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：李辉成，该公司员工。 原告王迪兴与被告贵州水利科技开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王迪兴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迪兴申请撤诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迪兴撤诉。 案件受理费825.00元，予以免交。 审判员 毛 绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 姚思思
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢172号之一 被执行人：颜明珠，女，1982年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：陈剑明，男，1984年9月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院执行被执行人颜明珠、陈剑明罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）桂0603刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）桂0603执337号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 被执行人颜明珠、陈剑明名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人颜明珠、陈剑明采取限费措施。 五、对被执行人颜明珠、陈剑明纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2152号申请执行人：赵春灵，女，1964年11月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：刘广泽，男性,1964年8月5日生，汉族，住山东省冠县。本院在执行赵春灵与刘广泽健康权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初4188号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广泽名下的银行存款18000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十七日书记员  高千雯
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保288号 申请人：劳清建，男，1985年12月1日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 申请人劳清建于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在416.96元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人陆裕于2019年5月15日向申请人劳清建租用土地使用，约定出租时间为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为416.96元。但是土地出租时间到期后，被申请人没有支付租金给申请人，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆裕在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户416.96元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陆裕在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户416.96元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人劳清建预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2362号罪犯潘卓，男，1986年4月11日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）二中刑初字第1391号刑事判决，认定被告人潘卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，继续追缴违法所得，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2585号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1785号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯潘卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃次数多，犯罪数额特别巨大，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘卓减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执57号申请执行人吴其银，男，1961年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]9号仲裁调解书，立案执行吴其银申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务10000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有10000元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]9号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
+南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3272号南阳圣驰汽车经销服务有限公司、南阳北通科技有限公司、崔宏磊：南阳圣驰汽车经销服务有限公司与南阳北通科技有限公司、崔宏磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20847.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20847元，其中，本金20000元，诉讼费847元。本院已于2020年9月25日将该款转付给南阳圣驰汽车经销服务有限公司。至此，南阳圣驰汽车经销服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初439号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月二十七日书记员  张记恩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4232号申请执行人马晨，女，1987年6月17日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人崔哲，男，1987年9月29日出生，住河北省石家庄市。公民身份号码：×××关于马晨与崔哲借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7666号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人马晨于2020年7月8日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付借款本金74000元及利息、迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年7月14日向被执行人崔哲发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法冻结被执行人崔哲名下兴业银行、北京银行、中国工商银行、中国民生银行账户及财付通账户，但上述账户内均无可供执行存款。除上述财产外，也未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产线索。依申请执行人马晨申请，本院对被执行人发布悬赏执行公告，现悬赏正在进行当中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人马晨亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7666号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 苗嘉志
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0227执异21号 案外人：任贵合，男，1956年8月23日出生，汉族，住河北省迁西县。 申请执行人：许海乾，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省迁西县。 被执行人：任晓刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省迁西县。 在本院执行许海乾与任晓刚民间借贷纠纷一案中，案外人任贵合对唐山市中级人民法院查封、评估其所有的位于迁西县不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任贵合称，唐山市中级人民法院对其所有的位于迁西县进行查封、评估是错误的，应依法解除查封、停止评估案涉房产。事实与理由：案外人并不是民间借贷纠纷的还款义务人和执行案件的被执行人，唐山市中级人民法院对案外人所有的迁西县评估明显错误。首先，申请执行人因民间借贷纠纷一案将被执行人和案外人共同列为被告，向迁西县人民法院提起民事诉讼，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初1848号民事判决书判决：“被告任晓刚于本判决生效后十日内返还原告许海乾借款人民币800000元；驳回原、被告的其他诉讼请求。”其中，案外人并没有承担连带还款义务。申请执行人又以“认定案外人不承担返还借款的连带责任而直接导致买卖合同标的物根本不能执行，无法实现以拍卖合同标的物偿还债务的目的”为由向迁西县人民法院申请再审，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民申4号民事裁定书，驳回了申请执行人的再审申请。因此，唐山市中级人民法院强制执行案外人的财产没有法律依据。其次，申请执行人依据（2016）冀0227民初1848号民事判决书提交的执行申请和（2020）冀02执恢2051号、（2020）冀02执恢2051号执行裁定书中，被执行人只有任晓刚，案外人不是被执行人。因此，案外人的财产不能作为被强制执行的对象。第三，被执行人任晓刚作为完全民事行为能力人，其所欠债务为个人债务，应由其个人偿还，唐山市中级人民法院作出的执行裁定中明确列明案涉商住楼为案外人所有，虽然案外人与被执行人为父子关系，但法律并无父债子偿的明文规定，一审法院并没有判决异议人承担连带责任，案外人没有向被执行人偿还欠款的义务。综上，河北省唐山市中级人民法院将案外人的财产予以查封、评估没有法律依据，上述强制执行行为已严重侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提出异议，恳请贵院立即停止对异议人财产的执行，解除查封、停止评估，将财产归还案外人，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人许海乾称，任贵合提出的异议不成立，应当继续执行。房屋买卖协议是我和任贵合签字，任贵合后来说协议不是他签的字，我们就说：“要不是你签的，那就是任晓刚诈骗。”后来任贵合又认可，给补了一个授权委托手续。因为房子的土地是集体的，我们又去大队签字盖章。 本院查明，案外人任贵合与被执行人任晓刚系父子关系。2016年8月15日，许海乾起诉任晓刚、任贵合，要求二人连带偿还许海乾借款本金80万元。针对上述民间借贷纠纷案件，本院作出（2016）冀0227民初1848号民事判决书，判决：一、被告任晓刚于本判决生效后十日内返还原告许海乾借款人民币800000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。后许海乾不服该判决，向本院申请再审，本院于2017年11月17日作出（2017）冀0227民申4号民事裁定书，裁定驳回许海乾的再审申请。原告许海乾向唐山中级人民法院申请强制执行。唐山中级人民法院于2020年7月13日，作出（2020）冀02执恢2051号执行裁定书，裁定将被执行人任晓刚父亲任贵合所有的位于迁西县予以查封；2020年7月21日，作出（2020）冀02执恢2051号之一执行裁定书，裁定将被执行人任晓刚父亲任贵合所有的位于迁西县（土地使用证号冀迁政字904号）予以评估。 另查明，2013年10月6日，被执行人任晓刚以案外人任贵合的名义与申请执行人许海乾签订《买卖协议》，约定：“甲方（任贵合）在迁西县土地范围上，位于洒河供销社食品厂对面有商住楼一处。经甲、乙（许海乾）双方在平等自愿的原则下协商一致，甲方将该商住楼自愿出卖给乙方，为此双方签订如下协议，以便共同信守。一、楼房位置：位于迁西县西侧，原洒河供销社食品厂对面……五、本协议房屋买卖价款为人民币80万元（捌拾万元）。六、本协议所指房屋买卖款已于签订本协议当日全部给付甲方……九、本协议签订是由甲方委托其长子任晓刚全权办理的出卖事宜，甲方给乙方出具了委托书，并承诺买卖房屋的一切法律责任由甲方承担……。”2014年1月15日，案外人任贵合出具证明，其中载明：“在2013年期间任晓刚与许海乾签订的合同中任晓刚代签的委托书生效。” 本院认为，申请执行人许海乾依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条抗辩在被执行人任晓刚不履行生效判决确定的金钱债务时，可以拍卖案外人名下的该案涉房产以偿还债务。依据第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人示明变更诉讼请求。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”该买卖合同的签订双方应为出借人和借款人，而本案的买卖合同系案外人任贵合与出借人许海乾签订，任贵合并不是民间借贷纠纷中的借款人，而本院作出的（2016）冀0227民初1848号民事判决书，虽然对申请执行人许海乾与被执行人任晓刚代签的房屋买卖协议的事实予以确认，认定任贵合以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，但该判决书中并未判决任贵合承担连带还款责任，也未判决许海乾就任贵合名下的该案涉房产享有优先受偿权。因此，任贵合既不是还款义务人，也不是被执行人，其名下的该案涉房产在没有生效法律文书认定的情况下，直接被列为执行标的，进行查封、评估，没有法律依据。故，案外人任贵合的异议理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人任贵合所有的位于迁西县（土地使用证号冀迁政字904号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王豆豆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执510号 申请执行人：韦冬，男，1971年11月10出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦冬与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3196号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。被告：王杰，男，1989年1月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2169号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某,男,1973年9月21日出生,汉族,住河南省台前县新区，系公司员工。被告:韩某某,女,1977年3月10日出生,汉族,住河南省台前县。被告:王某某,男,1979年6月18日出生,汉族,住河南省台前县。被告:王某1,男，1999年11月29日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王某某、韩某某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某1经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年12月28日，被告韩某某、王某某、王某1以配件需资金为由，向原告后方支行申请借款本金8万元，月利率7.2‰，使用期限12个月，经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将8万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告韩某某、王某某、王某1立即还清借款本金8万元及利息罚息2441.82元（利息均从起息日始暂算至2020年3月14日），2020年3月14日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定计算，直至本息还清为止；本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告韩某某辩称，被告对借款事实认可，被告同意偿还，现在没有能力偿还。被告王某某、王某1均缺席未作任何答辩。经审理查明，2018年12月28日，被告韩某某、王某某、王某1以配件需资金为由，向原告申请借款本金8万元，月利率7.2‰，使用期限为2018年12月28日至2019年12月28日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年12月28日，原告与被告韩某某、王某某、王某1签订了《个人借款合同》，同日，原告将8万元转入被告韩某某的个人指定的账户中。被告韩某某仅支付部分利息，截止至2020年3月14日被告共欠原告本金8万元、利息和罚息共计2441.82元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、贷款委托授权书、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告韩某某、王某某、王某1签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告韩某某、王某某、王某1应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告韩某某、王某某、王某1偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告韩某某、王某某、王某1约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、王某某、王某1于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息2441.82元（2020年3月14日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。案件受理费931元，由被告韩某某、王某某、王某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 刘玉静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6399号之一原告：重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼59号，统一社会信用代码91500000070326241Q。法定代表人：RobertDeanPetty，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。被告：崔建，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：谭家清，女，1974年6月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司与被告崔建、谭家清债权人撤销权纠纷一案中，原告重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司负担。审 判 长 句志荣审 判 员 沈 鹏审 判 员 曾维怡二〇二〇年九月十五日法官助理 白 杰书 记 员 冉籍君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1393号申请执行人：河南贵星铝业有限公司，住所地:长葛市大周镇小谢庄村，统一社会信用代码:91411082715602291X。法定代表人:谢伟忠,公司经理。被执行人:河南万和不锈钢有限公司、尚红超、尚午民，住所地:长葛市，注册号:411082100007719。法定代表人:尚红超,任公司总经理。被执行人:尚红超,男,汉族,1973年3月17日出生,住。被执行人：尚午民，男，汉族，1950年9月28日出生，住。河南贵星铝业有限公司与河南万和不锈钢有限公司、尚红超、尚午民民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1726号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告河南万和不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南贵星铝业有限公司借款1000万元及利息（自2019年4月28日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日）；二、被告尚红超、尚午民对上述第一项债务承担连带清偿责任。因河南万和不锈钢有限公司、尚红超、尚午民未按上述生效法律文书履行义务，河南贵星铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万和不锈钢有限公司、尚红超、尚午民有继续向申请执行人河南贵星铝业有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十五日书记员  卢亚光
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执537号 申请执行人：张太平，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：荣军华，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行张太平与荣军华买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）苏0813民初520号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告荣军华欠原告张太平货款69000元，被告荣军华于2019年12月30日前还款9000元，从2020年起，每年12月30日前还款20000元，直至还清为止。二、若被告荣军华未按期足额还款，原告张太平有权就本案全部剩余款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告荣军华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人荣军华拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月5日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人荣军华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人荣军华名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年5月19日冻结其余额较小的银行存款，2020年9月5日扣划其银行存款12229元，扣除执行费946元，剩余款项已全部支付申请人，无其他可供执行财产。 4、2020年8月20日前往被执行人荣军华所在社区进行实地调查，经查实被执行人离家多年，下落不明，在本村无可供执行财产。 5、2020年9月5日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现11283元，未执行标的58480元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初520号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34296号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：黄青竹，女，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址广西凌云县，系原告公司员工。被告：顾明琦，男，汉族，1991年06月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司诉被告顾明琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费230元，由创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十五日书记员  王慧慧
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之八十三被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：席志豪，男，汉族，1993年5月10日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291993051****8。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人席志豪通过竞买号****以349953.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人席志豪所有，该所有权自本裁定送达买受人席志豪时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢549号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人：张福清，男，1979年4月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张叶青，男，1985年2月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张国铭，男，1985年8月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人张福清、张叶青、张国铭金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1310号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张福清、张叶青、张国铭立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币28468元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人张叶青银行存款4410.50元、和扣划被执行人张叶青银行存款263.26元，及查封被执行人张叶青所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌机动车一辆（未扣押到位），查封被执行人张国铭所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌机动车一辆（均未扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1310号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初866号原告：贵州图腾置业有限公司，统一社会信用代码91522626050849862K，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。法定代表人：肖树华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵王鹏，男。被告:龚燕，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。原告贵州图腾置业有限公司与被告龚燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告贵州图腾置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州图腾置业有限公司以与被告龚燕达成协议，并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州图腾置业有限公司撤回起诉。案件受理费2655.86元，减半收取1327.93元，由原告贵州图腾置业有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年九月十五日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4562号 原告：徐州市贾汪区黑山工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街以东东和花园商业1号楼1-503室。 法定代表人：张广强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏伟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：徐州探路者工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦A2-261室。 法定代表人：赵坤鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。 被告：辛北平，男，汉族，1969年8月24日出生，住所地徐州市铜山区张集矿内工人村6楼604号。 委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 原告徐州市贾汪区黑山工程机械有限公司与被告徐州探路者工程机械有限公司、辛北平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐州市贾汪区黑山工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付的赔偿款60万元。 事实和理由：2019年原告承包江苏省太仓市张桥段水稳摊铺工程，并将该工程的劳务分包给李良田。2019年11月16日被告徐州探路者工程机械有限公司雇佣的驾驶员辛北平驾驶胶轮压路机因操作不当造成李良田雇佣的王光群死亡。事故发生后原告与王光群近亲属达成赔偿协议，由原告先行垫付王光群近亲属赔偿款60万元。后原告多次向侵权人及车主进行追要，被告徐州探路者工程机械有限公司的法定代表人赵坤鹏及驾驶员辛北平互相推脱，对垫付款均不愿返还。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，故起诉至法院。 被告徐州探路者工程机械有限公司辩称，被告不是辛北平的雇主，因此被告不应承担赔偿责任。 被告辛北平辩称，在王光群死亡的事故中，被告无责任，因此被告不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据以上规定，本案中享有向第三人追偿的权利人应为原告诉称的王光群的雇主李良田，徐州市贾汪区黑山工程机械有限公司对第三人不享有追偿权，因此徐州市贾汪区黑山工程机械有限公司作为本案原告主体不适格。故原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州市贾汪区黑山工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘玲
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申443号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会，住所:青海省西宁市城西区彭家寨镇富兴路7号2号楼4单元101室。 法定代表人：韩虎仓，该村村民委员会主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海绿丰园艺有限责任公司，住所：青海省西宁市城中区香格里拉路10号16号楼1单元191室。 法定代表人：孙景明，该公司董事长。 再审申请人西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会因与被申请人青海绿丰园艺有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会申请再审称，（一）申请人与被申请人之间的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》在事实上已无法履行，申请人与被申请人间的合同符合法定解除的情形。申请人在二审中提交了五项证据，证明案涉土地自2008年起就已在西宁市人民政府规划下，由西宁市林业局负责，由西宁市大南山绿化指挥部统一治理，政府的行为属于不可抗力，对申请人与被申请人之间的合同履行造成实质影响，且该工程至今仍在实施当中，申请人与被申请人之间的合同已无法履行，合同目的无法实现。原二审判决仅以申请人未就该事实提交证据为由，认为申请人与被申请人之间的合同应继续履行，认定事实错误。本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项：“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，案涉合同应予解除。（二）原一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”申请人通过法院向被申请人送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同，实际上已解除了《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同》。申请人已于2016年因被申请人未按合同约定向申请人交纳管理费、补偿费等，依合同约定行使单方解除权，终止该合同。因申请人不交租金，2017年申请人曾向西宁市城西区政府、城西区国土资源局提交与被申请人解除合同的报告，西宁市城西区政府就该事项催促被申请人交纳租金或解除合同，但最终协商未果，故建议申请人提起诉讼解决。申请人的起诉状就是解除权行使的通知，自送达对方时，发生合同解除的效力。故申请人通过诉讼的方式行使解除权解除该合同应被支持。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中申请人提供的证据不足以证明案涉土地已被政府统一规划治理，对申请人与被申请人之间的合同履行造成实质影响，申请人与被申请人间的合同在事实上已无法履行的事实。反观被申请人提供的西宁市城西区农林牧水局西农字【2014】257号督办通知，从该通知可得知，案涉土地属于被申请人承包的绿化区。故申请人主张案涉土地早在2008年被政府统一规划治理，本案属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“因不可抗力致使不能实现合同目的”的再审理由不能成立。双方当当事人本着治理荒山荒坡、改善生态环境、互惠互利,通过承包开发荒山荒坡、植树造林,发展各种养殖业,以进一步提高生态效益、经济效益和社会效益为目的签订了案涉《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》。虽然本案中被申请人未按约定及时支付相应的退耕地补偿款。但从双方签订合同的目的来看，案涉合同的主要目的是退耕还林、绿化荒山荒坡，符合国家的环保政策，应予支持。被申请人从2003年承包案涉土地至今，已长达十余年，对案涉土地进行了相应的投入，考虑到退耕还林、植树造林周期性长的特点，如果仅以被申请人未及时支付退耕地补偿款为由解除合同，不仅违背了双方签订合同的初衷，也不符合节约资源、保护生态的价值导向。且被申请人也明确表示愿意支付退耕地补偿款。故原审法院未支持申请人的单方解除权，判决由被申请人支付相应的补偿款，案涉合同继续履行，并无不当。 综上，西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  范人文 书 记 员  芦世玉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保62号申请人：胡华宗。被申请人：肖国保。被申请人：阳小玲。申请人胡华宗与被申请人肖国保、阳小玲股权转让纠纷一案，申请人胡华宗于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖国保、阳小玲银行存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人胡华宗的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖国保、阳小玲银行存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红日二〇二〇年九月十五日书记员  段伟庭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保910号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：王德会，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德会名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王德会名下中国邮政储蓄银行账户62×××04存款179.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初966号 原告：黄海三，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：东兰县武篆镇拉乐村3队。 负责人：黄应继，队长。 上述原告共同委托诉讼代理人：韦继享，广西政岐律师事务所律师。 被告：杨再伦，男，壮族，成年人，农民，住广西东兰县。 原告黄海三、东兰县武篆镇拉乐村3队与被告杨再伦排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄海三、东兰县武篆镇拉乐村3队于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海三、东兰县武篆镇拉乐村3队撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄海三、东兰县武篆镇拉乐村3队负担。 审 判 长  黄明山 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦福珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2848号原告：张路，男，1993年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：邱加威，男，1994年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蒋旭，男，1994年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张路诉被告邱加威、蒋旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。案件审理中，原告张路于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张路的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张路撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告张路负担。审判员  周永光二〇二〇年九月十五日书记员  刘 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执260号 申请执行人：满洲里市扎区兴兴盛五金机电商场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华南路九零楼一层。 经营者：李志伟，男，1965年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托代理人：董学君，该公司法务工作者。 本院在执行申请执行人满洲里市扎区兴兴盛五金机电商场与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市扎区兴兴盛五金机电商场依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703民初906号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付货款508267.74元，案件受理费4442元、执行费7527元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年4月8日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年9月11日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下财产：被执行人满洲里法开活性炭有限公司位于满洲里市扎赉诺尔区东升路西侧、钢铁街北用地经呼伦贝尔市中级人民法院拍卖后，已以物抵债给湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下无银行存款，机器设备部分被本院其他案件查封，部分被其他法院查封，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下车辆无实际控制，被执行人满洲里法开活性炭有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执260号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13560号 龚汉根： 被执行人龚汉根合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23374号民事判决书确认的龚汉根应负担的诉讼费645元。经本院立案执行，案件诉讼费全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13560号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2104号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，该行行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林姝宜，福建融成律师事务所实习律师。 被告：邓应明，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈爱芳，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告邓应明、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行以邓应明、陈爱芳已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1484号申请执行人：襄阳楚洁渣土运输有限公司法定代表人：吴显，该公司执行董事。被执行人：陈道宽关于申请执行人襄阳楚洁渣土运输有限公司与被执行人陈道宽挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2032号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈道宽银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1026号原告：郑林杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：彭惠娜，女，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴豪,浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵国柱,浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。原告郑林杰与被告彭惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑林杰、被告委托代理人吴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息（截至2020年9月15日利息共计7.3万元，从2020年9月16日起按年利率15.4%计算至还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友。从2019年9月18日至2020年2月6日，被告以资金周转为由多次向原告提出借款。原告通过银行转账、微信转账等方式向被告交付出借款共计人民币463900元，并约定月息2分。后原、被告双方于2020年2月6日进行结算，被告己偿还借款本金63900元及2019年11月22日之前的利息。同时，被告重新向原告出具结算借条一份，内容载明“今借郑林杰人民币肆拾万元整（￥400000），利息2分”，未约定还款期限。庭审中被告提交了其他还款凭证，被告提交的2019年9月18日之后的汇款凭证原告均予以确认。现原告自愿将被告偿还的11.3633万元款项在借款总本金46.39万元范围内予以扣除，故尚存本金35万元，2020年9月15日止的利息按月利率20‰计算共计7.3万元，此后的利息自愿调整为按年利率15.4%计算。另被告在庭审中陈述的2019年9月16日还款1万元，2019年9月17日还款10万元，与本案不具有关联性。原、被告前期还存在借款，原告曾于2019年8月20日汇款给被告10万元，并现金支付被告部分款项，故前述11万元与本案无关，前期借款双方均已结算清楚。本案借款均发生在2019年9月18日之后。被告彭惠娜辩称：1.原告系从事高利贷的职业放贷人，双方的借贷关系应属于无效。2.被告从2019年9月16日至2020年2月6日共计清偿22.3633万元，包含2019年9月16日偿还的1万元，包含2019年9月17日偿还10万元。如果法院认定借贷关系合法有效，对于原告结算的截至2020年9月15日的利息共计7.3万元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。原、被告告提交的如下证据：原、被告身份信息，2019年9月18日至2020年2月6日的汇款凭证共计46.39万元，被告提交的2019年9月18日起通过银行汇款、微信转账等方式支付给原告的11.2633万元汇款凭证，经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条原件，经被告质证对其形式真实性无异议，但认为落款时间与实际出具借款的时间不一致，且结算借条的内容与实际还款情况不符，本院对该借条的真实性予以确认，借条出具的时间以原告自认的2020年2月6日为准，该证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，具体借款本息的认定在裁判理由中陈述；被告提交的2019年9月16日偿还的1万元、2019年9月17日偿还10万元及原告提交的2019年8月20日汇款给被告10万元的汇款凭证，均发生在涉诉借款发生之前，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2019年9月18日起至2020年2月1日止共计向原告借款46.39万元，原告均通过银行汇款、微信转账、支付宝转账等电子方式交付借款。借款后，被告在2019年10月3日至2020年2月6日期间共计偿还原告11.3633万元。2020年2月6日，原、被告对前期借款进行结算，并由被告出具借款40万元的结算借条一张，约定借款月利率20‰，未约定还款期限，借条落款时间为2019年11月21日。本院认为，原告提交的借条、汇款凭证可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。虽然原告汇款给被告共计46.39万元，借条上记载的借款本金是40万元，但现在原告自愿将被告偿还的11.3633万元款项扣除本金，并主张按借款本金35万元计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。借条上约定借款月利率20‰，原告现主张2020年9月15日前的借款利息按月利率20‰结算，之后的借款利息按月利率12.83‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张涉诉借款无效，但未提交证据予以证实，其辩称意见本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彭惠娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑林杰借款本金35万元及利息（截至2020年9月15日利息共计7.3万元，从2020年9月16日起按月利率12.83‰计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，由被告彭惠娜承担负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  李永赵人民陪审员  余美花二〇二〇年九月十五日代书 记员  陈资裔