wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2827号之一申请执行人：河南省烟草公司南阳市公司，住所地南阳市建设路东端，统一社会信用代码91411300176310571K。法定代表人：宋守晔，任经理职务。委托诉讼代理人：王春阳，男，汉族，系河南省烟草公司南阳市公司员工。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号），统一社会信用代码914113006153040008。法定代表人：陈继平，任公司执行董事。申请执行人河南省烟草公司南阳市公司与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初10013号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中经查，依据本案执行依据即本院（2019）豫1303民初10013号民事判决书判决，被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司应在本判决生效后九十日内协助河南省烟草公司南阳市公司办理位于南阳市××与××路交叉口西北角××德广场××楼××＃、××＃、××＃商品房的产权登记手续。本院依法向南阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，南阳市不动产登记中心向本院回复，依照相关规定需缴纳相关税费方可办理相应产权登记。本院向河南省烟草公司南阳市公司询问相关意见，河南省烟草公司南阳市公司称相关税费已缴纳至被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司，其不应当再承担相应税费。执行中，本院对被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下财产进行调查，经查，被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。被执行人名下房产均被依法查封，暂无金钱负担能力。本院认为，对于涉案房产的产权登记手续办理问题，依法可予强制执行，但执行中查明涉案房产产权登记需依法依规缴纳相应税费，本院告知申请执行人后，其明确表示相关费用早已由被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，被执行人未按执行通知履行指定行为的，人民法院可强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。但执行中查明，被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行的财产信息，而申请执行人河南省烟草公司南阳市公司称相关税费已交至被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司，其不应当重复承担相应税费，综上，本院为指定行为的执行，因涉及相关税费负担，相应的执行行为为继续开展，本院已向申请执行人进行了释明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孟令源
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执异19号异议申请人：张希龙，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：丁作珍，女，1937年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：杨春雨，男，1957年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：杨春艳，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：杨春梅，女，1960年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：杨春英，女，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：杨春波，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：杨春玲，女，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。在本院执行丁作珍、杨春雨、杨春燕、杨春梅、杨春英、杨春波、杨春玲与张希龙民间借贷纠纷一案中，异议人张希龙对（2019）辽1102执578号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称：要求撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102执578号执行通知书，解封申请人张希龙的社保卡、解除张希龙失信人名单。因申请人张希龙长期在外，没有及时申报财产，现提出申报财产，证明申请人张希龙有财产供执行，并愿意执行。经本院查明，2020年6月29日，本院因原告孙诗娟与被告张希龙民间借贷纠纷一案，作出（2016）辽1102执保164号，冻结张希龙名下中国建设银行卡号为62×××14社保卡存款25，000.00元。（2017）辽1102执50号一案将张希龙列进被失信人名单。本院认为，异议申请人张希龙所提起的异议申请主体有误，实际申请查封张希龙银行卡与将张希龙列进失信人员名单并非丁作珍等（七人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人张希龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市双台子区人民法院申请复议。审判长  王鸿君审判员  王 飞审判员  吕 民二〇二〇年九月十五日书记员  车 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11566号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正兴（特别授权）。 被告：李志刚，男，1980年1月17日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：薛敏，女，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告李志刚、薛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李正兴到庭参加了诉讼，被告李志刚、薛敏经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志刚、薛敏立即偿还原告剩余贷款本金21394.36元，截止2020年5月7日的利息（含复利、罚息）29011.73元，并以该剩余贷款本金为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准支付自2020年5月8日起至全部款项付清之日止的利息（含复利、罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月24日，被告向原告申请贷款。次日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。贷款到期日期为2014年4月24日，年利率为11.97％，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。原告于当日将贷款本金人民币50000.00元发放给被告，被告收到贷款后，偿还了部分本息，截止2020年5月7日，被告尚欠原告贷款本金21394.36元，利息（含复利、罚息）29011.73元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告李志刚、薛敏未答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、李志刚及薛敏的身份证和常住人口登记卡、结婚证，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对借款申请书、借款合同、借款借据，能够证实被告向原告贷款，原告发放贷款的事实，予以确认；对还款明细、贷款账户查询，能够证实被告偿还了部分本息，现仍差欠部分贷款本金及利息的事实，予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月24日，被告李志刚、薛敏以办厂企业为由向原告出具借款申请书，申请贷款50000.00元。次日，被告李志刚作为甲方（借款人）、被告薛敏作为委托代理人与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕）农信社（2012）年借字阿143号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第六条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条其他约定事项约定：为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并在此明确委托代理人为：姓名：薛敏；与持证人关系：夫妻；身份证号码：5224011989××××××××。委托代理人与持证人共同承担债权债务。原告于当日将50000.00元贷款发放至李志刚银行账户内，被告李志刚、薛敏在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额为伍万元整，借款日期为2012年4月25日，到期日期为2014年4月24日，借款用途为生物能源加工，借款利率为月利率9.9751‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。贷款发生后，被告向原告支付了部分本息，截止2020年5月7日，被告差欠原告借款本金21394.36元及利息、罚息、复利29011.73元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告李志刚、薛敏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款50000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告薛敏在借款合同上签名捺印，明确与李志刚共同承担该笔贷款。故对原告请求被告李志刚、薛敏偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李志刚、薛敏偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金人民币21394.36元及截止2020年5月7日产生的利息、罚息、复利29011.73元，并以21394.36元为基数，按编号为（毕）农信社（2012）年借字阿143号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准计付自2020年5月8日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币530.00元，由被告李志刚、薛敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年九月二日 书记员  张 伟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3555号原告：新野县瑞民物业管理有限责任公司，住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码914113295870521590。法定代表人：徐瑞，总经理。委托诉讼代理人：袁征，男，公司职工。被告：程朴，男，1989年5月2日出生，住新野县。原告新野县瑞民物业管理有限责任公司与被告程朴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告新野县瑞民物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县瑞民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新野县瑞民物业管理有限责任公司负担。审判员  张**德二〇二〇年九月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4625号原告：王娜，女，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现暂住杭州市余杭区。被告：柯希凡，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王娜（下称原告）诉被告柯希凡（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2018年10月30日至11月30日期间多次向原告借款，共计金额53000元。2019年5月1日，被告向原告出具借据一份，承诺至2019年9月30日前以分期支付方式还清借款，前四个月每月归还6000元，剩余借款一次性还清。事后，被告并未按其承诺归还借款，截至2020年7月21日，被告共计归还原告借款12000元，现剩余41000元未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款41000元，并支付原告违约金10000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借据1份、农行业务凭证2份、支付宝账单2份，证明被告向原告借款53000元，且原告已实际交付的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另，被告出具的借据中还载明：如不能在2019年9月30日还清借款的，借款人除应还清借款外，愿支付违约金10000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按其承诺时间还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告还清借款及支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯希凡返还原告王娜借款41000元，并支付违约金10000元，共计51000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由被告柯希凡负担。原告王娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯希凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月十日书记员  杜 洁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1552号 原告：中诚医药乐亭县有限公司，住所地，乐亭县抚昌乐路15号。 法定代表人：赵锦峰，总经理。 委托代理人：胡泊，男，1980年7月10日出生，汉族，该公司职工，现住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地，乐亭县金融街。 代表人：**，总经理。 委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司职工，现住。 本院在审理原告中诚医药乐亭县有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中诚医药乐亭县有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中诚医药乐亭县有限公司撤回起诉。 本案案件受理费110元（已减半），由原告中诚医药乐亭县有限公司负担。 审判员  张克家 二〇二〇年九月二日 书记员  郝亚男
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1824号申请执行人：袁友红，男，1970年10月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇西义和村居民，住。被执行人：阳谷东润油脂有限公司。住所地：阳谷县张秋镇西义和村。统一社会信用代码：91371521328320390H。法定代表人：高士荣，经理。申请执行人袁友红与被执行人阳谷东润油脂有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月5日作出的（2020）鲁1521民特112号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人阳谷东润油脂有限公司共欠申请人袁友红2018年7月至2020年6月的租金14万元及保全费1220元、保险费500元。阳谷东润油脂有限公司分别于2020年6月15日前给付袁友红7万元，于2020年7月15日前给付3.5万元，于2020年8月15日前给付3.5万元及保全费1220元、保险费500元；二、如阳谷东润油脂有限公司逾期履行，袁友红可向法院申请强制执行，并要求阳谷东润油脂有限公司承担利息，利息按照月息1分自2020年5月18日计算至实际给付之日止；三、双方就本案无其他争执。民事裁定生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人袁友红与被执行人达成执行和解协议，于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十七日书记员  闫广丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1631号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人韩学亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人韩学亮拒不偿还欠款本金14458.39元，利息11200.34元、滞纳金315.77元（计至2016年12月31日），合计25974.5元（利息暂计至2019年2月17日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩学亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金14458.39元，利息11200.34元，滞纳金315.77元（计至2016年12月31日），合计25974.5元（利息暂计至2019年2月17日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费150元，由被申请人韩学亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2279号 关于尚东峰申请执行丰宁满族自治县王营乡范营村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，并于2020年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执617号申请执行人：罗元朝，男，生于1953年7月17日，汉族，住邓州市。被执行人：屈波，男，生于1979年12月18日，汉族，住邓州市。申请执行人罗元朝与被执行人屈波为追索劳务报酬纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈波未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人罗元朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人屈波名下银行无存款信息；无车辆登记信息；无公积金信息；无房产登记信息；现被执行人屈波下落不明，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人屈波采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗元朝发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十七日书记员 何 彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民特464号申请人：翁佩兰，女，1953年3月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。被申请人：翁追明，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现于温州市康宁医院治疗。代理人：翁海光，男，1968年12月11日出生，住温州市鹿城区，系被申请人堂兄。申请人翁佩兰申请认定被申请人翁追明限制民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人翁佩兰称，被申请人翁追明长期患精神分裂症，长期在温州市康宁医院治疗，经诊断为二级病残，故申请宣告被申请人翁追明为限制民事行为能力人，并指定申请人翁佩兰为其监护人。代理人翁海光对申请人翁佩兰陈述的事实与理由没有异议。经审理查明：翁追明，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，翁追明的父母为翁玲珍、郑少美。翁玲珍、郑少美于上世纪八十年代离婚，离婚后，翁玲珍去世，郑少美与翁追明几无往来，现无法联系。翁追明至今无婚姻记录，无子女。翁追明的父亲翁玲珍有多个兄弟姐妹，部分无法联系，部分已去世。翁佩兰系翁玲珍的妹妹，系翁追明的姑妈。翁海光系翁追明的堂哥。翁追明精神异常多年，翁佩兰有负责照顾。本案审理过程中，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对翁追明的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月28日出具《鉴定意见书》，意见书载明，翁追明诊断“精神分裂症”明确，目前症状未完全缓解；精神分裂症属慢性、迁延性疾病，疾病长期发展，对认知、情感、意志活动均有所损害。翁追明因患精神分裂症多年，受疾病病理变化及药物影响，其认知、情感、意志活动等功能明显下降，并影响其社会活动能力，其能应对与其认知功能相一致的简单的民事活动，但在处理复杂的民事活动时如诉讼等因受其思维散漫、意志减退等病症影响，其客观检验能力受损，致翁追明不能完整、全面地辨认自己的权利和义务，不能完全根据客观实际做出符合自身真实意思的表示，不能完全、有效的保护自己的合法权益。根据上述分析，温州医科大学司法鉴定中心做出鉴定意见：被鉴定人翁追明诊断“精神分裂症”明确，目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人翁追明不能对自己的权利和义务进行整合地辨认，不能作出完整、正确的意思表示，不能完全保护自己的合法权益。经鉴定，被申请人翁追明被评定为限制民事行为能力。现申请人翁佩兰申请认定被申请人翁追明为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况及被申请人其余亲属意见，本院依法指定翁佩兰作为被申请人翁追明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、翁追明为限制民事行为能力人；二、指定翁佩兰为翁追明的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年九月十日书记员 朱艳月
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复70号复议申请人(被执行人)：陈自超，男，1964年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人(被执行人)：蒋政珍，女，1962年10月15日出生，汉族，系陈自超之妻，住襄阳市樊城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行(以下简称工行襄阳兴业支行)。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。主要负责人:王明灯，该行行长。复议申请人陈自超、蒋政珍不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院）在执行工行襄阳兴业支行与陈自超金融借款合同纠纷一案中，陈自超向该院提出执行异议称，请求解除对陈自超、蒋政珍房屋拆迁款的查封。事实与理由：2011年、2013年，陈自超、蒋政珍以其住房在工行襄阳兴业支行抵押贷款，用于建设“灵泉度假区”。房屋拆迁前，异议人找工行襄阳兴业支行协商，其承诺，将房屋装饰装修补偿款交还银行贷款，棚改期间若不能还清贷款，棚改后继续抵押房产证。但该行违背承诺，向法院申请执行，查封了异议人夫妻的拆迁补偿款，由于未领到该款项，导致全家人无法正常生活。故提出执行异议。樊城法院查明，申请执行人工行襄阳兴业支行与被执行人陈自超、蒋政珍金融借款合同纠纷一案，该院于2016年6月28日作出(2016)鄂0606民初984号民事判决，判决陈自超、蒋政珍共同偿还工行襄阳兴业支行借款本金116710.12元及截止到2016年2月21日的利息12001.11元；陈自超、蒋政珍从2016年2月22日起至欠款还清之日止，以本金116710.12元为基数,按合同约定的年利率7.05%并以此为基础上浮30%计算，向工行襄阳兴业支行支付利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由陈自超、蒋政珍负担。该判决生效后，工行襄阳兴业支行申请强制执行，2018年9月25，樊城法院作出(2018)鄂0606执2208号之二执行裁定书，查封了陈自超名下位于襄阳市××区航空路××号(商业局)1幢3单元6楼3602号(房产证号：襄阳区字第××号；土地证：〈B'2003〉第410107010-3号)房屋。同年11月7日，该院扣划了陈自超、蒋政珍银行存款174314.45元(其中陈自超的存款为63917.53元)。同年11月20日，该院向陈自超退安置补偿款21196元。2019年1月2日，襄阳市襄阳大商园改制领导小组向该院转款239157.09元，代陈自超、蒋政珍履行了欠工行襄阳兴业支行的债务。2019年2月18日，该院解除了陈自超名下位于襄阳市××区航空路××号(商业局)1幢3单元6楼3602号(房产证号：襄阳区字第××号；土地证：〈B'2003〉第410107010-3号)房屋的查封。樊城法院认为，因陈自超未履行生效法律文书确定的义务，该院依申请执行人的申请查封了陈自超涉案房屋，该执行行为，符合法律规定，故陈自超请求解除查封涉案房屋的拆迁款，该院不予准许。又因襄阳市襄阳大商园改制领导小组为推进拆迁工作的进程，代陈自超、蒋政珍履行了欠申请执行人的债务，该院已解除了对涉案房屋的查封，故对陈自超的异议请求，该院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定驳回陈自超的异议请求。陈自超、蒋政珍向本院申请复议称，请求撤销樊城法院（2020）鄂0606执异53号执行裁定。事实与理由：复议申请人住房属棚户区改造，补偿安置前复议申请人与贷款银行商定，而贷款银行违背承诺，向法院申请执行查封了安置补偿款，造成复议申请人家庭生活困难。申请人提异议，樊城法院驳回异议请求，申请人未参加任何法院组织的法律听证和诉讼。申请人借款本金116710.12元，樊城法院2018年11月7日划扣了174314.45元，后向申请人退回21196元，按期间本金和合同约定等总款为157577.07元，减去划扣和退回加法院案件受理费1937元，总欠款6395.62元。樊城法院不找申请人偿还，于2019年1月2日在申请人不知情的情况下私下找棚户区改造领导小组转款239157.09元，导致申请人住房拆除后每年临时安置费被扣，造成申请人家庭生活雪上加霜。本院经审查查明，樊城法院认定的事实，除陈自超、蒋政珍共同偿还工行襄阳兴业支行借款本金应为166710.12元外（樊城法院已于2018年9月6日作出(2016)鄂0606民初984号民事裁定进行补正），其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。作为被执行人的陈自超、蒋政珍未履行生效法律文书确定的义务，樊城法院依申请执行人的申请查封、冻结被执行人名下财产。本案在执行过程中，因襄阳市襄阳大商园改制领导小组为推进拆迁工作的进程，代陈自超、蒋政珍履行了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，樊城法院已依法解除对涉案房屋的查封。樊城法院上述执行措施和执行行为，符合法律规定，并无不当。据此，樊城法院（2020）鄂0606执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈自超、蒋政珍复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈自超、蒋政珍复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二日书记员 胡曌华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2571号上诉人（原审被告）：赵成，男，1976年11月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李雨桐，女，1998年4月14日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。原审被告：刘明珍，女，1951年9月26日出生，汉族，住海城市。上诉人赵成因与被上诉人李雨桐、原审被告刘明珍民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成和解，赵成于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵成负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月二日法官助理冷新生书记员徐彤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢31号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇淮海西路98号。 统一社会信用代码：9134132206914757XM。 法定代表人：周博，职务：行长。 被执行人：黄玉宇，女，1992年8月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被执行人黄玉宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄玉宇偿还借款本金￥2310163.69元及利息、罚息（利息、罚息以安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行银行系统生成的数额为准），承担律师费11800元及案件费用15312元。因被执行人至今未予履行该法定义务。本院依法查封了被执行人黄玉宇借款时抵押的位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的17幢113号、114号、115号、116号的房地产，经评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行于2020年9月3日向本院提出申请，要求以第二次流拍价抵偿所欠部分借款及利息、罚息，经合议庭评议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人黄玉宇借款时抵押的位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的17幢113号、114号、115号、116号的房地产以第二次拍卖流拍价￥2646810元（贰佰陆拾肆万陆仟捌佰壹拾元），交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行抵偿所欠借款的部分。位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的17幢113号、114号、115号、116号的房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行时起转移。 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年九月十日 书记员  郑玉龙
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初821号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙宁波，男，1986年3月26日出生，汉族，初中，无业，户籍地山西省运城市万荣县，现住地广东省深圳市罗湖区。因犯盗窃罪,于2006年11月11日被本院判处四个月拘役；因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处六个月有期徒刑，于2009年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六年，2017年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被本院判处八个月有期徒刑，于2020年1月3日刑满释放。因本案，于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕736号起诉书指控：2020年6月19日凌晨3时许，被告人孙宁波途径本市罗湖区友谊路小芙蓉酒楼门口，发现醉酒的被害人李某1躺在路边睡觉，孙宁波几次用手推了李某1，发现其并没有醒来的迹象，便从李某1的裤子口袋内窃取其华为手机一部，随后离开现场。后孙宁波以人民币500元的价格将涉案手机出售给一名路人，所得款项用于个人花销。经深圳市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人孙宁波的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人孙宁波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙宁波的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人孙宁波退赔被害人李某2经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2964号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：刘国锋，男，1964年1月12日出生，汉族，住址清远市清新区********，公民身份号码441********2641。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告刘国锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十八日书记员  江 健
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8036号原告：温州市百安物业管理有限公司，统一社会信用代码913303027498290482，住所地温州市信河街松台大厦A幢5楼。法定代表人：吴定权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：赵娜，女，1982年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会，住所地温州市鹿城区大南街道荷花路联合大厦。负责人：翁家旌，该业委会主任。原告温州市百安物业管理有限公司与被告赵娜、第三人温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市百安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年九月十日书记员  项婷婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1594号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行营业部客户经理。 被告:陈志华。 被告:朱晓琴。 被告：宋昌华。 被告：余绪琴（宋昌华妻子）。 被告：马伟。 被告：晏丽（马伟妻子）。 被告：马坤。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告陈志华、朱晓琴、宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人史晓林到庭参加诉讼，被告陈志华、朱晓琴、宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志华、朱晓琴偿还原告借款本金30万元及利息138323.25元（贷款利息清止2017年3月21日，计算至2020年7月15日）,其后利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告马伟、晏丽、宋昌华、余绪琴、马坤承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：陈志华、朱晓琴因经营蔬果资金周转不足，向原告申请借款30万元，2014年2月27日，原告和陈志华、朱晓琴签订了《借款合同》，合同约定：借款期限三年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，原告依约发放借款，2017年2月21日，被告陈正华、朱晓琴又以货款未收回无法按期还款为由，向原告申请借款展期18个月，原告审查同意后，原告与被告陈正华、朱晓琴签订《借款展期协议》，借款展期至2018年8月26日，继续由宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤提供保证担保。展期后第一年执行贷款月利率9.75‰，第二年贷款利率按人民币管理规定执行，按季度结息，到期还本，贷款逾期加收30％利息。但被告陈志华、朱晓琴违反约定未按期还款，该笔贷款利息清偿至2017年3月21日，借款本金及剩余利息至今未清偿，被告宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤也未履行担保责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告陈志华、朱晓琴、宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的金融许可证、营业执照、原告负责人身份证，被告马坤的身份证、单身证明，其余被告的身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请、个人借款合同、保证担保合同,证明合同约定情况；3、贷款发放凭证、贷款结息记录、借款展期协议及影像资料，证明合同履行及借款展期、担保情况。上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，陈志华、朱晓琴以经营蔬果资金周转不足为由向原告申请借款30万元，原告审批后，同月27日，与借款人陈志华、共同借款人朱晓琴签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年2月27日至2017年2月26日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日，被告宋昌华、余绪琴夫妇，马伟、晏丽夫妇，马坤分别和原告签订《保证担保合同》，合同均约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向陈志华发放了贷款30万元。2017年2月21日，被告陈正华、朱晓琴又以货款未收回无法按期还款为由，向原告申请借款展期，原告审查同意后，与被告陈正华、朱晓琴签订《借款展期协议》，协议约定：原借款30万元展期至2018年8月26日，借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤继续提供连带责任保证担保，保证合同除借款到期日变更外，其余保证合同条款继续有效。展期后，被告陈志华、朱晓琴违反约定未按期还款，借款利息清偿至2017年3月21日，借款本金及剩余利息一直未清偿。被告宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤也未履行保证担保责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，原告与被告陈志华、朱晓琴签订的《个人借款合同》，与被告宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤签订的《保证担保合同》，以及双方签订的《借款展期协议》均是双方各自的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，均为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依照约定向被告陈志华、朱晓琴发放了借款，被告陈志华、朱晓琴理应按照借款合同及展期协议的约定清偿借款本息,被告陈志华、朱晓琴未能偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，依法应当承担违约责任，现原告要求被告陈志华、朱晓琴偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、陈志华、朱晓琴偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金30万元，以及该款自2017年3月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤对上述借款本息承担连带清偿责任；宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤承担连带清偿责任以后，有权向陈志华、朱晓琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由陈志华、朱晓琴、宋昌华、余绪琴、马伟、晏丽、马坤共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 旭
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初244号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙晓阳，男，1996年4月8日出生，身份证号码410527199604085813，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住内黄县宋村乡屯西村99号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定，同年9月21日被内黄县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]236号                                2020年8月13日3时40分许，被告人孙晓阳酒后驾驶豫E8353E号小型汽车，沿汤阴县星阁路由北向南行驶至政通路交叉口路段时，被汤阴县公安局民警当场查获。经鉴定，孙晓阳血液中乙醇含量为131.2mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孙晓阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人孙晓阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙晓阳自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      常月旺               二〇二〇年九月二十三日              书  记  员      安一凡
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4297号上诉人(原审原告)：赵鹏辉，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被上诉人(原审被告)：王卓，男，1988年3月12日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。原审被告：毕云霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。上诉人赵鹏辉与被上诉人王卓、原审被告毕云霞合伙协议纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经查，赵鹏辉提起上诉后，河南省镇平县人民法院于2020年8月3日向赵鹏辉送达限七日内缴纳上诉费通知书，赵鹏辉未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵鹏辉自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员 李   君   彦二〇二〇年九月二日法官助理韩靖翊书记员张帅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执789号 申请执行人：秦昌均，男，汉族，1978年7月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州金安发投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山安置房14号楼6-4号，统一社会信用代码91522725308782555L。 法定代表人：吴寿周。 被执行人：吴寿周，男，1985年6月2日生，苗族，贵州省黄平县人，住所地贵州省黄平县。 申请执行人秦昌均与被执行人贵州金安发投资有限公司、吴寿周租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2797号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“限贵州金安发投资有限公司、吴寿周于本判决生效后十日内支付秦昌均挖机租金共计人民币105000元。案件受理费2400元，公告费150元，共计2550元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内交至瓮安县人民法院。原告秦昌均已预交案件受理费1200元，本院依法予以退还。公告费150元，由二被告与判决款项一并给付原告秦昌均。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州金安发投资有限公司、吴寿周名下的银行存款及其他财产情况后，查明被执行人吴寿周名下有贵Ａ×××××号机动车一辆、贵Ｊ×××××号机动车一辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年6月9止，现因该车辆去向不明，未实际扣押；此外未查实二被执行人有其他可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费1475元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，已查封被执行人名下机动车，因未实际扣押而无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2797号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州金安发投资有限公司、吴寿周负有继续向申请执行人秦昌均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州金安发投资有限公司、吴寿周有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨金龙 书记员张涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16582号原告:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：郭少华，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郭少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告郭少华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金132053.12元，利息44385.97元，分期手续费12075元，还款违约金9578.33元，以上暂共计198092.42元（利息计算至2020年6月23日），并按约定支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因购买装修建材需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度，金额为20万元，期数为60期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了我行的合法财产权，经我行多次催讨未果，故依法提起诉讼。经审理查明：2017年2月24日，被告郭少华向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》载明：第三条18.除本合约另有规定，被告郭少华非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告郭少华在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告郭少华应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告郭少华在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告郭少华除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告郭少华使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告郭少华不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告郭少华使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告郭少华信用卡账户。被告郭少华如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告郭少华应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。同日，被告郭少华向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为20万元，分期期数为60期，费率为18.5%，用途为装修。被告郭少华承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告郭少华应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告郭少华办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告郭少华提前结清全部分期等内容。2017年4月20日，原告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，向被告郭少华函告此次申请的分期期数为36期，分期金额为180000元，手续费率11.5%，分期业务手续费20700元。被告高少华在该告知书上签字确认已知晓上述内容。2017年4月20日，被告郭少华向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人郭少华在贵行申请18万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款18万元，用于支付家庭装修的款项，本人授权贵行将此次提款18万元以转账方式直接转入郝宏尾号为6787的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。原告提交的中国银行交易单载明：交易类型分期消费，交易日期2017年4月20日，金额180000元，分期期数36，首付金额5000元，每期金额5000元，分期手续费20700元，手续费支付方式分期支付。被告郭少华作为持卡人在该交易单上签字确认。根据原告提交的应收账款拆分明细显示：截止2020年6月23日，应收账款198092.42元，其中应收本金132053.12元，应收利息44385.97元，还款违约金9578.33元，分期手续费12075元。本院认为：被告郭少华向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告郭少华发放了信用卡专项分期额度18万元，但被告郭少华未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告郭少华偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭少华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金132053.12元，利息44385.97元，分期手续费12075元，还款违约金9578.33元（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2131元，保全费1510元，由被告郭少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月二日书记员  胡利平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3865号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：齐琦，男,1992年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与齐琦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1331号民事判决书，被告齐琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16792元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2883.15元、罚息为1665.15元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金15792元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初493号原告：陈光儒，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************852。委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞德，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************658。系化州市******民委员会推荐。被告：陈光新，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************89X。委托诉讼代理人：伍世统，男，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************858。系化州市******民委员会推荐。原告陈光儒诉被告陈光新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光儒及其委托诉讼代理人李江、彭瑞德、被告陈光新及其委托诉讼代理人伍世统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告排除对原告房屋安全的妨害，即将影响原告房屋安全的化粪池移走（即要距离原告屋后30厘米及留有30厘米的通风巷），并赔偿原告的房屋损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于广东省化州市**********的房屋是合法的不动产，原告的房屋是1997年建造的，并领取了集体土地使用证，原告的房屋一直质量都是很好的，没有任何的损坏，但自从2015年被告在原告屋后建造了一个化粪池（紧贴原告的房屋后墙），由于挖化粪池及建好后的化粪池的水长期浸泡，造成原告房屋的基础下沉，拉裂原告的房屋的主体墙，造成原告房屋危殆，影响了原告的居住安全，并造成了原告的经济损失，被告的行为构成了对原告的侵权，因此，为了维护原告的合法权益，原告特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈光新辩称，一、被告的房屋和化粪池是被告的固定资产，建在被告具有合法使用权的土地上，并未对原告造成任何影响，原告的主张，无依无据，应驳回起诉。二、原告所建房屋的部份主体墙已完全霸占了公众大路（即田基），他自己不留水沟和通风巷，现在原告妄想用被告使用的土地留30公分通风巷和30公分水沟，这是痴心妄想。三、原告所请赔偿原告房屋损失50000元，没有事实和法律依据，这是勒索行为。本院经审理认定事实如下：原告陈光儒于1997年在化州市***********建造房屋，被告陈光新在原告房屋西北角建造了一个化粪池，原告称该化粪池建于2015年，被告称该化粪池建于2010年。近年来，原告发现其房屋主体墙出现裂痕，认为是受到被告化粪池的水长期浸泡所导致的拉裂，故起诉至本院，要求被告赔偿房屋损失50000元。2020年3月20日，原告陈光儒向本院提交申请对案涉房屋的损坏原因、损坏程度及损失进行司法鉴定，后通过本院公开摇珠选定的鉴定机构为广州仲恒房屋安全鉴定有限公司。2020年7月25日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出房屋安全鉴定报告【仲恒鉴字[2020]第（SW1459）号】，该鉴定结论为被告建造和使用化粪池对鉴定房屋的损坏无影响。另查明，房屋安全鉴定费为20000元。以上事实有身份证、广东公安人口信息查询资料、相片、房屋安全鉴定报告【仲恒鉴字[2020]第（SW1459）号】、发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为被告陈光新应否对原告陈光儒房屋的损害结果承担赔偿责任。现综合评述如下：原告陈光儒主张其案涉房屋的损坏是被告陈光新建造的化粪池长期浸泡所造成，被告陈光新对此不予认可。经原告申请，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对案涉房屋受损原因进行鉴定，该鉴定公司作出的房屋安全鉴定报告认为被告建造和使用化粪池对鉴定房屋的损坏无影响。原告虽对上述鉴定报告有异议，并称鉴定报告所写的倾斜度与现场的倾斜度不一致，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，其未能提供充分有效的证据证明上述鉴定报告存在“鉴定人不具备相应资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定意见明显依据不足；鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”，故本院对该鉴定的证据效力均予以认可，可作定案依据。从上述鉴定可知，被告建造和使用化粪池对原告的房屋的损坏不存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告提供的证据不足以证明被告损害了其财产权益，原告需承担举证不能的不利后果。因此，被告陈光新对原告陈光儒房屋的损害结果不承担赔偿责任，本院依法对原告陈光儒的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈光儒的诉讼请求。案件受理费525元、鉴定费20000元，均由原告陈光儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年九月十七日法官助理 王桦东书 记 员 谢冠海
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保421号申请人石连开，女，1965年2月出生，苗族，朱贵州省凯里市凯里造纸厂宿舍。申请人陈基灵，男，1992年10月出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅4楼。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4789号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人王莉到庭参加诉讼，被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王莉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王莉、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，王莉并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。王莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。王莉向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王莉经购买拆迁房屋取得该小区M5-1号楼1单元1218室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，在《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王莉要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。王莉要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-1号楼1单元1218室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助王莉办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-1号楼1单元1218室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王莉办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-1号楼1单元1218室房屋的权属备案手续；四、驳回王莉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王莉与日出康城公司签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王莉与日出康城公司签订《房屋拆迁安置协议书》后，王莉履行了合同约定的义务，现王莉请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，王莉对此并不知情，不能以此约束王莉。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王莉承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人王莉。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王莉办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张 佳 蕊
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初144号原告陆青山，男，汉族，1973年8月13日生，住辽宁省昌图县。委托代理人刘志梅（系原告妻子），女，汉族，1973年7月22日生，住辽宁省昌图县。被告南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路与兴隆大街交叉路口。法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。出庭应诉负责人许华峰，南京市公安局交通管理局副局长。委托代理人时焕发。委托代理人陈满。原告陆青山诉被告南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通管理（道路）行政处罚一案,原告于2019年8月19日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2019年8月26日立案受理，案号为（2019）苏8602行初1359号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告陆青山的委托代理人刘志梅，被告南京市公安局交通管理局的出庭应诉负责人许华峰及委托代理人时焕发、陈满到庭参加诉讼。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初144号。原告于2020年9月27日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陆青山自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆青山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆青山负担。审 判 长  谢 斌审 判 员  周 明审 判 员  洪 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙晶雪书 记 员  袁 苏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2096号 原告：巴州德宝石油助剂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇沙依买里村。法定代表人：李鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二龙，男，该公司员工。被告：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒上库综合产业园区政华路198号。法定代表人：刘诗蓉，该公司经理。原告巴州德宝石油助剂有限公司与被告新疆迪瑞德石油技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告巴州德宝石油助剂有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告巴州德宝石油助剂有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州德宝石油助剂有限公司撤诉。案件受理费6,961.72元，减半收取计3,480.86元，由巴州德宝石油助剂有限公司负担。审判长 王权鑫审判员 张梦迪人民陪审员 程俊萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书记员 贾艳杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2113号被执行人：杨永均，男，苗族，生1977年8月10日,住四川省泸州市古蔺县。本院对被执行人杨永均盗窃罪一案，作出的（2020）川0502刑初590号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永均未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日、8月27日、9月8日通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。被执行人名下的川EFW959号、川E776A9号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。冻结扣划被执行人3543.88元。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日到被执行人杨永均住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十日书记员 唐佳雨
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初409号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人晏磊,男,1981年11月27日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,务工，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被灵壁县公安局取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人晏磊犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官王宏庆出庭支持公诉，被告人晏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月10日14时10分许，被告人晏磊（持Ｃ1驾驶证）驾驶皖Ｌ×××××轻型厢式货车沿灵璧县虞姬乡政府西侧十字路口的南北走向道路由南向北行驶至该路口时，与沿该十字路的东西走向道路由东向西行驶，被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经灵璧县交警大队认定，被告人晏磊负本次事故全部责任。 事故发生后被告人晏磊报警，并电话告知民警其已陪同伤者去灵璧县人民医院抢救，民警到医院后将晏磊带至交警大队调查。被告人晏磊已与被害人王某近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人晏磊违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏磊事故后报警并在医院等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人晏磊对公诉机关指控其犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人晏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人晏磊在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人晏磊具有自首情节，认罪认罚，且已与被害人近亲属达成民事补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人晏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年九月十五日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1263号之三 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元802号。 法定代表人：梁忠玉。 被执行人：唐英，女性，1965年09月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：尹福军，男性，1964年04月09出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省成都市蜀都公证处做出的（2015）川成蜀证内经字第26908号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年5月20日受理了成都众和信融资担保有限公司申请执行唐英、尹福军公证债权文书纠纷一案，被执行人唐英、尹福军应向申请人成都众和信融资担保有限公司支付182225.38元及利息。同日，本院向被执行人唐英、尹福军发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人唐英、尹福军有少量银行存款及网银存款，已被本院冻结；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；在广安区房屋，已抵押，抵押额度为130万元，且被另案查封；有辆川ＸＤxxxx小汽车，因本院未实际扣押，故无法处置。执行中，本院依职权冻结了被执行人唐英、尹福军银行账户，冻结期限届满日为2021年05月20日。申请人申请续行冻结／查封被执行人财产的，应当在冻结／查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人唐英、尹福军未自觉履行本案义务，本院已对被执行人唐英、尹福军作出限制消费令,并将被执行人唐英、尹福军纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第26908号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 粟宇松
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9238号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执恢20号 徐阳： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川刑终494号刑事判决书，立案执行你应缴纳罚金15000元。现查明，你的家属已于2020年9月3日代为缴纳了该罚金。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（20219）川18执30号应缴纳罚金15000元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢136号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：龙峻，职务：行长。被执行人：曲靖友拓经贸有限公司，住所地：曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄。法定代表人：黄文绥。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人：黄见杭。被执行人：黄见杭，男，汉族，1972年7月9日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄丽珍，女，汉族，1972年12月23日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：谌有生，男，汉族，1964年10月12日生，住福建省邵武市。被执行人：熊翠金，女，汉族，1964年4月24日生，住福建省邵武市。被执行人：黄文绥，男，汉族，1964年5月10日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：云南马龙双友牧业有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县马鸣乡万亩草山。法定代表人：黄见杭。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与曲靖友拓经贸有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司、黄见杭、黄丽珍、谌有生、熊翠金、黄文绥、云南马龙双友牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年9月30日做出（2016）云03民初11号民事判决书。判令：一、被告曲靖友拓经贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金35000000元、自2015年6月29日起至2015年9月20日止的利息435708元、自2015年9月21日起至2016年1月18日止的逾期利息933660元，合计36369368元。（自2016年1月19日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清。二、由被告曲靖友拓经贸有限公司承担原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行因其违约而支出的律师费300000元。三、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告曲靖友拓经贸有限公司所有的存放于麒麟区建宁麻黄友拓经贸公司货场的铁矿石56214吨、焦炭15000吨享有抵押权。如被告曲靖友拓经贸有限公司不能偿还上述款项，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对处分该抵押物所得的价款享有优先受偿权。四、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告云南省曲靖双友钢铁有限公司所有的位于曲靖建宁街道办事处麻黄社区双友钢铁有限公司厂区内已办理抵押登记的高炉等机器设备享有抵押权。如被告曲靖友拓经贸有限公司不能用现金偿还上述款项，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对处分该抵押物所得的价款享有优先受偿权。五、被告云南省曲靖双友钢铁有限公司、黄见杭、黄丽珍、谌有生、熊翠金、黄文绥、云南马龙双友牧业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费225147元，财产保全费5000元，由被告曲靖友拓经贸有限公司负担。判决书生效后，因被申请执行人曲靖友拓经贸有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司、黄见杭、黄丽珍、谌有生、熊翠金、黄文绥、云南马龙双友牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限责任公司曲靖分行于2018年7月4日申请强制执行，后双方达成执行和解协议。因被执行人未按期履行，申请人于2020年7月15日申请恢复执行，同日，本院立案执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务，通过查询，被执行人曲靖友拓经贸有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司、黄见杭、黄丽珍、谌有生、熊翠金、黄文绥、云南马龙双友牧业有限公司名下的银行账户余额不足，无可供扣划的资金。执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄见杭在云南马龙双友牧业有限公司享有的股权；查封被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司享有的坐落于曲靖市宗土地使用权，土地使用权证号：国用（2013）第6098号；冻结被执行人云南曲靖双友钢铁有限公司持有的曲靖市商业银行股份有限公司1250万股股权，股权证号200167。因上述财产本案的查封和冻结属轮后，不具备处置的条件，通过约谈申请人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢136号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年九月二十三日书记员 杨启民
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1877号 申请执行人：郑易清，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑易清与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1916号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23244元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1877号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1877号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5039号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某，职务：理事长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。委托代理人：王某，1993年2月14日出生，人，大学文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号：×××.被告：李某，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市.被告：曹某，人，住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告李某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取429元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 乌日图二0二0年九月二十三日书记员 周立国
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢64号 申请执行人：马文学，男，汉族，1976年3月24日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：金宏伟，男，汉族，1982年7月13日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：陈炜，男，汉族，1982年3月9日出生，定西市安定区公路管理段职工，住定西市安定区。 申请执行人马文学与被执行人金宏伟、陈炜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第102号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款50000元，诉讼费525元，执行费650元，已执行标的款13360元。申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2488号原告：张方恩，男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张方海，男，1955年6月23日出生，汉族，住山东省东阿县。原告张方恩与被告张方海不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付玉米种款577.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年麦后，被告看到原告种糯玉米收入可观，就叫原告从姚寨镇西孙农资部捎来玉米种33袋，当时约定，玉米种不要钱，收了玉米卖给西孙农资部，但因被告在收玉米后未卖给西孙农资部，因是原告给被告捎回的种子，所以西孙农资部扣了原告的1410元种子款，被告以种种理由拒付种子款。张方海辩称，（1）请法院驳回张方恩的诉讼请求。（2）张方恩是西孙农资部的种子代理人，他没有当原告的主体资格。2019年麦后，张方恩为了推销西孙农资部的糯玉米种，当时约定玉米不要钱，收了玉米卖给西孙农资部，价格每斤比市场多1毛钱，张方恩发给我20袋玉米种，我种了20亩。收了玉米冬天晒干后我拿了60斤玉米去西孙农资部验收，农资部的人说串粉了不合格不能收。事隔1个月后，我急需用钱，就卖给了别的市场，共卖20000余斤，按约定每斤多卖1毛钱，我就损失2000元。据了解我村其他户用的西孙农资部的糯玉米种都没要钱。张方恩明知我是零星种植户，玉米隔离不好串了粉他不收。根据山东省种子管理条例第19条规定生产种子由县级以上人民政府农业管理部门国营原种厂和特约种子基地生产。串了粉不收玉米这个责任在西孙农资部和张方恩身上，根据民法过错责任的承担，张方恩应偿还我2000元的经济损失。围绕诉称，原告提交如下证据：张方恩自行记录的明细一份及东阿县万丰粮食种植专业合作社出具的证明一份。被告质证认为，不予质证。我是两回拿了20袋，第一次送了多少袋不清楚，第二次我去拿了6袋（3亩地）。我一共有20亩地。第二次没有使用完，又给被告送回去的，是我对象送去的。围绕辩称，被告未提交证据。本院于2020年9月8日向东阿县万丰粮食种植专业合作社负责人孙丙江联系，孙丙江称：种子白给，只要给玉米就不收种子款，不给玉米就必须给种子钱；一亩地一般差不多需一袋种子，种的稠的用的多一些；玉米种也是我花钱买的，不可能白给；张方恩发下去种子收上来玉米的，我一斤给张方恩2分钱，不能让他白操心，收不上来的，2分钱不给，种子款该拿的拿；张华军还没有算完账呢，他算账也扣他的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张方恩和张方海系同村村民。张方恩代东阿县万丰粮食种植专业合作社向农户发放糯玉米种，发放玉米种时暂不收取种子款，如农户将验收合格的玉米卖给该合作社，合作社不收取种子款并按照售粮重量每斤给付张方恩2分钱报酬，如农户收获玉米的达不到验收标准、不卖给合作社，该合作社则向张方恩收取种子款并不给予报酬。张方海自张方恩处获取玉米种，据张方海陈述其售粮时因玉米串粉未通过验收，合作社拒绝收粮，其将玉米卖给他人。2020年7月20日，因经张方恩手发放的玉米种有81袋没有向合作社售粮，合作社自张方恩应得报酬中扣款1410元（按半价扣），折合每袋为17.41元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，根据张方恩陈述和东阿县万丰粮食种植专业合作社负责人陈述，张方恩和合作社系附条件的居间合同关系，即张方恩提供媒介居间服务，找寻第三人（在本案中即张方海）促成合同订立，由于有了张方恩的中介活动，使得合作社与张方海双方发生了法律关系，合作社与张方海不是种子买卖合同关系而是种植回收合同关系，张方恩不是合作社与张方海合同关系中的当事人,也不是任何一方的代理人,仅是促成双方交易人，如果合作社与张方海的种植回收合同能够正常履行，合作社和张方海都因此而受益，张方恩也能够自合作社处获得每斤2分钱的报酬。因张方海种植的玉米达不到验收标准，合作社拒绝收购，合作社自张方恩报酬中扣除了种子款，该种子款的最终支付者应为张方海，故张方恩有权向张方海主张权利。但是张方恩主张张方海使用了33袋种子，系其自行记录且张方海不认可，另张方恩关于张方海的记录中“25”十位数和个位数均有涂改，故对其主张的33袋种子款本院不予支持，按照张方海自认的20袋进行计算种子款即348.2元。张方海关于串粉导致经济损失2000元的答辩，其作为农户应有也必然有种植经验知晓玉米在授粉阶段会存在串粉的情况，而串粉会影响糯玉米品级，张方海仍选择种植糯玉米应视为其自担种植风险，故对其损失主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张方海于本判决生效后十日内支付给张方恩种子款348.2元。二、驳回张方恩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张方恩负担9.9元、由被告张方海负担15.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年九月二十七日书记员  孙海涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2700号原告：裴智富，男，1972年5月19日出生，汉族，现住张店区。被告：山东中岳陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：袁飞，董事长。被告：淄博圣泽精细化工公司，住所地淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：王守福，董事长。原告裴智富与被告山东中岳陶瓷有限公司、淄博圣泽精细化工公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。裴智富向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告支付的变压器款150000元；判令被告支付经济损失自2012年12月12日按年息6%计算至付清之日。事实和理由：2011年12月10日原告与山东中岳陶瓷有限公司签订厂房仓库租赁协议书一份，双方在履行过程中发生纠纷。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告山东中岳陶瓷有限公司、淄博圣泽精细化工公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回裴智富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年九月二十七日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1146号 申请执行人马喜莲，女，1962年2月27日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行马喜莲与葛轶乾民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初225号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人葛轶乾给付申请执行人马喜莲借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1820元、执行费827元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人葛轶乾名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人葛轶乾房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月15日限制被执行人葛轶乾高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3024号原告：骆卫国，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：刘福雄，男，汉族，住蕲春县。原告骆卫国与被告刘福雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆卫国委托诉讼代理人高立到庭参加了诉讼，被告刘福雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆卫国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告承担按年利率6%自2019年9月28日至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月28日，被告刘福雄通过他人介绍，以工地需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条，承诺三个月内还清。原告分别于2019年6月28日、6月29日、6月30日微信转账给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘福雄未作答辩和提供证据。原告骆卫国围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账记录等证据，被告刘福雄放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆卫国经人介绍与被告刘福雄认识。2019年6月28日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款30000元。当日，原告通过微信转账向被告支付出借资金10000元，被告出具载明“今借到骆卫国现金人民币叁万元整，借款3个月”的借条一份。同年6月29日和6月30日，原告又分别通过微信向被告转账各10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘福雄向原告骆卫国借款30000元并出具借条，且原告骆卫国履行了出借资金义务，双方债权债务关系明确，证据充分。被告刘福雄未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准承担自逾期还款日（2019年9月28日）至借款还清之日的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘福雄未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福雄于本判决生效之日起十日内偿还原告骆卫国借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月28日起算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘福雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二日书记员  肖 莉
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执217号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：祁少宏，男，汉族，1986年5月3日生，原住云南省永德县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2011）临中刑初字第238号刑事判决书，移送执行没收被执行人祁少宏个人全部财产一案，于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省小龙潭监狱向祁少宏送达了执行通知书、财产申报表等材料，祁少宏本人无财产申报。另查明：（2011）临中刑初字第238号刑事判决书中没有查证被执行人祁少宏个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人祁少宏名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，永德县永康镇弯腰村民委员会出具证明，证实祁少宏名下无任何财产。另，经依法委托永德县人民法院调查被执行人祁少宏名下房地产登记情况，永德县不动产登记中心回复祁少宏名下无住房房屋登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人祁少宏个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人祁少宏名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执217号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年九月十日书记员 黄丕奇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1603号申请执行人：徐晓伟。被执行人：杨飞。执行申请人徐晓伟与被执行人杨飞合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初738号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执716号 张祖贵、马华清： 申请执行人张祖贵与被执行人马华清民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，马华清于2020年9月11日自动将执行款20500元入本院账户。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日