wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1231号原告：威海青山包装有限公司，住所地乳山市崖子镇青山村，统一社会信用代码9137108376003246XG。法定代表人：宫家宾，经理。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：邹本强，男，1959年7月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邹东，女，1984年2月2日出生，汉族，住威海市文登区。二被告委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。原告威海青山包装有限公司（以下简称青山公司）与被告邹本强、邹东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山委托诉讼代理人宋吉山、被告邹本强、邹东委托诉讼代理人于丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹本强、被告邹东返还不当得利40,000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求如下：要求二被告返还不当得利30000元，剩余10000元另行主张。事实和理由：2015年邹本强通过孙洪海（曾用名孙海洲）在青山公司处仓储苹果，2015年孙洪海拿青山公司款已向邹本强、邹东支付4万元，但没有将青山公司给的入库单收回。2018年邹本强持苹果入库单到威海青山包装有限公司处要款，在青山公司不知孙洪海已支付4万元情况下，将全部款汇到邹东账户，邹本强、邹东系父女关系。后因青山公司与孙洪海为追偿权纠纷在威海市中级人民法院，二审中查明多付邹本强、邹东4万元这一事实，青山公司索要，邹本强、邹东拒付。现提出诉讼，请人民法院依法判决。邹本强辩称，原告起诉主体错误，案由错误，无事实及法律依据。被告邹本强于2015年末通过孙洪海在原告处仓储苹果，因原告一直未向被告支付果款，被告和同样在原告处仓储苹果的隋春利，一起找到中间人孙洪海要求其预付果款，2016年至2017年共向被告及隋春利预付40000元，其中被告邹本强留有30000元，隋春利留有10000元。2019年12月6日孙洪海的妻子宋金兰到被告家中要求返还30000元，被告便予以返还。被告邹本强并未构成不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。邹东辩称，原告起诉主体错误，被告邹东与本案无关。被告邹东从未在原告处仓储苹果，也未收取过孙洪海支付的款项，仅是在邹本强与原告结算时，邹本强没有银行卡，故使用了被告邹东的银行卡，且该款已经交付给被告邹本强，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙洪海（曾用名孙海洲）2014年、2015年介绍大量果农在原告处仓储苹果，后果农与孙洪海、青山公司之间因苹果款的支付产生纠纷多次诉至本院。青山公司曾于2015、2016年向孙洪海支付苹果款40万元，孙洪海收到该款后将其中的74936元支付给果农，其中包括向邹本强支付的40000元，邹本强称该40000元系2016年其与案外人隋春利一起向孙洪海索要苹果款时由孙洪海支付给邹本强，再由邹本强转付隋春利10000元。2018年12月26日邹本强、于立海与青山公司达成协议，青山公司共计支付二人苹果款88000元，其中邹本强的苹果款74000元，青山公司将上述款项汇入邹本强的女儿邹东账户内。邹本强与青山公司达成协议时并未告知青山公司已从孙洪海处支取过款项的事实。2018年青山公司诉至本院，要求孙洪海、宋金兰连带偿还垫付款58万元及利息。本院经审理后作出（2018）鲁1083民初5791号民事判决，判决孙洪海、宋金兰返还青山公司支付的2014年的垫付款180000元及利息和2015年的苹果款400000元及利息。孙洪海、宋金兰不服该判决上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院经审理后认为对于2015年青山公司向孙洪海支付的苹果款40万元，孙洪海已提交证据证实其中的74936元已支付果农（含支付给邹本强的40000元），虽然青山公司对于其中支付给邹本强的40000元不认可，但从付款时间看孙洪海向邹本强支付40000元在青山公司向邹本强付款之前，故应从青山公司支付给孙洪海的40万元款项中扣除，据此威海中院对（2018）鲁1083民初5791号民事判决中第二项孙洪海、宋金兰应返还青山公司2015年苹果款的数额予以改判（案号为2019鲁10民终807号）。威海市中级人民法院作出该判决后，青山公司以邹本强涉嫌诈骗为由向乳山市公安局报警。乳山市公安局对邹本强进行调查后，邹本强于2019年12月6日将30000元返还给案外人孙洪海的妻子宋金兰，宋金兰于当日出具收条载明“今收到邹本强还款叁万元整”，宋金兰并于2020年8月28日出具证明一份，其中载明“公安局调查时明确表示，因我曾向邹本强发信息追要预付钱款，邹本强也明确表示3万元是借款”。宋金兰、孙洪海在（2019）鲁10民终807号案件庭审中提供证据证实其向邹本强支付的是苹果款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，邹本强在收到青山公司支付的苹果款以前已经从孙洪海处支取40000元，该事实已经法院生效判决认定，且当事人均无异议，对此本院予以确认。对于其中的30000元，邹本强在答辩时称系预付苹果款，后又称系借款，其陈述前后不一，宋金兰、孙洪海在另案的庭审中提供证据证实该款系支付果农的苹果款，其在向邹本强出具的证明中亦称“曾向邹本强发信息追要预付钱款”，故邹本强关于该30000元是借款的主张本院不予采信。邹本强在与青山公司结算时，隐瞒已经在孙洪海处收取部分苹果款的事实，导致青山公司超付苹果款，该款其理应向青山公司返还，在青山公司选择报警后邹本强仍然拒不向青山公司返还该款，而是将其退还给宋金兰，对此其应承担不利后果。青山公司与邹本强结算时虽然将苹果款打入邹东的账户，但邹东并不是合同当事人，且原告并未提供证据证实邹东因此受益，故对青山公司要求邹东承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：一、被告邹本强于本判决生效之日起十日内返还原告威海青山包装有限公司苹果款30000元；二、驳回原告威海青山包装有限公司要求被告邹东承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告威海青山包装有限公司负担200元，被告邹本强负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  谢凤昌审 判 员  于 磊人民陪审员  王福强二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜易璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4582号 申请执行人：临沂熙骏儿日化用品有限公司，住所地:临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北路西凯恩置业荣盛向上公寓1920室。 法定代表人:黄芮，执行董事兼总经理。 被执行人:李鸿壮，男，汉族，汉族，1987年5月26日生，住泰安市肥城市。 本院在执行申请执行人临沂熙骏儿日化用品有限公司与被执行人李鸿壮买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28471元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3221号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 委托代理人：董洁，该公司员工。 被告：袁康胜，1980年10月2日生，住桂林市七星区。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司诉被告袁康胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的委托代理人韦良平、董洁到庭参加诉讼，被告袁康胜增经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2017年5月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费1806元，公共电梯费600元、公共电费150元，合计2556元，违约金暂计1140元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与家乐城住宅区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定：委托服务期限3年，自2016年1月1日至2018年12月止；回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品户按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，公共电梯费回迁户5元/月/户，商品户30元/月/户，公共水电费按实际分摊，二次供水电费按共电表分摊费7层以上用户；每月交纳1次，交纳时间为当月的10日前，逾期交纳物业费的，从逾期之日起逾期部分 按每天1元的比例交纳违约金。原告依约全面履行了物业服务义务，被告系家乐城3#楼3-12-2号房业主，房屋建筑面积133.43平方米。经原告多次催收，被告未交纳上述费用，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁康胜增支付原告桂林联朋物业服务有限公责任公司2017年5月1日至2018年12月31日的物业费1806元、公共电梯费600元、公共电费150元，共计2556元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告袁康胜增负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执474号 罗要辉： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗要辉刑事没收财产处理一案，对随案移送的作案工具玫瑰金OPPO牌A59m直板触屏手机、红色OPPO牌A5直板触屏手机各一台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，已对移送的作案工具手机进行评估拍卖，所得款已上缴国库。至此，本院作出的（2019）粤1203刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更134号 罪犯何川，男，1983年3月21日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，无职业，原户籍所在地湖北省潜江市。于2015年11月4日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯何川因犯抢劫罪，于2015年8月5日被广东省深圳市宝安区人民法院以(2015)深宝法龙刑初字第1016号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人人民币二万九千零九十元。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年7月8日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第62号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯何川自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪判十年以上有期徒刑、财产性判项未执行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯何川减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯何川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，改造态度端正；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，保持良好的改造自觉性；能积极参加思想、文化、职业技术教育和公益活动，经常写稿投稿并被监狱“新程报”采用；能积极参加劳动，遵守操作规程，努力提高劳动技能，在监狱组织的劳动竞赛中，取得优异成绩，劳动态度端正，保质保量且超额完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年7月表扬，2019年9月表扬。该犯有犯抢劫罪判十年以上有期徒刑、财产性判项未执行等从严情形。上述事实有对罪犯何川的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯何川自上次裁定减刑已来，已超过一年六个月的间隔期。在本次考核期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，依法可以减刑。罪犯何川有罪名、财产性判项未执行等从严情形，执行机关报请时已从严把握，刑罚执行监督机关对执行机关报请的减刑建议未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何川减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保419号 被执行人：王国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住津市。 被执行人王国庆财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初114-2号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王国庆的银行存款7000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人王国庆的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗铭 书记员郭萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17540号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人邓瑞，男，1981年1月12日生，汉族，住山东省诸城市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告邓瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76618民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执830-1号   申请执行人：王晋斌，男，1972年6月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：史雨军，男，1985年6月29日出生，汉族，山西省兴县村民，住太原市。   王晋斌与史雨军租赁合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58200元。被执行人依法应承担案件受理费628元，执行费773元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索，被执行人现下落不明。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十九日   书记员 梁鹏帅
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执241号申请执行人：刘诗远，男，1988年7月27日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。被执行人：鲁智，男，1986年3月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人刘诗远与被执行人鲁智合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）云2926民初161号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人鲁智给付申请执行人刘诗远修理费本息合计5724元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人鲁智未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘诗远于2020年3月23日向本院申请强制执行，2020年3月23日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月26日、2020年4月20日、2020年7月29日、2020年9月13日查询被执行人鲁智的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人鲁智名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年4月2日向被执行人鲁智送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人鲁智于2020年4月2日到本院。三、本院干警于2020年4月2日到鲁智户籍所在地调查被执行人鲁智的财产情况。四、本院于2020年9月13日对被执行人鲁智的银行账户进行冻结。五、本院于2020年9月18日对被执行人鲁智采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月16日告知给申请执行人刘诗远，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人鲁智的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人刘诗远意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月十八日书记员  王兴材
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3158号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：李水利，男，1971年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李水利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李水利、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告李水利、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告李水利、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员     苏瑞利  二〇二〇年九月二十九日   法  官  助  理     高  朋 书    记    员     孙美娇1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执990号申请执行人：裴有辉，男性，1955年03月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：缑国凯，男性，1952年06月27出生，汉族，住大石桥市。申请执行人裴有辉与被执行人缑国凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0882民初5853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行缑国凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴有辉于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人缑国凯发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5853号民事判决书，被申请执行人缑国凯应当如期给付申请执行人裴有辉所欠款项9360.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人缑国凯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执990号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2813号 原告：杭州之江专修学院，住所地杭州市拱墅区湖州街66号。 法定代表人：杨志凯，该学院校长。 委托诉讼代理人：俞鑫，上海市汇业律师事务所律师。 被告：浙江金华第一中学，住所地金华市金东区光南路1588号。 法定代表人：方家鸿，该中学校长。 委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。 第三人：孔银花，女，1951年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：夏咸乐，男，1995年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：郑建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杭州之江专修学院与被告浙江金华第一中学、第三人孔银花、夏咸乐、郑建军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杭州之江专修学院于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州之江专修学院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州之江专修学院撤诉。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初973号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘策，男，汉族，1988年5月9日出生，住河北省任丘市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告刘策金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告刘策经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6745.15元借款本金及利息(利息以借款本金6745.15元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年8月25日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告刘策未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6745.15元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告刘策经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘策在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6745.15元，并以6745.15元为基数自2019年8月25日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告刘策在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1323号原告：王某1，女，1962年12月11日生，汉族，住辽宁省。被告：王某2，女，1964年2月11日生，汉族，住辽宁省。被告：王某3，女，1966年3月16日生，汉族，住辽宁省。被告：王某4，女，1967年9月10日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。第三人：王某5，男，1993年3月5日生，满族，住辽宁省。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、第三人王某5继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某1负担。审判员  崔剑二〇二〇年九月十八日书记员  李旭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1005号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司，注册号152700000013735。 法定代表人：赵某。 被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：查某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈某与被告鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌某、查某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费3033元，由原告陈某负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4314号赵佳秋、沈阳万华市政工程有限公司：申请执行人赵佳秋与被执行人沈阳万华市政工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计43263.55元。经本院立案执行，被执行人已于2020年9月21日将应履行义务的款项43263.55元交付本院帐户。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人赵佳秋。至此，申请执行人赵佳秋向本院申请执行的（2019）辽0114民初16680号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行长  郑爱东二〇二〇年九月二十九日书记员  张婉钰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，女，该行支行长。委托代理人：耿春雷，男，该行职员。被执行人：王玉龙。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、线下查询，被执行人无财产可执行。申请执行人林甸县邮政储蓄银行向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林甸县邮政储蓄银行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王亚旭审判员张帆审判员 刘      娟××××年××月××日书记员 王   亚   彬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5085号 原告：林荣彬，男，1975年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈琼珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住惠安县。 原告林荣彬与被告陈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荣彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33000元，并按月利率0.5%支付自2020年7月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月4日被告因需要资金向原告借款33000元。有被告出具借条1份为据。此后，经原告多次催讨未果。 被告陈琼珍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2020年3月4日向原告借款33000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2020年3月4日向原告借款33000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款33000元，并按月利率0.5%支付自2020年7月22日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈琼珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林荣彬借款33000元，并按月利率0.5%支付自2020年7月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈琼珍负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林荣彬预交的625元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1514号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师,系特别授权。 被告：王岚，男，汉族，住四川省西充县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王岚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告王岚经本院公告传票未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共汁人民币31307.07元（包括本金30663.69元、利息579.79元和罚息63.59）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3441.64元；3、依法判令被告向原告支付违约金33011.27元（违约金以保险理赔款及未付保费之和34748.71元为基数，自2016年6月6日起按照年24%的利率标准暂计至2020年4月30日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月17日，被告与华夏银行股份有限公司无锡分行签订了《个人担保借款合同》，向华夏银行股份有限公司无锡分行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司无锡分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为14694132600001700472。2014年11月18日，华夏银行股份有限公司无锡分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元。但自2016年3月18日始，被告未按约定履行还款义务。原告根椐保险合同约定，于2016年6月6日向被保险人华夏银行股份有限公司无锡分行进行理赔，理赔金额共计人民币31307.07元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币67759.98元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 被告王岚未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2014年11月17日，王岚与平安保险公司签订个人贷款保证保险，以华夏银行股份有限公司无锡分行为被保险人（以下简称华夏无锡分行），签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定保险保证金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月缴纳保险费金额950元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当时开始超过30天。投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求被投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年11月18日，被告与华夏无锡分行签订了《个人保险保证借款合同》，借款50000元。借款期限36个月，自2014年4月18日到2017年11月18日；借款年利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息。同时华夏无锡分行按照贷款合同约定向王岚发放贷款50000元。2016年6月6日，平安保险公司向被保险人华夏无锡分行进行理赔，理赔金额共计人民币31307.07（其中逾期本金30663.69元、逾期利息579.79元、罚息63.59元）。截止20年4月5日，王岚逾期未付保险费共计人民币3441.64元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”平安保险公司按保证保险合同于2016年6月6日向华夏无锡分行支付保险赔款31307.07元，代王岚偿还借款本金及利息，王岚未按保证保险合同约定的期限向平安保险公司归还理赔款并支付未付保费，应当承担违约责任，归还理赔款31307.07元及支付未付保费3441.64元。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。”保证保险合同约定投保人未按时归还理赔款并支付未付保费，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，平安保险公司主张违约金以理赔款及未付保费之和34748.71元为基数，自2016年6月6日起按照年利率24%的标准计至款清息止，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王岚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款并支付保费共计34748.71元。 二、限被告王岚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，计算方法为：以理赔款、保险费总计34748.71元为基数，自2016年6月6日起按照年利率24%标准计至款清息止。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，公告费600元，总计2094元由被告王岚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁向荣 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  敬大喜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何玉凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9989号原告：孙孟兰，女，汉族，1951年12月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1974年12月25日出生，住郑州市。系原告儿子。被告：倪培伦，男，汉族，1987年5月5日出生，住山东省滕州市。原告孙孟兰与被告倪培伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟兰的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告倪培伦经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙孟兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2015年1月1号至2020年5月1日。按银行的贷款利率利息）；2.本案一切费由被告承担。事实和理由：2017年前被告向原告分若干次借款合计壹拾叁万元整。双方约定2019年6月5日前还清，被告向原告出具了借条，到期后被告经原告催要至今未果，故原告诉至法院。被告倪培伦辩未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告向原告出具借条五张，其中四张纸上均有两个借条。四张纸上内容分别为：上面借条显示：今借孙孟兰现金40000元正，大写肆万元正。借款人：倪培伦，还款日：2019年6月5日。下面借条显示：今借孙孟兰现金40000元正，大写肆万元正，借款人：倪培伦，还款日20.22年。上面借条显示：今借孙孟兰现金20000元正，大写贰万元正。借款人：倪培伦，还款日：2019年6月5日。下方借条显示：今借孙孟兰现金20000元正，大写贰万元正，借款人：倪培伦，还款日2022年。上面借条显示：今借孙孟兰现金20000元正，大写贰万元正。借款人：倪培伦，还款日：2019年6月5日。下面借条显示：今借孙孟兰现金20000元正，大写贰万元正，借款人：倪培伦，还款日2022年。上面借条显示：今借孙孟兰现金20000元正，大写贰万元正。借款人：倪培伦，还款日：2019年6月5日。下面借条显示：今借孙孟兰现金20000元正，大写贰万元正，借款人：倪培伦，还款日2022年。其中一张借条显示：今借孙孟兰现金30000元正，大写叁万元正，借款人：倪培伦，还款日：2021年。身份证。本院经审查认为，债务到期应当清偿。本案所涉债务现尚未到期，故原告的起诉，依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙孟兰的起诉。案件受理费2900元，全部退还原告孙孟兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年九月三十日书记员  王语鹤
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执308号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 被执行人：谢冬，男，汉族，1985年11月1日出生。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢冬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执498号欧贤龙、王永安：申请执行人欧贤龙与被执行人王永安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人王永安已经给付申请执行人欧贤龙欠款3000.00元。至此，申请执行人欧贤龙向本院申请执行的（2020）黑0206执498号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执686号申请执行人李现明，男，1971年02月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李加为，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李现明与被执行人李加为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4832号民事调解书，依法向被执行人李加为发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出先予终结执行申请，案款需长期履行，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月三十日书记员  任 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5030号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文文，女，1986年6月29日出生，东营靓都物业服务有限公司职工，现住。被告：唐芸，女，1975年4月25日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告东营靓都物业服务有限公司与被告唐芸物业服务合同纠纷一案中，原告东营靓都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月二十九日书记员  孟一男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17211号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司负责人。被告：张健，男，1971年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：刘川，女，1979年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张健、刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1209号申请执行人:董建芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。法定代表人：刘杰，经理。被执行人：刘杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：马秀满，女，1967年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。董建芬与刘杰、马秀满、北京秀洁新兴建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初14519号法律文书已发生法律效力。董建芬向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计71.04万元。本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，申请人董建芬与被执行人刘杰、马秀满、北京秀洁新兴建材有限责任公司就本案达成执行和解。申请人董建芬同意被执行人刘杰、马秀满、北京秀洁新兴建材有限责任公司于2021年12月底付清案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执1209号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1166号罪犯王来君，男，1995年2月3日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年1月30日作出(2019)浙0212刑初42号刑事判决，以被告人王来君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯王来君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王来君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王来君对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王来君符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王来君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王来君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王来君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1181号之一 申请执行人孙晓，女，汉族，1969年11月13日出生，住淄博市张店区。 被执行人杨宏蕾，女，汉族，1975年5月19日出生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初760号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。本案在诉讼过程中，依据本院（2019）鲁0303执保2078号执行裁定书，保全冻结了被执行人名下的部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨宏蕾在银行或其他金融机构的存款512093元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年九月十八日 书记员  董乾顺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1725号之一 原告：保定市华远变压器油制造有限公司，住所地保定市南二环2346-368号。 法定代表人：王瑞平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：江苏泽锦新能源科技有限公司，住所地泰州市高港区许庄镇创新路北侧。 法定代表人：罗慧平。 本院在审理原告保定市华远变压器油制造有限公司与被告江苏泽锦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市华远变压器油制造有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏泽锦新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告保定市华远变压器油制造有限公司申请撤回对被告江苏泽锦新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定市华远变压器油制造有限公司撤回对被告江苏泽锦新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2484元，财产保全费1770元，由原告保定市华远变压器油制造有限公司负担。 审 判 长  胡紫薇 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谢瞻宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3132号原告:王琼,男,生于1995年1月22日,汉族,住河南省西峡县。被告:王志文，男，生于2003年1月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王琼诉被告王志文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日自愿撤回对被告王志文的起诉。本院认为，原告王琼的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王琼撤回对被告王志文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琼负担。审判员  王莹二〇二〇年九月二十九日书记员  魏彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5091号申请执行人上海瑞铁数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪立新，该公司执行董事。被执行人上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1971号 申请执行人：邓晓曦，男，1964年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：施怀发，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人邓晓曦与被执行人施怀发建设工程施工合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终1445号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终1445号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：艾春辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11050号原告：仇星勤。被告：陈晓华。原告仇星勤与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。仇星勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款共计13万元及逾期违约金暂计108647元（计算至起诉之日，以后按12%/年计算至实际还清借款之日）；2、判决被告承担律师费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月左右，原告经介绍认识被告，同年8月，被告联系原告需要资金周转。2012年8月8日原告将借款现金10万元交予被告，被告出具了借条和收条。后被告称还差3万元，原告又于2012年8月10日将3万元交予被告。上述借款，被告均未归还，且无法联系到被告。被告陈晓华辩称，本人不认识仇星勤，只认识仇欢。2012年7月，本人被陈凯和葛东雷带到仇欢开设的赌场并认识仇欢，该男子以开设赌场及放高利贷为生，陈凯和仇欢以“杀猪”的方式逼迫本人在他们开设的赌场赌博，本人没钱，仇欢直接在赌场以放高利贷的形式，以一万500利息一天放于本人赌博，输钱钱又回到仇欢和陈凯手中，8月8日和8月10日软禁我2天，逼使我分别写下10万和3万借条，本人从头到尾一分钱没看到，到了还款日，本人无力偿还，导致妻离子散，最后只好远走他乡，而仇欢与陈凯一帮同伙上门暴力讨债，打砸家里东西，砸玻璃，墙上写字等，从2012年到2016年每年都要上门捣乱数次，导致我多年流浪他乡不敢回家。仇欢和陈凯开设赌场的地点在市区各大茶楼、宾馆，每天转移，他们这是明显套路贷高利贷，希望帮我主持公道。本院经审查认为，根据原告仇星勤的诉称及提供的证据，结合被告的辩称，本案原告仇星勤可能涉嫌“套路贷”。本案应裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告仇星勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  褚军二〇二〇年九月十八日书记员  杨羽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3941号原告：刘文昌，男，汉族，1984年11月12日生，住河南省郸城县。被告：丁永刚，男，汉族，1972年6月16日生，住河南省郸城县。被告：段金英，女，汉族，1969年10月6日生，住址同上。本院于2020年8月18日立案受理了原告刘文昌诉被告丁永刚追偿权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告刘文昌撤回了被告段金英的起诉。原告刘文昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告56150元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁永刚、段金英从郸城县农村信用合作联社贷款10万元，为保证贷款申请能够通过，被告请求原告与郸城县农村信用合作联社签订担保合同为该款担保。贷款到期后因被告资金紧张未全面履行偿还义务，经郸城县农村信用合作联社催要，原告作为保证人替被告向郸城县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息合计56150元。原告认为，原告作为本案贷款保证人，在履行保证责任后依法对被告享有追偿权。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告丁永刚辩称，我愿意偿还原告13000元，当庭履行完毕，自此原、被告就此案件再无任何纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁永刚自愿偿还原告刘文昌垫付款13000元，当庭履行完毕。二、原告刘文昌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取601.87元，原告刘文昌自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年九月十八日书记员  张炜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特243号申请人：董晓娜，女，1988年11月18日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：赵玉香（申请人之母），女，1957年7月5日生，汉族，住天津市河东区。代理人：范永翔（被申请人女婿），男，1988年3月14日生，汉族，无职业，住天津市河北区。近亲属：赵书清（被申请人之父），男，1935年7月9日生，汉族，住天津市河东区××段××号楼××栋××号，天津通信设备厂退休工人，公民身份号码120102193507××××。申请人董晓娜申请宣告被申请人赵玉香无民事行为能力一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人董晓娜、被申请人赵玉香的代理人范永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人董晓娜向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人赵玉香为无民事行为能力，依法指定申请人董晓娜为被申请人赵玉香的监护人。事实和理由：董晓娜与赵玉香系母女关系，赵玉香从1991年患有××至今，被诊断为偏执型精神分裂症，病情反复且加重，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。范永翔称，对董晓娜所述没有异议，同意董晓娜的请求。赵书清向本院提交书面意见，同意董晓娜的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范永翔对董晓娜提供的证据：当事人身份证、被申请人母亲死亡证明、常住人口登记表、诊断证明、住院病历、申请人结婚证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安【2020】××鉴字第177号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，赵玉香父亲赵书清，其母亲丁玉洁于2010年9月15日死亡，其配偶董国义于2015年8月17日死亡，双方婚后育有一女董晓娜。2020年8月26日，申请人董晓娜向本院申请对被申请人赵玉香进行民事行为能力鉴定。本院委托委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人赵玉香进行了鉴定，该鉴定中心于2020年9月25日作出津迪安【2020】××鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人赵玉香的精神状态为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，赵玉香既往有精神分裂症病史，目前精神检查存在以下症状：被害妄想、嫉妒妄想、认知功能减退，赵玉香的精神状态为精神分裂症。受精神症状的影响下，赵玉香对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效的保护自己的权益并承担相应的义务，赵玉香目前具有限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，赵玉香配偶、母亲均已死亡，其父亲赵书清年龄较大无力照顾赵玉香且同意董晓娜作为赵玉香的监护人，现赵玉香女儿董晓娜申请指定其为赵玉香监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定董晓娜作为赵玉香的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定赵玉香（公民身份号码120102195707××××）为限制民事行为能力人。二、指定董晓娜（公民身份号码120102198811××××）为赵玉香的监护人。鉴定费2700元，由申请人董晓娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年九月二十九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初218号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人任某，1972年8月28日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员马娇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控:2019年10月9日23时许，被告人任某在蛟河市长安街菲芘自唱吧内与朋友喝酒，无故用玻璃酒杯打被害人高某头面部。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定:高某右侧上颌骨额突骨折、右眼部挫伤之损伤为轻微伤。案发后,任某被公安机关传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿高某损失并得到谅解。并认为,被告人任某持凶器随意殴打他人,致人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人李某、田某、张某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 民事部分双方自行和解，任某赔偿被害人经济损失共计人民币2.5万元。 本院认为，被告人任某持凶器随意殴打他人,致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人任某认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年九月十八日 书记员  马艺鸣
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初365号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张广超，男，1997年5月9日出生，汉族，暂住地广东省东莞市，户籍所在地河南省。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人张广超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人张广超及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日，被告人张广超应“老杨”的要求，提供苏某某(已判刑)银行卡给“老杨”用于转移钱款。被告人张广超明知转入苏某某工商银行账户的内人民币21,000元系非法所得的情况下，仍授意苏某某转移人民币14,000元至其母亲孙某2账户。2020年5月22日，被告人张广超被警方传唤到案，后在审查起诉阶段交代上述犯罪事实。另查明，上述钱款人民币21,000元系被害人孙某1转入苏某某工商银行账户。案发后，警方从孙某2处扣押人民币14,000元，本院判令发还孙某1。公诉机关认为，被告人张广超明知是他人犯罪所得赃款，仍帮助转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张广超具有坦白的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张广超拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、立案决定书、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工商银行卡历史明细清单、微信转账记录及明细、微信聊天记录、微信账号信息、刑事判决书、户籍证明、前科查询证明，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、苏某某、周某的证言及周某的辨认笔录，被告人张广超的供述及辨认笔录等证据证实。被告人张广超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张广超的辩护人提出张广超具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张广超明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张广超系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院》第一条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张广超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人张广超违法所得，发还被害人孙某1；随案移送的营业执照七张、开户许可证七张、印章二十枚、POS机三台、银行卡十二张、手机九部、电子支付密码器二个退回公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5540号申请执行人上海华优工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘振华，该公司总经理。被执行人上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。本院执行上述当事人加工合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5618号 民一庭移送（申请执行人）、张雄枝、曹义明（被执行人）： 民一庭移送与张雄枝、曹义明其他案由一案，申请执行标的共计86948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1116号之一申请执行人：薛洪艳，女，1983年3月14日出生，汉族，城镇居民，住南京市鼓楼区。被执行人：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住。被执行人：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住。申请执行人薛洪艳与被执行人李立军、楚爱利民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初333号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告李立军、楚爱利于本判决生效之日起十日内向原告薛洪艳偿还借款本息340304.30元（利息算至2018年12月30日为98927元），2018年12月30日之后的利息，以本金241377.30元为基数，按月利率为1％计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取计3202元；保全申请费2270元，两项合计5472元，由被告李立军、楚爱利负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月18日，申请执行人薛洪艳申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月18日、2020年6月7日、2020年8月24日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年5月19日冻结被执行人名下银行账户。2020年8月24日扣划被执行人李立军名下银行存款622.04元，已全部转至执行费。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初333号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额340304.3元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月十八日书记员  冀新亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15063号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈广彬,男性,中国（大陆）籍,1978年7月8日出生,住广东省深圳市福田区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24477号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15062号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15063号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7626号 原告：马传广，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 被告：张君君，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告马传广与被告张君君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。因证据不足，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马传广撤回起诉。 案件受理费1300元，本院减半收取650元（原告预交），由原告马传广负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢 雪
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初241号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张某某，女，1979年9月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省固安县，捕前租住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被固安县公安局刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月18日14时35分许，被告人张某某伙同杨智成（已判决）在固安县明珠超市南门口，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将赵某1停放在此处的一辆浅蓝色新日牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2232元。 2、2019年8月19日10时53分许，被告人张某某伙同杨智成在固安县万汇商场北门口，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将王某停放在此处的一辆红色新日牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1535元。 3、2019年8月19日12时01分许，被告人张某某伙同杨智成在固安县美联尚品购物广场门口，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将张某1停放在此处的一辆红色踏迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1044元。 4、2019年8月27日14时28分许，被告人张某某伙同杨智成在固安县宝德商场门口，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将赵某2停放在此处一辆黑白相间雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2421元。 5、2019年8月28日14时51分许，被告人张某某伙同杨智成在固安县明珠超市南门口，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将张某2停放在此处的一辆橙色雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2169元。 6、2019年9月2日14时33分许，被告人张某某伙同杨智成在固安县万汇商场游乐场北侧，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将石某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1813元。 7、2019年9月11日11时50分许，被告人张某某伙同杨智成在固安县万汇商场10号楼ｌ单元门口，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将陈某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1295元。 8、2019年9月16日11时06分许，被告人张某某伙同杨智成在固安县万汇商场南门，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将何某停放在此处的一辆白青色踏浪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1152元。 9、2019年9月26日17时35分许，被告人张某某伙同杨智成在固安县万汇商场跳床南侧，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将韩某停放在此处的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1974元。 10、2019年9月26日20时40分许，被告人张某某伙同杨智成在固安县新中街呷哺呷哺门口，由张某某放风，杨智成用电动自行车备用钥匙将宋某停放在此处的一辆粉白色雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。案发后该车被公安机关扣押并发还被害人。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1913元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人系从犯并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张某某供述，同案犯杨智成供述，被害人赵某1、王某、张某1、赵某2、张某2、石某、陈某、何某、韩某、宋某陈述，证人闫某、梁某证言，辨认笔录，指认笔录及照片，监控视频，被盗电动自行车票据，固安县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。且系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  王中卫
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3130号 原告：晏庆龙，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住天台县。 被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。 原告晏庆龙与被告戴一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晏庆龙到庭参加诉讼，被告戴一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告晏庆龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金19000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：2020年7月8日，被告因资金周转向原告借款10000元。2020年7月9日，被告再次向原告借款10000元。两笔借款均约定于2020年7月31日前归还。后被告归还本金1000元，剩余至今未归还。 被告戴一未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2020年7月8日、7月9日，被告戴一分别向原告晏庆龙借款10000元，共计20000元，并出具借条二份，均约定于2020年7月31日前归还。后被告仅归还1000元，剩余19000元至今未归还。 上述事实有原告提交的二份借条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴一向原告晏庆龙借款尚欠本金19000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴一于本判决生效之日起十日内偿还原告晏庆龙借款本金19000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月22日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告戴一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 丁许杨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初13155号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王俊松，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王俊松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。 案件受理费137.50元，减半收取计68.75元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初26号 原告广元市艾多生猪养殖场，住所地广元市利州区东坝办事处莲花村5组。 投资人刘玉莲，女，汉族，生于1955年5月1日，住四川省广元市利州区。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地广元市利州区利州东路654号。 法定代表人陈立松，主任。 参加诉讼负责人涂伟，副主任。 委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。 委托代理人左旭，四川天称律师事务所律师。 被告广元市利州区人民政府东坝街道办事处，住所地广元市利州区两桥街61号。 法定代表人尧帅，主任。 参加诉讼负责人王一凝。 委托代理人王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告广元市艾多生猪养殖场诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市利州区人民政府东坝街道办事处请求确认强制拆除行为违法一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭,于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告广元市艾多生猪养殖场委托代理人刘建华、易腾飞，被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心负责人涂伟及委托代理人冯建桥、左旭，被告广元市利州区人民政府东坝街道办事处负责人王一凝及委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市艾多生猪养殖场诉称，原告于2006年1月1日开始承租位于东坝街道办事处××村××组的土地，承租期限为2006年1月1日至2036年12月30日。2019年10月24日，原告的土地、地上附属物、树木等被被告强制拆除，原告不服，根据行政诉讼法的规定，依法提起诉讼，请求：1.确认被告对原告位于广元市利州区地上附属物、树木等于2019年10月24日的强制拆除行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心辩称，一、原告本次起诉属于重复起诉,应予驳回。2018年11月9日,原告起诉被告其他行政管理纠纷,要求确认被告于2018年8月22日对其位于广元市利州区鱼塘进行强制拆除的行为违法,该案件由广元市利州区人民法院一审审理,判决认定没有证据证明被告对原告的房屋、树木、鱼塘实施了强制拆除和损毁行为,故原告请求确认被告强制拆除行为违法的请求不予支持,并判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决上诉至广元市中级人民法院,现该案尚在审理中。原告本次以同一事实、同一理由、同一诉讼请求向贵院再次起诉,属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第六项,应当驳回原告的起诉。二、被告未实施诉争行为。原告于2018年11月9日诉被告行政行为违法时其自述其房屋、鱼塘、树木已于2018年8月22日被拆除,一审判决已认定广元市城市管理行政执法局利州区分局系拆除原告房屋的主体单位,认定没有证据证明被告实施了强制拆除行为，且原告本次起诉的2019年10月24日实施的拆除亦不是被告实施。三、原告不能证明其是诉争土地、树木、地上附着物的所有权人。2016年11月1日广元市利州区人民政府公布《广元市利州区人民政府征收集体土地公告》,因四川健康职业技术学院项目建设用地需要,需征收包括原告在内的东坝街道办事处××村××组部分集体土地,其中原告的房屋及树木部分因原告与被告协商安置补偿事宜未果,原告至今未与被告达成征收补偿协议,因此被告未实施对原告房屋及地上附着物进行拆除的行政行为;其中所涉堰塘及土地所有权属于利州区东坝街道办事处文昌社区二组集体所有,不属于原告所有,经利州区东坝街道办事处文昌社区二组同意由四川广元康养示范产业园项目施工单位拆除,被告亦未实施对土地及地上附着物进行拆除的行政行为。同时,根据《四川健康职业技术学院项目征地补偿安置方案》房屋拆除工作亦不属于被告的职责范围。综上,被告未实施对原告树木及地上附着物进行拆除的行政行为,不是本案的适格被告，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告广元市利州区人民政府东坝街道办事处辩称，一、被告未实施对原告房屋及地上附着物进行拆除的行政行为,不是本案的适格被告。四川健康职业技术学院项目建设用地需要,需征收包括原告在内的东坝街道办事处××村××组部分集体土地,该房屋拆除工作不属于被告的职责范围,被告未于2019年10月24日实施对原告房屋及地上附着物进行拆除的行政行为。原告请求确认被告于2019年10月24日对其位于广元市利州区鱼塘进行强制拆除的行为违法没有依据。二、原告属重复诉讼,滥用诉权。原告于2018年11月9日起诉被告行政强制拆除纠纷一案,广元市利州区人民法院以行政判决书［（2018）川0802行初291号］驳回了其对被告的诉讼请求,目前该案已进入二审程序，故原告的重复诉讼应予驳回。三、本案涉及的土地、树木、地上附着物的所有权不属于原告。本案所涉及的土地、树木、堰塘等地上附着物的所有权属于利州区东坝街道办事处文昌社区二组集体所有,不属于原告所有。因此,原告没有起诉的主体资格。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，向人民法院提起一个行政诉讼寻求司法救济应当符合相应的起诉条件，其中包括提出明确具体的诉讼请求和向人民法院提交材料证明被诉行政行为存在。结合本案，原告广元市艾多生猪养殖场向本院提起本诉，请求确认两被告实施的强制拆除行为违法，但其提出的诉讼请求并未明确被拆除的具体范围及数量，同时，原告在起诉时及庭审中提交的证据材料不足以证明其所诉的强制拆除行为的存在，故其提起本次诉讼不具有具体的诉讼请求和事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告广元市艾多生猪养殖场的起诉。 本案受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 溶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1574号之二 原告：高杨，女，1982年1月10日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵建勇，原告丈夫，1982年2月3日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：高兴云，男，1965年2月26日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张秀芹，女，1963年6月14日生，汉族，住唐山市路南区。 原告高杨与被告高兴云、张秀芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高杨于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高杨撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告高杨负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10536号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路533号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：汤可用，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告汤可用追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼；因被告汤可用下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43842.48元（包括本金43205.48元、利息637元）；2、被告向原告支付逾期保费3145.27元；3、被告向原告支付违约金（以43842.48元为基数，按照年利率24%标准，自2016年11月2日起至款项还清之日止）；4、被告向原告支付为实现债权发生的律师服务费用1200元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告汤可用与中国光大银行南京分行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行南京分行借款63000元，年利率7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行南京分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年7月14日，中国光大银行南京分行按照借款合同约定向被告发放贷款63000元。但自2016年8月14日始，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2016年11月2日按照保险合同约定向被保险人理赔，理赔金额共计43842.48元,中国光大银行南京分行出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告未偿还全部理赔款，也未支付保费。被告汤可用未答辩。经审理查明：2015年7月13日，被告汤可用与原告平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告汤可用，被保险人为中国光大银行南京分行，保险金额为74907元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1197元。保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中明确：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月14日，被告汤可用（借款人）与案外人中国光大银行南京分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由该行提供贷款63000元，贷款期限36个月，按月等额还本付息。合同同时约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%，首期贷款年利率为7.35%。逾期按照合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，中国光大银行南京分行向被告汤可用指定账户发放贷款63000元。后被告汤可用未按照合同约定履行义务，2016年11月2日，原告平安保险公司向中国光大银行南京分行支付保险理赔款43842.48元。根据保险合同约定，被告汤可用逾期保费为3145.27元。原告平安保险公司向被告汤可用催收未果，遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告平安保险公司与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费1200元。以上事实有个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了合法有效的保证保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告汤可用未按约定偿还案外人中国光大银行南京分行借款，原告平安保险公司依据保险合同约定支付理赔款后有权要求被告汤可用归还全部理赔款和未付保费，并自理赔当日起主张违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据保险条款特别约定，原告主张本次诉讼支出律师费1200元符合法律规定，本院予以支持。被告汤可用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤可用于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43842.48元及违约金（以43842.48元为基数，自2016年11月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告汤可用于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3145.27元。三、被告汤可用于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费600元，由被告汤可用负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  魏 星人民陪审员  刘凤田人民陪审员  陈文静二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜可可
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2300号原告：刘亚苹，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路69-1号。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。原告刘亚苹与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚苹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦