安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终201号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋春良,男,汉族,1968年8月29日出生于安徽省凤台县，本科文化,安徽华厦房地产开发有限公司董事长,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月29日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月20日被凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人李扬,北京市京伦律师事务所律师。 原审被告人缪国永,男,汉族，1987年5月15日出生于安徽省凤台县，初中文化,无业,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月13日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月20日被凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人刘锐,绰号“毛子”，男，汉族,1983年6月1日出生于安徽省凤台县,初中文化,无业,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月13日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月20日被凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人缪保松,男,汉族,1984年9月17日出生于安徽省凤台县,初中文化,无业,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月16日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月20日被凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 原审被告人李孔松,绰号“猴子”，男,汉族,1984年2月16日出生于安徽省凤台县,初中文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2005年7月8日被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元，2008年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月26日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月20日被凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕，2020年6月25日被凤台县人民法院决定取保候审。 原审被告人芮二龙,男,1987年2月2日出生于安徽省凤台县,汉族,中专文化,案发前系凤台县公安局北大坝派出所辅警,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日凤台县公安局刑事拘留,同年5月20日被凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕，2020年2月25日被凤台县人民法院决定取保候审。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人蒋春良、缪国永、刘锐、缪保松、李孔松、芮二龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月23日作出（2019）皖0421刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋春良不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2005年至2006年,时任凤台县华厦房地产开发有限公司（以下简称:华厦房地产公司）法人代表的被告人蒋春良,通过国有土地出让方式获得凤台县凤城大道中段南侧的土地开发权。2007年该公司获取房屋拆迁许可证,被批准自行拆迁。2008年以后蒋春良先后雇佣被告人缪国永、刘锐、缪保松及缪长胜（已死亡）、缪某3等社会闲散人员进入公司组建拆迁队,并任命缪长胜为拆迁办公室主任,拆迁队人员工资及吃喝花销均由蒋春良通过华厦房地产公司统一保障,缪长胜等人因工地拆迁和看场子发生的纠纷或打架均由蒋春良出面花钱调解。2008年至2010年期间,为达到拆迁目的,蒋春良先后指使、授意、纵容缪长胜、刘锐、缪国永、缪保松等人实施多起违法犯罪事实,暴力威胁、恐吓、滋扰拆迁群众,逐渐形成以蒋春良为首,组织成员固定,分工明确、目的明确的恶势力犯罪集团,该集团给凤台县城关镇缪郢社区北部及周边粮食局家属院、环保局家属院拆迁居民造成了一定恐慌,形成恶劣社会影响,严重影响了当地居民和谐安定的生活。 原判认定上述事实，有下列证据证明： 1、证人金某1的证言,证实2004年其被蒋春良雇佣为驾驶员,在2005年前后,蒋春良以华厦房地产公司的名义开发凤台县苏果超市对面的华厦中央广场,该地块上有住户,涉及拆迁问题,所以蒋春良当时设立了华厦房地产公司拆迁办公室,办公室开始设在凤台县凤城宾馆二楼东面两间房间内,后来搬到了华厦中央广场售楼部东边的简易房内,拆迁办公室的工作人员有缪长胜、缪国永、刘锐、缪保松、张青满、刘文栋、孙某1、陈某3等人,缪长胜是拆迁队长，孙某1是会计，张青满、刘文栋是丈量人员，陈某3是登记人员，在缪长胜担任拆迁队长之前，吴奎也在拆迁队负责过一段时间，后来吴奎因为在拆迁过程中带人到不愿拆迁的人家里放火被法院判刑，才由缪长胜负责。拆迁队的人员都是蒋春良找的，拆迁队的人员都是从蒋春良的华厦房地产公司开工资，平时听从蒋春良的指示负责拆迁的日常工作，缪长胜、刘锐、缪国永是凤台县城关镇缪郢社区的当地人，并没有拆迁的相关资质，蒋春良让他们在拆迁队干活，主要是因为他们是当地人，是“地头蛇”，拆迁遇到阻力，他们可以帮助蒋春良实施非正常手段，采用砸住户玻璃、滋事等手段，对拆迁住户造成心理压力，使得拆迁能够进展快点。其后来不给蒋春良开车了，其到董某3的多多饭店吃饭时，董某3告诉其因为他弟弟董某1的房子没有拆迁，缪长胜等人到董某3的多多饭店门口泼屎。其与蒋春良的华厦房地产公司签订的ＦＴ-ｌｌ地拆迁房屋承包协议的事情，因为其是蒋春良的驾驶员，经常会找蒋春良签吃饭的单据，有时蒋春良也会让其在一些材料上签字，其一般都不看内容就签字，这个协议可能是蒋春良让其签订的，主要目的应该是应对上面主管部门的检查材料，实际上这个协议也没有履行，其也没有能力履行。 2、证人陈某3的证言，证实其与蒋春良从小就认识，大约在2008年的六七月份，其朋友张某1介绍其到蒋春良华厦房地产公司上班，华厦房地产公司是蒋春良说的算，蒋春良的老婆童某1负责具体业务，张玉凤是会计，金某1是蒋春良的驾驶员。华厦房地产公司刚开始是缪更生负责拆迁，其跟在缪更生后面负责丈量、记录，后来缪更生不干了，拆迁队由缪长胜负责。其到拆迁队上班后才知道华厦房地产公司为了拆迁需要，专门设立了拆迁队，拆迁队的办公室在凤台县苏果超市对面华厦中央广场，拆迁队的成员有缪长胜、缪国永、刘锐、缪保松和其。其和缪国永、刘锐、缪保松都听缪长胜的指挥，缪长胜听蒋春良指挥，当时拆迁队人员的工资都是从华厦房地产公司领取，拆迁队工作期间人员的吃饭、洗澡、其他的花销也是华厦房地产公司统一报销，其在拆迁队的工作就是负责绘制现场图，记录相关的数据，平时针对一些不愿意拆迁的住户，拆迁队的人会采取晚上砸住户玻璃、砸墙、泼屎等方式对未拆迁的住户进行滋扰，以达到顺利拆迁的目的。大约2009年的夏天，拆迁工作已经接近尾声，大部分的拆迁工作已经完成，但是还有几家拆迁户没有谈好，不愿意拆迁，其中有董某3家和王某1家。因为董某3家的玻璃晚上被人砸坏、董某3家开的多多饭店门口被泼屎，董某3报过警，还来华厦房地产公司找缪长胜理论过几次，后来因为没有证据，事情就不了了之。还有就是王某1妈家的房子在晚上被强拆，当时王某1的妈还在房子里面，晚上缪长胜安排缪国永、刘锐等十来个人强行将老太太从房子里面拉出来，然后将房子拆了，后来王某1和王某1的儿子缪国钢来华厦房地产公司要说法，这些事情其知道，肯定是缪长胜、缪国永、刘锐他们干的，目的就是为了给拆迁户造成心理压力，让他们拆迁。蒋春良成立华厦房地产公司拆迁队，雇佣缪长胜、缪国永、刘锐等人就是为了能够顺利拆迁，通过上述方式，最后王某1妈家以3000元一平方的价格顺利拆迁，董某3家的房子以4000元一平方的价格顺利拆迁。蒋春良之所以雇佣缪长胜、缪国永、刘锐等人在拆迁队里面帮忙，主要是因为他们都是凤台县城关镇缪郢社区的人，缪国永和刘锐都是当地混世的，如果拆迁遇到问题，他们能够出面解决，华厦房地产公司的拆迁队成员并没有拆迁资质和拆迁技能。 3、证人缪某3的证言，证实蒋春良是凤台县华厦房地产开发有限公司的法定代表人，华厦房地产公司开发了华厦中央广场。2010年左右，华厦中央广场拉院墙，影响附近居民向凤城大道出行，居民不让拉院墙，蒋春良通过缪长胜给其带话，让其出面协调华厦房地产公司拉院墙的事情，其同意帮助蒋春良协调拉院墙的事情，蒋春良承诺给其每月1200元的工资，事成之后让其承包华厦中央广场的土方工程。其帮助蒋春良协调拉院墙的事情总共花费20万元左右，后来院墙顺利拉上了。其在华厦房地产公司上班期间，蒋春良经常开会，具体安排拆迁的工作，并提出大致的拆迁方案，然后由缪长胜负责带领拆迁队的成员具体落实。 4、证人孙某1的证言，证实其是2006年下半年到华厦房地产公司上班的，是公司的会计，华厦房地产公司的法人代表是蒋春良。2007年底其和公司的另外一个会计张某1搬到华厦中央广场项目部上班，负责拆迁的登记丈量工作，公司的拆迁事宜都是蒋春良负责找人与拆迁户谈判。蒋春良安排吴奎和姓陈的老头负责缪郢拆迁，他俩什么事都要向蒋春良汇报。拆迁哪一户都是蒋春良决定。 5、证人张某1的证言，证实其是2008年左右到华厦房地产公司开发的华厦中央广场上班，是公司的会计，前期负责房屋拆迁的赔偿款的发放，后来负责华厦中央广场房屋预售工作。其在公司期间，公司的拆迁队有缪长胜、缪国永、刘锐等人，拆迁队的人员都是从公司按月领取工资。华厦房地产公司当时获得的是毛地，那时候缪郢社区北头都是居民的房子。华厦公司当时没有聘请专业的有资质的拆迁队伍对现场进行拆迁，2007年拆迁的时候蒋春良找的一个叫吴奎的给他帮忙，负责在现场搞拆迁，吴奎具体带了哪些人其不清楚，吴奎有时候去蒋春良的办公室跟他汇报拆迁工作。拆迁户到公司签协议或是谈赔偿的事基本上都是老板蒋春良拍板。 6、证人童某1的证言，证实其是蒋春良的妻子，华厦房地产公司在2011年之前的法人代表是蒋春良，之后变更为其弟童树祥，其在公司主要负责财务。2006年华厦房地产公司得到缪郢社区北部华厦地块的开发权，并通过凤台县房管局办理了拆迁许可证。2007年开始对该地块上的住户进行拆迁，第一批拆迁队员是吴奎从淮南找的，干了两个月就退出了，2008年公司为了拆迁需要成立了拆迁队，并聘用了缪长胜、缪国永、刘锐三人，缪长胜是拆迁队的队长，三人平时主要负责拆迁工作，还有看场子防止别人在工地闹事，公司给三人按月发工资，平时三人拆迁的花销也都是凭票到公司报销，如吃饭、洗澡、拆迁过程中与人发生纠纷产生的费用等通过蒋春良签字后就可以在公司报销了，公司具体的拆迁事宜和工程事宜是缪长胜直接和蒋春良对接，其不过问，关于拆迁赔偿的事情都是由缪长胜出面与拆迁户谈，谈好后向蒋春良汇报，由蒋春良决定。 7、证人吴某2的证言，证实其是蒋春良的姐姐，华厦房地产公司的实际控制人是蒋春良，童某1是蒋春良的妻子。 8、证人缪某4的证言，证实2009年刘锐介绍其到华厦房地产公司的拆迁队上班，公司拆迁队的人有缪长胜、缪国永、刘锐、缪保松，其到公司上班的时候蒋春良告诉其，其来公司上班的主要任务是将缪保克家的房子拆迁了，同时蒋春良给我们开会的时候也说过，让我们拆迁队想各种办法拆迁。其在公司上班的时间大约有三四个月，在上班期间的一天晚上，其和金克明、李孔松、缪国永、缪保松在凤台县凤凰雅居吃饭的时候，刘锐告诉在场的人，蒋春良让晚上把缪国钢姥姥家的房子强拆了，然后刘锐打电话给一个外号叫“麻雀”的人从八公山叫来了大概二三十人，后来缪国钢姥姥家的房子就被强拆了。 9、证人王某2的证言，证实其当时是凤台县城关镇缪郢社区的书记,华厦房地产公司2004年中标华厦中央广场项目，2005年开始对缪郢社区30多户居民进行拆迁,一直到2010年左右拆迁工作结束，刚开始拆迁的时候,其和社区的工作人员负责协调配合拆迁工作,华厦房地产公司有专门的拆迁队,负责具体的拆迁工作。缪郢社区工作人员并不参与居民拆迁补偿数额的谈判，拆迁补偿的数额及实际丈量都是蒋春良聘用的人负责。缪某5、刘锐、缪国永家是缪郢社区的，缪某5、缪长胜是缪郢社区的退休工作人员，他们都是蒋春良聘用去华厦中央广场拆迁队上班的，平时在管理上也只服从蒋春良。 10、证人缪某5的证言，证实其是2009年开始参与华厦房地产公司拆迁工作的，当时其是凤台县城关镇缪郢社区的工作人员，参与拆迁是负责协调华厦房地产公司与被拆迁居民的矛盾。当时拆迁并没有公示拆迁公告和赔偿公告，就是华厦房地产公司拆迁队的工作人员按照图纸将涉及拆迁的房子上写一个拆字，就算是告知户主了，当时拆迁不是很顺利，主要是拆迁居民不同意华厦房地产公司的赔偿方案，居民不愿意拆迁，但是蒋春良华厦房地产公司胡来，对被拆迁居民采用停水停电，强行将居民抬出屋子，在居民门上泼屎等方式威胁居民，有时还从潘集、田家庵等地找一些小痞子，携带刀、棍之类的凶器逼迫被拆迁居民，最后居民只能答应蒋春良公司的的拆迁条件。 11、证人缪某6的证言，证实其是凤台县城关镇缪郢社区的居民，华厦房地产公司拆迁缪郢社区的事情其知道，一是董多多家的多多饭店被人泼屎，董多多家在缪郢社区北头有房子也涉及拆迁，当时蒋春良为了那片区域顺利拆迁，经常在晚上对那片居民进行骚扰，如砸玻璃、砸墙，后来董多多家因为赔偿条件太低还是不愿意拆迁，就发生了多多饭店被泼屎的事情，虽然没有直接证据证明是蒋春良派人干的，但是这是明摆的事情，这肯定是蒋春良安排人干的，这件事情之后，董多多家被迫同意了拆迁方案。其还听缪郢社区二队的老队长缪某2讲过，当时蒋春良拆迁拉墙头占了缪郢社区的公共路，缪某2到凤台县人民政府反映，从县政府出来就被蒋春良找来的人打了一顿，缪某2还住了几天院。2012年其社区居民吴某1因社区的公共道路被占一事找华厦房地产公司，但是被打了，其当时不在现场，后来赶到现场时吴乐全讲是蒋春良找人打的。王某1妈家的房子被强拆，当时王某1的妈坐在外面跟其说是蒋春良安排人来强拆的，其在现场看见被强拆的房子里面还有电视机、家具等物品，经过这几件事情之后，缪郢社区拆迁的居民都有些害怕了，蒋春良在缪郢社区拆迁没有张贴拆迁公告和赔偿公告。蒋春良是凤台县古城社区的人，蒋春良华厦房地产公司有专门的拆迁办公室，成员有缪国永、刘锐，其他的人其不认识，蒋春良还培养的有打手，缪郢社区的人都比较怕蒋春良。 12、证人张某2的证言，证实其是凤台县缪郢社区粮校家属院的居民，2009年上半年的一天下午，其家突然来了几个年轻人，手拿撬棍、锤子，还来了一台挖掘机，将其新建的平房拆除，其要上去阻拦但是被人拦住了，其认为是蒋春良让人来扒的房子。2019年春节前后，蒋春良给其打电话讲凤台县公安局正在查他，说2009年他扒其的平房赔偿其两万元钱，其同意后蒋春良给了其3000元钱，其给蒋春良打了收条，之后其在联系蒋春良要钱时，蒋春良不想给了，还告诉其如果公安机关问其的房子是谁扒的，让其说是其自己扒的。 13、证人魏某1的证言，证实其和父亲魏某2系凤台县缪郢社区居民，其家在缪郢社区水厂巷有一栋两层小楼，2009年华厦房地产公司开发华厦中央广场涉及拆迁，拆迁的具体工作由华厦房地产公司的拆迁队负责，其家的楼房也在拆迁范围之内。因赔偿的数额低，其家不同意拆迁，2009年10月中旬的一天晚上，其家的房子被人强拆，其出面制止，之后一段时间的晚上，其家经常被人砸墙，院子里被扔砖头，玻璃被砸烂，有时还会有人到其家中威胁其家人说知道家里的小孩在哪上学，其就被迫同意了拆迁方案。2009年10月的一天晚上，王某1妈家的房子被人强拆，当时王某1的妈还在里面居住，几个年轻人直接将王某1的妈抬出来，然后将王某1妈居住的房子强拆了，当时屋内的物品也都被砸坏了。还有董某3家因为不愿意拆迁，董某3家经营的多多饭店被人泼屎。其认为这些事情都是蒋春良让拆迁队的人干的。 14、证人缪某7的证言，证实其系缪郢社区的居民，华厦房地产公司开发的华厦中央广场涉及拆迁，其家的房子在拆迁范围之内，在其家还没有签订拆迁协议的情况下，华厦房地产公司的拆迁队对其邻居刘元杰的房子拆迁时，墙头将其家的货架、电视柜等物品给砸坏了，其认为这是蒋春良的公司有意而为，目的就是让其尽快拆迁，后来其怕被强拆就与华厦房地产公司签订了房屋拆迁协议。 15、证人董某1、董某2的证言，证实其二人系兄弟关系，董某3系其二人的妹妹，其三人房屋都在华厦房地产公司的拆迁范围之内，当时董某3在凤台县中医院后面开的多多饭店，因为涉及董某3的房屋拆迁问题没有谈好，董某3的多多饭店被人泼屎，饭店一楼二楼的玻璃也被砸坏了，后董某3迫于压力同意拆迁，之后多多饭店就没有在被人泼过屎。其知道这是蒋春良的公司为了加快拆迁进度干的坏事。 16、证人朱某证言，证实其是缪郢社区的居民，其家房子部分在华厦中央广场的拆迁范围内。2009年的一天上午其社区的缪长胜讲其家的厨房和院子要拆除，其说如何赔偿，缪长胜没有正面回应，当天下午来了几个年轻人要求拆除其家的厨房和院子，其讲等送完孙子上学回来，等其回来时其家的厨房和院子已经被拆了，其去华厦房地产公司找缪长胜理论，缪长胜告诉其是蒋春良安排那些年轻人强拆的，其因为惧怕蒋春良的势力一直没有找华厦房地产公司赔偿，同时由于华厦中央广场拉墙头其家的出路只有八九十厘米宽，给其生活上造成不便。 17、证人王某3的证言，证实其是缪郢社区的居民，其家住在缪郢社区的北侧，在华厦房地产公司开发华厦中央广场的拆迁范围之内。2008年的一天，蒋春良让其到办公室谈拆迁赔偿的事情，蒋春良讲赔偿其36万元，其不同意也要拆，不拆就强拆，其没有同意，后来蒋春良就让人到其家骚扰，将其家的晾衣服绳子剪断，后来其被迫与华厦房地产公司签订了拆迁协议。 18、证人刘某的证言，证实其家的房子在华厦房地产公司开发的华厦中央广场的拆迁范围之内，华厦房地产公司委托社区书记王某2与其谈判，当时其家在缪郢社区的北侧开了一个小吃店，想让华厦房地产公司赔偿其一间门面房，但是华厦房地产公司不同意，其就不同意拆迁，之后其家经常被砸门、砸窗户，那时不光是自己家，其他的邻居家也在晚上经常被砸窗户、砸门，被拆迁的居民晚上都是担惊受怕的，其认为蒋春良就是想通过晚上骚扰居民，让居民产生害怕的心理，达到快速拆迁的目的。 19、证人唐某的证言，证实其与缪国永是朋友，经常到华厦中央广场的拆迁办公室打牌，办公室里面有烟刀和锹把，主要是看场子用的，拆迁办公室有刘锐、缪国永、缪保松。华厦中央广场拆迁办公室主要就是负责缪郢社区的拆迁工作，缪国永、刘锐都是缪郢社区的人，又是混世的，在拆迁办公室上班主要是为了帮助华厦房地产公司拆迁。 20、证人李某4的证言，证实其与芮二龙是朋友，芮二龙常叫其去华厦房地产公司拆迁办公室打牌，当时在华厦房地产公司拆迁办公司上班的有刘锐、缪国永、芮二龙、缪保松，他们几个在那看场子，就是防止人来工地闹事，其在拆迁办公室看见办公室内有烟刀、木头把子等凶器。 21、证人赵某1的证言，证实华厦中央广场拆迁的时候其在凤台县城关镇任副镇长分管城建工作。按照规定，华厦公司拍卖获取毛地，他们应该自行拆迁，城关镇政府和缪邱社区只是协助华厦公司拆迁，真正的拆迁主体是华厦公司，拆迁人员也是华厦公司聘用的。 22、证人杨某的证言，证实华厦公司是2004年择牌取得ＦＴ-11地段开发权，当时华厦公司取得的是毛地，土地上有附着物，尚未拆迁的土地，按照规定，应当由开发商找有资质的拆迁队进行拆迁，地面附着物的拆迁主体是华厦公司，华厦公司的负责人是蒋春良。因为蒋春良给村民的价格低，村民都不愿意拆迁，所以拖到2007年该公司才开始启动ＦＴ-11地块上的附着物拆迁。拆迁的主体就是华厦公司，具体他找了哪些拆迁人员，从哪里找的拆迁人员，政府不过问，也不知道。 23、证人缪某8的证言，证实其是现任缪郢社区主任，华厦中央广场拆迁的时候，其是缪郢社区的工作人员。华厦中央广场当时获取ＦＴ-11地块是毛地，就是讲地面附属物需要开发商自行拆迁。 24、证人桂某的证言，证实其于2007年7、8月份到蒋春良华厦房地产公司公司上班，平时负责打印材料。金某1只是蒋春良的一个驾驶员，其在蒋春良公司上班没有看过金某1去谈拆迁的事，负责拆迁工作的缪长胜、刘锐、缪国永等人也从来不跟金某1谈拆迁的事，拆迁方面的工作他们都是直接跟蒋春良汇报。华厦中央广场拆迁队主要就是缪长胜、刘锐、缪国永、陈某3，还有一个胖子其认不识，缪长胜、刘锐、缪国永他们几个平时都在华厦中央广场项目部那边上班，拆迁那段时间蒋春良经常召集他们几个开会研究拆迁的事。华厦中央广场是蒋春良和贺某2合作开发的，但贺某2平时不参与华厦中央广场地面附属物的拆迁及后期工程建设及运营，其印象贺某2就没怎么去公司。 25、证人贺某2的证言，证实2005年上半年蒋春良通过拍卖获得ＦＴ2004年11号地块（凤台县华厦中央广场地块）的开发权，他那时候没有资金，就通过蒋春兰找到其，让其投资，其就同意了。2006年5月份，其家属刘显素以凤台县佳贝商贸有限责任公司的名义和凤台县华厦开发建设集团的蒋春良签订了合作协议，协议内容就是其投资占股百分之五十和蒋春良合作开发华厦地块。2006年8月，其又和蒋春良签订了补充协议，协议规定华厦中央广场地块的开发利用，如地上房屋及附属物的拆迁、小区规划、报建手续、房屋开发、楼房施工、房屋销售管理等均由蒋春良的华厦中央广场负责并实施决策管理，其公司只是负责华厦中央广场项目的前期投资。在和蒋春良合作期间，其没有安排人员参与华厦中央广场的拆迁、建设等工作，这一点其和蒋春良签订的补充协议写的很清楚，蒋春良这个人比较强势，他也不允许其安排人员参与管理。刘锐、缪国永是蒋春良找去帮忙拆迁的人员，缪某5其不认识。华厦中央广场的拆迁属于私人拆迁，蒋春良当时买的是毛地，拆迁工作开发商自己负责。蒋春良在拆迁过程中遇到问题不会和其商量，其也从来不过问这些事。 26、证人孙某2的证言,证实2002年至2009年其任凤台县粮食局局长。华厦中央广场开发的时候确实占了凤台县粮校的部分土地，粮食局有的职工在粮校里面居住，并自行建设了房屋。华厦中央广场拆迁的时候，涉及粮校的土地赔偿问题是开发商直接和政府谈的，粮校的土地附着物，有的是属于粮校的，有的是直接属于粮校职工住户的。如果涉及粮校地面附着物属粮校职工的，华厦中央广场的开发商就直接和粮校的住户谈判，签订协议。华厦中央广场的开发商是蒋春良，凤台县粮校的拆迁工作都是开发商直接负责。 27、被告人缪国永的供述，证实其是2008年7、8月份缪长胜到蒋春良的华厦房地产公司上班的，当时缪长胜是华厦房地产公司拆迁队队长，其到华厦房地产公司的拆迁队上班的主要任务就是帮忙看护场子、帮忙拆迁。缪长胜负责与拆迁的住户谈条件，谈好了就直接签订协议，谈不好或者遇到不愿意拆迁的住户，其和其他拆迁队员会想出一些歪点子，如砸玻璃、泼粪、敲墙等，出了什么事情，蒋春良负责处理，所以其干的这些事情缪长胜知道，蒋春良也知道。蒋春良平时会给拆迁队开会，主要是缪长胜汇报拆迁的进度。2010年夏天蒋春良拿了一些钱让其去买材料先把华厦中央广场的院墙拉上，其就找芮二龙等人一起拉的院墙。拉院墙时还出过事，其同刘锐和吴某1因为拉院墙吵架，这件事是蒋春良找人出面调解的，其和刘锐没花钱。 28、被告人刘锐的供述，证实其是2008年8月开始到华厦房地产公司拆迁办公室干活的，华厦房地产公司的负责人是蒋春良，蒋春良的老婆童某1是公司的会计，其所在的拆迁办公室的负责人是缪长胜，拆迁队员有缪国永、缪保松和其，拆迁办公室的主要任务就是在公司看护场子防止外人闹事，还有就是负责对华厦房地产公司拆迁范围内的住房拆迁，由缪长胜负责与拆迁的住户谈条件，谈好了就直接签订协议，谈不好蒋春良会给拆迁队开会，会上缪长胜汇报拆迁的情况，哪几家比较难拆，蒋春良就会告诉拆迁队的人，不管采取什么办法，想什么样的孬点子，要把难拆的住户拆迁了，然后其和拆迁队的人会商量如何将房子拆掉，那段时间拆迁队的人都想在蒋春良的面前表现一下，主要是想着工作干好了可以从蒋春良那里搞点工程干。 29、被告人缪保松的供述，证实其是2009年夏天到蒋春良的华厦房地产公司拆迁办公室上班，拆迁办公室负责的是缪长胜，成员还有刘锐、缪国永等人，如果遇到难拆迁的住户，缪国永还会从外面找人帮忙。其和缪国永、刘锐在拆迁办公室的主要工作就是帮忙看场子，防止有人来公司闹事，还有就是遇到难拆迁的住户出面解决。拆迁办公室的负责人缪长胜主要负责与拆迁户谈判，谈好了就直接签订协议，如果谈不好，其和缪国永、刘锐就会使用一些孬点子，如泼粪、夜间强拆的方式，迫使拆迁户同意拆迁方案。在日常的工作中，缪长胜听从蒋春良的安排，其和缪国永、刘锐听从缪长胜的安排。 30、被告人芮二龙的供述，证实其是缪国永的朋友，2008年缪国永在蒋春良的华厦房地产公司拆迁办公室上班，其经常到华厦房地产公司的拆迁办公室找缪国永玩，拆迁办公室主要负责看护场子和拆迁工作，拆迁办公室的人员工资有蒋春良的华厦房地产公司支付，蒋春良经常会到拆迁办公室给他们几个安排工作，他们几个工作没有干好，蒋春良会骂他们。拆迁办公室里面有烟刀、棍棒等工具，主要是为了防止有人到工地闹事用的，其知道的有两个事情，一个是公司没有和被拆迁的住户谈好，拆迁队就会强行拆迁，然后住户就出来骂，然后刘锐、缪国永他们就会和住户对骂，还有就是一个姓吴的人到拆迁办公室要说法，被缪国永、刘锐他们拆迁办公室的人打了一顿。 31、被告人李孔松的供述，证实蒋春良是华厦房地产公司的老板，华厦房地产公司有一个拆迁办公室，缪长胜、缪保松、缪国永、刘锐等人是拆迁办公室的成员，缪长胜是办公室的负责人，蒋春良安排缪长胜负责拆迁工作，其主要工作是听从缪长胜的指挥用挖掘机拆迁。 32、私营企业基本注册信息查询单,证实凤台县华厦房地产开发有限公司成立于2003年4月17日。法定代表人蒋春良。 33、凤台县国土资源局的凤台县华厦房地产开发有限公司的获取土地使用权以及办理拆迁资料，证实2003年，凤台县华厦房地产开发公司获取凤台县城关镇明珠社区永幸路东侧土地使用权，时任该公司法定代表人为蒋春良。2005年至2006年，凤台县国土资源局与凤台县华厦房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让及补充协议，将凤台县凤城大道中段南侧的15661.6平方米土地出让给该公司开发，开发项目名称为:天恒豪庭国际城。该公司于2007年7月取得房屋拆迁许可证，期限为2007年7月至2009年7月，后延期至2010年8月底,时任该公司法定代表人为蒋春良。 34、凤台县华厦房地产开发有限公司工资发放表，证实缪国永自2008年12月至2011年11月从公司领取工资（1200元每月）;缪长胜于2009年2月发放工资（1500元每月）;刘锐自2009年7月至2011年11月份从公司领取工资（每月1200元），缪保松自2009年7月至12月领取工资（每月800元）;缪某32011年3月份至11月份领取工资（每月1500元），蒋春良、童某1、金某1、孙某1均从该公司领取工资。 35、凤台县殡仪馆出具证明材料，证实缪长胜于2018年1月26日死亡;缪保玉于2017年9月19日死亡。 36、辨认笔录，证实李孔松辨认出缪国永、刘锐是拆迁队的人;缪国永辨认出蒋春良是凤台县华厦房地产开发有限公司法定代表人、刘锐（毛子）、缪保松是拆迁队的人;陈某3辨认出蒋春良是凤台县华厦房地产开发有限公司法定代表人、缪国永、刘锐、缪保松是拆迁队的人;缪保松辨认出李孔松、芮二龙是拆迁队的人。 37、协议书，证实2006年8月9日凤台县华厦房地产开发有限公司与凤台县佳贝商贸有限公司签订协议，合作开发华厦中央广场的土地使用，但协议明确规定，华厦公司对拆迁、报建、开发、销售等全权负责并实施决策和管理，凤台县佳贝商贸有限公司只有知情及建议权。 关于寻衅滋事的具体事实： 1、因华厦中央广场工地拉围墙影响了凤台县缪郢社区居民的日常出行,遭到群众不满。2008年12月2日上午,居民吴某1经过工地时,看见院墙拉到路中间，讲了一句“你们拉院墙照,也不能把路都占上”,便遭到在场拆迁队员缪国永及其同伙殴打。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人吴某1的陈述,证实2008年12月初的一天早上七八点的样子,其骑车经过华厦中央广场工地的时候,看见有人正在拉院墙,而且院墙已经拉到缪郢社区南北路的中间,其就讲,你们拉院墙照,也不能把路都占上,接着就从工地出来四五个年轻人打其,他们用拳头往其头上打,其看见有人拿砖头,其就往家里跑,跑到家门口的时候,家里人和邻居出来,那些打其的人就不敢打。其母亲知道后就到凤台县公安局北大坝派出所报的案,打其的几个人是在蒋春良的工地上给蒋春良看场子的,后来经其大哥与蒋春良调解,蒋春良赔偿了其医药费。 （2）证人吴某3的证言,证实其弟弟吴某1在华厦中央广场的工地，因为工地的人拉墙头被工地的人殴打,后来蒋春良出面找到其要求与吴某1和解,后来其家里迫于蒋春良的势力,愿意和解,蒋春良赔偿了吴某1医疗费。 （3）证人金某1的证言,证实其听缪国永讲缪郢社区有个叫吴某1的居民被他打了,因为华厦中央广场工地的墙头是缪国永承包的,当时缪国永拉墙头的时候吴某1说了拉墙头占了南北路.双方发生纠纷,缪国永把吴某1打了。 （4）证人李某4的证言，证实2008年下半年的时候，其听芮二龙讲，华厦中央广场工地拉墙头的时候，有个姓吴的缪郢社区居民被打了。 （5）被告人缪国永的供述，证实2008年12月初的一天早上，其在华厦中央广场的工地上拉墙头，当时拉墙头要占缪郢社区的一个南北路，有个姓吴的人说，你们这样拉院墙还会被扒掉，其就比较生气，就上去和姓吴的理论，后来姓吴的被其打了，这件事的赔偿是蒋春良出面赔偿的，因为蒋春良是我们的老板，我们帮他看场子，看场子期间发生的事情都是蒋春良出面协调。 （6）被告人芮二龙的供述，证实2008年下半年华厦中央广场工地需要拉墙头，这个活蒋春良安排让缪国永负责拉墙头，缪国永和其关系好，让其去帮忙，其在工地上帮忙看场子，后来其和缪国永、唐某一起负责拉墙头。2008年12月初的早上，一个姓吴的年轻人走那说了几句难听的话，双方就发生了纠纷，缪国永就上去用拳头打了那个姓吴的，其和唐某也上去撕了几下，后来这件事是蒋春良出面协调处理的。 （7）辨认笔录，证实吴某1辨认出缪国永即是殴打其的人之一。 （8）凤台县人民医院住院病历，证实吴某1于2008年12月2日住院治疗，显示全身多处软组织损伤。 （9）接处警情况登记表及情况说明，证实2008年12月2日，吴某1报警称因拉院墙一事和开发商发生纠纷，公安机关作一般民事纠纷调解处理。 2、2009年夏的一天下午,蒋春良在未与董某1达成拆迁协议或口头协议的情况下,授意缪长胜、刘锐、缪国永等人强行将董某1位于凤台县城关镇缪郢社区北头的四间瓦房拆除,强拆造成董某1家屋内电视机、电冰箱等物品被损毁（无法鉴定）,蒋春良等人的强拆行为严重影响了董某1家人的生活。 原判另认定：案发后，被害人董某1对被告人刘锐、缪国永行为表示谅解。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人董某1的陈述，证实其有一处住房位于华厦房地产公司开发的华厦中央广场的拆迁范围内，该住房系其父母于1990年建的，有四间房屋，其和兄弟董某2共同所有，房屋位于缪郢社区的东北角，被其租给几个收破烂的人使用。2009年夏天的一天早上租其房屋的人讲其房子被人强拆了，房屋内的物品都没有搬出来，直接被强拆的时候砸坏了。其听到这个事情就到了现场，看见房屋被强拆，其打电话联系了照相馆的人来拍摄了照片，同时其与董某2到华厦房地产公司拆迁办公司找人要说法，但是价格没谈好，其问蒋春良为什么强拆，双方在电话里面争吵了起来，后来缪郢社区的王某2书记和华厦房地产公司的陈某3就约其和董某2谈赔偿的事情，最后赔偿了40万元，其想房子已经被强拆了，不同意也不行了，于是就同意了赔偿方案。 （2）被害人董某2的陈述，证实其有一处住房位于华厦房地产公司开发的华厦中央广场的拆迁范围内，该住房系其父母于1990年建的，有四间房屋，其和其兄弟董某1共同所有，房屋位于缪郢社区的东北角，被其租给几个收破烂的人使用。2009年夏天的一天早上其听说房子昨天被强拆了，其就和董某1到华厦房地产公司的拆迁办公室找人理论，但是没有谈好，最后是缪郢社区的王某2书记约其和董某1谈的赔偿事情，蒋春良的公司赔偿其和董某140万元，还有1万元是赔偿房屋内的损失的，这个事情其妹妹董某3也知道，其和董某1开始并不同意这个赔偿方案，当时房子已经被拆迁了，其和董某1也没有办法，最后就同意了。 （3）证人陈某3的证言，证实其在华厦房地产公司拆迁办公室负责拆迁谈判,董某1、董某2家的房子拆迁，其和缪长胜、缪郢社区的书记王某2与董某1、董某2谈了几次，但是双方都没有谈好，然后缪长胜将董某1、董某2不同意拆迁的事情向蒋春良汇报过，蒋春良说不行就用挖掘机先将房子拆了，这样好谈一点。2009年夏天的一天下午，其去上班的时候看见董某1家的房子正在被从南向北强拆，其到现场看见有缪长胜、缪国永、刘锐等人在场，被拆除的房子内的物品也没有及时搬出来，主要是电视机、电冰箱、床等生活物品，董某1、董某2家的房子被拆迁后，其和王某2、缪长胜又与董某1、董某2谈了拆迁赔偿的事情，最后华厦房地产公司赔偿董某1、董某240万元，赔偿的数额是经蒋春良同意的。 （4）证人董某5的证言，证实其是董某2的儿子，2009年夏天的一天下午，其叔叔董某1给其打电话让其回家，家里的老房子被人强拆了，其与朋友吕某到老房子的时候看见其家的房子正在被强拆，其当时比较生气，就踢了现场的一个比较瘦的中年男子，当时其看见缪国永在现场。 （5）证人吕某的证言，证实2009年夏天的一天下午，其朋友董某5接到电话称老房子被拆迁，然后其就和董某5来到拆迁现场，在现场其看见缪国永也在现场。 （6）证人王某2的证言，证实2009年夏天的一天上午，董某1打电话告诉其老家的房子被强拆了，其就告诉董某1房子已经拆迁了就不要讲了，村里给协调赔偿的事情，之后其又给蒋春良打电话，蒋春良说房子拆都拆了，直接讲赔偿的事情。又过了几天，蒋春良委托其和陈某3与董某1、董某2协商拆迁赔偿的问题，最后双方谈到40万元的时候，陈某3向蒋春良电话汇报，蒋春良同意后，双方签订了拆迁赔偿协议，并给董某1、董某2开具了40万元的支票。 （7）被告人刘锐的供述，证实2009年的夏天，当时华厦房地产公司搞拆迁，当时董某1家附近的房子均已经被拆迁了，只有董某1家没有谈好，一直没有拆迁，之后缪长胜向蒋春良汇报情况的时候，蒋春良说不行就先拆了再谈赔偿的事情，过几天缪长胜找来挖掘机，其和缪国永也到了董某1要拆迁的房子那，缪长胜命令挖掘机司机将董某1家的四间瓦房拆掉了，陈某3是房子快拆迁完毕的时候才过去的，房子被全部推倒后其和缪长胜、缪国永、陈某3才离开。 （8）被告人缪国永的供述，证实2009年夏天一天下午，董某1、董某2家的四间瓦房在没有签订赔偿协议的情况下被强拆。 （9）城市房屋拆迁补偿安置协议，证实2009年12月18日，董某1与风台县华厦房地产开发公司签订协议，合计补偿40万元。 （10）谅解书，证实被害人董某1对被告人刘锐、缪国永表示谅解。 3、2009年夏一天夜里,因凤台县缪郢社区居民贺某1不愿意签拆迁协议,缪长胜指使缪国永、缪保松、“小雨”（身份未核实）持粪桶到贺某1在凤台县城关镇缪郢桥头经营的“贺家曹集狗肉馆”门口泼屎,造成“贺家曹集狗肉馆”一天未能营业。 原判另认定：案发后，被害人贺某1对被告人缪国永、缪保松行为表示谅解。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人胡某1的陈述，证实其家在凤台县金盛浴池的北面开了一家“贺家曹集狗肉馆”，2009年的一天早上，其丈夫到“贺家曹集狗肉馆”准备出生意，看见饭店的大门上被人泼屎，饭店因为被泼屎那天的生意没有干成。由于其家一直不同意华厦房地产公司的拆迁方案，其怀疑泼屎的事情就是华厦房地产公司的蒋春良找人干的，结合之前其家的门被人无故锁上，其家二楼的房顶被五六个年轻人砸个大洞，其和丈夫商量还是同意华厦房地产公司的赔偿方案吧，最后其和丈夫就与华厦房地产公司达成了拆迁协议。 （2）证人赵某2、关某的证言，证实其家居住在“贺家曹集狗肉馆”的旁边，大概在2009年的六七月的一天早上，其听见贺某1在他家的饭店门口说话，其出去看见“贺家曹集狗肉馆”的门口、玻璃门上被人泼屎，后来贺某1打电话让他老婆胡某1过来将门口打扫干净的，当天贺某1都没有做生意。 （3）被告人缪保松的供述，证实2009年夏天的一天夜里，因为缪郢社区的一户居民不愿意拆迁，这户居民在凤台县金盛浴池北边开了一家“贺家曹集狗肉馆”，缪国永带其和“小雨”到这家饭店门口泼屎，当时是缪国永开着他自己的黑色桑塔纳轿车拿着事先买好的塑料桶，三人到其家的化粪池内打了一塑料桶大粪，然后三人将车开到凤台县古城菜市场的张师傅理发店门口，缪国永让“小雨”将大粪泼到“贺家曹集狗肉馆”的门口，然后三人开车离开了。 （4）证人陈某3的证言，证实2009年的时候缪国永常驾驶一辆深色桑塔纳轿车。 （5）被告人芮二龙的供述，证实2009年夏天的时候，缪国永经常驾驶一辆黑色桑塔纳轿车。 （6）被告人刘锐的供述，证实缪国永在2009年的时候经常驾驶一辆黑色桑塔纳轿车。 （7）谅解书，证实被害人贺某1对被告人缪国永、缪保松行为表示谅解。 4、2009年6、7月份,凤台县缪郢社区居民董某3因不愿意签订拆迁协议,缪长胜安排人员趁夜间到凤台县缪郢社区董某3的住处进行打砸玻璃威胁,见董某3仍不配合,又到董某3位于凤台县中医院后面经营的“多多饭店”泼粪,造成“多多饭店”数日未营业。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人董某3、李某1夫妇的陈述，证实2009年期间，其家位于缪郢社区北侧的房屋涉及拆迁，其家的房子共有二百多平方米，但是华厦房地产公司只愿意赔偿20多万元，其就不同意拆迁。2009年夏天的一天晚上，其家里人都睡觉了，其家的二楼东边的玻璃被人给砸坏了，又过了几天的一个晚上其家二楼的西边的玻璃又被人砸坏了，其还在房间内发现了一些钢珠，怀疑是有人用枪把其家的窗户打坏的，其就报警了，但是由于没有证据，公安机关也没有办法。之后其社区的书记王某2就找到其家谈拆迁的事情，但是其家里的人感觉赔偿数额太低，依然不同意拆迁。又过了一段时间的一天早上，其到位于凤台县中医院后面其经营的多多饭店准备做生意，刚到饭店门口看见围了许多人，走到门口看见其家的饭店门上、窗户上被人泼屎，其当时就报警了，其怀疑这些事情都是华厦房地产公司为了让其家快点拆迁干的，因为其家没有得罪过其他的人。这个过程大概持续了半年时间，在这半年时间里，其家人生活在恐惧之中，都无法承受这种压力，就被迫同意拆迁了，就与华厦房地产公司签订了拆迁协议，协议签订之后，其家再也没有发生过之前被砸玻璃和门上被泼屎的事情了。 （2）证人胡某2的证言，证实2009年期间，其是多多饭店的厨师，当年夏天的一天，多多饭店的门口被人泼屎，当天饭店没有做生意。 （3）证人陈某4的证言，证实其家在凤台县中医院后面开了一家饭店，饭店的名字叫“红太阳饭店”，其饭店的旁边有家“多多饭店”，当时多多饭店被人在门上、窗户上泼屎，这个事情其知道。 （4）证人胡某3的证言，证实其是开照相馆的，2009年的一天其配合派出所到凤台县中医院后面的多多饭店拍照片，当时多多饭店的门口被人泼屎，但是其没有底片了。 （5）被告人刘锐的证言，证实2009年华厦房地产公司要拆迁董某3家的房子，但是董某3家一直不同意拆迁，蒋春良与缪长胜说董某3家在凤台县中医院后面开了一家多多饭店，开饭店的最怕被泼屎，找人给董某3的饭店门口泼屎，缪长胜让其去其怕脏没有去，最后缪长胜安排缪国永去的，多多饭店被泼屎后不久，董某3家就同意拆迁了。 （6）被告人缪国永的证言，证实2009年华厦房地产公司要拆迁董某3家的房子，但是董某3家一直不同意拆迁，有一天缪长胜安排刘锐到董某3在凤台县中医院的多多饭店泼屎，刘锐没有干，缪长胜有安排其去，其也没有干，后来缪长胜安排缪保松去的。 （7）接处警情况登记表，证实2009年6月18日，董某3报警称多多饭店的玻璃在夜间被三名男子砸碎。 （8）城市房屋拆迁补偿安置协议，证实董某3于2009年7月13日与凤台县华厦房地产公司签订拆迁协议。 5、2009年9月12日,被告人蒋春良在未与王某1达成拆迁协议的情况下,授意缪长胜、缪国永、刘锐等人组织人员对王某1家房屋进行强拆。9月12日下午,刘锐从蒋春良家属童某1处拿了两万元活动经费,后缪国永、缪保松、刘锐、李孔松及邀集的社会闲杂人员约20余人,于9月13日凌晨3时许到王某1家强拆。李孔松驾驶挖掘机将王某1家院墙及大门扒掉,后缪国永、刘锐等人进入屋内强行将王某1母亲李某2拖到马路边并安排人员看守,李孔松驾驶挖掘机将王某1家房屋东、西三墙捣了几个洞,强拆造成王某1家屋内电视机、洗衣机、空调等物品的损毁（无法鉴定）,蒋春良等人的强拆行为严重影响了王某1及家人的生活。 原判另认定：案发后，被害人王某1对被告人缪国永、刘锐、李孔松表示谅解。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人王某1的陈述，证实其家在凤台县缪郢社区北侧有一套两层底上四间的房子，具体的地址是凤台县，因为华厦房地产公司要开发华厦中央广场，其家的房子在拆迁范围之内，由于华厦房地产公司的赔偿数额低，其家一直没有同意拆迁，当时其家的水、电陆续被停，但是其还是不同意拆迁。2009年9月的一天夜里，其接到邻居魏某1的电话，说其家的房子被强拆了，其母亲李某2也被强拆的人拉到了房子外面，其与爱人李敏到现场后看见其家的院子的三面墙已经被强拆，房屋内的东西都被强拆砸坏了，砸坏的有电视机、洗衣机、电冰箱等生活物品，其母亲坐在床上身上都是伤痕，其当时就打电话报警了。其家的租客第二天早上也都陆续搬走了，被强拆之后其主动到华厦房地产公司拆迁办公室谈拆迁的事情，大约二十天之后，其与华厦房地产公司达成赔偿协议。 （2）被害人李某2的陈述，证实其居住在凤台县，2009年的一天晚上，其正在睡觉突然听到外面一声巨响其被惊醒，其正准备穿衣服出去，突然进来五六个年轻人将其从房间里拉了出去，其被拉的过程中衣服也被撕烂了，其知道这肯定是华厦房地产公司的开发商干的，其家的租客当时也被吓得从楼上往下跑，几个年轻人将其拉出来后就将挖掘机开到其家的院子里面，开始强拆其家的房子，房子内电视机、洗衣机等物品也被拆迁时砸坏了，后来其儿子王某1回来打电话报的警。 （3）证人王某4的证言，证实其母亲叫李某2，其二哥叫王某1，2009年的一天，其听说母亲李某2的住处被强拆了，其听到消息后就回到了其母亲位于缪郢社区北侧的住处，看见母亲李某2的住处被强拆，其母亲说晚上有几个人将她强行抬出来，然后有人开挖掘机将房子的墙上捣的都是洞，其母亲李某2在拉扯中也受伤了，房子内洗衣机、电冰箱等物品被砸坏了。 （4）证人魏某1的证言，证实其家住在缪郢社区小厂巷,与王某1家是邻居,当时其家里只有其父母住在那房子里。2009年的一天,其回家看父母,发现其邻居王某1家的房子被拆迁,当时王某1家的院墙和房子的墙上被捣的都是洞,其肯定王某1家的房子没有签订拆迁协议就被扒了,因为王某1是在其家签订拆迁协议的十几天之后才与华厦房地产公司签订的拆迁协议。 （5）证人缪某9的证言，证实其家居住在缪郢社区北侧，其家与魏某1、王某1家是邻居，2009年的一天夜里，其听到外面有响声，开门出去就看见王某1家的院子里面有个挖掘机正在往王某1家的墙上捣，王某1的母亲被几个人围着在路边哭，挖掘机将王某1家的院墙和房子的墙上捣的都是洞，然后就离开了，其和周边的邻居都知道这肯定是蒋春良的华厦房地产公司的人干的，就是杀鸡给猴看，王某1家被强拆之后，其附近的居民也都害怕被强拆，也就都同意拆迁了。 （6）证人童某1的证言，证实其是蒋春良的妻子，系华厦房地产公司的主管会计，2009年9月的一天下午，刘锐到其办公室拿了2万元，说是晚上要拆缪郢社区北侧姓王家的房子，拿钱请拆迁的人吃饭、洗澡，其就给了缪长胜2万元钱，其没有跟蒋春良说缪长胜拿钱的事情，但是拆迁赔偿这种事情都是需要蒋春良决定的，缪长胜是没有决定权的。第二天王某1的外甥还来公司的拆迁办公室闹过，因为王某1的房子被强拆了，最后华厦房地产公司赔偿了王某1家50多万元。 （7）被告人刘锐的供述，证实2009年的一天下午，其和缪长胜在华厦房地产公司拆迁办公室，缪长胜告诉其王某1家的房子一直不愿意拆迁，蒋春良安排缪长胜、缪国永和其等人晚上将王某1家的房子先拆掉，然后缪长胜让其到童某1那里拿钱用于晚上拆迁花费。其到童某1的办公室拿了2万元钱，晚上缪国永也来到拆迁办公室，缪长胜安排其和缪国永从社会上找点人过来帮忙拆迁，于是其和缪国永分别找了几个年轻人帮忙，其和缪国永找的四五个人又带了一些人，一共二三十人，晚上这些人一起吃饭、洗澡、泡脚，花费都是从公司给的2万元里面出的，到了夜里，缪长胜、缪国永和其带着找来的人，李孔松开着挖掘机来到王某1的家里，因为蒋春良在之前交代过强拆可以，但是不能出事，所以其和缪国永商量了一下后，在王某1家的院墙上挖开一个口子，缪保松带人进去把王某1的母亲拉出来，在拉的过程中，王某1家的租客也从楼上下来了，缪保松等几人先将王某1的母亲拉到距离房子几十米远的地方，让几个人看着，挖掘机进入王某1家的院子内将楼梯和围墙挖倒，然后拆迁的人就走了。 （8）被告人缪国永的供述，证实2009年的一天，缪长胜打电话告诉其晚上过来有事，其就知道是到工地上搞拆迁，当时是晚上3点左右，缪长胜安排其和缪保松、刘锐、还有一些找来的年轻人到缪郢社区王某1家将王某1的房子拆迁。其和缪保松、刘锐等人到现场后，由李孔松开着挖掘机先将王某1家的大门扒开，然后几个年轻人进入房间将王某1的母亲抬出来，房子里面的液化气抬出来，确定房子里面没有人之后，李孔松开着挖掘机将王某1的房子几面墙都捣了几个洞，然后就离开了。强拆的事情是蒋春良安排缪长胜负责的，缪长胜又安排其和刘锐、缪保松、李孔松等人，缪长胜告诉其，蒋春良说的，王某1一直不同意拆迁，先将王某1的房子拆掉，这样好谈判，所以其和缪保松、刘锐、李孔松才会去王某1家强拆的。 （9）被告人缪保松的供述，证实2009年9月的一天下午，其接到缪国永的电话讲晚上要强拆缪郢社区一家没有签拆迁协议的房子。其晚上没有跟缪国永一起吃饭，洗澡的时候其去了，是在港口浴池洗的，当时刘锐从外面找来了一些年轻人，其都不认识，大概有二三十人。大概夜里两三点的样子，其和缪国永、刘锐、李孔松，还有其他找来的人一起来到了王某1家的房子前，先用挖掘机将王某1家的大门扒开，然后进去几个年轻人把房子里面王某1的母亲拉出来，之后挖掘机在王某1家院子和房子的墙上捣了几个洞，然后其和缪国永、刘锐等人就回去了。 （10）被告人李孔松的供述，证实2009年其在蒋春良的华厦中央广场的工地开挖掘机，2009年下半年的一天下午，缪保松联系其说晚上要强拆，其晚上去华厦中央广场的工地看见在场的有缪国永、刘锐、缪保松、还有一些其不认识的年轻人，之后其按照缪保松的指示将挖掘机开到了王某1的家门口先将房子的大门扒开，然后进去几个年轻人将王某1的母亲从房子里面拉到对面马路上，其将挖掘机开到院子内将王某1家的院墙和房子的墙上捣几个洞，然后其和刘锐、缪国永、缪保松他们就回到华厦中央广场的工地上。 （11）王某4提供房产证明，证实王某1在缪东居委会拥有二层楼房（128.12平方米）的产权。 （12）辨认笔录，证实缪保永辨认出2009年参与拆迁缪国刚姥姥房子的“毛子”即是刘锐、缪保松;缪保松辨认出在2009年参与拆迁王某1家的房屋的李孔松。 （13）城市房屋拆迁补偿安置协议，证实王某1于2009年11月12日与凤台县华厦房地产开发有限公司签订拆迁协议，凤台县华厦房地产开发有限公司补偿王某156万元。 （14）接处警情况登记表，证实王某1于2009年9月13日报警称其缪郢住宅被人强拆，物品受损。 （15）谅解书，证实被害人王某1对被告人缪国永、刘锐、李孔松表示谅解。 6、2010年3月下旬的一天,缪某10带着李某3到华厦中央广场工地找活干,与刘锐发生口角,缪某10朝刘锐脸上打了一巴掌。蒋春良获悉此事后到华厦中央广场工地数落刘锐、缪国永、缪长胜丢其面子,并指使几人教训缪某10。蒋春良发话后,刘锐、缪国永、缪长胜便商议决定教训缪某10,挽回面子。同年3月30日下午刘锐、缪国永、缪保松、芮二龙、李某4、杨新官等人打车到凤台县城关镇青年路“上岛咖啡”找缪某10。刘锐、缪国永、缪保松、芮二龙四人持菜刀到“上岛咖啡”三楼,将李某3砍伤并将缪某10餐桌上的餐具砸碎,后乘车逃离现场。经凤台县公安局鉴定，李某3的伤情构成轻微伤。 原判另认定：被告人芮二龙亲属赔偿李某31万元，被告人刘锐、缪国永亲属分别赔偿李某315000元，李某3对刘锐、芮二龙、缪国永的行为表示谅解。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人李某3的陈述，证实2010年3月底的一天下午，其朋友缪某10约其到凤台县上岛咖啡喝茶，刚刚坐下喝茶，缪某10接到刘锐的电话。过了六七分钟，刘锐、缪国永带着二个年轻人来到上岛咖啡，刘锐问缪某10事情怎么处理，其就问刘锐是什么事情，缪国永就将座位上的烟灰缸砸在地上，缪国永说给我砍，然后几个人从衣服里掏出菜刀，刘锐先砍了其一刀，其用胳膊挡了一下，菜刀砍到了其左胳膊大臂上，缪国永也砍了其一刀，砍到了其左大臂，其他二个年轻人只是拿着刀，没有砍，刘锐、缪国永砍过之后就走了，走的时候缪国永还说，我们后面是有老板的，有的是钱，打你们就打你们了，不要找事。其当时就打电话报警了，后到凤台县人民医院住院治疗，期间没有人到医院谈赔偿的事情。刘锐、缪国永是在华厦中央广场的工地上给蒋春良看场子的，华厦房地产公司搞拆迁的时候，缪某10的奶奶家房子被拆迁。缪某10带其到华厦中央广场的工地上谈缪某10奶奶家拆迁赔偿的事情，同时缪某10还想在工地上找点活干，由于缪某10和刘锐、缪国永都是缪郢社区的人，缪某10认为刘锐在拆迁的事情上没有帮助他，双方就起了争执，缪某10就打了刘锐一巴掌，这样刘锐在华厦中央广场的工地上没有面子，为了挽回面子才砍的，同时他们砍过其之后，还说他们后面有大老板，让其和缪某10不要闹事。 （2）证人缪某10的证言，证实2010年其奶奶在缪郢社区的房子涉及拆迁，由于赔偿没有谈好，其和李某3就到华厦中央广场的工地上找缪长胜理论。当时去的时候缪国永、刘锐在场，其和刘锐是老表，在谈赔偿的时候刘锐说其天天到工地上“操事”，其听了就比较生气，打了刘锐一巴掌并说刘锐自家人都不帮自家人。没有几天缪长胜打电话讲，华厦房地产公司的老总知道其到工地上打人，开会的时候将缪长胜、刘锐、缪国永等几人说了一顿，并提醒其注意一点。又过了几天，其和李某3、胡某4在上岛咖啡喝茶，刘锐给其打电话问其在哪里，要找其说事情，其告诉刘锐在上岛咖啡，五六分钟后，刘锐、缪国永、缪保松和一个其不认识的人来到上岛咖啡，刘锐问其“老表你不给我面子，我以后怎么混世”，其回答道“我奶奶的房子被拆迁，我去工地要个说法又不是去闹事，你在工地上干活也不容易，你不帮自己家人说话我也能理解”，刘锐被其讲的没有话讲了，就打了李某3一巴掌，并说“你跟着操什么事”，李某3也打了刘锐一巴掌，然后缪国永和刘锐分别砍了李某3一刀，缪保松和另一个年轻人没有砍，但是手里拿着刀，当时上岛咖啡店内的顾客都吓得往外跑，服务员也不敢上前拉架，桌子上的烟灰缸也被摔坏了。李某3被砍后其就报警了，并带李某3到凤台县人民医院治疗，治疗费用5000多元是其垫付的。李某3住院之后其给刘锐打电话说“毛子，你这样做合适吗，我们有多大的仇，你拿刀砍人”，刘锐在电话里面说“我也没有办法，你搞得没有面子，我的老板让我去的”。 （3）证人胡某4的证言，证实2010年3月的一天，其和缪某10、李某3在上岛咖啡喝茶，刘锐带着缪国永、还有另外两个年轻人来找缪某10，刘锐质问李某3为什么要到工地，双方发生了争执，刘锐喊了一声给我砍，缪国永和刘锐都砍了李某3的胳膊一刀，另外两个人手里拿着刀，但没有砍，砍过李某3就走了，后来就报警了。其和缪某10将李某3送到医院治疗的，当时刘锐和缪国永他们在蒋春良开发的华厦中央广场的工地上看场子。 （4）证人胡某5的证言，证实2010年3月底的一天下午，刘锐和缪国永带两个年轻人到上岛咖啡将李某3砍伤，店内的服务员和顾客都吓得不敢动。 （5）证人金某1的证言，证实蒋春良开发华厦中央广场开始建售楼部的一天，缪某10带着李某3还有其他几个人到工地上，想在工地上找点活干，缪某10与刘锐发生了争执，缪某10打了刘锐两巴掌，后来被其拉开了。这个事情后来被蒋春良知道了，蒋春良说了缪长胜、缪国永、刘锐他们几个，质问他们几个是怎么看场子的，能干什么，让他们几个跟缪某10干到底，后来其听说刘锐、缪国永带人把缪某10的司机李某3给砍伤了，这个行为也算是为蒋春良挽回了面子。 （6）证人李某4的证言，证实2010年3月30日的中午，芮二龙约其到苏果超市那边的一个饭店吃饭，当时在场的有刘锐、缪国永、缪保松、芮二龙等人，期间缪国永提到有人到工地闹事还打了刘锐一巴掌，蒋春良不同意让他们把面子找回来，饭后刘锐、缪国永、缪保松、芮二龙四个人坐一辆车，其和另一个人坐一辆车，到了上岛咖啡门口，刘锐、缪国永、缪保松、芮二龙四人上楼找人去了，其和另一个人在下面车里等，过了一会他们四人下来。 （8）被告人刘锐的供述，证实2010年3月的一天，华厦中央广场的售楼部刚开始建设，缪某10带着李某3等人到工地上闹事，想在工地上找点活干，其上前与缪某10理论，但是被缪某10打了一巴掌。后来缪长胜给蒋春良打电话汇报了这个事情，当天下午蒋春良来到华厦中央广场的工地上，当时其和缪长胜、缪国永、缪保松都在，蒋春良就骂道：“你看你几个母的，他打你（刘锐）就等于打我，跟他搞”。然后其和缪国永、缪长胜商量怎么给蒋春良挽回面子，大约过了三天的样子，中午其和缪国永、缪保松、芮二龙、李某4、杨新官等人在饭店吃过饭，打电话问缪某10在哪，缪某10告诉其在上岛咖啡，其和缪国永、缪保松、芮二龙四人坐一辆车，李某4、杨新官坐一辆车赶到上岛咖啡，其和缪国永、缪保松、芮二龙四人上楼，其和缪国永各自砍了李某3一刀，缪保松和芮二龙手持菜刀在旁边站着，之后其六人就到寿县洗澡去了。之后缪长胜向蒋春良汇报李某3被砍的事情，蒋春良还说如果需要钱向他要，后来这个事情就不了了之。 （9）被告人缪国永的供述，证实2010年3月的一天，华厦中央广场的售楼部刚开始建设，缪某10带着李某3等人到工地闹事，想在工地上找点活干，刘锐上前与缪某10理论，被缪某10打了一巴掌，后来缪长胜给蒋春良打电话汇报了这个事情。当天下午蒋春良来到华厦中央广场工地，当时其几个都在，蒋春良就骂道：“你看你几个母的，他打你（刘锐）就等于打我，跟他搞”，然后其就和刘锐、缪长胜商量怎么给蒋春良挽回面子，其和刘锐商量找几个人吓唬吓唬缪某10，其当时到菜市场里买的菜刀，其害怕打架的时候吃亏，还叫来了李某4和芮二龙。之后的一天中午其和缪国永、缪保松、芮二龙、李某4、杨新官等人在饭店吃过饭，刘锐打电话问缪某10在哪，缪某10告诉刘锐在上岛咖啡，其和刘锐、缪保松、芮二龙四人坐一辆车，李某4、杨新官坐一辆车赶到上岛咖啡，其和刘锐、缪保松、芮二龙四人上楼，其和刘锐各自砍了李某3一刀，缪保松和芮二龙手持菜刀在旁边站着，砍过李某3之后，其和刘锐几人就走了。事后缪长胜打电话将其和刘锐将缪某10司机李某3砍伤的事情向蒋春良汇报了，蒋春良还说如果调解需要钱可以向他要。其和刘锐、缪保松要去找缪某10的事情，蒋春良事先知道，如果没有蒋春良撑腰，我们也不会去找缪某10，同时想通过这个事情吓唬一下缪某10，挽回蒋春良的面子。 （10）被告人缪保松的供述，证实2010年3月的一天中午，其和刘锐、缪国永、芮二龙，还有其他几个人一起在苏果超市那边的饭店吃饭，期间刘锐和缪国永都说缪某10和李某3前几天到工地上闹事，吃过饭给缪某10点颜色看看。饭后刘锐打电话给缪某10得知缪某10在上岛咖啡喝茶，其和刘锐、缪国永、芮二龙四人打车到了上岛咖啡，在中途从古城菜市场每人购买了菜刀，到了上岛咖啡的三楼，缪某10、李某3和另外一个人在喝茶，当时上岛咖啡还有其他的顾客，刘锐先是上前与缪某10理论了几句，然后缪国永就朝李某3胳膊上砍了一刀，刘锐也朝李某3胳膊上砍了一刀，其和芮二龙没砍，缪某10和另一个人看见其和芮二龙手里有刀也没有动，其他的顾客和服务员也都吓得没有动，之后几人就打车到寿县洗澡去了。蒋春良事前知道这个事情，在中午吃饭的时候，缪国永和刘锐说过，缪某10到工地去闹事，蒋春良知道后不高兴让刘锐和缪国永跟缪某10搞，刘锐和缪国永在蒋春良的工地看场子，自然要听蒋春良的安排，不然刘锐和缪国永也不会去找缪某10的麻烦。 （11）被告人芮二龙的供述，证实2010年3月的一天，缪国永让其到华厦中央广场工地，其到后缪国永讲缪某10和李某3等人到工地上闹事，被老板蒋春良知道了，蒋春良还熊了缪国永、刘锐几个人，为了给老板蒋春良一个交代，刘锐、缪国永他们商量教训一下缪某10、李某3。当天下午，刘锐打电话问缪某10在哪，缪某10说在凤台县上岛咖啡店喝茶，其和刘锐、缪国永、缪保松四人打车到上岛咖啡，四人每人在怀里藏了一把菜刀，到了上岛咖啡的三楼，缪某10、李某3和另外一个人在喝茶，当时上岛咖啡还有其他的顾客，刘锐先上前与缪某10理论了几句，然后缪国永就砍了李某3一刀，砍到了李某3的胳膊上，刘锐也砍了李某3胳膊一刀，缪某10和另一个人没有动，后其几人就打车到寿县洗澡了。在寿县洗澡的过程中，其和刘锐、缪国永叙话，刘锐让其不要怕，有什么事情老板蒋春良出面协调。 （12）辨认笔录，证实胡某5辨认出2010年3月底在上岛咖啡砍伤李某3的人是刘锐、缪国永。缪国永辨认出2010年3月份左右一起到凤台县上岛咖啡店内将李某3砍伤的毛子为刘锐及缪保松，被砍伤的胖六为李某3。 （13）凤台县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某3的伤情构成轻微伤。 （14）接处警情况登记表，证实2010年3月30日，李某3报警称在上岛咖啡被打。 （15）谅解书，证实被告人芮二龙亲属赔偿李某31万元，刘锐、缪国永亲属分别赔偿李某315000元，李某3对芮二龙、刘锐、缪国永的行为表示谅解。 7、2010年3月份的一天,缪长胜、缪国永、刘锐等人携带锤子等工具,到凤台县城关镇缪郢社区东头强拆胡某6居住的小平房时,遭到胡某6女儿武某1的阻止,后被告人缪国永用脚踹武某1并对武某1进行言语威胁。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人武某1的陈述，证实2010年其和母亲胡某6居住在老粮校旁的一处平房内，蒋春良开发的华厦房地产公司要对其母亲居住的房屋拆迁，2010年3月的一天，在其母亲与华厦房地产公司没有谈好拆迁协议的情况下，几个年轻人手拿大锤到其母亲家里砸墙，其和母亲出去与几个年轻人理论，其被一个叫“打毛”的年轻人踹了一脚睡在地上，其他几个年轻人一起对其进行言语威胁，扬言要弄死其，其母亲也遭到言语威胁，之后其跑到屋内将液化气罐打开，并拿了一个打火机和一把菜刀，将菜刀放在自己的脖子上，说要与几个年轻人同归于尽，这些年轻人才离开其母亲的院子。 （2）证人胡某6的证言，证实2010年3月的一天，缪郢社区一个外号叫“大老阴”的人带着三个年轻人到其位于老粮校旁的平房院内，一个人拿大锤砸其家的墙，其女儿武某1就出去阻止年轻人砸墙，其也上去阻止，砸墙的年轻人就踹了其女儿武某1一脚，将武某1踹倒在地上，并对其女儿武某1和其进行言语威胁，其女儿跑到屋里打开液化气罐和一把菜刀，并将菜刀放在自己的脖子上，这些人就跑出其家院子站在门口继续对其和武某1进行辱骂，最后看见其女儿武某1要拼命，他们就走了，当时在场的有个叫陈某3的其认识，打人的年轻人其不认识，其知道华厦中央广场的老板叫蒋春良。 （3）证人陈某3的证言，证实其不认识武某1，其在华厦房地产公司帮忙搞拆迁的时候，缪国永和一户姓武的人发生过纠纷。2010年3月的一天下午，缪长胜带其和缪国永、刘锐到姓武的家里谈拆迁的事情，当时那家的房子是属于老粮校的，蒋春良已经与粮校谈好了拆迁的事情，缪长胜就带着其和缪国永、刘锐去扒房子，缪国永拿着大锤子，当时跟姓武的谈了几句没有谈好，缪国永直接拿大锤砸墙，姓武的家里有一个老奶奶和一个中年妇女在家，中年妇女拦着缪国永不让砸墙，缪国永就踹了中年妇女一脚，老奶奶就上来拉架，缪国永就骂了中年妇女，中年妇女比较激动，走到厨房将液化气罐拿了出来，手里还拿着刀架在自己的脖子上，其看对方要拼命就从院子出来了，当天只有缪国永一个人踹了中年妇女一脚，其他人没有动手。 （4）证人武某2同的证言，证实其是凤台县粮食局的正式职工，其母亲胡某6和妹妹也是凤台县粮食局的职工，其现在住在粮校，也就是现在的华厦中央广场南面。当时粮校的拆迁是华厦公司负责。华厦公司有没有跟凤台县粮食局签订拆迁安置协议其不清楚，凤台县粮食局的人没有和其谈过拆迁或赔偿的相关问题。其和母亲胡某6居住的房屋是否属于粮食局（粮校）拆迁范围其不清楚，华厦公司开发华厦中央广场的时候其和母亲已经在那住十几年了。具体时间记不清了，蒋春良手底下的人到现场拆房子的时候没有和其家协商，就去了两个人把其母亲骗到外面，然后强行把其和母亲居住的房子拆掉120平方左右，其中有80平方是粮食局之前的房子，40平方是其后来建的。其妹妹被打之后，陈某3他们带人又到其家，需要拆迁其家厨房的拐子，这个蒋春良赔偿了其3000块钱。因为蒋春良获得开发权之后就跟其来硬的，不愿意谈拆迁赔偿的事，所以其和母亲就一直不愿意搬迁，到现在其和母亲还在那里住着。 （5）辨认笔录，证实武某1辨认出缪国永系踹其的人。 8、2010年12月20日上午,凤台县城关镇缪郢社区居民缪某1因华厦中央广场拉院墙影响其货车出行便到工地理论,被蒋春良手下看场子的几名年轻人殴打,缪某1被打掉三颗门牙。因缪某1没有办理住院手续,凤台县人民医院无法提供缪某1就诊的病例。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人缪某1的陈述，证实2010年12月的一天上午，华厦中央广场的楼房还没有建，正在外围拉围墙，当时拉围墙的时候堵住了其家的门，其拉货的汽车不能开进院子。其和被堵门的其他几户人家就去找拉围墙的人协商，看看是否能给其家留点路，双方没有讲几句，工地上的几个年轻人就上来将其打了一顿，其三颗门牙被打掉了，这三个年轻人就跑了，后来其家属报警了。其到缪郢社区找到王某2书记，王某2让其先看病，其就到凤台县人民医院换了三颗牙，花费2700元，其将治疗的票据拿给了王某2，王某2安排缪保玉给了其2700元，并说社区向蒋春良要钱，打其的人就是给蒋春良看场的人。 （2）证人葛某的证言，证实华厦中央广场拉围墙，其家大门就在院墙的旁边，其家有个货车，如果华厦中央广场的院墙拉上了，其家的货车就不能进其家的院子。2010年12月份的一天上午，其从龙凤浴池洗澡回来，看见工地上围了一些人，看见丈夫缪某1被人打了，打人的其不认识，但是其知道打人的都是给华厦中央广场工地看场子的人，也就是给蒋春良打工的，其丈夫缪某1被打后其和缪某1就报警了。后来其就带缪某1到缪郢社区找王某2书记，王某2让缪某1先去治疗，社区负责找蒋春良出医药费，缪某1到县医院治疗时发现三颗门牙被打掉了，治疗一共花费2700元，然后王某2安排缪保玉给了其丈夫2700元，其家认为钱已经赔了，就没有再找蒋春良，其不知道2700元到底是谁出的，也没有和蒋春良签订和解协议。 （3）证人王某2的证言，证实2010年华厦房地产公司的华厦中央广场工地拉围墙将社区的南北路堵上了，社区的居民缪某1与工地上的人发生纠纷，缪某1被华厦中央广场的人打伤的事情其知道，华厦中央广场的老板是蒋春良，缪某1被打蒋春良肯定知情，如果蒋春良不知情，工地上看场子的人不会打人的，后来缪某1的医药费其让社区的会计缪保玉先行垫付的，其和蒋春良说了这个事情，要求蒋春良将被打人的医药费出了，后来缪保玉拿着医药费发票找蒋春良要的钱，具体多少钱其记不清了。 （4）证人武某3的证言，证实2010年12月的一天，华厦中央广场的工地拉院墙堵住了缪郢社区的一条南北路，当时其邻居缪某1找工地上的人理论，被工地看场子的三个年轻人打了，缪某1被打时其在现场，其不认识打人的三个年轻人，缪某1的牙被打掉了。 （5）证人缪某2的证言，证实缪某1被打是因为缪郢社区的一条南北路被华厦中央广场的工地拉院墙占了，缪某1到工地上与拉院墙的人理论，双方发生了纠纷，缪某1被三个年轻人打了，打过之后几个年轻人就跑了，当时其在现场看见的。 （6）接处警情况登记表，证实2010年12月20日，葛某报警称，其丈夫缪某1被人殴打。 9、2010年12月底的一天,凤台县城关镇缪郢社区居民缪某2等人因华厦中央广场拉院墙影响出行问题到凤台县政府上访,蒋春良公司拆迁队的缪某3将缪某2等人劝回后,在苏果超市对面的巷子里以缪某2带头上访闹事为由辱骂并殴打缪某2,致缪某2受伤并住院治疗一周。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人缪某2的陈述,证实2010年的下半年,蒋春良开发的华厦中央广场工地准备施工,工地要拉院墙,院墙将缪郢社区通往凤城大道的一条南北路堵上了,影响附近几十户居民的出行。其是缪郢社区二队的队长，其和其他的居民就通过缪郢社区找蒋春良协商,但是没有效果,其就和其他居民到凤台县人民政府上访,蒋春良就雇佣其社区的居民缪某3到凤台县人民政府劝上访的居民回家。有一天其和居民又去县政府上访,后来被缪某3劝了回来,当其走到苏果超市对面的巷子的时候,缪某3就骂其,用手拽着其的胳膊将其甩到地上,其右脸和腿被摔伤,在医院治疗了将近一个星期,医疗费是其自己出的,没有人赔偿其损失,当时在场的还有董某2、高某、蒋春霞等人，其当时没有报警。其认为缪某3就是蒋春良雇佣的人，专门帮助蒋春良解决拉墙头过程中的纠纷，缪某3认为其带头去凤台县人民政府反映问题，影响蒋春良的工地施工，所以才会骂其打其。 （2）证人金某1的证言，证实2010年华厦中央广场的工地拉院墙准备开工，其他几面墙头已经拉好了，只有靠近缪郢社区的一侧因为堵住缪郢社区的南北路一直没有拉好墙头，蒋春良当时比较着急，就找缪某3帮忙处理拉墙头的事情，由华厦房地产公司给缪某3开工资，同时蒋春良承诺给缪某3一点土方工程干，当时缪郢社区的老生产队长因为拉墙头堵路的事情带领村民到县政府上访，缪某3就与那个老头发生了争吵，其看见缪某3抓住那个老头的衣领，后来就被在场的其他人拉开了。 （3）证人缪某11的证言，证实其是缪某2的女儿，2010年其父亲缪某2因为华厦中央广场拉墙头堵住缪郢社区的南北路带领附近的居民到县政府反映问题，后来其父亲与缪郢社区的缪某3发生争吵，其父亲被缪某3推倒受伤在医院治疗了近一个星期，后来其去找缪某3的母亲理论，缪某3的母亲向其道歉了。 （4）证人董某1的证言，证实其是缪郢社区的居民，其听说缪某2因为华厦中央广场拉墙头堵住缪郢社区的南北路带领附近的居民到县政府反映问题，被缪某3打了。缪某3是蒋春良花钱雇的人，专门在拆迁现场帮助蒋春良协调拆迁的事情，肯定是因为缪某2去反映问题，影响了蒋春良的工地施工进度，缪某2才被打的。 （5）证人高某的证言，证实其是缪郢社区的居民，其听说缪某2因为华厦中央广场拉墙头堵住缪郢社区的南北路便带领附近的居民到县政府反映问题，被缪某3打了。缪某3是蒋春良花钱雇的人，专门在拆迁现场帮助蒋春良协调拆迁的事情，肯定是因为缪某2去反映问题，缪某3作为蒋春良的人，肯定会出面协调，所以缪某2被打肯定是蒋春良安排的。 （6）同案人缪某3的供述，证实2010年蒋春良的华厦房地产公司开发的华厦中央广场拆迁工作已经结束，准备拉院墙挖地基施工，由于华厦中央广场拉墙头堵住缪郢社区的南北路导致附近的居民到县政府上访，蒋春良让缪长胜找到其帮助协调拉墙头的事情，并承诺给其一点土方工程干。2010年12月的一天，缪某2带领部分居民到凤台县人民政府上访回来，其和缪某2在苏果超市对面的巷子里发生了争执，其骂了缪某2、并将他推倒在地上，是否受伤其不知情。 10、2014年6月4日,费某转包安徽华腾建设工程有限公司（后变更为安徽舜耕建设工程有限公司）承建的凤台县华厦中央广场外墙保温抗裂层维修及真石漆工程，期间费某因施工需要从陈某1处租赁17台高空电动吊篮。2014年12月初,费某工程完工后便通知陈某1将吊篮拉走,陈某1从凤台县华厦中央广场拉吊篮时，蒋春良及其姐姐吴某2以费某欠其工程款为由强行将陈某1的17台吊篮扣押,陈某1多次找蒋春良、吴某2索要吊篮未果。2016年底吴某2以9000元的价格将扣押的吊篮擅自出售给凤台县刘集乡居民蒋某2。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人陈某1的陈述，证实2014年7月的一天，费某向其租赁了17台型号为ＺＢ630的劲马牌吊篮，其按照费某的指示将17台吊篮送到凤台县华厦中央广场的工地，安装完成供费某的施工队使用，双方约定租金为每台每天50元，双方签订了租赁合同。2014年12月初的一天，费某电话告知其工程完工，让其到工地上将17台吊篮拉走，其到工地上将吊篮拆卸装车准备拉走，工地老板蒋春良的姐姐吴某2不让其将吊篮拉走，其当时电话通知费某，费某讲蒋春良不让拉他也没有办法，当天其没有将17台吊篮拉走。第二天其又到华厦中央广场的工地拉吊篮，工地上的保安让其找蒋春良处理，其打电话给蒋春良，蒋春良讲费某欠他5万元，吊篮不能拉走，其和蒋春良、吴某2讲17台吊篮是费某租其的，蒋春良就是不让其拉走，其报警后，公安机关告知其到法院起诉。其后来到法院起诉了费某，法院判决费某返还其17台吊篮，现在该案件已经进入执行阶段，其吊篮依然没有被返还，其现在也不知道吊篮到哪里去了，其17台吊篮当时是每台6000元购买。由于蒋春良一直扣押其的吊篮导致其没法将吊篮再次出租，其也有损失。 （2）证人黄某的证言，证实其是陈某1的妻子，2014年7月的一天，费某向陈某1租赁了17台型号为ＺＢ630的劲马牌吊篮，陈某1按照费某的要求将17台吊篮送到凤台县华厦中央广场的工地上，安装完成供费某的施工队使用，双方约定租金为每台每天50元，双方签订了租赁合同。2014年12月初的一天，费某电话告知陈某1工程完工，让陈某1到凤台县华厦中央广场工地上将17台吊篮拉走，陈某1到工地上拉吊篮时，由于当天没有回家，其电话联系陈某1，陈某1讲工地上人不让把吊篮拉走，说是费某欠蒋春良的钱，让他将费某找到凤台来协商事情。之后其陪同陈某1去过华厦中央广场三次，都没有将吊篮拉回来，其和陈某1还报过警，但是也没有起作用。后来陈某1就将费某起诉至法院，法院判决费某返还17台吊篮，但该案至今没有执行到位。 （3）证人费某的证言，证实梁某通过张道伦找到其，想让其承包凤台县华厦中央广场外墙抗裂层维修真石漆工程，之前已有人干这个工程，但因为工程质量问题要维修。2014年6月5日，安徽华腾建设工程有限公司和蒋春良签订了凤台华厦中央广场外墙保温的抗裂层维修及外墙真石漆工程，工程总造价是五百多万元。梁某让其去华厦中央广场施工，其就是实际的施工人。其是从“安徽华腾建设工程有限公司”中分包外墙保温的抗裂层维修及外墙真石漆工程的。工程款是安徽华腾建设工程有限公司从蒋春良那里结算，其工程款是从安徽华腾建设工程有限公司结算，不从蒋春良手里结算工程款，所以其和蒋春良之间没有债权债务纠纷。在施工过程中，蒋春良以其施工进度慢为由让其交保证金，但其没有理会，后来不交钱就不能继续施工，吴某2从中协调，其就给蒋春良打了一张5万元的欠条，但实际上其和蒋春良没有任何债权债务关系。2014年7月施工时，其租赁了陈某1的17台吊篮，2014年12月初工程结束并经工程质量检查验收，其通知陈某1将17台吊篮拉走，陈某1将17台吊篮拆卸下来准备拉走时被蒋春良和吴某2阻拦，蒋春良以其和他有债务纠纷不让陈某1将吊篮拉走，之后陈某1找其协调但是没有协调好,其和陈某1签订的有租赁合同，合同约定吊篮每台每天租赁费50元。后来陈某1将其起诉至法院，法院判决其返还陈某117台吊篮，由于吊篮一直被蒋春良扣留，该案件至今没有执行到位。 （4）证人吴某2的证言，证实梁某的安徽华腾建设工程有限公司是华厦中央广场的总承包。2011年12月份，其和安徽华腾建设工程有限公司法人梁发俊签订华厦中央广场外墙保温、装饰工程，因为其没有外墙保温等方面的资质，其把工程分包给了童某2。2014年上半年，外墙保温工程基本结束，工地上的监理讲童某2的外墙保温工程质量有问题，双方委托凤台县建委对华厦中央广场外墙保温工程质量进行鉴定，鉴定结果是工程质量确实有问题，需要找有资质的专业队伍进行全面返修。后费某从安徽华腾工程有限公司处承建华厦中央广场的外墙保温维修工程，费某在施工时和陈某1签订了吊篮租赁协议，从陈某1那租的吊篮。陈某1有一批吊篮在华厦中央广场的房子里面，2016年底其通过蒋某1与蒋某2联系，将该批吊篮卖给了蒋某2。其知道该批吊篮是陈某1的，其与陈某1没有经济纠纷。 （5）证人蒋某1的证言，证实2016年年底的时候蒋某2向其询问哪里有吊篮，其知道华厦中央广场的两间房子里面有吊篮，且吴某2曾告诉其帮忙找人将房子内的吊篮处理掉，其就将这个信息告诉了蒋某2，并将吴某2的联系方式给了蒋某2，后来的事情其就不知道了，其并不知道吊篮属于谁所有。 （6）证人蒋某2的证言，证实2016年底其干工程需要吊篮，其找到蒋某1询问是否有吊篮，蒋某1让其联系吴某2，后来其与吴某2商议，以9000元的价格将位于华厦中央广场房屋内的吊篮买走供其工程使用，吴某2告诉其吊篮是她自己的。 （7）证人梁某的证言，证实其是安徽舜耕建设工程有限公司原安徽华腾建设工程有限公司法定代表人。2010年下半年其公司通过凤台县招标局公开招标中标华厦中央广场项目工程，中标后安徽华腾建设工程有限公司与华厦房地产公司签订了施工合同。华厦中央广场的外墙真石漆及抗裂层维修工程是安徽华腾建设工程有限公司与华厦房地产公司签订的总承包协议，后来蒋春良出面让我们公司把华厦中央广场的外墙真石漆及抗裂层维修的活给吴某2干，吴某2是蒋春良的姐姐，吴某2与安徽华腾建设工程有限公司签订协议之后，将工程转包给一个叫童某2的包工头，结果童某2的活干完之后蒋春良讲工程质量有问题，不愿意支付工程款，双方因为这件事闹的也比较厉害，后让费某过来做华厦中央广场的外墙真石漆并对之前的外墙保温工程进行维修，费某的这个工程是包工包料的，费某就是华厦中央广场外墙真石漆及抗裂层维修的实际承包人。费某承包的华厦中央广场外墙真石漆及抗裂层维修的工程最后也通过了验收。蒋春良担心费某不能按时完工，让他交保证金，费某不愿意交钱，通过吴某2协调费某给蒋春良打了一个欠条，蒋春良后来就是以欠条的名义将费某承包华厦中央广场外墙真石漆及抗裂层维修工程时租赁的有高空吊兰扣在了工地上，但实际上费某在承建华厦中央广场外墙真石漆及抗裂层维修工程时不存在延期完工的情况。 （8）安徽舜耕建设工程有限公司出具的证明，证实2014年6月5日费某为该单位承建凤台县华厦中央广场外墙保温抗裂层维修及真石漆工程，施工期间，其于2018年4月自行组织施工、自筹资金、自负盈亏，为工程实际施工人。 （9）费某提供以及凤台县公安局调取安徽省淮南市田家庵区人民法院及安徽省淮南市中级人民法院民事判决书、执行文书等证据，证实2011年9月7日，凤台县华厦房地产开发有限公司与安徽华腾建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，将凤台华厦中央广场的工程发包给华腾建设公司施工。2014年6月5日，安徽华腾建设工程有限公司与凤台县华厦房地产开发有限公司又签订了外墙保温维修及外墙真石漆工程施工合同。2014年6月份，费某与陈某1签订电动吊篮租赁合同，用于华厦中央广场的保温真石漆工程，每台每天租金50元。 11、2014年5月28日,因蒋春良拖欠包工头童某2的工程款,童某2的工人毛某等人到华厦中央广场工地找蒋春良要工资,被蒋春良用拳头殴打。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人毛某的陈述,证实2014年其和童某2合伙承包了华厦中央广场外墙保温工程,该工程于2014年的5月完工,但是工人的工资一直没有结算,2014年5月初的一天,其和童某2带领一些工人到华厦中央广场的工地要工钱,蒋春良带领十几个人赶到工地,双方在工地上谈工钱的时候,其被蒋春良打了几拳,将其带的安全帽都打掉了,后来还踹了其一脚,蒋春良身边的人告诉其不要还手,不然会被打的更狠,其就不敢还手了。 （2）证人金某1的证言，证实2014年5月的一天，其和蒋春良吃过饭到华厦中央广场的工地上，当时工地上有十几个工人，蒋春良到工地上就骂了几句，其中有个工人就接了蒋春良的话，被蒋春良用拳头打了几下，那个人的帽子被打掉了，蒋春良还踹了那个工人一脚，其就跟被打的工人讲这是老板，那个工人也就没有还手。 （3）证人金某2证言，证实其和毛某是在华厦中央广场的工友，2014年5月的一天，其和毛某，还有其他一些工友到华厦中央广场的工地上要工钱，蒋春良在工地上骂人，毛某接了蒋春良一句话，被蒋春良用拳头打了几下，用脚踹了一下，毛某当时没有还手。 （4）证人童某2的证言，证实其从蒋春良的姐姐吴某2手里承包了华厦中央广场外墙保温工程，工程完工后没有支付工程款。2014年5月的一天，其和毛某还有其他工人到华厦中央广场的工地上要工钱，蒋春良在工地上将毛某打了。 （5）辨认笔录，证实金某2、毛某辨认出殴打毛某的人是蒋春良。 （6）接处警情况登记表，证实2014年5月28日毛某在华厦中央广场报警称其因工资问题与工地老板发生纠纷。 12、2017年10月10日傍晚,蒋春良在凤台县城关镇华厦中央广场Ａ栋一楼大厅,无故对保安陈某2实施殴打,造成陈某2左侧十一肋骨骨折。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）被害人陈某2的陈述，证实其在华厦中央广场物业做保安，2017年10月10日19时许，其到华厦中央广场Ａ座值班室上班，其刚刚坐下，蒋春良从电梯里面出来，来到值班室开始骂其，其被骂后也骂了蒋春良，蒋春良向其脸上打了一拳，然后两人撕打在一起，后来蒋春良将其按在地上用腿撞击其的腹部，其在楼道内喊人报警，但蒋春良不让报警，其嘴巴被打的流血，腹部也被打了。 （2）证人周某的证言，证实2017年10月10日晚上7时许，其回家准备上楼，在华厦中央广场Ａ栋楼道内其看见蒋春良和陈某2脸上都有血迹，蒋春良压在陈某2的身上，一只手压着陈某2的双手，另一只手掐着陈某2的脖子，用腿连续撞击陈某2的腹部，同时嘴里还说“我把你弄死”，陈某2让其报警，蒋春良不让其报警让其叫保安，后来蒋春良的妻子童某1和小区的保安过来将蒋春良和陈某2拉开，拉开后蒋春良还要打陈某2被童某1拉着，蒋春良就打了童某1一巴掌，又用脚踹了童某1几脚。 （3）证人缪某5的证言，证实2017年10月10日晚19时许，蒋春良的姐姐吴某2打电话告诉其，蒋春良在小区里和保安打起来，其赶到华厦中央广场Ａ栋楼道里，其看见蒋春良和陈某2脸上都在流血，蒋春良骑在陈某2身上，蒋春良用膝盖撞击陈某2的腹部，蒋春良边打边骂，其上去把他们拉开。蒋春良被拉开后到楼道口拦着不让陈某2离开，这时候蒋春良的老婆童某1过来了，上去拉着蒋春良不让打，蒋春良回头骂了童某1几句，还打了童某1一巴掌，然后抓着童某1的头发，将童某1摔倒在地上，往童某1肚子上还踹了几脚，其就跑上去拉着蒋春良不让他打，拉开后蒋春良还跑到门口，从地上拿起一个拖把又要冲上去打陈某2，被其拦住了。 （4）证人童某1的证言，证实2017年10月10日晚7时许，其和蒋春良一起到华厦中央广场售楼部拿东西，走到华厦中央广场Ａ栋的时候，蒋春良问其是怎么管理的小区，业主说电梯有问题，其和蒋春良就在Ａ栋电梯里面说的话，小区保安陈某2也在旁边，然后电梯到了楼道口，其就走了，其刚刚走到楼梯门口，就听到里面吵了起来，其回头看见保安陈某2用手抓蒋春良的脸，蒋春良脸上被抓破了，蒋春良和陈某2厮打在一起，这时缪某5也过来了，其和缪某5将蒋春良拉走了。 （5）检查笔录，证实2017年10月10日，凤台县公安局城关派出所民警对陈某2进行身体检查，发现其嘴角、眼部有多处抓伤，左腰一处擦伤。 （6）调解协议书、受案登记表:证实陈某2被殴打一案，系陈某2于2017年10月10日报案，同年10月18日，蒋春良与陈某2达成和解。 （7）ＣＴ检查报告单，证实陈某2于2017年10月11日到淮南东方孜医院检查，显示左侧第十一肋骨骨折。 （8）凤台县公安机关出具情况说明，证实经办案人员咨询县公安局法医，陈某2的伤情无法构成轻伤以上。 原判另认定：被告人李孔松、芮二龙于2019年4月25日到凤台县公安局投案；被告人李孔松曾因犯盗窃罪于2005年7月18日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元，2008年7月20日刑满释放。 原判认定上述事实，有下列证据证明： （1）刑事判决书、证实被告人李孔松曾因犯盗窃罪于2005年7月18日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元，2008年7月20日刑满释放。 （2）凤台县公安局归案经过，证实被告人刘锐、蒋春良、缪保松、缪国永均为抓获归案;被告人李孔松、芮二龙于2019年4月25日到凤台县公安局投案。 （3）户籍证明，证实六被告人在犯罪时均为成年人。 原审法院认为：被告人蒋春良指使被告人刘锐、缪国永、缪保松、芮二龙等人随意殴打、恐吓他人,情节恶劣;被告人蒋春良指使被告人刘锐、缪国永、缪保松、李孔松等人任意损毁他人财物,情节严重；蒋春良强拿硬要他人财物，情节严重;蒋春良、刘锐、缪国永、缪保松、李孔松、芮二龙的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。蒋春良为进行房屋开发成立拆迁队，在拆迁过程中指使、纵容其手下的拆迁队员缪国永、刘锐、缪保松等人采用暴力殴打、威胁、滋扰等手段多次实施违法犯罪活动,为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序,在一定区域内造成较为恶劣的社会影响,系恶势力犯罪集团，其中蒋春良组织、领导犯罪集团进行犯罪活动,系首要分子,应当按照其领导的犯罪集团所犯的全部罪行处罚。刘锐、缪国永、缪保松为一般参加者，应当按照其参与的全部犯罪处罚。蒋春良在共同犯罪中系主犯,缪国永、刘锐、缪保松、芮二龙、李孔松受蒋春良雇佣和指使,帮助蒋春良实施违法犯罪活动,起帮助作用,系从犯，依法予以从轻处罚。缪国永能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。刘锐、缪保松归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。芮二龙、李孔松在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李孔松因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。刘锐、缪国永的行为能得到董某4、王某1的谅解，酌情从轻处罚。李孔松的行为能得到王某1的谅解，依法酌情从轻处罚。芮二龙、刘锐、缪国永亲属积极赔偿被害人李某3损失，得到被害人李某3谅解，依法酌情从轻处罚。缪国永、缪保松的行为能得到被害人贺某1谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定。对蒋春良依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对缪国永依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对刘锐、缪保松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对李孔松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对芮二龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人蒋春良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人缪国永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；三、被告人刘锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人缪保松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；五、被告人李孔松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人芮二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;七、被告人蒋春良退赔陈某117台吊篮。 蒋春良上诉提出：1、其不是安徽华厦房地产开发有限公司的法定代表人、董事长，不在该公司担任职务，华厦公司的拆迁项目由实际承包人负责，在施工过程中发生的纠纷其不知情；2、原判认定的第7起即缪国永殴打武某1的事实、第8起即缪某1被殴打的事实、第9起即缪某3殴打缪某2的事实、第10起即陈某1被扣押17台吊篮的事实、第11起即毛某被殴打的事实、第12起即陈某2被殴打的事实不是受其指使、授意，不属于寻衅滋事事实，其行为不构成寻衅滋事罪，请求本院改判其无罪。 蒋春良的辩护人提出：1、现有证据不足以认定蒋春良等人构成恶势力犯罪集团犯罪、蒋春良是犯罪集团的首要分子；2、具体事实方面，缪国永对武某1的殴打、辱骂行为与蒋春良无关；认定缪某2被殴打的事实的证据存在矛盾；蒋春良扣押吊篮的行为基于债务纠纷，不宜认定为寻衅滋事行为；蒋春良对毛某的殴打行为未达到情节恶劣的程度；蒋春良与陈某2之间的互殴行为已由公安调解结案，不应再做刑事案件处理，综上认为蒋春良作为华厦房地产开发有限公司的法定代表人，在得到拆迁许可后而组建的拆迁队不属于恶势力犯罪集团，蒋春良不是首要分子，蒋春良的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 对于蒋春良提出的其不在安徽华厦房地产开发有限公司担任职务，拆迁项目由实际承包人负责，在施工过程中发生的纠纷其不知情的上诉理由及其辩护人提出的现有证据不足以认定蒋春良等人构成恶势力犯罪集团犯罪、蒋春良是犯罪集团的首要分子的辩护意见，经查：根据本案大量证人证言、同案人员的供述、被害人陈述等证据，足以认定蒋春良为了开发凤台县凤城大道中段南侧土地，对该地块上住户进行拆迁，雇佣缪国永、刘锐、缪保松及缪长胜（已死亡）、缪某3等社会闲散人员组建公司“拆迁队”，由蒋春良通过华厦房地产公司保障经费，缪长胜根据蒋春良的指示，管理、指挥拆迁队，拆迁办公室内常备烟刀、棍棒等工具。2008年至2010年期间,蒋春良为达到拆迁目的，在未与全部群众达成赔偿方案、协议的情况下,先后指使、授意、纵容缪长胜指挥拆迁队成员刘锐、缪国永、缪保松等人对不愿拆迁住户及周边群众多次实施随意殴打、以暴力向威胁、恐吓，通过砸玻璃、泼粪便等多种手段滋扰，甚至强行将住户拉出房屋，将房屋强行拆除，多次实施违法犯罪活动，对周边群众形成强大心理威慑,造成群众心理恐惧，逐渐形成以蒋春良为首,组织成员固定,分工明确的恶势力犯罪集团,该集团给凤台县城关镇缪郢社区北部及周边粮食局家属院、环保局家属院拆迁居民造成了一定心理恐慌,形成恶劣社会影响,严重影响了当地居民和谐安定的生活。此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于蒋春良提出的原判认定的第七、八、九、十、十一、十二起寻衅滋事事实不是受其指使、授意的上诉理由及其辩护人提出的缪国永对武某1的殴打行为与蒋春良无关；认定缪某2被殴打的事实的证据存在矛盾的辩护意见，经查：如上所述，蒋春良等人已形成恶势力犯罪集团，蒋春良雇佣社会闲散人员成立的“拆迁队”的目的就是通过违法犯罪活动，对拆迁地块的居民及周边群众形成心理强制，得以顺利拆迁与工程开发，该犯罪集团成员受共同犯意支配实施原判认定的七、八、九起寻衅滋事事实亦得到蒋春良的授意或默许，蒋春良作为犯罪集团的首要分子依法应对上述寻衅滋事行为及其个人实施的原判认定的第十、十一、十二起寻衅滋事行为承担责任；缪某2被缪某3殴打的事实有被害人陈述、证人金某1、缪某11等人的证言、同案犯缪某3的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出的蒋春良扣押吊篮的行为基于债务纠纷，不宜认定为寻衅滋事行为；蒋春良对毛某的殴打行为未达到情节恶劣的程度；蒋春良与陈某2之间的互殴行为已由公安调解结案，不应再做刑事案件处理的辩护意见，经查：2014年6月4日,费某转包安徽华腾建设工程有限公司（后变更为安徽舜耕建设工程有限公司）承建的凤台县华厦中央广场外墙保温抗裂层维修及真石漆工程，期间费某因施工需要与陈某1签订电动吊篮租赁合同，从陈某1处租赁17台高空电动吊篮，待工程完成后，蒋春良以费某欠工程款为由，明知吊篮不属于费某，仍无理强扣属于陈某1所有的17台吊篮，陈某1多次找蒋春良协商无果后诉至法院，在法院判决后，蒋春良等人仍拒不归还并将吊篮以9000元的价格擅自卖与他人，致使法院的生效判决无法执行到位，根据相关司法解释的规定，蒋春良的行为属强拿硬要他人财物，且情节严重；蒋春良对毛某进行殴打，结合其指使、授意犯罪集团成员多次对他人进行殴打，足以认定其随意殴打他人属情节恶劣的事实；2017年10月10日，蒋春良无故对陈某2实施殴打，造成陈某2左侧肋骨骨折的后果，双方虽达成治安调解协议书，但公安机关对蒋春良无故殴打他人的行为并未进行治安处罚，二人的和解不能阻却对蒋春良实施的寻衅滋事行为次数的认定及据此裁量的刑事责任。以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人蒋春良指使刘锐、缪国永、缪保松、芮二龙等人随意殴打、恐吓他人,情节恶劣；指使刘锐、缪国永、缪保松、李孔松等人任意损毁他人财物,情节严重；强拿硬要他人财物，情节严重，蒋春良、刘锐、缪国永、缪保松、李孔松、芮二龙的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。蒋春良为进行房屋开发成立拆迁队，在拆迁过程中指使、纵容其手下的拆迁队员缪国永、刘锐、缪保松等人采用暴力、威胁、滋扰等手段多次实施违法犯罪活动,为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序,在一定区域内造成较为恶劣的社会影响,系恶势力犯罪集团，其中蒋春良组织、领导犯罪集团进行犯罪活动,系首要分子,应当按照其领导的犯罪集团所犯的全部罪行处罚。刘锐、缪国永、缪保松为一般参加者，应当按照其参与的全部犯罪处罚。蒋春良在共同犯罪中系主犯,缪国永、刘锐、缪保松、芮二龙、李孔松在共同犯罪中起辅助作用,系从犯，依法可从轻处罚。缪国永能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘锐、缪保松归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。芮二龙、李孔松在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李孔松系累犯，依法予以从重处罚。刘锐、缪国永的行为能得到被害人董某4、王某1的谅解，可酌情从轻处罚；李孔松的行为能得到被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚；芮二龙、刘锐、缪国永亲属积极赔偿被害人李某3损失，得到被害人李某3谅解，可酌情从轻处罚；缪国永、缪保松的行为能得到被害人贺某1谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年九月四日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。