wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2423号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：靳社岭，男，1966年7月24日出生，男,汉族。 被告：闫俊法，男，1964年6月16日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告靳社岭、闫俊法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张合花
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3673号谢新成/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人谢新成与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计24500.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0903民初1823号原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市运河区解放西路106号。统一社会信用代码：911309006946978929。负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。被告：史建斌,男，汉族,1967年10月4日出生，住河北省沧州市沧县。被告：孔德田，女，汉族，系史建斌配偶，1967年5月30日出生，住河北省沧州市沧县。被告：沧县新康源枣业有限公司，法定代表人：史建斌，职务：经理，住所地：沧县，统一社会信用代码：91130921662217428Ｇ。被告：史明超，男，汉族,1986年11月19日出生，住河北省沧州市沧县。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告史建斌、孔德田、沧县新康源枣业有限公司、史明超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军，被告史明超到庭参加诉讼。被告史建斌、孔德田、沧县新康源枣业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令史建斌、孔德田、沧县新康源枣业有限公司偿还原告借款本金1498498.77元,暂计至2019年1月22日的利息53868.56元、罚息50582.19元,共计1602949.52元。(自2019年1月23日起,利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日)。2.依法判令史明超承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日,史建斌与原告双方订立《综合授信合同》。同时,为保证《综合授信合同》的履行,沧县新康源枣业有限公司、史建斌与原告订立《共同还款协议》,史明超与原告订立《最高额担保合同》,为史建斌在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年10月26日,史建斌向原告出具《借款支用申请书》,申请借款人民币1700000元,借款期限一年(自2017年10月27日至2018年10月27日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本金170000元用于归还史建斌借据号14001201632328201项下贷款。《借款合同》约定的还款期届满后,史建斌拒不履行还款付息义务,孔德田、沧县新康源枣业有限公司未履行共同还款义务,史明超未履行担保义务,已构成违约事实,给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯,原告提出上述诉讼请求,请判如所请。被告史明超辩称，我和史建斌是亲戚关系，他是我表哥，有一天民生银行到期了他让我去担保，我就去了，他说担保500000元，接待我们的是柳絮，我们和柳絮比较熟，他没有说担保多少钱就让我签字了，我就走了，他们没有调查我，后来放款也没有通知我，没有签字，就草率的把贷款贷给了史建斌。被告史建斌、孔德田、沧县新康源枣业有限公司缺席无答辩意见。经审理查明，史建斌与孔德田系夫妻关系。2016年7月28日,史建斌与原告双方订立《综合授信合同》。同时,为保证《综合授信合同》的履行,沧县新康源枣业有限公司、史建斌与原告订立《共同还款协议》,史明超与原告订立《最高额担保合同》,为史建斌在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年10月26日,史建斌向原告出具《借款支用申请书》,申请借款人民币1700000元,借款期限一年(自2017年10月27日至2018年10月27日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本金170000元用于归还史建斌借据号14001201632328201项下贷款。《借款合同》约定的还款期届满后,史建斌拒不履行还款付息义务,孔德田、沧县新康源枣业有限公司未履行共同还款义务,史明超未履行担保义务,已构成违约事实，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的下列证据予以证实：1.《综合授信合同》一份，证实原告向史建斌提供了1800000元贷款授信额度；2.《小微授信申请表》一份、结婚证复印件一份，证实史建斌与孔德田系夫妻关系，孔德田承担共同还款责任；3.《共同还款协议》一份，证实沧县新康源枣业有限公司承担共同还款责任；4.《最高额担保合同》1份，证实史明超承担连带清偿责任；5.《借款支用申请书》一份、借款凭证一份，证实原告根据史建斌的借款支用申请向其发放贷款1700000元。利息的计算方式为：自2018年6月14日至2018年10月27日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2018年5月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为：自2018年6月14日至2018年10月27日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2018年5月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。上述利率均符合法律规定，本院予以支持。被告史建斌与孔德田系夫妻关系，《小微授信申请表》中被告孔德田作为借款人配偶签名确认，故被告孔德田对该笔债务明知，该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。原告所举《共同还款协议》，证实沧县新康源枣业有限公司自愿承担共同还款责任，故其对上述债务承担连带清偿责任。原告所举《最高额担保合同》证明被告史明超为被告史建斌在原告处的债务提供连带责任保证担保，故被告史明超对上述债务承担连带清偿责任。被告史建斌、孔德田、沧县新康源枣业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告史建斌、孔德田、沧县新康源枣业有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1498498.77元及利息53868.56元、罚息50582.19元(利息、罚息暂计至2019年1月22日，自2019年1月23日起,利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；2、被告史明超对上述债务承担连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19227元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  张秀芹人民陪审员  宫业胜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1816号 原告：东丰顺达汽车销售有限责任公司，住所：东丰县三合乡沙河村。 法定代表人：于帅，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1979年10月21日出生，满族，该公司职工，现住梅河口市。 被告：张春生，男，1982年9月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路。 代表人:雷斌，经理。 委托诉讼代理人：王洋，男，1992年7月20日出生，满族，该公司职工，现住通化市。 原告东丰顺达汽车销售有限责任公司（以下简称顺达公司）诉被告张春生、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告顺达公司委托诉讼代理人徐伟，被告张春生，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺达公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆维修费用7064.26元；2、要求二被告赔偿车辆贬值费20000元；3、要求二被告赔偿车损失鉴定费及减值鉴定费2045元；4、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告张春生驾驶×××号重型货车，在梅河口市北环西路鑫利达汽贸院内与原告所有的尚未销售的新车发生碰撞，导致车辆严重受损。经梅河口市公安局交警大队事故认定，张春生负事故全部责任。张春生在被告太平洋保险公司已投保交强险和商业险。此次碰撞对受损车销售有极大影响，造成车辆贬值，给原告造成经济损失。现被告只同意支付部分车辆维修费用，拒绝支付车辆贬值所产生的损失。现原告维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张春生辩称，对事故的事实和责任认定无异议。要求保险公司赔偿原告的所有损失。 太平洋保险公司辩称，张春生驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。我公司同意在保险限额内对原告的合理车辆维修费用进行赔偿，贬值损失及鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日9时，张春生驾驶×××号重型货车，在梅河口市北环西路鑫利达汽贸院内未确保安全，与原告顺达公司所有的尚未销售的解放牌新车发生碰撞，致原告的新车（商品车）损坏。经梅河口市道交纠纷人民调解委员会依法委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：车架号为LFNAHULM6L1E31049的解放牌平头柴油载货汽车底盘-商品车扣减残值后的损失价格为5664元，贬值价格为13315元。该事故经梅河口市公安局交警大队事故认定，张春生负事故全部责任。另查明，张春生驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告张春生的全部过错所致，所以，对于原告顺达公司的财产损失应由被告张春生承担全部赔偿责任。因被告张春生驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告顺达公司的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险责任范围的损失由被告张春生予以赔偿。本院对原告顺达公司诉求的损失认定如下：1、车辆维修损失，原告顺达公司提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定结论书，鉴定意见是受损车辆的维修损失为5664元，而原告另提供梅河口市鑫利达三保销售单，以此主张车辆实际维修费7064.26元，该票据为白条票据，且被告太平洋保险公司不予认可，故本院对该票据不予采信，对长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定结论书予以采信，所以原告顺达公司的车辆维修损失应为5664元，该损失属保险责任范围；2、车辆贬值损失，原告顺达公司的受损车辆为在销售的商品车（新车），因本次事故贬值损失是客观存在的，对原告此项主张本院予以支持；损失数额经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定为13315元，本院对该鉴定结论予以采信；原告主张贬值损失2万元，对超出鉴定部分的损失未提供任何证据加以证明，本院不予支持；所以原告受损车辆的贬值损失为13315元；根据商业第三者责任险保险条款的约定，车辆贬值损失非保险责任范围，应由侵权人即被告张春生赔偿；3、鉴定费2045元，是原告在本案诉讼中为确定受损车辆损坏程度及损失所支付的必要合理的费用，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，其中车损鉴定费1379元应由被告太平洋保险公司赔偿；车辆贬值损失鉴定费666元应由被告张春生赔偿；以上原告顺达公司的损失合计21024元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告东丰顺达汽车销售有限责任公司车辆维修损失5664元、鉴定费1379元，合计7043元，于本判决生效后立即给付； 二、被告张春生赔偿原告东丰顺达汽车销售有限责任公司车辆贬值损失13315元、鉴定费666元，合计13981元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告东丰顺达汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半），由原告东丰顺达汽车销售有限责任公司负担101元，被告张春生负担163元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告东丰顺达汽车销售有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张所颖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执288号 被执行人：张君，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，现牡丹江监狱服刑。 在执行被执行人张君罚金一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2020）黑1003刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币xxxx元，本院于2020年7月27日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  鲍起佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执727号 申请执行人贾云飞，男，1973年5月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司。 法定代表人李彩仙，公司董事长。 本院在执行贾云飞与内蒙古老川羊业股份有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3183号民事调解书于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司给付申请执行人贾云飞8000元并承担本案诉讼费5元、执行费50元。 执行过程中，被执行人现已停业，法定代表人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人房屋、所在地等信息，被执行人有厂房一套，已被另案查封，申请人申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月11日将被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人李彩仙高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 泱
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3502号原告：黄成，男，1999年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市秀洲新区商业有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路611号，统一社会信用代码91330400721027895T。法定代表人：黄明端。原告黄成诉被告嘉兴市秀洲新区商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告黄成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄成负担。审判员  庞珊影二〇二〇年九月十八日书记员  顾美玲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢517号申请执行人：黄仲军，男，汉族，1979年9月28日出生，四川省绵竹市人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人黄仲军与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款164891.00元、执行费2373.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第161号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  何 敏
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执916号本院（申请执行人）、柳鹤（被执行人）：本院与柳鹤罚金一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初189号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5763号 原告：孙进凯，男，1967年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：韩彦有，男，50岁，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告孙进凯诉被告韩彦有装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩彦有的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙进凯撤回起诉。 案件受理费减半收取59元，由原告孙进凯负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 莉
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初480号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人靳向忠，男，1983年7月15日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，居民，户籍地河南省周口市商水县，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）460号起诉书指控被告人靳向忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人靳向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年8月13日17时许，被告人靳向忠醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区石桥镇九里村牛肉汤老店行驶至九里红绿灯处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人靳向忠血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人靳向忠归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人靳向忠犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人靳向忠归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人靳向忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人靳向忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月13日17时许，被告人靳向忠在连云港市赣榆区石桥镇，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，从九里村牛肉汤老店门前行驶至204国道九里红绿灯处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人靳向忠血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人靳向忠归案后如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人靳向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、付某、杨某的证言，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）2297号理化检验鉴定报告、视听资料制作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳向忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人靳向忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳向忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳向忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之五十五被执行人：宋舰艇，男，汉族，1964年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋舰艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋舰艇在中国工商银行62×××95账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1280号 罪犯李国超，男，1983年1月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因李国超犯抢劫罪、破坏电力设备罪以（2012）烟芝刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第493号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李国超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李国超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李国超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执517号之五 申请执行人：马润如，女，1974年04月10出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李红旗，男，1977年03月17出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行马润如与李红旗借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0828民初977号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红旗在陕西佳县农村商业银行峪口分理处XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 张志祥
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初133号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫琴，女，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月16日被本院判处有期徒刑九年六个月，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人莫琴犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚某出庭支持公诉，被告人莫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日晚上20时许，吸毒人员林某通过微信联系被告人莫琴，欲购买毒品海洛因。后林某到平乐县平乐镇下关居委会安良街桥底东巷23号三楼莫琴家中，通过微信转账200元给莫琴。莫琴给林某一小包毒品海洛因。之后两人在莫琴家中吸食毒品海洛因。当晚21时许，两人在平乐镇安良街桥底东巷附近路段被平乐县公安局抓获。平乐县公安局从莫琴身上查获毒品疑似物2包，经称量，净重分别为1.88克、0.84克；从林某身上查获毒品疑似物1包，经称量，净重0.15克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述3包毒品疑似物均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人莫琴明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫琴因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人莫琴认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人莫琴有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、当面称量告知书、当面称量照片、微信账号信息、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人林某的证言，被告人莫琴的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人莫琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫琴违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫琴犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人莫琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人莫琴违法所得人民币200元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 铭 代书记员 张北平 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规 定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民 法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称武宣农行），地址：广西武宣县。 法定代表人：梁干洪，行长。 委托代理人：卢国校，个人金融部客户经理。 被执行人：何开余，男，1958年10月20日出生，壮族，住广西武宣县。 武宣农行与何开余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）桂1323民初1510号民事判决，该判决确定何开余于判决生效之日起十日内履行如下义务：一、偿还武宣农行借款本金25000元及截止2017年4月29日尚欠的借款利息18339.21元；二、2017年4月30日起至实际清偿之日止的借款利息，按借款合同约定的逾期利率计付。判决生效后，何开余未履行生效判决确定的义务，武宣农行于2020年4月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向何开余送达执行通知书、报告财产令。何开余未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商投资等财产进行调查。经查，何开余属于农村特困人员，享受农村“五保”待遇，该户为建档立卡贫困户。本院穷尽财产调查措施，未发现何开余有可供执行财产。武宣农行对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人何开余无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙08民初110号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼K96室。 法定代表人:朱剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：刘樾，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告上海品维知识产权服务有限公司与被告刘樾侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序审理。 原告上海品维知识产权服务有限公司诉请判令：1.判令被告立即停止侵害第30688301号、第4223208号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计16000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：TAEYU(泰御)品牌始于1973年，以乌龟LOGO为品牌标志在韩国最初研发了电热水壶，成为小型家电品牌中的杰出品牌。自创立以来，历经46年，进行严格的品质管理，以先进的生产技术生产不锈钢电熨斗、热水壶、电熨斗、多功能电锅等多种家电产品，获得各种荣誉：2014年“韩国电子最佳设计奖”、“韩国发明专利铜奖”；2015年“俄罗斯莫斯科国际发明银牌”、“俄罗斯莫斯科国际发明意大利发明家协会特别奖”等，以出众的品质得到了市场的认可，享有良好的声誉，已被培育成备受广大消费者喜爱的品牌。在发展过程中公司持续的投入大量的人力和物力用于品牌的创建、宣传、维护。2016年该品牌生产的一款涮烤一体锅因独特的制作材料、功能等在中国流行起来，深受中国消费者喜爱，许多网红博主在“抖音”、“小红书”等平台推荐，因形状酷似乌龟被中国消费者在网络上起名为“乌龟锅”，后官方开始重新命名该产品为“乌龟锅”，可见该品牌对中国市场的重视及该品牌在中国市场的受欢迎度。2019年9月15日，“乌龟锅”涉及的第30688301号、第4223208号注册商标专用权人玄宗列向原告出具《商标许可使用及授权书》，期限为2019年9月15日至2020年9月14日，授权原告在中华人民共和国境内，依据相关法律、法规就任何与被授权使用商标相关的纠纷，有权以自己的名义采取一切可行的法律行动。近期，原告在拼多多网络购物平台发现，由被告所有并运营的名为“德尚厨具”网络店铺销售使用第30688301号、第4223208号注册商标专用权的乌龟锅，其产品关键词和介绍中均使用了与第30688301号、第4223208号注册商标相同或近似的商标。原告进行了公证购买，并通过证据保全公证收到货品后进行了鉴别，确认其销售的乌龟锅为假货。被告在明知本案商标已经具备较高知名度的情况下，仍销售侵权产品，从主观上具有恶意攀附原告商标的恶意，且客观上容易造成相关公众对市场主体及产品来源或者对原被告之间的关系产生混淆，已经构成商标侵权，应当承担相关法律责任。故原告诉至法院，诉讼请求如前。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘樾立即停止侵犯原告上海品维知识产权服务有限公司第30688301号、第4223208号注册商标专用权的行为； 二、被告刘樾于2020年10月9日之前赔偿原告上海品维知识产权服务有限公司经济损失及合理费用16000元（款项汇入以下账户，户名：上海品维知识产权服务有限公司；开户行：广发银行上海闸北支行；账号：×××06）； 四、被告刘樾履行本调解协议后，原告上海品维知识产权服务有限公司与被告刘樾相关的侵害商标权纠纷即处理完毕，原告上海品维知识产权服务有限公司不再追究调解协议签订之前被告刘樾侵权行为的民事责任； 五、若被告刘樾继续实施侵犯原告上海品维知识产权服务有限公司注册商标专用权的行为，被告刘樾应赔偿原告上海品维知识产权服务有限公司经济损失80000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  郭清波 人民陪审员  林振民 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  郑 星 书 记 员  张 晗 2
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2604号 原告：赤山集团有限公司房地产开发分公司，统一社会信用代码：91371082661990611K，住所地荣成市黄海中路218号。 法定代表人：郭健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务律师。 被告：常丽红，女，1980年11月27日生，住址内蒙古通辽市。 原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告常丽红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赤山集团有限公司房地产开发分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤山集团有限公司房地产开发分公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  于立明 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０二０年九月二十九日 书 记 员  连枝枝
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初512号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王建波，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2020年9月24日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人王建波及其指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月20日21时许,被告人王建波酒后驾驶豫Ｂ×××××白色大众小型轿车沿荥阳市索河东路由南向北行驶至荥阳市索河东路关帝庙村关帝庙大桥处时被荥阳市公安局交警巡逻警察大队民警查获。经对王建波抽血检测,王建波血液含量检验结果为:103.63mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人王建波的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、抽血照片、到案经过等证据，指控被告人王建波之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王建波对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日21时许,被告人王建波酒后驾驶豫Ｂ×××××白色大众小型轿车沿荥阳市索河东路由南向北行驶至荥阳市索河东路关帝庙村关帝庙大桥处时被荥阳市公安局交警巡逻警察大队民警查获。后经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验,王建波静脉血液乙醇含量为:103.63mg/100ml。上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建波的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王建波归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月24日起至2020年10月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月三十日书记员  柴 筱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1204号任满喜、邱向平、张粉霞：申请执行人任满喜与被执行人邱向平、张粉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初4901号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任满喜本院申请强制执行，请求被执行人邱向平、张粉霞偿还申请执行人任满喜借款本金30万元及利息；并负担案件受理费2900元及申请执行费2940元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人邱向平于2018年6月6日一次性偿还申请执行人任满喜借款借款30万元，并负担案件受理费2900元和申请执行费2940元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3963号 本院于2020年9月11日对原告朱书发与被告周军、周恩福民间借贷纠纷一案作出的（2020）黔0524民初3963号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0524民初3963号民事调解书中第1页第3行“（2020）黔0524民初3693号”补正为“（2020）黔0524民初3963号”。 审判员  欧传梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘 蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1112号 申请执行人：吉林省农业融资担保有限公司,住长春市。 被执行人：王均峰，男,1971年6月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县八郎镇丰蕴原农业种植农民专业合作社，住所地前郭县。 被执行人：前郭县八郎镇洪亮米业有限公司，住所地前郭县。 被执行人：李淑云，女,1971年4月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王世伟，男,1990年2月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：初旭，女,1992年9月14日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林省农业融资担保有限公司与被执行人王均峰、前郭县八郎镇丰蕴原农业种植农民专业合作社、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司、李淑云、王世伟、初旭公证债权文书一案，本院作出的（2020）吉松松江证内经字第404号执行证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王均峰、前郭县八郎镇丰蕴原农业种植农民专业合作社、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司、李淑云、王世伟、初旭应履行以下义务： 一、于2020年7月2日给付申请执行人379354.00元； 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙远韬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1069号之二 申请执行人：陈志军，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：邓志星，1965年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈志军和邓志星民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初743号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人邓志星有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年6月10日，本院作出（2020）闽0303执1069号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人邓志星有坐落莆田市梧塘镇土地及其地上房屋一处已被本院另案【（2019）闽0303执1556号】查封，现上述房产及土地被依法征迁，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初743号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执525号之一 申请执行人:庄龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：刘建锜，男，1986年4月1日出生，汉族，新疆鸿升企业集团有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人庄龙与被执行人刘建锜服务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2568号民事调解书，被执行人刘建锜应向申请执行人庄龙支付洗涤费及违约金38487.39元、同时应承担本案执行费477元和执行中迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年3月25日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年3月26日，2020年4月7日、2020年5月8日，2020年5月29日、2020年6月23日、2020年9月3日共六次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无大额银行存款及其他财产，本院依法将被执行人刘建锜名下的10个银行账户予以冻结。 3.2020年9月8日，向被执行人刘建锜居住地社区实地调查其财产信息，经查其居住房屋现由被执行人租赁使用。 4.2020年9月9日，被执行人向已冻结的账户内缴纳案款14046元，本院依法扣划后向申请执行人支付，申请人放弃执行中迟延履行利息后还剩24441元未执行到位。 5.另查，被执行人在立案后应聘至新疆鸿升企业集团有限公司工作。本院于2020年9月9日，扣留被执行人工资收入来偿还剩余24441元案款，本院另查被执行人目前有住房公积金开户，但无大额存款，鉴于已扣留被执行人工资，该账户未再冻结。 6.2020年9月10日，对申请执行人庄龙进行终本约谈，申请执行人称无法提供被执行的财产线索，认可本院上述执行工作，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘建锜有可供执行的财产，申请执行人庄龙亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十一日 书记员 余  亚  丁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1252号罪犯文艳萍，女，1981年1月23日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第384号刑事判决，以被告人文艳萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文艳萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文艳萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文艳萍减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月12日起至2039年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1311号罪犯阿布木如扎，女，1979年7月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人阿布木如扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布木如扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布木如扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布木如扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿布木如扎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月8日起至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5569号 原告：张兴，男，1987年1月23日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：赵娜，女，1983年6月11日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 二原告的共同委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路9-5号，统一社会信用代码912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。 原告张兴、赵娜诉被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴、赵娜的共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼,被告华太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴、赵娜向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付自2017年1月24日至2019年3月7日的逾期办照的违约金38320元。事实与理由：原告于2015年7月1日购买被告商品房一套（位于，面积80.87平方米，共交房款495733元，于2015年7月24日交房，并约定在交房后18个月内取得房照，但被告违约。直至2019年3月8日才取得房照。根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交付房款的日万分之一的违约金。”故诉至贵院。请求贵院依法判令被告支付自2017年1月24日至2019年3月7日的逾期办照的违约金38320元（495733元×0.0001×773天）。 被告华太公司未出庭,未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人张兴、赵娜，买受人所购商品房位于，建筑面积80.87平方米，该商品房单价为每平方米6130元，总金额495733元，买受人付款方式为首付款105733元人民币已于即日付清，余款390000元整以贷款形式付清，出卖人应当在2015年9月30日前交房，合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签名，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。 另查，案涉房屋的实际交房日为2015年7月24日。案涉房屋的不动产权登记证书已于2019年3月8日办理完毕。 再查，被告原名称为大连华太房地产开发有限公司后变更为大连华太置业集团有限公司。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2015年7月24日交房后的180日内为原告办理房产权属证，但被告至今未为原告办理房产权属证；且原、被告在合同中也明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金。故对于原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付已付房款495733元自2017年1月3日起至2019年3月7日（773天）止，按日万分之一计算的逾期办证违约金，即495733元×0.0001×773天=38320元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴、赵娜支付违约金38320元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十九日 书记员 化凌弘
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保37号 申请人：牡丹江市华安塑料型材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区兴中路东三路30号。 法定代表人：张济民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政府对面。 法定代表人：刘扬，该公司总经理 被申请人：刘扬，女，1978年12月4日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：孙永江，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省东宁市。 被申请人：孙永强，男，1975年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人牡丹江市华安塑料型材有限公司与被申请人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司、刘扬、孙永江、孙永强定作合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）黑1004民初968号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司名下银行存款5100000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘方旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6277号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：王元彬，男，汉族，1961年9月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李正轶，女，彝族，1968年9月6日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人：王佳，女，住贵州省毕节市，系二被上诉人之女。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人王元彬、李正轶商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人王元彬、李正轶的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王元彬、李正轶逾期办理房屋权属证书违约金17698.96元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王元彬、李正轶各项开户费共计3285元；三、驳回原告王元彬、李正轶的其他诉讼请求。案件受理费469元，由原告王元彬、李正轶负担307元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担162元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一项判决并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审第二项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人王元彬、李正轶二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3399号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德璐16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被告:王春艳，女，1990年3月18日出生，汉族，吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 琳
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初206号公诉机关台安县人民检察院。被告人高明，女，1985年4月9日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，务工，户籍地台安县，住台安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人高明犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李鸣夏、书记员高兴出庭支持公诉，被告人高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年3月29日，被告人高明到台安县移动公司将其前夫王某曾经用其身份证办理的手机号为151××××2321的手机卡补回，并利用该手机卡验证短信登陆王某的微信账号。次日上午9时许，高明使用王某微信账号，冒充王某身份向王某朋友被害人焦某谎称家中有急事缺钱而向其借款，焦某信以为真，通过微信向高明转账人民币1万元。高明获得赃款后，将此款用于偿还个人债务人民币6000元，缴纳车辆保险人民币1300元，缴纳车辆违章人民币1250元，其余钱款被其挥霍。被告人高明赔偿焦某经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。2020年4月6日，被告人高明被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人高明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人高明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人高明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人高明经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人高明已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年九月三十日书记员  魏来
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复94号复议申请人（利害关系人）：彭源华，男，苗族，1961年6月28日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。申请执行人：罗兴容，女，汉族，1962年1月22日出生，遵义市余庆县人，住遵义市余庆县。被执行人：刘丹红，男，汉族，1964年6月1日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：冷荣，女，汉族，1982年11月30日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。复议申请人彭源华不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329执异14号裁定，向该院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余庆县人民法院在执行罗兴容与刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案中，彭源华对该院强制其履行担保责任不服，以执行担保书无申请人执行人和被执行人签字未成立为由提出执行异议，请求中止执行（2017）黔0329执996号之一执行裁定书，并解除相关执行措施。余庆县法院查明，该院于2017年11月9日立案执行罗兴容与刘丹红、冷荣民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）黔0329执996号，执行内容为：偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2014年10月1日起计算至清偿时止），并支付案件受理费及公告费4745元。执行过程中，双方于2017年12月29日达成和解协议，约定由被执行人刘丹红、冷荣分期偿还申请执行人罗兴容借款本金50万元及利息，并支付案件受理费及公告费4745元，具体为2017年12月29日支付3万元（已兑现），剩余款项在2018年6月30日前清偿。同日，该院作出（2017）黔0329执996号执行裁定终结执行。2019年4月18日，担保人彭源华、姚宽出具执行担保书，保证被执行人刘丹红、冷荣于2019年12月30日前偿还10万元，剩余款项在2020年12月30日前清偿，彭源华、姚宽承担连带保证责任。执行担保书上无申请执行人和被执行人签字。后因二被执行人及担保人未履行还款义务，申请执行人罗兴容请求执行担保人。该院于2020年1月2日作出（2017）黔0329执996号之一执行裁定书，裁定担保人彭源华、姚宽立即向申请执行人罗兴容履行（2017）黔0329民初207号民事调解书所确定的义务。本案于2020年3月16日恢复执行，6月30日该院作出（2020）黔0329执恢47号之一执行裁定书，查封彭源华位于榕江县的房屋。同时查明，在“执行担保书”中的另一担保人姚宽因不服（2017）黔0329执996号之一执行裁定，于2020年3月18日提出异议，该院作出（2020）黔0329执异5号执行裁定，驳回异议人姚宽的异议请求，姚宽不服向遵义市中级人民法院申请复议，该院于2020年5月15日作出（2020）黔03执复60号执行裁定，裁定驳回姚宽复议申请，维持该院（2020）黔0329执异5号执行裁定。余庆县法院认为，异议人彭源华作为具有完全民事行为能力的自然人，应认识到在执行担保书上签字的后果就是要对该笔债务的履行承担担保责任，且执行担保书的内容中没有注明该担保责任生效的条件是在其他各方当事人签字后才生效，彭源华执行异议不成立，余庆县法院裁定如下：驳回异议人彭源华的异议请求。彭源华向本院申请复议称，执行担保书是罗兴容的代理律师设套欺骗担保人签的字，且无被执行人刘丹红、冷荣签字，未成立成效，余庆县法院异议裁定事实错误，应予撤销。罗兴容电话表示无答辩意见。本院认为，本案的焦点是执行担保书是否有效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第四百七十一条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。本案执行担保书有担保人彭源华的亲笔签字，债权人罗兴容并未提出异议，执行担保依法成立。彭源华称执行担保书是申请执行人的代理律师设套欺骗所签，但未提供证据证明；且该事由属实体事由，复议申请人未在法定期限内起诉撤销。彭源华的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人彭源华的复议申请，维持遵义市余庆县人民法院（2020）黔0329执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月三十日书记员  李泾蕾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3573号申请执行人威海宝威新材料科技有限公司与被执行人梁晓平、威海恒森钓具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初446号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款**元的义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。故(2020)鲁1002民初446号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6902号原告：乔华锋，男，汉族，1965年4月28日出生，住青岛市即墨区。被告：李吉忠，男，汉族，1956年8月6日出生，现住山东省莱西市。被告：莱西市夏格庄建筑工程公司，住所：莱西市夏格庄镇驻地。法定代表人：李立，经理。原告乔华锋与被告李吉忠、莱西市夏格庄建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔华锋、被告李吉忠到庭参加诉讼，被告莱西市夏格庄建筑工程公司经本院依法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款43960元，并负担利息，从出具欠条之日2002年7月14日起计算至判决生效之日，按照月息2分计算；2.请求诉讼费用由被告承担。被告李吉忠答辩意见：涉案工程是莱西市夏格庄建筑公司所干的工程，不是其个人干的，其是该公司委托管理工程。对原告出具的欠条从来没见过，也不知道有这个欠条。该欠条写的名称是错误的，其名字是李吉忠，不是李纪忠。被告莱西市夏格庄建筑工程公司无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠条复印件、向被告李吉忠索要欠款的视频、电话录音等证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年约8月份至2002年9月，被告莱西市夏格庄建筑工程公司承建了即墨和顺花园工程，被告李吉忠是被告莱西市夏格庄建筑工程公司驻该工地的负责人员。原告向该工地提供沙，2002年7月14日，经结算尚欠原告沙款43960元，工地收料员辛华给原告出具了欠条，内容为:“今欠到乔华锋供和顺花园工地工程用沙款43960元。莱西市夏格庄建筑工程公司工地负责人：李纪忠工地收料人：辛华”。原告多次向被告李吉忠索要欠款，2017年12月29日曾到被告李吉忠家要过，李吉忠在原告提供的上述欠条复印件背面标注“李吉忠，莱西夏格庄建筑公司，青岛市南法院执行庭，188××××5951”（系李吉忠手机号码），告知原告就涉案工程莱西夏格庄建筑公司与中建八局（实为四局）打官司已胜诉，在市南法院执行，可找莱西夏格庄建筑公司要钱。庭审中，原告提交了2018年1月5日与被告李吉忠要款的通话录音，在该录音中被告李吉忠表示“行，等我弄好了，我不能欠你的伙计”、“我垫资100多万呢……”“抓紧时间，我能不抓紧时间，我欠钱还能不发急吗”等，通过电话录音内容可以看出，被告李吉忠认可自己要偿付原告的欠款，并认可对涉案工程自己垫资了100多万元。对该份电话录音，经当庭播放，被告李吉忠对录音真实性不予认可，经本院当庭释明，若不认可，可申请鉴定，若不申请鉴定，本院将确认其真实性，被告表示不申请鉴定，因此本院采信该份录音的真实性。原告认为涉案工程被告李吉忠系挂靠被告莱西市夏格庄建筑工程公司，要求被告李吉忠偿付欠款，被告莱西市夏格庄建筑工程公司承担连带责任。被告李吉忠否认存在挂靠关系，并抗辩称本案已过诉讼时效。原告索款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告向被告莱西市夏格庄建筑工程公司承建的即墨和顺花园工程供应沙，欠款43960元，证据充分，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，被告莱西市夏格庄建筑工程公司应当偿付该欠款。从原告提交的电话录音可证实被告李吉忠认可其对涉案工程自己垫资了100多万元，认可自己应偿付原告的债务，虽然在庭审中被告李吉忠否认属挂靠关系，但未提交任何证据证实，结合原告到被告李吉忠家要款的事实，本院认为原告主张被告李吉忠就涉案工程挂靠莱西市夏格庄建筑工程公司具有高度证明力，本院予以采信，且被告李吉忠认可自己应偿付原告的债务，构成债的加入，则被告李吉忠亦应承担偿付责任。因本案欠条，没有注明还款期限，本案债权依法适用最长诉讼时效的规定，因此本案不过诉讼时效。但原告主张从出具欠条之日2002年7月14日起计算至判决生效之日，按照月息2分计算利息的请求，缺乏事实及法院依据，本院不予支持，依法应自起诉之日起负担相应利息损失。被告莱西市夏格庄建筑工程公司经本院合法传唤，无故缺席，视为自愿放弃一审庭审质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莱西市夏格庄建筑工程公司、李吉忠于判决生效之日起十日内偿付原告乔华锋供沙款43960元，并负担原告乔华锋利息损失，以43960元为基数，自2020年7月7日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告乔华锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保637号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：颜锋丽，女，1984年11月4日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款82000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费840元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1353号申请执行人：李永辉，女，1969年2月25日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王国庆，女，1968年9月30日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。申请执行人李永辉与被执行人王国庆借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初7872号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月3日，申请人向本院申请执行，后终结本次执行。2020年8月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，本院扣划了被执行人蒙商银行账户内36107.75元。本院通过汇款发放给被执行人生活费8400元（2020年3月至2020年9月），发放给申请执行人27707.75元。综上所述，除27707.75元已经执行到位外，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年九月三十日书记员  姜凯旋
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2020）陕0626民初1113号原告：李叶宝，男，汉族，1979年10月15日生，陕西省吴起县人。被告：郑艳红，女，汉族，1990年3月27日生，陕西省吴起县人。被申请人：蔺光琦，男，汉族，32岁，陕西省吴起县人。原告李叶宝与被告郑艳红、蔺光琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李叶宝于2020年9月298日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李叶宝提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李叶宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李叶宝负担。 审 判 员 王    宏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 丽 霞 1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6459号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：田忠旺，男，1986年11月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田忠旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执489号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司三都县支行，所在地贵州省三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。委托代理人：胡小双，该支行客服经理。被执行人：莫祥林，男，1988年12月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:潘永芬，女，1990年6月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初199号民事判决书，于2020年06月08日向被执行人莫祥林、潘永芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫祥林、潘永芬至今未履行，经查：被执行人莫祥林名下于2017年09月04日登记有一辆本田牌轿车，车牌号为贵XXX；于2018年04月23号登记有一辆哈佛牌轿车，车牌号为贵XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人莫祥林所有的车辆车牌号为贵XXX本田牌轿车，期限为两年。二、查封、扣押被执行人莫祥林所有的车辆车牌号为贵XXX哈佛牌轿车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十八日书记员 张希军
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审15号 申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。 负责人李占军。 委托代理人武金龙。 委托代理人肖建国，该局法律顾问。 被执行人袁德生，男，1947年12月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人永吉县林业局于2020年9月21日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字[2019]第09001号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永吉县林业局申请对被执行人袁德生强制执行：1罚款10854元（每日按10854元百分之三加处罚款，加罚上限为原罚本额）；2.林地恢复原状。依据的事实：被执行人袁德生于2017年4月下旬至2019年6月26日在永吉县岔路河镇白家村五社擅自开垦林地2839平方米种植玉米，共四块地，其中第一块810平方米，第二块735平方米，合计1545平方米，从2017年开始种植，种植三年。第三块277平方米，第四块1017平方米，合计1294平方米，2019年开始种植，种植一年。为证明上述事实，永吉县林业局向本院提交了林业行政处罚立案登记表、现场照片、被执行人身份证复印件、林业行政案件现场勘验图、勘验、检查笔录、延期办案呈批表、询问笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚催告书等证据。 经审查查明，被执行人袁德生于2017年4月至2019年6月在永吉县岔路河镇白家村五社擅自开垦林地2839平方米种植玉米，共四块地。第一块地810平方米、第二块地735平方米，合计1545平方米，从2017年开始种植玉米，种植三年；第三块地277平方米，第四块地1017平方米，合计1294平方米，从2019年开始种植玉米，种植一年。永吉县林业局于2019年12月2日作出并向被执行人袁德生下达了《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，并于2019年12月6日作出并向被执行人袁德生送达了《责令恢复林地原状通知书》及永林罚决字[2019]第09001号《林业行政处罚决定书》，该决定载明，对袁德生处以下行政处罚：擅自开垦林地种植一年，每平方米2元人民币罚款，种植三年，每平方米6元人民币罚款，即：1.罚款：（1）1545平方米×2元人民币/平方米=3090元；（2）1294平方米×6元人民币/平方米=7764元人民币；合计罚款10854元人民币。2.责令一个月内林地恢复原状。并向被执行人袁德生交代了救济途径和诉讼权利。在法定期限内被执行人袁德生未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。永吉县林业局于2020年6月12日下达了《林业行政处罚催告书》，被执行人袁德生经催告，至今未履行该处罚决定。 本院认为，《吉林省林地保护条例》第十八条规定：“任何单位和个人不得破坏和擅自开垦、蚕食林地。县级人民政府应当组织有关部门收回已经擅自开垦、蚕食的林地，并组织造林、恢复植被。”被执行人袁德生在永吉县岔路河镇白家村五社擅自开垦林地种植玉米的行为，违反了上述规定。被执行人对上述事实亦无异议。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未提起行政诉讼，又不履行，永吉县林业局依据《吉林省林地保护条例》第三十七条规定，作出的永林罚决字[2019]第09001号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，故对永吉县林业局的强制执行申请应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院适用的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下： 一、对申请执行人永吉县林业局于2019年12月6日作出的永林罚决字[2019]第09001号行政处罚决定准予强制执行； 二、对恢复林地原状的强制执行工作由永吉县林业局提请永吉县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  武 爽 审判员  单丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁冰冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1194号之二申请执行人鲁玶，男。被执行人杜明杰，男。申请执行人鲁玶与被执行人杜明杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初5601号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款575.6元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月十八日书记员  周思通
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初378号原告：果洛岗炯农牧专业合作社联合社，住所地果洛州玛沁县。法定代表人：罗吉。被告：次成，青海省玛沁县人。原告果洛岗炯农牧专业合作社联合社与被告次成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告果洛岗炯农牧专业合作社联合社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告果洛岗炯农牧专业合作社联合社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果洛岗炯农牧专业合作社联合社撤诉。案件受理费239.0元，减半收取计119.50元，由果洛岗炯农牧专业合作社联合社负担。审 判 员 张 春 香二〇二〇年九月十八日书 记 员 尼玛尖参
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。法定代表人：鲁强。被执行人：杨爱军，男，1970年05月13生，汉族，住许昌县。被执行人：黄巧会，女，1968年12月09生，汉族，住许昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人杨爱军、黄巧会借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初1150号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱军、黄巧会存款357000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月十一日书记员  赵 焱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2059号之二申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人赵闯，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地河北省顺平县，住北京市朝阳区，户籍地河北省保定市顺平县。被执行人吉克克基莫，女，1991年10月23日出生，彝族，出生地四川省喜德县，住北京市朝阳区，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县。被执行人张常斌，男，1993年5月2日出生，汉族，出生地山东省莘县，住北京市海淀区，户籍地山东省莘县。赵闯、吉克克基莫、张常斌敲诈勒索罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，执行内容为并处赵闯罚金人民币20000元；并处吉克克基莫罚金人民币10000元；并处张常斌罚金人民币10000元；追缴赵闯、吉克克基莫、张常斌非法所得人民币11000元，发还受害人韦羽，其中6500元由赵闯负担，4000元由吉克克基莫负担，500元由张常斌负担。执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法追缴被执行人赵闯人民币23629.16元，追缴被执行人吉克克基莫人民币14000元，追缴被执行人张常斌人民币10500元，其中共发还受害人韦羽人民币11000元，提取被执行人吉克克基莫罚金人民币10000元，提取被执行人张常斌罚金人民币10000元，提取被执行人赵闯罚金人民币17129.16元。至此，被执行人吉克克基莫、张常斌已履行完毕（2019）京0101刑初815号所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵闯名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人赵闯纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人赵闯有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向被执行人赵闯户籍地发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初815号刑事判决书主文第一项中赵闯罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年九月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖炬，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人严萍，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系肖炬之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省总工会，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道民主东街11号。再审申请人肖炬因与被申请人湖南省总工会政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖炬申请再审称：湖南省总工会是法律、法规授权的组织，是政府信息公开主体，原审认定事实的证据不足，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国工会法》第二条第一款规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。第十四条第一款规定，中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。被申请人湖南省总工会是社会团体法人，依法不具有管理公共事务的行政管理职责，不符合行政诉讼法规定的被告主体资格条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。再审申请人肖炬申请公开的信息属于湖南省总工会对其工作人员办理退休和人事奖惩方面的内容，不是湖南省总工会在履行公共行政管理职能过程中制作的信息。肖炬的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉有事实和法律依据。肖炬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖炬的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月三十日书记员 邓创星
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4897号 原告：石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司，住所地石狮市灵秀镇富亿工业园，统一社会信用代码91350581694363673E。 法定代表人：蔡清镖。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：石狮市全家福服装厂，经营场所石狮市灵秀镇彭田科技园富亿工业园11号楼A2单元，注册号350581600210541。 经营者：施养浩，男，汉族，1967年8月20日出生，住福建省晋江市。 原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司与被告石狮市全家福服装厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  许静雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李树良，男，1974年1月15日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李树良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  王梓棋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2189号原告：杨碧全，男，1964年8月27日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：格尔木韦思特物流有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路55号，统一社会信用代码91632801MA752FU662。法定代表人：蔡斌，执行董事。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：青海普马物流有限公司，住所地青海省海东市互助县塘川镇刘家村二社，统一社会信用代码91632121MA758QE40X。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道720号26楼2602-2604、2606、2608室，统一社会信用代码91310000583450387P。法定代表人：海峰，总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湖军，上海汉盛律师事务所律师。原告杨碧全与被告格尔木韦思特物流有限公司、青海普马物流有限公司、华泰财产保险有限公司营业部劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨碧全于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨碧全自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨碧全撤诉。案件受理费4431元（已减半收取），由原告杨碧全负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年九月二十九日（法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1197号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010650761《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1984年6月16日出生，无职业，住吉林省吉林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1978年10月20日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某2，吉林松城律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）吉02民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，请求：1.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2283号民事判决和吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初162号民事判决第二项和第三项，改判刘某1不支付装修费和鉴定费；2.张某承担本案诉讼费用。事实和理由：1.刘某1是在2017年与吉林市中东新生活购物乐园有限公司签订1,000平方米房屋整体租赁合同，由刘某1经营中东文化教育广场。经招商2018年6月5日刘某1与张某签订《租赁协议》，张某承租其中184平方米开办金億学校，教学经营范围为民族舞，合同约定张某需一次性缴纳履约保证金1万元，张某却只交租赁费，拒交履约保证金。同时租赁合同第七条第二款约定：张某一直未向刘某1备案经营民族舞教学的经营许可证，刘某1有权无偿收回场地，履约保证金不予返还。2．租赁合同签订后，刘某1提供石膏板、玻璃、轻钢龙骨等主要装修材料给每个承租方包括张某，所以装修费评估报告显然错误，装修费造价中应当扣除刘某1提供的装修材料款。张某提交的铭野装修公司与金億舞蹈张某签订的装修合同是虚假的，法院依据该合同进行鉴定也属于程序违法，进而导致法院错误裁判。3．张某在装修期间多次违反商场规定，违规操作，导致吉林市中东新生活购物乐园有限公司处罚刘某1。张某在经营期间侵权使用欣艺舞蹈学校的照片，欣艺舞蹈学校起诉张某侵权，张某败诉，导致刘某1经营的中东文化教育广场蒙受名誉损失与经济损失。现刘某1有新的证据，足以推翻原判决，故申请再审，请求保护刘某1的合法权益。张某提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据采信正确，适用法律正确，判决正确，刘某1的再审请求理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本院审查期间，刘某1提交了刘蕾、葛贺、李祎鑫三人书面证明材料，用以证明张某的装修材料部分是其赠送的，鉴定结果和张某出具的装修合同是虚假证据。张某质证，该证据不具有真实性，证人未到庭接受质询。刘某1提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，故本院不予采信，应由刘某1承担举证不能的不利后果。关于鉴定费用应由败诉方承担，原审判决刘某1承担并无不当。综上，刘某1的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8015号原告：李某，女，汉族，住平度市。被告：尹某，男，汉族，住平度市。原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  王海霞二〇二〇年九月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执734号 申请执行人：何兆军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘小平，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初104号民事判决书，受理了何兆军申请执行刘小平民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的655,200元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控发现被执行人名下房屋本院正在处置，本案申请执行人已申请参与分配。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1323民初104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6803号申请执行人吴波，被执行人湖南明盛投资置业有限公司，申请执行人吴波与被执行人湖南明盛投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0181民初6101号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明盛投资置业有限公司银行存款584698.15元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 杨