中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终261号原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢晖，曾用名卢卜飞，男，壮族，1966年12月28日出生，广西壮族自治区百色市隆林各族自治县人，小学文化，农民，户籍地隆林各族自治县。因犯盗窃罪于1986年5月16日被贵州省兴义县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1995年9月26日被广西壮族自治区百色地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年2月9日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李辉成，男，汉族，1981年9月18日出生，云南省云县人，小学文化，农民，户籍地云县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人殴琴，云南弘石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘培平，男，汉族，1987年9月26日出生，云南省云县人，小学文化，农民，户籍地云县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩某，男，佤族，出生年月不详，文盲，住缅甸联邦（自报身份），国籍不明，骨龄鉴定为18周岁以上。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人杨敏，云南联云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖三荣，男，佤族，1999年5月13日出生，文盲，农民，住缅甸联邦（自报身份），国籍不明，骨龄鉴定为18周岁以上。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人薛亚妮，云南联云律师事务所律师。原审被告人岩允，男，佤族，出生年月不详，文盲，住缅甸联邦（自报身份），国籍不明，骨龄鉴定为18周岁以上。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。原羁押于云南省昌宁县看守所，现因病寄押于云南省保山市隆阳区看守所。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控原审被告人卢晖、李辉成、潘培平犯运输毒品罪、运送他人偷越国（边）境罪、原审被告人岩某、岩允、肖三荣犯运输毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云05刑初222号刑事判决。原审被告人卢晖、李辉成、潘培平、岩某、肖三荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人卢晖、李辉成、潘培平、岩某、肖三荣，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人肖三荣、岩某、岩允于2019年5月从缅甸国偷渡至中国云南省沧源县班老乡，后由被告人卢晖接运至孟定大湾江祁某租住的房子，下车时岩某、岩允、肖三荣每人拿到一包毒品，三人为获取高额报酬，一直在被告人卢晖提供的出租屋吃住了3晚。2019年5月14日，被告人李辉成、潘培平受被告人卢晖邀约准备以1名缅甸籍人员1300元人民币的价格从孟定承运13名缅甸籍人员至昆明。出发前，被告人卢晖带着潘培平、李辉成对住在孟定祁某出租房内的缅甸籍人员的行李进行检查，发现被告人岩某、肖三荣、岩允携带的包内有毒品后，潘培平和李辉成通过卢晖联系境外老板达成将携带毒品的岩某、肖三荣、岩允运送至昆明能得到人民币十五万元的好处并在收到被告人卢晖替境外老板先行垫付的定金人民币二万元后才同意承运。被告人李辉成驾驶租赁的车牌为云Ｓ×××××的白色越野车载着卢晖在前面探路，被告人潘培平驾驶自己所有的车牌为云Ａ×××××的二手棕色微型车搭载携带毒品的被告人岩某、肖三荣、岩允来到孟定南木算大桥搭载了被告人卢晖联系的另外10名缅甸籍人员在后跟随并绕过军赛边境检查站。当日22时许，当被告人潘培平驾驶的车辆和被告人李辉成驾驶的车辆分别行驶至云县大寨加油站时被查获，当场从车牌为云Ａ×××××的微型车后备箱内查获装有毒品甲基苯丙胺可疑物的包包3个，从被告人岩允指认携带的一个黑色背包（外观标有ｆｅｎｄｏｕ字样）内查获毒品甲基苯丙胺片剂18包，净重10117克；从被告人岩某指认携带的一个花格子手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，净重7680克；从被告人肖三荣指认携带的一个黑色背包（外观有老鹰图案）内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5618克；共计查获毒品甲基苯丙胺片剂42包，净重23415克。遂将被告人卢晖、李辉成、潘培平、岩某、岩允、肖三荣抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百二十一条第一款（一）项、第六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人卢晖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人李辉成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人潘培平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩某、岩允、肖三荣犯运输毒品罪，分别判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂23415克、手机8部、人民币6493元、车牌为云Ａ×××××的微型车1辆依法予以没收；背包2个、手提包1个作为证据随案封存；银行卡6张由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人卢晖提出上诉称：李辉成、潘培平检查行李时发现带着毒品，他就拒绝将这些缅甸人安排给李辉成他们拉载，重新联系另一个浙江老板，让李辉成、潘培平拉载这个浙江老板的10个工人，每个人给1300元，他和李辉成一起去接浙江老板送来的10个人，后来潘培平开车到砂场接这10个人，打开后备箱时，他才看见车上还有3个人，同时潘培平还说已经让老板转了2万元车费到他的手机上，由他垫付给潘培平；运输毒品是潘培平他们主动实施的，钱也是被他们据为己有，与他没有关系；对一审认定其运送他人偷越国边境罪，没有异议，但一审对其判处有期徒刑六年量刑过重；请求二审撤销对其运输毒品罪的判决，并对运送他人偷越国边境罪予以从轻改判。辩护人提出：卢晖并不明知缅甸人带着毒品，也没有实施运输毒品的行为，其行为是在运送缅甸籍人员偷越国境的主观故意下实施，一审认定其参与运输毒品事实不清，证据不足；其运送他人偷越国境的行为轻微，归案后对此行为认罪态度好，有坦白情节，一审对运送偷越国境人员罪的量刑过重，请求予以改判。原审被告人李辉成提出上诉称：其没有去检查三个缅甸人携带的包，同案对此供述前后不一；其明确表示如果缅甸人没有合法证件是不愿运送的，卢晖也表示这些人带的包“不干净”，也不愿意运送这些人，并不知道这三人是否带着毒品上车；其与卢辉驾车在前探路是为运送缅甸人，并非是为运输毒品而探路，其参与运送他人偷越国边境，只对该行为承担罪责。辩护人提出：李辉成并非毒品出资者或所有人，也非策划人，是从犯，归案后认罪态度好，并非专业从事贩运毒品的职业者，请求二审从轻判处。原审被告人潘培平提出上诉称：其被李辉成邀约去运送缅甸人，后又被卢晖引诱参与运输毒品，应认定为从犯，归案后认罪态度好，有坦白情节，请求二审改判为有期徒刑。辩护人提出：潘培平为获取一定报酬受卢晖邀约参与运输毒品，主观恶性不大，在本案中起到辅助作用，只是从犯，归案后认罪认罚，且本案不排除有特情介入的情况，请求二审对其从轻判处。原审被告人岩某提出上诉称：其年龄未满十六周岁，被同案人欺骗参与运输毒品犯罪，请求二审对其减轻判处。辩护人提出：岩某受人指使、雇佣运输毒品，本案不排除他人存在犯意引诱的可能性，毒品被查获社会危害性较小，请求对其从轻改判。原审被告人肖三荣提出上诉称：其被朋友欺骗携带背包到孟定后无法返回缅甸，卢辉、潘培平、李辉成到出租房查看他们的包，随后离开房间打电话，下午又让他们带着包坐上车到半路接了10个缅甸人，潘培平还告诉他们如果路上遇到检查就说好到广东打工；其是被欺骗参与运输毒品，没有获取高额报酬的情况，归案后如实供述，认罪态度好，请求二审减轻判处。辩护人提出：肖三荣到案后如实供述犯罪事实，本案毒品含量相对较低，请求对其从轻改判。经审理查明，原判认定经上诉人卢晖介绍联系境外毒贩后，卢晖与上诉人李辉成、潘培平将境外毒贩安排携带毒品的上诉人岩某、肖三荣、原审被告人岩允运送至内地，境外毒贩将运费定金通过卢晖微信转付给李辉成、潘培平；由潘培平驾车拉载携带毒品的肖三荣、岩某、岩允及卢晖联系安排的其他外籍人员10人，李辉成、卢晖驾车在前探路，二车绕道从沧源县孟定前往昆明市，途径临沧市云县大寨加油站时被禁毒民警查获，民警当场从岩允携带背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂18包，净重10117克，从岩某携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，净重7680克，从肖三荣携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5618克；同时从潘培平驾驶的车辆上查获10名无合法手续进入我国内地的外籍人员的事实清楚，有以下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、当场检查笔录、现场查获及指认物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实:昌宁县公安局禁毒大队民警根据掌握的案件线索情况，于2019年5月14日22时30分，在云县大寨加油站前将云Ｓ×××××白色越野车、云Ａ×××××微型车截停，当场从云Ｓ×××××长城越野车上抓获李辉成、卢晖，从云Ａ×××××的微型车上抓获驾车的潘培平和乘车的肖三荣、岩某、岩允和缅籍人员芒岩邦、芒吞水、芒角拉、王老大、在帮觉、玛苗省（女）、散嘎、乌哦弟、芒散克、在岩味，从岩允携带的包内查获18包毒品可疑物，从肖三荣携带的包内查获10包毒品可疑物，从岩某携带的包内查获14包毒品可疑物。民警对现场查获的物证进行扣押：（1）查获的3个包及包中装放的42包毒品可疑物；（2）从潘培平随身物品中查获手机2部（均为ＶＩＶＯ牌，一部号码为151××××5012、一部号码为181××××8922）、银行卡3张、人民币950元；（3）从卢晖的随身物品中查获手机2部（均为ＶＩＶＯ牌，一部号码为138××××1538、17787435130，一部号码为152××××4099、155××××2949）、银行卡3张、人民币2500元；（4）从李辉成的随身物品中查获手机2部（一部为ＶＩＶＯ牌，号码为182××××7928、150××××2572；一部为ＯＰＰＯ牌，号码为191××××3298、137××××8538）、人民币3043元；（5）从肖三荣随身物品中查获手机1部（ＨＯＮＯＲ牌，号码为191××××7267）；（6）从岩允随身物品中查获手机1部（ＶＩＶＯ牌，号码为191××××0250）。2.称量和提取笔录、称量和提取过程照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实：从岩某携带的双肩包内查获的14包毒品可疑物进行称量，净重7680克，从肖三荣携带的双肩包内查获的10包毒品可疑物进行称量，净重5618克，从岩允携带的双肩包内查获的18包毒品可疑物进行称量，净重10117克；各自从中随机提取10份检材用于送检。上述查获42包毒品可疑物合计净重为23415克，经检验鉴定均为毒品甲基苯丙胺片剂。3.证人证言（1）证人祁某证实：其和卢晖是去年认识的，两人是男女朋友，她家在孟定大弯江糖厂旁边有出租房，卢晖曾经带着打工的人住过。证人罗某证实：云Ｓ×××××的白色长城越野车是其购买的，一年前把车拿给开租车行的周兴平用于租赁。（2）缅甸籍人员证言芒吞水、玛苗省（女）、芒角拉、芒散克证实：2019年5月11日，四人持证件通过清水河口岸入境中国，被安排在孟定一出租房入住；案发当天他们与另外的缅甸人员被安排到一个水库的大桥旁边坐上一辆棕色的面包车，当时车上除驾驶员外，还有三个男乘客，坐在车的最后面（指后备箱位置），每人坐着一个包，途中一辆白色的轿车在前探路。芒岩邦、在帮觉、在岩味证实：受一中年妇女组织安排到中国打工，从清水河口岸持证件进入中国，案发当天三人被安排到孟定一大桥旁坐上车，上车时有三个包放在车后面，还有一辆车先出发，后来被查获。散嘎、王老大、乌哦弟证实：三人分别受人组织准备到中国打工，从缅甸走小路入境中国后住在老板娘安排的住处，期间又来了七个缅甸人；案发当天老板娘安排他们十人到一个地方坐上了一辆棕色微型车，后来就被查获。王老大还证实当时微型车上已经坐着另外三个佤族男子，后备箱放着他们带的包，三人就坐在包上面，这三个佤族男子还说前面白色的轿车是探路车。通过照片混合辨认，芒角拉、芒岩邦、王老大、散嘎分别指认出所乘坐车辆的驾驶员是潘培平；王老大、散嘎分别指认出同车带包的岩允、岩某、肖三荣。4.清检字NS第0069号遣送非法入境外国人接收回执、移交非法入境、非法居留、非法谋职外籍人员登记表、行政处罚决定书，证实2019年5月15日，昌宁县公安局决定对违法行为人芒吞水、玛苗省、芒角拉、乌哦弟、在岩味、芒散克、芒岩邦、在帮觉、散嘎、王老大等十人给予警告和遣送出境，并于次日从清水河出入境边防检查站南伞分站遣送出境的情况。5.被告人供述和辨认（1）被告人卢晖供述：2017年农历正月来到临沧开始介绍拉客，找车把缅甸工人送到昆明，再从昆明送到广东、山东、安徽、江苏、福建等地。根据路程的远近收取运费，一般每人2000至4000元，我从中每人可获利100到400元不等。今年到目前运送了110人左右，多数的时候是找李辉成和姓潘（指潘培平，下同）这两个司机。2019年5月3日原来认识的缅甸芒东男子，找了6个缅甸人来到我女朋友祁某在孟定的出租房，5月5日又来了3个缅甸孟冒县新地方姓罗的老板的工人，由芒东的这个缅甸工头去接过来的；5月8日又来了3个缅甸人，是另外缅甸老板的工人。到5月11日，我联系好运送的司机告诉他们明天要走了，我去查缅甸工人的行李，打开了一个行李箱，就发现里面有几包用黄色牛皮纸包裹着一块一块的东西，我问他们是什么东西，他们没有回答，当时我就意识到是毒品，5月8日来的3个缅甸人被我当场赶走离开。我认识的缅甸男子就说另外剩下的人都是他带着的工人，没有问题。5月14日中午，我联系了两个司机（李辉成和潘培平，下同）开着车子来准备接送缅甸人，缅甸工人每个人都提着行李包，我提了一下，感觉不对劲，我看见他们行李箱坏了，我以叫他们换成行李包的名义与两个司机把行李箱全部打开翻看，发现每个行李箱里面都有黄色牛皮纸包裹着一块一块的毒品，我打电话给他们工头，说不帮运送这9个带着毒品的男子，工头说他来处理。因为我还联系着另外一个浙江的老板运送10个缅甸人到广东江门市，这两个司机与我说，只有10个缅甸人，太少了，可不可以带上这伙缅甸人中的几个，我让他们与缅甸工头联系，我把电话打通以后，当时是姓潘的与缅甸工头沟通，我听到他在电话上说可以把工人和货（指的就是毒品）带走3个，要15万元的运费，缅甸工头说运费太高，问10万元行不行，姓潘的说“10万的话，只能把3个缅甸人带走，货（毒品）只能帮带走一半”，缅甸工头说“这种不行，货要跟着人走的，不能留下”，因为当时浙江老板那边在催我赶紧去南木算大桥运送10个缅甸工人，我就催促这两个司机说“你们不带的话，赶紧去装我另外联系着的缅甸人”，姓潘这个又用我的电话跟缅甸工头商量价格。过了半个小时左右，在这个过程中，姓潘的联系租车，姓李的找人开车用于探路，姓潘的说“10万就10万，先打5万过来做订金”，当时缅甸工头让我帮他先垫付给这两个司机2万元，剩下的钱，等把人和货送到昆明以后，他会叫人来接货送钱的，并通过微信转过来2万元，我就把身上现金2万元给了姓李的这个司机，他们把其中3个缅甸人和各自带的行李包装上车。姓潘的开车拉着这3个缅甸人，跟着我和姓李司机开的这辆车，一直来到南木算大桥旁边，看见之前联系的探路车已经到了，姓潘的用车拉上浙江老板的10个缅甸工人，李辉成和我换了白色的哈弗车走在中间，前面还有一辆车探路，我的两个朋友也要上昆明就坐前面的车，姓潘的开着面包车拉着缅甸人和货跟在我们后面，我们从孟定上来到军赛，怕被查获，我们绕开军赛的检查站，在快到云县的一个加油站被抓。被告人李辉成供述：平时我与同村潘培平都是跑私车拉客的，3、4月前在孟定认识卢晖，卢晖让我们帮他运送缅甸人到昆明。2019年5月14日早上，卢晖带着我们去拉9个缅甸男子，说只是带走3个，我们先翻看这3个缅甸男子的包，卢晖、潘培平和我发现3个行李包里面都带着毒品，当时卢晖说“你们敢搞就搞，不敢搞就可以把他们送回去”，当时我犹豫了，我说我不敢拉，潘培平就说“你不敢拉的话，我来拉得了”，卢晖问“要多少运费，我可以帮你们跟老板沟通”，我说“我也认不得要多少”，潘培平说“要15万运费，才可以把这三个缅甸人和他们带着的毒品运走”。卢晖就帮我们联系老板，先是卢晖说了我们提出的价格，潘培平接着与对方谈，是卢晖谈成10万元。潘培平说要先打5万元过来，缅甸老板叫卢晖先垫付2万元给我，我自己揣着3000元，其他1.7万元放在我的面包车上。我打电话约我的朋友阿三，让他去帮租车，没有租到车后是潘培平打电话给云县云祥修理铺租到哈弗越野车。我们开车到南木大桥接卢晖另外联系的10个缅甸人，拉这10个缅甸人卢晖支付给我们的价格是每人1300元。我和阿三换车，让他开我的车在前探路，但我没有告诉阿三我们拉着的人带着毒品，只是说我们拉着缅甸人，当时卢晖的两个伴还跟阿三坐一个车在前走。在南木算大桥接到卢晖联系的另外10个缅甸人，我开着越野车和卢晖同车在前，潘培平开的车拉上这10个缅甸人员，加上之前带毒品的3个缅甸人，一共是13个缅甸人。我们从孟定出来快到军赛时走一条小路，绕开军赛边防检查站，到云县大寨加油站时就被抓了。阿三开的车在我们前面50、60公里，主要探路还是我和卢晖，潘培平的车在我们后面5、6公里，路上是通过微信交流，给潘培平通报我们路过的地方没有警察，我开车的时候卢晖也联系潘培平。之后辩称不知道潘培平车上拉的3个缅甸人带着毒品，没有参与运输毒品。（3）被告人潘培平供述：2019年5月13日晚上10点多钟，李辉成打电话说孟定有17个缅甸人没有身份证，要运送到昆明，问我去不去运送，我问他从孟定运送到昆明多少钱一个人，李辉成说一个人1300元人民币。5月14日我俩驾车到孟定，老广西（指卢晖，下同）带我俩去看要拉的缅甸人，路上老广西和我们说总共9个人，有3个是带东西的，6个是要去打工的。我们三人一起到出租房后，一起被抓的3人（指岩某、岩允、肖三荣，下同）的包放在床头，老广西就拿了一下3个包说怕有四五十斤的。老广西打电话给缅甸老板讲价，缅甸老板说给10万元运费，包含老广西和李辉成的，老广西把电话拿给我与老板谈，我要15万元，但老板不给，当时没谈成。下午3点多，老广西来我们宾馆房间打电话给缅甸老板讲运费，我拿过电话与老板讲好10万元，其中老广西2万，我和李辉成各4万。缅甸老板通过微信转给老广西2万元定金，老广西拿了给李辉成2万元现金。我们到老广西的出租房拉人，3个缅甸人每人带着个包上了我的车，把包放在车后备箱。随后拉着这3个缅甸人到南木算大桥又接到另外的10个缅甸人，老广西说送这10个缅甸人每人可以给1300元的运费。缅甸人都坐在我的车上，共有13个缅甸人。李辉成和广西人在前面带路，我跟着走山路绕过军赛检查站，来到云县大寨加油站就被公安机关抓获了。还有一辆车在前，是云县一个叫阿向的男子开着李辉成的车，李辉成说阿向不知道我们拉这些人，阿向车上坐着两个人，老广西说拉到昆明给李辉成300多元的路费。（4）被告人岩允供述：2019年5月10日左右，我在缅甸邦弄街上遇到一男的问我想不想带东西去中国，我说带什么，他说带麻黄素，当时肖三荣站在那个男的旁边；我说中国没有去过，他就问我有没有朋友可以约着去，我说我问问看，朋友去我就去。后来我就问岩某想不想去中国带毒品，他说想去。那个男的说我和岩某没有来过中国，让肖三荣带着我和岩某来中国带毒品。在缅甸佤邦山上，这个男子将装有毒品的三个包分别拿给我们，我们通过走路、坐三轮车的方式偷渡到中国孟定，肖三荣带着我们到被抓穿白裤子男子（指卢晖）的出租屋处住了三个晚，都是这个男的（指卢晖）给我们送菜和米。期间开车的司机（指潘培平）和另外一起被抓的两个男的（指卢晖、李辉成）都来查看我们装有毒品的包。5月14日下午，我们乘坐潘培平的车，三人都坐在车子的最后位置，装有毒品的包用屁股坐着，车子出来后又有10个缅甸籍人坐上车，到一个加油站时被警察抓获。缅甸老板没有说给多少钱，只是让我和岩某跟着肖三荣就行了，具体带到什么地方我不知道。（5）被告人岩某供述：案发前六七天，岩允打电话让我去新地方的街子找他，我找到岩允后，见到他和一个男子（肖三荣）在一起，先说到中国广东打工。过了两三天后，我就跟着他们从缅甸偷渡到中国孟定，一个中国男子（指卢晖）来接他们，到一个房间后岩允将一个花格子包递给我，说把包运送到中国内地给2万元人民币的好处，当时岩允没有说包里面是什么东西，我也没有问。之后一个男子开车将我们三人接走，我们坐在车的最后一排，我就坐在包上；之后又有10个人上车，到中国的一个加油站时就被抓了。我和另一男的（肖三荣）都是听岩允安排的，他说去哪里我们就去哪里。（6）被告人肖三荣供述：2019年5月10日早上，岩康打电话叫我过去新地方帮他一个忙，我去到时岩某和岩允已经和岩康在一起，我问岩康帮什么忙，岩康叫我和岩某、岩允去送一样东西。当天，岩康找了一辆微型车送我们到孟定，到了孟定下车时，司机从第三排座位后面拿出了三个包，他给我们每人一个包。我们在孟定广西人（指卢晖，下同）的出租房休息，我们觉得包很重，就怀疑是毒品，岩某和岩允还打电话问是什么东西，货主让我们不要问那么多，叫我们保管好，有人来接我们跟着走就行了。期间我问过岩允和岩某，老板要给多少钱，他们说等把毒品送到后，回缅甸给我们每人5万元人民币。5月14日，广西人带着另外一起被抓的两个人（指李辉成、潘培平）到房间，微型车驾驶员（潘培平）说“把包打开给我们看是不是白的”，岩允回答说“没有白的，只有红的”，驾驶员说“你们不要害怕，我们不会害你们的，我们经常做这个”，他们三人就把包打开看，看完之后，他们打电话，当时是广西人打的，驾驶员对广西人说与货主要15万元人民币，其他通话我没听到。微型车驾驶员让我们坐在后排，我们三个的包也是一起放在后排，广西男子和另一个男的（指李辉成）开着白色车在前面，从广西人出租房出来，大概开了5分钟左右，又有10个缅甸人上了我们的车，随后在一个路边的加油站就被警察抓获，从我们的包内查获了毒品。广西人和另一名司机开着一辆白色车在我们前负责带路、看路。6.辨认笔录和辨认照片，证实通过照片混合辨认：（1）肖三荣分别辨认出卢晖、潘培平来检查过三人装有毒品的包，对另外一位中国男子记不清样子。（2）岩允分别辨认出潘培平（司机）、李辉成、卢晖（穿白裤子男子）三人都来检查了装有毒品的包。（3）岩某辨认出卢晖就是来孟定接他们的男子。7.手机微信聊天记录、勘验笔录证实：（1）卢晖微信账单中于2019年5月14日收款2笔，对方通过扫二维码转账每笔1万元，共计2万元，与供述缅甸毒贩支付的2万元定金及支付方式吻合。（2）李辉成、卢晖、潘培平三人之间于2019年5月14日使用微信语音联系，相互通报所在位置以及路途情况，李辉成一路告知潘培平前方是否有查车、前方是否安全等路途情况，卢晖告知潘培平一次路况。8.云公司鉴［2019］306、305、304号《法医人类学检验鉴定书》、鉴定意见通知书，证实经云南省公安厅司法鉴定中心鉴定，岩某、岩允、肖三荣的年龄均应在18周岁以上。9.户口证明、协查公函及证明、百色地区中级人民法院（1995）百中刑初字第70号刑事判决书、释放证明书，证实潘培平、卢晖、李辉成的身份情况及卢晖之前犯罪被判刑和服刑情况；岩某、岩允、肖三荣自报缅甸籍的身份情况未查实。10.情况说明，证实李辉成、卢晖交代的在前车辆中的“阿三”等人未找到。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人卢晖、李辉成、潘培平、岩某、肖三荣、原审被告人岩允无视我国法律，为获取非法利益运输毒品的行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪；卢晖、李辉成、潘培平三人违反国家出入国境的管理规定，运送外籍人员偷越国境且人数众多的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，均应依法惩处。对卢晖、李辉成、潘培平依法数罪并罚。在共同运输毒品犯罪中，卢晖、李辉成、潘培平应对共同运输的毒品甲基苯丙胺片剂23415克承担刑事责任，三人的地位作用相当；岩某、岩允、肖三荣分别对各自所携带运输的毒品数量承担刑事责任。在运送他人偷越国境罪中，卢晖联系邀约、组织人员，作用大，是主犯；李辉成、潘培平提供车辆积极参与，作用次之，是从犯。对卢晖及辩护人所提其没有参与运输毒品犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，卢晖归案后对其介绍潘培平、李辉成与境外毒贩通过其手机联系，帮境外毒贩中转定金2万元给潘培平、李辉成，乘坐探路车辆绕道前往内地的犯罪事实作过供述，有罪供述与同案潘培平、岩某人等人供述相互印证，并有手机内存微信转账记录、运输途中微信联系内容等证据佐证，足以认定，该上诉理由和辩护意见不成立。对卢晖及辩护人所提原判对其所犯运送他人偷越国境罪的量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，卢晖在边境地区接应安排外籍人员，组织运送这些人非法前往内地，人数众多，原判依法对其判处有期徒刑六年，量刑适当，对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对李辉成所提未参与运输毒品犯罪的上诉理由，经查，李辉成参与本案，同案予以指供，其驾车与卢晖在前探路被现场查获，与手机微信联系相符，足以认定，该上诉理由不成立。对辩护人所提李辉成系从犯，请求从轻判处的辩护意见，经查，李辉成、潘培平通过卢晖介绍境外毒贩，合谋运送带毒人员，并驾车在前探路，作用地位与卢晖、潘培平相当，归案后拒不认罪，原判据此对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪，对该辩护意见不予采纳。对潘培平及辩护人所提其在运输毒品犯罪中作用小是从犯，请求从轻改判的上诉请求，经查，潘培平积极通过卢晖联系境外毒贩商谈价格，驾车运送带毒人员，作用地位与卢晖、李辉成相当，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判据此从轻对其判处无期徒刑，量刑适当，对该上诉请求不予采纳。对岩某所提其未满16岁、请求减轻判处上诉理由和辩护人所提不排除本案有数量引诱和岩某作用小，请求从轻判处的辩护意见，经查，岩某受境外毒贩直接安排运输毒品，并无数量引诱问题，其身份情况无法查实，但骨龄鉴定证实已经年满18岁；岩某运输毒品数量大，其具有坦白情节，原判对其判处无期徒刑，量刑适当；对该上诉请求和辩护意见不予采纳。对肖三荣所提其受人欺骗参与运输毒品，请求减轻判处的上诉理由和辩护人所提肖三荣受人雇佣运输毒品，毒品含量低，请求从轻判处的辩护意见，经查，肖三荣归案后供述其对明知毒品而帮人运输获利，与同案岩某、岩允供述情况相符；本案运输的毒品甲基苯丙胺片剂含量正常；原判根据肖三荣运输毒品的数量和有坦白的情节，对其判处无期徒刑，量刑适当；对该上诉请求和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以犯运输毒品罪判处被告人卢晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯运输毒品罪判处被告人李辉成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年九月十日书记员 陈      曙      勋