wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1165号申请执行人：沈满发，男，1980年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：黄流庆，男，1972年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人沈满发申请执行被执行人黄流庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2521号民事调解书，被执行人黄流庆应于2019年12月20日前向申请执行人沈满发归还借款本金30000元及利息，并支付案件受理费320元。被执行人黄流庆在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人沈满发向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人黄流庆依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人黄流庆发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄流庆限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人黄流庆的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人黄流庆名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人黄流庆的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人黄流庆纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄流庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月26日通过电话约谈申请执行人沈满发，将被执行人黄流庆没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人沈满发了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人沈满发。5.在本案中，本院暂未发现被执行人黄流庆其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金30000元及利息、案件受理费320元、本案执行费350元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月十一日书记员  王 超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3918号 原告：邵帅，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张书玲，女，系邵帅之母。 被告：陈德富，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 原告邵帅与被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵帅的委托诉讼代理人张书玲，被告陈德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈德富偿还邵帅2019年8月5日借款6万元，利息从2019年8月5日起至2020年7月5日止（按年利率9.5%计算，直至还清本息之日止）；2.判令陈德富支付从2020年7月5日起至其还清该笔借款之日止的利息（按照9.5%年利率计算）；3.本案诉讼费由陈德富承担。事实和理由：陈德富以购房为借口，于2019年8月5日向邵帅借款陆万元整(6万元)，约定年利率9.5%，陈德富收到借款后向邵帅出具借条1张，后陈德富迟迟不偿还借款。为维护邵帅的合法权益，具状起诉，望判如所请。 陈德富辩称，借款属实。邵帅借我前妻田晓娟28万元，其中邵帅使用22万元，我借邵帅6万元。我与邵帅约定了年利率9.5%。每次付息的时候，邵帅将22万元的利息给我，我连同6万元的利息一起付给我前妻，已经支付利息到2019年12月20日。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，邵帅提交的借条、个人活期账户交易明细、录音，陈德富提交的微信转账记录、（2020）皖0603民初2057号民事判决书，本院依职权调取的（2020）皖0603民初2057号庭审笔录等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2019年8月5日，邵帅向陈德富前妻田晓娟借款28万元，邵帅通过银行转账方式将其中6万元出借陈德富。当日，陈德富向邵帅出具借条，约定借款金额6万元，期限2个月等内容。双方口头约定借款利息为年利率9.5%。另邵帅于同日向陈德富前妻田晓娟借款28万元，借款利率已约定年利率9.5%。陈德富将本案6万元利息连同邵帅对田晓娟的22万元借款，一起向田晓娟支付28万元利息至2019年12月20日。借款发生后，陈德富未按约定向邵帅还本付息，致本纠纷发生。 另查，田晓娟起诉邵帅、张书玲民间借贷一案，本院于2020年7月19日作出（2020）皖0603民初2057号民事判决书，判决邵帅于判决生效后十日内偿还田晓娟借款本金28万元及利息（以28万元为基数，按年利率9.5%自2019年12月21日起支付至借款本金偿还之日止）。 本院认为，债务应当清偿。邵帅提交借条、个人活期账户交易明细、录音，陈德富提交的微信转账记录等证据及当事人当庭陈述，能够证明邵帅向陈德富出借6万元的事实，双方借贷关系的成立。邵帅主张陈德富偿还其借款本金6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。邵帅主张陈德富按照年利率9.5%支付利息，陈德富认可双方约定年利率为9.5%，本院予以支持。邵帅称陈德富未支付其利息，陈德富与田晓娟之间的往来与其无关，但是根据（2020）皖0603民初3918号民事判决书及庭审笔录反映的事实能与陈德富提交的微信转账记录互相印证，陈德富所称其将本案6万元连同邵帅对田晓娟的22万元借款，共计28万元利息，一并向田晓娟支付至2019年12月20日更具有客观性和合理性，本院予以采信。故本院认定陈德富已经支付邵帅利息至2019年12月20日。邵帅主张陈德富自2019年8月5日起支付利息，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、陈德富于本判决生效之日起十日内偿还邵帅借款本金6万元及其利息（按照年利率9.5%计算，自2019年12月21日支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回邵帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由陈德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初651号原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶仲伦，董事长。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。被告：王年力，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司与被告王年力、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，现原告东莞冠威绿之宝实业有限公司以当事人已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保555号之一解除保全申请人：张文革，男，1968年11月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张玉鑫，男，1982年11月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：徐镜函，女，1987年5月1日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人张文革与被申请人张玉鑫、徐镜函民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0304财保555号民事裁定，依法对被申请人张玉鑫、徐镜函的财产采取了保全措施。解除保全申请人张文革于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人张玉鑫、徐镜函的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张文革的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张玉鑫、徐镜函的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年九月十日法官助理杨然书记员李雪莹
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执190号吉林市鑫曙光房地产开发有限公司：本院于2020年7月17日立案执行的对被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，依据本院（2018）吉02民初24号判决书，吉林市鑫曙光房地产开发有限公司应缴纳反诉案件受理费46,843元。因本院已在2020年9月3日将47,446元执行款（还包括603元申请执行费）强制扣划至本院执行款账户，故应认定被执行人已将本案的执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1030号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，女，1958年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2180号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2016年11月期间，被告人刘某某与吸毒人员王某某经事先约定，由吸毒人员王某某提供冰毒和冰壶，先后五次在刘某某位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的住处，采用烫吸的方式吸食毒品。2020年4月2日晚上，被告人刘某某与吸毒人员王某某经事先电话约定，由吸毒人员王某某提供冰毒和冰壶，在刘某某位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室住处，采用烫吸的方式吸食毒品。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年九月十一日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初155号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人肖忠胜，男，1982年4月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月22日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。辩护人谢林，江西南芳（兴国）律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人肖忠胜犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人肖忠胜及其辩护人熊健、谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日凌晨2时许，被告人肖忠胜驾驶电动车途经兴国县“永兴家园”小区，将车停放在小区后，从电动车尾箱取出1把手电筒，乘电梯径直来到13号楼顶层，从顶层开始或推或拉该栋楼住户的房门，发现7楼702房被害人邹某1家大门未锁，便用手电筒观察发现房内无人居住，之后进入到室内拔下监控电源，在邹某1卧室内盗得1枚银色（白色）圆环类的首饰和2枚面额1元的硬币。案发后，肖忠胜退赔赃款15000元给邹某1，并取得邹某1谅解。2019年7月8日，被告人肖忠胜被抓获归案，后如实供述了自己的主要罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证，证人邹某2的证言，被害人邹某1的陈述，被告人肖忠胜的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖忠胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖忠胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。肖忠胜归案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;肖忠胜已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处肖忠胜拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖忠胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖忠胜具有坦白情节，可以依法从轻处罚。2、被告人肖忠胜自愿认罪，并已签订了《认罪认罚具结书》。3、被告人肖忠胜已退赃退赔并取得被害人谅解，可从宽处罚。4、被告人肖忠胜系偶犯，无犯罪前科，案后悔过之心显著，认罪态度良好，主观恶性较小。被告人肖忠胜已主动缴纳罚金，恳请对被告人肖忠胜依法适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，指认现场照片，兴国县公安局合成作战中心2019年（第59期）查控指令，邹某1出具的收条，情况说明，无违法犯罪记录《证明》，常住人口信息表，证人邹某2的证言，被害人邹某1的陈述，被告人肖忠胜在侦查阶段的供述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖忠胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖忠胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月8日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  张 财人民陪审员  刘瑞金二〇二〇年九月十日书 记 员  雷贻龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保671号申请人：章丘市奥鼓机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道个体私营实验区。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：南通德泰机械有限公司，住所地海安市白甸镇白甸村白南三组1幢。法定代表人：陶慧，总经理。申请人章丘市奥鼓机械有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通德泰机械有限公司银行存款25万元。申请人章丘市奥鼓机械有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市奥鼓机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人南通德泰机械有限公司银行存款25万元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人章丘市奥鼓机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4479号申请人：无锡市洛社铁路钣金机械厂，统一社会信用代码91320206A806188064，住所地无锡市惠山区洛社铁路村。投资人：李苗生。被申请人：无锡市沪兴电气仪表成套厂，统一社会信用代码91320206A80618056U，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。投资人：唐惠利。被申请人：唐惠利，男，1947年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐妍，女，1976年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市洛社铁路钣金机械厂与被申请人无锡市沪兴电气仪表成套厂、唐惠利、唐妍买卖合同纠纷一案，申请人无锡市洛社铁路钣金机械厂于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市沪兴电气仪表成套厂、唐惠利、唐妍名下银行存款人民币36万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中华联合财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为36万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市沪兴电气仪表成套厂、唐惠利、唐妍名下银行存款人民币36万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2320元，由申请人无锡市洛社铁路钣金机械厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年九月四日书记员  胡 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17836号原告：上海屹达汽车零配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢增伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：何星，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海屹达汽车零配件有限公司与被告何星不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海屹达汽车零配件有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 燕二〇二〇年九月三日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1043号   申请执行人常文正，男，汉族，村民。   委托代理人安雅玲，系陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人李翔，系陕西赛高律师事务所实习律师。   被执行人常宇军，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年5月9日作出的（2018）陕0502民初2356号民事调解书已发生法律效力。因常宇军未按生效法律文书履行义务，申请执行人常文正依法向本院申请执行，执行标的为：370000元及利息。   本案执行过程中，依法向被执行人常宇军送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人常宇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常宇军未按执行通知履行。执行中，经执行网络查控系统查询被执行人常宇军的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人常宇军的房地产登记；经传统查询被执行人常宇军经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人常宇军采取限消措施；且将常宇军纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人之委托代理人安雅玲，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人常文正尚未实现的债权，应由被执行人常宇军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                    二0二0年九月三日   书记员    郑波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1208号罪犯林琦，男，1980年3月14日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年11月20日作出(2019)浙0203刑初267号刑事判决，以被告人林琦犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯林琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，未履行人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林琦减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2707号 原告：王金宝，男，1966年4月5日出生，环县人。 被告:张登博，男，1970年5月3日出生，环县人。 原告王金宝与被告张登博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝与被告张登博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王金宝向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元，并自2020年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%向原告支付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为“要求被告归还原告借款本金20000元”。事实及理由：2015年9月，被告以承包工程资金转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，并口头承诺工程结束后立即归还借款。原告同意后，将现金20000元交给被告，被告向原告出具借条一张。同年9月份工程竣工，被告按约定利率向原告支付5个月利息5000元。2020年1月23日，应原告要求，被告向原告更换借条一张，双方再未约定利息，并约定于同年5月份归还该笔借款。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张登博承认王金宝主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张登博于本判决生效后十日内归还原告王金宝借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张登博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初415号 原告:董建兵，男，藏族，1990年8月18日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 被告：董俊林，男，藏族，1979年12月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告董建兵与被告董俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董建兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董建兵撤回起诉处理。 审判员  张源懿 二〇二〇年九月三日 书记员  高慧婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4681号之二原告：扬州市夜郎国玩具礼品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）B261。法定代表人：郁其德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：北京润彩捷印刷设计有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1446（石城镇集中办公区）。法定代表人：王大利，该公司执行董事。本院在审理原告扬州市夜郎国玩具礼品有限公司与被告北京润彩捷印刷设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市夜郎国玩具礼品有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市夜郎国玩具礼品有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市夜郎国玩具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1468元、保全费1170元，合计2638元，由原告扬州市夜郎国玩具礼品有限公司负担。审判员  杨宽永二〇二〇年九月三日书记员  吴 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执758号之三 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：龙文营，男，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行龙文营追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7012号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人龙文营未向本院申报财产； 2、向被执行人龙文营发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人龙文营名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆依法评估拍卖，成交价格为xxx元。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人龙文营住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7012号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月三日 书记员 王智飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3100号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：龙明星，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：粟敏，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6385号判决书，立案执行四川烽源融资担保有限公司与龙明星、粟敏追偿权一案，现已执行完毕，需解除被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人龙明星所有的车牌号为川Ｚ×××××的长城牌小型汽车予以解封； 二、将被执行人粟敏所有的车牌号为川Ｚ×××××的宝骏牌小型汽车予以解封； 三、原查封案号：（2020）川0191执3100号； 本裁定立即执行。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年九月四日 法官助理 余苏雨 书 记 员 赵怀玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16981号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：张春权，男，1994年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张春权金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 马 培二〇二〇年九月三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2928号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。   负责人：胡玉华，系该营业部主任。   地址：通辽市开鲁县开鲁镇民主街21号。   委托诉讼代理人：尹宏刚，系该公司职员。   被告：刘彩洁，女，汉族，农民，住开鲁县。   被告：高朋，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：姜秀花，女，汉族，农民，住开鲁县。   被告：高秀志，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张红艳，女，汉族，农民，住开鲁县。   被告：邓东杰，男，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告刘彩洁、高朋、姜秀花、高秀志、张红艳、邓东杰借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤诉。   案件受理费106.00,减半收取计53.00元，公告费600.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。   审判长 李冬岩   人民陪审员 姜守权   人民陪审员 赵文成   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 李唯言   书记员 纪黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14094号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执808号之一 申请执行人：莫启福，男，1968年2月22日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人莫启福与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1140元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月四日 书记员  韦 西
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初915号 原告：张某。 被告：海东市平安区平安镇人民政府。 法人代表：王某1。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：星某，青海河湟律师事务所律师。 第三人：王某2，现住海东市。 原告张某诉海东市平安区平安镇政府、第三人王某2土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告海东市平安区平安镇人民政府的委托诉讼代理人李某、星某，第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的2019年的耕地租赁费142.56元；2、请求依法判令被告按年支付2020年至2028年土地租赁费1283.04元（0.198×720×9＝1283.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年平安镇砖厂初建时期，平安镇政府租用东村村民李进元的土地0.33亩、范召清的土地0.462亩、李忠土地0.395亩、星承义土地0.33亩、李福成土地0.44亩、**录的土地0.132亩、张某的土地0.198亩，平安镇政府每年按每亩地720元进行补偿。后经几次转租，砖厂被出售后，镇政府也一直按当时约定，每亩地每年赔偿720元。2019年之前的租赁费用已全部支付，现在拖欠原告2019年土地租赁费未支付。 第一轮土地承包期满后，新一轮土地承包期政府确定至2028年12月31日止，为了便于解决今后原、被告土地租赁费矛盾问题，要求被告支付各原告2020年至2028年土地租赁费。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海东市平安区平安镇人民政府辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原平安镇砖厂于1985年开始筹建，筹建时租赁了平安镇东村、上庄、大路三村部分村民的土地。1987年开始生产经营，至1993年转包他人经营。2005年3月10日，原平安镇政府作出注销该砖厂的批复。注销后，将砖厂砖窑及设备出售给第三人王某2。2005年，镇政府就砖厂租赁的土地实施了土地平整项目，该项目由原国土资源局实施。要求项目实施后，要求田间道路宽度为3米，水渠宽度2米。土地平整项目于2006年年底完成，2007年，由镇政府按照砖厂登记的花名册对所租赁的三村村民土地进行了分配。在分配土地时，存在平整后耕地亩数与砖厂登记花名册上各农户的亩数不一致，致使本案原告未分配到相应的土地。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本案第三人王某2进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人自行解决；东村村民的问题由镇政府解决。被告经过协商决定每年每亩按照720元补偿原告的租赁费。在省委第四巡视组进行巡视时，由于该笔租赁费的支出不符合相关的规定而提出整改建议。致使2019年度的租赁费未发放。综上，1、本案中原平安镇砖厂已于2005年3月10日被注销，砖厂财产于2005年6月转让给本案第三人，原、被告之间不存在任何权利义务关系。2、原告以承包期主张租赁费不成立，因为租赁期限是当事人商量的，承包期是国家规定的，不能混同。3、平安镇政府支付的租赁费不符合相关的制度规定，通过审计认为，是存在问题的，所以未支付2019年的土地租赁费。4、本案起诉后，经被告调查核实各原告主张的亩数实际上是不存在的，原告所谓的“合同”，被告档案中也不存在。基于以上事实与理由，请求依法判决驳回原告诉讼请求。 第三人王某2述称，被告所述均是客观事实，原平安镇砖厂租用了平安镇东村、上庄、大路三村的部分农户的土地。其中上庄、大路村的未分配土地大约7.2亩、东村的未分配土地大约2.4亩。2005年，原平安镇砖厂注销后，将砖窑、机器设备及其他财产转让给了第三人。后由镇政府对砖厂所租赁的土地实施了土地平整项目，按照砖厂登记花名册，对租赁土地进行了分配。首先丈量并分配了上庄、大路的村民的土地，等到分配东村村民的土地时，土地已经分完了。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。 本院经审理认定事实如下：1985年，被告筹建原平安镇砖厂，租赁了平安镇上庄村、大路村、东村部分村民的土地。1987年砖厂开始生产经营，期间由砖厂给付相应的土地租赁费。1993年后，砖厂陆续转包他人经营，土地租赁费由相应的承包人给付。2005年3月10日，被告决定将原平安镇砖厂注销，遂作出平镇政字【2005】16号《关于注销平安镇砖厂的批复》，并将砖厂的砖窑、设备及其他财产转让本案第三人王某2。同年，被告镇政府向区自然资源局（原县国土资源局）提出了申请,对砖厂的土地实施土地平整项目。按照项目要求，项目实施后，田间道路的宽度为3米，修建水渠的宽度为2米。2007年，土地平整项目完工。镇政府按照砖厂登记的花名册分配了上庄、大路村村民的土地，包括原告在内的东村七农户未分配到土地。为解决未分配土地的农户问题，镇政府与第三人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。原告的土地租赁费由被告每年720元/亩的标准给付。青海省委第四巡视组在进行巡视时发现支出原告的土地租赁费不符合规定，向被告单位进行了反馈。因此，被告未向原告支付2019年度的土地租赁费。原告遂提起本案诉讼。 上述事实有被告平安镇人民政府提供的平镇政字【2005】16号批复一份、事业单位收款收据2份以及原、被告、第三人的当庭陈述足以认定，并在卷佐证。原告提供的东村村委会证明一份、2009年-2010年度、2017年度、2018年度原镇砖厂的赔偿花名册复印件各一份，因与原告的诉讼请求之间没有关联性，本院不予确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案中，原、被告之间并没有产生土地租赁的权利义务关系，因此，原告要求被告支付2019年、2020年至2028年的土地租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告辩解驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于海东市中级人民法院。 审 判 长 曹 生 林 审 判 员 白 锦 强 审 判 员 马 登 陆 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏 小 芳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1615号原告：黄京玉,女，汉族，1980年1月17日出生，住洛宁县。被告：冯新庄，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省栾川县。原告黄京玉诉被告冯新庄加工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄京玉到庭参加了诉讼，被告冯新庄经本院依法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告黄京玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款100000元整及利息（按同期银行贷款利率自2019年9月27日起至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份开始，原告开始为被告加工内衣盒、数码包（部分包含原材料的采购）。2019年9月27日，双方就被告拖欠原告的加工费进行了结算对账，被告当日向原告出具对账单一份，载明：“对账单，今欠黄京玉加工费100000元（拾万元整）冯新庄，2019.9.27”.后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为此诉至法院。被告冯新庄未答辩。本院经审理认定事实如下原、被告双方因为业务关系，经协商自2019年5月份起，原告黄京玉开始为被告冯新庄加工内衣盒、数码包等产品。2019年9月27日，双方就被告拖欠原告的加工费进行了结算对账，被告当日向原告出具对账单一份，载明：“对账单，今欠黄京玉加工费100000元（拾万元整）冯新庄，2019.9.27”.后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为此诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告冯新庄下欠原告黄京玉加工费100000元未付，有被告冯新庄出具的结账单为证，故原告要求被告给付加工费100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告冯新庄于本判决生效之日起十日内向原告黄京玉支付100000元整。二、驳回原告黄京玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯新庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年九月十日书记员  焦笑笑
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3507号 原告：娄义林，男，1963年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：娄娟，女，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告娄义林与被告娄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告娄义林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄义林以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄义林撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，原告娄义林负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月四日 法官助理 张浩月 书 记 员 刘为民
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执360号之一申请执行人：崔艳，女，汉族，1972年10月24日生，住吉林省。被执行人：长春春香圆食品有限责任公司，住所地：长春市北湖科技开发区温泽路588号1号楼305室。法定代表人：张曹花本院执行的申请执行人崔艳与被执行人长春春香圆食品有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初2243号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人长春春香圆食品有限责任公司名下有三台车辆注册登记信息，车牌号为吉A0E×××解放牌汽车，注册登记时间2009年、车牌号为吉A0L7××解放牌汽车，注册登记时间为2009年、车牌号为吉AN3×××东风牌汽车，注册登记时间为2014年，本院已委托轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年5月14日对被执行人长春春香圆食品有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为71326.71元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月四日书记员  杜坤鸿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2069号之八申请执行人：孙艺峰,男,1966年11月7日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立春,男,1965年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙艺峰与被执行人张立春间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1443号民事调解书，申请人孙艺峰申请被执行人张立春支付借款及利息157700元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人孙艺峰于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人张立春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人孙艺峰与被执行人自愿达成和解长期履行协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2007号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月三日书记员 崔文岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13358号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6663号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕、张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：姜建清，男，1969年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：殷文雅，女，1972年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告姜建清、殷文雅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费2400元减半收取为1200元、保全费1120元，共计2320元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2492号 原告：邱家芳，女，1955年10月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：柳廷辉（系原告丈夫），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。 被告：川南城际铁路有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇兴路281号。 法定代表人：陈大智，董事长。 原告邱家芳与被告川南城际铁路有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日进入诉前调解程序，2020年9月4日立案受理。原告邱家芳于2020年9月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱家芳申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱家芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱家芳负担。 审判长  肖晓旭 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二〇年九月四日 书记员  何 娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执446号申请执行人:李某，男，2012年10月13日生，汉族，住宝丰县。法定代表人：李松江，男，1968年5月11日生，汉族。住宝丰县，系李某父亲。被执行人：连某，男，1957年8月5日生，汉族，住宝丰县。李某与连某健康权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“1、连某应于本判决生效后十日内偿还李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20172.87元；2、驳回李某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由连某负担304元，李某负担571元”。因被执行人连某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在金融、工商、不动产、车辆、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20476.87元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月十日书记员 张 卓
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执396号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区，统一社会信用代码：xxx。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：严维。 被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：严维，系该公司总经理。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司（曾用名：上海与德通讯技术有限公司），住所地：上海市金山工业区通业路，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：徐铁。 被执行人：徐铁，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（20xx）赣01民初xxx号民事判决书，向被执行人南昌振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、徐铁发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、徐铁银行存款xxx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年九月三日 书记员  曾双双
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13778号原告：重庆三院物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝洲路，统一社会信用代码：915001077748969126。法定代表人：张伟，职务：总经理。被告：方合跃，男，汉族。本院在审理原告重庆三院物业管理有限公司诉被告方合跃房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆三院物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为362元，由原告重庆三院物业管理有限公司负担。审判员 王 浩二〇二〇年九月十一日书记员 何亦舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13893号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东，总经理。 委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周远华，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19747号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周远华应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还赔款43400.25元、保险费4536元、受理费1287.22元、利息28234.45元(暂计)、违迟延履行金67.11元(暂计)，并承担本案执行费1063元，暂计共78588.03元。本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周远华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人周远华的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年7月15日查封被执行人周远华名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年7月15日至2022年7月14日止,由于上述车辆已抵押，本院暂无法处置;除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人周远华户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人周远华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李满良 审判员  周玉婷 审判员  卢俊宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2309号 原告：叶丽雪，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：戴利华，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告叶丽雪与被告戴利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。叶丽雪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶丽雪的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶丽雪撤诉。 案件受理费175元，由叶丽雪负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初943号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王3，男，2000年10月12日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。被告人刘某某，男，2000年6月23日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王3、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉。被告人王3、刘某某及辩护人赵炫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日4时许，被告人王3、刘某某一方与王1(另案处理)、段某某(已判刑)、郭某某一方在本市杨浦区世界路XXX号“段式龙虾”饭店包房内吃饭。其间，被告人刘某某因敬酒与王1发生冲突，郭某某拉架时被被告人王3持啤酒瓶砸中面部，并被其用酒瓶碎片划伤手部。被告人王3、刘某某对王1实施殴打，其中被告人王3掐王1脖颈、被告人刘某某用拳头殴打王1额头。被告人王3经拉架离开饭店后，被告人刘某某与段某某、王1于饭店大厅、包房两处再次发生冲突。经鉴定，被害人郭某某左眼下睑皮裂伤、右手掌裂创及划伤符合锐性致伤物直接作用形成的特点，碎裂玻璃可以形成，损伤程度构成轻微伤；被害人王1头部外伤、颈部挫伤符合钝性外力直接作用形成的特点，徒手伤、软性织物挤压形成的可能性大，损伤程度构成轻微伤。2020年4月23日4时57分许，上海市公安局杨浦分局长海路派出所民警接报警电话后赶至案发现场，将被告人王3口头传唤至派出所接受调查。同年6月22日，被告人刘某某经民警电话通知，自行至上海市公安局杨浦分局长海路派出所投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。王1、郭某某分别于2020年7月8日、同年8月10日出具《谅解书》，对被告人王3、刘某某表示谅解。以上事实，被告人王3、刘某某及辩护人赵炫在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某、王1的陈述及王1的辨认笔录，证人段某某、王某2、张某某的证言及辨认笔录，案发现场照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的“办案说明”，被告人王3、刘某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王3、刘某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王3到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王3有期徒刑八个月，判处被告人刘某某有期徒刑六个月。被告人王3、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人赵炫、律师秦仁伟的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人王3、刘某某共同在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王3、刘某某依法均应予惩处。被告人王3到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自首并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人王3、刘某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月十日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2376号原告：漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区中山路中段99号。法定代表人：胡秋连，执行董事。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所。被告：林顺领，男，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫利物业服务有限公司与被告林顺领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫利物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市鑫利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河市鑫利物业服务有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年九月十日书记员  邵 帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5826号之一原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨其华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨其华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币37,223.49元；二、被告杨其华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，杨其华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人杨其华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3279号原告：陈雷，女，1980年6月11日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：余刚（又名：杨玉宁），男，1990年12月4日生，蒙古族，住贵州省黔西县。原告陈雷诉被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金92180元，并按年利率6%支付自2020年8月4日起至还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月至12月期间，以急需资金周转、偿还信用卡欠款、生病住院等为由，分多次向原告共借款94180元。原告出于对朋友的信任，一直未要求被告出具借条。以上借款被告偿还过原告11000元，余款83180元至今未还。2020年7月被告告诉原告要小额贷款偿还原告，但需交押金，又向原告借款9000元。原告于同月通过微信共转款9000元给被告，但之后被告就未再有消息，也不接听原告电话。上述被告尚欠原告的借款共92180元，原告经多次追要未果，现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩，但通过微信方式认可其欠原告借款的事实。本案审理过程中，原告为证明自己的主张，当庭出示转款给被告的微信转账记录、与被告的微信聊天记录及与被告的手机通话录音，以证明被告向其借款的事实。本院认为，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告所举证据本院予以采信，相应的，对其主张的事实本院也予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尚欠原告92180元借款未还是事实，被告应向原告履行该92180元借款的还款义务；因双方未约定还款期限，原告要求自其起诉之日起由被告按年利率6%支付其逾期利息的主张符合上述规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，因此产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余刚自本判决生效之日起三十日内赔还原告陈雷借款本金人民币92180元，并按年利率6%支付自2020年8月4日起至还清之日止的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年九月七日书记员 赵柯然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5965号原告：张发明，男，生于1974年10月6日，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。被告：方东，男，生于1976年10月11日，汉族，住安徽省全椒县。被告：郯城佳运物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县经济开发区崔庄村，统一社会信用代码91371322MA3C7J6361。法定代表人：崔道军，该公司负责人。被告：郯城县第二运输公司，住所地：山东省郯城县人民路321号，统一社会信用代码;913713221684109513。负责人:肖波，该公司负责人。被告：崔道军，男，生于1967年11月1日，汉族，住山东省郯城县。被告：崔希林，男，生于1988年11月13日，汉族，住山东省郯城县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，系该公司总经理。本院在审理原告张发明与被告方东、郯城佳运物流有限公司、郯城县第二运输公司、崔道军、崔希林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发明未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张发明撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年九月三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执51号之二申请执行人中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区。法定代表人吴越，系该公司执行董事。委托代理人潘广利、晏明伟，系湖北法辉律师事务所律师。被执行人铜仁万国商都房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人吕永涛，系该公司执行董事。委托代理人许振杰，系该公司职员。本院在执行申请执行人申请执行人中铁七局集团武汉工程有限公司与被执行人铜仁万国商都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年九月十日书记员  肖艳飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2071号申请执行人红塔区兴汇酒水经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区冯家冲四组8幢15-16号。经营者:何明会，男，1972年10月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：李新玲、范志春。特别授权代理。被执行人帅高源，男，1983年12月29日生，汉族，住江西省九江市九江县，暂住云南省安宁市。申请执行人红塔区兴汇酒水经营部与被执行人帅高源所有权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0402民初3573号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：帅高源自愿支付红塔区兴汇酒水经营部欠款66000元及资金占用费3115元共计69115元[该款限于2019年12月30日前支付34000元，于2020年2月28日前支付35115元]；诉讼费764元，帅高源自愿承担。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人帅高源支付申请执行人红塔区兴汇酒水经营部欠款66000元及资金占用费3115元，并支付从2019年8月1日起至欠款实际支付之日止的利息；负担诉讼费764元，应交执行费937元，以上共计70816元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人帅高源名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，现无其他财产可供执行。本院将被执行人帅高源纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2071号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月三日执行员  张 东书记员  白艳红
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初789号 原告：张凤启，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：苏九州，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告张凤启诉被告苏九州劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤启到庭参加诉讼，被告苏九州未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤启向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费26120元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是老乡关系，2014年被告承揽农家院建设工程，雇佣原告的自卸货车提供运输材料、平整场地等，被告欠原告23600元，2016年4月24日被告给原告出具欠条1份。之后被告又雇佣原告的车拉石料，欠原告26120元。原告多次向被告催要所欠的费用，但被告一直推脱，以至于后来不接电话、故意躲避。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告苏九州未提交答辩状。 原告提交欠条和自己记账凭证各一份，主张被告欠原告劳务费共计26120元。 经审理查明，2014年至2016年，被告雇佣原告为其承揽的工程运输材料、平整场地、拉石料等，共欠原告劳务费26120元，所欠费用一直未予给付。 本院认为，被告雇佣原告为其承揽的工程运输材料、平整场地、拉石料等。原告提供劳务之后，被告为其出具欠条，欠条虽没有约定给付期限，但被告应当在原告要求的合理时间内给付，因此对于原告要求被告给付26120元劳务费的请求，本院予以确认。对于原告提交的记账凭证，被告在法院向其送达法律文书过程中已经见到，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼，说明其同意原告的诉讼请求及事实理由。为此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告苏九州于本判决生效之日起十五日内给付原告张凤启劳务费26120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年九月四日 书记员  冀媛媛
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1108号关于申请执行人何世林与被执行人陕西精筑建筑劳务有限公司、吴应楷民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陕西精筑建筑劳务有限公司、吴应楷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世林于2019年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何世林与被执行人吴应楷私下达成协议，吴应楷一次性支付何世林案件款11万元，剩余执行请求何世林全部放弃执行（包括诉讼费、评估费、设备不予返还），执行费500元由申请执行人何世林缴纳。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终699号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人何世林基于执行依据的权利得到了实现。执行费500元由申请执行人何世林缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终699号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年九月十一日书记员  李 璟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申711号再审申请人（一审被告）：张继武，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号5-1幢2。法定代表人：王新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。一审第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该分行行长。再审申请人张继武因与被申请人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、一审第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛龙区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0311执118号执行裁定，执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查张继武的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月四日书记员 姚显营
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19117号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722,统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：李中超，男，1978年4月16日生，汉族，住成都市高新区。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1东10楼5号，统一社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告李中超、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十日法官助理  王建堂法官助理  岳 唯书 记 员  张姗姗
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1101号 原告：房莉鸣，男，汉族，1979年3月16日生，住辽宁省锦州市太和区。 被告：吉林省德功消防科技有限公司，住所地：长春市净月开发区华荣泰商务综合体三期7#、8#、9#楼1407号。 法定代表人：贾雪虎，总经理。 原告房莉鸣诉被告吉林省德功消防科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房莉鸣到庭参加诉讼，被告吉林省德功消防科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告房莉鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年2月1日至2020年6月30日的工资4.25万元整；2.判令被告支付原告劳动补偿4,250元整；3.判令被告补偿原告2020年2月、3月、6月的社保。事实及理由：原告系被告公司员工，原告于2020年2月1日入职，工资为8,500元/月。被告自原告入职起直至现在未给原告支付过工资。原告认为，被告严重违反了《劳动法》《劳动合同法》《吉林省工资支付条例细则》等相关法律规定，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告吉林省德功消防科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月15日，原、被告签订书面劳动合同，原告到被告处任消防工程师，合同中约定劳动期限为2020年1月15日起至2021年1月14日止；工资为月工资8,500元。由于被告未向原告支付工资，原告于2020年7月初从被告处离职。2020年7月6日，原告向长春市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长劳人仲不字[2020]第311号不予受理案件通知书。庭审中，原告自认被告于2020年7月向其支付工资7,000元。 上述事实，有劳动合同、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方劳动合同的约定，原告2020年2月1日至2020年6月30日期间工资应为42,500元，扣除被告已支付的7,000元，被告应向原告支付工资35,500元，原告诉请合理部分本院予以支持，对超出部分不予保护。根据法律规定，被告未及时足额支付劳动报酬的，导致原告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。原告要求被告支付经济补偿4,250元有事实及法律依据，本院予以支持。因补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，对此本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告吉林省德功消防科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告房莉鸣工资人民币35,500元、经济补偿4,250元，合计39,750元； 二、驳回原告房莉鸣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省德功消防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 爽
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初376号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人牟江，男，1989年10月06日出生于四川省筠连县，汉族，初中肄业，农民，住四川省筠连县。因犯抢劫罪，2014年7月3日被海宁市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，2017年4月20日刑满释放。因本案，2020年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人牟江犯强奸罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，于2020年7月28日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人牟江及辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人牟江于2020年3月11日凌晨，在海宁市××街道××区西门外其停放的浙ＦＰ××××号轿车内，违背妇女意志，采用其他手段强行与被害人王某某发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人在实行犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人是累犯，依法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、微信截图、监控视频、病历、鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人牟江提出，因被害人醒来后哀求，其主动放弃了强奸的故意，对起诉书其余指控没有异议。 辩护人提出：本案系犯罪中止，被告人犯罪手段一般，没有使用暴力，且属偶犯，归案后如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月11日凌晨1时25分许，被告人牟江驾驶浙ＦＰ××××号轿车途经海宁市马桥街道丰收路海昌路口公交站台时，发现被害人王某某醉酒后躺在该处，遂将其抱入车后座。因见被害人处于无意识状态，被告人牟江产生与之发生性关系的欲念，于是将车停放于自认为较为僻静的丰收路389号店铺（桐溪景苑三区北门外，疫情期间该门封闭）前停车位后进入后座，脱下被害人王某某的鞋袜、裤子，正在摸被害人胸部时，被害人王某某苏某，王某某推开被告人的手、哀求放过，被告人牟江见此情形未继续实施奸淫。 上述事实，由下列经举证、质证及本院确认的证据予以证实： 1.被害人王某某的陈述，证明3月10日晚上其与朋友在丽枫酒店喝酒，直到次日凌晨离开，其打车至丰收路海昌路口公交站处时下车呕吐，出租车就离开了，之后其躺在那儿失去了意识，醒来时发现自己躺在一辆车的后座上，面前趴着一个陌生男子，自己只穿了一件短袖，下身没有穿裤子，自己一下子吓懵了，推开这个男子，并哭着求他放其回家，可能自己哭得太大声，这个男子答应放过，帮擦了泪，把裤子、鞋袜穿好，还加了微信好友，之后开车送到桐溪景苑五区门口放其下车。 2.证人姚某的证言，证明3月11日凌晨2时多其在桐溪五区门卫值班时，有一辆汽车开到小区外路边，一个小姑娘下车后这辆车就开走了，小姑娘先躺在地上哭，后来进了门卫室休息了一下就报了警，说是差点被强奸了。 3.证人叶某的证言，证明3月11日凌晨与被害人王某某有多次通话，起初是王某某喝多了，之后王某某的电话关机，到1时57分打通后得知出事了，其就到桐溪景苑五区去接了王某某。 4.证人杨某、朱某的证言，证明3月10日晚上其与被害人王某某等人一起在丽枫酒店喝酒，次日凌晨0时40分许王某某乘出租车离开的事实。 5.证人吴某的证言，证明3月11日0时多，其在丽枫酒店附近接了一个女乘客，车开到丰收路海昌路口公交站时该女乘客下了车，当时看神智有点不清醒，身上酒气很重。 6.辨认笔录及照片，证明被害人王某某辨认被告人牟江就是欲实施强奸的男子；被告人牟江指认了作案地点。 7.提取笔录、人身检查笔录、病历，证明对公安人员对被害人、被告人的人身进行了检查，提取了相关检材。 8.微信聊天照片，证明被告人牟江与被害人王某某在1时56分加微信好友。 9.现场勘查笔录及照片，证明侦查人员对浙ＦＰ××××号轿车及丰收路海昌路口公交车站进行了勘查，在轿车驾驶室后排座椅靠背上植绒擦拭提取拭子2份。 10.鉴定书，证明浙ＦＰ××××轿车副驾驶室后排座椅靠背上擦拭物（1号、2号）检出的人ＳＴＲ分型，与被害人王某某的口腔拭子在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.41×1025。 11.路面监控视频，证明3月11日0时50分许，一人在丰收路海昌路口公交站处从一辆白色轿车里下车，1时28分被另一辆黑色轿车载走，1时30分许，一辆车子进入桐溪景苑北门外停车处后熄灯。 12.警情信息及抓获经过，证明被告人牟江归案过程，无自首情节。 13.户籍证明及刑事判决书、释放证明书，证明被告人牟江的基本身份情况及前科。 14.被告人牟江的供述，证明被告人牟江归案后对上述犯罪事实进行了供认，其所供与上列证据能互为印证。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人牟江违背妇女意志，采用其他方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人牟江所犯罪名成立。被告人牟江是累犯，依法应当从重处罚。关于犯罪形态，根据被告人牟江的供述及被害人陈述，被告人在着手实施强奸前的猥亵行为时，因被害人醒来、哭着哀求而停止，虽然被害人苏某是在被告人意志外，但被害人并没怎么反抗，就当时的作案地点、条件而言，没有使被告人主观上产生不能强奸的认识，其不管是出于害怕受惩处，还是由于被害人的哀求而没有继续实施犯罪，都属于被告人自动放弃犯罪，故应认定系犯罪中止，依法应当减轻处罚。公诉机关指控系犯罪未遂的意见，不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牟江犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  沈奇超 人民陪审员  任沈权 二〇二〇年九月十日 书 记 员  潘 璐
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初268号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄皓翔、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时许，被告人李某某在本市内陆水域禁渔期期间，在松江区叶榭镇顾家桥附近河道岸边，使用电瓶、逆变器、网兜电击捕捞水产品时，被正在此处巡逻的民警当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物为杂鱼和虾共计0.725公斤，已被全部无害化处理。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了上海市松江区渔政管理检查站出具的水域情况说明、渔获物处理证明、渔获物清点具体数量及市场参考价格，公安机关出具的案发抓获经过、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影件，村委会宣传照片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，增殖放流工作备案，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年九月十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢4号之二申请执行人：龚道生，男，1947年8月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程立袖，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王青英，女，1968年3月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人57.3万元及利息，案件诉讼费9530元，承担本案执行费8130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查封、拍卖被执行人程立袖名下的位于上饶市广信区（无房产证）。本院于2020年8月30日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，其拍卖公告中载明的注意事项有：一、该房产土地性质为农村集体用地，限本集体经济组织成员购买；二、因土地性质原因本院只负责房产交付，是否可以办理产权相关登记，由买受人自行负责；三、购买人请自行到相关部门了解该房产的过户手续办理情况。2020年8月30日该房产由买受人广信区皂头镇象山村集体经济组织成员程祖荣（身份证号码3623211948××××××××）以最高价626000元竞得并已支付全款，因该房屋拍卖成功，需解除对该房产的查封并确认归买受人程祖荣所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程立袖名下的位于上饶市广信区内房产的查封。二、确认上述房产归买受人程祖荣（身份证号码3623211948××××××××）所有。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十日书记员  洪燕燕
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终259号上诉人（原审原告）余姚市丹艺贸易有限公司，住所地浙江省余姚市大黄桥南路628号。法定代表人刘安莆，执行董事。委托代理人诸密特（特别授权代理），浙江联吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余姚市房屋征收补偿办公室，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路200号。法定代表人赵云峰，主任。委托代理人徐辉（特别授权代理）。委托代理人鲁万安（特别授权代理），浙江梦麟律师事务所律师。上诉人余姚市丹艺贸易有限公司（以下简称丹艺贸易公司）因诉被上诉人余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚房征办）行政协议一案，不服宁波市江北区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）浙0205行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2014年11月12日，余姚市旧城房屋拆迁有限公司受余姚房征办委托与原告丹艺贸易公司签订了《房地产收购协议补充协议》。原审法院认定，2013年10月25日，余姚市旧城房屋拆迁有限公司受余姚房征办委托与丹艺贸易公司签订了《房地产收购协议》。丹艺贸易公司同意将坐落余姚市阳明街道丰乐村，土地证号余国用（2010）第06703号，用途工业用地，使用权面积3334.15平方米的房屋交由被告拆除。余姚房征办补偿丹艺贸易公司5156963.28元。2014年11月12日，余姚房征办、丹艺贸易公司又签订了《房地产收购协议补充协议》，确定土地再开发修正费用为2.5万元/亩，总价125031元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，丹艺贸易公司请求确认2014年11月12日余姚房征办与其签订的《房地产收购协议补充协议》无效，系对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求该行政行为无效，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，丹艺贸易公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定驳回余姚市丹艺贸易有限公司的起诉。丹艺贸易公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案情形不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定。行政协议不同于一般的行政行为且主张无效的诉讼请求不应受起诉期限的限制。请求二审法院撤销一审裁定并支持丹艺贸易公司的诉讼请求。余姚房征办辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，丹艺贸易公司的起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中，丹艺贸易公司请求确认2014年11月12日余姚房征办与其签订的《房地产收购协议》无效，系对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求该行政行为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，法院对丹艺贸易公司的起诉应不予立案，已经立案的应当驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 贺 磊二〇二〇年九月十一日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执175号申请执行人浙江浙商证券资产管理有限公司，住所地杭州市下城区天水巷25号。法定代表人盛建龙。被执行人北京中健祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼1单元1208-1。法定代表人王军。被执行人石俊峰，公民身份号码×××。被执行人郗翠红，公民身份号码×××。被执行人李爱林，公民身份号码×××。被执行人北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-712室。法定代表人牛亚斌。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。被执行人北京中新能业世纪科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-713室。法定代表人钟明锋。浙江浙商证券资产管理有限公司与北京中健祥投资管理有限公司、石俊峰、郗翠红、李爱林、北京华科光辉科技有限公司、北京中健祥电子科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司公证债权文书执行一案，北京市精诚公证处（2019）京精诚执字第00031号执行证书、（2017）京精诚内经证字第03535号公证书、（2017）京精诚内经证字第03536号公证书、（2017）京精诚内经证字第03537号公证书、（2017）京精诚内经证字第03538号公证书、（2018）京精诚内经证字第01069号公证书、（2018）京精诚内经证字第01070号公证书、（2018）京精诚内经证字第01071号公证书发生法律效力后，浙江浙商证券资产管理有限公司向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人北京中健祥投资管理有限公司名下银行存款19680.8元。就本案申请执行人浙江浙商证券资产管理有限公司对北京中健祥电子科技有限公司质押给其的精伦电子股票（证券代码600355）21101267股及孳息依法享有顺位在先的质押权，本院已向首封法院送达商请移送执行函，但未收到回函。本案暂无可供执行财产。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币9737.627397万元、应付未付回购溢价款[自2019年4月4日（含）至全部债务清偿之日（不含）的回购溢价款，计算公式为执行证书列明的方式]、违约金（以执行证书列明的方式计算）、实现债权和质权的全部费用及迟延履行期间的债务利息，除本院执行回款19680.8元，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市精诚公证处（2019）京精诚执字第00031号执行证书、（2017）京精诚内经证字第03535号公证书、（2017）京精诚内经证字第03536号公证书、（2017）京精诚内经证字第03537号公证书、（2017）京精诚内经证字第03538号公证书、（2018）京精诚内经证字第01069号公证书、（2018）京精诚内经证字第01070号公证书、（2018）京精诚内经证字第01071号公证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月四日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执437号 被执行人：欧建龙，男，1974年8月23日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人欧建龙罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初179号刑事判决书判决：欧建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人欧建龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人欧建龙未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询欧建龙名下的财产。仅查询到欧建龙有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人欧建龙有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人欧建龙发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧建龙负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美