wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2698号 原告：刘攀，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：韦福，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省大邑县。 原告刘攀与被告韦福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼。被告韦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 刘攀向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款110,000元及利息。事实和理由：原告为被告的工程施工后，被告欠到110,000元逾期未付。 韦福电话中辩称：欠款属实，目前暂无支付能力。 经审理查明：2017年，被告将其承建的崇州市金鸡工业园区道路管网开挖工程交给原告施工，工程完工后，被告向原告出具欠工程款110,000元的欠条，定于2020年春节（2020年1月底）前付清，但是被告至今未付。 证明以上事实的证据有：欠条以及双方当事人的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告未按照约定的2020年1月前付款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百八十六条的规定，判决如下： 限被告韦福在本判决生效之日起10日内给付原告刘攀110,000元及利息(利息的计算方式:以110,000元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由被告韦福承担（此款原告已预交，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 陈晓霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执431号 钟秋悦、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人钟秋悦与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4282号 原告：杨六聪，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民大道645弄312号18-4、18-6，统一社会信用代码：913302050749022429。 负责人：江剑慈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅强，该公司员工。 被告：石海舟，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨六聪与被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大泰和保险公司）、石海舟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨六聪，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人傅强，被告石海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 1381元 2.误工费 3135元（209元/天×15天） 3.交通费 200元（根据门诊次数、距离等酌定） 以上合计 4716元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告杨六聪的全部损失在交强险范围内，故由英大泰和保险公司在交强险范围内予以赔付，被告石海舟垫付的355元，原告同意在本案中一并予以返还。综上，被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告杨六聪经济损失：医疗费1381元、误工费3135元、交通费200元，合计4716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，当庭判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨六聪经济损失4716元； 二、原告杨六聪返还被告石海舟355元； 三、驳回原告杨六聪其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州怡可通供应链管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：沈义萍，该公司总经理。再审申请人天天快递有限公司因与被申请人常州怡可通供应链管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6161号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天天快递有限公司申请再审时提供的证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容，也达不到天天快递有限公司的证明目的。原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天天快递有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二日书记员 章洋子1·2·
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3371号 原告：张雷，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区 委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。 被告：王超，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区 被告：王娟，女，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区 张雷与被告王超、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张雷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30万元（期间付息32000元）。利息423000元（利息计算表），以上合计723000元，利息直至本金还清为止。事实和理由：自2012年5月开始两被告就开始向原告借款，截至2014年7月30日累计借款30万元，当时约定月息2.5分，期间共计还了32000元。2020年5月王超付了2000元，6月11日王娟又付了5000元，合计7000元，付钱时王娟强迫原告写了一张7000元本金的收条，否则就不同意付钱。没有办法原告只好给其出具了一张七千元本金的收条。综上所述，两被告不讲信誉，借钱长期不还，原告数次要钱无果，而且付息时还强迫原告给其书写本金的收据。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王超辩称：其对从2012年5月份开始陆续向原告借款30万本金无异议。当时约定月利息6分。借款后2年内一直陆续在偿还利息。2016年被告因出国工作，2017年回国至今，期间一直没还过钱。2020年6月11日王超和王娟到原告处要求还钱，被告要求先还本金后还利息，当时王娟给了原告7000元本金，原告出具了收条一份。被告王超向本院递交举报材料一份，举报张雷为职业放贷人。 被告王娟未提交答辩意见。 本院经审查认为：被告王超等人在本案诉讼期间提出张雷的行为涉嫌犯罪，公安机关亦立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关并案处理。案经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 原告张雷预交的诉讼费用予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年九月二日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执698号 申请执行人何晓友，男，汉族，1975年1月11日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人徐宁，男，汉族，1981年10月8日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人童润江，男，汉族，1962年11月23日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕07民终1568号民事判决书（执行标的：在执行何晓友与徐宁、童润江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人童润江送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了二被执行人的消费，并电话通知被执行人徐宁来本院报到，但其并未按指定时间报到，亦未通过任何形式向本院报告财产，故本院依职权将其纳入失信被执行人。执行中，本院冻结了二被执行人名下的银行账户，并从被执行人童润江账户中扣划21869.18元，现该款已支付申请执行人何晓友。除上述扣划款项外，本院暂未查控到二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索向本院提交，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4581号原告：侯秀梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：宗传升，男，1954年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告侯秀梅与被告宗传升民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款122000元，利息29280元（按月息0.8%计算自2016年1月20日计算至2018年7月20日），并按月息0.8%计算支付自2018年7月21日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设工程施工需要资金周转，通过赵玉忠向原告借款，约定月息8厘。至2016年1月20日共计欠款122000元未付，被告出具借条一份。原告多次催要未果，至2018年7月20日欠息29280元，被告在原借条中加以备注，该款至今未还。为维护合法权益，特具状起诉。宗传升承认原告在本案中所主张的事实，但希望能够宽限至2021年5月1日前偿还。本院认为，宗传升承认侯秀梅在本案中主张的事实，故对侯秀梅主张的事实予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款122000的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息0.8分，即月利率0.8%，不违反法律规定，故对原告要求被告自2016年1月20日起按照月利率0.8%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宗传升于本判决生效之日起十日内偿还原告侯秀梅借款本金122000元；二、被告宗传升于本判决生效之日起十日内支付原告侯秀梅相应的利息（以本金122000元为计算基数，自2016年1月20日起至借款本息实际清偿之日止，按照月利率0.8%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1663元，由被告宗传升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月十日书记员  苗 兵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2990号之一申请执行人：余树蓉，女，1953年8月13日出生，汉族，住习水县。被执行人：尚泽平，男，1955年1月10日出生，汉族，住习水县。被执行人：王**芬，女，1959年10月25日出生，汉族，住习水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初4988号民事判决书受理执行余树蓉与被执行人尚泽平、王**芬借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人尚泽平、王**芬名下房产及银行存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人尚泽平、王**芬名下位于习水县住房一套（产权证号：00××42）房屋的查封（解除（2019）黔0303执保280号）；二、解除被执行人尚泽平名下位于习水县房屋的征收补偿安置协议（第二组0228号）安置房的查封；三、解除被执行人尚泽平名下位于习水县杉木街道黑鹿社区红军街三单元营业房征收安置协议（第二组118号）安置房的查封；四、解除被执行人尚泽平、王**芬名下所有银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年九月十五日书记员  蒋琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2156号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：济南市莱芜区凤城西大街133号。 负责人：孟翔东，行长。 委托代理人：边永刚，中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行职工。 被执行人：王宁，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：郑宁宁，女，1989年8月22日出生，汉族，住泰安市。 法定代表人：苏伟，执行董事兼经理。 被执行人：苏伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行与被告王宁、郑宁宁、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3707号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告王宁、郑宁宁偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行借款本金67792.01元及清偿前的利息损失（利息按合同约定计算至借款结清日），于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行对抵押车辆鲁Ａ×××××号享有优先受偿权；三、被告莱芜汇仟物资有限公司、苏伟对上述第一、第二项履行不足部分承担连带清偿责任。案件受理费减半收取934元，由被告王宁、郑宁宁、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟负担。 因王宁、郑宁宁、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，抵押车辆未能实际控制，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10711号上诉人（原审原告）：李晶，女，1963年1月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：闫文铎，男，1955年3月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：冯文博，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村。上诉人李晶因与被上诉人闫文铎、冯文博、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晶于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人李晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年九月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2787号上诉人（原审原告）：李正元,男，汉族,1975年5月20日生，住新县。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡泽珠,男,汉族,1968年1月4日生，住新县。被上诉人(原审被告)：邱型平,男,汉族,1973年2月7日生，住新县。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：章建军，男,汉族,1977年6月17日生，住新县。被上诉人(原审被告):陈海洋,男,汉族,1981年8月16日生，住新县。章建军、陈海洋的委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。上诉人李正元因与被上诉人胡泽珠、邱型平、陈海洋、章建军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新县人民法院（2019)豫1523民初2212号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2019)豫1523民初2212号民事判决；二、本案发回新县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4595元予以退回。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年九月二十七日书记员  熊晓梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特567号申请人：陈文君，女，1947年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请人陈文君申请宣告陈正义死亡一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈文君称，与陈正义系姐弟关系，陈正义于2008年5月2日上午从四平路XXX弄XXX号走失，至今未归，为寻找陈正义，家人于2008年5月16日在新民报上登载“寻人启示”，陈文君于2008年5月2日在虹口分局四川北路派出所报失踪，因陈正义系XXX残疾人，现长期失踪，已无生存可能。现陈正义失去音讯已满四年，故来院申请宣告陈正义死亡。经审理查明：下落不明人陈正义，男，1954年3月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。陈正义的父亲陈永康、母亲吴琴韻均已去世。陈正义未婚无子女，系智力叁级残疾人。申请人与陈正义系同胞姐弟关系。陈正义于2008年5月2日上午离家未归，陈文君于2008年5月2日下午向公安机关报陈正义失踪，家人在2008年5月16日在新民报上登载“寻人启示”。本院于2019年8月22日在《人民法院报》发出寻找陈正义的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈正义仍下落不明。本院认为，陈正义失去音讯已满四年，虽经家人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现申请人作为陈正义的同胞姐弟，申请宣告陈正义死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈正义死亡。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢75号之一 申请执行人：新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心，住所地新疆维吾尔自治区石河子市城区石莫公路25号。 负责人：李宏杰，该公司经理。 被执行人：克拉玛依区祥农农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区大农业庭院西34号。 经营者：马彦俊，男，1974年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心与被执行人克拉玛依区祥农农资经销部买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出的（2016）新0203民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依区祥农农资经销部未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心于2020年6月22日申请强制执行，要求被执行人克拉玛依区祥农农资经销部支付本案案款131496元，同时承担本案执行费用1872.44元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年6月23日、2020年7月10日、2020年8月2日、共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依区祥农农资经销部名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了上述被执行人名下共6个银行账户。 2.2020年7月16日，与被执行人克拉玛依区祥农农资经销部经营者马彦俊谈话，给被执行人马彦俊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。 5.2020年9月23日，与申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心负责人李宏杰电话联系，告之立案后法院采取的措施，申请执行人表示同意法院以终结本次执行程序的方式结案，并申请将被执行人限制高消费纳入失信名单中。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法终结本次执行程序。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依区祥农农资经销部有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余  亚  丁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2930号原告：王喜增，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀花，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗龙远种植专业合作社，住所地喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵洪林，男，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：奈曼旗绿风生态治理有限公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产22区。法定代表人：陈辛龙，董事长。委托诉讼代理人：张所峰，男，1975年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告王喜增与被告喀喇沁旗龙远种植专业合作社、奈曼旗绿风生态治理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜增撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年九月二日书记员  丁志达
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执149号申请执行人：雷文鑫，男，汉族，农民，住陕西省合阳县王村镇。被执行人：杨哲，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。申请执行人雷文鑫与被执行人杨哲合伙协议纠纷一案中，合阳县人民法院于2019年4月10日作出的(2019)陕0524民初490号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨哲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人雷文鑫于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨哲返还本金36000元、案件受理费475元，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控，依法冻结并扣划了被执行人银行及财付通账户存款4803.97元支付给申请执行人4363.97元，交纳执行费440元，其余经查不动产、工商、证券、车辆管执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有31636.03元未执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行了部分案款后被执行人再未查询到其他可供执行的线索，经征询执行申请人同意终结本次执行，符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二日书记员 范 菁
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初1841号 原告：李成江，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：凌海市新庄子镇李坨村村民委员会，住所地：辽宁省凌海市新庄子镇李坨村。 法定代表人：张仁仲，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。 原告李成江与被告凌海市新庄子镇李坨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成江的委托诉讼代理人吴毓河，被告凌海市新庄子镇李坨村村民委员会委托诉讼代理人王桂华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因原、被告双方于2015年4月11日所签订的管护协议以及2015年6月21日所签订的补偿协议无效所造成的原告经济损失43200元。事实与理由：2015年4月11日经被告两委班子会议决定，在时任该村书记刘金达组织下召开村民土地种植投标会议，该会议的内容为：为管理好林业队的房岗子、白榆地两块林地大约60亩的树木，允许投标人种植320亩的土地，原告做为代表通过投标取得了该土地管护经营权，并向被告缴纳保证金8000元，由被告为原告出具收据并己入帐。原告实际经营面积为120亩，余下面积200亩为李冬、陈志平经营。当年原告在管理该地树木的同时种植了玉米，同年6月21日被告以该地块属封育地为由，要求原告毁掉玉米，经原、被告协商达成一致协议，被告按每亩600元价格补偿原告经济损失。上述协议经凌海市人民法院及锦州市中级人民法院己确认为无效合同，因此所造成的损失应当由被告承担相应责任，故提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告凌海市新庄子镇李坨村村民委员会辩称，原告起诉事实不清、证据不足。原告诉称与被告村委会签订的合同中耕种面积为320亩，与事实不符，原告现无证据证明其本人实际耕种面积为120亩，若120亩土地由原告一人耕种，那案外人李冬、陈志平及张国夫实际耕种面积相加后将超出320亩土地，同时原告及案外李冬、陈志平等人均承认林地面积320亩，并非林间地320亩；现原告主张赔偿损失43200元，但实际损失无法计算，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实本院认定如下:1、原告提交了凌海市人民法院（2019）辽0781民初3012号民事判决书及锦州市中级人民法院（2020）辽07民终566号民事判决书，证明案外人李冬及陈志平就本案诉争320亩土地的赔偿事宜曾诉至法院，经两级法院终审判决确定案外人李冬、陈志平在涉案土地中耕种面积为200亩，参考政府补贴在册农田每年600元的标准及双方的过错程度最终确定赔偿72000元（200亩×600元×60%）的事实，被告对判决的真实性无异议，但主张判决中未载明李冬、陈志平耕种面积为200亩，亦未载明剩余120亩由本案原告李成江耕种，对于另一案外人张国夫耕种面积是否涵盖在200亩中也未予以说明，同时案外人李冬、陈志平亦未提供证据证明其实际损失，但被告未能对上述辩解提供证据予以证明，故对该证据予以采信；2、被告提交了案外人李冬、陈志平2019年5月27日的起诉状，证明涉案320亩土地中包括林地60亩，原告辩称诉状中的内容与补偿协议及生效判决记载均不一致，但应以生效判决中载明的事实为准，对该证据的真实性予以采信，但对证明的事实部分以生效判决确认的事实为准；3、被告提交了（2018）辽0781民初654号民事判决，证明李成江等三人缴纳8000元作为管理耕种320亩土地的费用，并在土地种植玉米的事实，原告主张该证据与本案无关不予认可，被告提交的该判决系合同纠纷，与本案诉争土地的赔偿事宜不属于同一法律关系，与本案无直接关系，故仅对该生效判决的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李成江及案外人李冬、陈志平以原告为代表向被告凌海市新庄子镇李坨村村民委员会缴纳押金8000元作为管理并耕种白榆树地320亩土地的费用，原告及案外二人在管理的林地内种植玉米。后时任村党支部书记的案外人刘金达找到原告等人以上级检查封育地为由要求其将林地内种植的玉米毁掉，并与原告签订补偿协议，协议约定每亩补偿种地户600元，原告李成江及案外人李冬、陈志平三人均在该协议上签字。现原告李成江诉至法院，要求被告凌海市新庄子镇李坨村村民委员会赔偿其种植面积120亩的经济损失43200元。 另查明，因补偿款未依约发放，案外人李冬、陈志平曾诉至本院，要求被告凌海市新庄子镇李坨村村民委员会赔偿其200亩种植面积的经济损失120000元，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0781民初3012号民事判决，判决被告赔偿案外人李冬、陈志平涉案土地200亩经济损失72000元（200亩×600元/亩×60%）；宣判后，被告不服上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）辽07民终566号判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯,损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。现被告村民委员会毁坏原告在涉案土地中种植的玉米，侵害了原告李成江的权利并给原告造成经济损失，故被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，涉案白榆林地共计320亩，由原告李成江和案外人李冬、陈志平共同管理耕种，其中案外二人管理耕种200亩，该事实已经本院及锦州市中级人民法院生效判决予以确认，故本案原告李成江受损耕种面积为120亩，被告虽不予认可但未能提供相反证据予以反驳，故对被告关于原告未能举证证明其受损耕种面积的辩解不予支持；关于损失数额，原告李成江在明知涉案土地是封育地的情况下仍种植玉米，其对本案财产损失的发生亦存在过错，应承担40%的责任，被告村民委员会应承担60%的责任，同时综合参考退田后政府补贴在册农田每年补贴600元的客观事实，且有生效判决对损失数额的认定，因此原告的合理经济损失为43200元（120亩×600元/亩×60%），故原告要求被告赔偿经济损失43200元的诉讼请求合理，应予支持。关于被告提出320亩土地有案外人张国夫耕种部分的意见，因案外人张国夫与被告没有直接合同关系，原告及案外人李冬、陈志平与案外人张国夫之间的内部经营行为应自行调整，故被告提出的意见不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告凌海市新庄子镇李坨村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李成江经济损失43200元。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费440元，由被告凌海市新庄子镇李坨村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  侯禹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田放
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5716号之一申请执行人：李奎良，男，汉族，1975年2月19日出生，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：高园镇，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人:唐多全，执行董事。申请执行人李奎良与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奎良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云ＡＶ768Ｂ）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币809746.20元，未受偿人民币809746.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  申才源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3357号原告：洛阳舜涵商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路48号2幢103，统一社会信用代码：91410305593405248Y。法定代表人：郭晓雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司职工。被告：登封市豫安煤业有限公司，住所地：登封市宣化镇岳爻村，统一社会信用代码：914101856700645483。法定代表人：刘洪昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜兴伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司职工。被告：郑州登电煤业开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185665989319F。法定代表人：王永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司职工。原告洛阳舜涵商贸有限公司（以下简称舜涵商贸公司）与被告登封市豫安煤业有限公司（以下简称豫安煤业公司）、郑州登电煤业开发有限公司（以下简称登电煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉萍、被告豫安煤业公司的委托诉讼代理人杜兴伟、被告登电煤业公司的委托诉讼代理人赵红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜涵商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫安煤业公司向原告支付电缆款122894元及利息（按银行同期贷款利率，自2020年7月12日计算至款项付清之日止，）；2、判令被告登电煤业公司对上述款项连带清偿；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告是一家销售电缆的公司，与被告公司存在长期买卖业务。2020年7月12日，原告与被告豫安煤业公司签订一份应收账款询证函，记载：截止2020年7月12日，被告欠原告电缆款122894元。豫安煤业公司系一人公司，其唯一股东为登电煤业公司。根据公司法第六十四条规定，登电煤业公司应对欠款承担连带清偿责任。原告多次要求二被告支付电缆款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告豫安煤业公司辩称，从公司账目上看，欠原告货款是事实，但对款项内容并不清楚，且被告公司并未收到原告的催款通知，原告可能存在虚开发票的情形。被告登电煤业公司辩称，豫安煤业公司是其下属企业，但双方公司业务均各自经营，不存在财产混同的情形，目前账目正在审计中，故无法核实具体欠付货款金额，且原告所称多次向其催要货款不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年至2019年期间多次向被告豫安煤业公司供应电缆等物资，原告向被告豫安煤业公司开具增值税发票，二被告分别通过银行转账支付了部分货款。2020年7月12日，原告就二者之间往来账项等事宜向被告豫安煤业公司开具《应收账款询证函》，内容为：截止2020年7月12日，豫安煤业公司欠舜涵商贸公司款项122894元。豫安煤业公司核对后在询证函“结论：信息证明无误”栏内加盖了该公司印章。原告向二被告催要货款未果后，向本院提起诉讼。另查明：被告豫安煤业公司于2007年12月18日注册成立,系一人有限责任公司，其股东为被告登电煤业公司。本院认为，被告豫安煤业公司欠原告电缆款122894元未付，由原告出具的《应收账款询证函》、增值税发票及银行电子回单相佐证，故原告与被告豫安煤业公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告豫安煤业公司支付货款122894元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告豫安煤业公司系一人有限责任公司，而作为股东的被告登电煤业公司并未提供证据证明豫安煤业公司财产独立于自己的财产，且被告登电煤业公司还存在代被告豫安煤业公司支付货款的情形，故对原告要求被告登电煤业公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告登封市豫安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳舜涵商贸有限公司货款122894元及利息（自2020年7月12日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）；二、被告郑州登电煤业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告登封市豫安煤业有限公司、郑州登电煤业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年九月二十七日书记员  金 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10295号 原告：杭州大江东产业集聚区童卫卫水性涂料商店，统一社会信用代码91330100MA280RF660，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道春益三路52号。 投资人：童卫卫，总经理。 委托代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：佘永明，男，1959年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告杭州大江东产业集聚区童卫卫水性涂料商店诉被告佘永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大江东产业集聚区童卫卫水性涂料商店的委托代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告佘永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州大江东产业集聚区童卫卫水性涂料商店诉称：原被告素有业务往来，截至2018年4月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告涂料款项9800元，约定于2018年5月12日还清。后原告多次催讨被告支付该款项，但始终未予归还。故诉至法院，请求判令如下：1.被告支付原告涂料款9800元；2.被告赔偿原告至2020年6月11日止的逾期付款利息损失889元以及以9800元为基数计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原、被告之间的欠款事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告佘永明未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告、被告之间的买卖合同成立且有效，本院予以确认，被告应按照约定向原告支付相应的价款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佘永明在本判决生效之日起十日内支付杭州大江东产业集聚区童卫卫水性涂料商店价款9800元，并赔偿自2018年5月13日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由佘永明负担。 原告杭州大江东产业集聚区童卫卫水性涂料商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佘永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年九月十日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8233号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区包头大街5号街道办事处永泰城汇景3号楼1单元604房间。法定代表人：刘江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：安海清。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告安海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4074号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：赵学良，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，该公司职员。被告：李庆华，男，1961年1月18日出生，户籍地天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北京市分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人赵学良到庭参加了诉讼，被告李庆华、人保北京市分公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。人保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆华、人保北京市分公司赔付人保廊坊市分公司前期垫付案外人蒋向晖所有的冀ＲＺ××××号机动车车辆损失5000元；2.诉讼费由李庆华、人保北京市分公司负担。事实和理由：2018年9月1日22时10分许，案外人于建伟驾驶人保廊坊市分公司承保冀ＲＺ××××号机动车行驶至天津市武清区××路××道交口时，与李庆华驾驶津ＡＴ××××号重型货车相撞，经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，李庆华负事故同等责任，于建伟负事故同等责任。出险后，因李庆华、人保北京市分公司不赔付ＲＺ9Ｋ58号机动车车损，该车所有人蒋向晖就事故造成的车辆损失起诉至天津市武清区人民法院，经法院调解，我司赔付车辆所有人蒋向晖车辆损失12000元。因事故中李庆华负事故同等责任，我司赔付后依法取得向其支持权利，后经联系，交强险2000元由津ＡＴ××××号车辆交强险承保公司予以赔付，该车辆在人保北京市分公司投保商业三者险，多次联系未果，故起诉至法院。人保北京市分公司未出庭，但提供书面答辩意见辩称，此起交通事故发生的时间、地点以及责任应当以交通事故认定书为准，李庆华津ＡＴ××××在人保北京市分公司投保商业三者险50万元且出险时在保险期限内。2.出险后双方车辆未经人保北京市分公司查勘定损，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十八条第七款其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；第二十条第二款因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定并且应该提供修理费发票及修理清单，故对人保廊坊市分公司的诉讼请求不同意赔付。李庆华未出庭亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定如下：1.2018年9月1日，案外人于建伟驾驶蒋向晖所有的冀ＲＺ××××小型汽车在天津市武清区××路××道交口与李庆华驾驶津ＡＴ××××重型货车发生交通事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，于建伟和李庆华负同等责任。其中蒋向晖所有的冀ＲＺ××××小型汽车在人保廊坊市分公司交强险及商业保险；李庆华驾驶津ＡＴ××××重型货车分别在太平洋财险天津分公司和人保北京市分公司投保交强险和商业保险。2.2018年9月7日，蒋向晖就冀ＲＺ××××车辆损失委托天津有信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为该车辆损失费用总计14600元。3.后蒋向晖就事故造成的冀ＲＺ××××车辆损失起诉至本院，2019年2月28日，蒋向晖与人保廊坊市分公司达成调解意见，人保廊坊市分公司一次性赔偿蒋向晖保险金12000元，该笔款项已于2019年3月11日履行完毕。4.庭审中，人保廊坊市分公司自认2019年6月，津ＡＴ××××重型货车投保的交强险公司太平洋财险天津分公司已通过蒋向晖将2000元交强险赔偿款支付给人保廊坊市分公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保廊坊市分公司已向蒋向晖支付冀ＲＺ××××车辆的损失，其有权请求向李庆华投保的人保北京市分公司追偿，故对人保廊坊市分公司向人保北京市分公司主张垫付5000元车辆损失的主张本院依法予以支持。李庆华、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国保险法》六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付的车辆损失5000元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 妤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保890号申请人：周家连，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：谢道晖，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人周家连与谢道晖民间借贷纠纷一案，申请人周家连于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢道晖名下的财产进行保全。申请人周家连提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人周家连的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人谢道晖名下的财产在40000元限额内进行保全。案件申请费420元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十三日代书记员 楼璀灿
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终596号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高巍,男,汉族，1984年3月14日出生于安徽省庐江县,初中文化，个体经营户，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪,于2019年12月31日被庐江县公安局刑事拘留,2020年1月8日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人高巍犯保险诈骗罪一案，于2020年7月23日作出（2020）皖0124刑初107号刑事判决：被告人高巍犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人高巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高巍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人高巍犯保险诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高巍申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定,依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高巍撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执526号之一申请执行人：李明，男，1987年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李明与被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明于2020年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十三日书记员  潘柏屹
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初183号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人钟波，男，1982年5月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地蓬溪县，现住大英县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人钟波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年7月29日晚，被告人钟波酒后驾驶川Ｊ×××××新能源小型轿车搭乘周某从蓬溪县赤城镇迎宾大道向工业园方向行驶，当日23时03分，行驶至蓬溪县赤城镇迎宾大道时，被蓬溪县公安局交通警察大队民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，钟波血液中乙醇含量为161.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟波经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人钟波判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟波对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟波经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3075号 上诉人（原审原告）：徐晓萌，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐长富，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街66号。 法定代表人：张华军，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘立照，男，该公司职工。 上诉人徐晓萌因与被上诉人徐长富、山东丽驰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐晓萌上诉请求：1.依法支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清导致适用法律错误。上诉人与被上诉人存在合法的买卖合同关系，被上诉人所销售的电动汽车属于机动车，但是在上诉人按照法律法规办理车辆登记时，被上诉人丽驰新能源汽车公司生产的被上诉人徐长富销售的涉案车辆不符合办理登记的相关规定，一审法院认定车辆不存在质量缺陷属认定事实错误，故请求二审法院依法纠正并支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 徐长富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。我作为被告主体不适格，涉案车辆不是由我本人的名义销售，与我本人无关，上诉人是通过我公司前期销售的电动汽车，公司已经注销。上诉人起诉我缺乏事实与法律依据，属于起诉主体不适格。 山东丽驰新能源汽车有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、被答辩人将答辩人作为被告提起诉讼属于被诉主体不适格。被答辩人于2017年12月26日在被告阳谷县博济桥办事处柴庄商业街雷丁电动车门市部购买涉案电动车一辆。答辩人与被答辩人之间既未签订买卖合同，也不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被答辩人无权向答辩人主张权利，因此，被答辩人将答辩人作为被告起诉，缺乏事实和法律依据，属于被诉主体不适格。二、答辩人生产的产品质量合格，不存在任何欺诈行为。答辩人生产销售的车辆经严格检验，质量合格后才出厂销售，并随车配有车辆合格证、使用说明书等资料，已经明确告知了相关的情况，并未隐瞒真实情况，且被答辩人并未提供证据证明涉案车辆存在质量问题。综上所述，被答辩人起诉答辩人缺乏事实和法律依据，其起诉的被告主体错误，且答辩人没有实施任何欺诈行为。故请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求。 徐晓萌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的电动车辆购买合同；2.依法判令被告退还原告购车款49400元、三倍赔偿金148200元、保险费110元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月26日，原告以49400元的价格在被告徐长富经营的阳谷县博济桥办事处柴庄商业街雷丁电动车门市部（该门市部已注销）购买GD04F(K772)车辆识别代码/LDFB60106HF001439骐风牌电动车一辆。原告在行驶时被交警部门查处，原告到阳谷交巡警大队车管分所办理车辆登记事宜时，被告知该车辆无法办理机动车登记业务，不能上路行驶。阳谷县开展综合治理于2018年3月23日公开通告禁止低速电动三轮、四轮车上路行驶。原告与被告徐长富协商未果，认为其未如实尽到告知义务属于欺诈行为，具状诉至一审法院，要求被告徐长富、山东丽驰新能源汽车有限公司返还原告购车款49400元、三倍赔偿金148200元、保险费110元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告向被告徐长富支付购车款，被告徐长富向原告交付车辆，双方已经形成买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求不予支持。涉案车辆的产品使用说明书、保修卡等随车资料上均标明是电动车，没有故意隐瞒或告知虚假情况的情形，而且原告作为具有完全民事行为能力的人，在购买该电动车时应当知道该车辆系存在行驶范围受限的电动车、且应取得驾驶执照，也应当明白电动车能否上路行驶，以及能否挂牌是交警部门职责范围内的事情，与被告的承诺无任何关系，这是基本常识。另，原告无证据证明案涉车辆因存在质量缺陷而给其造成人身、财产损失，且原告与山东丽驰新能源汽车有限公司之间也不存在直接的买卖合同关系，因此对于其主张生产者山东丽驰新能源汽车有限公司承担责任的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告徐晓萌的诉讼请求。案件受理费2128元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案车辆无法挂牌，存在质量缺陷，但根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案所涉车辆无法挂牌仅导致车辆行使受限，而非存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，且上诉人亦未提交证据证明涉案车辆存在质量缺陷。故一审法院认定涉案车辆不存在质量缺陷并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，徐晓萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4256元，由徐晓萌负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8683号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：李韶华，女，1958年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告李韶华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2083号李福建、南阳鸿德房地产开发有限公司：李福建与南阳鸿德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容为将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人李福建名下。经本院立案执行，现本院已向相关部分发出协助执行通知书，在符合办证条件的情况下，将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人李福建名下。至此，李福建向本院申请执行的（2019）豫1302民初840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初511号原告：孙茂军，男，1970年8月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：冯晓雷，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告孙茂军与被告冯晓雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案，原告孙茂军及其委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告冯晓雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款24000元。2.请求人民法院依法判令被告给付逾期利息11520元（利息按照约定月利2分，自2018年6月1日计算至2020年6月1日共计24个月，每个月利息480元共计11520元，并要求被告实际给付至执行完毕止）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营推土机业务。在2017年10月23日前为被告建设的工程租用推土机推土及人工产生费用24000元。被告在2018年5月15日为原告出具欠据24000元，并约定还款日期为2018年6月1日，如未能还款按照月利2分计算利息。同时约定原告所在地为法院管辖地。欠款到期后被告未能还款并各种理由拒绝。故原告依据合同法等相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担给付欠款及逾期利息的民事责任。原告为证明其主张提供如下证据：欠条和证人证言各一份，证明被告因工程欠款的事实，证人分别是原被告的朋友，互相都认识，也了解被告欠款的事实。证人在松原，因疫情期间无法到庭。经审理查明：原告经营推土机业务。在2017年10月23日前为被告建设的工程租用推土机推土及人工产生费用24000元。被告在2018年5月15日为原告出具欠据24000元，并约定还款日期为2018年6月1日，如未能还款按照月利2分计算利息。同时约定原告所在地为法院管辖地。欠款到期后被告未能还款。本院认为，依据孙茂军提交的欠据，可以确认孙茂军与冯晓雷之间的债权债务关系存在。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，孙茂军要求冯晓雷支付的欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。孙茂军起诉后，经本院合法送达，冯晓雷未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。另原告主张给付逾期利息11520元（利息按照约定月利2分，自2018年6月1日计算至2020年6月1日共计24个月，每个月利息480元共计11520元，并要求被告实际给付至执行完毕止）的请求，本案系租赁合同纠纷，因此原告主张逾期利息应为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，合同一方当事人违约，可以按双方约定计算方法计算违约损失的赔偿额。”被告冯晓雷未按照约定的期限支付租赁款构成违约，应当承担违约责任。双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能。原告主张的给付违约金自2018年6月1日起按月利2分至执行完毕的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定判决如下：被告冯晓雷于本判决生效之日起立即给付原告孙茂军欠款24000元，原告孙茂军实际损失及违约金的计算应以24000元本金为基数，自2018年6月1日以月利2分起计算至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费680元，共计1024元，由被告冯晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  岳雯雯人民陪审员  齐秀玲人民陪审员  孙艳波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  耿 震
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执632号 申请执行人沙仁满都呼，蒙古族，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，教师。 被执行人布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人沙仁满都呼与被执行人布和借款合同纠纷一案中，申请执行人沙仁满都呼依据（2019）内0626民初927号民事调解书，申请法院执行被执行人布和偿还申请人沙仁满都呼欠款28800元及利息16344元。本院受理后，依法向被执行人布和发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人布和其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人沙仁满都呼与被执行人布和达成和解协议：被执行人布和欠申请人沙仁满都呼欠款28800元及利息16344元，被执行人布和于2020年9月25日前给付申请人沙仁满都呼30000元，剩余利息15144元申请人沙仁满都呼自愿放弃。如被执行人不按时履行还款义务，申请人已放弃利息15144元不再放弃。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月十日 书记员 吉仁巴雅尔
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3358号原告：杨某，男，1995年1月9日出生，汉族，大专文化，自由职业，住贵州省纳雍县。被告：肖某某，男，1996年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告杨某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2020年5月起计算至起诉之日即2020年8月，按月二分计息，本息共31,800元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月12日，被告因11月份要输送实习生进工厂上班，由于自己手头资金不足，向原告借款30,000元做其资金周转，并承诺2020年5月27日归还，基于双方系朋友关系，原告于当天将30,000元以银行转账的方式借给被告，被告在2020年4月12日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：借款期限为2019年10月12日至2020年5月27日，被告应于2020年5月27日前归还原告上述借款。2020年5月27日借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告均未按约定还款。根据有关法律规定，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告肖某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告杨某与被告肖某某口头约定，由被告肖某某向原告杨某输送实习生，2019年10月12日，原告杨某通过银行转账向被告肖某某转账3万元，注明该款项为“11月输送实习生定金”，后双方未履行口头约定。2020年4月12日，被告肖某某向原告杨某出具了《欠条》，《欠条》载明“欠款人：肖某某，身份证号：5224261996××××××××，家庭住址：贵州省纳雍县，于2019年10月12日为2019年11月份输送实习生定金特向杨某借款30000元（大写叁万元），定于2020年5月27日归还本金。2020年5月27日起开始产生利息，每月27日债务人向债权人支付利息，支付方式为微信转账，经双方友好协商，月利息为2%，若提起诉讼，应当向债权人所在地人民法院起诉。双方是在真实意思表示下签订的。立此为证。债权人：杨某，债务人：肖某某，时间：2020年4月12日。”因被告肖某某未按约偿还借款，2020年8月24日，原告杨某诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告杨某向被告肖某某转账的3万元是不是借款，是否应该返还；双方约定的月利息2%是否应该支付。3万元是不是借款的问题，原告杨某向被告肖某某转账的时候注明“11月输送实习生定金”，后双方未履行口头约定，被告肖某某在向原告杨某出具的《欠条》中注明该款项系借款，3万元转账时系双方履行合同的定金，未履行合同后书面约定为借款，应认定为借款，借款应当返还，被告肖某某应当按双方在《欠条》中的约定返还借款。双方约定的月利息2%是否应该支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定的月利息2%，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利的四倍，双方借款的利息应当按照2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分应不予支持，支付利息的期间从双方约定的2020年5月27日起至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后十五日内返还原告杨某借款30,000元，并从2020年5月27日起按2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清欠款之日止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，适用简易程序审理，减半收取298元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇二〇年九月十五日书记员  刘 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2590号原告:李海凤，女，1978年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张凯，男，出生日期、身份证号不详,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘红梅，女，1977年3月15日出生,汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌学东，男，出生日期、身份证号不详,蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李海凤与被告张凯、刘红梅、乌学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海凤撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月十日书记员  王天琦
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1588号原告：临泽县某建材有限责任公司。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：汪某，系该公司总经理。被告：闫某，住高台县。被告：高台县某建材经销部。统一社会信用代码：AAAAAA。经营者：闫某原告临泽县某建材有限责任公司（以下简称“某建材公司”）与被告闫某、被告高台县某建材经销部（以下简称“某建材经销部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某建材公司法定代表人汪某到庭参加诉讼，被告闫某及某建材经销部经本院送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告某建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告红砖款29870万元，承担违约金8961元，合计38831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告闫某购买原告红砖，拖欠8270元货款未付，给原告出具欠条一份。2019年6月7日，被告再次购买原告红砖60000块，拖欠红砖款21600元未付。以上两笔合计29870元货款经原告多次催要，被告推诿不付。现起诉要求被告还款。被告闫某及某建材经销部未到庭答辩。原告某建材公司为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件、订货合同各一份、收货入库单六份，证明2016年2月5日被告闫某拖欠红砖款未付，出具金额8270元的欠条；2019年6月7日，原告某建材公司与被告某建材经营部签订订货合同，约定原告给被告供应红砖20万块，每块单价0.36元，总金额72000元。每拉运6万块结算一次，原告凭收料单结算，一次性付清货款。如未按时支付货款，每超一天被告向原告支付货款30%的违约金。至2019年6月20日，原告分六次共向被告供应红砖6万块，供货数量由被告售货员签字及加盖被告闫某印章的入库单证实。被告闫某及某建材经销部未到庭质证。法庭认为，原告提交的上述证据综合原告当庭陈述可证实其主张的事实，应予以认定。综合上述证据认定本案事实如下：2016年2月5日被告闫某购买原告某建材公司红砖，拖欠8270元未支付，被告闫某给原告出具欠条一张。2019年6月7日，被告闫某以经营的被告某建材经营部为需方，与原告某建材公司签订订货合同一份，约定需方订购原告某建材公司红砖20万块，每块单价0.36元，总金额72000元。每拉运6万块结算一次，原告凭收料单结算，一次性付清货款。如未按时支付货款，每超一天被告向原告支付货款30%的违约金。合同签订后，原告向被告供应红砖。至2019年6月20日，原告分六次供应红砖总计6万块，被告闫某在入库单确认签字盖章，但双方未对货款进行结算。原告起诉来院，要求被告支付拖欠的货款。本院认为，被告闫某购买原告某建材公司的红砖，双方成立买卖合同关系。拖欠红砖款未付，由被告闫某给原告出具欠条所证实，原告有权要求被告闫某支付拖欠的货款；后原告某建材公司又与被告某建材经营部签订订货合同，协议已经签订即受法律保护。经庭审核实，被告闫某是被告某建材经营部的实际经营者，以被告某经营部名义实施的行为应由实际经营者被告闫某承担。原告某建材公司按约履行了交货义务，被告闫某收货后，开具了入库单，证明已经收货，理应按照约定给原告结算并支付货款。被告闫某未能支付货款，原告有权请求被告偿付拖欠的货款。原告主张被告闫某支付拖欠货款的请求本院予以支持。对原告主张的违约金，原告持有的入库单可证实达到结算的条件，但未能结算是因被告拒绝结算还是其他原因导致，无法认定。因双方未进行结算，未确定付款时间。原告亦未提供催促付款被告拒付货款的证据，故对原告主张要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告闫某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某支付拖欠原告临泽县某建材有限责任公司货款29870元，限被告闫某于本判决生效后付清；二、驳回原告临泽县某建材有限责任公司要求被告闫某承担违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告临泽县某建材有限责任公司负担85.5元，被告闫某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年九月二十三日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9257号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初130号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人陈胜油，男，1985年1月1日生，水族，小学文化，务工，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2007年11月13日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被网上追逃，于当日被杭州铁路公安处义乌派出所抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，同年8月31日被监视居住，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈胜油犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人陈胜油到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年1月18日19时39分许，被告人陈胜油酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县三合街道办事处城北加油站路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为251ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人陈胜油血样乙醇含量为213.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人陈胜油的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈胜油拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人陈胜油在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、前科材料、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈胜油违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量达213.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈胜油归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈胜油犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈胜油犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月二十七日书记员  韦明约
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特448号 申请人：新疆弘沃农业发展有限公司。 法定代表人：闫浩，该公司总经理。 申请人：阿拉尔市惠丰投资有限责任公司。 法定代表人：皮晨飞，该公司总经理。 本院于2020年9月27日立案受理申请人新疆弘沃农业发展有限公司与申请人阿拉尔市惠丰投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月25日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：433，405元，确认无异议； 2.新疆弘沃农业发展有限公司于2020年12月20日前向阿拉尔市惠丰投资有限责任公司支付91，135元,2021年6月1日前向阿拉尔市惠丰投资有限责任公司支付342,270元； 3.新疆弘沃农业发展有限公司未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自新疆弘沃农业发展有限公司逾期付款之日起向新疆弘沃农业发展有限公司主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：新疆弘沃农业发展有限公司于2020年12月20日前向阿拉尔市惠丰投资有限责任公司支付91，135元,2021年6月1日前向阿拉尔市惠丰投资有限责任公司支付342,270元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人新疆弘沃农业发展有限公司与申请人阿拉尔市惠丰投资有限责任公司于2020年9月25日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鄢浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2771号原告:李洪明，男，1998年6月7日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：曹艳，系河南息州律师事务所律师。被告:张猛，男，1997年7月27日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告李洪明诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托诉讼代理人曹艳、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪明诉称：原、被告系朋友关系。被告张猛因资金周转困难多次向原告借款。经双方结算，被告累计向原告借款22100元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22100元及利息。被告张猛辩称，原告所诉没有证据，不能证明借款事实的存在。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年被告张猛分多次向原告李洪明借款，借款金额总计22100元。该借款原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张猛分数次向原告借款，总金额22100元。原告通过提交转账记录及与被告张猛的聊天记录予以证明借款行为的存在。被告张猛辩称其没有向原告借款。本院认为，本案原告虽然没有提供被告出具的借条。但通过原告提供与被告的微信聊天记录及支付宝、银行转账等证据，可以证明借款事实的发生。故对被告的辩称本院不予认定。双方对借款利息及偿还欠款期限未做明确的书面约定，本院无法确认双方借款利息及借款期限，故利息计算应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张猛于本判决书生效后十日内偿还原告李洪明欠款22100元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月19日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费352元，减半收取176元，由原告李洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月十三日法官助理易浩楠书记员熊伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1413号罪犯王惠新，男，生于1958年2月3日，汉族，高中文化程度，广东省惠州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00017号刑事判决，以被告人王惠新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；责令退赔违法所得180万元返还被害人（含公安机关已追回的26万余元）。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年3月7日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2018年8月先后两次履行退赔违法所得共计人民币7000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王惠新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王惠新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王惠新减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王惠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年12月26日履行财产刑人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》（荆州市荆州区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王惠新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其财产刑未执行完毕，幅度从严，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王惠新的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4314号 原告：陈某，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶某，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈某在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  林菁菁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3991号原告：周亚甫，男，1967年2月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：唐国平，男，1974年6月1日出生，汉族，住兴化市。原告周亚甫与被告唐国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚甫及其委托诉讼代理人卞志忠，被告唐国平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周亚甫向本院提出诉讼请求：判令被告唐国平偿还原告借款40000元及利息（从2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息，扣减已给付的16000元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款40000元，并约定利息。借条出具后，被告给付利息合计16000元。此款原告催要无果，故诉至法院。被告唐国平未答辩。原告提供了下列证据：1、转账凭证一份，证明原告于2015年6月7日向账号为62×××22的账户转账40000元。2、2019年11月4日录音一份，证明被告认可其向原告借款40000元、约定利息为年利率20%的事实，录音中，被告陈述，我年年给利息原告，已给16000元，仅去年利息未给付。庭审中，原告陈述，我与被告是熟人关系，2015年6月1日被告因还贷需要到我的药店向我借款40000元，利息为年利率20%，当时被告出具了借条给我，但是我把借条弄丢了。借条上，吕魁林在担保人处签字，因借条丢失所以未起诉担保人。借条出具后，被告分别于2016年6月7日、2017年6月17日分别偿还利息8000元，合计16000元。本院经审理认定事实如下：被告唐国平于2015年6月7日向原告周亚甫借款40000元，双方约定利息为年利率20%。借款当日，原告银行转账40000元至被告账户。借款发生后，被告已给付利息16000元。以上事实，有原告周亚甫提供的转账凭证、录音各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告唐国平向原告周亚甫借款40000元，有原告提交的借条、录音为凭，录音中被告予以认可，对被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认，应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，被告在2019年11月4日的录音中陈述其已给付2016年、2017年两年的利息合计16000元，2018年的利息尚未给付，原、被告双方陈述一致，且符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐国平于本判决生效后十日内偿还原告周亚甫借款40000元及利息（从2015年6月7日起按年利率20%计算至实际给付之日止，扣减已给付的16000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雨恬
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初256号 原告：卢宗武，男，汉族，1970年6月14日出生，重庆市人，农民，住康定市炉城镇。 被告：邹兴荣，男，汉族，1964年7月12日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。 被告：李叔华，女，汉族，1966年4月16日出生，四川省汉源县人，个体户，住康定市。 原告卢宗武与被告邹兴荣、李叔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,因被告邹兴荣下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢宗武、被告李叔华到庭参加诉讼，被告邹兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢宗武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告的借款人民币74000元（柒万肆仟元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月12日，被告邹兴荣来到原告家中，称其因做生意需要周转金，向原告借款74000元。原告与被告邹兴荣平日相处甚好。在朋友做生意遇到资金困难，应当出手相助，于是同意借74000元，且未要求被告支付利息。原告向被告邹兴荣询问：你借钱，你的爱人，儿子知道借钱的事吗？被告邹兴荣说：我儿子、老婆全家人都知道，借钱是用于做水果生意周转金。被告邹兴荣在借条上写有“全家人都知道”。原告将钱借给了被告。被告邹兴荣向原告打了借条。借条上写分三年还清借款。然而，被告邹兴荣不仅不还钱，后来玩起了失踪。原告找到被告李叔华要钱，但被拒绝。为维护原告的个人利益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决二被告归还原告借款74000元，并承担本案诉讼费。 被告邹兴荣未做答辩，亦未向本院提交证据。 被告李叔华辩称，自己没有向原告借过钱，2018年8月21日自己已经和邹兴荣离婚。自己做水果生意几十年不需要借钱，也不清楚邹兴荣向原告借钱的事情。 本院经审理认定事实如下:2018年7月12日，被告邹兴荣向原告借款人民币现金74000元，并出具借条一份，载明：“我邹兴荣因做生意需要向朋友卢宗武借人民币74000元，分三年还清，没有利息，全家人都知道。借款人：邹兴荣。身份证513124196407123237，2018年7月12日。还款时间不超过2020年7月12日。”现被告邹兴荣未按期还款，原告卢宗武遂提起诉讼。 以上事实有原告提交的原被身份证复印件、借条原件及原被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹兴荣向原告卢宗武借款74000元，现被告邹兴荣未按约定如期归还借款，故对原告请求判令被告邹兴荣清偿借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告卢宗武要求被告李叔华履行还款义务的问题。虽然该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，但据查该时间段，多份生效民事判决书显示被告邹兴荣有多起民间借贷用于其个人开支，原告仅凭借条上邹兴荣书写的“全家人都知道”，不足以证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，原告应承担举证不能的后果。故对原告卢宗武要求被告李叔华归还借款74000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹兴荣在本判决生效之日起十五日内，向原告卢宗武归还借款人民币74000元； 二、驳回原告卢宗武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），公告费560元，由被告邹兴荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年九月二日 书记员 四郎梅朵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18163号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗岳娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告罗岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告罗岳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.罗岳娟偿还借款本金2319.23元；2.罗岳娟偿还借款期内尚欠的利息230.24元；3.罗岳娟偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金2319.23元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗岳娟未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011006044）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：罗岳娟。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9978的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年8月26日，罗岳娟尚欠借款本金2319.23元、利息230.24元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无罗岳娟的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为罗岳娟。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，罗岳娟未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月8日向罗岳娟邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月8日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的罗岳娟截至2020年8月26日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，罗岳娟应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗岳娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2319.23元，支付截至2020年8月26日的利息230.24元，并支付自2020年8月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2319.23元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗岳娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨