wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初271号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1996年12月9日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被都匀市公安局监视居住，同年8月21日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人韦某某酒后驾驶贵ＪXXXX号小型轿车行驶至都匀市米处附近时被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为196ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人韦某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月三日 法官助理罗燕 书记员罗运军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢福明，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君超律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江明，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人谢福明因与被申请人李江明农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2209号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢福明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4108号原告：长兴华哲机械配件有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇华兴西路9号-1。法定代表人：陈中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江铭锐金属制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：金太范。原告长兴华哲机械配件有限公司诉被告浙江铭锐金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月10日，原告长兴华哲机械配件有限公司以被告浙江铭锐金属制品有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤回对该被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告履行了给付义务，原告因此向申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴华哲机械配件有限公司撤回对被告浙江铭锐金属制品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4873元，由原告长兴华哲机械配件有限公司承担。审判员  龚剑平二〇二〇年九月十日书记员  方雪薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保860号来龙法庭：你庭于2020年9月7日移交我局执行申请人宿豫区吴新忠水泥制品经营部与被申请人周成明买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月9日对被申请人周成明名下的银行账户存款50000元进行冻结，实际冻结金额为：860.73元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保87号 申请执行人：温群宝，男，1953年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：曾海森，男，1977年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住赣州市经济技术开发区。 被申请人：廖明华，男，1981年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告温群宝诉被告曾海森、廖明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾海森、廖明华所有的银行存款人民币6.5万元予以冻结。 本院认为：申请人温群宝的财产保全申请符合我国相关法律规定，其财产保全申请依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人曾海森、廖明华所有的银行存款（人民币6.5万元以内）予以查封、冻结。 财产保全申请费670元，由申请人温群宝负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年九月十一日 书记员  符 艳
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审97号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：赵帅，男，1990年2月26日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0091号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0091号行政处罚决定书，决定书认定：赵帅于2011年4月,未经自然资源管理部门批准,占用龙化村南土地1.06亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令赵帅60日内退还非法占用的土地1.06亩；二、限赵帅15日内拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的四间两层楼房，东配房两间，建筑面积490.8平方米，东、南、西三面围墙53.01米。被执行人赵帅收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人赵帅作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0091号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0091号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)云06刑申25号施辉彪：你因犯强奸罪一案，不服云南省昭阳区人民法院（2017）云0602刑初360号刑事附带民事判决及本院（2017）云06刑终346号刑事附带民事裁定，向本院申诉。认为其行为不具备以危险方法危害公共安全罪的主观构成要件，申诉人当时对具体的公共危险仅存在过失心理。最高人民法院《关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》规定，要通过行为人的客观表现来判定行为人是否“具有危害公共安全的故意”，施辉彪的行为客观上不具备醉酒驾车肇事后继续冲撞和造成重大伤亡的特征，本案中只造成一人重伤，不属于重大伤亡。请求以交通肇事罪定罪改判。本院经审查认为，申诉人施辉彪系正常的成年人，对酒后驾车危害公共安全的危害性应当知道，案发当天，为泄生活琐事之愤却无视交通法规及公共安全，喝下大量白酒后醉酒驾驶机动车在城市主干道及城区道路上行驶，肇事后继续驾车冲撞，造成被害人刘某重伤、龚某受伤后，又继续行驶并撞坏他人停放在路边的小轿车，导致其驾驶的车辆无法前行才停下，施辉彪主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，施辉彪的行为构成以危险方法危害公共安全罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以危险方法危害公共安全罪的，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。该条规定的是量刑幅度条件而非犯罪构成条件。申诉人的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：驳回施辉彪的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3493号 原告：绍兴市越泉纺织器材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道湖鼎村2幢。 法定代表人:沈永芳，执行董事。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：宏太（中国）有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍保科技园区。 法定代表人：林清雄。 原告绍兴市越泉纺织器材有限公司与被告宏太（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日起诉来院，本院于同日立案受理。根据绍兴市越泉纺织器材有限公司的申请，本院依法作出（2020）浙0603执保514号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向宏太（中国）有限公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员陈条芬组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭进行审理，绍兴市越泉纺织器材有限公司的委托诉讼代理人缪高峰到庭参加诉讼，宏太（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市越泉纺织器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令宏太（中国）有限公司向绍兴市越泉纺织器材有限公司支付货款91215元，并支付利息损失（自起诉之日起至法院确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：绍兴市越泉纺织器材有限公司与宏太（中国）有限公司素有业务往来，由宏太（中国）有限公司向绍兴市越泉纺织器材有限公司购买喷气筘等货物。截止2020年4月13日，宏太（中国）有限公司尚欠绍兴市越泉纺织器材有限公司货款91215元，经绍兴市越泉纺织器材有限公司多次催要，宏太（中国）有限公司仍未支付。 宏太（中国）有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 绍兴市越泉纺织器材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：绍兴市越泉纺织器材有限公司提交的落款时间为2018年10月31日应收账款核对函系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以认定；发票清单两份系传真件，本院不予认定；绍兴市越泉纺织器材有限公司提交的五份增值税专用发票（除开票时间为2019年12月12日，金额2800元发票以外）系原件，且经国家税务总局石狮市税务局查证，该五份增值税专用发票已认证，故该五份增值税专用发票本院予以认定；同时与该五份增值税专用发票相对应的送货单，签收人均显示为“戴永光”，且品名、数量、金额等均与增值税专用发票相一致，故本院一并予以认定；开票时间为2019年12月12日，金额为2800元的增值税专用发票，经国家税务总局石狮市税务局查证尚未认证，绍兴市越泉纺织器材有限公司未能提交增值税专用发票已交付给宏太（中国）有限公司的签收依据，且绍兴市越泉纺织器材有限公司提交的该份增值税专用发票相对应的送货单签收人一栏空白，故该份增值税专用发票及对应的送货单，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宏太（中国）有限公司向绍兴市越泉纺织器材有限公司购买纺织专用设备。2018年10月31日，宏太（中国）有限公司向绍兴市越泉纺织器材有限公司出具账款核对函回执一份，载明经公司财务核对，截止到2018年10月31日，尚欠绍兴市越泉纺织器材有限公司货款178425元。2018年11月27日至2019年5月9日，绍兴市越泉纺织器材有限公司又向宏太（中国）有限公司发送货值39990元的货物，并开具相应的增值税专用发票5份，经国家税务总局石狮市税务局查证，上述五份增值税专用发票已认证。 现绍兴市越泉纺织器材有限公司主张，自2018年10月31日对账后，宏太（中国）有限公司仅支付货款13万元，尚欠货款91215元，故提起诉讼。 本院认为，绍兴市越泉纺织器材有限公司与宏太（中国）有限公司的买卖合同关系有绍兴市越泉纺织器材有限公司提供的账款核对函、增值税专用发票等予以证明，该关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务，现宏太（中国）有限公司未付清货款是引起本案纠纷的主要原因，故绍兴市越泉纺织器材有限公司起诉要求宏太（中国）有限公司支付剩余货款及自起诉之日起算的利息，本院予以支持。至于剩余货款金额，因绍兴市越泉纺织器材有限公司主张的金额为2800元（开票时间为2019年12月12日）的发票，未能提交发票签收依据，亦未能提交该发票项下货物的交付依据，且该发票经国家税务总局石狮市税务局查证亦未予认证，故对其主张该发票项下货款金额2800元，本院不予支持，本院仅对货款88415元予以支持。宏太（中国）有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宏太（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴市越泉纺织器材有限公司货款88415元及该款自2020年4月22日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回绍兴市越泉纺织器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，宏太（中国）有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，财产保全申请费1020元，共计3100元，由绍兴市越泉纺织器材有限公司负担64元，宏太（中国）有限公司负担3036元，宏太（中国）有限公司负担款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12270号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨水和，男，1966年10月17日出生，身份证住址广东省惠阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨水和信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执154号 申请执行人：苟某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：王某，男，汉族，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初921号民事判决书，在执行苟某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初921号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1927号原告：丁佳奇，男，回族，1990年8月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李兆进，男，回族，1962年11月21日出生，住山东省定陶县。被告：李跃东，男，回族，1989年1月5日出生，住山东省定陶县。原告丁佳奇诉被告李兆进、李跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告丁佳奇于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁佳奇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁佳奇撤回起诉。案件受理费2726元，减半收取为1363元，由原告承担。审判员  王江波二〇二〇年九月十一日书记员  武丽萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1804号 申请执行人：许膑之，女，生于1969年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行许膑之与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3112号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12597号原告：孙关校，男，1974年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区5组5户。原告：高益红，女，1975年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区5组5户。委托诉讼代理人：孙关校，身份情况同上，系原告丈夫。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告孙关校、高益红与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙关校、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告孙关校、高益红向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号××单元××号房屋交付原告使用。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款76.1241万元为基数，暂时计算至2019年10月30日止，违约金：30069元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算基数变更为622241元，并将违约金计算标准变更为日万分之三。事实和理由：两原告系夫妻。2017年11月10日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了76.1240万元。按合同约定，被告应当在2018年9月30日之前交付房屋，若逾期交房超过180日后，原告则有权要求继续履行合同，被告应当向原告支付己付总房款的每日万分之一的违约金。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告孙关校、高益红于2017年11月10日签订《浙江省商品房买卖合同》两份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号××单元××号房屋不动产出卖给孙关校；2、商品房总价款分别为324241元、298000元，合计622241元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年11月10日，原告向被告交付房款324241元、298000元，合计622241元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告孙关校、高益红自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款622241元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告孙关校、高益红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（原告预交2055元），减半收取821.50元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月十日书记员 傅佳佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初579号 原告：钟山县同古松香有限公司，住所地钟山县同古镇义安公路边西侧处。 法定代表人：李世玉，总经理。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城兴钟中路19号。 负责人：誉军，经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：钟山县农村信用合作联社，住所地广西贺州市钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：钟山县扶贫开发办公室，住所地钟山县龟石北路新总工会大楼。 负责人：董良广，主任。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 原告钟山县同古松香有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司、钟山县农村信用合作联社、钟山县扶贫开发办公室合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟山县同古松香有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县同古松香有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟山县同古松香有限公司撤诉。 案件受理费22440元（原告已预交），减半收取计11220元，由原告钟山县同古松香有限公司负担。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  邱 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17219号起诉人李金婷，女，1996年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郑州，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员，系该社会团体推荐的公民。本院收到起诉人李金婷诉被起诉人郑州柒星商业管理有限公司、河南荣之轩实业有限公司的起诉状。起诉人李金婷向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人赔偿房租72000元、押金6000元、装修费35000元、停业损失费15万元、精神损失费10万元；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年11月3日，起诉人李金婷、被起诉人郑州柒星商业管理有限公司（以下简称“柒星公司”）签订了《租赁合同》，柒星公司将瑞达路10号柒星城2楼9号商铺租赁给起诉人用于经营宝狮莱轮滑，并约定合同期限、租金及违约责任等内容。起诉人交纳房租72000元、押金6000元，装修耗资三万多元。但该商铺系被起诉人河南荣之轩实业有限公司的房产，由柒星公司租赁管理。起诉人与柒星公司签约时，因租赁期满其已无该商铺使用权，但其未告知就与起诉人签订合同；且因二被起诉人之间的经济纠纷，河南荣之轩实业有限公司将该店铺所在二楼停电、锁门，致使起诉人停业四五个月之久，经济损失惨重，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，起诉人提交的《租赁合同》第十四条约定本合同履行中发生争议“协商不成的，甲、乙双方同意由郑州市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面协议的，可向人民法院起诉）”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案书面合同约定的仲裁条款内容明确且不属于既约定仲裁又约定诉讼的并列情形，应为有效。本案争议双方应依据仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人李金婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十七日书记员  孙婷婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4916号 原告：高向阳。 委托诉讼代理人：张校铭，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：武传波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告高向阳与被告武传波、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向阳及委托诉讼代理人张校铭，被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告武传波第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案审理中，被告平安保险公司申请对原告高向阳的伤残等级及事故参与度进行重新评估。现中止情形已消除，恢复庭审程序。本案现已审理终结。 高向阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计127470.87元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日20时40分许，被告武传波驾驶鲁ＱＦ2Ｃ69的小型客车，沿光明路由北向南行驶，行至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆部分受损。经过临沂市认定，被告武传波负事故的全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆在本案的第二被告处投保。另外，原告住院治疗后，被告一直未赔付原告的各项损失。综上，依据我国《侵权责任法》等相关规定，被告应依法赔偿原告的各项损失。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 武传波辩称，事故发生属实，先由保险公司赔偿，已垫付9000元。 平安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且购买不计免赔，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无保险约定的免赔拒赔的前提下，同意对原告合理合法的损失依法赔偿，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。我公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日20时40分许，武传波驾驶鲁ＱＦ2Ｃ69的小型客车，沿光明路由北向南行驶，行至事故地点时，与高向阳驾驶电动自行车相撞，至高向阳受伤，车辆部分受损。高向阳受伤后被送至临沭县人民医院住院治疗19天。临沂市对事故现场进行勘验，并于2020年1月8日作出第371329420190003630号《道路交通事故认定书》，武传波负事故全部责任，高向阳无责任。2020年2月19日高向阳委托临沂滨海法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：高向阳之损伤构成十级伤残，评定误工期120日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费1600元。平安保险公司对高向阳单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，并申请对高向阳伤残等级及伤残与本次事故参与度进行重新鉴定，经双方当事人选定，本院技术室委托临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：“1.被鉴定人高向阳腰1-2左侧横突及腰4-5右侧横突骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人高向阳腰椎多发横突骨折所致伤残与本次交通事故存在因果关系，事故参与度100%”。重新鉴定结论与原鉴定结论一致。 另查明，武传波的事故车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元。事故发生在保险期间，且无免赔情形。 庭审中，高向阳主张损失：医疗费17238.27元＋409元（起诉后产生的费用）、误工费115.97元×120天=13916.40元、护理费115.97元×60天=6958.20元、营养费30元×60天=1800元、伤残赔偿金84658元、伤残鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。平安保险公司对高向阳主张的损失中认为鉴定费不予承担，交通费应按住院天数每天10元计算，交通费为190元。平安保险公司已为原告已垫付住院费用10000元，武传波垫付住院费用9000元，高向阳认可。 本院认为,公民及法人的财产受法律保护,受到损害应予赔偿。本案中，武传波驾驶的小型客车与高向阳驾驶的电动自行车相撞，经交警部门认定，武传波负事故全部责任，高向阳无责任。高向阳驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于高向阳因此次交通事故造成的合理损失，应由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。平安保险公司主张高向阳住院期间的交通费，应按住院天数每天10元计算为190元，本院予以支持。武传波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，高向阳诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告高向阳医疗费17647.27元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费190元，合计126169.87元（中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付医疗费10000元）。 二、被告武传波于本判决生效后十日内赔偿原告高向阳伤残鉴定费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告武传波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范春秋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1823号之一申请执行人：浙江睿索电子科技有限公司，统一社会信用代码91330421MA28AJTP3E，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道魏中路367号。法定代表人：易莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人浙江睿索电子科技有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0591民初80号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司确认截至2020年3月31日结欠原告浙江睿索电子科技有限公司加工费1，078，121.69元，被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司同意于2020年4月15日之前向原告支付加工费900，000.00元了结本案；二、如被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司未能按期足额向原告浙江睿索电子科技有限公司支付上述款项，原告有权就900，000.00元加工费中未履行的款项向法院申请强制执行；三、原告浙江睿索电子科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方就案涉款项再无其他纠葛；四、本案诉讼费14518元，减半收取为7259元，保全费5000元，两项合计12259元，由原告浙江睿索电子科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江睿索电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。2、2020年5月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月14日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2020年5月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已告知权利人及时申报债权。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币900000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币900000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币11400元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1641号原告：刘桂荣，女，1984年3月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：贾红友，男，1987年8月13日出生，汉族，住曹县。被告:中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，营业场所滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。负责人：刘海春，公司总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东省晟韵律师事务所律师。原告刘桂荣与被告贾红友、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因原告申请司法鉴定，本案中止诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣之委托诉讼代理人徐紫凯，被告贾红友，被告大地保险滨州公司之委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计30000元，庭审中变更请求数额为19689.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，被告贾红友驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车由西向东行驶至曹县庄寨路无铭玉厨饭店时，与同向前方原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定：贾红友负事故全部责任。贾红友的涉案车辆在大地保险滨州公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。贾红友辩称，发生事故属实，其驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车在大地保险滨州公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，其为原告垫付费用1000元。大地保险滨州公司辩称，1.事故属实，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、行驶证真实合法有效且不存在免赔情形下，同意在保险责任限额范围内承担原告合理合法经济损失；2.医药费扣除15%的非医保用药；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交通费票据。经质证，被告提出异议，称交通费过高，由法院酌定。经审查，原告所提交的交通票据的真实性及关联性，本院无法认定，其证据效力，本院不予确认。根据原告住院治疗、鉴定需要交通费用支出的实际情况，交通费酌定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日15时30分许，被告贾红友驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至曹县庄青公路无铭玉厨处，与同向前方原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘桂荣受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208001219号道路交通事故认定：贾红友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，刘桂荣无责任。鲁Ｒ×××××号小型汽车在大地保险滨州公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元不计免赔及其他保险，事故发生于保险期间。贾红友持有准驾车型为C1机动车驾驶证。事发当日，原告刘桂荣被送至山东省曹县人民医院治疗，住院9天，支付治疗费7069.27元。原告受伤期间由其丈夫王凡青、弟媳范丹丹护理，原告及两护理人员均系农村居民，农闲时外出务工。原告治疗期间，被告贾红友垫付费用1000元。经本院委托，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年7月6日作出菏牡法医临床[2020]369号司法鉴定意见：1.被鉴定人刘桂荣尚不构成伤残；2.被鉴定人刘桂荣误工时间为15日；3.被鉴定人刘桂荣护理时间为9日，2日为2人护理，7日为1人护理；4.被鉴定人刘桂荣营养期为9日。原告支付鉴定费2000元。山东中慧资产评估事务所有限公司于2020年6月22日对刘桂荣的电动三轮车车损价值作出鲁中慧评字[2020]第127号资产评估报告：原告刘桂荣申请的好人家电动三轮车车辆损失价值为5530元。原告支付评估费500元。另查明，2019年度山东省菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准市及市内为80元/天。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方对涉案的第371721420208001219号道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书确认的责任划分予以认定，本院确定由被告贾红友承担完全民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，结合原告诉讼请求，原告可请求的损失范围为：1.医疗费7069.27元。2.护理费1100元[100元×（9天+2天）]，护理人员王凡青、范丹丹均系农村居民，平时在外打工，护理费计算标准酌定每天按100元，护理时间根据鉴定意见确定。3.误工费1500元（100元×15天），原告刘桂荣系农村居民，平时在外打工，误工费计算标准酌定每天按100元，误工时间根据鉴定意见确定。4.住院伙食补助费720元（80元×9天）。5.营养费270元（30元×9天）。6.鉴定费2000元7.车损5530元。8.评估费500元。9.交通费酌定为200元。以上各项合计为18889.27元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告贾红友负全责，承担完全民事赔偿责任。综上，由大地保险滨州公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计16389.27（18889.27元-2000元-500元）。原告的鉴定费、评估费共计2500元，由被告贾红友赔偿2000元，扣除贾红友垫付的1000元，还应支付1000元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘桂荣各项损失共计16389.27元；二、被告贾红友于判决生效后十日内赔偿原告刘桂荣1000元；三、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，保全费320元，共计466元，由被告贾红友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇二〇年九月十一日书记员  王小芳附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370020100305299990066666。3.注明车号、案号。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13734号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：龚秀英，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：陆华琴，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告龚秀英、陆华琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告龚秀英、陆华琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.龚秀英、陆华琴立即向兴业金融公司偿还借款本金96613.82元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计8912.33元，并从2020年8月4日起至付清时止以本金96613.82元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.龚秀英、陆华琴向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2019年10月31日，龚秀英向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。同日，陆华琴向兴业金融公司出具了《共同还款承诺书》。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向龚秀英发放了110000元贷款，但龚秀英未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告龚秀英、陆华琴均未答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定：1、合同签订时间：2019年10月31日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：龚秀英。2、贷款金额：110000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：0元。8、贷款发放时间：2019年11月1日。9、欠款情况：龚秀英借款后，自2020年2月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，龚秀英尚欠借款本金96613.82元，利息、罚息、违约金共计8912.33元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。四、其他事实1、2019年10月31日，陆华琴向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人陆华琴与龚秀英为母女关系，因借款申请人向贵司申请前述贷款金额110000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2、兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达龚秀英、陆华琴，自愿以2020年8月3日作为全部贷款提前到期日。本院认为，兴业金融公司与龚秀英签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，陆华琴向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。龚秀英收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向龚秀英、陆华琴依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达二被告，现兴业金融公司自愿以2020年8月3日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，龚秀英、陆华琴应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张龚秀英、陆华琴支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚秀英、陆华琴于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金96613.82元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计8912.33元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告龚秀英、陆华琴于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348.3元，减半收取计1174.15元，由被告龚秀英、陆华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢768号申请执行人：孟祥辉，男，1975年2月7日，汉族。被执行人：曹勇，男，1970年1月2日出生，汉族。申请执行人孟祥辉与被执行人曹勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0111民初807号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人孟祥辉与被执行人曹勇双方自愿达成和解协议，并已履行到位5000元，且申请执行人书面申请撤回执行申请，本院于2019年6月10日裁定终结执行。后申请执行人在申请执行时效期间内再次向本院提出强制执行的申请，本院于2020年9月15日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的额为21990.09元，实际执行的标的额为5000元，未执行标的额为16990.09元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 姣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初324号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人门翔，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2017年4月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2018年8月被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被刑事拘留，同日经九江市公安局浔阳区分局决定对其监视居住，2020年8月12日经九江市浔阳区人民检察院决定对其监视居住，同年9月8日经本院决定对其监视居住。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人门翔犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人门翔到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年12月30日下午17时30分许，被告人门翔窜至九江市，趁被害人曹某不备，将其放在上衣口袋内的蓝色小米ＣＣ9手机盗走。被盗手机经鉴定，价值人民币1489元。2、2020年3月19上午11时30分许，被告人门翔窜至九江市妇幼保健院门口附近，趁被害人龚某不备，将其放在上衣口袋内的蓝色小米8手机盗走。被盗手机经鉴定，价值人民币734元。3、2020年4月6日中午12时许，被告人门翔窜至九江市浔阳区，趁被害人叶某不备，将其放在上衣口袋内的紫色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。被盗手机经鉴定，价值人民币718元。4、2020年4月19日中午12时许，被告人门翔窜至九江市浔阳区四码头工商银行门口，趁被害人艾某不备，将其放在上衣口袋内的红色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。被盗手机经鉴定，价值人民币1371元。综上，被告人门翔盗窃4次，盗窃物品价值人民币4312元。公诉机关建议对被告人门翔所犯的盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人门翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、购买发票、价格认定结论书、被害人曹某、龚某、叶某、艾某的陈述、被告人门翔在公安机关的供述、对案笔录、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门翔无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人门翔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人门翔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人门翔系刑满释放后五年之内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人门翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的娥，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人门翔退赔被害人曹某1489元、退赔被害人龚某734元、退赔被害人叶某718元、退赔被害人艾某1371元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年九月十一日书记员  梁霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2874号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中395号101-102、201、1501，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭，女，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈江荣，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：危小英，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年6月29日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈江荣、危小英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初906号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金394058元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2874号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4093号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：王丽惠，女，汉族，1980年12月13日出生，住襄阳市襄州区航空路。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金29756.74元，利息（含复利）1433.02元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率18.36% 的标准向原告支付利息；      3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告王丽惠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年9月7日，王丽惠作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过510000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年9月7日，平安银行襄阳分行依约向王丽惠发放贷款50000元， 2020年5月10日起王丽惠未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月4日，王丽惠尚欠平安银行襄阳分行借款本金29756.74元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王丽惠与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告王丽惠发放借款，被告王丽惠应当按合同约定还本付息，现被告王丽惠不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息1433.02元，此后利息按18.36%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费用，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告王丽惠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王丽惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金29756.74元，并以实际所欠借款本金29756.74元为基数，从逾期之日2020年5月10日起按年利率18.36%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取290元，由被告王丽惠负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5715号原告：宋某某，女，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某1，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告:王某某2，女，1972年出生，汉族，住青岛市市。原告宋某某与被告王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月四日书记员  张娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3355号原告：金叶红，女，汉族，1975年10月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被告：位笑笑，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：王红帅，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省鹿邑县。原告金叶红与被告位笑笑、王红帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告金叶红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金叶红提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金叶红撤诉。案件受理费减半收取计635.41元，由原告金叶红负担。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月十日书记员  丁 焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3806号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢3806号申请执行人上海彪靓电器成套设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕阳芸，总经理。被执行人上海誉益文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄蕾。原告上海彪靓电器成套设备有限公司与被告上海誉益文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初12794号民事判决书已发生法律效力。权利人上海彪靓电器成套设备有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付余款人民币112万元及逾期违约金、利息等。本院依法立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初12794号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年九月十日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年九月十日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保627号申请人：韩玉菊，女，1952年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司（曾用名：山东骏翔养老服务有限公司），住所地济南市章丘区双山街道双山大街1688号龙泉国际广场5号楼24层。法定代表人：陆发斌，董事长。申请人韩玉菊于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。申请人韩玉菊以中国太平洋财产保险有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人韩玉菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款12万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人韩玉菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月四日法官助理齐硕书记员张静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8434号 原告：马洪义，男，1955年9月7日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：潘兰红，男，1973年10月26日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：葛江浩。 本院在审理原告马洪义与被告潘兰红、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马洪义撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵紫怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙爱荣，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛玉珍，女，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省岱山县。再审申请人孙爱荣因与被申请人毛玉珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙爱荣的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十日书记员  姚 聪1·2·
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019）陕0103民初15808号 原告：冉翠萍，女，1959年12月03日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。委托代理人：王宇峰，148法律服务所法律工作者。委托代理人：张良，男，西安丽源物业管理有限公司员工，住西安市新城区。被告：杨智民，男，1980年02月19日出生，汉族，无业，。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，总经理。委托代理人：储党芹，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。原告冉翠萍与被告杨智民、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告冉翠萍委托代理人王宇峰、张良与被告杨智民、被告阳光保险西安支公司委托代理人储党芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉翠萍诉称，2019年6月18日，被告杨智民驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车致其受伤，电动车受损，造成交通事故。其先后被送至西京医院和唐城医院接受治疗，但就医疗费及其他费用赔偿问题与被告协商未果，现要求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费10074元、交通费300元、营养费4000元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、误工费24000元、物品损失费5800、精神抚慰金1000元，共计49674元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨智民辩称，事故发生属实，其系陕AXXXXX号车辆所有人，事故发生时由其本人驾驶。该车在被告阳光保险投保交强险、第三者责任险（100万元含不计免赔）。事故发生后，其积极配合原告治疗，垫付医疗费用2000元，要求本案一并处理该费用。被告阳光保险西安支公司辩称，事故发生属实，陕AXXXXX号车辆在其公司投保交强险、第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费不予承担，同意本案一并处理杨智民的垫付费用。经审理查明：2019年6月18日10时50分许，被告杨智民驾驶陕AXXXXX号别克XX环XX路由南向北行驶至热力公司门口，时逢原告冉翠萍驾驶陕西省ABxxxxx号爱玛电动车由东向西横过至此，被告杨智民车右侧倒车镜与原告驾驶车左侧后部相挂，致原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。2019年7月5日，西安市公安局交XX队XX大队作出的第xxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定原告冉翠萍负事故次要责任，被告杨智民负事故主要责任。事故发生当日,原告被送往西安市空军军医大学第一附属医院、西安唐城医院治疗，西安唐城住院病案首页载明：“入院时间2019年6月18日，出院时间2019年7月6日，实际住院18天，出院诊断：主要诊断：全身多处皮肤擦伤，其他诊断：左侧第3.5肋陈旧性骨折、左肩擦伤、左膝、左足擦伤、右手皮肤擦伤、脑震荡、左侧头皮血肿……原告冉翠萍提交鉴定申请，对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该申请被鉴定机构数次退回，后原告自愿放弃鉴定申请。另查，陕AXXXXX号车辆所有人系被告杨智民，该车辆在被告阳光保险西安支公司投保交强险及第三者责任险。审理中，原告提交医疗费票据，主张其门诊、住院治疗共花费医疗费10074元，二被告对该金额均无异议。被告杨智民主张垫付原告医疗费2000元，原告对此无异议。原告提交劳动合同、工资表、误工证明，证明冉翠萍在事故前的工资为每月4000元；二被告对此均不予认可，主张原告住院病案记载系退休人员，不产生误工损失，且原告工资现金发放，与其亲属在同一公司，无法确定是否属实。原告提交增值税发票一张，主张其佩戴的手镯在事故中破碎，手镯价值5800元；二被告对此均不予认可，主张该发票记载时间在本案交通事故发生之后，无法核实该发票与此次事故是否有关。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资表、误工证明、发票等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告杨智民驾驶车辆致原告受伤，经交管部门认定原告负事故次要责任，被告杨智民负事故主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方的责任承担。本案中，此次交通事故导致的原告损失包括：医疗费10074 元；住院伙食补助费900元；营养费每日30元标准计算18天为540元；护理费按照每日100元标准计算计算18天为1800元；交通费原告未提供票据，本院酌情认定200元；原告虽年满60周岁，但其提供证据显示其仍从事劳动，且因被告侵权行为减少劳动报酬，其收入减少的损失系被告侵权行为所致，现原告要求被告赔偿误工费，符合法律规定，本院予以支持，原告提供劳动合同、工资表显示其月收入4000元，结合原告伤情及复诊情况，误工期限本院酌情确定为1个月，故原告误工费为4000元。原告伤情未构成伤残，故对原告要求被告赔付精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张物品损失5800元，因其提供证据不足以证明该物品损失与此次交通事故之间的因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述费用共计17514元，由被告阳光保险西安支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担医疗费10000元，并承担护理费、误工费、交通费共6000元，两项共计16000元。超出交强险赔付范围金额为1514元，根据原、被告在此次事故中所负责任比例，由被告阳光保险西安支公司在商业险范围内承担1362.6元，原告冉翠萍承担151.4元。因上述费用包含被告杨智民已垫付原告医疗费2000元，由被告阳光保险西安支公司向原告冉翠萍15362.6元，向被告杨智民支付已垫付费用2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付原告冉翠萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计15362.6元。二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付被告杨智民垫付费用2000元。三、驳回原告冉翠萍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告冉翠萍负担542元，被告杨智民负担300元（此款原告已预付，由被告杨智民于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    袁  聪   二〇二〇年九月二日   书 记 员   李明哲 1
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执222号之一申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，该所所长。委托诉讼代理人：岳辉，该所干部。被执行人：蔡家雄，男，1974年5月17日出生，汉族，住神农架林区。本院在执行申请执行人兴山县道路运输管理所与被执行人蔡家雄行政非诉执行一案中，经查，被执行人蔡家雄有牌号为苏Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人蔡家雄所有的牌号为苏Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月四日书记员  钟梓祥
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3034号原告：黄克俊，男，1952年3月22日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈阳，1962年10月30日生，住贵州省黔西县，特别授权代理。被告：罗刚，男，1976年11月13日生，汉族，住贵州省。原告黄克俊诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克俊及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄克俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.判决被告给付原告资金占用费共10800元（按年利率6%计算2年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系寨邻关系，原告因部分承包地被征用，得补偿款20余万元，被告得此消息后，称其做生意缺乏资金周转，分三次向原告借款共90000元，其中2016年1月29日借20000元，同年4月19日借款10000元，按月付3%的利息。被告借款后，开始是按月付息的，原告认为被告诚信，于2017年9月25日又借给被告60000元，但被告借至此款后，就未再付息，也没还本金，故诉。被告罗刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，2016年4月19日和2017年9月25日，被告罗刚分别立据向原告黄克俊借款20000元、10000元、60000元，共计90000元。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告罗刚分三次向原告黄克俊借款共计90000元，有借条等证据证实,双方之间形成合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付资金占用费，于法不悖，但因借款时未约定还款时间，故资金占用期间的利息应从被告逾期还款之日起开始计算，本院确定原告起诉之日为被告逾期还款之日。被告罗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗刚在本判决生效之日起三日内偿还原告黄克俊借款90000元及资金占用期间利息（利息以90000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年6月16日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月三日法官助理肖馗书记员蒋立乾
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初654号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人郇杰，男，1973年4月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，打工者，住东营市东营区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人郇杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月3日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人郇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月9日2时50分许，被告人郇杰酒后驾驶鲁Ｅ802Ｓ6号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至南侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郇杰血液中的酒精含量为313.37ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人郇杰判处拘役三个月、并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人郇杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郇杰被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郇杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月四日 书记员  宋京翰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审104号申请执行人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。所在地：鞍山市铁东区中华南路152甲。法定代表人张海东，局长。委托诉讼代理人张仁义，该单位职员。被执行人鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤鞍山市铁东区人力资源和社会保障局于2018年11月28日作出鞍东人社监理字[2018]2702号行政处理决定书，限被执行人于15日内支付员工工资共计64237.5元。于同日作出鞍东人社罚决定字（2018）第2702号行政处罚决定，对被执行人处以罚款20000元的行政处罚。被执行人接到处理决定书及处罚决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人现依法向我院提出强制执行申请，并提交了作出具体行政行为的卷宗和相关法律法规。经本院审查认为：申请人做出的行政处理决定及行政处罚合法、有效。依据《中华人民共合国最高人民法院过关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘怡微
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1910号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社职员。被告：周刚，男，1975年2月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王家阳到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周刚立即偿还借款本金174，999.99元及2020年8月4日前的利息239，557.54元；2、判令被告从2020年8月5日起，按合同约定的日利率万分之四支付利息至贷款全部清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月29日，原、被告签订了《抵押担保借款合同》一份，合同约定借款人周刚申请借款175,000元用于建蔬菜大棚；借款期限自2010年10月29日至2012年4月28日；贷款利率为8.85‰；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部贷款175,000元，贷款到期后，原告多次向被告催收本金及利息，但被告一再拖延拒不偿还。原告向法庭提交了《抵押担保借款合同》一份、借款借据一份。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料，经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以釆信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告周刚向原告盘山县农村信用合作联借款，双方之间形成金融借款合同关系。原告基于被告未按合同约定的期限履行偿还借款本息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周刚偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金174,999.99元及利息（利息计算：2020年8月4日前的利息239,557.54元，从2020年8月5日起，以借款本金174,999.99元为基数，按日利率万分之四支付利息至借款全部清偿之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，减半收取3，758.50元由被告周刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月四日书记员 周思雨
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2918号 原告：浙江金博龙皮草有限公司，住所地湖州市德清县新市镇城东路63号。 法定代表人：潘建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：袁秋云，男，汉族，1989年8月12日出生，住址江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：荆建平，男，汉族，1965年3月8日出生，住址江苏省金坛市。 被告：高天峰，男，汉族，1984年9月12日出生，住址江苏省盱眙县。 原告浙江金博龙皮草有限公司（以下简称金博龙公司）与被告袁秋云、高天峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。金博龙公司的委托诉讼代理人陈梦佳、叶凡，袁秋云的委托诉讼代理人荆建平到庭参加诉讼，高天峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 金博龙公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令袁秋云、高天峰支付货款359746元及逾期付款违约金18000元；2.判令袁秋云、高天峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日至2019年7月11日，袁秋云分多次向金博龙公司购买皮草制品共计7377元。2019年9月15日，金博龙公司与袁秋云、高天峰签订《毛皮买卖合同》（合同编号20191008），约定袁秋云、高天峰向金博龙公司购买皮毛制品。双方约定每批货到仓库一个月内付清货款的50%，于2019年12月30日前付清全部货款。合同签订后，袁秋云、高天峰自2019年9月28日至2019年11月27日向金博龙公司购买皮毛制品共计432369元。袁秋云、高天峰分别于2019年10月26日、11月7日、11月28日、12月26日分四次支付货款80000元，余款至今未付。为此，金博龙公司诉至本院，诉请如前。 袁秋云辩称，1、袁秋云系案外人杭州绩点服饰有限公司（以下简称绩点公司）法定代表人，高天峰系绩点公司股东，袁秋云、高天峰在毛皮买卖合同、提货结算凭证上签字系履行职务行为，其法律后果应由绩点公司承担，故袁秋云、高天峰并非本案适格主体；2、退一步讲，即使袁秋云、高天峰作为本案主体适格，因金博龙公司提供的产品存在质量问题，袁秋云、高天峰要求退货处理。 高天峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院确认如下事实： 2019年9月15日，金博龙公司与袁秋云、高天峰签订《毛皮买卖合同》一份，约定由袁秋云、高天峰向金博龙公司购买毛领、毛条等裘皮制品。合同还约定，袁秋云、高天峰承诺于2019年12月30日前付清全部货款；如袁秋云、高天峰逾期款的需支付货款总额的30%作为违约金。 金博龙公司为履行前述《毛皮买卖合同》，自2019年3月21日起至2019年11月27日止共计向袁秋云、高天峰提供了总金额为439746元的裘皮制品。期间，袁秋云、高天峰陆续支付货款80000元，余款359746元至今尚未支付。 另查明，合同履行期间，金博龙公司每次向袁秋云、高天峰提供裘皮制品，均由袁秋云在其提供的提货结算凭证上签字确认。其中2019年3月21日至2019年10月9日期间产生的提货结算凭证上标识的买方为“韩潮绩点”，2019年10月9日至2019年11月27日期间产生的提货结算凭证上标识的买方为“袁秋云、高天峰”。此外，2019年10月9日，袁秋云向金博龙公司出具《证明》一份，承诺以“韩潮绩点”为抬头与金博龙公司发生业务往来的提货结算凭证，均由其承担法律责任。 以上事实，由《毛皮买卖合同》、提货结算凭证、《证明》以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 除上述事实外，袁秋云在庭审中自认以下事实：袁秋云作为绩点公司的法定代表人，高天峰作为绩点公司的股东，在此情形下二人仍以个人名义与金博龙公司签订《毛皮买卖合同》，系金博龙公司提出的要求，袁秋云、高天峰迫于无奈，故未以绩点公司名义与金博龙公司签订书面合同。 本院认为，金博龙公司与袁秋云、高天峰之间成立买卖合同关系，且合法有效应受法律保护。根据本案证据以及原、被告双方的庭审陈述，可以确认袁秋云、高天峰作为合同相对方与金博龙公司签订书面合同，并发生业务往来，系袁秋云、高天峰与金博龙公司经过磋商达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。现袁秋云辩称其与高天峰并非本案适格主体，绩点公司系金博龙公司的合同相对方，不具有说服力，不予采信。对于《毛皮买卖合同》项下未支付货款，袁秋云不持异议，故本院对金博龙公司主张的货款金额予以确认。对金博龙公司提出的要求支付违约金18000元的诉讼请求，结合《毛皮买卖合同》的约定以及袁秋云、高天峰的实际付款情况，经审核，金博龙公司违约金数额尚在法律规定的合理标准范围内，亦予以支持。袁秋云虽提出金博龙公司提供的裘皮制品存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，依法不予采信。高天峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁秋云、高天峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金博龙皮草有限公司货款359746元及逾期付款违约金18000元，合计377746元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6966元，减半收取3483元，财产保全费2420元，合计5903元，由被告袁秋云、高天峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执428号之二 申请执行人：张深东，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：谭尚军，男，1995年12月31日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人张深东与被执行人谭尚军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1402号民事判决书，被执行人谭尚军应返还定金70800元、预付款14600元给申请执行人张深东，并负担案件受理费1964元、执行费962元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法对被执行人谭尚军名下的位于容县容州镇东外街新都银河湾花园小区5幢2单元11D号房屋[证号：房权证容县字第××号]、容县火车站站前大道南段汇丰国际商住小区1栋18层1-18-01A房屋[证号：桂（2016）容县不动产证明第0002039号]、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号翼虎牌小型客车进行查封，但上述财产暂时未能进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权定金70800元、预付款14600元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查控制措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初924号   原告：姜永永，男，1992年4月18日出生，汉族。   被告：张云，男，1985年12月3日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告姜永永与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永永到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案现已审理终结。   原告姜永永向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2019年5月6日向原告借款人民币29000元，原定两个月还清，但至今未还，原告无奈提起诉讼。   被告张云缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2018年，张云向姜永永借款29000元用于购买设备，姜永永以现金方式替张云支付设备款。2019年5月6日，张云补充出具借条，承诺2019年6月30日还款。后张云未按约还款，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告姜永永已按照被告张云要求的方式支付借款29000元，被告张云未按约定还款，现原告姜永永要求偿还借款29000元，有证据支持，于法有据，本院予以支持。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张云于本判决生效后十日内支付原告姜永永借款29000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263元，由被告张云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年九月三日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3215号 原告：曲继栋，男，1983年5月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曲克江，男，1959年6月6日生，汉族，现住淄博市张店区，系曲继栋之父。 被告：张长美，女，1976年1月18日生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：张可庆，男，1975年12月3日生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张可亮，男，1970年2月13日生，汉族，现住淄博市博山区，系张可庆之兄。 原告曲继栋与被告张长美、张可庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲继栋委托诉讼代理人曲克江、被告张长美、被告张可庆委托诉讼代理人张可亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲继栋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金574500元、利息124485元。2.判令被告以574500元为基数，自2020年4月21日起向原告支付经济损失至实际付清之日止，按年利率12%计算利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张长美于2013年6月1日向原告借款300000元，约定利息为月息1分5。2018年7月1日被告因没有归还能力，要求延长借款期限。双方为此签订协议一份。约定将到期利息274500元转为本金，利率降为月息1分。借款期限延长至2019年10月31日。但是到期后，被告仍无力归还。被告张长美自愿以其名下位于淄博市高新区户(房屋所有权证号：淄博市房权证淄博高新字第××号)抵顶前述借款本金。但是，至今，被告未协助原告办理上述房屋的过户手续。为此，特诉请人民法院依法裁决。 被告辩称，对借款本金金额认可，但利息过高，无力支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年7月1日双方签订《借款抵押协议》，约定：曲继栋同意延长被告借款30万元至2019年10月31日(初借日期为2013年5月31日，本金30万元)。前期利息274500元转成本金。本金共计574500元。2019年12月1日，双方签订《抵账协议书》，约定：截止2019年11月30日，被告欠原告借款本息672165元，被告同意以淄博市高新区户房屋抵顶借款本息620000元，剩余52165元，原告放弃。被告于2020年12月31日前协助原告办理上述房屋的过户手续，因过户产生的所有费用由原告负担。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的借款抵押协议一份、抵账协议书一份、建设银行交易明细清单三页、农业银行银行卡交易明细清单一页及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借款抵押协议》和《抵账协议书》意在证明其与被告之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张自银行卡中将钱款取出并以现金形式分五次交付给被告。对于原告的上述主张，被告张长美表示认可，并称其收到借款后直接用于购买房屋，因借款的经办人系张可庆，借款的具体情况其忘记了。原告提交的证据显示其建设银行账户于2013年1月18日取现10000元，2013年1月21日取现100000元，2013年2月25日取现5000元，2013年2月26日取现135000元，其农业银行账户于2013年2月19日取现40000元，2013年4月8日取现5000元。原告取现时间跨度为较长，与被告声称借款系用于购买房屋的理由缺乏必要性和合理性，且本案于2020年8月6日开庭时，被告张可庆经法院合法传唤拒绝到庭。上述事实和行为足以对张长美相关陈述的真实性产生怀疑。故基于以上原因，原告仍需就其与被告之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务，原告提供的现有证据亦并未能证明涉案借款的交付事实，其陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，法院依法不予支持。至于被告个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曲继栋的诉讼请求。 案件受理费5395元，由原告曲继栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月十日 书记员  王华风
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,378.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，李勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,008.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2336号之一原告：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张爱国，系原告的丈夫。被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市林园路789号。法定代表人：李天山，董事长。被告：冯琨，男，1981年4月7日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。原告刘素萍与被告焦作市园林园实业有限公司、冯琨确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘素萍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素萍撤诉。案件受理费减半收取计100元，保全费5000元，合计5100元，由原告刘素萍负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月四日书记员 赵方圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2576号申请执行人：广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人：娄剑磊，职务：行长。统一社会信用代码:915303027343262966。地址：云南省曲靖市。被执行人：毛贤军，男，汉族，1971年7月23日生，住宣威市。被执行人：高双琼，女，汉族，1980年3月17日生，住宣威市。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行毛贤军、高双琼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)云0302民初4826号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，执行标的为368297.86元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于150元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××别克牌车辆1辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，被执行人长期在外打工。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2576号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘靖文