河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2790号上诉人(原审原告)：舞钢市尚店镇料庄村惠宾加油站，经营场所舞钢市尚店镇料庄村路东。统一社会信用代码：92410481MA41EMN327。经营者:曹延彬,男,1979年8月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:李赞，河南广宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢10层。统一社会信用代码：91350400754965669H。法定代表人:巫华仁，董事长。委托诉讼代理人:梁碧芬，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠英，女，汉族，住福建省沙县。系公司法务。原审被告:刘海涛，男，1976年8月27日出生，汉族，住舞阳县。上诉人舞钢市尚店镇料庄村惠宾加油站（以下简称舞钢惠宾加油站）因与被上诉人三明市水利水电工程有限公司（以下简称三明水利水电公司）及原审被告刘海涛买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人舞钢惠宾加油站的委托诉讼代理人李赞，被上诉人三明水利水电公司的委托诉讼代理人梁碧芬、谢楠英，原审被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢惠宾加油站上诉请求：改判刘海涛、三明水利水电公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢惠宾加油站支付油款87289元；二、一、二审诉讼费用由刘海涛、三明水利水电公司负担。事实与理由：在一审诉讼过和中,通过舞钢惠宾加油站提供的两份证据，证明三明水利水电公司承包舞钢市滚河袁门水库杨庄段治理工程二标段,该买卖合同标的物成品油用于二标段,刘海涛是三明水利水电公司的现场负责人，因此刘海涛、三明水利水电公司应当共同承担付款义务，请求二审法院改判。三明水利水电公司辩称，本案系买卖合同关系，三明水利水电公司非案涉买卖合同的一方当事人，与舞钢惠宾加油站进行成品油交易的一方当事人系刘海涛，刘海涛所购成品油用于舞钢市石漫滩水库，并非“袁门水库”。案涉成品油由谁使用，用于何处与本案付款责任无关。舞钢惠宾加油站没有提供三明水利水电公司向其购买案涉成品油的证据，应当承担不利后果。舞钢惠宾加油站的上诉请求与理由，于法无据，应予驳回。刘海涛述称，舞钢惠宾加油站是给刘海涛送的油，是送到石漫滩水库的工地了，本案主张的油款刘海涛愿意承担。二标段的工程没有用舞钢惠宾加油站送的油。舞钢惠宾加油站一审法院起诉请求：1.刘海涛、三明水利水电公司支付舞钢惠宾加油站加油款87289元；2.诉讼费由刘海涛、三明水利水电公司承担。一审法院认定事实，舞钢惠宾加油站登记的经营范围包含成品油零售。2018年6月，刘海涛的挖掘机在舞钢市××河××水库××杨庄段治理工程2标进行清淤工作，具体日常事宜刘海涛指派张国云负责，在挖掘机工作期间刘海涛与舞钢惠宾加油站的工作人员联系供用油事宜，后使用舞钢惠宾加油站供应的油。2018年11月4日，张国云出具证明一份，写明:2018年6月3号至8月27号共加惠宾加油站款数捌万柒仟贰佰捌拾玖元整（87289元整）。2019年10月10日，刘海涛在该证明左下方写明:二标段刘海涛。对该款无人支付,舞钢惠宾加油站诉至一审法院。刘海涛称于2018年6月10日之前支付过油款六千余元,之后由张国云负责,现已与张国云联系不上。除上述款项外，刘海涛没有再付过钱。另查明:2017年11月23日，三明水利电公司中标舞钢市××河××水库××杨庄段治理工程二标段工程，并与发包人签订了水利工程建设工程协议书。一份无任何人签名，显示有三明水利水电公司河南省舞钢市滚河袁门水库杨庄段治理工程2标项目经理部印章的施工组织设计，显示审核刘海涛，内容中日期处均为空白。刘海涛称未见过上述协议书及施工组织设计。舞钢惠宾加油站提交的防洪度汛领导小组成员表显示有肖武华项目经理、刘海涛现场负责人字样。三明水利水电公司认可肖武华为其项目经理，不认可刘海涛为其公司人员,并称涉案工程其公司已于2018年5月终止。一审法院经审理认为，本案系买卖合同关系，基本事实为三明水利水电公司中标舞钢市××河××水库××杨庄段治理工程2标工程，刘海涛的挖掘机在上述工程工地工作，工作期间使用舞钢惠宾加油站出售的成品油。本案的争议焦点为：一是三明水利水电公司与刘海涛是否是企业与员工的关系？二是本案所涉合同的付款义务人是谁？就第一争议焦点，一审法院认为：舞钢惠宾加油站称刘海涛系三明水利水电公司员工，三明水利水电公司与刘海涛均否认双方系企业与员工的关系，在此情况下舞钢惠宾加油站提交施工协议书、施工组织设计、领导小组成员表欲以证明刘海涛系三明水利水电公司员工，对此一审法院认为舞钢惠宾加油站提交的施工协议书并不显示任何刘海涛的相关信息，从该协议书不能直接确认刘海涛与三明水利水电公司之间的关系；施工组织协议加盖的并非三明水利水电公司印章，所谓项目经理部印章并未经过登记备案，且协议无任何人签字，无任何日期，审核处显示刘海涛名字并不能印证该事项经过刘海涛审核，不足以证明刘海涛与三明水利水电公司之间的关联性；至于领导小组成员表，虽三明水利水电公司对肖武华项目经理的身份不持异议，但该证据不显示出具单位且无证据证明显示的内容经过三明水利水电公司确认，其客观性真实性均无法确认，并不必然证明其余成员必然为三明水利水电公司员工。综上，舞钢惠宾加油站并未提交充足有效证据证明三明水利水电公司与刘海涛之间系企业与员工的关系，舞钢惠宾加油站主张刘海涛系水利水电公司员工，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。就第二个争议焦点，一审法院认为刘海涛与舞钢惠宾加油站工作人员联系，购买舞钢惠宾加油站的成品油用于其挖掘机工作，故此舞钢惠宾加油站与刘海涛之间形成成品油买卖合同关系，刘海涛作为买受人，负有按照约定付款的义务。刘海涛指派的工作人员张国云出具证明确认下欠油款87289元，刘海涛亦签字确认，且刘海涛认可自签字之后并未付过款，故此刘海涛应按确认数额即87289元履行义务。直至本案诉讼之时，刘海涛仍未履行义务，应视为经过舞钢惠宾加油站催要后在合理期限内刘海涛仍未履行义务，故此舞钢惠宾加油站要求刘海涛支付油款87289元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘海涛称已于2018年6月10日之前支付六千多元，张国云出具证明的时间在2018年11月4日，即刘海涛所述的付款时间在证明出具之前，虽证明中显示的时间段起始日为2018年6月3日，但刘海涛并未举证证明出具证明之时未将已支付的六千多元扣除，故此该部分不应从本案所诉金额中扣除。刘海涛称确认张国云欠付油款未结算，其个人愿意支付油款，庭审后其在合理期限内并未有回复，且张国云系其指派人员，张国云从事其指派工作的行为后果应由刘海涛承担。关于三明水利水电公司的责任，刘海涛的挖掘机虽用于三明水利水电公司曾中标的涉案工程，但刘海涛与三明水利水电公司并非企业与员工的关系，舞钢惠宾加油站也未举证证明刘海涛向其购买成品油经过了三明水利水电公司的授权，三明水利水电公司与舞钢惠宾加油站也无购买成品油的意思表示，故此三明水利水电公司并不是涉案买卖合同的相对方，而买卖合同仅对合同双方当事人有约束力，故此舞钢惠宾加油站要求三明水利水电公司承担责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，舞钢惠宾加油站要求刘海涛支付油款87289元的诉讼请求，一审法院予以支持。舞钢惠宾加油站诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘海涛于本判决生效之日起十五日内向舞钢市尚店镇料庄村惠宾加油站支付油款87289元；二、驳回舞钢市尚店镇料庄村惠宾加油站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收991元，由刘海涛负担。二审中，舞钢惠宾加油站提供证据：舞钢市水利局存档的授权委托书复印件一份，证明三明水利水电公司于2019年12月4日声明解除合同，就该工程已完成部分及善后工作的协调及处理工作，特委托刘海涛为我公司代理人，代理权限为特别授权。本案买卖合同发生在三明水利水电公司与舞钢市水利局合同解除之前，因此应有三明水利水电公司和刘海涛共同承担责任。三明水利水电公司质证意见：对授权书的真实性无法确认，且与本案无关。刘海涛质证意见：证据与本案无关，不认可。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，舞钢惠宾加油站提供的授权委托书复印件显示出具日期为2019年12月4日，本案舞钢惠宾加油站用以证明其主张的欠付油款结算证明的出具日期为2018年11月4日，刘海涛认可债务在该证明条据上的签名时间为2019年10月10日，即使该授权委托书是真实的，舞钢惠宾加油站也不能证明三明水利水电公司应当对刘海涛获得授权之前的行为承担法律责任。舞钢惠宾加油站向刘海涛供应成品油，刘海涛予以认可，舞钢惠宾加油站与刘海涛之间存在买卖合同关系。刘海涛庭审中明确认可舞钢惠宾加油站供应的成品油用于石漫滩水库的工地而非案涉二标段工地，并愿意承担拖欠油款的责任，舞钢惠宾加油站与三明水利水电公司之间并无本案成品油买卖合同关系，且舞钢惠宾加油站也没有提供三明水利水电公司应当承担责任的其他充分证据，其应承担举证不能的不利后果。因此，刘海涛依法应当为本案拖欠油款的付款义务人。故舞钢惠宾加油站要求三明水利水电公司承担共同付款责任的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，舞钢惠宾加油站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由舞钢市尚店镇料庄村惠宾加油站负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。