wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1868号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：惠州市惠城区云超清洁用品批发行，住所地广东省惠州市义乌小商品城一期一层205号商铺。经营者：叶雪花，女，汉族，1976年8月6日出生，住广东省惠州市博罗县******委会茅塘小组。原告邓安余与被告惠州市惠城区云超清洁用品批发行侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4570号原告：重庆海嘉物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路187号，统一社会信用代码91500225565648859H。法定代表人：蔡文峰，总经理。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所服务工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所服务工作者。被告：熊友军，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴利君，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆海嘉物业管理有限公司与吴利君、熊友军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆海嘉物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费189.71元（已减半收取），由原告重庆海嘉物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十三日书记员  肖莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2351号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：骆畅，支行长。委托诉讼代理人：鄂鑫，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行员工。委托诉讼代理人：许诚，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行员工。被告：孙鑫，男，1981年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：范长有，男，1969年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙海，男，1985年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告孙鑫、范长有、孙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚，被告范长有、孙海到庭参加诉讼。被告孙鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鑫偿还原告借款本金46999.08元，利息及逾期罚息21633.84元（截至2020年7月27日），本息合计68632.92元，并自2020年7月28日起按照合同约定的逾期罚息利率（年利率16.2%）支付罚息至本息清偿完毕之日止；2、被告范长有、孙海对以上款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金2500元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告方签订了微小企业农户联保借款合同。被告孙鑫从原告处借款本金50000元，约定年利率10.8%，借款期限12个月，被告范长有、孙海承担连带担保责任。合同还对逾期利息、逾期罚息、复利等进行了约定。借款到期后，被告并未偿还借款，故原告诉至法院要求被告还款。范长有、孙海辩称，认可原告诉讼请求，对担保事实无异议，此款应由孙鑫偿还，答辩人现在无能力还款。孙鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了证据微小企业农户联保借款合同和借款借据各一份，证明借款和联保事实，贷款已发放到被告账户。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，内容真实，来源合法，且被告范长有、孙海对上述证据真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告包商银行作为贷款人，被告孙鑫、范长有、孙海作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为20170904XW14NL56814）。合同约定被告孙鑫从原告处借款本金50000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月，贷款用途为购买农资。并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担，其他联保人员对此费用承担连带责任。借款凭证与合同记载不一致时，以借款凭证的记载为准。合同签订后，被告孙鑫与原告签订零售贷款借款凭证（借据）一份，原告向其发放贷款50000元。截至2020年7月27日被告孙鑫尚欠借款本金46999.08元，利息及逾期罚息21633.84元。本院认为，原告包商银行与被告范长有、孙鑫、孙海签订的微小企业农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告孙鑫没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，被告范长有、孙鑫、孙海相互承担连带保证责任，故在债务人孙鑫未履行债务的情形下，范长有、孙海应对所欠借款本息承担连带担保责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金46999.08元，利息21633.84元（截至2020年7月27日），本息共计68632.92元；并支付以46999.08元本金为基数，从2020年7月28日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率16.2%计算；二、被告范长有、孙海对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人承担相应保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告范长有、孙鑫、孙海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年九月二日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2580号关于李钧罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4163号原告：重庆大足红碟锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号，统一社会信用代码91500225621922382R。法定代表人：梁启波，董事长。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区芙顺新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙珠村十一社，统一社会信用代码91500224MA5UBA6J4E。法定代表人：袁红，董事长。本院在审理原告重庆大足红碟锶业有限公司与被告重庆市铜梁区芙顺新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆大足红碟锶业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大足红碟锶业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大足红碟锶业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元由原告重庆大足红碟锶业有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月十日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2537号原告：陈涛，男，1973年10月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：王传刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住博山区。被告：王加冕，男，1993年6月4日出生，汉族，住博山区。被告：杨新，男，1982年5月29日出生，汉族，住博山区。原告陈涛与被告王传刚、王加冕、杨新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人李怀省，被告王传刚、杨新到庭参加诉讼，被告王加冕经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令王传刚、王加冕立即偿还原告借款本金50000.00元、律师代理费3000.00元、诉讼担保保险费500.00元（并以50000.00元为基数、年利率10%、自2019年10月11日开始支付原告利息，直至付清为止）；2.依法判令杨新对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由三被告负担。事实与理由：王传刚、王加冕自2014年开始多次从原告处借款，双方约定年利率10%，王传刚、王加冕于2018年10月10日给原告出具借条一份，金额为5万元，由杨新提供担保。期限届满后，被告仅偿还部分利息，余款经原告多次催要，至今未付。王传刚辩称，认可本金5万元、律师费3000.00元、保险费500.00元。我于2020年3月支付利息1万元。王加冕未作答辩。杨新辩称，我不同意承担连带清偿责任。王传刚借款还没到期，去年刚签字，今年就起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王传刚、王加冕向陈涛借款。2018年10月10日，王传刚、王加冕、杨新向陈涛出具借条，内容为“借条今收到陈涛出借的人民币现金伍万元整（50000.00元）借期壹年（自2018年10月10日起至2019年10月10日止）按年利率10%计息。如到期不能按时归还，需赔偿违约金（借款总额的20%）如需诉讼解决的由博山区人民法院管辖。因此给出借方造成的所有经济损失由借款方全额赔偿，经济损失包括但不仅限于律师费、诉讼费、误工费等。担保人保证期为借款履行期届满之日起贰年。借款人：王传刚身份证号码：担保人：杨新身份证号：借款人：王加冕身份证号：”。原告主张2020年3月份支付1万元利息，包含了借期内的利息5000.00元及2019年10月11日之后的利息5000.00元。被告认可原告支付1万元的利息，但主张包含借期内利息5000.00元及2019年10月11日之后的利息2000.00元，其余3000.00元系归还另一笔借款的利息。另查明，原告起诉花费律师费3000.00元、诉讼财产保全责任保险费500.00元。本院认为，陈涛与王传刚、王加冕民间借贷法律关系依法成立并生效。双方约定借款期限2018年10月10日至2019年10月10日、年利率10%、经济损失包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等，本院对陈涛要求王传刚、王加冕归还50000.00元本金、承担律师代理费3000.00元、保险费500.00元的诉讼请求予以支持。被告主张2020年3月支付借期内及2019年10月11日之后一年的利息，但未提供证据证明，且提前支付利息的行为与常理不符。在原告与王传刚、王加冕尚存2019年7月10日到期的30000.00元借款的情况下，被告还款应首先抵偿已到期的债务，本院确认原告支付的1万元借款系归还借期内利息及2019年10月11日之后的利息2000.00元，其余3000.00元系支付其他已到期债务。原告主张以50000.00元为基数，按照年利率10%，自2019年10月11日开始支付原告利息直至付清为止，符合双方约定，本院予以支持，但应该扣除被告已经支付的2000.00元。王传刚主张原告借款存在预先扣除利息的情况，但未提供证据证明，本院不予采信。杨新在借条担保人处签字，陈涛起诉时保证期间未届满，双方未约定保证方式，本院对陈涛要求杨新对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。杨新辩称借款未到期，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传刚、王加冕自判决生效之日起十日内返还原告陈涛借款50000.00元；二、被告王传刚、王加冕自判决生效之日起十日内支付原告陈涛律师代理费3000.00元、保险费500.00元；三、被告王传刚、王加冕自判决生效之日起十日内支付原告陈涛利息(以未还借款本金为基数，按照年利率10%自2020年10月11日计算至借款本金还清为止，并扣除2000.00元)；四、被告杨新对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告陈涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569.00元、申请费560.00元，均由王传刚、王加冕、杨新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月二日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份。欲证明被告王传刚、王加冕从原告处借款本金5万元，借款期限2018年10月10日至2019年10月10日，年利率10%；如需诉讼解决，给出借方造成的所有经济损失由借款方全额赔偿；担保人杨新自愿在借条上签名，为本案债务进行担保，担保期限为期限届满之日起2年。2．原告陈涛山东农村商业银行销户提款记录2份。欲证明本案所涉的借款本金，系原告于2015年10月9日从山东农村商业银行销户提款5万元，支付被告王传刚、王加冕，之后每年双方核对一次账目。3．山东颜山律师事务所委托代理合同一份、发票一份。欲证明原告为本案支出律师代理费3000.00元。4.阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司电子发票一份。欲证明原告为申请财产保全支出诉讼担保保险费500.00元。二、被告未提交证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7843号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：党润平，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告党润平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2977号之一 原告：李波，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：肖洪强，男，生于1986年1月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖淑清，女，生于1964年3月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。住所地：仁寿县文林镇围城路。统一社会信用代码：91511421797854424J。 法定代表人：李冬红，总经理。 被告肖洪强、廖淑清、仁寿县川仁汽车服务有限公司共同委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。统一社会信用代码：91511400662758531C。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：鄢明，男，生于1969年11月13日，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被告：薛飞，男，生于1980年10月11日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都市茂丰运输有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联家禽市场附17号。统一社会信用代码：91510112MA62MHQ011。 法定代表人：杭平国。 委托诉讼代理人：纪圣园（公司员工），男，生于1993年5月14日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。统一社会信用代码：91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊（公司员工），男，生于1981年11月8日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 原告李波与被告肖洪强、仁寿县川仁汽车服务有限公司、鄢明、成都茂丰运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、唐东、眉山市星友邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。诉讼过程中，原告李波于2020年8月16日向本院申请撤回对被告唐东、眉山市星友邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告李波另于2020年8月16日以中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、薛飞、廖淑清与本案有利害关系为由，申请追加前述当事人作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并通知中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、薛飞、廖淑清作为共同被告参加诉讼后，于2020年9月10日依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，在本案作出判决前，原告李波于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 本案受理费减半收取计1,113元，由原告李波负担。 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈旭
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1570号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地：马鞍山市红旗南路1659号,机构代码：783084728－1。法定代表人：金辉,该公司董事长。被执行人：戎尤顺,男,1970年12月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：潘新娥,女,1983年01月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：何雪松,男,1982年10月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人戎尤顺、潘新娥、何雪松金融借款合同纠纷一案,（2018）皖0521民初3342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,本院经多次查询,发现被执行人银行存款过低,不足以清偿本案,亦无房产、证券等可执行财产。被执行人何雪松所有的皖Ｅ×××××号桑塔纳小轿车已达报废标准,无法处置。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请本院以终结本次执行程序结案,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执598号 肖先权、阿拉腾乌拉： 申请人肖先权与被执行人阿拉腾乌拉承揽合同纠纷一案，申请执行标的：欠款2000元、案件受理费20元。本院在执行过程中，被执行人阿拉腾乌拉偿还申请人肖先权欠款2000元，案件受理费20元，并且被执行人阿拉腾乌拉缴纳了本案执行费50元。至此，申请人肖先权向本院申请执行的（2019）内0626民初2348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十七日 执行员 吉仁巴雅尔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5737号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，营业地成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：陈浩，男，1989年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天元支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天元支行向本院提出诉讼请求：1.陈浩偿还农商行天元支行信用卡透支本金27999.65元、截至2020年3月1日的利息7143.49元及滞纳金15735元；2.陈浩向农商行天元支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年9月11日，陈浩向农商行天元支行申领了透支额度为20000元的天府信用卡（卡号62×××04）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。陈浩持案涉信用卡进行透支消费并经申请将该卡信用额度提升至28000元。但陈浩刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，陈浩未偿还透支本金27999.65元、利息7143.49元及滞纳金15735元。因催收未果，现农商行天元支行诉至本院，请求判如所请。 陈浩未作答辩。 本院基于查明的事实认定，陈浩持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行天元支行有权要求陈浩偿还透支本息并支付违约金。对农商行天元支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、陈浩未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年1月1日停用等事实，本院对上述透支本金支持27999.65元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为7143.49元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金27999.65元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行天元支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行天元支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与陈浩进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行天元支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈浩于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行透支本金27999.65元、截至2020年3月1日的透支利息7143.49元，并支付透支利息（透支利息以27999.65元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行负担166元，由陈浩负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执60号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部4A栋13楼。主要负责人：孙辉，公司总经理。被执行人：南京兴发船务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江工业园33号。法定代表人：陈榕梅，该公司董事长。被执行人：福建省连江县凯达轮船公司。住所地：福建省连江县安凯乡半山村。法定代表人：林碧珠，该公司总经理。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人南京兴发船务有限公司、福建省连江县凯达轮船公司水路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已向申请执行人进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年九月二十三日书记员  黄鹤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3314号原告：长春某银行股份有限公司某支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。负责人：唐某，该行行长。诉讼委托代理人：孙某1，该公司员工。诉讼委托代理人：孙某2，该公司员工。被告：武某，男，汉族，1990年7月19日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告长春某银行股份有限公司某支行诉被告武某金融借款合同纠纷一案中，原告长春某银行股份有限公司某支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武某银行账户中的存款55006.92元或查封、扣押其相应等价值财产，并由长春某银行股份有限公司某支行提供保证担保。本院经审查认为，原告长春某银行股份有限公司某支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告武某银行账户中的存款55006.92元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年九月二十三日书记员  孙伟
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保295号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、邓玉坤： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人邓玉坤申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人邓玉坤名下的财产，价值以27600元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人邓玉坤名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3421号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1679号申请执行人：毛顺华，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王天昌，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭永娥，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵太兵，男，1969年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵太芳，女，1968年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。毛顺华、王天昌依据（2020）渝0243民初740号民事调解书申请执行彭永娥、赵太兵、赵太芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭永娥、赵太兵、赵太芳支付申请执行人毛顺华、王天昌借款本金150000元和利息50000元,以及从2018年9月17日起，以150000元为基数按照月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止，负担申请执行费2924.75元、案件受理费1650元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人彭永娥、赵太兵、赵太芳银行账户内有存款，本案依法扣划共计3593.44元，并支付申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。执行中，被执行人彭永娥、赵太兵、赵太芳与申请执行人毛顺华、王天昌达成执行和解，约定分期支付兑现款。本案未执行标的为被执行人彭永娥、赵太兵、赵太芳应支付申请执行人毛顺华、王天昌借款本金146406.56元和利息50000元,以及从2018年9月17日起，以150000元为基数按照月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止，负担申请执行费2924.75元、案件受理费1650元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1679号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议实际履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从发
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3050号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：赵清霞，女，1976年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市靖边县，被执行人：徐爱军，男，1972年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市靖边县，被执行人：贺晓飞，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：赵玉明，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人赵清霞、徐爱军、贺晓飞、赵玉明金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年8月14日作出（2020）陕0802执3051号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金19.7万元及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日产生的利息42005.70元）；二、负担案件受理费2400元、执行费3820元。但被执行人赵清霞、徐爱军、贺晓飞、赵玉明并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵清霞、徐爱军、贺晓飞、赵玉明的银行储蓄存款账户并对被执行人赵清霞、徐爱军、贺晓飞、赵玉明采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3050号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3190号 被执行人：天津盛蒙商贸有限公司，住所地天津市河东区中山门街道格调竹境8号楼2门303。 法定代表人：盛利。 关于被执行人天津盛蒙商贸有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初2528号民事判决书，被执行人天津盛蒙商贸有限公司应缴纳诉讼费50元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3190号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵耀强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11884号 原告后小军，男，汉族，住甘肃省岷县。 被告刘成喜，男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告李振远，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在审理原告后小军诉被告刘成喜、李振远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告后小军在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘成喜、李振远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许后小军撤回对刘成喜、李振远的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由后小军负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月十三日 书记员  许 晶
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执298号 申请执行人苏国权，男，1966年12月30日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南新宁县。 本院于2020年7月7日立案执行的申请执行人苏国权与被执行人谢和云承揽合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初280号民事判决书，被执行人谢和云应向申请执行人苏国权给付回填土方款、运费75212元及利息；被执行人谢和云负担案件受理费840元，申请执行费1049元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除在本院立案执行的另案中参与分配到6575元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除在本院立案执行的另案中参与分配到6575元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初148号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵鸿,男,1992年9月14日出生于四川省邻水县,汉族,初中文化,户籍地四川省邻水县,居住地天津市西青区。2019年11月25日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年12月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市第一看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人赵鸿犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳出庭支持公诉，被告人赵鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年11月25日凌晨3时许,被告人赵鸿饮酒后在天津市南开区××街××路东方之珠洗浴中心前大厅内因琐事与他人发生纠纷。公安南开分局王顶堤派出所接报警后指派民警陶某某、张某某赶赴该地处置。在处置过程中,被告人赵鸿无故用手扇打民警陶某某右侧面部,并对民警进行辱骂，致民警陶某某受伤。后经天津市天宏物证司法鉴定所法医鉴定,其面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人赵鸿以暴力阻碍人民警察依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人赵鸿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚；被告人赵鸿到案后如实坦白供述自己的犯罪事实,表示认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处被告人赵鸿一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人赵鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月25日凌晨3时许,被告人赵鸿饮酒后在天津市南开区××路东方之珠洗浴中心前大厅因琐事与他人发生纠纷。公安南开分局王顶堤派出所接报警后指派民警陶某某、张某某赶赴该地处置。在处置过程中,被告人赵鸿无故用手扇打民警陶某某右侧面部,并对民警进行辱骂，致民警陶某某受伤。当日，公安民警将赵鸿抓获归案。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，赵鸿血液中检出乙醇，含量为130.9ｍｇ／100ｍｌ;经天津市天宏物证司法鉴定所法医鉴定,民警陶某某面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人赵鸿在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人赵鸿的经过、110接处警综合记录单、现场检测报告、情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院对受伤民警的诊断证明书，受伤民警伤情照片，民警身份证明、人民警察证，公安机关调取证据通知书、调取的案发现场监控录像视频光盘及视频内容说明、监控视频截图，赵鸿在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人陶某某、张某某、王某1、王某2、李某证言；天津市天宏物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见书通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鸿以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务,造成一人轻微伤后果,其行为依法构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。鉴于被告人赵鸿当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，依法对其酌情从轻从宽处罚；其在犯罪过程中对正在执法的民警使用暴力之情节，应酌情从重处罚。本院为维护公安机关依法执行公务活动，维护公安机关正常的工作秩序，保护公安民警在执行公务中的人身健康和安全不受侵犯，严厉打击故意阻碍公安机关依法执行公务的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  侯家韫人民陪审员  马国田二〇二〇年九月二日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3118号上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张耀华，男，1958年11月7日出生，联通公司退休员工，现住呼和浩特市新城区香墅岭7号楼901。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人张耀华房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：撤销（2020）内0103民初817号民事判决关于2019年度租金及利息损失的判决，依法改判支持富邦公司的上诉请求。事实和理由：富邦公司、张耀华于2015年6月26日签订的《呼市富邦商厦回租合同》已于2018年12月31日到期，富邦公司在租期届满后明确告知被张耀华不再与其签订回租协议，同时富邦公司与张耀华在回租协议届满前富邦公司就已将案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司（以下简称金锐公司）诉至法院要求解除双方涉案摊位的租赁合同，金锐公司拒不履行生效判决，导致富邦公司无法向张耀华及时返还摊位，金锐公司非法占有使用期间产生的占有使用费应当山金锐公司向张耀华承担。此外，富邦公司与张耀华签订的回租协议中也没有明确约定利息损失，视为没有约定，富邦公司不应当承担此项费用。综上，为了维护富邦公司的合法权益不受侵犯，望法院查明事实，依法撤销（2020）内0103民初817号民事判决关于2019年度租金及利息损失的判决，依法改判支持富邦公司的上诉请求。张耀华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令富邦公司继续履行张耀华与富邦公司于2015年6月26日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。按合同约定支付富邦公司拖欠张耀华2016年19291.3元，2017年欠租金23291.3元，2018年欠租金23291.3元2019年欠租金23291.3元，共计89165.2元；2.依法判令富邦公司按按人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息5349.9元（以89165.2为基数自2016年1月1日计算到2019年年底）；3.由富邦公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2015年6月26日，张耀华与富邦公司签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦贰层精品屋4#东侧摊位、柜台，面积19.06平方米，房款总额为232913元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金23291.3元。租金支付方式：每年分两次付清。”2、张耀华与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与张耀华办理退还摊位、柜台手续。3、2016年6月23日，富邦公司与金锐公司签订租赁合同，富邦公司将富邦商厦包括本案涉诉的柜台出租给金锐公司。富邦公司于2018年11月9日起诉金锐公司，要求解除合同、支付租金等。一审法院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书判决：解除合同、金锐公司支付租金损失至实际交付承租房屋之日止等。后金锐公司不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院现作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。４、2019年12月5日，富邦公司发出通告，与张耀华解除租赁合同。5、富邦公司欠付张耀华2016年租金19291.3元、2017年租金23291.3元、2018年租金23291.3元、2019年租金23291.3元，总计89165.2元。一审法院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，张耀华与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。对于租赁期间内欠付的租金予以支持。关于2019年的租金，租赁期间届满后，富邦公司在继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此张耀华、富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期，富邦公司应按原回租合同约定标准支付2019年欠付租金。欠付租金合计89165.2元。对于张耀华主张的2016年1月1日至2019年12月31日期间的利息损失5349.9元未超出其权利范围，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张耀华租金89165.2元及利息损失5349.9元。案件受理费已减半收取计1090元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于是否应支付2019年租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，富邦公司与张耀华于2015年6月26日签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，富邦公司继续使用租赁物，业主并未提出异议。根据上述法律规定，合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同约定租金支付方式为每年分两次付清，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。富邦公司未依约支付租金构成违约，因双方签订的合同未约定损失计算方法，一审按照富邦公司逾期支付租金产生的利息计算业主损失适当，本院予以确认。关于富邦公司主张的不支付涉案商铺柜台2019年度租金系因金锐公司的拒不履行生效裁判文书所致的上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，因第三人原因造成违约并不能免除合同当事人一方的违约责任，故富邦公司并不能以此为由主张免责。另，富邦公司虽主张《呼市富邦商厦回租合同》已解除，但富邦公司张贴在单位门口的书面通知及登报通知均并不能证明该通知已经到达业主，且业主亦表示对此不知情，富邦公司也无退还业主商铺或摊位的行为，故其主张确认《呼市富邦商厦回租合同》已解除没有事实和法律依据。综上所述，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4735号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：李元军，男，1952年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李玉洁，1976年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告李元军、李玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雅岚
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2615号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行南京大吉铁塔制作有限公司行政决定一案，执行标的为457910元，经本院立案受理，被执行人南京大吉铁塔制作有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审15号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1177号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：柯志伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人柯志伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人柯志伟发放了借款4000.00元，被申请人柯志伟分12期还款，每月应还款355.58元。2018年10月27日，被申请人柯志伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人柯志伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人柯志伟向贷款人清偿债务后，对被申请人柯志伟拥有追偿权，有权要求被申请人柯志伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人柯志伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人柯志伟尚欠的借款本息4127.42元，即天乙公司代被申请人柯志伟向厦门银行清偿欠款本息4127.42元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人柯志伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人柯志伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人柯志伟给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人柯志伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人柯志伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5880号 原告：吴国土，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：文丽华，女，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈建丰，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴国土与被告文丽华、陈建丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月10日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告吴国土的委托诉讼代理人胡陈、被告文丽华、陈建丰到庭参加诉讼。 原告吴国土向本院提出诉讼请求：1、被告文丽华即时归还原告吴国土借款114000元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、被告陈建丰对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月10日，被告文丽华因需向原告吴国土借款114000元，并出具借条一份，被告陈建丰也在借条中以担保人身份签字。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告文丽华、陈建丰答辩：原告所述借款属实，暂无还款能力。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告文丽华于2016年6月10日出具借条一份，确认向原告吴国土借款114000元，并由被告陈建丰以担保人身份在借条中签字的事实。被告陈建丰、文丽华对该证据无异议。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告文丽华于2016年6月10日出具借条一份，确认向原告吴国土借款114000元，并由被告陈建丰以担保人身份在借条中签字确认。该款经原告吴国土催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原告吴国土、被告文丽华之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告文丽华未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈建丰作为连带责任保证人应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告文丽华归还原告吴国土借款114000元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告陈建丰对前述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，有权向被告文丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告文丽华、陈建丰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月十日 代书记员  莫永丰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8776号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：李静，男，1977年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保35号 申请人：安徽盛品环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道186号。 法定代表人：胡建乐，副董事长。 委托代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被申请人：杭州中荷环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼217室。 法定代表人：蔡新莉。 申请人安徽盛品环保科技有限公司于2020年8月25日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州中荷环保科技有限公司银行存款人民币410046.40元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以浙江易顺融资担保有限公司所出具的保函提供担保。2020年9月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州中荷环保科技有限公司银行存款人民币410046.40元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  应盛聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15906号之一 原告：谭梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧琳，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A238。 法定代表人：李强，该公司董事长。 原告谭梅与被告厦门市欣东联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谭梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭梅申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭梅撤诉。 案件受理费25元，由谭梅负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2342号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   被告：郭某，男，1989年11月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，女，1991年11月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告郭某妻子。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告郭某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某立即偿还借款本金99973.13元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日欠息15522.05元，本息共计115495.18元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告郭某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告王某对上述债务本息及诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月17日，被告郭某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为郭某发放贷款10万元，贷款期限为2018年9月21日起至2019年9月19日止；贷款月利率为11.333‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告王某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告郭某承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告郭某的指定账户。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。   被告郭某未答辩。   被告王某未答辩。   经审理查明：2018年9月17日，被告郭某向原告方提出贷款申请，并填写了《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》，被告王某作为郭某的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2018年9月21日，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告郭某签订《商户信用贷款合同》，合同约定：借款人为郭某，贷款人为晋城农村商业银行股份有限公司西城支行；经贷款人评定，借款人在2018年9月21日起至2019年9月19日期间被评为较好信用商户，借款人在上述期间内的最高贷款余额为10万元；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率13.600%。以上合同签订后，原告方按约向被告郭某发放了贷款，被告郭某仅偿还了部分贷款本息，未完全按合同约定还本付息。截止2020年6月20日，被告郭某尚欠原告本金99973.13元，利息、逾期罚息15522.05元，本息共计115495.18元。   以上事实有被告郭某、王某填写的《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告郭某签订的《商户信用贷款合同》，被告郭某的贷款明细查询、还款情况说明及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告方与被告郭某签订的《商户信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告郭某提供了贷款，但被告郭某未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告郭某应当承担违约责任，向原告归还本金并支付利息、逾期罚息。被告王某作为被告郭某的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99973.13元,支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息15522.05元，并按合同约定的利率支付从2020年6月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1305元，由被告郭某、王某共同承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十日   书记员 孙 悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5080号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王前，男，1976年4月6日出生，汉族，住南京市。被执行人：朱鹏宇，男，1989年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山县。关于被执行人王前、朱鹏宇犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）玄刑初字第235号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为王前缴纳罚金人民币二十万元，朱鹏宇缴纳罚金人民币五万元，涉案财物由查封、扣押、冻结机关依法处理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人王前、朱鹏宇发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人王前、朱鹏宇名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在原审案件审理过程中，被执行人朱鹏宇主动缴纳罚金人民币50000元。在侦查过程中，南京市公安局玄武分局于2012年8月29日查封了被执行人王前名下坐落于南京市玄武区××车位的不动产（限制文号收判字第169659号），本院于2020年6月10日裁定拍卖上述不动产，并于2020年8月25日拍卖成交。现有案外人针对上述不动产处置提出执行异议，故本院暂未就抵押权以外的债权进行分配。本院于2020年7月10日查封了被执行人王前名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限为二年，但未实际控制上述车辆，故暂未处置。另查明，被执行人王前名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人王前采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院作出的（2013）玄刑初字第235号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十七日书记员  王 扬
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1146号杨宗强罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初359号刑事判决书关于杨宗强承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2510号申请执行人：韩某，女，1982年9月6日生，住江苏省泗阳县。申请执行人：刘正帮，男，1955年4月29日生，住江苏省泗阳县。申请执行人：冯兰珍，女，1954年4月19日生，住江苏省泗阳县。申请执行人：刘懿轩，男，2012年3月23日生，住江苏省泗阳县。法定代理人：韩某，本案原告。被执行人：沈跃丰，男，1982年4月24日生，住江苏省滨海县。本院在执行韩某、刘正帮、冯兰珍、刘懿轩与沈跃丰为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2510号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 棋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申265号 再审申请人（原审被告）：浙江艾柏克燃料有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙商业综合用房5幢802室。 法定代表人：樊辅臣。 被申请人（原审原告）：浙商煤炭贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路56号1号楼1537室。 法定代表人：汤燊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄智伟、谢婷婷，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人浙江艾柏克燃料有限公司因与被申请人浙商煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江艾柏克燃料有限公司申请再审称：一、再审申请人于2011年5月23日与中广实业有限公司签订了股权转让协议，当日移交了浙江艾柏克燃料有限公司一切证照、印章、文件。于同年6月23日开始筹办股权转让及法人变更工作，于7月开始法定代表人变更为朱炎钿，股权全部转让完毕，工商办理结束。二、再审申请人未能接到传票，也未能参加一审庭审，也无法对被申请人提交的不实证据给予当庭质证。所以再审申请人对于几个必须收集的重要证据，需要申请人民法院调查收集而未能收集调查的致使严重影响了法院对该案的正确判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、十项的规定申请再审。 在本案再审审查过程中，再审申请人浙江艾柏克燃料有限公司向本院提交下列证据： 1、2011年6月由樊辅臣本人签名办理法定代表人变更和股权转让手续印影件。 2、2011年7月朱炎钿在非樊辅臣签名下办理了法定代表人变更和股权转让的变更手续印影件。 3、2013年再审申请人在实际控制人消失、证照印章全无的情况下，为保住尚有大量债权债务的浙江艾柏克燃料有限公司不被吊销执照而登报重新补领了证照的印影件。 以上证据均证明樊辅臣不是公司的实际控制人，实际股权已转让。 本院经审查认为，一、原审法院于2019年3月19日立案受理了浙商煤炭贸易有限公司诉浙江艾柏克燃料有限公司买卖合同纠纷一案，因按照浙江艾柏克燃料有限公司注册地址未能直接送达，原审法院适用公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，符合法律规定。二、2011年10月20日，浙商煤炭贸易有限公司与浙江艾柏克燃料有限公司签订煤炭买卖合同，双方意思表示真实，且浙商煤炭贸易有限公司已按约履行的事实清楚，本案纠纷系浙江艾柏克燃料有限公司未按时支付拖欠的货款而导致，原审法院缺席审理并依法作出判决并无不当。浙江艾柏克燃料有限公司向本院申请再审，由其法定代表人樊辅臣提交的工商档案材料，仅能证明案涉交易发生前后浙江艾柏克燃料有限公司内部发生了股权变更，但公司内部新老股东间权利义务关系与浙江艾柏克燃料有限公司在本案中应按约承担相应的法律责任不具有关联性。至于浙江艾柏克燃料有限公司法定代表人樊辅臣在本院调查时坚持认为公司实际控制人为案外人朱炎钿，其仅是工商登记的法定代表人，本案执行不应对其采取限制高消费等执行措施，本院认为该诉求不是本案买卖合同法律关系的审查范围。综上，浙江艾柏克燃料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江艾柏克燃料有限公司的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年九月十日 书记员  郑钰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1377号原告：杨宗宝，男，1950年3月15日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：南京宏权金属制品有限公司，住所地南京市六合区雄州街道钱仓社区钱仓路58号。法定代表人：杨其权。被告：杨其权，男，1963年12月3日出生，住南京市六合区。原告杨宗宝与被告南京宏权金属制品有限公司（下称宏权公司）、被告杨其权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨宗宝及其委托诉讼代理人陆小红、张鑫到庭参加诉讼，被告宏权公司、杨其权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨宗宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款10万元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.5％计付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了加盖宏权公司印章和杨其权签名的借条、收条各一份，言明借期一年，月息按1.5%计息，到期后又延期一年。后借款期满原告多次要求被告归还借款，被告不予理会，请求判如所请。被告宏权公司、杨其权未答辩。原告围绕诉讼请求提供了银行交易清单一份、借条一份、收条一份，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以采信，本院认定的事实如下：被告杨其权系宏权公司的法定代表人。2018年7月9日，被告宏权公司向原告出具《借条》一份，言明：今借到杨宗宝现金壹拾万元正，月息1.5%，按年结息，年息壹万捌仟元整，每年元月1日结息，还款期限壹年，如需续借由杨宗宝决定。《借条》加盖了宏权公司印章，被告杨其权在借款人处签名。当日原告通过紫金农商银行将10万元转账支付至被告杨其权个人账户，二被告向原告出具《收条》一份。2019年7月9日，被告杨其权在收条上注明“延期一年一次还清”。借款期满后，二被告未能归还借款，原告索要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、紫金农商行转账凭条、《收条》可以证实，原、被告间的借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告按照《借条》约定归还借款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京宏权金属制品有限公司、杨其权于本判决生效后十日内归还原告杨宗宝借款100000元，并自2018年7月10日起至实际还款之日止，按年利率18%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告南京宏权金属制品有限公司、杨其权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年九月二十七日书记员  盛 媛
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1107号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨彪，男，汉族，1990年4月14日出生，湖南省桃源县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告杨彪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告杨彪通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告杨彪在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.34元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.34元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨彪未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告杨彪未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告杨彪系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月14日，被告杨彪在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告杨彪与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月15日向被告发放贷款后，截止至2019年9月7日，被告杨彪偿还2174.18元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月7日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告杨彪欠款本息共计2313.34元。2020年8月5日，天乙公司将对被告杨彪等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告杨彪等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告杨彪。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告杨彪与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告杨彪发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告杨彪时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告杨彪的债权，故原告信辰公司要求被告杨彪偿还代偿款2313.34元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彪于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1454号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，系该公司工作人员。被告：曾明志，男，住四川省绵竹市剑南镇。四川众弘成物业服务有限公司与曾明志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对曾明志的起诉。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年九月二日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3720号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：江国锋，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省鹤山市*******欣欣华丰食品有限公司，公民身份号码：441************934。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告江国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2096号 原告：吴学江，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告吴学江与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴学江到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴学江诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款593元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告吴学江桃款847元，已给付254元，尚欠593元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告吴学江收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告吴学江桃款847元，已给付254元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款593元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告吴学江桃款593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2218号申请执行人：董云，男，1989年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人董云与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华桂产业有限公司向申请人董云支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币玖仟伍佰捌拾玖元整（9589元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人董云支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币币壹万柒仟肆佰元整（17400元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2218号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求被执行人提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26989元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  周 波
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审31号 申请执行人海盐县市场监督管理局，住所地海盐县武原街道枣园西路619号。 法定代表人徐刘根，该局局长。 委托代理人冯彩萍，该局工作人员。 被执行人海盐县百步镇欧宝丽电器厂，住所地海盐县百步镇五丰村蔡寺圩31号。 负责人陈昌洪。 申请执行人海盐县市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行盐市监处字［2020］5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县市场监督管理局于2020年1月3日作出盐市监处字［2020］5号行政处罚决定，认定被执行人在强制性产品认证证书被撤销后，继续生产并出厂对应相关撤销证书的，且不符合认证要求的室内加热器供天猫“福降旗舰店”店铺销售，上述行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二十九条第二款之规定，已构成违法，依据《强制性产品认证管理规定》第五十一条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，决定对被执行人作出罚款50000元，没收违法所得579.66元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2020年1月6日送达被执行人。2020年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县市场监督管理局于2020年1月3作出的盐市监处字［2020］5号行政处罚决定的内容（交纳罚款50000元，没收违法所得579.66元，加处罚款50000元，合计100579.66元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫凯琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21070号 被执行人廖伟，男,2002年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人廖伟罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5665号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖伟应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人廖伟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21070号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4515号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告张瑞樟，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告彭松英，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张瑞樟、彭松英追偿权纠纷一案,于2020年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告张瑞樟支付原告代偿款57341.52元，并支付自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告彭松英对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张瑞樟、彭松英经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月6日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告张瑞樟（乙方，借款人）、被告彭松英（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行与银行约定的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2016年10月9日，被告张瑞樟与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款95890元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告张瑞樟发放了此笔贷款，但被告张瑞樟未按期归还贷款，导致原告于2018年6月8日至2019年10月12日期间向银行代偿16次，合计代偿57341.52元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张瑞樟追偿。原告主张被告张瑞樟承担自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭松英对被告张瑞樟上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞樟、彭松英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款57341.52元并支付利息（以57341.52元为基数，自2019年10月12日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计617元，由被告张瑞樟、彭松英负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑞樟、彭松英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3504号 原告：籍艳军，男，1975年12月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：汪福生，男，1963年6月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告籍艳军与被告汪福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍艳军及其委托诉讼代理人陈永新、被告汪福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍艳军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付订制门款20000.00元。事实及理由：2019年12月25日原告为装修自家住宅楼，到被告建材门市购买门及门套口线、牙口、灯池等装修材料。被告称其需向他人订购纯实木材料，让原告向其交订制金，原告于2019年12月25日交定金15000.00元，2019年12月27日交定金5000.00元，共计20000.00元。被告称45天交货，到期后被告称因疫情推迟到货。在原告的催促下原被告签订一份协议，约定到2020年6月30日前到货，如不能按期到期被告退还全部订制门款。到期后原告又催要，他又说没有订制，就算其向原告借款，又给我出具了借条一张，也没有给原告退钱。为此依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还订制门款20000.00元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据材料： 证据1：出示证据收据一张，收款金额15000.00元。 证据2：出示证据收据一张，收款金额5000.00元。 证据3：原被告双方签订协议一份，内容为：甲方籍艳军，乙方汪福生，双方协商在2020年6月30日货到，如未按期乙方退甲方订金贰万元整，2020年4月21日。 证据4：出示证据借据一张，内容为：今借到人民币两万元整，借款人汪福生，2020年7月2日。 被告汪福生辩称：是这样的，原告确实在我处订制门窗等材料，因为疫情未到期交货，因原告交款时我给出具的收据，但到期后因未退款，原告让我给出具的借条。因我要换门市地址，原告押了我的门窗称我退钱后再退还。对原告提交的证据予以认可，无异议。 根据当事人诉辩陈述本院认定事实如下：2019年12月份，原告先后给付被告订制门款总计20000.00元，后于2020年4月21日签订协议书，汪福生未按照协议约定给付货物，同时未按约定如期退给原告订金总计20000.00元。上述事实，有原告陈述；原告提供的被告出具的收据凭条、协议及借据予以证明，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告籍艳军在被告汪福生处订制门等装修材料，拖欠原告货物的事实清楚，证据充分。被告汪福生未及时给付货物属违约，经原告索要至今未给付的行为，违背诚实信用的原则，应承担给付货物及相应的违约责任。故原告要求被告偿还订制门款的理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告给付原告订制门款20000.00元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告汪福生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员 敖 楠 二〇二〇年九月十五日 书记员 左晓辉 告知书 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。