广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初923号 原告：李秀华，女，1963年6月8日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：张稳，男，1957年11月5日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：张世群，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：付从建，男，1976年2月22日出生，汉族，户藉地湖北省麻城市顺河镇料马岗村一组下付垸，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 原告李秀华与被告付从建饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人张稳、张世群，被告付从建及其委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告付从建向原告赔偿各项损失32146.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日上午6时许，原告从家里出来，沿象州镇平安大道行走至象州县自然资源局大门正对面的马路时，突然有两条烈犬从巷口奔出，直接袭击原告。当两条凶犬向原告猛扑时，原告在极度恐惧中猝然摔倒在地上，摔倒时因用右手撑地而受伤。当时原告立即报警,象州县公安局城关派出所出警后，责令被告带原告到象州县中医医院治疗，诊断为：右挠骨远端骨折。2020年4月8日至5月6日，因原告在门诊治疗期间未见好转，遂于5月6日至14日住院治疗，需陪护人员1人，共支出医疗费3869.66元。出院医嘱：全休一个月。由于被告对其饲养的烈性犬管理不善，缺乏安全保障措施，致使原告身体及精神受到伤害，被告依法应当赔偿原告如下损失：1、医药费3869.66元；2、误工费48166元/年÷365天×67天=8841.32元；3、住院护理费48166元/年÷365天×8天=1055.68元；4、住院伙食补助费100元/天×2人×8天=1600元；5、精神损害抚慰金10000元；6、住宿费330元/天×2人×8天=5280元；7、交通费1500元，合计32146.66元。 被告付从建辩称，首先，被告饲养的两条犬，仅是体型较小的宠物犬，而不是原告所称的凶烈之犬。事发时，两条宠物犬是在距被告身边一米多远的地方跟着被告边跑边叫，并不存在“直接袭击原告”的情形。至于被告跌倒在地受伤，完全是其疏忽大意造成的。两只宠物犬刚开始时仅是在被告住宅的院子里叫，并没有跑到马路上，是原告在马路上锻炼时，看到两只宠物犬后，不断用召唤、挑逗和勾引的手势，将两只宠物犬召唤到其身边随其一起跑步，且在一起跑步的过程中，原告仍不忘继续用手势挑逗两只宠物犬，导致其在挑逗宠物犬的过程中，疏于注意造成跌倒。故原告跌倒受伤，过错责任完全在原告，与被告无关，因受伤造成的损失应由其自行承担。其次，原告诉请要求赔偿的各项损失32146.66元，其中合理部分的损失仅有医药费3869.66元，住院伙食补助费100元/天×8天=800元，误工费131.96元/天×32天=4222.72元；护理费131.96元/天×2天=263.92元，合计9156.3元。因原告跌倒受伤的责任完全在其自身，故被告不承担任何赔偿责任。如果法院最终认定被告在本案中具有责任的话，被告也仅同意承担原告上述合理损失的20%，即9156.3元×20%=1831.26元，扣除被告已垫付的医疗费940.16元，实际还应赔付原告891.1元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据全案证据，结合双方当事人的质证意见，经综合分析后进行选择性采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：付从建是涉案黑白两只小型宠物犬的饲养人。2020年4月8日6时许，李秀华沿象州镇平安大道行走至象州县自然资源局大门对面的马路时，有一只白色的小型宠物犬从马路右侧的巷道中跑出来冲向李秀华，李秀华将其赶走后，继续向前行走，此时，另一只黑色宠物犬也从马路右侧跑出来，与白色宠物犬一起冲向李秀华，李秀华为避让两只宠物犬，一边倒退，一边驱赶宠物犬，在倒退过程中，李秀华不慎摔倒在地，两只宠物犬看到李秀华倒地后，双双转身跑离现场。因季秀华在倒地时用右手撑地而受伤。随后李秀华向象州县公安局报警，警察到场后，要求付从建立即带李秀华到医院检查。经象州县中医医院检查，李秀华的伤情诊断为：右挠骨远端骨折。2020年4月8日至5月6日，李秀华在象州县中医医院门诊治疗，因未见好转，2020年5月6日转为住院治疗，至5月14日出院，期间需陪护人员1人，共支出医疗费4809.82元，其中付从建已垫付940.16元。出院医嘱：全休一个月。因双方对损害赔偿问题协商未果，李秀华于2020年7月20日向本院起诉，要求付从建赔偿医疗费3869.66元、误工费8841.32元、住院护理费1055.68元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金10000元、住宿费5280元、交通费1500元，合计32146.66元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本条规定了饲养动物致人损害的举证责任适用的是举证责任倒置原则，付从建主张是李秀华用召唤、挑逗和勾引的手势，将两只宠物犬召唤到其身边随其一起跑步，李秀华是在跑步的过程中不慎摔倒在地受伤的，与两只宠物犬无关，但未能提供充分证据证实李秀华的受伤是因其故意和重大过失造成。根据城关派出所提供的当时事发路段的监控录像，从中可以清晰看到，李秀华并无召唤、挑逗和勾引两只宠物犬的行为，付从建的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采信。付从建作为宠物犬的饲养人，未能尽到控制和管束义务，让两只宠物犬跑到马路上追撵路人李秀华并导致其摔倒受伤，依法应当承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，对李秀华请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。根据医院的收费票据，双方认可医疗费为4809.19元，其中付从建已垫付940.16元。2、住院伙食补助费。此项费用是指李秀华遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用，其此项请求为2人，与事实不符，不予支持。住院伙食补助费为100元/天×1人×8天=800元。3、护理费。李秀华请求按照2019年广西农林行业职工年平均工资计算护理费，未超出法律规定，予以支持。护理费为48166元/年÷365天×8天=1055.69元。4、误工费。李秀华请求按照2019年广西农林行业职工年平均工资计算误工费，未超出法律规定，予以支持。其门诊治疗29天，住院8天，全休30天，合计67天，误工费为48166元/年÷365天×67天=8841.43元。5、精神损害抚慰金。根据查明的事实，李秀华受到的人身损害并未造成伤残或其他严重后果，其请求精神损害抚慰金证据不足，不予支持。6、住宿费和交通费。两项请求李秀华均未能提供相应票据证实，不予支持。 综上所述，对李秀华请求的各项损失，本院依法支持15506.31元，扣减付从建已垫付的940.16元，付从建尚需赔偿李秀华损失14566.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告付从建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀华各项损失14566.15元； 驳回原告李秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告李秀华负担165元，被告付从建负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西 壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。