wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初73号 原告：王海涛，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：郑方方，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县 原告王海涛与被告周娟、郑方方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告周娟、郑方方经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、被告按原装修合同承担违约金17710元；2、责令被告履行检验、质保等手续；3、原合同赠送的一套指纹锁予以兑现；4、本案诉讼费及因诉讼维权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与江苏尚珂装饰工程有限公司（现已注销，周娟是唯一股东，郑方方是监事）签订装修合同，约定被告为原告位于中锐星尚城10号楼1单元2603室的房产进行装修。合同约定的开工日期为2019年10月6日，装修方式为包工、包全部材料，总装修金额为61000元。现原告已支付36600元，被告经营的公司拒不履行装修合同责任，联系不上人。原告家里的地砖、墙砖仍未安装，装修各种质量问题不解决，后续检验质保问题无人办理。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告周娟、郑方方未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日，王海涛作为甲方与江苏尚珂装饰有限公司作为乙方签订《装修合同》一份，约定乙方为甲方装修中锐星尚城10-1-2603室房屋，室内装修面积为89平方米，开工日期为2019年10月6日，工程期限为90日。工程造价为61000元，第一次支付为开工当天，支付总工程款的30%即18300元，第二次支付为木工结束，支付总工程款的30%即18300元，第三次支付为瓦工结算，支付总工程款的35%即21350元，第四次完工结束支付尾款5%即3050元。合同最后，江苏尚珂装饰有限公司注明：赠送星火原指纹锁。关于违约责任约定：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的最终责任由责任方承担；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；对工程质量不合格的部位，乙方必须进行返工修理。 上述合同签订后，原告于签订合同当日缴纳定金共2000元，于2019年10月6日缴纳装修款16300元，于2019年11月22日缴纳装修款18300元。江苏尚珂装饰有限公司向原告开具收据3张。原告陈述合同签订后，被告只做了水电、地暖，其他的都没有装修，且被告于2019年11月停工后未再继续施工。庭审中，原告提供已完成工程项目清单，载明已完成工程量为18890元。 另查明，江苏尚珂装饰有限公司为有限责任公司（自然人独资），该公司于2018年9月6日成立，于2019年12月5日注销。周娟系该公司法定代表人及唯一股东，同时担任执行董事、总经理；郑方方担任该公司监事。 本院认为，原告与江苏尚珂装饰有限公司之间签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，该合同依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定支付了装修款共计36600元，但江苏尚珂装饰有限公司未完成全部装修工程且不再继续履行剩余工程，被告的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求被告支付的违约金17710元，结合被告的违约事实及原告陈述的损失情况，本院予以支持。因江苏尚珂装饰有限公司已经注销，该公司系自然人独资公司，被告周娟作为该公司的唯一股东，应当对公司债务承担偿还责任。关于原告要求被告履行检验、质保等手续及赠送电视机的义务，因江苏尚珂装饰工程有限公司现已注销，其客观上已无法作为合同相对方履行检验、质保等手续及赠送指纹锁义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告周娟向原告王海涛支付违约金17710元； 二、驳回原告王海涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  王思得 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曹瑶瑶
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3475号董磊、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人董磊与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人董磊名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，董磊向本院申请执行的（2019）豫1302民初6727号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民申7号 申诉人（原审被告）：王云浩，男，1990年7月10日出生，住五莲县。 被申诉人（原审原告）：王连娥，女，1970年10月12日出生，汉族，住五莲县。 申诉人王云浩与被申诉人王连娥机动车交通事故责任纠纷一案，王云浩不服本院（2014）莲民交初字第738号民事判决书，向本院提出申诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申诉人王云浩申诉称，原审认定事实的主要证据是伪造的。（2014）莲民交初字第738号判决书依据原告王连娥提交的《日照莲医司法鉴定所鉴定意见书》认定王连娥构成九级伤残，残疾赔偿金113056元，占总赔偿金210869元的大部分。该所鉴定范围：法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定），没有法医精神病鉴定，该鉴定机构没有相应鉴定资质，因此申诉人认为其违规出具的鉴定意见与伪造无异。 最高人民法院关于道路交通事故司法鉴定活动中涉及精神状态鉴定有关问题的规定之第三条：道路交通事故受伤人员精神状态鉴定属于法医精神病鉴定业务范畴，法医精神病鉴定机构和司法鉴定人员在进行道路交通事故受伤人员精神状态鉴定时，应当依据《精神疾病司法鉴定暂行规定》的有关规定，按照精神疾病司法鉴定相关技术标准和技术要求进行鉴定，明确受伤人精神状态、发病原因及与外伤因果关系、治疗效果以及今后生活能力受限情况，并出具法医精神病《司法鉴定书》。第六条规定，司法鉴定机构在受理委托、实施鉴定及出具司法鉴定文书等司法鉴定活动过程中，要严格按照《司法鉴定程序通则》和《分类规定》，在核准登记的鉴定类别范围内接受委托，严格遵守操作规范，适用准确的鉴定标准，出具符合规范的司法鉴定文书。《精神疾病司法鉴定管理办法》第十条、第十一条对《精神疾病司法鉴定许可证》的取得及开展精神疾病司法鉴定业务作出规定。 《日照莲医司法鉴定所鉴定意见书》第四页1至3行载明：……参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（ＧB18667-2002）》第4.9.1（A）条款之规定，其伤情构成道路交通事故第九级伤残。而《道路交通事故受伤人员伤残评定（ＧB18667-2002）》第4.9.1（A）条款内容为：颅脑、脊髓及周围神经损伤致：A.轻度智力损伤或精神障碍，日常活动能力部分受限；也就是说鉴定的依据是智力缺损或精神障碍。本案的鉴定意见虽然形式上是合法的，但系被申诉人单方委托，并且鉴定机构不具有鉴定资质，其违规出具不能出具的鉴定意见，其本质上是虚假的，应当认定为伪造证据。 综上，原判决认定事实的主要证据是伪造的，申诉人的申诉事由符合再审情形，请求人民法院本着以法律为准绳，以事实为依据的法律精神，支持申诉人的申诉请求。 被申诉人王连娥未提交书面答辩意见。 经审查查明：1、（2014）莲民交初字第738号案件于2015年1月结案，双方当事人均未上诉，法律文书早已发生法律效力。已经超过六个月的再审申请期限。2、经查阅原审卷宗，该案于2014年11月21日公开开庭审理，庭审中（庭审笔录第4、5页）法官向王云浩方释明，对司法鉴定不服是否申请重新鉴定，并指定申请期限和缴费，申诉人王云浩虽要求重新鉴定，但自庭审至2015年1月30日宣判2个多月的时间，一直未提出书面申请，也未缴纳鉴定费。3、案件基本事实同一审查明事实一致。 本院认为，王云浩向本院申诉，主要是对被申诉人王连娥构成九级伤残的司法鉴定意见不服，认为是伪造的，因而导致判决错误。一方面，从案件事实看，虽然案件据以认定的司法鉴定意见，系原告单方委托，但在法庭审理中，法官已经准许被告王云浩重新鉴定，但被告王云浩及其委托代理人在长达两个多月未向法庭提交申请书和预交鉴定费，失去了重新鉴定的机会，且亦未提供司法鉴定意见系伪造的证据予以证明。另一方面，案件宣判、送达后，申诉人王云浩又没有提起上诉，即使在本次申诉中也未有证据证实其没有上诉的正当理由。我国民事诉讼的基本制度是两审终审，如果一方或双方对一审判决不服，应当通过上诉来行使诉权。再审程序是为因存在正当理由未能提起上诉的当事人而提供的特殊救济机制，对无正当理由未提起上诉的当事人，不应受理。因此，对申诉人王云浩的申诉理由应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 驳回王云浩申诉请求。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年九月二日 法官助理李伟 书记员王娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执735号申请执行人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：×××745Ｍ。法定发表人：何润林，男，1968年7月9日生。委托诉讼代理人：陈端豹，男，1986年8月29日生，特别授权代理。委托诉讼代理人：林玉喜，男，1986年9月23日生，特别授权代理。被执行人：江苏瑞能防腐设备有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心（生产经营场所：泰州市姜堰区罗塘街道朱云村2组），统一社会信用代码：913212006811049206（1/1）。法定代表人：洪厚军，男，1968年2月7日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初419号民事调解书，依法受理贵阳开磷化肥有限公司与江苏瑞能防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人江苏瑞能防腐设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏瑞能防腐设备有限公司向申请执行人贵阳开磷化肥有限公司支付货款8万元，并支付利息3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1976元，承担本案执行申请费1175元。被执行人江苏瑞能防腐设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏瑞能防腐设备有限公司的银行存款86151元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田轶然二〇二〇年九月二日书记员  黄 寅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3654号 被执行人：麦超明，男，1984年9月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人麦超明罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人麦超明逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金5000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人麦超明的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2065号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：张培惟，男，1982年5月17日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告张培惟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3515号孙仲阳、南阳鸿德房地产开发有限公司：孙仲阳与南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市商品房所有权登记在申请人孙仲阳名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，孙仲阳向本院申请执行的（2019）豫1302民初762号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1085号申请执行人：王明杰，1967年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：左树胜，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人王明杰与被执行人左树胜买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1524民初1922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王明杰于2020年8月24日立案执行，要求被执行人左树胜支付欠款480000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月25日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年8月25日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现有财产可供执行。3.因被执行人左树胜未按期申报财产，2020年8月28日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索；后根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院曾多次拨打，均无人接听方。5.2020年9月1日将被执行人左树胜纳入失信被执行人名单。6.2020年9月1日对被执行人左树胜作出罚款10000元的决定，被执行人亦未履行。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年9月2日本院电话约谈到王明杰，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额480000元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二日法官助理石海燕书记员马龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执664号 申请执行人：李红永，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李治元，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李红永与被执行人李治元民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙中昊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1145号原告：彭超，男，1973年9月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告：古纯良，男，1965年4月11日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：宋汝平，男，1977年10月13日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：云南江辉建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区都昌欣界苑C栋1103号。法定代表人：余刚，该公司总经理。被告：云南富祥建筑工程有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市供销社附楼第四层。法定代表人：胡绍祥，该公司董事长。被告：云南九旭房地产开发有限公司，住所地：南涧县南涧镇博爱路19号二楼。法定代表人：段永芳，该公司董事长。本院在审理原告彭超、古纯良诉被告宋汝平、云南江辉建筑劳务有限公司、云南富祥建筑工程有限公司、云南九旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因彭超、古纯良未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告彭超、古纯良撤诉处理。审 判 长  杨德光审 判 员  罗之雁人民陪审员  陈天芬二〇二〇年九月二日书 记 员  左爱云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执692号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B.法定代表人：王**，董事长。委托代理人：巫礼彬、任小敏，四川江安农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：黄兵，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已发生法律效力的（2018）川1523民初1023号民事调解书，于2020年7月13日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行黄兵金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本息41570.43元，并自2018年3月22日起按月利率10.9845‰计算至本金清偿之日的全部利息、罚息及垫付的案件受理费420元。在执行过程中：本院向被执行人黄兵户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人黄兵银行账户仅有零星存款，也无工商、房屋、车辆登记信息。经传统调查，被执行人黄兵系宜宾市江安生态环境局职工，每月有固定收入，本院已作处执行裁定书，裁定自2020年10月起每月扣留黄兵的部分工资及绩效、奖金收入。四、本院依法对被执行人黄兵限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人黄兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月21日以电话约谈的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人有固定的工资收入，本院已作处执行裁定书，裁定自2020年10月起每月扣留黄兵的部分工资及绩效、奖金收入，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人的全部债权及执行费530元被执行人黄兵均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 跃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4030号原告：戴海敏，女，1970年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：池曼红，女，1956年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘爽爽、陈知雨，浙江金道（温州）律师事务所律师。原告戴海敏为与被告池曼红买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院在征得原告戴海敏同意后于同日将本案委托相关调解组织进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年7月20日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴海敏及其委托诉讼代理人夏海潮，被告池曼红及其委托诉讼代理人潘爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装生意。2010年开始，被告因经营需要陆续向原告购买女装，并支付部分货款。2013年4月9日，经双方结算，被告结欠原告货款80万元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告向原告支付了货款28万元，现尚欠原告货款52万元未付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告池曼红辩称：原告在履行买卖合同过程中存在迟延交货的情况，其应承担相应的违约责任。本案债务系被告与前夫李小平的夫妻共同债务，应由两人共同承担偿付责任。本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款52万元的事实，被告依法应承担清偿责任。被告未及时履行清偿义务，造成原告利息损失，其依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告辩称原告存在迟延交货的情形，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张本案债务应由其前夫李小平共同承担偿付责任，原告未提出相应要求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告池曼红应于本判决生效之日起十日内支付原告戴海敏货款52万元并赔偿利息损失（以52万元为基数，从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告池曼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇二〇年九月二日书记员  黄玉莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1481号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座3层。经营者：高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：索熙，女，该歌厅员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十三日法官助理白超霞书记员李萍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4635号之二 原告:史忠坤，男，1991年6月3日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住东平县，现羁押于东平县看守所。 原告史忠坤与被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因本案案件复杂转为普通程序。 原告史忠坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币55万元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，刘鹏因需要资金经常从我这边周转资金，后经常拖欠我多次催要被告刘鹏说暂时无法返还该借款，于2019年10月18号给我出具了借款总条一份。为了维护我的合法权益不受侵犯，特诉至东平县人民法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案民事案件立案后不久，被告刘鹏便因涉嫌诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，公安机关侦查终结后，东平县人民检察院指控被告刘鹏涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪，现已向东平县人民法院提起公诉，东平县人民检察院东检一部刑诉〔2020〕143号起诉书中,被告人刘鹏“吸收史忠坤资金55万元，尚有本金至少20万元未归还”，该55万元与本案原告以民间借贷为由提起的民事诉讼系同一笔款项，故本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪并已由公安机关侦查完毕，检察机关提起公诉，本案虽已立案受理，但依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告史忠坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李西顺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1180号之一 申请执行人：施建平，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人：方波，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人施建平与被执行人何裕英、方波借款合同纠纷一案中，拍卖了何裕英名下位于的房产，拍卖所得款1033000元，经分配，施建平本次可以分得执行款98987元，该款项已由申请执行人领回。本院于2020年4月26日向何裕英、方波发出执行通知书、报告财产令，鉴于何裕英、方波拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中何裕英、方波未履行还款义务，尚欠施建平借款本金191000元及相应的利息、利息款2000元（已执行到位的款项98987元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何裕英、方波有其他可供执行的财产。现何裕英、方波无可供执行的财产，且施建平同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终184号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区自然资源局，住所地泰安市泰山大街435号。 法定代表人刘国，局长。 委托代理人李学峰，该局工作人员。 委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区综合行政执法局，住所地泰安市岱岳区财兴街建设局五楼。 法定代表人尚智广，局长。 委托代理人孟德科，该局法制科科长。 委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区夏张镇人民政府，住所地泰安市岱岳区夏张镇驻地。 法定代表人赵磊，镇长。 委托代理人赵秋红，该镇政府办公室工作人员。 委托代理人张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈广涛，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 上诉人泰安市岱岳区自然资源局、泰安市岱岳区综合行政执法局、泰安市岱岳区夏张镇人民政府因与被上诉人陈广涛行政强制纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年8月6日，陈广涛与泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司签订土地租赁协议，约定泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司为出租方，将其租用的养殖用地转让给承租方陈广涛使用，地址位于王士店村天鹅湖院内，转让土地面积为1934平方米，协议并约定转让年限为2015年8月6日至2059年8月6日。2019年3月17日，位于王士店村天鹅湖院内的部分地上建筑物被强制拆除。被告夏张镇政府、岱岳资源局、岱岳执法局均否认实施了上述拆除行为。另查明，2019年6月4日，泰安市公安局夏张派出所盖章出具了《出警证明》，其中载明：2019年3月9日、13日、16日、17日陈广涛、宋其中、陈广涛、刘学良先后向公安机关报警称，其在天鹅湖西的建筑物被强拆。经出警了解到2019年3月9日起，岱岳区自然资源和规划局、岱岳区行政综合执法局与夏张镇政府联合执法对相关违法建筑进行了拆除。 原审法院认为，本案争议焦点问题是：一、夏张镇政府、岱岳资源局、岱岳执法局是否共同实施了本案被诉的强拆行为，即三被告主体是否适格；二、本案被诉强拆行为是否合法。 一、关于三被告主体是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”据此，行政诉讼案件中，原告对被告是否作出被诉行政行为负有举证责任，如其起诉被告强制拆除其房屋等建筑物，首先应初步举证证实该行政行为系由被告实施；被告如否认该强拆行政行为系其实施，应举证证实强拆行为确系其他主体实施，如举证不能将承担不利法律后果。本案中，根据原告陈广涛提交的涉案建筑物强拆现场视频及泰安市公安局夏张派出所出具的出警证明等证据，足以认定被告夏张镇政府、岱岳资源局、岱岳执法局系涉案建筑的拆除主体。三被告虽否认实施了被诉强制拆除行为，但均未提供充分证据证明对案涉建筑物的强拆系由其他主体实施，故本院对其非强拆主体的主张不予支持。 二、关于被诉被告拆除行为是否合法的问题。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责，否则其行政行为即为违法。本案被诉的三被告强制拆除涉案建筑物的行为，属行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”该条第二款第(四）项规定：“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。”由于强制拆除房屋等建筑物是对行政管理相对人的权利产生实质重大影响的行政行为，对此，上述法律明确规定了行政机关应当遵循的系列法定程序规范。本案中，被告提交的证据不能证实其强制拆除涉案建筑物的行为系严格按照上述法律规定的程序进行的，其该行为明显违反了法律规定，应确认为违法行政行为。 综上，被告夏张镇政府、岱岳区自然资源局、岱岳区综合执法局的强制拆除行为违反法定程序，鉴于涉案建筑物已被拆除，本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，应对该行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国行政赔偿法》第二条的规定，判决如下：确认被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府、泰安市岱岳区自然资源局、泰安市岱岳区综合行政执法局于2019年3月17日对本案案涉建筑的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府、被告泰安市岱岳区自然资源局、被告泰安市岱岳区综合行政执法局负担。 泰安市岱岳区自然资源局上诉称：1、上诉人作为被告主体不适格；2、被上诉人作为原告主体不适格；3、上诉人没有实施涉案拆除行为；4、被上诉人所诉地上附属物不是合法建筑，系违法建筑。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 泰安市岱岳区综合行政执法局上诉称：1、被上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格；2、上诉人没有实施过拆除涉案孵化车间的行为，一审确认上诉人强制拆除行为违法是错误的。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 泰安市岱岳区夏张镇人民政府上诉称：1、被上诉人所诉的建筑系违法建筑，一审未予以查明认定；2、被上诉人非王士店村村民，既非涉案土地的合法使用人，也不是涉案建筑物的合法所有权人。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人的诉讼主体资格。根据上诉人提交的照片、土地租赁协议等证据可以证实，涉案建筑由陈广涛投资建设，陈广涛与涉案建筑物的强制拆除行为之间具有法律上的利害关系，其依法有权提起本案诉讼。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 关于涉案建筑的拆除主体。根据强拆现场视频及出警证明等证据，足以证实三上诉人组织实施了拆除涉案建筑的行为。三上诉人实施涉案拆除行为未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行法定程序，依法应确认为违法。 关于涉案建筑是否为合法建设，与本案没有关联性，本院不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由泰安市岱岳区自然资源局、泰安市岱岳区综合行政执法局、泰安市岱岳区夏张镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏文静
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初474号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李跃山，男，1970年3月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1814号起诉书指控被告人李跃山犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李跃山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月12日下午，被告人李跃山（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶皖ＳＷ××××轻型普通货车从宁海开往北仑途经甬台温高速，驶离高速后，车辆行至北仑区柴桥街道万景山路公园附近与胡某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成胡某受伤的交通事故（李跃山负事故主要责任）。民警闻讯赶至现场，发现被告人李跃山有醉酒嫌疑，对其呼气酒精含量检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，胡某所受损伤评定为轻伤二级，被告人李跃山血样乙醇浓度为175ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人李跃山自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人李跃山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李跃山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃山到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李跃山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑敏芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特607号申请人：广州福露养老服务有限公司。法定代表人：吴丰艮。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华青，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：伍裕区。申请人广州福露养老服务有限公司（以下简称“福露公司”）与被申请人伍裕区因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]546号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决书生效之日起三日内，广州福露养老服务有限公司一次性支付伍裕区2019年6月10日至2019年6月22日期间工资差额6536.55元；二、在本裁决书生效之日起三日内，广州福露养老服务有限公司一次性支付伍裕区违法解除劳动关系赔偿金15000元；三、驳回伍裕区的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。福露公司认为：一、伍裕区长期利用劳动仲裁中司法裁判机构基于对劳动者弱势地位的判断倾向，经常短期入职后即提出离职后申请劳动仲裁，要求用人单位支付工资差额及经济赔偿等，请求法院依法查明本案客观事实，撤销劳动仲裁裁决。根据现裁判文书网公布的裁判文书可知，伍裕区作为长期大量与用人单位发生劳动纠纷的劳动者，其清楚知悉相关劳动法律及司法裁判情况，故在本案中故意短短入职十余天后即自行离职，使得双方未签订劳动合同，谋取不当利益。二、仲裁委将伍裕区工资标准认定为15000元属于认定事实和适用法律错误。伍裕区入职岗位仅是市场主管并非招聘广告中的市场经理，在其入职的6月12日，进行员工手册培训中，其亦手写确认其岗位为主管，且在双方入职登记表中已经明确其工资待遇为底薪3500元加提成。同时，招聘广告的性质是要约邀请，并不具备法律约束力。因此，当招聘广告内容未列入劳动合同时，用人单位并没有履行广告内容的义务，仲裁委认定招聘广告内容对用人单位有强制约束力，适用法律错误。本案中，招聘广告内容并无指出薪酬具体计算方法，结合岗位内容和性质，福露公司指出薪酬核算方式是“底薪＋提成”，符合常理。伍裕区入职仅十天，未完成相应市场开发任务，福露公司以底薪3500元计算其2019年6月10日至6月22日期间工资并无不当。而仲裁认定伍裕区底薪为15000元，事实认定错误。三、福露公司从未向伍裕区发出解除劳动合同通知，事实上从伍裕区自行离职并进行离职交接也可以充分看出不属于单位单方违法辞退。仲裁裁决错误分配举证责任，认定福露公司违法辞退伍裕区，属于事实认定和法律适用错误。四、本案中，伍裕区入职仅10天，《劳动合同》尚未签订，仍处于试用期，根据考勤记录，其已有8天迟到，严重违反单位制度，且不符合主管岗位要求。此外，伍裕区在入职时对工作经历作虚假陈述，根据公司规定以及入职登记表内容，已构成用人单位单方合法解除劳动关系的情形。即使并非伍裕区主动申请离职，福露公司也无需支付违法解除劳动关系赔偿金。五、伍裕区2019年6月10日至6月22日入职，实际工作天数仅为9.5天，仲裁裁决福露公司需支付工资差额6536.55元及违法解除劳动关系赔偿金15000元，金额过大，对福露公司严重不公平。综上，福露公司请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]546号仲裁裁决书；2、由伍裕区承担本案申请费用。伍裕区答辩称：同意仲裁裁决，不同意福露公司的申请。经查明，本院审理期间，福露公司提交了如下证据：1、（2015）穗云法民一初字第3059号民事判决书；2、（2016）粤0105民初2526、2683号民事判决书、（2016）粤01民终15271、15272号民事判决书；3、（2017）粤01民特1009号民事裁定书；4、公司类似岗位员工工资表；5、福露集团-雄鹰团队待遇一览表。上述证据1-3拟证实伍裕区长期与用人单位发生劳动纠纷，短期入职后即自动离职，获取不当利益。证据4-5拟证实伍裕区的工资标准，仲裁裁决对此认定错误。伍裕区对证据1-3的真实性予以确认，但认为不能证明福露公司的主张，其是为了拿到工资才提起劳动仲裁。对于证据4-5的真实性不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于工资问题，《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。仲裁审理期间，福露公司提交的《入职申请表》并无法证实双方协商一致约定伍裕区的工资标准，《离职交接表》中关于伍裕区的岗位亦存在涂改。故上述证据均不足以证实福露公司所主张的伍裕区的工作岗位及工资标准，福露公司对此应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决根据伍裕区提交的《招聘广告》认定其工资标准，符合法律规定，并无不当。福露公司于本院审理期间提交的公司类似岗位员工工资表及福露集团-雄鹰团队待遇一览表并无法证实伍裕区的工资标准，亦不能证实本案存在符合上述法律规定的应予撤销的情形，本院对此不予采纳。关于解除劳动关系的问题，仲裁审理期间，伍裕区主张被福露公司无故辞退，福露公司则主张伍裕区在2019年6月22日后没有上班，旷工超过3天，视为自动离职，未办理工作交接。福露公司的上述主张与伍裕区于2019年6月22日填写《离职交接表》，进行工作交接并于当日解除劳动关系的客观事实明显不符。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面本应较劳动者更占优势。鉴于福露公司的主张与相关证据不符，且福露公司亦未能充分证明伍裕区的离职原因，故仲裁裁决认定福露公司应承担举证不能的不利后果，并无不当。仲裁委基于对双方劳动关系解除原因的事实认定作出相应裁决，不存在适用法律错误的情形。另福露公司提交的另案民事判决书、裁定书与本案没有直接关联性，亦无法证实本案仲裁裁决存在应予撤销的情形，本院对此不予采纳。综上所述，福露公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州福露养老服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]546号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州福露养老服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月二日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执811号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：姜新建，男，汉族，1976年5月26日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的姜新建罚金一案，本院于2019年5月21日立案执行，移送执行的罚金为10000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月26日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年5月29日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月22日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年7月10日、2020年7月31日、2020年8月10日、2020年8月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有豫Ｇ×××××的车辆，我院于2020年7月20日对该车辆进行查封，查封顺序为轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年9月8日，本院到被执行人户籍地实地调查，未找到被执行人，且未发现可供执行财产，同日对被执行人邻居进行询问，其邻居表示近期未见过被执行人。九、2020年9月9日，本院到被××人户籍地××县城关镇××村村委会实地调查，该村村委会向本院出具了被执行人长期不在家中居住且具体下落不明的证明。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年九月十日书记员  狄原原
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1097号之二 申请执行人：贺州市华建混凝土有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：陈仕合，该公司执行董事。 被执行人：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:梁仕爵。 申请执行人贺州市华建混凝土有限公司与被执行人华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，华厦建设集团有限公司应在判决书生效后十日内向贺州市华建混凝土有限公司支付货款708801.25元及违约金，并承担案件受理费4622元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人华厦建设集团有限公司有银行存款8441元，该款本院已依法扣划，并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权8441元，其他债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月二日 书记员  覃小翠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4131号原告：张某，男，1983年6月16日生，汉族，住息县。被告：朱某，女，汉族，住新蔡县。原告张某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  马树亮二〇二〇年九月二日书记员  贾永亮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2069号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：陆光长，男，1973年7月11日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告陆光长物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6370号原告：袁小平，男，汉族，1970年10月1日出生，住宜春市袁州区。被告：蒋未伟，男，汉族，1992年9月12日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告袁小平诉被告蒋未伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，被告电话停机，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁小平的起诉。案件受理费1225元，退回给原告袁小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄丽萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3425号 中国平安财产保险股份有限公司： 关于你申请执行罗俊、黄永凤保证保险合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6688号 原告：苗康乐，男，2001年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郁利红，女，1967年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告苗康乐诉被告郁利红身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年8月11日、9月15日两次公开开庭审理，原告苗康乐、被告郁利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗康乐向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的医疗费6189.6元、住院伙食补助费72元、营养费360元、误工费2520元、护理费2520元、交通费180元、车损450元，合计12291.6元，由被告郁利红赔偿。事实与理由：2020年5月7日20时7分，被告郁利红驾驶二轮电动车沿沭阳县珠江路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至浙江商城北门前路段，与对向行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经沭阳县公安交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后被送至沭阳县仁慈医院住院治疗四天，花费医疗费6000余元，被告至今分文未赔，故诉至法院请求处理。庭审中原告撤回对车辆损失的主张。 被告郁利红辩称：我是逆向行驶，我是全责。但是原告车速有无超过国家规定？正常速度不会造成那么大的损伤。原告在处理突发状况的时候没有任何避让和紧急制动，对方骑车没有佩戴头盔和其他安全措施。另外，原告主张过高，我早年下岗，经济能力有限，每月只有一千多元的保障。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日20时7分，被告郁利红驾驶二轮电动车沿沭阳县珠江路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至浙江商城北门前路段，与对向行驶原告苗康乐驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告郁利红承担事故全部责任，原告苗康乐无责任。 事故发生后，原告苗康乐于2020年5月7日-2020年5月10日至沭阳县仁慈医院住院治疗，入、出院诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡，出院医嘱为：建议休息2周，院外继续对症治疗等，支出医疗费6189.6元。 另查明，原告苗康乐因本次事故共请假15天，庭审中原、被告双方同意原告按138.99元／天计算误工损失。 上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、发票、支付宝截屏等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。该起事故经公安交警部门处理，认定被告郁利红负事故全部责任，原告苗康乐无责任，本院予以确认，被告郁利红虽对责任认定有异议，但未提供证据证实，故本院对被告郁利红该辩解不予采信。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告郁利红对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告苗康乐的各项损失确定问题。原告苗康乐因交通事故产生的医疗费6189.6元，有相应的医疗费收费收据、入院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告因交通事故住院治疗3天，原告按18元／天标准主张住院伙食补助费，故本院确定其住院伙食补助费为54元，交通费本院酌定50元。根据原告的伤情、医嘱，本院酌定其误工期、护理期、营养期分别为15天、10天、15天，原、被告同意按照139.88元／天确定原告误工损失，原告按20元／天主张营养费，故原告的误工费、护理费、营养费分别为2098.2元、1398.8元、300元。综上，原告的损失合计10090.6元，由被告郁利红赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郁利红于本判决生效后十日内赔偿原告苗康乐损失10090.6元； 二、驳回原告苗康乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告郁利红负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：苗康乐；开户行：中国工商银行沭阳支行；账号：62×××09） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3217号 原告：吴良贤，男，1962年12月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生，汉族，住新昌县。 原告吴良贤与被告王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴良贤到庭参加诉讼，被告王月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，月利息按1分计，时间为2017年1月1日至2020年6月30日，利息42000元，本息合计142000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金100000元，并自2016年6月16日起至本金还清之日止按月利率1%计付利息（被告已付利息共13750元可扣减）。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款100000元，约定月息1分计息。后被告仅支付利息13750元，经原告多次催讨，被告至今未归还本金及剩余利息。原告根据有关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决。 被告王月娥未作答辩。 原告吴良贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王月娥未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条和杭州银行个人账务明细各一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告吴良贤起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王月娥于本判决生效之日起十日内归还原告吴良贤借款本金100000元及利息（按月利率1%，自2016年6月16日起计算至本金实际清偿之日止，被告已付利息13750元可扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告王月娥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴三萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8263号 原告：义龙新区四季鸿发脚手架租赁服务部，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处迎宾中路177-1号，统一社会信用代码92522320MA6GX6P833。 经营者：冯飞，男，1978年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：赵大宝，男，1989年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告义龙新区四季鸿发脚手架租赁服务部诉被告赵大宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告义龙新区四季鸿发脚手架租赁服务部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告义龙新区四季鸿发脚手架租赁服务部未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告义龙新区四季鸿发脚手架租赁服务部撤诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年九月二日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执726号申请执行人陈薄文，男，1986年11月11日，汉族，住宜城市。被执行人胡瑞锋，男，1982年11月26日，汉族，住宜城市。被执行人何俊辉，男，1978年9月5日，汉族，住宜城市。本院在执行陈薄文与被执行人胡瑞锋、何俊辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民南初字第00087号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款110000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、被执行人何俊辉与申请人陈薄文达成执行和解协议。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡瑞峰名下的财产信息予以查询，被执行人胡瑞峰在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人胡瑞峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人胡瑞峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人胡瑞峰财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人胡瑞峰无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  邬少云书 记 员  齐 萌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5341号 原告：徐德友，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：智海忠,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：胡港，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐德友与被告胡港租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐德友撤回对被告胡港的起诉。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执926号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 被执行人：吴志伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人吴志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人吴志伟系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执926号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年九月二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3218号 原告：宁波森延装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山西路107号1幢3062室-9。统一社会信用代码：91330206MA2AGDQ24Y。 法定代表人：王群，该公司总经理。 被告：许金堆，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宁波森延装饰材料有限公司与被告许金堆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波森延装饰材料有限公司法定代表人王群到庭参加诉讼，被告许金堆经本院公告传唤未到庭应诉。 原告宁波森延装饰材料有限公司诉请判令被告许金堆支付货款25648元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日的逾期付款利息。 本院经审理后查明：被告多次到原告处采购地板等货物。2019年10月31日，被告在原告提供的对账单上，在欠款金额25986.13元下方进行修正，扣除部分退还货物338元，确认欠款金额为25648元。此后被告一直拖欠未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金堆应于本判决生效后五日内支付原告宁波森延装饰材料有限公司货款25648元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费441元，减半收取220.5元，由被告许金堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李淑芳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执337号 申请执行人：谢振海，男，1955年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：陈微圳，男，1992年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人谢振海与被执行人陈微圳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈微圳名下车牌号为苏Ａ×××××福克斯牌轿车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，未发现被执行人陈微圳有房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏维芳
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初104号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人樊桂芝，女，1953年12月3日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2020年5月29日被云南省易门县森林公安局取保候审，同年8月5日经本院决定继续取保候审。 辩护人杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人樊桂芝犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青出庭支持公诉。被告人樊桂芝、杨秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年3月间，被告人樊桂芝发现其种植的菜籽被鸟类破坏严重，遂到易门县农贸市场购买了两张捕鸟网，并将捕鸟网架设在位于易门县磨坊自家田地边对野生鸟类进行猎捕，直至2020年4月15日易门县龙泉街道农业农村综合服务中心报案遂案发。经查，樊桂芝架设的捕鸟网捕到1只野生鸟类动物，发现该鸟死亡，樊桂芝未做任何处理。经聘请云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的鸟类死体为鸮形目鸱鸮科角鸮属领角鸮，为国家ＩＩ级保护动物，被列入《濒危野生动物物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ,经济价值15000元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人樊桂芝违法国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人樊桂芝主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊桂芝自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人樊桂芝判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人樊桂芝对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议，且在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。 辩护人杨秋云提出的辩护意见是：1.自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3.初犯，偶犯，主观恶性较小。建议法庭减轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：户籍证明、到案情况说明等；3.证人梁春云等人的证言；4.被告人樊桂芝的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人樊桂芝违法国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊桂芝主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人樊桂芝架设捕鸟网的初衷系防止自家菜籽免受鸟类侵害，主观恶性较小，本院决定对被告人樊桂芝判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨秋云提出的辩护、量刑意见，本院予以采纳。 据此，本院为维护国家对野生动物的保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人樊桂芝犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二个月内缴纳） 二、暂存于云南濒科委司法鉴定中心的领角鸮由鉴定中心按规定处理。暂存于易门县森林公安局的捕鸟网，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李加坤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  魏 丹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢194号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J（1-1）。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托代理人：符书恒，男，该公司职员（特别授权）。被执行人：马翠桃，女，回族，生于1962年10月18日，住内乡县。被执行人：辛基，男，汉族，生于1986年11月8日，住内乡县。被执行人：马乐：男，回族，生于1985年9月26日，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马翠桃、辛基、马乐为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月二日书记员  王理想
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初217号原告樊永和，男，汉族，1936年10月11日出生，住武汉市青山区。委托代理人樊学英，女，汉族，1966年9月1日出生，系樊永和之女，住武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所：武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。本院在审理原告樊永和诉被告武汉市青山区人民政府撤销行政行为一案中，因双方达成补偿协议，原告樊永和向本院提出撤诉。本院认为，原告樊永和与被告武汉市青山区人民政府达成补偿协议，双方在本案中的行政争议已经实质解决。原告樊永和向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊永和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊永和负担。审判长 陈 静审判员 向 琴审判员 袁博文二〇二〇年九月二十三日法官助理陈浩书记员业绩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5107号原告：王彦博，女，汉族，1990年1月2日生，住河南省。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告王彦博与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦博撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执449号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300X10354961T。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：朱士芳，女，汉族，1978年12月30日生，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人朱士芳信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人朱士芳在13×××45账户内余额人民币4.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱士芳在中国工商银行13×××45账户内存款人民币80683.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 娟
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执845号王志军：本院根据（2020）苏0492刑初88号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金5000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初88号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢443号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2932号原告：于广志，男，1983年1月17日出生，无职业，住绥化市北林区。被告：肖志强，男，1987年12月27日出生，汉族，住绥化市北林区。原告于广志与被告肖志强房屋买卖合同纠纷一案，原告于广志于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖志强的起诉。本院认为，原告于广志申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于广志撤回对被告肖志强的起诉。案件受理费150元，由原告于广志负担。审判员  邢晶波二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 浩
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执580号 蓬溪县梨桩垭建材厂、姚永忠： 蓬溪县梨桩垭建材厂与姚永忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，蓬溪县梨桩垭建材厂向本院申请执行的(2020)川0921执580号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2242号原告：李林林，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告李林林与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款10000元。事实和理由：原告与2018年2月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为计件工资，被告共计拖欠原告工资10000元，被告没有向原告支付，由被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告李林林工资款3000元，下余7000元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其3000元工资款的事实予以认可，故该3000元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款7000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告李林林工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1549号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：杜文文，女，1992年3月29日出生，满族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。 被告：韩新田，女，1965年10月6日出生，满族，住保定市满城区。 被告：张子涛，男，1989年1月19日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告杜文文、韩新田、张子涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高非、被告杜文文委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告韩新田、张子涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告杜文文向原告支付代偿款112439.79元；2、判令被告杜文文向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2019年1月始计算按月息2%至清偿日止；3、判令被告杜文文支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、判令被告韩新田、张子涛对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年3月26日因购买大众牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告杜文文向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告杜文文未按照合同约定偿还银行贷款，被告韩新田、张子涛对此承担连带保证责任，因被告杜文文未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告杜文文向银行偿还112439.79元。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 杜文文辩称，对原告诉求的真实性无异议，但违约金过高，银行扣款证明应提供相应的扣款流水，律师费我方不应承担。 韩新田、张子涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述事实属实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》等予以证实。另原告提交了与河北颜湘辉律师事务所的《代理协议》以及3200元代理费的正式发票。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2018年3月26日原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告杜文文怠于履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由杜文文承担的借款本息。故原告主张由被告杜文文偿还112439.79元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告韩新田、张子涛在杜文文未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。韩新田、张子涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为22487.958元（112439.79×20%=22487.958）。关于代理费双方在合同中有明确约定，原告也提供了《代理协议》以及正式票据，因此原告主张的代理费3200元本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜文文于本判决生效之日起5日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款112439.79元、违约金22487.958元和代理费3200元共计138127.75元； 二、被告韩新田、张子涛对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元由被告杜文文负担1031元、被告韩新田负担250元、被告张子涛负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 天
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1315号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙建国，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，户籍地冠县，现在聊城监狱服刑。孙建国犯故意伤害罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初55号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金130000元。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年8月28日向被执行人孙建国送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙建国未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月26日、2020年8月17日经全国网络查控系统查询了被执行人孙建国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无孙建国作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人孙建国村中网格员调查，孙建国在本村没有可供执行的财产。8、本院对被执行人孙建国采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请的标的额为罚金130000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人孙建国有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年九月二十三日书记员  王慧波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保74号申请人：童志颖。委托诉讼代理人：刘某，湖北卓道律师事务所律师。被申请人：罗凌。申请人童志颖向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗凌名下位于XX市XX区XX街XX号X栋X层X号[不动产权证号：鄂（2019）不动产权第0XX9号]的房产。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人童志颖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗凌名下位于XX市XX区XX街XX号X栋X层X号[不动产权证号：鄂（2019）不动产权第0XX9号]的房产。上述保全标的价值累计限额450,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  邵国华二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 宇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3750号原告贺晓东，男，1973年5月17日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层065段。法定代表人：吴兆俊。原告贺晓东与被告吉林兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贺晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺晓东撤回起诉处理。审判员  刘繁茂二〇二〇年九月二十七日书记员  金 琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1892号原告：曾彦聪，男，1998年5月23日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨扶摇，女，1994年12月30日生，汉族，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。本院在审理原告曾彦聪诉被告杨扶摇民间借贷纠纷一案过程中，原告曾彦聪于2020年9月2日向本院提出撤回对被告杨扶摇起诉的申请。本院认为，原告曾彦聪所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾彦聪撤回起诉。案件受理费50元，全额退还原告曾彦聪。审判员  孙建刚二〇二〇年九月二日书记员  矣丽仙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6645号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号，统一社会信用代码913702858610299434。负责人：于建波，该支行行长。被告：徐佳林，男，1992年8月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐金辉，男，1967年5月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐喜翠，女，1968年5月12日出生，汉族，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告徐佳林、徐金辉、徐喜翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行收到本院预交受理费通知后,在指定期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年九月十日书记员  赵少馥
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执846号关于陈兴兵依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初319号民事判决书向本院申请执行钟学海追偿权纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十三日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢406号 喻小敢（被执行人）： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2019)川1402刑初722号刑事判决书，恢复立案执行喻小敢罚金、追缴违法所得一案。恢复执行标的：缴纳刑事罚金、追缴违法得共计8800.00元。在执行中查明，本案首次立案执行中已执行到位1105.05元。在恢复执行中已执行到位7695.00元。本院已将该款转入东坡区国库。至此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初722号刑事判决书确定的缴纳刑事罚金、追缴违法所得8800.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5953号原告:呼和浩特市蒙大职业培训学校，住所地呼和浩特市人民路书香门第A座925室。负责人：郝义兰，女，住呼和浩特市。被告：杜茂林，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校与被告杜茂林教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月27日开庭时，原告呼和浩特市蒙大职业培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙大职业培训学校撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市蒙大职业培训学校负担。审判员 薛慧珍二○二○年九月十日书记员 郑彩霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1170号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡良伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人胡良伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡良伟发放了借款4500.00元，被申请人胡良伟分12期还款，每月应还款393.74元。2019年1月20日，被申请人胡良伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡良伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡良伟向贷款人清偿债务后，对被申请人胡良伟拥有追偿权，有权要求被申请人胡良伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡良伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡良伟尚欠的借款本息4237.24元，即天乙公司代被申请人胡良伟向厦门银行清偿欠款本息4237.24元，其中代偿借款本金4140.39元。被申请人胡良伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4140.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡良伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡良伟给付申请人剩余未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡良伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡良伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡良伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执747号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人余巨繁，男，1982年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人余巨繁犯敲诈勒索罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0123刑初135号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，尚未发现被执行人余巨繁有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人余巨繁列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余巨繁目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123刑初135号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李静艳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1485号 原告：庆元县广和建材店。住所地：庆元县松源街道反岙3号。 经营者：杨世光，男，1974年9月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶锦，男，1983年3月2日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县广和建材店与被告叶锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县广和建材店经营者杨世光到庭参加诉讼，被告叶锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县广和建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶锦支付原告庆元县广和建材店货款27930.90元及利息（利息自2019年12月23日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告当庭放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2018年至2019年期间，被告向原告购买铝合金、不锈钢等货物。2019年12月23日，双方经过结算，被告欠原告货款27930.90元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告叶锦未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告户籍证明、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购铝合金、不锈钢等货物，并出具欠条确认欠货款27930.90元，事实清楚，应予认定，被告理应支付所欠货款。原告要求被告给付货款27930.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告叶锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶锦于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县广和建材店货款27930.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告叶锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2648号 罪犯钟陈希，男，1993年10月12日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽0921刑初330号刑事判决，以被告人钟陈希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币180元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽09刑终54号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟陈希在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币180元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟陈希减刑的异议。 本院认为，罪犯钟陈希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟陈希减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币180元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月2日起至2027年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7902号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：韩艳波，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告韩艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1802号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王伟，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省长垣县蒲西区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王伟拒不偿还信用卡欠款本金48670.67元、利息1900.5元、分期手续费5623.72元，以上共计56194.89元。上述金额暂计至2019年8月27日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金48670.67元、利息1900.5元、分期手续费5623.72元，合计56194.89元（利息暂计算至2019年8月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费402元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔