wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4972号原告：金秀莲，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘丹城,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：邱福州，男，1976年5月19日出生，汉族，住江西省宁都县。原告金秀莲与被告邱福州买卖合同纠纷一案，原告金秀莲于2020年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款224000元及利息（以224000元为基数从起诉之日起以逾期罚息年利率5.775%计算至判决生效之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院经诉前引导调解未成，于2020年8月18日受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款224000元并赔偿利息损失（从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金秀莲的委托诉讼代理人刘丹城到庭参加诉讼，被告邱福州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年起，被告因生产经营需要向原告方购买移膜革并陆续支付部分款项。2020年4月16日，经双方结算，被告结欠货款224000元，并就此向原告出具欠条一份予以确认。此后，被告一直没有向原告支付上述款项，原告经催讨无果提起诉讼。以上事实由原告陈述及其提供的身份信息证明、欠条等证据予以证实。本院经审查，对前述证据予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认被告尚欠原告货款224000元的事实。现原告请求被告支付货款并赔偿利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱福州于本判决生效之日起十日内支付原告金秀莲货款224000元并赔偿利息损失（从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4660元，减半收取计2330元，由被告邱福州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月十日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保101号   申请人：和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。法定代表人：董志英，该合作社经理。   被申请人：马鹏，男，回族，1973年6月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马鹏名下银行卡存款17595元或查封、扣押被申请人马鹏同等价值的财产，申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社提供董志英名下车牌号为×××车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人马鹏名下银行卡存款17595元或查封、扣押被申请人马鹏同等价值的财产。   二、依法查封申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社提供保全担保的董志英名下车牌号×××车辆手续。   申请保全费195.95元，由申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   朱丹丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2717号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：邵文君，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告邵文君信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金79929.72元，利息20479.19元（利息暂计算至2019年4月17日，之后的利息等按借款本金79929.72元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年6月25日，被告邵文君向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金79929.72元,截至2019年4月17日，被告尚欠原告利息20479.19元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵文君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金79929.72元、利息20479.19元，并支付以本金79929.72元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告邵文君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4946号 原告：戴立，男，1986年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王素燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告戴立与被告王素燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审理。后因工作安排，本案变更为审判员申亮独任审理，并于2020年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴立到庭参加诉讼，被告王素燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴立以被告王素燕未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款60000元。 被告王素燕未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明如下案件事实： 2019年9月，原告戴立与被告王素燕达成合伙投资的意向，原告通过案外人账户向被告转账70000元。后因原告未参与投资项目合同的签订，原、被告于2020年3月18日协商将投资款转化为被告向原告的借款，被告出具一份借条，载明“今借戴立人民币现金60000陆万元整，于8月1日之前还清（此款借于新世界娱乐投资）。”借款到期后，被告未按约归还。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告戴立与被告王素燕之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后，理应依约及时归还，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王素燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴立借款60000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王素燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 申亮 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘微
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保154号申请人：陈培海，男，汉族，1966年12月16日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被申请人：侯梅菊，女，汉族，1968年11月28日生，住河南省辉县。被申请人：曹建立，男，汉族，1974年9月1日生，住河南省辉县。申请人陈培海于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹建立、侯梅菊的银行存款86160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈培海申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建立、侯梅菊的银行存款86160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费882元，由申请人陈培海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月十日书记员  赵亚敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1987号之二申请执行人：张美，女，1978年7月12日出生，汉族，个体，住大同市平城区东信广场2-1-804。被执行人：陈鹏，男，1978年5月4日出生，汉族，住大同市平城区化工厂家属院50-3-13。申请执行人张美与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款15348元、案件受理费200元，执行费130元，共计15678元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张美向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  赵国栋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1297号之二申请执行人：黄某，住上蔡县。被执行人：骆某，住上蔡县。本院在执行黄某与骆某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人骆某发出执行通知书，责令被执行人骆某归还申请人黄某借款利息61911.7元；案件受理费455元、申请执行费829元。但被执行人骆某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人骆某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人骆某在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币921.47元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1301号 原告：朱洪涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 被告：戴佳鹏，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告朱洪涛与被告戴佳鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪涛及委托诉讼代理人肖水福、被告戴佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令戴佳鹏向朱洪涛退还购买手机款343670元及经济损失（经济损失从起诉之日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.戴佳鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：戴佳鹏工作之余在从事手机批发，朱洪涛向戴佳鹏购买手机等电子产品，朱洪涛向戴佳鹏陆续打款购买手机，现戴佳鹏有343670元手机等电子产品无法发货。朱洪涛向戴佳鹏主张要求退款，但戴佳鹏拒绝退款。故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，朱洪涛将要求戴佳鹏退还购买手机款的货款金额变更为340670元 戴佳鹏辩称，朱洪涛和戴佳鹏之间系合伙关系，并非买卖合同关系，双方还未清算亏损及盈利，现无法确定还款金额。 本院经审理认定事实如下：戴佳鹏根据朱洪涛指定的手机、手表的型号去询价，朱洪涛依据询价结果将货款付给戴佳鹏，戴佳鹏再去拿货。戴佳鹏将货物交付给朱洪涛后，朱洪涛进行销售。电子产品售出后，朱洪涛将部分盈利支付给戴佳鹏。截至2020年6月24日，经双方对账，戴佳鹏尚欠价值128720元的手机和手表未交付给朱洪涛。2020年7月9日，朱洪涛向戴佳鹏支付用于购买手机和手表的货款214950元，戴佳鹏亦未交货。截至2020年8月20日，朱洪涛尚有十个手表在售出后未将盈利支付给戴佳鹏，共计3000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱洪涛与戴佳鹏对双方间的法律关系存在争议，对利润分配、债务承担亦作了不同的陈述，现戴佳鹏无证据证明双方就合伙所作的约定，应承担举证不能的不利后果，故戴佳鹏主张双方系合伙关系，本院不予采纳。在通常的买卖交易中，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款，商品利润由卖方决定，商品售出价格包含商品利润。而本案中，戴佳鹏持朱洪涛所付款项去购买手机、手表，盈利所得由朱洪涛计算后支付，案涉经济模式亦不具备商品买卖的特征。本案中，朱洪涛通过戴佳鹏购买手机，并向其支付部分利润，双方形成了合意，具备合同成立的要件，故而双方构成合同关系。该合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在履行合同的过程中，戴佳鹏收到货款后未向朱洪涛发货，已构成违约。现朱洪涛要求戴佳鹏返还已支付的货款343670元，于法有据，应予支持。朱洪涛在其主张的货款中扣除应支付给戴佳鹏的盈利3000元，系其对自己权利的处分，亦不违反双方约定，本院予以支持。戴佳鹏未及时向朱洪涛返还货款，导致朱洪涛资金被占用，现朱洪涛要求戴佳鹏从起诉之日起至实际退还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，朱洪涛要求戴佳鹏向其返还货款340670元及支付经济损失（自2020年8月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 戴佳鹏应于本判决生效之日起十日内向朱洪涛返还货款340670元并支付经济损失（自2020年8月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6455元，减半收取计3227.50元，由戴佳鹏负担3199.33元，朱洪涛负担28.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执923号申请执行人:张洪秋，女，1978年9月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：王相文，执行董事。被执行人：王相武，男，1970年4月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张洪秋与被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初642号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张洪秋于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武给付执行款162524.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行，6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十三日书记员  丛 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初275号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址宁夏回族自治区银川市。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月5日21时11分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××白色猎豹牌小型普通客车，在××旗由北向南行驶至亿修家电维修部门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人的血液中酒精含量为112.13mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人血液酒精含量在120mg/100ml以下，且无其他量刑情节，建议判处被告人王某免予刑事处罚。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆行人较少，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月二日 书记员 图  雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初51号 原告：任刚，男，1975年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司阿拉尔分公司，住所地：新疆阿拉尔市川粤旅客运输有限公司院内。 法定代表人：海旭春，公司总经理。 第三人：韩俊高，男，1969年出生。 第三人：单兵文，男，1979年出生。 第三人：徐咏新，男，1969年出生。 原告任刚与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司阿拉尔分公司、韩俊高、单兵文、徐咏新公司解散纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告任刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任刚撤诉。 案件受理费100元，由原告任刚负担。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王涛
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初482号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人樊继义，男,1982年4月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，中共党员，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月22日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）465号起诉书指控被告人樊继义犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人樊继义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年5月21日21时许，被告人樊继义酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至连云港市赣榆区青口镇观澜国际小区西门处时，与尹德昌驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人樊继义血液中乙醇含量为244mg/100ml。被告人樊继义归案后如实供述犯罪事实，赔偿事故对方损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人樊继义犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人樊继义樊继义拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人樊继义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人樊继义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊继义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月二十三日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8237号 原告：张明明，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张明明与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告张明明撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张明明负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李淑静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9021号原告：黄小英，女，1974年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告黄小英与被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告黄小英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30万元，并支付借款利息5万元（自2018年12月19日起以年息1分计算，暂算至2020年8月18日止）直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王跃仁因经营其名下的江西通达建筑工程有限公司的业务导致资金紧缺，被告主动打电话给原告说公司缺钱周转。2018年12月19日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定年息1分。被告张翠华与王跃仁系配偶关系。约定一年到期还本钱及利息，现因被告没有按照约定日期还本钱及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄小英的起诉。案件受理费6550元（原告黄小英已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二日书记员  赖彦姗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终830号上诉人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人：肖刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琴，该分行员工。被上诉人（一审被告）：林培金，男，1969年3月12日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（一审被告）：王月芳，女，1972年10月4日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（一审被告）：许继兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（一审被告）：赖爱金，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（一审被告）：邱益平，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（一审被告）：张小芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（一审被告）：杭州启迈建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心8幢704室。法定代表人：许继兵。被上诉人（一审被告）：杭州钍木建材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路819号（原杭州华东陶瓷建材市场展厅）94号。法定代表人：王利海。上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）因与被上诉人林培金、王月芳、许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人稠州银行杭州分行于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人稠州银行杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且稠州银行杭州分行撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 青审判员 吴云辉审判员 裘剑锋二〇二〇年九月十五日书记员 丁 琳1·3·
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25900、25902-25903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：庄琉达、朱首祝等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷三案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  彭峥嵘二〇二〇年九月二十三日书记员  俞 芳附：附表附表：            序号              案号：（2020）粤0303民初*号              被告姓名              被告身份信息              受理费（单位：元）                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              25900              庄琉达              男              汉              1991/01/21              445222199101210610              广东省揭西县上砂镇上联村委上铺村61号              394.32                  2              25902              朱首祝              男              汉              1988/10/12              445224198810123139              广东省惠来县隆江镇关镇居委襟江四路16之2号              553.79                  3              25903              朱方华              男              汉              1974/09/24              422301197409248517              湖北省咸宁市咸安区永安办事处长安大道特6号11栋2单元701室              388.10
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16565号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郭某，男，汉族，1982年2月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区清辉路中海康城花园B区4栋17C（实际居住广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场）。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28266号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终28266号判决书所涉（2020）粤0307执16564号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16565号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶学敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保94号申请人：陈军建，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：李建华，总经理。申请人陈军建与被申请人山东人和房地产开发有限公司（2020）鲁1003诉前调5455号商品房销售合同纠纷一案，申请人陈军建于二〇二〇年九月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款130000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈军建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款130000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年九月二十三日书记员  邵新忠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执688号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D,住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人:吴奔腾,支行员工。被执行人：于明泽，男，1972年4月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于灵秋，女，1972年8月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人于明泽、于灵秋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年9月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十七日书记员  潘柏屹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2816号原告：西平县会涛食品店，住所地：西平县。经营者：王会涛，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市，住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县会涛食品店与被告西平县吴霞超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告西平县吴霞超市经营者的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县会涛食品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2020年5月25日双方对账,被告就之前所欠货品出具欠条一张;2020年5月26日原告又预存农夫山泉水款90000元,被告出具收条一份,收据出具后就原告预存的水款被告并未向原告发送过任何货物,被告于2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同关系无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款90000元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市经营者辩称，该笔货款应经核实后扣除已经履行的77469元，据实结算，利息不应支持。经审理查明：2020年5月25日,吴霞给原告出具欠条一份,载明欠原告农夫山泉水2176件,欠尖叫176件,另欠3000瓶农夫水;2020年5月26日,吴霞给原告出具收条一份,载明收到原告农夫山泉款90000元,折水4000件。2020年05月28日至2020年7月16日，原告共给被告出具收条27份，共计收到被告农夫山泉水3313件，尖叫25件。经双方当庭核实,被告尚欠原告货款73874元。对以上数额，原、被告双方当庭均予以认可。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款价值149516.5元，被告实际供给原告货物价值75642.5元，下欠73874元，双方均予以认可，本院予以支持。被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告西平县吴霞超市于本判决生效之日起五日内返还原告西平县会涛食品店货款73874元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元，由被告西平县吴霞超市负担841元，由原告负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二日书记员  杨 蕊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2648号原告：吴维强，男，1963年7月23日出生，住。被告：付建文，男，1965年12月30日出生，汉族，住罗田县。原告吴维强与被告付建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴维强撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年九月二十七日书记员  王春燕
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2577号关于汪新翠罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初624号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2106号申请人:某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该行行长。委托代理人：涂某某、袁某某，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：晏某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人晏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督109号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人晏某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人某某公司支付借款本金及利息（计算至2020年2月26日）合计86,969.07元。因晏某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某公司在2020年8月24日向本院申请撤回对被执行人肖昌佑的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2106号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二日书记员  白婷婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1302号 上诉人（原审起诉人）蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人蔡朗春因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初261号行政裁定，向本院提起上诉。 蔡朗春上诉称：1.一审裁定无事实和法律依据，上诉人的起诉符合“一行为一诉”的基本要求。上诉人所诉的浙政复（2020）6号和浙政复（2020）241号《行政复议告知书》系两个相同的行政行为，即剥夺上诉人房改购房权利的行为，作出的主体也相同。上诉人针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求确有法律依据，符合“一行为一诉”的基本要求。2.浙江省人民政府严重剥夺上诉人依法购房的权利。浙江省机关事务管理局、浙江省省直单位住房制度改革办公室（以下简称浙江省直房改办）、浙江省信访局将上诉人反映的问题以信访形式受理并答复，对上诉人购房权利产生实际影响，明显非重复信访行为，明显是行政诉讼中所指的履职申请范畴。案涉《复查意见书》、《复核意见书》能够证明浙江省机关事务管理局和浙江省信访局严重剥夺上诉人依法购房的权利，故意程序空转，拒绝履行保障公民的法定权利的法定职责或义务。浙江省人民政府故意将上诉人符合法定条件的行政复议申请材料决定不予受理，违反法定程序，滥用职权，认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，裁定由杭州市中级人民法院或浙江省高级人民法院受理本案。 本院认为，上诉人因不服中国农业发展银行浙江省分行不受理其房改购房申请，向浙江省直房改办申请监督，浙江省直房改办作出《信访投诉处理结果告知书》后，上诉人继续根据《信访条例》的规定，提出复查、复核申请，说明其本身也认可其行为属于信访。上诉人就同一信访事项，不服不同处理阶段的答复行为，两次向浙江省人民政府提起行政复议申请，浙江省人民政府分别作出浙政复（2020）6号和浙政复（2020）241号《行政复议告知书》，均明确告知上诉人信访事项不属于行政复议范围，并决定不予受理。上诉人不服上述两份《行政复议告知书》，提起本案之诉。因信访处理行为明显不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。浙江省人民政府作出的两份《行政复议告知书》，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 波
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保871号申请人：申亮。被申请人：王传锐。申请人申亮与被申请人王传锐买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10017号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王传锐名下坐落于天津市滨海新区××街××号楼××号房屋（保全价值40000元）。二、查封担保人申长永提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二十三日书记员  何中华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14441号 原告：成都君众装饰设计有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：董芝妤，总经理。 委托诉讼代理人：钟皓月，律师，特别授权。 被告：秦皇岛美年大健康健康体检管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区商城东路2号。 法定代表人：张峰鑫。 原告成都君众装饰设计有限公司与被告秦皇岛美年大健康健康体检管理有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用小额程序审理。原告成都君众装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都君众装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈俊羽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初815号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人海沙尔·别肯，男，1993年2月1日出生，哈萨克族，中专文化，户籍地新疆伊宁县****************，公民身份号码654********201*313。因本案于2020年7月30日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z843号指控事实被告人海沙尔·别肯于2020年7月30日4时58分许酒后驾驶苏B*****小型轿车，沿本市香洲区保南路由北往南方向行驶至拱北海关海上缉私基地码头路段停车，下车后欲下海游泳时被保安制止并报警，后公安民警到现场处理时发现被告人海沙尔·别肯有酒后驾驶嫌疑。经抽取其血样送检，被告人海沙尔·别肯血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人海沙尔·别肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人海沙尔·别肯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人海沙尔·别肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年九月十日书记员  程 茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302财保343号 申请人：宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李建强，该公司董事长。被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX法定代表人赵伟，该公司董事长。申请人宝鸡高新商砼有限责任公司与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡高新商砼有限责任公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人宝鸡高新商砼有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书立即执行。本案申请费5000元，由申请人宝鸡高新商砼有限责任公司预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年九月七日（院印）书  记  员    段  欣   1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2642号 罪犯陈顷，男，1993年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，大专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0181刑初805号刑事判决，以被告人陈顷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币10500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顷在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈顷本次报减期间缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币10500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈顷减刑的异议。 本院认为，罪犯陈顷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈顷减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币10500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月8日起至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2703民初25号原告：饶玉华，女，1951年7月15日出生，汉族，退休家属工，住新林区。被告：庞会春，男，58岁，新林区国家税务局干部，住新林区。原告饶玉华与被告庞会春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告饶玉华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼到法院后，在规定期间内未缴纳诉讼费，申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶玉华撤诉。审判员  芮杰二〇二〇年九月二十三日书记员  姜珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16444号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：沈文聪，男，汉族，1973年12月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初663号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初663号判决书所涉（2020）粤0307执16369号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16444号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 舒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9636号原告：陈莉萍，女，1962年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：石磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告陈莉萍与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告陈莉萍于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈莉萍撤回起诉。本案案件受理费1657元，由原告陈莉萍减半负担828.5元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年九月十日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2467号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，营业地福州市仓山区。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展。 被执行人：陆谢堂，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建柘荣县。 被执行人：王仕羽，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人陆谢堂、王仕羽追偿权纠纷一案，本院的（2018）0104民初3965号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告陆谢堂于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款10373.58元及利息（利息以10373.58元为基数，自2018年4月21日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告陆谢堂于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付因本案纠纷支出的律师代理费3000元；三、被告王仕羽对本判决第一、二项确定的被告陆谢堂应负担的债务承担连带清偿责任，被告王仕羽在承担保证责任后，有权向被告陆谢堂追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人陆谢堂、王仕羽在银行及网络银行有少量存款4157.64元，扣除诉讼费154元、执行费56元，剩余3947.64元可发放予你。另，发现被执行人陆谢堂名下有车牌号码为闽JU9225福特牌小汽车。本院已对上述车辆进行查封，但无法扣押到位暂无法进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）0104民初3958号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑旭烽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1573号 申请人：李军，男，1970年7月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘保东，男，1971年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李军与被申请人刘保东建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李军于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘保东的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李军以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘保东的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人李军负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11548号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢某，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谢某立即偿还某银行长沙分行借款本金27709.52元、逾期利息1428.89元，复利35.61元，合计29174.02元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令谢某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令谢某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月9日，谢某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向谢某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向谢某发放贷款134000元。截至2020年7月15日，谢某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告谢某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年10月9日，谢某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171010000984《个人信用贷款合同》，约定：1.谢某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如谢某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求谢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谢某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月9日，谢某向某银行长沙分行申请贷款134000元。2017年10月10日，某银行长沙分行将134000元借款本金汇入谢某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为个人经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年10月10日。截至2020年7月15日，谢某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金27709.52元、逾期利息1428.89元、复利35.61元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向谢某提供134000元贷款的义务，但谢某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求谢某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171010000984《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，谢某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求谢某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171010000984《个人信用贷款合同》；二、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金27709.52元、逾期利息1428.89元、复利35.61元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金27709.52元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取277元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9163号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2356号申请执行人：刘芳，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：曾健，男，1986年4月12日出生，住重庆市江津区。关于刘芳申请执行曾健借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0109民初7356号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金540000元及利息，迟延履行利息，律师费5000元，案件受理费9200元，执行费7942元，未能执行兑现金额。本院于2020年8月4日立案受理，2020年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年8月7日，本院裁定冻结被执行人曾健的银行存款562142元，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人曾健名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人曾健目前暂无财产可供执行，曾健未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾健采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2356号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3064号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住登封市。被告：河南嘉拓煤炭运销有限公司，住所地：登封市大冶镇东施村，统一社会信用代码：91410185671691797P。法定代表人：冯书磊。被告：河南金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代骊：91410185750720971L。法定代表人：秦书杰。被告：包洪凯，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市金水区。被告：冯二黑，女，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市金水区。被告：冯书磊，男，汉族，1983年6月15日出生，住登封市。被告：秦书杰，男，汉族，1966年1月19日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告河南嘉原有煤炭运销有限公司、河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑、冯书磊、秦书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王真理二〇二〇年九月二日书记员  宗亚丽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保83号 申请人：王书堂，男，汉族，1963年11月出生，住吉林省桦甸市。 委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：丁果，男，汉族，1983年9月出生，住吉林省桦甸市。 申请人王书堂与被申请人丁果诉前财产保全纠纷一案，申请人王书堂于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁果的两处房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人王书堂提供了担保。 本院经审查认为，申请人王书堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁果名下的坐落于桦甸市[不动产权证号为吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积为XXX平方米]房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、轮候查封被申请人丁果名下的坐落于桦甸市（吉房权证桦字第XXX，房屋建筑面积XXX平方米）房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年九月十日 书记员 范              达
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之十五申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。关于赵元宝与赵晓莉、赵晓东、韩欣乔、赵晓云、赵晓苹、赵晓明、赵来保、赵晓琴、赵晓婷、王秀云侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人赵晓婷账户内余额人民币2150.00元。因被执行人赵晓婷已缴纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓婷在中国工商银行账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保26号申请人：袁胜智，男，1999年12月04日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，申请人：王琼书，女，1970年01月03日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，申请人：袁胜武，男，1993年09月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，申请人：袁玉贤，男，1941年09月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，申请人：陈文英，女，1950年03月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，被申请人：李骧，男，1986年04月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县南开乡双山村二组，被申请人：李思林，男，1989年05月03日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县南开乡双山村二组。申请人申请保全人袁胜智、王琼书、袁胜武、袁玉贤、陈文英与被保全人李骧、李思林因提供劳务者受害责任纠纷，申请保全人袁胜智、王琼书、袁胜武、袁玉贤、陈文英于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李骧、李思林的财产在价值944540.31元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人袁胜智、王琼书、袁胜武、袁玉贤、陈文英以其在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买的保险（保单号：6615492020520221000118）为本次保全提供担保。本院认为，申请保全人袁胜智、王琼书、袁胜武、袁玉贤、陈文英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李骧、李思林的财产在价值944540.31元以内予以查封（或冻结、扣押）。查封（或扣押、冻结）期限为2020年9月2日至2021年9月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴太洪二〇二〇年九月二日法官助理罗南俊书记员张加雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17042号原告：刘璟瑶，男，蒙古族，1989年7月2日出生，住河南省新野县，现住郑州市金水区。委托代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，河南久灵律师事务所律师。被告：汪亮，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘璟瑶诉被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璟瑶及其委托代理人张欢、王晶晶到庭参加诉讼，被告汪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金272000元及利息103831元（其中，16万元按年利率12%计息，自2016年9月20日起暂计算至2020年7月30日为75147元，剩余利息计算至实际偿还之日止；11.2万元按年利率10%计息，自2018年1月20日暂计算至2020年7月30日为28684元，剩余利息计算至实际偿还之日止），以上暂合计375831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月，原告共向被告出借16万元借款，同时二人合伙经营店铺，原告出资16万元，原告共计向被告支付32万元。后原告退出合伙，原。被告协商一致，于2019年11月30日被告向原告出具《借条》一份，载明：原告退出合伙不再享有权利，也不再承担义务，经过清算，被告共欠借款本金272000元，同时载明了借款及欠款的计息时间；被告承诺自2019年12月起，每月20日偿还原告4000元，本息需在2020年12月31日前全部还清，并约定如逾期未付，原告可就所有欠款一并主张。但截至今日，被告未偿还原告任何费用，原告无奈，依法诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告汪亮未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告分别于2016年5月4日、5月7日、5月9日、7月22日、7月23日、7月24日通过银行、支付宝转账向被告转款100000元、50000元、30000元、50000元、50000元、40000元。上述转款共计320000元。2、2019年11月30日，被告出具《借条》一份，主要载明：被告向原告借款16万元，同时二人合伙经营店铺原告出资了16万元，原告共向被告支付32万元；原，被告协商一致，原告退出合伙不再享有权利，也不再承担义务，经过清算，被告欠原告借款本金272000元，其中160000元按照年利率12%计算，起息日为2016年9月20日；剩余112000元按照年利率10%计息，起息日为2018年1月20日；自2019年12月起（包含12月），每月20日还款4000元，剩余借款本金及利息需在2020年12月31日前全部还清，如逾期未付，原告可以就所有欠款一并向被告索要。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有被告出具的《借条》及原告提交的转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。被告尚欠付原告借款本金272000元，被告未按期偿还借款，依据被告出具的《借条》，原告有权要求被告一次偿还所有借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金272000元，本院予以支持。原告诉请被告自2016年9月20日起，以160000元为基数按照年利率12%支付利息至实际清偿之日，自2018年1月20日起，以112000元为基数按照年利率10%支付利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。被告汪亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪亮于本判决生效后十日内偿还原告刘璟瑶借款本金272000元及利息（自2016年9月20日起，以160000元为基数按照年利率12%支付利息至实际清偿之日；自2018年1月20日起，以112000元为基数按照年利率10%支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3469元，由被告汪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十五日书记员  刘可
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2829号 杜玉耀（申请执行人）、杜春（被执行人）： 杜玉耀与杜春其他案由一案，申请执行标的共计1972元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杜玉耀（申请执行人）。至此，杜玉耀（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1148号 原告：孙希忠，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住威海市。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。 被告：莱州市程郭镇西蚕庄村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：刘飞，村主任。 委托诉讼代理人：吴春艳、刘霞，莱州正航法律服务所基层法律服务工作者。 原告孙希忠与被告莱州市程郭镇西蚕庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告打井款46000元，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告增加、变更诉讼请求：1.打井款变更为38000元；2.要求被告自2020年3月11日起至实际给付之日止，以38000元为本金按照年利率6%计付利息。事实和理由：2014年7月，原告为被告单位打水井一眼，深230米，当时约定每米200元，总价款46000元，后被告支付洗井款8000元，尚欠38000元未付。 被告辩称，原告打井未达到约定的出水方数及正常使用程度，因此被告不应支付费用，而且原告诉求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.证人宋广高的身份证复印件、当选程郭镇宋家集村民委员会主任的证明及书面证人证言各一份，并申请证人宋广高出庭作证，证人证实，经证人介绍，原告为被告打井，与被告时任村主任周宝龙约定每米200元，保证出水8方，打完井后，原告及周宝龙均称打了230米。后证人找周宝龙替原告要款时，周宝龙开始称出水未达到8方，后称下面淤了，又找姓赵的来洗井，村委支付洗井款6000元，洗完井后姓赵的说已经能达到12方水了。证人与原告于2015年至2018年多次向周宝龙索要欠款，被告均未给付。2017年年底被告换届选举，换届后的村主任与周宝龙不和，更没人付钱了。 原告的质证意见为：除原、被告双方未约定出水量以及洗井款为8000元外，其他证言均属实。被告的质证意见为：双方是承揽合同关系，证人证实原告打井需达到保水量及其他正常使用的程度，而原告打的井并不能投入使用，是因为姓赵的洗井、钻井才使井能正常使用，因此被告不应付报酬。 被告提交了以下证据： 1.村级支出预算审批单、付款记账凭证复印件各一张，山东增值税普通发票复印件两张，发票上分别载明“代开企业名称：王晓辉”，“代开企业名称：王晓美”，拟证明被告村委已支付打井钱。 原告的质证意见为：上述证据不能证明被告已将打井钱付给原告。 为查明案件事实，本院依法询问周宝龙，询问笔录当庭出示，原、被告分别发表质证意见。 原告的质证意见为：周宝龙与被告存在利害关系，其陈述的内容只有原告给被告打过井是事实。打井一根管钻多少米是固定的，所以钻多深也是固定的；若未达到约定深度，被告会找原告负责，但是被告并未找原告。沙河姓赵的只是替原告为被告淘井，并不是为被告打井。 被告的质证意见为：周宝龙系被告村时任村主任及党支部书记，案涉工程由他经手，他证实要求打井深230米，且附有出水条件，原告没完成约定的出水方数，被告不应支付费用。证人未讲明该付原告多少款项，村两委会议记录中也均无相关记载，他关于村委下账程序的解释，违背相关规章条例规定及村会计制度。他证实原告从未向村委主张过权利，与被告的答辩相印证。 鉴于上述证据均系言词证据，相关证人与各方有一定的利害关系，经综合审查，其中能相互印证的部分，本院予以采信。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，原告孙希忠在程郭镇宋家集村村主任宋广高的介绍下，与被告时任村主任及党支部书记周宝龙达成口头协议，承揽了程郭镇西蚕庄村的打井业务，为被告村打井一眼，约定价格为每米200元。原告打完井后，经姓赵的后续处理（原告称是替自己洗井，周宝龙称是洗井、钻井），该井由被告村使用至今。经催要，被告未付原告打井款。 本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立、有效，双方应切实履行。本案的主要争议焦点：一是案涉合同工程量及应付款数额，二是本案是否已过诉讼时效期间。 关于焦点一，原告除证人宋广高作证外未提交其他证据，证人周宝龙证实原告只打了210米左右，被告对此不提异议，因此，案涉合同工程量宜认定为原告打井210米，总价款为42000元。 双方对于打井的质量标准说法不一，被告主张没有达到约定的出水量及正常的使用程度，并未提供证据证实，其也表示不清楚是否找过原告修理。现原告打的井经处理后已由被告村使用多年，被告再以质量不合格抗辩，不能成立。 宋广高证实称由于井底淤堵，村委支付洗井费用6000元。对洗井费用被告及周宝龙均表示不清楚，也未提交相关证据，属于被告内部管理问题，责任不在原告。现原告自认洗井花8000元，且自愿从总价款中扣除，根据现有证据，显然对被告有利，本院予以支持，因此，被告应给付原告打井款34000元（42000元-8000元）。 关于焦点二，周宝龙证实原告及证人曾找过他催要欠款，2017年年底村委选举时，现村委主张打井款让他支走了，让孙希忠起诉他，并承诺为孙希忠作证要钱；宋广高证明2015年至2018年期间曾帮原告催要欠款，直至2018年秋天周宝龙不干了才不去要了，因此本案的诉讼时效期间至早自2018年开始计算，并未超过诉讼时效期间，对于被告的该主张本院不予支持。 另外，被告提供的发票显然不能证明已付原告打井款。综上，原告要求被告给付相应的打井款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州市程郭镇西蚕庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙希忠打井款34000元及利息（以34000元为本金，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照年利6％率计算利息）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担123元，被告负担351元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年九月二日 书记员  吴玲慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特44号申请人：萧雪媚，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被申请人：王锦华，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人萧雪媚与被申请人王锦华申请宣告失踪一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人萧雪媚向本院提出请求：1.宣告王锦华失踪；2.指定萧雪媚为失踪人王锦华的财产代管人。事实和理由：申请人萧雪媚与被申请人王锦华系夫妻关系，被申请人于2011年9月起离家未归，至今已下落不明满二年。经审理查明：下落不明人王锦华，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地广东省××××2-201，原住广东省××××2-201，身份证号码，系申请人萧雪媚的配偶。申请人称被申请人于2011年9月离家出走，申请人为此于2016年12月向深圳市公安局翠竹派出所报案。申请人萧雪媚申请宣告被申请王锦华失踪后，本院于2020年6月12日在《人民法院报》发出寻找被申请人王锦华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王锦华仍然下落不明。本院认为，被申请人王锦华自2011年9月起多年没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人萧雪媚系被申请人王锦华的配偶，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，亦符合法律关于指定财产代管人的规定，故申请人萧雪媚的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王锦华（身份证号码）失踪。二、指定萧雪媚为失踪人王锦华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月十五日书记员  黄欢婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25940号之二原告深圳某某创造体设计有限公司，住所地深圳市南山区南山大道某某号某某产业园。法定代表人涂某某。委托诉讼代理人琚某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某某医用机器人有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道某某号某某小镇某某栋某楼。法定代表人张某海。本院在审理原告深圳某某创造体设计有限公司诉被告深圳市某某医用机器人有限公司服务合同纠纷一案中，依原告申请查封、冻结或扣押被告深圳市某某医用机器人有限公司名下价值人民币121269元的财产。现原告以与被告达成和解并申请撤诉为由，向本院申请解除对被告深圳市某某医用机器人有限公司名下价值121269元财产的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市某某医用机器人有限公司名下价值121269元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈树秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61571号原告：曹芳芳，女，1957年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚忻魁，上海翰浩律师事务所律师。被告：曹颖，女，1993年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹伯樑，男，1932年6月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：曹春元，男，1961年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹芳芳与被告曹颖、曹伯樑、曹春元所有权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曹芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹芳芳撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年九月二日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初286号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈汉雄，男，1966年3月11日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月11日被诏安县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈汉雄犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈秀华、检察官助理许炜坡，被告人陈汉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日1时20分许，被告人陈汉雄在家中饮酒后驾驶其所有的一部无牌二轮摩托车外出，途经诏安县南诏镇澹园街厝前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈汉雄血样中乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人陈汉雄曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月11日被诏安县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1000元的行政处罚。 另查明，被告人陈汉雄向本院预缴罚金人民币2000元。 被告人陈汉雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈汉雄在道路上醉酒驾驶机动车（血样中乙醇含量为88.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈汉雄虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人陈汉雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈汉雄必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈汉雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执703号申请执行人：曾宪策，男，1981年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：**，男，1982年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区关于申请执行人曾宪策与被执行人**民间借贷纠纷一案，2019年11月4日本院作出的（2019）鄂0607民初5156号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款8755.58元，本院已划拨并发放给申请执行人,被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人**发出限制高消费令，2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  郝鹏展
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6044号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城14区爱心路深宝公寓首层，统一社会信用代码914403007085573737。 法定代表人王俊峰。 被执行人湖南省进出口集团深圳汇成有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路54号广西外贸大厦3号楼503室，统一社会信用代码9144030019222389XK。 法定代表人段福德。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人湖南省进出口集团深圳汇成有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本金人民币550000元及利息等，并承担案件受理费人民币26135元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4367号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：溥娇，女，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址为云南省玉溪市通海县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人溥娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人溥娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人溥娇的财付通支付科技有限公司存款人民币5457.63元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94275.16元，未受偿人民币88817.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云明付，女，1953年12月22日出生，汉族，居民，住湖地省常德市。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被上诉人（一审被告）：云碧霞，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人张建华因与被申请人云明付、原审被上诉人云碧霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月20日组织当事人进行了听证，再审申请人张建华及其委托诉讼代理人张传金、被申请人云明付及其委托诉讼代理人彭天保参加听证，现已审查终结。张建华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当立案再审。理由为：原审认定的下列事实证据不足：1、云明付在云碧霞向张建华出具的25万元借条上签字系受到威胁；2、云明付担保时不是其真实意思表示；3、云明付在借条上签名的真实意思是保证云碧霞不跑，而不是对借款提供担保。请求再审改判云明付对云碧霞的借款承担连带保证责任。云明付提交答辩意见称，云明付在云碧霞向申请人张建华出具的欠条担保人上签名是因受到了胁迫，并不是其真实意思表示。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的申请理由不服符合立案再审的条件，请求依法驳回再审申请人的申请理由。本院经审查认为，本案的争议焦点是，原审认定云明付在云碧霞向张建华出具的欠条上作为担保人签名是否受到胁迫，原审认定构成胁迫的证据是否充分？根据云明付和其女张丽在派出所的陈述，都表明签条子当天是张建华、张丽华、王斌、曾谋一起到云明付家中，王斌进门就打了云碧霞二耳光，当时云明付也在场，接着云明付就离开了现场，后系张建华姐姐张丽华打电话叫云明付下楼到现场，对此情节张建华在二审质证及本案听证时也予以认可，随后就是催讨欠款，签欠条，要求云明付在欠条上签字。根据《民法总则》第一百五十条规定：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。受胁迫的构成要件是：1、须有胁迫行为；2、须有胁迫故意；3、胁迫须为非法；4、须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示。而胁迫行为的核心要义是“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟”（最高院《民法通则意见》第69条）。本案中，张建华等人上门讨账时虽未直接对云明付实施威胁及暴力行为，但同行的王斌对云碧霞打耳光的暴力行为足以对云明付产生威慑作用，云明付为躲避，已离开现场，是被张建华等人再次叫到现场，而云碧霞系云明付亲侄女，出于亲情，云明付迫于情势在欠条上签字，并非出于自愿，以云明付的社会经验和知识水平，也不能认定其签字的真实意思是为借款提供担保，而是想尽快解围，应认定为被胁迫，原审关于胁迫事实的认定正确，证据充分。申请人的该项申请理由不成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，不应当立案再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年九月二日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1500号之五 被执行人：于彦华，男，汉族，1983年11月03日生，住沂水县；。 本院执行被执行人于彦华罚金一案，但被执行人于彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于彦华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币979.63元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月十日 书记员  史彦哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张海凝联系电话：198××××6090
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3098号之二申请执行人：刘凤祥，男，1948年10月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：黄燕玲，女，1953年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郑毅，男，1960年3月26日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘凤祥、黄燕玲与被执行人郑毅民间借贷纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初186号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘程，男，1962年8月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人刘程犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、出庭支持公诉，被告人刘程到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年6月16日22时15分，被告人刘程驾驶×××号小型轿车沿吉林市龙潭区苏州街由南向北行驶至绥化路路口处被民警查获，民警对其进行呼吸式酒精测试，结果为113mg/100ml。经鉴定，其血液酒精（乙醇）含量为124.95mg/100ml。案发后，被告人刘程主动投案并如实供述。公诉机关认为，被告人刘程醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘程系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人刘程拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人刘程供述与辩解；常住人口登记表、案件提起、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、工作说明、认罪认罚具结书等证据。被告人刘程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘程在案件审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人刘程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘程系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘程在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年九月十六日代理书记员  张馨心
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8251号原告：张向东，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1968年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张向东与被告徐龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告张向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张向东撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月十日书记员 王昭君