wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4916号 原告：赵凡林，住吉林省。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省云中殿舞美工程有限公司。住所地长春市高新区。 法定代表人：赵欣，经理。 被告：宋春凤，吉林省九台市。 委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。 第三人：长春汽车工业高等专科学校，住所地长春市东风大街。 法定代表人：李春明，校长。 委托诉讼代理人：王大伟，该校职工。 原告赵凡林诉被告吉林省云中殿舞美工程有限公司、宋春凤、第三人长春汽车工业高等专科学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告赵凡林诉称，2019年10月1日原告受被告二雇佣从事安装及拆卸舞台工程，该工程是被告二从被告一承包的，工程地点在第三人学校院内。当时原告站在货车上搬运舞台拆卸的设备时，被告二开动叉车运送设备导致货车晃动，原告从货车上跌落。当日原告入住吉林大学第一医院，被诊断为双足跟粉碎性骨折，住院期间行双足跟骨折切开复位固定术。2020年5月11日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为9级伤残、护理期限90天、误工期限240天、营养期限120天。原告认为依照法律规定，被告二作为雇主对原告的损害应承担赔偿责任，被告一将工程转包给被告二，应当与被告二承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等267，034.66元；2、案件受理费由被告承担。 被告吉林省云中殿舞美工程有限公司在提交答辩期间，对管辖提出异议认为，原告起诉应当向被告住所地人民法院或者向事故发生地人民法院提出，而被告住所地及事故发生地均不在朝阳区，故朝阳区人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的法院处理。 被告宋春凤在提交答辩期间，对管辖提出异议认为，被告不在朝阳区人民法院管辖范围内，故请求移送至事故发生地人民法院处理。 本院经审查认为，原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷。现侵权所在地为第三人长春汽车工业高等专科学校校内，地址为长春市东风大街9999号。被告吉林省云中殿舞美工程有限公司虽注册地址为长春市朝阳区前进西街红旗花园小区9号楼×室，但实际住所地为长春市高新区华光街与荷西路交汇安邦国际B座×号，对此被告提供了该公司的房屋租赁合同。而被告宋春凤地址为吉林省九台市上河湾镇榆树村5组。侵权所在为第三人校内，长春市东风大街9999号。现原被告对以上地址均无异议，以上地址也均不在本院辖区内，故本案应移送至侵权所在地，即长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告吉林省云中殿舞美工程有限公司、宋春凤对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  张大伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2040号 原告：吴爱强，男，1960年3月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市信都区皇寺镇潭村村民委员会，住所地邢台市信都区皇寺镇潭村，统一社会信用代码541305030526604492。 法定代表人：徐国亮，村支书。 被告：徐新增，男，1960年1月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 吴爱强与邢台市信都区皇寺镇潭村村民委员会、徐新增排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴爱强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴爱强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 飞 ——
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初207号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李涛，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，住博兴县。曾因犯非法处置查封的财产罪，2017年3月13日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2020年4月30日被博兴县公安局取保候审。2020年6月28日，博兴县人民检察院重新办理取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪，经本院决定，2020年7月29日被取保候审。博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李涛犯骗取贷款罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案件涉及民事赔偿，依法于2020年8月14日将审理程序由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年2月24日，被告人李涛以李某3的名义，采用伪造购销合同虚构贷款用途的手段，从山东博兴农村合作银行兴福中心路分理处骗取银行贷款人民币45万元。个人借款合同约定借款期间为2013年2月24日至2015年2月23日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告人李涛改变借款用途将该45万元用于公司经营、还款等。被告人李涛按期偿还两期本息，第三期贷款到期后拒不偿还。案发后，被告人李涛还款本金共计人民币14.617049万元。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李涛以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，建议判处被告人李涛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，积极退赔可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2013年2月24日，被告人李涛以李某3的名义，采用伪造购销合同虚构贷款用途的手段，从山东博兴农村合作银行兴福中心路分理处骗取银行贷款人民币45万元。个人借款合同约定借款期间为2013年2月24日至2015年2月23日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告人李涛改变借款用途将该45万元用于公司经营等，按期偿还两期本息，第三期贷款到期后拒不偿还。2018年6月16日博兴县公安局决定对此案立案侦查。2020年4月30日，被告人李涛自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月29日前，被告人李涛归还银行贷款本金14.617049万元；案件审理期间，被告人李涛归还银行贷款本金26万元，还有4.382951万元银行贷款本金未归还。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明等证实：本案案发、被告人李涛到案情况及基本身份信息。2.银行交易明细证实：2013年2月26日山东博兴农村商业银行向李某3银行账户存入45万元；2013年8月28日山东博兴农村商业银行向李某3银行账户存入45万元。3.山东省农村信用社贷款还款通知单证实：自2018年4月11日至2019年12月19日，李某3偿还贷款本金共计138100元。截至2019年12月19日，还欠本金311829.51元。4.李涛于2020年4月30日出具的还款计划证实：其承诺于2020年5月至2021年2月偿还博兴农商行兴福支行李某3名下301000元。5.博兴县农村商业银行贷款资料证实：李某3申请45万元贷款情况、李某3与张某、李某5、尹某签订购销合同情况及李涛、李某4、李某2为李某3提供担保情况。6.山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初4号刑事判决书证实：李涛因犯非法处置查封的财产罪，2017年3月13日被判处有期徒刑一年四个月。（二）证人证言1.证人孙某的证言证实：她在博兴农商行中心路分理处工作，2015年12月退休。2013年2月24日，李某3到她银行申请了一笔45万元的贷款，担保人是李某4、李某2、李涛，借款用途是购钢制厨房配件，借款期限为2年，李某36个月之后必须偿还该笔借款的本金和利息，偿还后可以拿着《贷款证》和个人印章、身份证等资料再次办理同等金额的借款，在两年内可以循环使用该笔借款。2.证人李某3的证言证实：2013年2月李涛让他贷款45万元，他只记得在银行办理了一次45万元的贷款手续，当时李涛让他办了一张信用社的银行卡，这张银行卡一直是李涛拿着用，他没用过。他本人2013年至2014年的该笔贷款资料中有三份《购销合同》，其中2013年2月和2014年2月的两份《购销合同》他都没见过，也没在上面签字，他只是在2013年8月28日的那份《购销合同》上签过字。他没有和张某、李某5、尹某发生过业务往来，是李涛让他签署的那份《购销合同》。3.证人尹某的证言证实：2012年她忘记是李涛还是李某3给她打电话说在银行有笔贷款，需要签署一份合同，后来她和李某3签署过一份《购销合同》，供方“尹某”的名字是她本人签署的，当时是为了贷款签署的这份《购销合同》，她没有和李某3做过实际业务。4.证人李某4的证言证实：大约2012年11月，李涛多次找他说：“我资金上有点困难，需要钱用，你给我作担保到银行贷笔款吧，银行借款人是我表弟李某3，实际用钱人是我，我一年半年的就还上，我还经营着纸绳厂，家里又有车，你不用担心，给我担保就行。”他就同意给李涛作担保了。他为李某3（实际用款人李涛）担保贷款的金额为45万元，当时李涛说贷款是为了经营纸绳厂，贷款期限是一年，他不知道李涛贷款到底做什么用。5.证人李某2的证言证实：2013年春节前后李涛找到他说需要从银行贷点款，让他给作担保，当时他没同意，过了正月十五李涛多次找他之后他才答应给李涛作担保。他到兴福信用社给李涛办理了担保贷款手续，当时他和李涛、李某4一起去的，他在相关材料上签了字，后来他才知道签字担保的贷款不是给李涛担保的，而是给一个叫李某3的人担保的。该笔贷款的种类、用途、金额及期限他不清楚。（三）被告人供述被告人李涛供述了2013年2月他以伪造供销合同方式从博兴农村信用社中心路分理处骗取贷款45万元，2014年8月该笔贷款到期后无力偿还本金和利息，造成该笔贷款逾期，截至2020年7月还欠本金30.382951万元的事实。本院认为，被告人李涛以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李涛系自首，退赔违法所得，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人李涛将未退赔的违法所得4.382951万元返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  李艳兵人民陪审员  祁国强二〇二〇年九月十八日法官助理王智伟书记员曹渝
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4322号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：李志斌，男，1987年7月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：赵亚婷，女，1988年11月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告李志斌、赵亚婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十九日书记员  赵益花
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢207号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市麓谷大道677号。 法定代表人：詹纯新。 被执行人赵云，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人程红红，女，1979年6月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人洪洞县鼎成建筑安装有限公司，住所地山西省洪洞县甘亭镇甘亭村。 法定代表人：成巧梅。 中联重科股份有限公司与赵云、程红红、洪洞县鼎成建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初第00558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎成建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月13日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月14日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，发现被执行人程红红有银行存款共计16458.97元，本院进行了扣划，扣除本院执行费2850.77元后剩余13608.2元已发放至申请执行人中联重科股份有限公司的银行账户。2020年9月25日对被执行人赵云、程红红采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月25日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日对申请执行人中联重科股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初第00558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月三十日 法官助理湛红秋 书记员黄进
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1023号宿迁市环境保护局、江苏恒生新型材料有限公司:宿迁市环境保护局与江苏恒生新型材料有限公司行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终641号   上诉人（原审被告）：张建祖，男，1965年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：哈密公路花苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路6号院18-1-302室。   法定代表人：魏帮友，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。   上诉人张建祖因与被上诉人哈密公路花苑物业管理有限责任公司（以下简称公路花苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人张建祖，被上诉人公路花苑物业公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建祖上诉请求：撤销一审判决，驳回公路花苑物业公司诉讼请求。事实和理由：公路花苑物业公司于2016年8月21日向小区提供物业管理服务以来，不履行物业服务合同，服务管理不到位，物业管理收费标准高，张建祖有权拒绝支付物业管理费。   公路花苑物业公司辩称，其公司的物业服务受业主委员会的监督并在半年之内有考核，且每年的考核合格，因此，其公司物业服务到位，收费标准合理，一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   公路花苑物业公司向一审法院起诉请求：判令张建祖支付2016年8月21日至2019年8月21日三年物业费5533元及利息。事实与理由：2016年8月21日，公路花苑物业公司与公路花苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由公路花苑物业公司为公路花苑小区提供物业服务，服务期限自2016年8月21日起至2019年8月21日止，为期三年。合同签订后，公路花苑物业公司依约提供了物业服务，但张建祖欠付公路花苑物业公司三年物业费至今未付。经公路花苑物业公司多次催要未果，诉至法院。   一审法院认定事实：张建祖的房屋位于哈密市××区，建筑面积为128.09平方米。2016年8月21日至2019年8月21日，公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，高层住宅的收费标准为每月每平方米1.2元。因张建祖未向公路花苑物业公司支付物业服务费，引起诉讼。一审法院另查，公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》显示，公路花苑物业公司在哈密市××路服务期间的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。一审法院认为，公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员签订的《物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，合法有效，该合同对哈密市青年北路公路花苑小区全体业主均具有约束力。公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业管理服务自2016年8月21日至2019年8月21日止，双方之间形成事实物业服务关系。张建祖自公路花苑物业公司为该小区提供服务开始即未交物业费，也不利于公路花苑物业公司及时有效地为全体业主服务。故张建祖对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，公路花苑物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进，尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果公路花苑物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化或者构成侵权的，业主可以要求物业服务的行政主管部门对公路花苑物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向公路花苑物业公司主张权利。张建祖以公路花苑物业公司物业服务不到位为由拒交物业费，显然不属合理选择，故对公路花苑物业公司要求张建祖支付物业费5533元的诉讼请求，一审予以支持。对于公路花苑物业公司要求张建祖按照银行同期贷款利率支付自2016年8月21日起至欠款实际付清之日止的利息诉求，因《物业服务合同书》没有约定，且缺乏相应的法律依据，故对该项诉讼请求，一审不予支持。遂判决：一、张建祖于本判决生效之日起五日内向哈密公路花苑物业管理有限责任公司支付物业服务费5533元。二、驳回哈密公路花苑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建祖负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，公路花苑物业公司与哈密市青年北路公路花苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，公路花苑物业公司为公路花苑小区提供物业管理服务自2016年8月21日至2019年8月21日止，期间张建祖欠付公路花苑物业公司三年物业费的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，张建祖向公路花苑物业公司支付物业服务费5533元是否正确的问题。本案中，张建祖提出公路花苑物业公司于2016年8月21日向小区提供物业管理服务以来，不履行物业服务合同，管理不到位，收费标准高，因此，其有权拒绝支付物业管理费的主张，但张建祖的此项主张关系到公路花苑小区全体业主的利益，且其并非单纯的合同当事人，如果公路花苑物业公司管理有问题，张建祖可以通过公路花苑小区业主委员会向物业服务的行政主管部门要求对公路花苑物业公司进行相应措施。一审法院根据相关的法律规定，结合本案实际情况及依据相关部门制定的物价标准，认定张建祖向公路花苑物业公司支付物业服务费5533元并无不当。故张建祖对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，张建祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由张建祖负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿 仙 古 丽买 买 提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓   越   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   穆 巴 热 克 卡 得 尔
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6102号 丁禄、薛爱涛： 关于本院执行的丁禄与薛爱涛民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初4368号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢168号申请执行人：李旺春，男,1954年2月1日出生,汉族,南丰县人,现住被执行人：陈少明,男,1967年7月15日出生,汉族,南丰县人,住申请执行人李旺春依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1132号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈少明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈少明名下无可供执行财产。2020年9月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6万元及利息，截至2020年8月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐宏伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7703号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：高德媛，女，1954年12月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告高德媛物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初1373号原告：严天豪，男，1991年12月31日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：董小雨，男，1991年1月30日出生,汉族，住江苏省江都市。原告严天豪与被告董小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严天豪到庭参加诉讼，被告董小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严天豪向本院提出诉讼请求：判令被告董小雨偿还原告严天豪借款2万元。事实与理由：2017年6月4日，被告董小雨向原告严天豪借款2万元，于2017年12月29日出具借条确认，并约定于2019年12月29日前归还。但借款到期后，被告董小雨未付分文，故原告严天豪经催讨无果后诉至法院。被告董小雨未答辩。为证明其主张的事实，原告严天豪向本院提交借条、支付宝转账电子回单各一份。被告董小雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告严天豪主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告严天豪诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董小雨向原告严天豪借款的事实清楚，证据充分，被告董小雨应在借款到期后及时偿还借款。现被告董小雨拖欠借款未还，原告严天豪要求被告董小雨偿还拖欠借款2万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董小雨于本判决生效之日起十日内偿还原告严天豪借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  陈赛赛人民陪审员  姚婷婷二〇二〇年九月三十日代书 记员  许盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9656号 原告：杨雨胜，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区塘栖镇丁山河村2组河南墩22号，公民身份号码 332626197809122333。 委托诉讼代理人：方魏，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：姚建新，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省 湖州市德清县新市镇谷门村河界23号，公民身份号码 330521196911034432。 被告：沈利琴，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省 湖州市德清县新市镇谷门村河界23号，公民身份号码 330521196909014424。 被告：姚鸣，女，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省 州市德清县新市镇谷门村河界23号，公民身份号码 330521199305040529。 被告：秦扬，男，1993年3月6日出生，汉族，住陕西省 林市榆阳区南郊夏州路3号，公民身份号码612701199303××××。 本院受理的原告杨雨胜诉被告姚建新、沈利琴、姚鸣、秦扬 民间借贷纠纷一案，原告杨雨胜以原、被告已达成和解为由，于 2020年9月27日申请撤回起诉。 2- 本院认为，原告杨雨胜申请撤回起诉符合法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨雨胜撤回起诉。 本案案件受理费4300元，由原告杨雨胜负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5893号原告熊敦洲，男，汉族,1970年2月13日出生，住河南省光县。委托代理人程升、杨卓妮，河南高普律师事务所律师，代理权限特别授权。被告信阳市中心医院。法定代表人任书伟。委托代理人喻学军，系该院医师，代理权限为特别授权。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告熊敦洲诉被告信阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊敦洲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊敦洲承担。审判员  曾斌二〇二〇年九月十一日书记员  肖剑
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审410号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人井柏军，“517不动产”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1370号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费338元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1370号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2751号原告：张吉梅，女，1959年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：陈星星，女，1986年11月10日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：陈亚中，男，1969年7月9日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。原告张吉梅、陈星星与被告陈亚中土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉梅及两原告的共同委托诉讼代理人李冬明，被告陈亚中及其委托诉讼代理人苏冠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉梅、陈星星向本院提出诉讼请求：1、确认以被告陈亚中为户主的位于灌南县家庭承包地中有两原告3.01亩土地的承包经营权，并将承包地中分割出3.01亩交由两原告经营；2、被告退还原告多年来土地直补款5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，被告系原告陈星星的叔叔。二轮承包地时，以被告为户主的承包地中有两原告的部分。但是，被告拒绝将属于两原告的承包地交由两原告耕种，故诉至法院。被告陈亚中辩称，涉案土地一直由其耕作使用并缴纳农业税费，系其合法承包所得土地，没有原告的土地，两原告诉称的本案土地权属争议未经政府处理，原告起诉确权违反法定程序，且两原告已迁出灌南县，故请求驳回原告的起诉。本院经审理查明事实如下：张吉梅与陈星星系母女关系，陈亚中系陈星星的叔叔。1989年5月、9月，张吉梅户籍、陈星星户籍从江苏省涟水县迁入江苏省灌南县原新集乡大前村七组38号。1994年4月25日，陈亚虎（陈星星父亲）以丰家户为由，将陈星星户籍从灌南县原新集乡迁入扬州市梅岭派出所管辖区域，户籍地址现为扬州市。2003年，张吉梅户籍也迁入扬州市上述住址。1998年4月22日，灌南县原新集乡大前村以陈亚中为承包户的土地承包合同底册中显示，现有人口为5口，承包人口6，承包耕地为9.04亩。1998年12月20日，陈亚中作为承包户与灌南县村民委员会签订农村土地承包合同书，承包土地面积9亩，承包期限为30年，自1998年12月20日至2020年12月20日。之后，陈亚中即耕种该土地至今，并缴纳相关农业税费，农业税费负担卡中显示承包经营户人数为4人。期间，两原告认为以被告为承包经营户的土地中含有属于两原告的3.01亩土地，遂与被告发生纠纷。2019年12月30日，灌南县新集镇农村经济服务中心出具调解意见，载明二轮承包初期，张吉梅及其女儿承包地一直在陈亚中户耕种，且陈亚中承包户口一直是6口人（含张吉梅母女，该户本户实有4口人），村集体未收回张吉梅母女承包经营权，陈亚中户土地承包确权证书应把张吉梅母女作为土地承包经营权共有人。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”未实际取得农村土地承包经营权提起诉讼要求确认具有农村土地承包经营权的，纠纷所涉及的权利并不属于民事法调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求确认两原告对被告目前耕种的土地具有承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张吉梅、陈星星的起诉。案件受理费25元退还原告张吉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费50元。（账户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。审判员  李迎春二〇二〇年九月十八日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3777号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：许延东，男，1990年12月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许延东名下银行存款127467.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许延东名下银行存款127467.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1157元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8496号 原告：张某，男，1991年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：潘某，女，1989年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，并依法向原告送达诉讼费预缴通知单。原告张某表示已与被告协商好，撤回对被告起诉，且明确表示不缴纳案件受理费，故本案应当按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3294号申请执行人：袁同于，男，1971年10月8日出生，户籍地安徽省。申请执行人：赵克纪，男，1969年5月28日出生，户籍地安徽省。被执行人：赵杰，男，1978年10月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：赵志勇，男，1953年5月4日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19434号民事判决，在执行袁同于、赵克纪与赵杰、赵志勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人赵杰、赵志勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”查询被执行人赵杰、赵志勇的社保及公积金信息，查明被执行人赵志勇已退休，每月养老金为人民币2,490.10元，其公积金账户已销户；被执行人赵杰社保缴费状态为统筹内转出，其基本公积金金额为人民币630.14元；2、本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人赵杰、赵志勇的财产状况，轮候查封被执行人赵志勇、赵杰所有的位于上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、2020年6月2日，被执行人赵志勇、赵杰到庭表示其未向申请执行人袁同于、赵克纪借钱，并已向公安机关报案；4、因被执行人赵杰、赵志勇未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费；5、2020年9月29日，本院将上述执行情况以电话联系的方式告知申请执行人袁同于。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初19434号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1247号申请执行人：常德市西洞庭华龙门业，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会广益东路桂花园小区１栋109号。被执行人：黄强，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人常德市西洞庭华龙门业与被执行人黄强经司法确认的调解协议一案，常德市鼎城区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘0703民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市西洞庭华龙门业于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月16日向申请执行人常德市西洞庭华龙门业送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日向被执行人黄强送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年7月20日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人黄强其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人黄强适用限制高消费措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人常德市西洞庭华龙门业，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人常德市西洞庭华龙门业也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为24000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为24000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年九月二十九日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：王大成，男，1966年12月29日出生，汉族，住址盖州市。被告：华彦娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住址盖州市。被告：丁百志，男，1969年3月5日出生，汉族，住址盖州市。被告：吴良艳，女，1968年3月10日出生，汉族，住址盖州市。被告：曲以金，男，1962年9月19日出生，汉族，住址盖州市。被告：沙冬梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住址盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告王大成、华彦娟、丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告王大成、华彦娟、丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令一、二被告偿还截止2020年5月13日借款本金58912.89元及到归还之日止的全部利息、罚息。2.要求上述被告对以上全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任。3.要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关涉案费。事实及理由是：2017年12月8日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2017年1月3日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2017年1月3日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，共计240000元。贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，固定年利率：12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。另，2016年1月3日,上述六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿建立联保小组，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。六被告均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2017年12月8日，原告与王大成、华彦娟夫妻签订了《小额贷款借款合同》，2017年1月3日，原告与丁百志、吴良艳夫妻签订了《小额贷款借款合同》,2017年1月3日，原告与曲以金、沙冬梅夫妻签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，王大成、华彦娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；丁百志、吴良艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；曲以金、沙冬梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元。借款期限为12个月，为固定年利率：12%，逾期利率：15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年1月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与王大成、华彦娟、丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅签订《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行为甲方，王大成、华彦娟、丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅为乙方，乙方六成员自愿组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。同时约定，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2017年12月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行依约向王大成、华彦娟发放了80000元贷款，2017年1月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行依约向丁百志、吴良艳发放了80000元贷款，向曲以金、沙冬梅发放了80000元贷款。王大成、华彦娟未按约定还款。截止2020年5月13日，王大成、华彦娟尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金58912.89元，逾期累计应还利息款13538.17元。丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅已还清案涉借款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与王大成、华彦娟、丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现王大成、华彦娟未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告王大成、华彦娟偿还欠款本息，并有权要求王大成、华彦娟、丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王大成、华彦娟、丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王大成、华彦娟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截止2020年5月13日借款本金的58912.89元，利息、罚息13538.17元，本息合计72451.06元；及于2020年5月14日至实际付清之日止以本金58912.89元为基数的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、被告丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1273元，由被告王大成、华彦娟、丁百志、吴良艳、曲以金、沙冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4557号之一申请执行人：江艾连，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人：长沙瑞欧教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘治霞，经理兼执行董事。申请执行人江艾连与被执行人长沙瑞欧教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第119号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为10657元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10657元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5130号 原告：宋普磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严正祺，安徽安能律师事务所律师。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。 法定代表人：耿新灵，该公司执行董事。 被告：居东林，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告宋普磊与被告安徽鑫安建设工程有限公司、居东林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达居东林的应诉材料和开庭传票。原告又不能提供被告新的送达地址，导致不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告宋普磊的起诉。 案件受理费930元退还原告宋普磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  牛 露
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3998号原告：青海舍林物业管理有限公司（统一社会信用代码91630102MA75251214），住所地青海省西宁市城东区滨河南路8号2号楼362室。法定代表人：刘晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴君。被告:马广清，男，回族，1948年12月19日出生，住西宁市。原告青海舍林物业管理有限公司与被告马广清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海舍林物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海舍林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海舍林物业管理有限公司负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0117刑更2号罪犯王金福，男，1969年11月10日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；曾因犯故意伤害罪，于2009年6月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被公安机关取保候审，同年8月19日经检察机关决定被取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。被告人王金福犯危险驾驶罪一案，我院于2020年9月4日作出（2020）京0117刑初194号刑事判决书，判处被告人王金福拘役四个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内，被告人王金福未提出上诉，北京市平谷区人民检察院亦未提出抗诉，现判决已发生法律效力。2020年9月27日，经北京市平谷区医院诊断，罪犯王金福符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围中第三条的规定。经查，罪犯王金福确实患有严重疾病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯王金福暂予监外执行。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终460号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金梅，女，汉族，1981年11月10日出生于山东省胶州市，中专文化，海石文化艺术平台服务集团有限公司、青岛索隆文化网络交流有限公司副总经理，户籍地山东省胶州市，住胶州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人陈娟、邱永刚，山东康元律师事务所律师。 原审被告人冯建阳，男，汉族，1985年10月19日出生于山东省胶州市，中专文化，海石文化艺术平台服务集团有限公司总经理、青岛索隆文化网络交流有限公司总经理，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人冯建阳、李金梅犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年五月六日作出（2019）鲁0281刑初568号刑事判决。宣判后李金梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见并送青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：海石文化艺术平台服务集团有限公司（以下简称海石公司）于2016年11月30日成立以来，未经金融监管部门批准，采取发放宣传单等形式，以开展“资金托管”、买卖“朱雀文化股票”等服务为名，通过与集资参与人签订《资金托管合同》、接受股票投资等方式，承诺给予高额利息、保证资金安全，并以每月返息、到期还本的形式为主要业务，非法吸收公众存款。青岛索某文化网络交流有限公司（以下简称索某公司）于2016年10月13日成立。自2016年12月份起，采取与海石公司类似的方式，非法吸收公众存款。海石公司和索某公司均由被告人冯建阳担任总经理。 2016年12月以来，被告人冯建阳担任海石公司和索某公司总经理，全面管理公司的日常业务；2017年4月以来，被告人李金梅担任海石公司和索某公司业务经理、副总经理，负责吸收存款业务的开展，至2019年9月25日非法吸收刘某等48人投资，非法吸收资金共计人民币1212.899419万元（以下币种均为人民币），未归还的金额共计1080.490807万元。2017年1月1日至2018年3月20日，通过冯某（会计）、冯建阳、索某公司、海石文化艺术平台服务集团有限公司账户上交给深圳国有房产援助天使基金管理有限公司投资款合计为3025.217481万元。 另查明，2009年1月9日，被告人冯建阳因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 又查明，2018年9月6日，被告人冯建阳主动到公安机关投案，2019年3月15日被告人李金梅接公安机关电话通知后主动到案，二被告人到案后均如实供述自己的罪行。 再查明，3名集资参与人对二被告人出具了书面谅解书。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、理财服务合作协议、资金托管合同、收据、还款协议书、银行交易流水、身份证复印件、银行卡复印件、租赁协议、刑事判决书、谅解书、悔过书，证人证言，集资参与人的陈述，被告人冯建阳、李金梅的供述，司法会计鉴定报告书等。 原审法院认为，被告人冯建阳、李金梅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。案发后，冯建阳主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李金梅接到电话通知后主动到公安机关并自愿如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。二被告人获得部分集资参与人的谅解，酌情从轻处罚。冯建阳具有犯罪前科，酌情从重处罚。李金梅的作用相对于冯建阳较小，量刑时予以考量。鉴于二被告人均不是本案违法所得资金的实际支配者，量刑时予以考量。根据二被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人冯建阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。被告人李金梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。二、责令冯建阳、李金梅退赔集资参与人人民币1080.490807万元。 上诉人李金梅的主要上诉理由是：其并非吸收存款业务的负责人，原审对其量刑过重；其只是每月领取固定工资，不应该对集资参与人的1080余万元经济损失承担退赔责任。 其辩护人的主要辩护意见是：在共同犯罪过程中李金梅系从犯；其不应对集资参与人的1080余万元经济损失承担退赔责任。 青岛市人民检察院的阅卷意见是本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，建议不开庭审理并维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人李金梅所提其并非吸收存款业务的负责人，原审对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提李金梅系从犯的辩护意见，经查，李金梅的供述证实其系涉案公司副总，协助总经理管理公司工作且安排公司业务员在路上发放宣传材料，与同案冯建阳的供述相吻合，因此其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。原审综合考虑其系自首、获得部分集资参与人的谅解等情节，对其判处的刑罚在法定幅度之内，并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人李金梅及其辩护人所提李金梅不应对集资参与人的1080余万元经济损失承担退赔责任的上诉理由和辩护意见，经查，李金梅、冯建阳系共同犯罪，二人均应对集资参与人的经济损失承担退赔责任。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人李金梅、原审被告人冯建阳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王延波 书记员王志虹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执958号申请执行人:孙翠民，女，1962年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳佳信设备有限责任公司，住所地地址安阳市殷都区。法定代表人：张会平，职务：执行董事。申请执行人孙翠民与被执行人安阳佳信设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初693号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳佳信设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠民借款367910元及利息（从2018年3月8日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月息1分计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙翠民向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查明被执行人名下无其他可供执行财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳佳信设备有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十一日书记员  秦健英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执661号申请执行人：官十五，男，1975年1月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：邹建新，男，1972年6月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人官十五依据本院作出的（2019）鄂0103民初5868号民事判决书，于2020年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款90000元；2、支付资金占用期间利息（利息的计算方式为：以90000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月31日起计算至款项付清之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费1025元及本案执行费。本院已依法受理官十五的执行申请。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人邹建新名下银行存款2657.42元并发还申请执行人。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人邹建新名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初5868号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 万开源
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更806号罪犯朱铭华，男，1969年4月25日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2011年11月17日作出了(2011)普刑初字第911号刑事判决，以被告人朱铭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱铭华曾于2014年4月25日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年2月26日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年12月29日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年2月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱铭华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱铭华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯朱铭华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱铭华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年9月9日始至2020年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3114号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。负责人：于永杰，总经理。被执行人：刘芳，女，1989年9月4日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初3033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3114号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保216号申请保全人：刘聪丛。被保全人：朱宝宝。本院在执行申请保全人刘聪丛与被保全人朱宝宝为财产保全纠纷一案中，根据申请人申请该案已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保216号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘州市盘关镇人民政府。住所地：贵州省盘州市盘关镇沿塘村一组。负责人：任崇志，该镇镇长。委托诉讼代理人：何德忠，系贵州忠章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该公司副总经理。一审被告、二审被上诉人：盘州市财政局。住所地：贵州省盘州市亦资街道凤鸣路1号。负责人：骆武松，该局局长。委托诉讼代理人：刘文新，贵州新黔景律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：盘州市盘关财政所。住所地：贵州省盘州市盘关镇沿塘村一组。负责人：尹君，该所所长。再审申请人盘州市盘关镇人民政府（以下简称盘关镇政府）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）及原审被上诉人盘州市财政局、盘州市盘关财政所债权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。盘关镇政府申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。（一）被申请人于2016年5月13日，诉讼时效届满后，才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。二审判决认定诉讼时效中断，属于认定事实错误，适用法律错误。1.二审判决认定，2013年12月原债权银行在报纸上发催收公告，并无证据证明。2.农行六盘水分行，2015年12月8日，在贵州日报发布的公告，不能起到诉讼时效中断的法律后果。农行盘州市支行在农行六盘水分行发布公告之前，均采用直接送达的方式催收债权，申请人有无拒收情况？不存在无法送达须公告的情形，且农行六盘水分行并非涉案债务的债权人，其所发布的公告不产生债权人催收债权的法律后果。农行六盘水分行发布公告的内容，主要是通告借款人和担保人履行偿还贷款本息和承担担保责任。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，单纯的债权催收公告，并没有债权转让内容，不能产生诉讼时效中断的法律效果。3.被申请人与农行六盘水分行2016年12月1日联合发布的债权转让通知及债务催收联合公告，不构成诉讼时效中断。发生诉讼时效中断的前提，是在诉讼时效期间出现法定事由。农行盘州支行最后一次发送债务逾期催收通知书的时间是2014年5月13日。诉讼时效中断重新计算后，本案诉讼时效至2016年5月13日届满，期间，农行盘州市支行未向申请人发送过任何催收通知，因此被申请人与农行六盘水分行分别于2016年10月16日签订债权转让协议，2016年12月1日联合发布公告，均在诉讼时效届满后，故债权，债权已告诉已过诉讼时效。（二）如被申请人主张未超过诉讼时效，申请人也不是第一笔104万元借款的债务人。申请人属于？农行盘州市支行，针对第一笔104万元借款签订了中国农业银行担保借款协议书，在借款单位处加盖印章，但农行盘州支行并未将该笔借款支付给申请人。而是支付给盘江镇杜仲开发公司，无任何证据证明该笔借款支付给盘江镇杜仲开发公司系受申请人委托支付，因此盘江镇杜仲开发公司应为该笔借款的借款人。申请人虽在该笔借款催收过程中偿还了部分债务，但并非作为债务人履行义务，而是代为偿还行为，申请人不因此而转化为债务人，申请人在债务催收通知书上签字盖章。仅证明申请人收到该通知，并非确认自己属于债务人。综上，盘关镇政府根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。盘州市财政局提交意见称，案涉保证担保借款合同属无效担保。农行盘州支行作为金融贷款单位，对担保人是否符合法律规定，应尽到注意义务，由于其对发放贷款存在过错，应自行承担相应损失。盘州市财政局在本案担保中并无过错，不应承担责任。从盘州市竹海镇农业综合服务中心提交的证据来看，农行盘州支行所依据的利息计算方式、逾期时间的确定、罚息确定等并不清楚。且案涉借款至今已经20年，农行盘州支行怠于追讨欠款，仅作程序上的催告，造成利息的增加并形成罚息，对损失扩大部分农行盘州支行无权主张。因此，其所主张的超期利息于法无据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于盘关镇政府所提诉讼时效问题盘关镇政府主张，农行六盘水分行2015年12月8日的公告，不能起到诉讼时效中断的法律后果，案涉债权已于2016年5月13日诉讼时效届满。对此，本院认为，农行六盘水分行系农行盘州支行上一级银行，在农行盘州支行并非独立法人的情况下，其作为农行盘州支行的上级主管单位，就案涉债权向债务人发出履行通知或者公告，依法应当产生诉讼时效中断的法律效果。盘关镇政府还主张，农行六盘水分行发布公告的内容，主要是通告借款人和担保人履行偿还贷款本息和承担担保责任。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，单纯的债权催收公告，并没有债权转让内容，不能产生诉讼时效中断的法律效果。对此，本院认为，根据法律规定，发生诉讼时效中断的事由是债权人向债务人主张债权，至于是否明确债权转让的内容，只发生与债权转让有关的法律后果，与诉讼时效无关。故申请人所提该项理由不能成立。也因此，案涉债权应当自2015年12月8日发布公告的次日起从新计算，故，长城资产贵州分公司与农行六盘水分行于2016年12月1日联合发布公告，系再次在诉讼时效期间内主张债权，诉讼时效应当于2018年12月1日届满，长城资产贵州分公司于2018年3月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。（二）关于再审申请人盘关镇政府所提债务主体的问题盘关镇政府主张，其并非第一笔104万元款项的债务人，债务人应当是案外人盘江镇杜仲开发公司。本院认为，首先，盘关镇政府的前身“盘县特区盘江镇人民政府”在合同“借款单位”处签章，证明其认可系案涉104万元借款的借款人；其次，农行盘县支行多次向“盘县特区盘江镇人民政府”送达与104万元借款有关的《债务逾期催收通知书》，要求“盘县特区盘江镇人民政府”偿还104万元借款的剩余款项，“盘县特区盘江镇人民政府”均为提出异议，且均在《债务逾期催收通知书》上签章确认，均能证明其认可案涉债务；再次，诚如再审申请人盘关镇政府自己所述，其“在该笔借款催收过程中偿还了部分债务”，现盘关镇政府主张并非借款人、中途偿还的部分借款也“并非作为债务人履行义务，而是代为偿还行为”、在“债权催收通知书上签章”并非确认债权、不因此而转化为债务人的主张与事实不符，也有违诚实信用原则。综上，盘关镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘州市盘关镇人民政府的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2387号 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街30号。统一社会信用代码：91210500736707463L。 负责人徐海英，系行长。 委托代理人全占宇，系该行工作人员。 被告沙成禄，男，汉族，1963年11月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告张宝清，女，满族，1963年3月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人沙成禄，系本案被告。 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行（以下简称建行小市支行）诉被告沙成禄、张宝清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行小市支行委托代理人全占宇与被告沙成禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月21日二被告以购买的坐落于本溪满族自治县权证私字第××号建筑面积177.28平方米的房屋作为抵押向原告借款540000元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款期限144个月即自2016年1月21日至2028年1月21日止；年利率4.9%，逾期罚息利率浮动比例50%；还款方式等额本息还款。2016年1月26日，双方就上述抵押房产还签订《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。当日，原告向被告发放全部借款。后被告未按期足额还款，截至2020年6月18日被告累计拖欠12期。被告已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告立即偿还借款本金397194.19元及利息、罚息（利息、罚息自2019年12月26日起按合同约定计算至给付之日止）；原告对坐落于本溪满族自治县权证私字第××号建筑面积177.28平方米房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 二被告辩称，对事实没有异议，但暂无力偿还，请求依法判决。 经审理查明，2016年1月21日被告沙成禄、张宝清夫妻以购买的坐落于本溪满族自治县权证私字第××号建筑面积177.28平方米的房屋作为抵押向原告建行小市支行借款540000元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款期限144个月即自2016年1月21日至2028年1月21日止；年利率4.9%，逾期罚息利率浮动比例50%；还款方式等额本息还款；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利；借款人未按时还清任意一期借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利……。2016年1月26日，双方就上述抵押房产还签订《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。当日，原告向二被告发放全部借款。后二被告自2019年12月26日再未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金397194.19元及合同约定的利息、罚息。 上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、户口本、结婚证、房权证、他项权证、贷款支付凭证、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》是原告建行小市支行与被告沙成禄、张宝清夫妻真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定向二被告发放了全部借款，二被告应共同承担到期偿还借款本息的义务。二被告自2019年12月26日再未按期足额偿还借款本息，故原告有权依法、依约解除借款合同、提前收回借款并行使抵押权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行与被告沙成禄、张宝清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告沙成禄、张宝清于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行借款本金397194.19元及利息、罚息（利息、罚息自2019年12月26日起按合同约定计算至给付之日止）。 三、原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行对沙成禄、张宝清共有的坐落于本溪满族自治县权证私字第××号建筑面积177.28平方米的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告沙成禄、张宝清共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初278号原告：陈艳新，女，1973年7月22日出生，汉族，住滴道区，无职业。委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：赵健，男，1966年9月15日出生，汉族，住滴道区。原告陈艳新与被告赵健合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告陈艳新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还投资款648000.00元、应分利润1026000.00元，合计1671000.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年3月12日签订了合伙协议，原告出资2000000.00元与被告合伙经营高铁路基施工项目，协议签订前后原告共计实际投资1800000.00元，按照协议约定被告每二个月给付合伙期间利润300000.00元，合作期限从2018年3月12日至2018年10月30日止。合作期满后被告只返还了原告807000.00元本金，另外通过抹账给付345000.00元，现欠原告本金648000.00元，合伙期间应付的利润1026000.00元。对于以上所拖欠的应返还原告的本金及应给付利润经原告与被告协商多次未果，故现原告诉至法院，请求法院予以判决。本院经审查认为，本案中本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告赵健应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案应视为被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈艳新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  董洪渠二〇二〇年九月二十九日书记员  谢 冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2404号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴财丰，男，1984年10月3日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************414，汉族，初中文化，无固定职业，住惠来县***************，因本案于2020年6月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人吴财丰犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,吴财丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日凌晨零时许，被告人吴财丰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂号牌为粤V*****的普通二轮摩托车(发动机号与车架号均被磨掉)，从佛山市南海区******出发，沿大甘路驶往里水镇城区方向。在车辆行至南海区里水镇里水大道甘蕉路段处时，被设卡的执勤民警查获。经检测，吴财丰被查获时血液乙醇含量为200.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴财丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴财丰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴财丰拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人吴财丰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴财丰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴财丰驾驶的摩托车已达到报废标准。本院认为，被告人吴财丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴财丰无证醉酒驾驶已达报废标准的摩托车，酌情从重处罚。吴财丰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴财丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2903号 原告：马艳，女，1972年5月15日，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：蒋义，女，1980年11月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张沛，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：蒋安全，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马艳撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2603号 申请执行人：张浩良，男，1988年9月6日出生，汉族。 被执行人：朱明，男，1984年6月24日出生，汉族。 被执行人：骆广志，男，1971年1月16日出生，汉族。 本院在执行张浩良与朱明、骆广志民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9746号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱明、骆广志无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李光耀
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执1645号之一申请执行人：东营市明珠置业有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码91370521790369645T。法定代表人：刘福庆，董事长。被执行人：垦利明珠电力设计有限公司。住所地：东营市垦利区利兴路明珠大厦A座三楼。统一社会信用代码91370521583054982W。法定代表人：常永涛，董事长。申请执行人东营市明珠置业有限公司与被执行人垦利明珠电力设计有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营市明珠置业有限公司与被执行人垦利明珠电力设计有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3472号原告：杨方国，男，汉族，生于1975年11月14日，住重庆市忠县。被告：方德国，男，汉族，生于1979年8月19日，住重庆市忠县。被告：王艳蓉，女，汉族，生于1981年12月23日，住重庆市忠县。原告杨方国诉被告方德国、王艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨方国、被告方德国到庭参加了诉讼，被告王艳蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨方国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金4.6万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由为：二被告系夫妻关系。2017年5月24日、8月4日，被告方德国先后向原告借款2.6万元、2万元，小计4.6万元，分别约定借款利率2%。借款后，被告方德国先后偿还借款利息14000元。但一直未清偿借款本息，特起诉至本院。被告方德国辩称，借款属实，但是每笔借款支付后被告当即向原告支付了借款金额10%的利息。自己已经和王艳蓉离婚，借款与王艳蓉无关。借款后自己偿还了部分利息，请求依法判决。被告王艳蓉未到庭答辩。经审理查明，被告方德国和王艳蓉原系夫妻关系，二人于2018年6月登记离婚。2017年5月24日、8月4日，被告方德国先后向原告借款2.6万元、2万元，小计4.6万元。两次借款，被告方德国均向原告出具借条。借条约定借期分别为12个月、一个月，月利率分别为2%、3%。被告王艳蓉在第二笔借款借据上以借款人名义签字捺印。借款后，被告方德国先后向原告偿还14000元利息。诉讼中，本院和被告王艳蓉联系，王艳蓉在电话中认可借条上自己签名属实。原告庭审表示，被告方德国此前偿还利息统一按照月利率2%计算，并主张按照月利率2%计算至借款清偿之日。以上事实，有原告提交的身份证、借条，以及原被告在庭审中的陈述，本院和被告王艳蓉的通话记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，被告方德国对借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以认定，对原告要求被告方德国偿还借款的请求依法予以支持。借款时，被告王艳蓉和方德国虽系夫妻关系，但原告并未提交证据证明被告王艳蓉对第一笔借款知情或者追认，也未提交证据证明方德国该笔借款用于家庭共同生活和经营所需，故被告王艳蓉无须对第一笔借款承担清偿义务。第二笔借款，王艳蓉以借款人名义签名捺印，其依法应当承担偿还责任。被告方德国庭审辩称每笔借款当日自己按照借款金额10%向原告预付了利息，原告不予认可，被告方德国也无证据予以印证，本院对该辩称意见不予采信。原告庭审表示，被告方德国此前偿还利息统一按照月利率2%计算，符合法律规定，经当庭计算核对，被告方德国已经支付利息14000元按照月利率2%倒推计算已经支付至2018年10月3日。原告主张次日起，被告应当按照2%支付利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德国在本判决生效后十五日内偿还原告杨方国借款本金4.6万元及利息，利息自2018年10月4日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。二、被告王艳蓉对前述借款本金2万元以及相应利息承担共同清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告方德国负担700元，被告王艳蓉负担177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年九月十一日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1141号申请执行人：灵宝市天一矿业有限公司，住所地灵宝市崇德路金城阳光花园。法定代表人：刘嘉楠。被执行人：莫春树，男，1957年01月10日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。本院在执行灵宝市天一矿业有限公司与莫春树买卖合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初3571号民事判决书，被执行人莫春树应偿还申请人429159元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人灵宝市天一矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××(2018年11月17日已注销)、桂Ｒ×××××（2018年12月28日已转出）、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号的汽车（2021年8月21日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托查询对被执行人住所地及其名下财产进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位429159元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫春树负有继续向申请人灵宝市天一矿业有限公司偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 凯
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢253号 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）,住所地白河县城关镇向荣村一组，统一社会信用代码91610929577807175M。 法定代表人查茂群，系该公司总经理。 委托代理人陈敦敏，系该公司员工。 被执行人陈昌金,男,1968年6月16日出生,汉族,住白河县。 被执行人高兰英,女,1971年2月12日出生,汉族,住白河县,系陈昌金之妻。 担保人陈鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，住白河县，系陈昌金之子。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与陈昌金、高兰英借款合同纠纷一案，2020年7月20日白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初698号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额150000元及利息。 执行过程中，2020年9月29日，被执行人陈昌金、高英兰与申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司达成如下和解协议： 一、被执行人陈昌金、高兰英向申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司偿还借款150000元，自2020年10月起每月底还款不少于40000元，2021年1月底前全部清偿。利息以白河县兴达小额贷款有限责任公司计算数额为准；二、陈昌金之子陈鑫对上述债务承担连带保证责任；三、申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢253号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2579号申请执行人：谢潇莹，女，1986年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高斌，男，1978年2月28日出生，汉族，住菏泽市巨野县。申请执行人谢潇莹向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1881号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高斌名下的银行存款14.3万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十八日书记员  乔 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执719号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该支行员工。 委托代理人：何芳，该支行员工。 被执行人：宜宾锦钰商贸有限公司，住所地宜宾市西街43号A幢5层7号,统一社会信用代码:511500000035526。 法定代表人：邓静。 被执行人：邓静，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨江宏，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾锦钰商贸有限公司、邓静、杨江宏、郭敏金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人于2020年9月11日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初3279号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1461号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇林石路218号，统一社会信用代码：913310811482832898。 负责人：林怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江慧卿，女，1973年9月25日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：朱沛林，男，1972年2月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被申请人江慧卿、朱沛林申请实现担保物权一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，1.依法裁定拍卖、变卖被申请人江慧卿、朱沛林共同所有的坐落于温岭市××镇××路××号××大厦××幢××单元××室的不动产［不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××4号］，变价后优先偿还申请人借款本金425370.1元、利息（截至2020年5月11日的利息5276.05元以及自2020年5月12日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息）以及为实现债权的律师代理费15000元；2.实现担保物权所需的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2017年2月14日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行（贷款人、抵押权人）与被申请人江慧卿（借款人、抵押人）、朱沛林（抵押人）签订了合同号为9661120170009792的《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金款为560000元；期限自2017年2月14日起至2027年2月10日止；月利率3.879‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为5845.63元，共付120月，首次还款日为2017年3月10日，此后每月还款日为当月10日；借款人未按合同的约定按时足额偿还当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；本合同所发生的保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费、提存费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切费用由借款人承担。被申请人朱沛林作为共同借款人在合同上签字。被申请人江慧卿、朱沛林自愿以其所有的坐落于温岭市××镇××路××号××大厦××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0051144号］为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、保管担保财产的费用、保险费、拍卖费、公证费、诉讼费、保全费、差旅费、提存费）。2017年3月18日，申请人向被申请人江慧卿发放了贷款560000元，借款期限为2017年3月18日至2027年2月10日，月利率为3.879‰，还款方式为等额本息、按月还款。借款后，被申请人未按约偿还借款本息，2020年2月起贷款出现逾期。另，原告为实现债权花费律师代理费15000元。 被申请人江慧卿、朱沛林未作答辩。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被申请人江慧卿、朱沛林签订的《个人购房担保借款合同》，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被申请人江慧卿、朱沛林自愿以其所有的坐落于温岭市××镇××路××号××大厦××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0051144号］为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××4号］，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。被申请人江慧卿、朱沛林向申请人借款后，未按约偿还借款本息，申请人有权按照合同约定提前收回未到期贷款，并要求实现抵押权。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 对被申请人江慧卿、朱沛林所有的坐落于温岭市××镇××路××号××大厦××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0051144号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行对变价所得款项在借款本金425370.1元，截至2020年5月11日的利息5276.05元，律师代理费15000元以及自2020年5月12日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息范围内优先受偿。 申请费3953元，由被申请人江慧卿、朱沛林共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周波健洒