广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1130号 原告：李品亮，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 被告：熊伟明，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 原告李品亮与被告熊伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李品亮的委托诉讼代理人韦永生到庭参加诉讼。被告熊伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李品亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元；2.被告向原告支付借款利息直至付清全部款项之日止（利息计算：以30万元为基数，自2018年7月10日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止，暂计至2020年1月10日为108000元）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订了一份《借款担保合同》，并就借款利息、还款期限等予以约定。2018年7月10日，原告依照合同约定将30万元转入被告指定的银行账户。但被告至今未向原告偿还任何款项。 被告熊伟明未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊伟明经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，原告李品亮（出借人、甲方）与被告熊伟明（借款人、乙方）签订了一份《借款担保合同》，主要约定：借款金额30万元，甲乙双方共同确认将款项支付到韦子龙的银行账户；借款期限为2018年7月9日至2018年10月9日；借款利息为按月息3%计算；债务人每月20日前支付利息，若逾期超过15日未依约支付利息的，出借人有权要求债务人提前偿还借款本息；债务人偿还的款项优先抵扣利息；如债务人未能依约还清全部款项，则出借人为实现债权所产生的一切费用均由债务人承担，包括但不限于主债务本金利息、差旅费、律师费、保全费、公告费、评估费、诉讼费等。2018年7月10日，原告李品亮依据前述合同向被告熊伟明指定的韦子龙银行账户转账出借了30万元。 另查明，原告李品亮为原告向本院提起诉讼的民间借贷案件，自2017年至今达12件，仅2020年的案件即包括（2020）桂0102民初186号、（2020）桂0102民初187号、（2020）桂0102民初188号、（2020）桂0102民初189号、（2020）桂0102民初1130号、（2020）桂0102民初3052号；仅（2020）桂0102民初187号、（2020）桂0102民初188号、（2020）桂0102民初189号三个案件涉及放贷金额即达250万元。 本院认为，原告李品亮作为出借人，多次从事向外贷款业务，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，且数额较大；因此，出借人具有从事经常性放贷业务，以收取利息的方式实现营利目的的情形。出借人系自然人，没有向外放贷的合法资质，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的强制性规定，亦损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，其与借款人订立的借款合同关系无效。 由于原告确已实际向被告出借本金30万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应向原告返还借款本金30万元。而如前所述，由于原、被告之间的借款合同关系无效，原告主张按合同约定的月利率2%，于法无据，本院不予支持。因此，对于原告的资金占用利息主张，本院依法调整为：以30万元为基数，从2018年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊伟明向原告李品亮偿还借款本金30万元； 二、被告熊伟明向原告李品亮支付资金占用利息（以30万元为基数，从2018年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告李品亮的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7420元，由原告李品亮负担1964元，被告熊伟明负担5456元。 公告费350元，由被告熊伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  李仕生 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。