wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3792号上诉人（原审原告）：郭阳，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁凤洋，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人郭阳因与上诉人丁凤洋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭阳的委托诉讼代理人叶阳、上诉人丁凤洋及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭阳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人35000元的请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间从事水产买卖生意，于2019年7月至10月间被上诉人从上诉人处购买小龙虾等水产品，有时当场支付，有时先赊账，经双方结算后被上诉人下欠上诉人35000元，被上诉人于2019年10月31日向上诉人出具欠上诉人35000元的欠条（以下简称欠条）一张，从本案的时间及交易习惯可以客观的印证被上诉人欠上诉人货款35000元是真实存在的，至于被上诉人在出具欠条向上诉人的转账行为系后续再次购买水产的交易货款，不存在偿还欠条所载货款。首先，被上诉人是一个完全民事行为能力人，既然能给上诉人出具欠条，就不可能偿还时不让上诉人出具收条或者在欠条中注明事项，其次，既然是微信转账，即使不让上诉人出具收条等证明凭证，也应在转账时微信告知所转款项的用途或者在微信转账专项备注上进行说明，由此足以证实2019年11月7日、2019年11月14日被上诉人向上诉人的转账不是对2019年10月31日欠条所载货款的偿还，而是偿还2019年10月31日之后再次交易的货款。最后，被上诉人在原审的答辩不符合交易习惯和事实及原审法院认定的存属在事实不清的情况下枉法裁判。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。丁凤洋上诉请求及答辩意见：一、撤销原审判决改判或发回重审。二、依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不确凿，适用法律不当。一审法院没有查明原、被告双方互有买卖黄鳝、泥鳅、小龙虾的交易清单和上诉人的微信转账证据，导致一审错误判决。本案争议焦点和事实真相如下：2019年7月至9月间，郭阳向上诉人销售水产品计款29900元；上诉人丁凤洋向被上诉人销售水产品计款26000元，经结算，上诉人下欠被上诉人4000元，上诉人已分别两次付给被上诉人。（2019年11月7日付2000元、11月14日付2000元，合计4000元）。双方互有交易款全部结清。事后，被上诉人与上诉人双方的水产交易于2019年9月份完全终止。终止后，被上诉人找上诉人要求对账。对账时，上诉人保存的清单放在家里没找到，被上诉人得知上诉人的交易清单丢失后，一次又一次的逼上诉人对账。时值2019年10月31日上午，上诉人到朋友家喝喜酒，中午酒喝多了。下午回去的路上被上诉人拦住上诉人，让上诉人在被上诉人事前准备好的35000元欠条上签字按手印。该欠条是上诉人在醉酒时，无自控和非正常意识的情形下所签的名。实际上，上诉人当时只欠被上诉人3990元，而且在2019年11月7日及11月14日已分两次通过微信还清。综上所述，原审法院未查清本案的事实，同时，上诉人与被上诉人2019年7月至9月份互有水产品交易结算清单和上诉人的转账，事实不清、证据不充分，适用法律不当，故请二审法院依法查明事实，作出公正合理的判决。郭阳答辩称，除其上诉理由外，丁凤洋是成年人，欠条不是强迫出具，丁凤洋的上诉请求于法无据，应予驳回。郭阳向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款35000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告丁凤洋从原告郭阳处购买水产品，2019年10月31日，双方经结算，原告给被告出具欠条一张，“欠条今欠郭阳水产帐35000元（叁万伍仟圆整）欠款人：丁凤祥电话：152××××8918身份证号：日期：2019.10.31日”。欠条出具后，2019年11月7日、11月14日，原告向被告分别微信转账2000元，合计转账4000元。后原告多次向被告催要货款，下余货款被告一直未还。一审法院认为，原被告双方经协商一致，被告从原告处购买水产品，经结算并给原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且没违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中查明被告在欠条出具后又向原告微信转账4000元，应从被告欠款中扣除，原告仍应向被告支付下欠货款31000元。被告辩称欠款已付清，应驳回原告的诉讼请求的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、被告丁凤洋于本判决生效后十日内支付原告郭阳货款31000元；二、驳回原告郭阳其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告丁凤洋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭阳关于两笔共4000元的微信转账是双方后续交易的货款以及丁凤洋关于双方已结算清楚，其在醉酒状态下写的欠条不是其真实意思的上诉理由均未提供充分的证据证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人郭阳、丁凤洋的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人郭阳负担676元，由上诉人丁凤洋负担676元。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月二十九日法官助理马征程书记员任有为
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执806号之一 申请执行人：洪海丰，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人洪海丰依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2041号调解书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款129200元及利息；被执行人依法应承担本案的执行费1838元、诉讼费1250元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年5月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，两被执行人已有多个终本案件，被执行人陈亚环名下有位于厦门市翔安区，本案已轮候查封；被执行人洪文奖名下有位于湖里区车位，本案已轮候查封。 3、关于被执行人陈亚环名下厦门市翔安区祥福五里13号801室的房产处置问题。该房产由本院另案首封，首封案号为【（2018）闽0213执2925号】。因处置拍卖上述房产，需要由首封案件的申请执行人垫付前期腾退、评估等产生的相关费用。首封案件执行过程中，本院就此问题征求申请执行人洪国华的意见，其表示厦门市翔安区人民法院虽系首封，但因案外债权人对该房产享有抵押权且抵押金额较大，且被执行人尚有其他执行案件，债务较多，处置拍卖后扣除抵押权可能分配不到执行款，不划算，故不同意先行垫付前期费用。且申请执行人洪国华明确表示放弃对本案查封房产的优先处置权，故本院对上述房产不予处置。 4、被执行人洪文奖名下湖里区车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。另，被执行人系厦门大卓品光电科技有限公司股东，厦门大卓品光电科技有限公司厂房现由厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄协助执行通知书，对厂房拍卖后若有剩余款项进行提取并参与分配。 5、另查明，两被执行人在本院已有多个终本案件，其名下银行账户仅有少量余额，本院已采取轮候冻结措施；查无机动车登记信息，无其他可供执行财产。本院已至被执行人陈亚环、洪文奖居住地进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 6、2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月14日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月十八日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5317号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司。法定代表人：刘效杰，职务：总经理。被执行人张玉芳，女，汉族，1989年4月8日出生。被执行人王金鹏，男，汉族，1985年9月5日出生。被执行人张宜喜，男，汉族，1982年12月8日出生。被执行人虞城县联动物流运输服务有限公司。法定代表人：滕银玲，总经理本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1107号民事判决书立案执行的申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司申请执行被执行人张玉芳、王金鹏、张宜喜、虞城县联动物流运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下账户有零星存款已扣划发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询被执行人张玉芳、王金鹏、张宜喜、虞城县联动物流运输服务有限公司名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年9月29日，尚未执行到位标的154137.53元；六、本院于2020年9月29日，本院告知申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉芳、王金鹏、张宜喜、虞城县联动物流运输服务有限公司负有继续向申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  何银杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6489号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：常风瑞，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告常风瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  何彩平
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执恢342号申请执行人李林果于2020年8月13日向本院申请恢复执行李林果与岳中良、王明利、岳中成、岳忠良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，根据已生效的（2012）莒民一保字第288号民事裁定书及（2012）莒民一初字第2185号民事判决书，于2020年9月8日扣划被执行人王明利在莒县峤山镇人民政府的工资20000元至莒县人民法院账户。申请执行人李林果于2020年9月16日支取案款20000元，并以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的李林果与岳中良、王明利、岳中成、岳忠良民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓来明，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省。法定代表人：邓来明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭云，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审被告：乔兴富，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人邓来明、湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司（以下简称铭鑫公司）因与被申请人谭云、一审被告乔兴富民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓来明、铭鑫公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回谭云的诉讼请求，事实和理由如下：1.邓来明、铭鑫公司与谭云之间前后一共发生过两次转账行为，时间、金额、主体均不同，一、二审将两个独立的事实一并受理一并判决，违反了一案一理基本原则，属于适用法律确有错误的情形；2.一、二审判决认定邓来明对谭云负有债务，铭鑫公司承担共同清偿责任，属于认定基本事实缺乏证据证明；3.谭云为职业放贷人，本案借款合同应无效。邓来明、铭鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，债权人谭云起诉主张的借款本金，与借款合同约定的借款金额，以及谭云在借款前后分别打入邓来明（200万元）与铭鑫公司（100万元）账户的款项，均为300万元，谭云以借款合同载明的借款金额300万元提起本案诉讼，并不违反一案一理的基本原则；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，邓来明系铭鑫公司法定代表人，其向谭云借款用于铭鑫公司的铭鑫城中城项目建设，亦有部分借款直接汇入了铭鑫公司银行账户；同时，铭鑫公司在借款合同上加盖了公章作为骑缝章，故一、二审法院判决铭鑫公司与邓来明承担共同清偿责任并无不当；然后，邓来明、铭鑫公司主张双方借贷关系已清结，但其举示的证据不足以证明该项主张，一、二审法院对此不予支持也无不当；最后，邓来明、铭鑫公司主张谭云为职业放贷人，但其也未举示相应的证据予以证明。综上，邓来明、铭鑫公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓来明、湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破申35号 申请人：陈薪行，男，1971年12月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路288号。 法定代表人：朱代福，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘富军，该公司员工。 执行过程中，经陈薪行同意，决定将宿迁市繁荣道路建设工程有限公司（以下简称繁荣道路公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月31日，本院对繁荣道路公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，陈薪行请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。陈薪行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许陈薪行撤回对宿迁市繁荣道路建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2560号原告：郑志辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郑书才（郑志辉之父），住南乐县。被告：吴献贞，男，1971年11月17日出生，汉族，住南乐县。原告郑志辉与被告吴献贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑志辉及其委托诉讼代理人郑书才到庭参加诉讼，被告吴献贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款本金300,000元及利息45,000元(利息计算到2020年8月1日)，并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，被告因经营企业资金紧张借到原告现金300,000元，约定借款月息1分。被告收到借款后并于当日给原告出具一份“借据今借到郑志辉现金叁拾万元整，300000元。吴献贞，月息1分，2019.5.1号”字样的借据。后经原告多次催要至今无果。被告吴献贞未作答辩。本院认为，郑志辉向吴献贞支付借款，吴献贞向郑志辉出具借条并约定了利息，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，吴献贞应按约定向郑志辉清偿借款并支付利息。郑志辉请求吴献贞偿还借款本金300,000元，本院予以支持。双方在借据中约定的利率并不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，郑志辉据此请求按月息1%计算利息并无不当，自2019年5月1日至原告请求的2020年8月1日计15个月，故利息应计为45,000元（300,000元×1%×15）。吴献贞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴献贞于本判决生效后十日内偿还郑志辉借款本金300,000元及利息45,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元，减半收取计3,238元，由吴献贞负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月一日书记员  石慧慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4578号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘金幸，男，汉族，1989年9月12日出生，住湖南省邵阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告刘金幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1204.7元，减半收取602.35元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十八日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执987号申请执行人：柳林娟，女，1968年12月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成块。法定代表人：邓雅俊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人柳林娟与被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3061号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，查明玉山县红和玻璃有限公司名下有位于江西省玉山县陈家水库边的房产（已抵押给银行），另案已多次查封该财产，且本院已依法对玉山县红和玻璃有限公司启动破产程序，待其资产处置后，本案再申报分配。被执行人邓红海无财产可供执行。本案被执行人邓红海下落无法明确，本院已依法向被执行人邓红海户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人长期在外，具体下落不明。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并对邓红海作出罚款人民币5000元、玉山县红和玻璃有限公司作出罚款人民币50000元的处罚。本案申请执行金额人民币55.465万元，截止至2020年9月28日，已执行0元。因穷尽调查措施，暂时未发现被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司有其它可供执行财产，本院于2020年9月27日向申请执行人柳林娟以谈话方式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十九日法官助理吴晖书记员魏自强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初987号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：李敬，男，汉族，1996年3月18日出生，住广西平乐县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告李敬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告李敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2000元借款本金及利息(利息以借款本金2000元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年9月30日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告李敬未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2000元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告李敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敬在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2000元，并以2000元为基数自2019年9月30日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告李敬在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2422号原告：程彩略，女，1986年4月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程庆生，男，系程彩略之父亲。被告：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市盛邦炊具有限公司，地址：郏县郏景路南段。法定代表人：何红涛，任执行董事。本院在原告程彩略与被告王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程彩略因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年九月十八日书记员  范永存
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1679号原告：镇宁自治县丰硕园种养殖农民专业合作社，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县六马镇板阳村，统一社会信用代码：93520423322106721K。法定代表人：杨发兵，系该合作社负责人。被告：息烽安江远达生态种殖专业合作社，地址：贵州省息烽县温泉镇安江村村委会，统一社会信用代码：93520122MA6GPT331Y。法定代表人：黄永学，系该合作社负责人。委托代理人：何伟，男，1979年生，汉族，住贵州省息烽县，系息烽县温泉镇安江村村民委员会主任。代理权限：一般代理。第三人：息烽县温泉镇安江村村民委员会，地址：贵州省息烽县温泉镇安江村。法定代表人：何伟，系该村委会主任。原告镇宁自治县丰硕园种养殖农民专业合作社与被告息烽安江远达生态种殖专业合作社、第三人息烽县温泉镇安江村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告镇宁自治县丰硕园种养殖农民专业合作社提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告蜂糖李子果苗款人民币288000.00元，被告与第三人互相承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告经平等协商并签订《蜂糖李苗采购供应合同书》，被告向原告购买蜂糖李苗到其当地栽种发展经济，双方完成交易株数为57600株，以每株5元单价结算，实际交易数量以第三人出具给原告的《收据》上的累计数为准。《蜂糖李苗采购供应合同书》规定，果苗到达且被告方完成栽种之后，即进行货款结算。截止目前，原、被告签订《蜂糖李苗采购供应合同书》已达2年多时问，被告种下的果苗也陆续进入开花挂果期，但被告至今分文未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院深入调查，依法判决如前所请。被告息烽安江远达生态种殖专业合作社在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请。请求事项：请求将本案移送贵州省息烽县人民法院进行审理。事实和理由：申请人收到贵院受理的镇宁自治县丰硕园种养殖农民专业合作社诉息烽安江远达生态种殖专业合作社买卖合同纠纷一案[(2020）黔0423民初1679号]的应诉通知书。现就管辖问题提出异议，申请人认为本案应由贵州省息烽县人民法院管辖。理由如下：一、申请人系本案被告，申请人成立至今注册地及实际经营地均在贵州省息烽县。二、镇宁自治县丰硕园种养殖农民专业合作社诉申请人的案件是买卖合同纠纷，合同约定“镇宁自治县丰硕园种养殖农民专业合作社负责把苗运到甲方指定的位置(温泉镇安江村委）”，由此可判定合同履行地是贵州省息烽县温泉镇。三、虽然合同签订地镇宁县，但合同并未约定由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故申请人认为本案应由贵州省息烽县人民法院管辖。综上，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人住所地的贵州省息烽县人民法院审理。本院经审查认为，被告息烽安江远达生态种殖专业合作社住所地为贵州省息烽县温泉镇安江村，根据原告提交的《蜂糖李苗采购供应合同书》，原、被告约定蜂糖李苗供货地点为贵州省息烽县温泉镇安江村委会，即对合同履行地进行了约定，但对民事诉讼管辖权并未进行约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。综上所述，被告息烽安江远达生态种殖专业合作社所在地及合同约定履行地均为贵州省息烽县，具有本案管辖权的人民法院应为息烽县人民法院，故被告提出管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告息烽安江远达生态种殖专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送息烽县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  向立超二〇二〇年九月二十九日法官助理杨钦书记员刘隆广
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2881号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。统一社会信用代码：91330303779356800U。负责人：朱彩莲。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：王燕，男，1994年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王靖德，男，1963年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告王燕、王靖德金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王燕、王靖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王燕偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年8月21日起至2020年12月10日止按月利率7.801874‰计算；逾期利息从2020年12月11日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告王靖德对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告已支付利息至2019年8月20日，之后仅付息0.93元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告王燕偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年8月21日起至2020年12月10日止按月利率7.801874‰计算，并扣除已付利息0.93元；逾期利息从2020年12月11日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。本院经审理认定：2018年1月4日，被告王燕作为借款人，与原告签订了编号为8521120180000241《随心贷借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款利率为月利率7.801874‰；贷款人根据借款人资信状况确定其授信额度，借款人使用上述借款额度的期限自申请日起三年止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，任一借款到期日均不得超过上述期限，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另查明，2017年12月27日，被告王靖德向原告出具《保证函》，同意为被告王燕在2017年12月27日至2020年12月26日期间内最高融资限额人民币贰拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此后，被告王燕依约陆续向原告申请贷款十二笔，共计贷款总额为200000元，借款利率均为月利率7.801874‰，借款到期日均为2020年12月10日。借款后，被告王燕陆续支付利息至2019年8月20日，之后仅付息0.93元，此后再无其他还款。本院认为，原告与被告王燕签订的《随心贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现涉案借款期限虽尚未届满，但被告王燕未依约支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王燕偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张涉案借款“自2020年12月11日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告王靖德自愿就上述债务为被告王燕提供担保，故应在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年8月21日起按月利率7.801874‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息0.93元）；二、被告王靖德对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年12月27日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200000元为限】；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王燕、王靖德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  郑希荣人民陪审员  李笑丰二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执452号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被执行人：岳高旭，男，1983年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘绿华，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨芳芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳应履行标的为借款本金160000元及利息、案件受理费3582元。因岳高旭、刘绿华、杨芳芳未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳名下的财产。1.查明被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳所有账户合计有部分余额（几百余元），并将上述结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人账户余额较少，暂时不要求法院处置。2.经网络查控显示，被执行人岳高旭有车辆二辆（分别为车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为桑塔纳牌，车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为东风日产牌）；被执行人刘绿华有车辆二辆（分别为车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为尚酷牌，车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为丰田牌）；被执行人杨芳芳有车辆二辆（分别为车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为广爵涂乐牌，车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为帕萨特牌）。本院前往平顶山市车辆管理所查封上述车辆，平顶山市车辆管理所反馈为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××已报废，豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××未查询到机动车信息。3.经网络查控显示，被执行人刘绿华有坐落于经××北常××.××庄园××单元××西户一套。本院前往平顶山市不动产登记中心查封该房屋，但平顶山市不动产登记中心反馈为该房屋已于2019年过户给他人，故未能查封。4.查明被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人刘绿华无住房公积金账户，岳高旭、杨芳芳有住房公积金账户。本院已前往平顶山市住房公积金管理中心冻结上述住房公积金账户，经反馈，杨芳芳住房公积金账户系轮候冻结。因尚未达到公积金提取条件，故暂时无法处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为岳高旭、刘绿华、杨芳芳无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳发出限制消费令。六、因被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳拒不申报财产，对被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳作出罚款决定书。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款本金160000元及利息、案件受理费3582元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳高旭、刘绿华、杨芳芳负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗占营
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执315号申请执行人：张银萍，女，汉族，1971年6月29日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王晓伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳灵塬企业营销策划有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇兴宜东路。法定代表人：王亚楠，执行董事。被告：宜阳灵枫旅游发展有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇兴宜东路。法定代表人：张来庆，执行董事。关于张银萍与王晓伟、洛阳灵塬企业营销策划有限公司、宜阳灵枫旅游发展有限公司借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓伟、洛阳灵塬企业营销策划有限公司、宜阳灵枫旅游发展有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，家人已代收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人王晓伟名下有河南省农村信用社联合社银行账号：000000103351666148890001余额22.96元，中国工商银行账号：17×××04余额50.78元，兴业银行账号：46×××71余额10.01元，中国邮政储蓄银行账号：62×××61余额10.69元以上银行账户已被我院冻结。但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人王晓伟、洛阳灵塬企业营销策划有限公司、宜阳灵枫旅游发展有限公司名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王晓伟名下公积金被另案先于冻结，本院暂无法进行处置；被执行人洛阳灵塬企业营销策划有限公司、宜阳灵枫旅游发展有限公司名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人王晓伟名下有豫Ａ×××××号荣威牌车一辆，该车辆已查封，但未实际控制；被执行人洛阳灵塬企业营销策划有限公司、宜阳灵枫旅游发展有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1012400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王晓伟、洛阳灵塬企业营销策划有限公司、宜阳灵枫旅游发展有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1974号民事调解书的本次执行程序。被执行人王晓伟、洛阳灵塬企业营销策划有限公司、宜阳灵枫旅游发展有限公司负有继续向申请执行人张银萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年九月三十日书记员  刘婷婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2591号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区4幢10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：肖小平，男，1980年1月1日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告肖小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月29日自愿向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5727号原告：长春市麦航物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：邵福贵，男，1960年4月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院5栋803室。原告长春市麦航物业服务有限公司与被告邵福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。长春市麦航物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对邵福贵的起诉。本院认为，长春市麦航物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市麦航物业服务有限公司撤回对邵福贵的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3571号 申请执行人：赵艳霞，女，1987年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东拓智贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山路6号泺口服装批发广场5楼507室，统一社会信用代码。 法定代表人：王智，经理。 被执行人：王智，男，1986年11月23日生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市天桥区。 本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人山东拓智贸易有限公司、王智买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务133714.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2405号之一解除保全申请人：河南子建律师事务所，住所开封市通许县城文卫路，统一社会信用代码314100004164252724。负责人：徐志刚。被申请人：郭天恩，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省通许县。原告河南子建律师事务所诉郭天恩法律服务合同纠纷一案，本院已于2020年8月12日作出（2020）豫0222民初2405号民事裁定书，冻结被申请人郭天恩银行存款11876元。河南子建律师事务所于2020年9月18日申请解除对郭天恩银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对郭天恩银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年九月十八日书记员  李军博
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 统一社会信用代码：913100008322367537。 委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。（未出庭） 被告：穆建材，男，1986年12月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石家庄翔驰运输有限公司。 住所地：石家庄市长安区北外环东路37号院内。 法定代表人：李佳甫，该公司经理。 统一社会信用代码：91130108776154525N。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告穆建材、石家庄翔驰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人薛嘉俊、被告穆建材及其委托诉讼代理人冯青涛、石家庄翔驰运输有限公司委托诉讼代理人何新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告货物损失总计人民币178543.5元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。 被告穆建材辩称，1、我没有赔偿的责任和义务，本案运输保险单上载明的运输工具为车牌号冀Ａ×××××的车辆，系我驾驶的运输车辆，我不属于保险法60条规定的第三者，而是本案所涉保险合同的承运人；2、我所承运的货物发生损失，是因遭遇雨雪天气，车上的遮布被树枝刮破所致，并非我的故意或过失造成。本案符合保险公司理赔条件，相关损失应由保险公司承担；3、本案已超过诉讼时效。原告取得的是被保险人的追偿权利，追偿权利来源于被保险人的损害请求权，本案诉讼时效的开始计算起点应当自被保险人赔偿请求之日开始计算，至起诉之日早已超过诉讼时效。 被告石家庄翔驰运输有限公司辩称，我公司不是本案所涉运输合同的当事人，不应作为本案被告；2、涉事运输车辆冀Ａ×××××只是挂靠在我公司名下，我公司未收取任何费用，故我公司不应承担连带赔偿责任；3、本案缺少必须到庭的被告，即冀Ａ×××××的实际车主吕宁；4、本案已超过诉讼时效。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告穆建材及石家庄乘龙汽车运输有限公司出具的事故经过说明；2、被告穆建材驾驶证、被告石家庄翔驰运输有限公司名下登记车辆（冀Ａ×××××）行驶证；3、货物运输协议书；4、石药集团欧意药业有限公司出库配货发运清单；5、石家庄乘龙汽车运输有限公司运输协议；6、石药集团欧意药业有限公司出具的销毁通知；7、药品货物发票；8、河北中润生态环保有限公司出具的证明；9、赔款证明；10、国内货物运输保险单；11、付款回单；12、权益转让书。 根据原告出具的相关证据及各方质证意见，本院确认如下事实： 2015年5月10日，受石家庄乘龙汽车运输有限公司委托，被告穆建材驾驶登记在被告石家庄翔驰运输有限公司名下的冀Ａ×××××车辆，将石药集团欧意药业有限公司药品送至西安。同日，石家庄乘龙汽车运输有限公司通过投保人上海天地汇供应链管理有限公司，在原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保国内水路、陆路货运运输保险，被保险人为石家庄乘龙汽车运输有限公司，保险单载明货物启运地为石家庄，运输工具为车牌号冀Ａ×××××车的车辆。被告穆建材驾驶上述车辆在运输途中遭遇大雨，车上遮挡雨布被树枝刮破，导致车上部分货物水浸，造成药品受损。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，于2017年8月30日按保险合同约定向石家庄乘龙汽车运输有限公司赔付了保险金178543.5元。 庭审中，二被告均提出本案已超出诉讼时效期间。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张，依照《保险法》第60条第2款之规定，保险人代位求偿权纠纷的诉讼时效起算点应为保险人向被保险人支付赔偿款之日（2017年8月30日）起，适用诉讼时效3年的规定，诉讼时效届满之日为2020年8月30日，故未超过诉讼时效。 经查，石家庄乘龙汽车运输有限公司与被告穆建材的货物运输协议书签订日期、被保险人为石家庄乘龙汽车运输有限公司的货物运输保险单签批日期以及被告穆建材驾驶冀Ａ×××××车辆发生雨淋货物事故日期均为2015年5月10日。依运输合同约定，运输途中发生事故，甲方石家庄乘龙汽车运输有限公司可向乙方穆建材追偿。按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，本案属于《民法总则》实施前适用二年诉讼时效情形，其诉讼时效期间届满之日为2017年5月10日。诉讼时效期间届满之前，石家庄乘龙汽车运输有限公司没有向二被告主张相关权利。 本院认为，我国《保险法》规定的代位求偿权是债权的法定移转，其实质是损害赔偿请求权的主体变更，保险公司以自己名义直接对第三人行使代位求偿权，该项请求权由被保险人处移转而来，故保险公司的代位求偿权的诉讼时效期间应从被保险人可以行使请求权时起算。本案被保险人乘龙汽车运输有限公司的赔偿请求权的诉讼时效期间应自事故发生之日起计算，即2015年5月10日起至2017年5月10日止,期间没有中止、中断的法定事由。石家庄乘龙汽车运输有限公司亦未在此期间向二被告主张相关权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，如无中止、中断的法定事由时，人民法院不再予以保护。被告穆建材、石家庄翔驰运输有限公司均主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求被告穆建材、石家庄翔驰运输有限公司共同赔偿原告货物损失178543.5元的诉讼请求。 案件受理费1935元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩世雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 贝 ——
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3498号 原告：秦勇，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县龙廷居Ｂ区。 被告：王丽丽，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦勇与被告王丽丽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦勇撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年九月十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
安徽省寿县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0422执1384号 本院在执行王成连与王成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下： 将王成林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保164号 申请人：李叶秀，女，1955年6月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：杨社民，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省邯郸市。 被申请人：邯郸市肥乡区昌隆汽车队，住所地河南省邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡西村,统一社会信用代码：91130407MA0A8UGDXGA。 法定代表人：陈丹丹，高管。 申请人李叶秀于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市肥乡区昌隆汽车队所有的杨社民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值10万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人邯郸市肥乡区昌隆汽车队所有的杨社民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值10万元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人李叶秀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹圣洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1764号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：吕文福，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。广发银行股份有限公司苏州分行与吕文福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日做出的（2019）苏0508民初6614号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吕文福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金150805.43元、利息10052.18元、罚息2297.07元、复利512.80元（暂计算至2019年5月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告吕文福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失11083元。三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5816元，由被告吕文福负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因吕文福未履行法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月18日、2020年8月11日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除兴业银行存款被本院扣划28093.48元外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人名下网络银行存款无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月24日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内无不动产登记信息。4、2020年6月24日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能发现可供执行财产信息。6、2020年9月29日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为180566.48元，执行到位金额为28093.48元，其中执行费执行到位2608.5元，案件受理费3796元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5816元均执行到位，本案未执行到位标的为155081.5元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十九日书记员 张 军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1957号申请人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张悦，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人张悦信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执434号申请执行人吴贤波与被执行人赵洪运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付运费及沙款8010元、案件受理费25元。在执行过程中，本院从被执行人赵洪银行账户划拨10240元（其中中国农业银行股份有限公司铜仁金鑫支行62×××74账户8060元，中国工商银行铜仁卡部52×××38账户25元、2155元）到本院“一案一账户”。本院从划拨的款项中已向申请执行人吴贤波发放8035元（其中：案款8010元、案件受理费25元），收取执行费50元，多余案款2155元已退还至赵洪在中国农业银行股份有限公司铜仁金鑫支行62×××74账户。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执434号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异124号 异议人：徐江萍，女，1973年4月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：李锤，男，1974年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：陈守杰，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402号，统一社会信用代码9143060066633877X1。 法定代表人：林家新。 被执行人：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住岳阳市。 在本院执行申请执行人陈守杰与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司、李雪兰房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人徐江萍对本院冻结岳阳东辉房地产开发有限公司账号19×××97的款项28万元不服，向本院提起执行异议，请求对28万元款项解除冻结并不得执行。在案件审查过程中，异议人徐江萍向本院申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，异议人徐江萍申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人徐江萍撤回执行异议申请。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  王令朋 人民陪审员  李 锦 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 佳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1952号申请执行人：肖宏建，男，1985年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：李畔畔，女，1986年4月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人肖宏建、李畔畔与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1952号案件的执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年九月三十日书记员  李忠海
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1593号原告：沈阳益之鸣水泥制品经销处，住所地法库县依牛堡子乡花牛堡子村。经营者：万丽英，女，1974年9年13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙全，男，1973年7月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。被告：法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会，住所地辽宁省法库县秀水河子镇杨家堡村。法定代表人：张博，系该村委会主任。原告沈阳益之鸣水泥制品经销处与被告法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳益之鸣水泥制品经销处委托诉讼代理人孙全、姜海武、被告法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会法定代表人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳益之鸣水泥制品经销处向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠水泥管款46,290元；2.被告给付欠款46,290元自2012年7月1日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月至6月间法库县秀水河子镇杨家堡村村委会村屯改造期间，村负责人赵振东从依牛堡子镇沈阳益之鸣水泥制品经销处购进了水泥管，共计人民币76,450元，约定拉完管并给予结算。期间村委会共计给付两次货款共计30,160元。还剩46,290元至今未付。经多次催要无果，故诉至法院。法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会辩称，原告所提供的证据不能证明被告欠原告水泥管钱，原告的票据上显示的都是写的赵振东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告时任村负责人赵振东向沈阳益之鸣水泥制品经销处购买水泥管。2019年4月9日，赵振东为原告出具证明一份，其中载明：“2012年4月至6月间，法库县秀水河子镇杨家堡村村委会村屯改造期间，村负责人赵振东从依牛堡子镇益之鸣水泥制品经销处购进了水泥管，共计人民币76,450元，期间给付30,160元，还剩46,290元至今未付”。2020年8月26日、2020年9月23日，本院两次向秀水河子镇人民政府调取秀水河子镇杨家堡村2012年至2013年期间购买水泥管的记账凭证及收款收据。其中，杨家堡村委会2011年8月22日收款收据载明彰武县雅明水泥制品厂水泥管款1,040元，2011年10月9日收款收据载明彰武县忠和筑路材料厂水泥管款8,820元，2012年6月1日收款收据载明法库县依牛堡水泥管厂水泥管款20,160元，2012年11月5日收款收据载明依牛堡水泥管厂水泥管款10,000元。本院认为，根据合同相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中，原告提供的证据，主要是原杨家堡村民委员会负责人赵振东所出具的证明，并无法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会的盖章确认，而且原告提供的出库单，亦未得到法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会的确认，原告并不能提供证据证明赵振东系履行职务行为，亦不能证明法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会对赵振东进行授权，具有代理权的表象。原告认可法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会已付其水泥管款30,160元，与杨家堡村记账凭证及收款凭证中的记录相符。原告提供的证据并不能证明法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会尚欠其水泥管款46,290元，根据合同相对性，其应向合同义务主体主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告沈阳益之鸣水泥制品经销处请求被告法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会给付水泥管款46,290元的诉讼请求；二、驳回原告沈阳益之鸣水泥制品经销处的其他诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元，由原告沈阳益之鸣水泥制品经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年九月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京利伟捷诚货物运输有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村西。法定代表人：冯治海，总经理。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄晓洁，女，1999年3月24日出生，汉族，日昌餐馆职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄存合，男，1945年4月9日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄某，男，2005年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区义井中学学生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴荣美（娄某之母兼娄某之法定代理人），1972年4月19日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄春花，女，1968年3月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄增生，男，1970年5月17日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区义井镇义西村农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贵，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金永树，男，1964年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新运通捷顺物流有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-009。法定代表人：王海波，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。再审申请人北京利伟捷诚货物运输有限公司（以下简称利伟捷诚公司）因与被申请人娄晓洁、娄存合、娄某、柴荣美、娄春花、娄增生、林贵、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京分公司）、金永树、北京新运通捷顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利伟捷诚公司申请再审称，（一）一、二审法院对车辆使用性质认定事实错误、适用法律错误。一、二审法院未查明涉案车辆的性质，以机动车商业保险保单错误认定涉案车辆使用性质为营业货运。涉案车辆（×××）系洒水车，属于特种车辆，根据涉案车辆行驶证载明，该车辆使用性质为非营运。根据该车辆的使用性质，涉案车辆并非属于从事道路运输经营活动的机动车，利伟捷诚公司与车辆使用人林贵之间并不是挂靠关系，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。（二）一、二审法院免除紫金保险北京分公司的保险责任，无法律依据及合同依据。根据林贵向保险公司调取的保险单，紫金保险北京分公司未向林贵出示商业三者险保险合同，保险公司没有履行提示义务。（三）“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”存在歧义，应理解为“正在驾驶的被保险机动车”。本案中，林贵驾驶的机动车已停止行驶，不属于正在驾驶，所以不属于紫金保险北京分公司免责的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，利伟捷诚公司提出再审申请。本院经审查认为，根据机动车商业保险保单所载，林贵驾驶车辆的使用性质为营业货运。利伟捷诚公司主张该车辆未从事道路运输经营活动，该主张与事实不符。本案中，利伟捷诚公司为林贵驾驶车辆（×××）的被挂靠人，应就娄晓洁、娄存合、娄某、柴荣美、娄春花、娄增生所受合理损失与林贵承担连带赔偿责任。紫金保险北京分公司将法律禁止性规定作为免责事由，且保险合同中的免责条款以加黑加粗标注的方式进行提示，一、二审法院认定紫金保险北京分公司在商业三者险范围内不予赔偿，并无不当。利伟捷诚公司主张林贵驾驶与准驾车型不相符的机动车，应理解为“正在驾驶的被保险机动车”，缺乏事实及法律依据。利伟捷诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京利伟捷诚货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6152号 原告：金华市富隆包装有限公司，住所地：金华市婺城区开发区白露街318号厂房一楼。 法定代表人：赵淑菊，经理。 委托诉讼代理人：朱永健、邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告：金华锐力斯科技有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道金地路399号办公楼二楼。 法定代表人：洪秋娟，经理。 原告金华市富隆包装有限公司（以下简称富隆包装公司）与被告金华锐力斯科技有限公司（以下简称锐力斯科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，本案于同年8月27日公开开庭进行审理，原告富隆包装公司的委托诉讼代理人邱棘到庭参加诉讼，被告锐力斯科技公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告富隆包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款135000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起算至还清本金之日止）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2020年3月下旬向原告订货纸箱，原告共发货给被告11批次的货，合计货款140000余元。同时，原告也开具出增值税发票，被告也都抵扣税款。但至今被告一直拖欠货款。现原告起诉法院，望判如所请。 被告锐力斯科技公司未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.增值税发票1份，证明原告开具发票，被告收到并抵扣的事实。2.送货单1份，证明原告发货的单价、货品及送货情况；3.货款支付计划书1份，被告欠原告货款135000元，实际负责人洪秋辉承诺支付的事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，对原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交相关证据反驳，本院确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2020年3月22日起至月底，被告多次向原告赊购纸箱，共计货款146286.50元。2020年4月7日原告开具145926元的增值税发票给被告。2020年6月9日经原告与被告负责人洪秋辉结算，确认欠原告货款135000元，出具原告货款支付计划一份，承诺货款分三期支付，分别于6月、7月、8月底各支付45000元。此后至今，被告分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，洪秋辉作为被告的负责人确认货款，并承诺分三期在三个月内支付。至今被告未按约支付货款135000元，事实清楚，被告应立即支付原告拖欠的货款。被告未按约支付货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的民事责任，原告主张的利息损失，计算标准合法，但起算日期部分不合理，本院对合理部分予以支持。综上，原告的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华锐力斯科技有限公司于本判决生效十日内支付原告金华市富隆包装有限公司货款135000元； 二、被告金华锐力斯科技有限公司于本判决生效十日内支付原告金华市富隆包装有限公司逾期利息损失（按年利率6%，以货款45000元为基数，从2020年7月17日起算至货款付清之日止；以货款45000元为基数，从2020年8月1日起算至货款付清之日止；以货款45000元为基数，从2020年9月1日起算至货款付清之日止）； 三、驳回原告金华市富隆包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告已预交，已减半收取），由被告金华锐力斯科技有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年九月三十日 代书记员  周彩娟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1653号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路（荣城鑫都建材市场靠边2栋109.110号），统一社会信用代码91430621MA4QDD6K6U。 法定代表人：胡雄。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：徐生林，男，1992年2月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：徐见和，男，1954年8月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：魏伟，男，1989年3月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部（以下简称中和公司）与被告徐生林、徐见和、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告徐生林、徐见和、魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、判令徐生林、徐见和偿还本金25030元，利息1369元，违约金（逾期利息）166元，[违约金（利息、逾期利息）暂计算至2020年7月24日，实际计算至被告实际支付之日]，合计：26565元；3、判令魏伟对借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，中和公司变更诉讼请求为：1、判令徐生林、徐见和偿还本金20808.39元，利息331.89元，利息计算至2020年9月8日，实际计算至被告实际支付之日，合计：21140.28元；2、判令魏伟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，原、被告签订借款协议，中和公司如约支付了借款，但徐生林、徐见和借款后，自2020年5月10日起未按合同约定偿还借款。魏伟系该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。后经多次催讨未果，中和公司遂诉至法院，请求判如所请。 徐生林、徐见和、魏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 中和公司为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照，法定代表人身份证明书，委托代理人身份证明书，徐生林、徐见和、魏伟身份证，借贷合同，还款银行流水，还款记录作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2019年10月30日，徐生林、徐见和与中和公司签订《借贷合同》，其中约定借款本金30000元，借款期限自2019年10月30日至2020年11月10日止，日利率0.055%，魏伟以保证人的身份在该合同上签字。同日，中和公司按约发放了该笔贷款。自2020年5月10日起，徐生林、徐见和未按合同约定偿还本息，经多次催讨未果，中和公司遂诉至法院，请求判如所请。另查明，截至2020年9月8日，徐生林、徐见和结欠中和公司本金20808.39元、利息331.89元。 本院认为，徐生林、徐见和向中和公司借款事实清楚，证据确实充分，中和公司向徐生林、徐见和提供贷款本金后，徐生林、徐见和未按约还本付息已构成违约，根据双方《借贷合同》第七条第3项的约定即“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款到期并要求乙方按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息......（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的......”，符合合同约定解除的条件，故对中和公司主张借款提前到期并解除合同的诉求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息为日利率0.055%，未超过法律允许的标准，故对中和公司要求徐生林、徐见和偿还贷款本金及利息的主张，本院予以采信。本案中，魏伟作为保证人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人中和公司主张保证人魏伟在其保证范围内承担连带保证责任，于法有据，故对中和公司诉求魏伟对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中，中和公司主张后段利息按照按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，本院予以采信。徐生林、徐见和、魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被告徐生林、徐见和、魏伟签订的《借贷合同》； 二、由被告徐生林、徐见和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部借款本金20808.39元及利息（截至2020年9月8日，利息共计331.89元；后段利息以欠款本金20808.39元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，自2020年9月9日起至借款实际清偿之日止）； 三、由被告魏伟对上述欠款本息承担连带清偿责任。 上述款项限被告徐生林、徐见和、魏伟在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告徐生林、徐见和、魏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 不 准 予 缓 交 诉 讼 费 通 知 书 （2020）川1621司救民155号 范延春、杨绍玉、范微： 原告范延春、杨绍玉、范微与被告范延红、范翠华、范延芳共有纠纷一案，你们于2020年9月27日，向本院提出缓交诉讼费用12400元，缓交期限为延长10天，并提供了范延春的低保证复印件。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，但原告未提供社区等的证明证明有自已困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你们缓交诉讼费。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1221号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执984号 申请执行人：蒙英和，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵晋华，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住户籍地广西北流市，现住广西平南县。 申请执行人蒙英和依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1332号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终913号民事判决书，申请执行与被执行人确认合同有效纠纷一案，要求被执行人支付房屋补偿款32361.85元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件一审受理费2300元、二审受理费800元和执行费385元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人赵晋华名下的支金融机构存款账户，现被执行人已全部履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晋华名下的金融机构存款账户的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3296号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙兆雨，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏豪登建筑装饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区港龙华庭2-8号。 法定代表人：王凌伟，总经理。 上诉人孙兆雨因与被上诉人江苏豪登建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人孙兆雨虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙兆雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执998号 申请执行人：修文县龙场镇兴兴租赁部，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路195号。 经营者：任章兴。 被执行人：晏佳发，男，1997年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李文静，女，1998年04月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民特6号民事裁定书，依法受理修文县龙场镇兴兴租赁部申请执行晏佳发、李文静租赁合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人车辆租赁费及修理费3700.00元，并负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已支付案款3538.81元，申请执行人自愿领取该笔案款后放弃剩余申请执行标的并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特6号民事裁定书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执998号案件执行结案。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月十八日 法官助理张力文 书记员秦梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执478号之二十申请执行人：李玲，女，1991年3月15日生，藏族，青海省海东市人，住青海省格尔木市。被执行人：贾国文，男，1970年8月23日生，汉族，青海省海东市人，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人李玲与被执行人贾国文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3104号民事判决书,判决贾国文偿还李玲借款266500元、支付李玲自2019年5月14日至2019年7月13日按照月利率2%计算本金46500元的利息1860元、支付李玲自2019年5月24日至2019年7月23日按照月利率2%计算本金220000元的利息8800元、支付李玲自2019年7月24日至2019年9月17日按照年利率15%计算借款本金266500元的逾期还款违约金6024元、负担案件受理费2774元，合计285958元。该判决书生效后，被执行人贾国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人贾国文的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人贾国文银行账户内有存款，本院已冻结了被执行人贾国文所有银行存款账户，账户内存款合计3789.05元，本院将上述款项划拨后支付申请执行人；被执行人分期支付执行款45000元;综上，本院已执行到位48789.05元；2020年5月11日，本院在本市的住房公积金中心查询被执行人的住房公积金缴纳信息，其无住房公积金缴纳信息；2020年5月13日，本院在本市的不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，其在本市无不动产登记信息；2020年8月10日，本院委托被执行人贾国文户籍所在地法院即青海省海东市乐都区人民法院查询其财产，2020年8月19日青海省海东市乐都区人民法院反馈，在海东市乐都区自然资源局、海东市乐都区市场监督管理局、海东市住房公积金管理中心乐都管理部均未发现被执行人贾国文可供执行财产；2020年8月17日，本院在西宁市车管所、西宁市不动产登记服务中心对被执行人贾国文的车辆登记信息、不动产登记信息进行了调查，其名下无车辆登记信息及不动产登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，出具还款承诺后又未履行，本案剩余案款237168.95元，申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人贾国文纳入失信被执行人名单、对被执行人贾国文采取限制消费措施；2020年9月28日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 吕  剑审 判 员 王 维 东 二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 磊 生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18686号原告中国某某河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托诉讼代理人虎帅兵，男，回族，1992年11月18日出生，住河南省郏县，系该行员工。被告赵某某，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省长葛市。被告李某某，女，汉族，1974年1月18日出生，住郑州市中原区。原告中国某某河南省分行直属支行诉被告赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼。被告赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，被告赵某某与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款500000元（大写：伍拾万元整），用于装修住房，借款期限为156个月，自2014年11月20日至2027年11月20日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告赵某某已多期未按合同约定偿还贷款本息，原告认为，被告赵某某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告赵某某承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金350684.87元，利息47088.09元（含罚息、复利，暂计至2020年7月9日），以上本息暂计397772.96元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；二、被告赵某某，以与被告李某某共同共有位于高新技术产业开发区电厂路35号9号楼2单元11层113号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。被告赵某某未答辩。被告李某某未答辩。经审理查明：2014年11月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）赵某某签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：原告根据被告的申请，原告向被告提供可以循环适用的借款额度人民币500000元，借款用途为个人综合消费或者个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2014年11月20日至2027年11月20日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，原告与被告赵某某、李某某签订《个人最高额担保抵押合同》，主要约定：被告赵某某将其和被告李某某共同所有的高新技术产业开发区电厂路35号9号楼2单元11层113的房屋抵押给原告，被担保主债权数额为500000元，债务履行期限自2014年11月20日至2027年11月20日，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并办理抵押登记，（房屋他项权证号为郑房他证字第1403108917号）。2014年12月4日，被告赵某某出具借据一张，载明：借款人为赵某某，放款账号为60×××91，借款金额为500000元，借款期限为120月，从22014年12月4日至2024年12月4日，借款用途为装修住房，年利率为7.995%，还款方式为等额本息。原告提交的贷款放款单载明：2014年12月4日，原告向户名为赵某某，账号为60×××91的账户转款500000元。原告提交截止到2020年7月9日明细表，主要载明：扣款账户名为赵某某，贷款金额为500000元，剩余本金为350684.87元，结清归还利息为47088.08元，结清还本息和为397772.96元。本院认为，被告赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告赵某某签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告自愿以其和李某某共同所有的高新技术产业开发区电厂路35号9号楼2单元11层113号屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某河南省分行直属支行贷款本金350684.87元及利息（含罚息、复利）47088.09元（暂计算至2020年7月9日，之后的利息按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日,以上利息、罚息、复利以年利率15.4%为限）。二、如被告赵某某未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国某某河南省分行直属支行有权就被告赵某某和李某某共同所有的高新技术产业开发区电厂路35号9号楼2单元11层113号房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3633元，由被告赵某某、被告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十九日书记员 卢聪楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2300号申请执行人:王道伟，男，汉族，1988年7月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杜娟，女，汉族，1990年10月1日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王道伟申请执行被执行人杜娟买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执2300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月三十日书记员  孙洪生
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执496号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，男，职务：理事长。委托代理人：李莹，男，系该行工作人员。被执行人：宋雷，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋雷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执496号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终846号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2746号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢675号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：章国华，该行行长。 被执行人：涂香飞，男，1990年1月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院立案执行的中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂香飞金融借款合同纠纷一案。本院在执行期间，依法查封被执行人涂香飞名下位于南昌市青山湖区房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人涂香飞名下位于南昌市青山湖区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢675号之三 南昌市不动产登记中心： 本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂香飞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）赣0103执恢675号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请予以协助执行以下事项： 解除对被执行人涂香飞名下位于南昌市青山湖区房产的查封。 附执行裁定书壹份。【原查封案号为（2019）赣0103执4801号】 二○二〇年九月十八日