wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10498号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：烟台川大物流有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：吕杰。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告烟台川大物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 张安娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1780号 罪犯张京广，男，1972年8月31日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2017年9月19日作出（2016）鲁0683刑初187号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁06刑终443号刑事附带民事裁定，以被告人张京广犯爆炸罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿人民币80151.5元（未履行）。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张京广减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张京广的悔改表现，有罪犯张京广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张京广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张京广减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初129号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人刘发荣，男，1980年6月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月12日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人彭烈进，男，1981年6月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人刘发荣、彭烈进犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人刘发荣、彭烈进到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年2月23日14时许，被告人刘发荣、彭烈进为筹毒资，密谋扒窃。二人窜到兴业县城隍镇城隍街东街多彩超市门前路段，由彭烈进望风，刘发荣趁受害人黄某不备，将黄某外套口袋里的一台VIVO手机盗走并销赃，得款用于购买毒品吸食。经鉴定，该手机价值人民币527元。 公诉机关认为，被告人刘发荣、彭烈进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发荣、彭烈进共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘发荣、彭烈进均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘发荣、彭烈进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人刘发荣、彭烈进归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘发荣、彭烈进认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人刘发荣、彭烈进判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、手机销售单和保修卡、现场检测报告，被害人黄某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、照片、辨认说明、现场勘验笔录、现场勘验制图、照片，被告人刘发荣、彭烈进的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人刘发荣、彭烈进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘发荣曾因犯盗窃罪，于2018年1月12日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人彭烈进曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人刘发荣、彭烈进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘发荣、彭烈进犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘发荣、彭烈进共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人相互配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘发荣、彭烈进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘发荣、彭烈进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘发荣、彭烈进为筹毒资而盗窃，可酌定从重处罚。被告人刘发荣、彭烈进的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘发荣、彭烈进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人彭烈进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人刘发荣、彭烈进退赔违法所得人民币五百二十七元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吕科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈妮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3429号 原告：汪志宽，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：张林波，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：江焕胜，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：江勇，男，1999年3月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪志宽、张林波与被告江焕胜、江勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告汪志宽、张林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪志宽、张林波撤回起诉处理。 审 判 员  王 进 二〇二〇年九月三十日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执799号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。被执行人:王彬，男，1991年7月20日出生，汉族，住内蒙古丰镇市北城区。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1334号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19518.06元及逾期利息，截至2020年9月30日已执行0元，未执行19518.06元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年九月三十日书记员  万 柳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8110号之一 申请执行人：黄进勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：余良宙，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省商城县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1540号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款159900及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1749元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）经查，被执行人余良宙在中国工商银行、浦发银行的存款，本院已扣划3584.77元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3534.77元。 （二）查明被执行人余良宙在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位3584.77元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3534.77元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿3534.77元本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢水元
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1189号之一申请执行人：滁州长江商贸城裕森模板经销处，住所地滁州市长江商贸城板材大厅57号，统一社会信用代码341100600022336。法定代表人：曹昌德。被执行人：张仕平，男，1969年03月06日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2017)皖1102民初1481号法律文书已经发生法律效力，被执行人张仕平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州长江商贸城裕森模板经销处于2020年6月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张仕平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月10日、6月30日、7月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张仕平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张仕平名下的不动产情况。经上述财产调查，均未发现被执行人张仕平有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张仕平限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十九日代理书记员  侯丹丹
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督157号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘云。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月，被申请人刘云向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人刘云签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人刘云偿还申请人工商银行明珠支行借款本金49619.12元、利息7980.38元、违约金2830.55元，合计60430.05元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金49619.12元、利息7980.38元、违约金2830.55元，合计60430.05元(截至2020年8月)。申请费437元，由被申请人刘云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4664号原告林世成，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张铁俭，男，1953年11月28日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省西丰县，现住东港市。原告林世成与被告张铁俭相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世成与被告张铁俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世成诉称，原告林世成涉案水稻田与被告张铁俭住宅相邻。2019年4月，被告为保护宅基地后墙根，将石墙砌到原告水稻田里。为此原告多次找到桃源村、新城区调解，此事被告都无视。桃源村将该石墙拆除后，被告又将石墙砌回。2020年春耕时，原告无奈自行将该石墙拆除，后被告将拆除的石头散落在原告的水稻田里，导致该水稻田无法耕种。被告的行为给原告造成耕地撂荒损失650元；因原告在大连给女儿照看孩子，为处理此事共花费车费760元；误工费1560元（130元X12天）。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请依法划分原告位于东港市新城管理区桃源村五组0.65亩水稻田与被告宅基地地界；依法判令被告立即清除散落在原告位于东港市新城管理区桃源村五组0.65亩水稻田的石头，排除对原告水稻田的妨害，恢复原状；依法判令被告赔偿原告各项经济损失2970元；诉讼费用由被告承担。被告张铁俭辩称，原告陈述是虚假的，与事实不相符。原告陈述是水田，但实际是旱田。买卖房屋契合约和买卖房屋介绍人证明已作废，只有协议书是真实的。砌的石墙在两根垄的内侧，并没有砌到原告的地里去。村里的证明不代表国家颁发的土地使用权证书。经审理查明，原告与被告同居住东港市新城管理区桃源村五组。原告于1993年4月3日购买原告原有的坐落于该村民组的砖木结构住宅，面积为71.22平方米，于2000年7月12日所有权转移登记于被告名下。原告与被告的房屋买卖协议中，除被告取得该房屋及附属设施外，同时对该房屋所属院落内包括宅基地及其他占有地使用四至，以列图的形式进行载明和约定。原告林世成所承包经营的涉案“房后水稻田”（辽宁省农村土地家庭承包合同载明承包确权数为0.45亩，实测数为0.65亩）与被告张铁俭该房屋所属的宅基地及周边土地相邻。被告为保护原告涉案承包地相连位置的土地，在相连处砌筑石墙坝。2020年春耕时，原告认为影响其对涉案土地进行机械化耕种，可能会导致机械损坏为由，请求桃源村调解委员会调解。调解未果后，原告自行将该石墙坝拆除。原告因此未能耕种涉案水稻田，造成撂荒。现原告诉至本院。经现场勘察，原告所承包的涉案水稻田呈梯形，西侧南北长15米（上底），东侧南北长22.6米（下底），南侧东西长为25.6米（高），经计算为0.72亩。本院所确认的上述事实，由原被告陈述、照片、证明、现场勘察照片、协议书、房屋所有权证书、询问笔录、辽宁省农村土地家庭承包合同等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告主张“划分原告位于东港市新城管理区桃源村五组0.65亩水稻田与被告宅基地地界”的请求，涉及土地使用权争议。根据被告所提供的身份信息可知，被告张铁俭并非是所购买原告原有房屋所属集体组织的成员，但已取得该房屋所有权。现原告与被告间就该房屋宅基地的周边相关土地，与本案中原告承包的土地边界相接部分的使用权存在争议，就土地使用权争议，非人民法院民事诉讼受理范围。对于原告主张涉案土地排除妨害、恢复原状、被告赔偿损失的请求，均须以土地使用权争议处理解决为前提，且原告亦未举证证明涉及其他原因构成对涉案土地使用权的侵害。据此可知本案不应受理，鉴于已经受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林世成的起诉。案件受理费50元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年九月二十一日书记员  栾忠莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执183号之一 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号30楼M座。法定代表人：关峙，该公司董事长。被执行人：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路139号欧乐星城4楼办公区。法定代表人：谭德瑞，该公司董事长。申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终44号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的31265096.18元，已执行标的为0元，未执行标的为31265096.18元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月23日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司名下无银行存款，无网络资金开户信息，无证券、保险、对外投资登记信息；被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年9月17日查封被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司名下号牌为×××、×××车辆登记手续，因以上车辆未实际扣押，属发现财产不能处置的情形。3、在本案诉讼阶段，申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年3月20日轮候查封被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司名下位于：1、乌鲁木齐市天山区新华北路139号1栋1层1（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）；2、乌鲁木齐市天山区新华北路139号1栋2层1（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）；3、乌鲁木齐市天山区新华北路139号1栋3层1（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）；4、乌鲁木齐市天山区新华北路139号1栋4层1（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）；5、乌鲁木齐市天山区新华北路139号1栋5层1（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）的房产及所对应的土地使用权，因上述房产系轮候查封且已设定抵押，本案无法处置。4、本院于2020年6月10日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司名下不动产登记信息，且根据查询结果于2020年6月18日轮候查封被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：2009037590）的房产及对应的土地使用权，因上述房产系轮候查封且已设定抵押，本案无法处置。5、本院于2020年9月16日前往被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司的申请于2020年9月17日将被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月17日。7、本院于2020年9月17日限制被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司的法定代表人谭德瑞高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月17日告知申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   张慧君
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执恢112号 申请执行人：丁普国，男，1977年6月15日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇东街。 被执行人：马荣，男，1969年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇马莲梁村一干十斗。 被执行人：马俊花，女，1968年3月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇马莲梁村一干十斗。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2630号民事判决书，在执行申请执行人丁普国与被执行人马荣、马俊花追偿权纠纷一案中，责令被执行人马荣、马俊花返还申请执行人代偿款230000元，承担案件受理费2375元。本案在之前的执行过程中，本院于2019年12月11日以（2019）宁0521执1770号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月31日，申请执行人丁普国向本院提交书面申请，申请撤销该案的强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521民初2630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫谦 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 菊 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执868号 罗某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款744.33元、退还预收办证费540元，共计1284.33元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1284.33元转账至本院账户，申请执行人罗某某已领取执行款1284.33元，申请执行人罗某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1268号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1268号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11708号 原告：吴晋斌，男，汉族，1963年4月29日出生。贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：吉学远，男，汉族，1966年12月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：马兰，女，汉族，1987年10月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告吴晋斌与被告吉学远、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴晋斌到庭参加诉讼，被告吉学远、马兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴晋斌向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告吉学远、马兰夫妇归还所欠原告本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年1月16日起按照年息6%计算至偿还完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吉学远、马兰夫妇2017年12月16日找到我说做生意要进货，需要资金周转，并承诺一个月内归还所借资金。我当天就到工商银行转账柒万元整到吉学远的账户（有工行的转账凭证为证）。一月后我多次以电话和短信方式催吉学远、马兰夫妇归还所欠资金无果。直到2018年11月24日多次催要下还了贰万元整，剩余本息至今未还。 原告提交证据:身份证、借条原件，借记卡历史明细清单2张。经综合审查，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告吉学远于2017年12月16日出具借条一张，向原告吴晋斌借款70,000.00元，双方未约定还款期限及还款利息。同日原告通过工商银行转账70,000.00元到被告吉学远的银行账户。2018年1月16日开始，经原告多次催要，被告吉学远于2018年11月24日归还原告借款本金20,000.00元，剩余本金至今未归还原告也未支付利息。因此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告吴晋斌与被告吉学远经协商一致，被告吉学远向原告出具借条，原告将借款交付被告，原告与被告吉学远之间借贷关系成立，被告吉学远应按约定对涉案借款承担偿还义务。被告吉学远于2018年11月24归还借款本金20,000.00元后至今未归还剩余借款本金且未支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告吉学远在合理期限内归还借款，原、被告未约定利息，原告于2018年1月16日起要求被告归还借款，被告吉学远应自逾期还款之日即2018年1月16日起按照年利率6%支付利息，因此，对原告的这一诉请本院予以支持。对原告主张涉案债务应由二被告共同偿还的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，因被告吉学远以个人名义向原告所借款项已超出家庭日常生活需要所负债务且原告没有其他证据证明被告该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，被告马兰不是共同债务人，不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉学远于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴晋斌借款本金人民币50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按6%年利率计算支付原告吴晋斌自2018年1月16日起至全部借款还清之日止的利息。 二、驳回原告吴晋斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525.00元（已按简易程序减半收取），由被告吉学远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 恺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1263号之一申请执行人：王忠信，男，汉族，1958年生，住大庆市龙凤区。被执行人：刘文宇，男，汉族，1975年生，住广州市荔湾区。被执行人：高冰晶，女，汉族，1982年生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文宇在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月十八日书记员  张俊彪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特143号申请人：李红，女，1960年10月17日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。申请人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，湖南金州律师事务所实习律师。申请人李红、长沙荣苑房地产开发有限公司于2020年9月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员李俊才依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人李红与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2020年9月28日经本院委派的人民调解员黄海保主持调解，达成如下协议：经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定申请人李红购买申请人长沙荣苑房地产开发有限公司开发的荣盛花语书苑项目5栋302号房屋，因荣盛花语书苑项目涉案房屋未如期通过消防验收及竣工验收备案导致申请人长沙荣苑房地产开发有限公司未按照约定时间向申请人李红交付合格的房屋，申请人长沙荣苑房地产开发有限公司自愿一次性支付申请人李红逾期交房违约金11502元（计算方式：购房款562730元×365×0.1‰×70%×80%）。二、申请人李红已向荣盛花语书苑项目物业公司支付涉案房屋截至收房之日的物业服务费6元，该费用由申请人长沙荣苑房地产开发有限公司补偿申请人李红。三、申请人长沙荣苑房地产开发有限公司在本调解协议对应的司法确认裁定书生效之日后十五个工作日内前将本协议约定的第一项、第二项费用共计11508元一次性支付至申请人李红指定账户（户名：唐齐，开户行：建设银行含浦支行，账号：62×××99），申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期付款的，以应付款项为基数，按照日万分之四的标准向申请人李红支付逾期付款违约金。四、申请人李红放弃其他诉讼请求，双方针对本案再无其他争议，李红不再追究申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期交房责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人长沙荣苑房地产开发有限公司与李红达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月三十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3217号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：于洋，男，1992年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洋名下银行存款213,141.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋名下银行存款213,141.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1586元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7516号 原告：胡广新，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告：鲍三分，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 两原告共同委托诉讼代理人：汪建球。 被告：叶巨川，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈国领。 原告胡广新、鲍三分与被告叶巨川建设工程分包合同纠纷一案，原告胡广新、鲍三分于2020年7月6日向本院提交诉讼材料，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广新、鲍三分的委托诉讼代理人汪建球，被告叶巨川的委托诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡广新、鲍三分向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款100000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长期在温州从事建筑施工、运输土方的个人。2018年4月25日，原、被告双方协商后口头约定，被告将自己承包的温州市绣山路工程中的地下车库土方工程分包给原告。其后，原告为进入该工程施工做了大量准备工作，包括配备设备、车辆、驾驶员等。长时间等待后，原告多次催促，被告均称工程很快开工。后来原告到该工程现场了解，发现工程土方已经发包给案外人施工。原告找到被告质问，被告承认工程已经发包给他人施工，表示解除双方的口头分包协议，并愿意赔偿原告因筹备该工程所造成的经济损失。2019年4月3日，经原被告协商，被告同意支付原告因该工程所造成的经济损失20万元，当日出具欠条，约定同年4月30日还款7万元，剩下13万元同年7月30日全部还清。被告在欠条上签字确认后，交原告收执。被告于2019年4月30日现金支付原告5万元，后又支付5万元，尚欠10万元，虽经原告多次催讨，被告拖延推诿，至今未付。 被告叶巨川辩称，原告主张的欠条所记载的款项20万元，是原、被告为承揽工程而支出的费用，该笔费用是原告自行结算的，是否有这么多，被告并不清楚。该笔费用双方口头约定是各半负担，现在被告已经向原告支付了10万元，故原告再行主张要求被告支付10万元，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年4月3日，案外人黎胜克与被告叶巨川向两原告出具《欠条》一份，载明今欠两原告人民币20万元，还款日期为4月30日还7万元，剩余13万元的还款日期为7月30日。该欠条出具之后，案外人黎胜克与被告叶巨川仅偿还10万元，剩余10万元尚未支付，两原告遂诉至法院。 上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，根据两原告提供的欠条，案外人黎胜克与被告叶巨川欠两原告20万元事实清楚，被告叶巨川抗辩，该笔费用由原、被告各半负担依据不足，本院不予支持。现案外人黎胜克与被告叶巨川已经偿还了10万元，剩余10万元仍需支付。该笔债务系案外人黎胜克与被告叶巨川的连带债务，两原告有权向被告叶巨川主张。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告叶巨川于本判决生效之日起十五日内向原告胡广新、鲍三分支付10万元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶巨川负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张万星 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴晨丽
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初303号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人熊振朋，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜南县，住阜南县。2013年因犯协助组织卖淫罪，被阜南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月14日由该局取保候审。2020年8月3日经阜南县人民检察院决定取保候审，2020年8月28日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 辩护人董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人熊振朋犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人熊振朋及其辩护人董佳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人熊振朋持有Ｃ1Ｍ型机动车驾驶证。2019年5月30日晚，被告人熊振朋与熊某等人吃晚饭时饮用了白酒。酒后其驾驶皖Ｋ×××××号三菱牌白色小型普通客车行驶至阜南县环北路民政局门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为212.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人熊振朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人熊振朋拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人熊振朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及事实无异议，在量刑方面提出被告人熊振朋具有自首情节且当庭自愿认罪认罚；行驶距离较短，犯罪情节轻微未造成严重后果及恶劣社会影响。 经审理查明：2019年5月30日晚，被告人熊振朋与熊某等人吃晚饭时饮用了白酒。酒后其驾驶皖Ｋ×××××号三菱牌白色小型普通客车行驶至阜南县环北路民政局门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为212.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 另查明，2019年10月23日，阜南县公安局交警大队通知被告人熊振朋前来接受处理，被告人熊振朋当日被阜南县公安局刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、受案登记表、现场检查笔录、吹气式酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、证明、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人熊某的证言、被告人熊振朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊振朋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人熊振朋到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；其当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理。辩护人提出的被告人熊振朋酒后行驶距离较短，未发生事故造成恶劣影响，经鉴定，被告人熊振朋静脉血中乙醇浓度为212.3mg/100ml，属于从重处罚情节，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人熊振朋具有自首情节且当庭认罪认罚，与审理查明事实相符，本院予以采纳。阜南县人民检察院指控被告人熊振朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊振朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2584号申请执行人：法玉砖，男，1967年7月17日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。申请执行人法玉砖与被执行人济南市中永顺汽车配件厂劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8235号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告法玉砖欠付工资25065元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  周晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑更872号 罪犯刘庆起，男，1962年12月6日出生，汉族，辽宁省北镇市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）深中法刑一初字第143号刑事判决，认定被告人刘庆起犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人刘庆起不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）粤高法刑四终字第98号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘庆起在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘庆起在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2033年6月12日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永涛 审判员  王正道 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  余金艳
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3148号 原告：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地江西省兴国县红门工业园D区。 负责人：杨越霞,该厂董事长。 委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，1970年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 原告兴国县金彩服装印花加工厂诉被告刘秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，原告兴国县金彩服装印花加工厂诉被告刘秀兰劳动争议纠纷一案，与本院2020年9月8日受理的（2020）赣0732民初3135号案件，即刘秀兰诉兴国县金彩服装印花加工厂劳动争议纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0732民初3135号案件审理。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱荣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2147号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地：广西平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：黄国春，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦红梅，女，1979年3月5日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告黄国春、韦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行于2020年9月11日以被告黄国春已结清所欠的本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费71元，共计96元，由原告中国工商银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4511号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：李冬冬，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告李冬冬、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费145元减半收取72.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保242号 卞德涛、杨木银、汤华： 关于申请人卞德涛、杨木银与被申请人汤华申请解除财产保全执行一案，本院已根据杨木银的申请，依据本院（2020）湘0724财保65号之一民事裁定书，于2020年9月29日依法解除了对汤华银行存款180000元及相应价值其他财产的保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9600、9601、9602、9604号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 法定代表人：何宁，该行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：雷成阳，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17874、17895、17896、17897、17877号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金75100元，利息5025.42元（暂计至2020年5月11日）、罚息11317.57元（暂计至2020年5月11日）、复利1656.15元（暂计至2020年5月11日）、迟延履行利息512.57元（暂计至2020年5月11日），并承担案件受理费1328元和五案执行费1001元，合计95940.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在中国民生银行东莞长安支行开立的账户50×××36中有存款，本院已扣划214.16元，上述存款冻结期限为12个月，自2020年8月11日至2021年8月11日，申请人如需继续冻结，请在2021年7月11日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858e×××@wx.tenpay.com中有存款，本院已扣划534.34元。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函至被××人户籍地河南省××水乡王牌村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位748.5元,已用于扣除执行费,本案剩余债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3265号 原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。 法定代表人：杨北城，行长。 委托诉讼代理人：李传祯，该行职工，特别授权。 被告：肖兆华，男，1976年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：肖新文，男，1966年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：肖怀仁，男，1974年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖兆华、肖新文、肖怀仁金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人李传祯到庭参加诉讼，被告肖兆华、肖新文、肖怀仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求终止与被告肖兆华借款合同；2、要求被告肖兆华立即偿还我行借款本金50000元和贷款利息845.84元，合计80845.84元及2020年3月21日以后所产生的逾期贷款利息；3、要求被告肖怀仁、肖新文承担保证连带归还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告肖兆华向我行申请小额农户可循环贷款50000元，并由肖怀仁、肖新文提供担保，期限三年，可循环使用，单笔期限不超过一年，按季结息。2018年3月30日原告依约向被告肖兆华发放贷款5万元，并由被告肖新文、肖怀仁提供连带责任担保。被告肖兆华最后一次用信借款时间为2019年3月30日通过自助设备发起，借款共计50000元，该笔借款到期时间为2020年3月29日，2020年3月21日贷款利息到期后未缴，经原告管户经理催收，被告未依约履行还款义务，至今仍结欠贷款本金50000元及贷款利息845.84元和2020年3月21日后所产生的利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户借款合同第六条第二款），望判如所请。 原告提供的证据有：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告肖新文、肖兆华、肖怀仁身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、《农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《三农贷款审批通知书》复印件各一份，证明被告肖兆华向原告申请贷款的事实，被告肖新文、肖怀仁承担保证责任的事实；4、借款合同一份，证明被告肖兆华、肖新文、肖怀仁同意按合同享受权利与履行义务的事实；5、被告肖兆华的账户基本信息一份，证明被告截止到2020年5月27日共拖欠我行借款本金50000元和贷款利息845.84元，合计50845.84元。 被告肖兆华、肖新文、肖怀仁未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告肖兆华与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告肖兆华向原告可循环借款50000元，单笔借款期限一年（但不超过额度有效期2021年3月29日），执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%，被告肖新文、肖怀仁自愿为借款提供连带责任保证。此后被告肖兆华开始用信借款，截至2019年3月30日被告肖兆华用信借款累计50000元，借款到期日为2020年3月29日。借款到期后，被告肖兆华仅结清2019年12月21日前的利息，本金50000元及剩余利息经原告催收未果，因而成诉。 以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人当庭陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告肖兆华的金融借款合同合法有效。被告肖兆华未按约定期限返还借款支付利息依法应承担违约责任，被告肖新文、肖怀仁为被告肖兆华借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖兆华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款50000元并支付利息（自2019年12月21日起按合同约定利率计算）； 二、被告肖新文、肖怀仁对被告肖兆华应支付的款项承担连带清偿责任；被告肖新文、肖怀仁承担清偿责任后有权向被告肖兆华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费减半收取911元，原告已预交，由被告肖兆华、肖新文、肖怀仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。 审判员  钟国庆 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                法官助理 徐 可                                                                                                              书 记 员 黄 森
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初203号之一 原告：荣之亮，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告荣之亮与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告荣之亮于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣之亮撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告荣之亮负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执937号之一被执行人：赵凡淞，男，1995年1月5日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河北区。被执行人：杨斌，男，1990年5月25日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市南开区。被执行人：邵楠，女，1985年11月3日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市南开区。被执行人：温玉妹，女，1983年4月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。被执行人：陈欣，女，1982年1月7日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区。赵凡淞、杨斌、邵楠、温玉妹、陈欣罚金刑一案，本院刑事审判庭于2020年5月18日依法移送执行，被执行人应缴纳罚金数额各为50000元。本院已向五被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院分别于2020年5月21日、6月17日、7月23日、8月10日经“总对总”网络查控系统查询五被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，除被执行人邵楠名下房屋及汽车两辆外，未发现五被执行人名下有其他可供执行财产。本院已调取被执行人赵凡淞、杨斌、邵楠、温玉妹、陈欣的社会保险缴纳信息，经查，被执行人赵凡淞、杨斌、温玉妹、陈欣的社会保险已暂停缴纳，邵楠的社会保险已中断缴纳。本院已作出(2020)津0102执937号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋，并查封了被执行人名下的上述车辆。对于上述房屋，经查，该房屋内尚有案外人居住，暂时不具备处置条件，故本院未予以处置。对于上述车辆，因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未对被执行人名下车辆予以处置。另，本院执行的涉及五被执行人的退赔案件尚未执行完毕，相关被执行人名下的银行存款均在退赔案件中处置。本院已作出(2020)津0102执937号限制消费令，限制了被执行人赵凡淞、杨斌、邵楠、温玉妹、陈欣的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十八日书记员  李 靖
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1700号 原告：高福胜，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：汪永亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告高福胜与被告汪永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福胜及委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告汪永亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高福胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款27000元及利息（利息计算从法院起诉之日起至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款3万元，并于2018年7月11日为原告出具借条一张，借条中约定被告于2018年9月10日还清。约定的还款期限到期后，原告找被告催要借款，被告仅仅向原告偿还了3000元，剩余的27000元未向原告偿还。后原告多次向被告催要，剩余借款27000元，被告以种种理由拖欠至今未向原告偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，现原告向贵院起诉，望本院查明案件事实支持原告的诉求。原告为证实以上主张，提供如下证据： 1、被告汪永亮的户籍证明信一张，以证明被告主体资格； 2、2018年7月11日被告汪永亮书写的借条一张，以证明借款的事实； 3、2019年4月15日，原告和被告汪永亮手机号为187××××8571的通话录音一份。2020年9月6日的微信聊天记录均能证实被告汪永亮认可向原告高福胜借款的事实。 4、2019年1月22日下午4点28分原告的微信转账记录，证明被告以微信转账的方式偿还原告3000元。 被告汪永亮未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月11日，被告向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一张，借条中约定被告于2018年9月10日还清。被告汪永亮在借款人处签字并捺手印。双方未约定借期内利息。2019年1月22日被告汪永亮通过微信转账给原告转款3000元。2019年4月15日被告在和原告的电话通话中回答:“现在本金差你30000元钱，最后利息我还没算清多少钱...。我现在外面压的钱太多了，这两天我赶紧给你调对”。2019年1月22日的微信聊天内容如下：“哥，这3000元你先收着！下午我再联系你。”以上事实有原告提供的电话录音内容和微信转账记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高福胜与被告汪永亮之间的民间借贷关系，原告提供了借条和与被告之间的微信聊天记录、通话录音及转账的一系列证据，本院经审查认为能够证明被告向原告借款的事实，依法予以认定。借款到期后，被告偿还原告借款3000元，原告认可此还款为本金，尚欠借款27000元。现原告要求被告给付以27000元为本金的自起诉之日即2020年7月17日起至借款偿还完毕之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告汪永亮未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪永亮于本判决生效后十日内偿还原告高福胜借款27000元及以27000元为本金计算的自起诉之日即2020年7月17日起至借款偿还完毕之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告汪永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1574号之二申请执行人：济南经纬恒业家用电器有限公司，住所地济南市市中区七贤镇双龙庄31号，统一社会信用代码91370103689815671E。法定代表人：冯春霞，经理。被执行人：东营市三联家电有限公司，住所地东营市东营区济南路277号，统一社会信用代码9137050207798989XU。法定代表人：武兴堂，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人济南经纬恒业家用电器有限公司与被执行人东营市三联家电有限公司合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过邮寄的方式向被执行人东营市三联家电有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月21日、6月6日、8月24日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市三联家电有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年5月22日，冻结了被执行人东营市三联家电有限公司在中国工商银行股份有限公司的账号，因账户内存款余额较少，不足清偿借款本息；2020年6月10日，查封了被执行人东营市三联家电有限公司名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，系轮候查封，且未发现车辆下落，不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营市三联家电有限公司名下房产登记信息，被执行人东营市三联家电有限公司涉案较多，其名下的财产另案依法进行处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市三联家电有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营市三联家电有限公司已停止营业，申请执行人未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的货款200087.30元，利息（以200087.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月12日起至实际付清日的利息）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3812号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 明
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16174号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16174号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住址中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号２８、２９楼。法定代表人赵炯。被执行人候进孝，男，1990年5月12日生，汉族，住青海省。被执行人青海博远汽车贸易有限责任公司,住址青海省生物科技产业园海湖大道刘家沟路口；法定代表人尚玉宁。被执行人才让,男，1975年4月13日生，藏族，住青海省。本院在执行(2019)沪0115民初41172号号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告候进孝、青海博远汽车贸易有限责任公司、才让融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3555号原告：武汉万马驰骋广告有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处银潭路11号（11号厂房4层1号）（12），统一社会信用代码914201033036049286。法定代表人：万代红，总经理。委托诉讼代理人：张锐，湖北早行律师事务所律师。被告：武汉情非得已科技有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号47栋610-1室，统一社会信用代码91420107MA4KU5325M。法定代表人：任玲。被告：任玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：汪晓虎，男，1974年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉万马驰骋广告有限公司与被告武汉情非得已科技有限公司、任玲、汪晓虎定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉万马驰骋广告有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万马驰骋广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉万马驰骋广告有限公司撤回起诉。案件受理费2,016元（已减半收取），由原告武汉万马驰骋广告有限公司负担。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 琼
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初113号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人孟盛慧，男，1985年9月25日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，无业，住山西省吕梁市文水县胡兰镇贯家堡村兴隆街二巷272号，住山西省吕梁市文水县，身份证号码142322198509252539。2014年12月19日因犯非法经营罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元。2019年7月11日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人孟盛慧犯销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉。被告人孟盛慧及辩护人李晓梅到庭参加诉讼。期间经大同市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月，被告人孟盛慧通过微信向王子新(已判)多次出售假冒汾酒系列、国窖等多种品牌假酒共计134095元；出售20年汾酒、青花汾酒等假冒汾酒系列包装标识共计57040元。2、2018年，被告人孟盛慧向孟建强(已判)多次出售青花20年、小兰花等多种品牌的假酒共计30800元。3、2018年8月15日，公安机关在大同市××区查获被告人孟盛慧库存的汾酒、国窖等品牌白酒143瓶，经鉴定均是假冒注册商标的商品，价值26376元。4、2019年7月11日，被告人孟盛慧在大同市××区院内被抓获，在其驾驶的车内当场查获梦之蓝、天之蓝、泸州老窖等品牌酒类共计75箱，经鉴定均是假冒注册商标的商品，价值123932元。上述事实，被告人孟盛慧在庭审中无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被告人孟盛慧的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、指认材料及照片、罪犯王子新、孟建强的供述、山西杏花村汾酒集团有限责任公司和泸州老窖股份有限公司鉴定证明、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、营业执照及商标注册证、价格评估结论书、山西大同地区汾酒价格、微信截图及交易记录、大同市公安局食药侦支队情况说明材料、计算机司法鉴定意见书、大同市公安局云冈区分局移送函和查获材料、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟盛慧销售明知是假冒注册的商品，销售数额164895元，未销售的假冒注册商标的商品评估鉴定价值为150308元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪；销售非法制造的多个品牌的白酒的注册商标标识达57040元，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人销售假冒注册商标的商品数额巨大，根据2011年1月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第三款“销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚”。被告人孟盛慧销售既遂的数额164895元与未遂的数额150308元均属于数额较大，应在数额较大的法定刑幅度酌情从重处罚，因此公诉机关指控数额巨大有误，予以纠正。被告人孟盛慧有部分假冒注册商标的商品未销售，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人孟盛慧自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的上述从轻辩护意见予以采纳。被告人孟盛慧具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孟盛慧在判决宣告前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人银行账户被冻结的5236元系犯罪所得，依法予以没收；扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孟盛慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年8月19日止。罚金在判决生效后三日内交至本院。）二、冻结的被告人孟盛慧交通银行账户（6222621420002381088）的5236元及孳息依法予以没收；扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨晓忠人民陪审员杨纪峰人民陪审员刘刚二○二〇年九月三十日书记员 张莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5698号之一原告:无锡本色金属有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李德成，公司执行董事。被告：无锡新永佳电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孙荣刚。被申请人：孙荣刚，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡本色金属有限公司与被告无锡新永佳电梯装潢有限公司、孙荣刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告无锡本色金属有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡本色金属有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡本色金属有限公司撤诉。案件受理费420元，依法减半收取210元、保全费268元，合计478元（此款已由无锡本色金属有限公司预交），由无锡本色金属有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月十八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2657号原告：尚某，女，2003年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠市龙子湖区壹零捌小馆餐饮店，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东风街道宏都花园A幢19号，统一社会信用代码92340302MA2UM61E58。经营者：王洪强，男，1988年7月28日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。被告：杨培申，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告尚某与被告蚌埠市龙子湖区壹捌小馆餐饮店、杨培申劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尚某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚某撤回起诉。案件受理费10元，由原告尚某负担。审判员  高士琴二〇二〇年九月三十日书记员  伊莉莎
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6151号 原告：朱某1，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱某2，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月11日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于临海市××街道××幢××单元××室的房屋（不动产权证号为:218172／临城国用2014第5264号）归朱某1所有；2.判令朱某2协助朱某1办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：××××年××月××日，朱某1与朱某2在临海市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年，双方共同购买坐落于临海市××街道××幢××单元××室的房屋一套，房产权属登记为双方共同共有。2016年5月10日，双方因夫妻感情破裂，经协商一致办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定涉案房屋所有权归朱某1所有，剩下的银行按揭贷款由朱某1负责归还。后朱某1按约自行支付涉案房屋的银行按揭贷款，多次要求朱某2协助配合办理产权变更登记手续，朱某2却拒不配合。故朱某1为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 朱某2未作答辩。 朱某1为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、结婚证复印件，当事人身份信息查询单、离婚证、离婚协议书、不动产登记情况查询结果证明书、不动产权证、还款证明、临海市不动产登记信息查询记录等证据。朱某2未向本院提交任何证据。 朱某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，朱某1提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与朱某1诉称的事实一致。 本院认为，朱某1与朱某2签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示,协议具备生效条件,该协议合法有效,应受法律保护。双方应当按照《离婚协议书》中的约定全面履行各自的义务。双方在离婚协议书第四条明确约定“位于临海市××街道××幢××单元××室的房屋所有权（房权证号为古城街道字第2××2）归乙方朱某1所有。”故本院确认该处不动产归朱某1所有，由朱某2协助朱某1办理该处不动产的权属过户手续。综上,朱某1的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认坐落于临海市××街道××幢××单元××室房产［房屋所有权证号：临房权证古城街道字第2××2号；土地使用权证号：临城国用（2014）第5264号］归朱某1所有； 二、朱某2在本判决发生法律效力后十日内协助朱某1办理坐落于临海市××街道××幢××单元××室房产［房屋所有权证号：临房权证古城街道字第2××2号；土地使用权证号：临城国用（2014）第5264号］的房屋所有权及国有土地使用权过户手续。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡娅丹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1073号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0306财保810号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人**在各银行账户内的存款4106.68元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**在各银行账户内的存款4106.68元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初706号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：孙宝安，男，1959年5月22日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告孙宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  季 明二〇二〇年九月十八日法官助理  李 欣书 记 员  任晓颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终477号 上诉人（原审被告）：北京路安交通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区望园西里20号楼三层302房间，统一社会信用代码9111010663379025X9。 法定代表人：顾迎春，执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽润通信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖东路与东至路交口陶然居5幢1204室，统一社会信用代码91410100271734911G。 法定代表人：郑槐，董事长。 上诉人北京路安交通科技发展有限公司因与被上诉人安徽润通信息技术有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初7780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 北京路安交通科技发展有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的案由是合同纠纷，双方最早签订的《S332安庆至望江改建工程（宜秀区至望江段）交安工程项目合作协议》第九条第四款第一项约定由北京仲裁委员会进行仲裁，但上诉人与被上诉人于2018年6月11日签订的《备忘录》第一条已将上述合作协议终止，而双方后达成一致的《备忘录》、《S332安庆至望江改建工程（宜秀区至望江段）交安工程技术服务合同》并未对管辖做出约定。故上诉人认为应适用被告所在地即北京市丰台区法院管辖，或者已终止的《S332安庆至望江改建工程（宜秀区至望江段）交安工程项目合作协议》中约定的北京仲裁委员会管辖，合肥市蜀山区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求将案件移送有管辖权的北京市丰台区人民法院进行审理。 本院经审查认为，安徽润通信息技术有限公司以其与北京路安交通科技发展有限公司签订的《备忘录》、《S332安庆至望江改建工程（宜秀区至望江段）交安工程技术服务合同》等提起诉讼。上述合同中无仲裁条款或者协议管辖条款，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民管辖。安徽润通信息技术有限公司请求北京路安交通科技发展有限公司支付技术服务合同款及迟延支付期间的利息损失，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告安徽润通信息技术有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽润通信息技术有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人北京路安交通科技发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6907号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王丽，女，1973年1月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：陈荆芳，男，1966年7月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王丽、陈荆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝 琪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执786号申请人河南中农福安农业装备有限公司，统一社会信用代码：914116007779940592。住所地：商水县老城路南段。法定代表人王新龙，该公司董事长。被执行人卫辉市春盛供销专业合作社，统一社会信用代码：93410781553155985Q。住所地：卫辉市安都乡后杨村。法定代表人崔进宝。被执行人李*，男，汉族，1989年8月21日生，住河南省卫辉市。申请人河南中农福安农业装备有限公司与被执行人卫辉市春盛供销专业合作社、李*买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫辉市春盛供销专业合作社、李*应支付申请执行人河南中农福安农业装备有限公司货款260000元及违约金。因被执行人卫辉市春盛供销专业合作社、李*未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南中农福安农业装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日，依法向被执行人卫辉市春盛供销专业合作社、李*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询卫辉市春盛供销专业合作社、李*的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卫辉市春盛供销专业合作社、李*有零星存款，本院于2020年8月6日对其账户进行冻结，期限一年。如申请人继续冻结，对已冻结账户，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人卫辉市春盛供销专业合作社有房产，本院于2020年9月11日对其位于卫辉市安都乡后杨村产权证号为2013013948号进行查封，期限三年。由于该仓房属国家粮食储备库，库内储备有小麦，现暂不便对其房产进行处置。如申请人继续查封，应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年9月11日向住房公积金管理中心查询被执行人李*无住房公积金。四、已将被执行人卫辉市春盛供销专业合作社、李*纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权260000元及违约金未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执786号案件本次执行程序。被执行人卫辉市春盛供销专业合作社、李*负有继续向申请人河南中农福安农业装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月十八日书记员  王哲昊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更173号     罪犯王菊平，男，1982年10月9日出生于甘肃省陇南市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月22日作出（2012）五刑初字第93号刑事判决，以被告人王菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金56000元（刑期自2012年3月17日起至2023年2月16日止）。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月22日作出(2013)农六法刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月19日交付监狱执行。本院于2015年11月18日裁定减刑9个月；2017年10月26日裁定减刑7个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王菊平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯王菊平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年改造积极分子1次；2019年下半年改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区食堂片区20名罪犯第8名。本次缴纳罚金1000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯王菊平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王菊平减去有期徒刑五个月。   （刑期自2012年3月17日起至2021年5月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审136号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：任进国，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：张传锦，男，1965年11月9日生，汉族,住徐州市贾汪区。 申请人于2019年12月3日，以被申请人张传锦在未办理用地手续的情况下，擅自占用潘安湖街道办事处马庄村土地建设房屋及硬化地面为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］111号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1782平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划1574平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复1519平方米农用地原状；3、罚款人民币叁万伍仟叁佰肆拾伍元整（￥：35345元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月25日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、被申请人张传锦到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、申请人作出的贾自然资规罚字［2019］111号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］111号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地1782平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划1574平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复1519平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  傅艳梅 人民陪审员  徐露露 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭韦唯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1053号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：章杨庆，男1969年10月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人章杨庆金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初808号民事调解书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年8月27日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人章杨庆名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请控制被执行人银行账户存款人民币101329元，并扣划人民币9043.01元至法院账户，其中1420元缴纳本案执行费，剩余执行款7623.01元发放至申请人账户。 3、本院于2020年9月4日将被执行人章杨庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初320号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李卓远，男，1988年10月19日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，系固始县房产管理局工作人员，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年4月16日被固始县公安局取保候审。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李卓远犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中出庭支持公诉，被告人李卓远及辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月8日夜23时45分许，被告人李卓远驾驶自己的豫Ｓ×××××轿车，沿固始县蓼北路由西向东行驶至人民医院门前路段时，撞到在路边捡垃圾后由南向北步行横过公路的管某，致管某受伤。事故发生后，李卓远驾驶车辆逃逸，管某后经救治无效死亡。经固始县公安局法医鉴定，管某符合交通事故致闭合性腹部损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。经固始县公安局交警大队认定，李卓远承担事故全部责任。李卓远于案发后次日向公安机关自首。目前，李卓远与被害人亲属就交通事故损害赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见证据。公诉机关认为，被告人李卓远违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李卓远有自首情节，赔偿被害方经济损失，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑二年零六个月，可以适用缓刑，诉请依法判处。被告人李卓远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称其离开现场是为了找钱，要求从轻处罚。辩护人金鑫提出的辩护意见是：公诉机关指控的交通肇事罪的事实和定性没有异议，但在量刑上提出意见。一是李卓远的行为不应认定为交通肇事逃逸；二是有自首情节，可以从轻处罚；三是系过失犯罪，又积极赔偿，可以从轻处罚；四是认识到自己行为的错误性；五是李卓远一贯表现良好，无前科，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月8日夜23时45分许，被告人李卓远驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固始县蓼北路由西向东行驶至固始县人民医院门前路段时，撞到在路边捡垃圾后由南向北步行横过公路的管某，致管某受伤。事故发生后，车上乘坐人顾某、叶某将管某送到固始县人民医院进行救治，管某（男，殁年72岁）经救治无效死亡。李卓远驾驶车辆离开现场。4月9日0时34分，有群众报警，民警出警时在固始县第二中学北门发现肇事车辆，2020年4月9日下午15时，李卓远到固始县交通警察大队投案。经固始县公安局法医鉴定，管某符合交通事故致闭合性腹部损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。经固始县公安局交警大队认定，李卓远承担事故全部责任。李卓远与被害人亲属就交通事故损害赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供的书证，受案登记表、户籍信息，到案经过，情况说明，驾驶人及机动车信息查询、车辆技术检验报告，固始县道路交通事故认定书，鉴定意见，证人顾某、叶某证言，现场勘查笔录及现场图，证据形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。河南省固始县司法局社区矫正中心出具（2020）固调评字第247号调查评估意见书，评估意见为李卓远具备社区矫正条件。本院认为，被告人李卓远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。李卓远主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节及量刑建议成立，本院予以支持。辩护人提出李卓远的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，公诉机关当庭提供的证据证明，事故发生后，李卓远驾车离开现场，有逃避法律追究的目的，系逃逸，故对此辩护意见本院不予采信。辩护人提出本案系过失犯罪，积极赔偿，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李卓远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李卓远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇二〇年九月十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5344号 原告：李莉，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：丁云龙，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告李莉与被告丁云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人余超，被告丁云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年我与工友受雇被告，到河南省开封市区干挖蒜，挖蒜结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元，被告于2019年6月4日出具欠条，欠条总额5765元，其中有原告工资款1500元。后经多次催要，被告至今尚未给付，为此，原告提起诉讼。 丁云龙辩称，2019年6月4日，我出具欠条后，于2019年6月24日经过开封市祁县劳动局处理，将该欠款给付开封市祁县劳动局，该局将该款给付了工人代表鲁万桃，因当时欠条在付广丽手中，电话联系付广丽，但付广丽未到场。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定如下：一、原告所举证据2、工资单（原告自书）及欠条各一份，欲证明被告丁云龙欠原告李莉工资款1500元的事实。被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条中的欠款是28位工人的工资，不是三人工资；对工资单提出异议，认为工资单不是被告书写，也未经双方核算，工资单上书写的工资数额不符合实际情况，超出真实工资数额。经庭后核实，原告工资在开封市祁县劳动局经被告丁云龙、案外人刘宝龙及28名工人三方核算，数额应为766元，该欠条系被告丁云龙出具，但该工资款已由开封市祁县劳动局转交工人代表鲁万桃，由鲁万桃向梁存永等10名工人发放,故对该证据予以认定。二、被告所举证据2中的祁县劳动保障局情况说明、刘宝龙书写欠条、鲁万桃书写收条及工人工资单一组，欲证明丁云龙已经给付工人代表鲁万桃工资款5765元。原告提出异议，认为祁县劳动保障局出具的情况说明无出具人签字，刘宝龙书写欠条、鲁万桃书写收条与本案无关联性，工资单是被告自己书写，无原告确认。经本院庭后核实开封市祁县劳动局工作人员李纪彪，工资单系丁云龙、刘宝龙及28名工人三方由开封市祁县劳动局主持核算的数额，鲁万桃出具的收条能够证明被告丁云龙已将5765元通过开封市祁县劳动局交付给鲁万桃等十名工人。因此，对被告所举该组证据予以认定。三、本院依职权调取的证据：开封市祁县劳动局工作人员李纪彪出具的说明，原告认为不能证明丁云龙把欠原告李莉的工资已发放，未收回付广丽手中欠条，工资单中无原告签字确认。经审核，该证据能够证明丁云龙给付的欠款虽未给付原告，但已给付另十名工人，该欠款已全部偿还。 本院经审理查明的事实为：原告受雇于被告丁云龙及案外人刘宝龙在开封市祁县从事挖蒜工作，工作结束后，被告丁云龙、案外人刘宝龙及28名工人三方经开封市祁县劳动局工作人员李纪彪主持对工资进行结算，通过结算，被告丁云龙欠原告等28名工人工资款为5765元，刘宝龙欠28名工人工资款为12500元，原告李莉工资款为766元，丁云龙及刘宝龙于2019年6月4日出具了欠条，丁云龙于2019年6月24日将欠款5765元交给开封市祁县劳动局，该局将该款给付鲁万桃等十名工人。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告丁云龙欠原告等28名工人工资5765元，已于2019年6月24日将该款通过开封市祁县劳动局给付给鲁万桃等10名工人，原告虽持有丁云龙出具的欠条，但该欠条已经开封市祁县劳动局处理结束，欠款已全部结清，因此，被告丁云龙不应再承担给付责任。 综上所述，原告对被告提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李莉的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员   周旭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。