江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5101号 原告：陆惠林(系死者丈夫)，男，汉族，1952年5月9日生，住址江苏省太仓市。 原告：陆林峰(系死者儿子)，男，汉族，1976年8月24日生，住址江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙琴娣(代理以上两原告)，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：秦东升，男，汉族，1975年8月28日生，住址重庆市合川县，暂住江苏省太仓市。 被告：太仓市智成废金属回收有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村，统一社会信用代码91320585766504974F。 法定代表人：谢季，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晋喜(代理以上两被告)，上海晋旭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告陆惠林、陆林峰诉被告秦东升、太仓市智成废金属回收有限公司（以下简称太仓市智成公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆林峰及原告陆惠林、陆林峰的委托诉讼代理人孙琴娣、被告秦东升、太仓市智成公司的委托诉讼代理人郑晋喜、被告人保苏州市分公司的委托代理人俞海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆惠林、陆林峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金839362.56元、精神抚慰金50000元、丧葬费42344元、家属办理丧葬的误工费6814元、车辆损失费3200元、衣服、手机损失费500元、交通费3000元、太仓殡仪馆服务费5990元，合计人民币9512105.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日10时03分左右，被告秦东升驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在太仓市境内沿浏昆线由东往西行驶至临浏港路交叉路口往北右转弯过程中，车右前部与由东往西直行通过路口的凌秀英驾驶的电动三轮车左侧碰撞，致凌秀英倒地后遭碾压当场死亡。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，该事故被告秦东升负事故的全部责任，凌秀英不负该事故责任。被告秦东升驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告三人保苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生于上述两险的保险期间内。据查，被告一驾驶的事故车辆系被告二所有，而事故车辆已在被告三处投保了强制险和第三者责任险。因此，三被告均应承担相应的赔偿责任。鉴于原、被告无法就赔偿事宜达成一致协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法公断。 被告秦东升、太仓市智成公司辩称：对原告陈述的事实和理由没有意见。因为被告秦东升涉及到一个刑事责任，当时是赔了对方10万块钱，支付了上次案件的诉讼费2623元。 被告人保苏州市分公司辩称：对事故的发生及责任并无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，根据刑事诉讼法第138条的规定因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害的人民法院不予受理。本次事故中驾驶员秦东升已负刑事责任，故对其的精神抚慰金应当不予认可。诉讼费不承担。对死亡赔偿金无异议。丧葬费认可39870.5元。家属办理丧葬的误工费3人7天每天100元、交通费酌情认可1000元。太仓殡仪馆服务费不予认可，该费用应当包含在丧葬费当中。对车辆损失、衣服、手机损失不予认可。因被告未通知我司进行定损，该损失金额无法确定。 经审理查明，2019年10月9日10时03分左右，被告秦东升驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在太仓市境内沿浏昆线由东往西行驶至临浏港路交义路口往北右转弯过程中，车右前部与由东往西直行通过路口的凌秀英驾驶的电动三轮车左侧碰撞，致凌秀英倒地后遭碾压当场死亡。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，该事故被告秦东升负事故的全部责任，凌秀英不负该事故责任。被告秦东升驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。 另查明，被告秦东升系被告太仓市智成公司的职员。被告秦东升在交通肇事后被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，被告秦东升对受害者家属进行了赔偿。 上述事实，由原告陆惠林、陆林峰提供的交通事故认定书、双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，经交警部门认定被告秦东升负事故的全部责任，双方当事人对此也没有异议，本院采纳交警部门的认定意见。 原告陆惠林、陆林峰主张的死亡赔偿金839362.56元，被告人保苏州市分公司、被告秦东升、太仓市智成公司无异议，本院予以认定。原告陆惠林、陆林峰主张的精神抚慰金50000元，被告秦东升对承担了刑事责任，但被告秦东升系职务行为，太仓市智成公司对此仍应承担该精神抚慰金。本院对被告人保苏州市分公司的意见难以采纳。原告陆惠林、陆林峰主张的丧葬费42344元计算无误，予以认定。原告陆惠林、陆林峰主张的家属办理误工费确定为2920.32元。原告陆惠林、陆林峰主张的交通费确定为1000元。原告陆惠林、陆林峰主张的殡仪馆服务费属于丧葬费的范围，不应重复主张。原告陆惠林、陆林峰主张的车辆损失、衣服损失、手机损失费，因未定损，物品也已灭失，根据提供的照片酌情确定2000元。综上所述，原告陆惠林、陆林峰的损失确定为937626.88元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告太仓市智成公司向被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，则被告人保苏州市分公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿937626.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在被告太仓市智成废金属回收有限公司投保的交强险和商业险限额范围内赔偿原告陆惠林、陆林峰损失937626.88元； 二、驳回原告陆惠林、陆林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担2590元，原告陆惠林、陆林峰承担38元。该款原告陆惠林、陆林峰已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在支付上述赔偿款时一并付给原告陆惠林、陆林峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 欢