wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终331号 上诉人（原审被告）：王汉辉。 被上诉人（原审原告）：杨笑钧。 原审被告：南宁市恒亮房地产开发有限公司。 上诉人王汉辉因与被上诉人杨笑钧、原审被告南宁市恒亮房地产开发有限公司（以下简称恒亮公司）不当得利纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1777号民事裁定，向本院提出上诉。 王汉辉上诉称：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为不当得利纠纷案件，杨笑钧与恒亮公司存在商品房买卖合同关系（即存在法律依据），恒亮公司并非本案不当得利纠纷的适格被告，因此杨笑钧基于其向王汉辉转款这一事实提出不当得利纠纷的诉讼，应当由王汉辉的住所地所在法院进行管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，以王汉辉的住所地辖区人民法院作为本案的管辖法院，更有利于案件审理且符合便利当事人的民事诉讼基本原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，请求将该案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 杨笑钧未答辩。 恒亮公司未陈述意见。 本院经审查认为：杨笑钧主张恒亮公司、王汉辉通过违法手段额外收取其20万元进而提起本案诉讼，要求判令恒亮公司、王汉辉返还强制收取的20万元等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”杨笑钧选择向本案被告之一恒亮公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王汉辉关于本案应撤销原审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初993号 原告：陈步雨，男，1981年3月17日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：平阳县奕暖电子商务商行，住所地：温州市平阳县昆阳镇前宕名苑第2幢二单元402室。 经营者：赖仕可，男，1994年11月17日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈步雨与被告平阳县奕暖电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告陈步雨向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈步雨撤回起诉。 案件受理费1?800元，减半收取900元，由原告陈步雨负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年九月十日 法官 助理  张 俞 书 记 员  章超玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6228号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：肖敏，系公司员工，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李小波，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4279号 原告：胡萍，女，1983年3月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：吴长春，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告胡萍与被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡萍的委托代理人熊义平、被告吴长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡萍向本院提出诉讼请求：1、被告吴长春偿还原告借款40000元及从起诉之日始按年利率6%计息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，被告以周转为由向原告借款40000元，被告当时言明使用不久就偿还。原告遂通过微信转账借给其40000元，原告收到该款后出具借条一份给原告。后经催要未果。 原告提供的证据有：1、原告的身份证及被告的身份登记信息，证明原、被告的身份信息及具适格的诉讼主体；2、原告手机微信转账记录截图、被告出具的借条各一份，佐证其诉称内容。 吴长春对原告胡萍陈述借款数额及举证无异议，但辩称：被告名为向原告借款实为向原告预支的工资。之前被告在原告经营的酒吧任经理，原告系老板娘，因疫情等原因其拖欠被告工资，为此，原告已申请劳动仲裁，裁决确定原告应付被告45000元工资，原告诉请的借款应从中冲抵。另，被告领自己的工资不应承但利息。 对被告的辩称，原告反驳称：被告辩称不实，被告当时是因为致伤他人需赔款向原告借款。至于被告还辩称原告拖欠其工资款，则属另一法律关系。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年10月12日，被告吴长春因故向原告胡萍借款，原告遂通过微信向其转款40000元，被告亦于当日出具借条一份，载明：因个人私事向胡萍借用40000元。后经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告吴长春出具给原告胡萍的借条，依法可视为借款合同，该合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用的原则，依约还款。故对原告要求被告偿还其40000元借款的诉请，本院依法予以支持。原告还诉请被告从起诉日起，按年利率6%承担借款利息，本清息止。对该诉请，被告辩称其预支工资，不应承担利息。然，对该辩称原告不认可，被告亦无据支持该辩称。依相关司法解释，原告该诉请于法有据，亦予支持。被告辩称，原告欠其工资款业经劳动仲裁裁决，应冲抵，原告不予认可，反驳称为另一法律关系，本院采纳原告反驳意见，认为被告可另行主张权利，故对被告辩称不予采纳。 综上所述，原告诉请被告偿还40000元，有被告立据在卷佐证，足以认定。其要求被告按年利率6%承担从起诉之日起的利息，亦于法有据，对其上述诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴长春于本判决生效之日起三日内偿还所借原告胡萍本金40000元，并以40000元为基数，支付自本院受理案件之日（即2020年8月4日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费800元，由被告吴长春负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二〇年九月十日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执297号申请执行人：乳山市福利建筑材料厂，住所地山东省乳山市金岭开发区金岭五路。法定代表人：于开胜，经理。被执行人：乳山北方木业综合制品有限公司，住所地山东省乳山市东山路南首经济开发区。法定代表人：王殿明，经理。被执行人：香港博德实业有限公司，住所地香港特别行政区新浦岗齐宝街春辉工业大厦四楼CD座。法定代表人：韩世良，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初336号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人乳山北方木业综合制品有限公司停止经营多年，二被执行人查找不到可供执行财产。2020年8月19日申请执行人与第三人王殿明达成执行和解协议，申请执行人同意第三人支付3万元后，本案剩余债权予以放弃，本案执行完毕结案。现第三人王殿明已将和解款3万元及350元执行费打入本院账户。上述执行款已发放，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁10民初336号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1469号原告：张兴奎，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱世红，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年7月2日立案受理了原告张兴奎诉被告朱世红民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  高士琴审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇二〇年九月二日书 记 员  伊莉莎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5968号之一申请执行人：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：刘玲、郭俊宏（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：万紫良，男，傣族，1981年4月1日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人乔跃国与被执行人万紫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万紫良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔跃国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人万紫良在富滇银行昆明联发支行的账户一个（账号：62×××62_000156）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人万紫良的银行及财付通存款共计人民币4402.9元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人万紫良在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ6Ｆ780）以及福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币698654元，未受偿人民币694251.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13855号 原告：胡军，男，1971年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：许亦琦，浙江中浙律师事务所律师。 被告：钱通益，男，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：楼舒，女，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告胡军诉被告钱通益、楼舒民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡军自愿申请撤回对被告钱通益、楼舒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡军撤回对被告钱通益、楼舒的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟小佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1557号 原告：康绍兰，女，1957年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中房联合城乡投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号1幢1单元18层1806、1807号。 法定代表人：罗万**。 原告康绍兰与被告中房联合城乡投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告康绍兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康绍兰撤回起诉处理。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1302号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106，统一社会信用代码91510100587572998R。负责人：吴晓蓓，董事长。被执行人：叶昭勤，男，生于1981年4月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。成都高新川商小额贷款有限公司与叶昭勤民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初5572号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶昭勤应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司的借款本金4300元及利息1096.5元，逾期利息至借款本金清偿时止，以及承担案件受理费10元，执行费50元。因叶昭勤未按上述生效法律文书履行义务，成都高新川商小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、通过电话记事的形式对被执行人叶昭勤的户籍地江阳区石朝门巷3号附1号进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶昭勤负有继续向申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年九月十五日书记员 高 洁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执498号申请人内蒙古鑫盛凯欣贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北四街坊（白音郭勒宾馆东100米路北）。法定代表人：赵长友。被执行人内蒙古瑞泽祥工贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市北环路北、天鹅湖东宝山山矿业公司院内。法定代表人：李强。本院在执行内蒙古鑫盛凯欣贸易有限公司申请执行内蒙古瑞泽祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初916号民事判决书，责令被执行人内蒙古瑞泽祥工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古瑞泽祥工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人内蒙古瑞泽祥工贸有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古瑞泽祥工贸有限公司银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  王智伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1872号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）:杜龙江，男，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李旭东，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安市长安区秦业房产中介服务部。住所地:西安市长安区商铺27-107. 经营者:李瑞帆，系该服务部负责人。 再审申请人杜龙江因与李旭东、西安市长安区秦业房产中介服务部（以下简称中介服务）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜龙江申请再审请求：一、撤销二审判决，改判支持申请再审人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、一、二审法院认定事实不清。首先，一、二审法院未对判定再审申请人为违约方的法律依据进行全面审理。本案争议焦点为谁是违约方，被申请人李旭东及中介均以再审申请人未在约定的时间配合办理过户，已违反《定金收付协议》第六条约定为由称再审申请人为本案的违约方。一、二审法院也以此为由认定再审申请人为本案的违约方，因此，《定金收付协议》第六条约定是判定再审申请人是否为本案违约方最重要的因素。然而，一、二审法院却未对《定金收付协议》第六条约定的“房产证办理下来7个工作日”的起算时间及截止时间进行审理，亦未对以房产证办理下来开始计算时间的合理性(该点决定原告是否有合理的时间配合被申请人办理过户)及因告知时间推后是否过户时间应当推后等相关情况进行审理，仅在判决中写明“原告有充分时间配合办理过户手续，却未履行其义务。” 本案若以房产证办理下来的时间开始起算7个工作日，显然不符合常理，也违反了公平原则。若卖方因各种原因不想出售房屋，依此规定，卖方仅需不通知买方房产证已成功办理的事实即可实现其目的。本案再审申请人与被申请人是在中介的斡旋下达成交易的，且再审申请人未向被申请人支付中介费，因此，中介为防止买卖双方私下交易，始终未将李旭东的电话告知再审申请人，再审申请人必须通过中介才能得知房产证办理的情况。因此，为保证合同的可履行性，将中介告知买方卖方已办理房产证的时间作为过户起算的时间更为合理。然而，一、二审法院却未对该约定的合法性及合理性进行审理，对此不予审理，导致无法判定谁是本案的违约方。一、二审法院未在判决中写明中介告知再审申请人房产证已办妥的时间，表明其对上述情况未查清，又在此情况下认定再审申请人有充分时间配合被申请人办理过户手续，显然是认定事实不清。最后，本案再审申请人得知房产证已办妥的时间是2018年4月21日，中介致电再审申请人，告知房产证情况并说明被申请人李旭东不再出售该房屋，若想继续购买必须加价，再审申请人要求与其卖方李旭东见面协商(有录音为证)。因此，本案的违约方为被申请人李旭东，而非再审申请人。退一步将，即便是一审法院明确认定履约起时间应自2018年4月13日，再审申请人也非本案违约方。依据《定金收付协议》第六条的约定，只要再审申请人在2018年4月23日前配合再审申请人办理过户手续即可，未超过7个工作日，然而，再审申请人已于2018年4月21日从中介处得知再审申请人李旭东拒绝出售房屋的情况，因此，本案的违约方显然是被申请人李旭东。二、一、二审判决认定事实证据不足。首先，一、二审庭审中，被申请人李旭东未向法院提交房产证，一审法院也未要求其提交房产证，再审申请人始终未能看见涉案房屋复印件，也不能确定涉案房屋的房产证是否已办理。一审法院在被申请人李旭东未提交房产证的情况下，仅是依据被申请人李旭东及中介的口述认定房产证已办理及办理时间的情况，并将此作为定案的依据显然是证据不足。其次，一、二审法院仅依据被申请人中介提供的通话记录认定中介已将被申请人李旭东房产证已办理的消息通知告知了再审申请人，证据显然不足。被告提供的通话记录实为再审申请人致电被申请人，而非被申请人所述其打电话通知的再审申请人（有通话记录为证），其次，通话记录无法证明其通话内容为告知再审申请人房产证已办下来，且事实上被申请人中介员工亦未告知再审申请人房产证已办理下来的事实。此外，被申请人李旭东及中介的陈述均是双方的言辞，均是站在各自利益的角度上所陈述的，其真实性有待考证。三、再审申请人已在二审阶段提交录音证据证明被申请人李旭东为违约方，但二审法院无理由未采纳该证据。 本院认为，本案的焦点问题是，李旭东及中介服务部是否存在违约行为。本案中，杜龙江（乙方）与李旭东（甲方）及中介服务部（丙方）于2017年11月20日签订的《定金收付协议》。合同第一条约定“甲乙双方共同确认，就位于西安市长安区XX小区XX号楼XX号的房屋，达成一致买卖意向：房屋售价为76万元。甲乙双方约定于2018年月日前在丙方店内正式签署《房屋买卖三方合同》。”合同第六条约定，“甲乙双方约定房证下来7个工作日内过户。”据此，李旭东与杜龙江之间达成房屋买卖的意向，并约定李旭东在取得案涉房屋的产权证书后7个工作日内办理房屋过户手续。李旭东于2018年4月9日取得了案涉房屋的产权证书，并随后向中介服务部将取得产权证书的事实予以告知。中介服务部称已于2018年4月13日通知了杜龙江，并提交该服务部与杜龙江的通话记录，证明该时间点，双方进行了通话。但双方未在约定时间内办理房屋过户手续，杜龙江主张李旭东及中介服务部违约，李旭东及中介服务部不予认可，主张杜龙江在约定的时间内不办理过户手续，存在违约。对此，杜龙江未提交证据证明李旭东、中介服务部存在违约。故原审认定杜龙江举证不能，未支持其主张并无不当。对于杜龙江提出其在原审中提交录音资料的问题，其提交的两份通话记录时间分别为2018年4月21日及4月23日，且不能直接证明李旭东拒绝办理过户手续的事实，故其理由不予支持。 综上，驳回杜龙江的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  程金梁 1
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2347号 申请执行人：吕光辉，男，汉族，生于1978年1月23日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：姚三碧，女，汉族，生于1975年2月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行吕光辉、姚三碧与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人吕光辉、姚三碧与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执恢277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。被执行人：赵有祥，男，1976年6月6日出生，居民身份证号码321084197606066317，汉族，高邮市人，住高邮市周巷镇营中村四组50号。被执行人：王永莉，女，1975年9月8日出生，居民身份证号码321084197509086324，汉族，高邮市人，住高邮市周巷镇营东村五组71号。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与赵有祥、王永莉金融借款合同纠纷，经本院立案执行后，已全部履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行申请执行的（2019）苏1084民初1772号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1177号 申请人：浙江恒旺物业服务有限公司，住所地天台县赤城街道秀园路380、382号，统一社会信用代码913310235928828781。 法定代表人：杨日秋，系总经理。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：汪文官，男，1989年2月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江恒旺物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系2017年11月1日至2019年11月1日期间天台县始丰街道银轮新城国际小区的物业管理公司，申请人与小区业委会签订《物业管理委托合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人汪文官系银轮新城国际小区1幢3单元902室的业主，未支付2017年11月1日至2019年10月31日期间相关费用，明细如下：一、住宅面积169.2㎡，交费标准1.2元/月/㎡，每半年度应交物业管理费1218元，共计4872元。物业费按一年二次收取，即在2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日、2019年11月1日收取。若为未装修入住房屋按应缴物业费的70％收取。另根据合同约定，业主逾期拒交物业费的，自逾期之日按月利率15‰加收滞纳金。车位一个，交费标准20元/月/车位。申请人于2019年11月8日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人汪文官向申请人支付2017年11月1日至2019年10月31日期间物业管理费用（物业管理费、车位使用费、电瓶车充电费）共计5352元并承担物业管理费的滞纳金（按年利率15.4%加收滞纳金，其中1218元自2018年5月1日起算，1218元自2018年11月1日起算，1218元自2019年5月1日起算，1218元自2019年11月1日起算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人汪文官应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江恒旺物业服务有限公司2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费用（物业管理费、车位使用费）共计5352元，并支付物业管理费的滞纳金（按年利率15.4%加收滞纳金，其中1218元自2018年5月1日起算，1218元自2018年11月1日起算，1218元自2019年5月1日起算，1218元自2019年11月1日起算,分别算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人汪文官负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈开升
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5066号原告：张鑫，女，汉族，1991年10月15日生，住河南省。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张鑫与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执196号申请执行人杨光亮，男，1962年5月5日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人麦森养，男，1946年1月8日生，汉族，系广东省江门市新会区会城田心路10号308室人，现住址不详。申请执行人杨光亮与被执行人麦森养买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初567号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，由被执行人麦森养支付申请执行人杨光亮货款欠款人民币173271.00元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付人民币173271.00元从2007年9月1日起至付清时止的利息，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，发现被执行人有银行存款20480.00元，已进行扣划，本院于2020年9月23日将该款转付申请执行人杨光亮。房屋已被广东省新会区人民法院查封，现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人杨光亮，同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十三日书记员 邱祖薇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2278号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金28228.84元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××87，账号为15×××54。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，赵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告赵龙向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告赵龙给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区玉泉二路金鹏装饰有限公司。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××87，账号为15×××54,被告开卡消费使用该信用卡。截至2020年5月31日，被告赵龙尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金28228.84元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行官网公告打印件、邮递地址确认书、逾期证明、赵龙账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告赵龙向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告赵龙在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告赵龙应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为联系地址有误，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由赵龙自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金28228.84元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告赵龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初975号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蔡启兵，男，1975年10月28日出生于重庆开县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7158号起诉书指控被告人蔡启兵犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官金海光出庭支持公诉，被告人蔡启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月份的一天晚上，被告人蔡启兵来到乐清市××街道××村被害人吴某的出租房，趁无人之际溜门进入房屋窃走被害人吴某的一个背包，内有3000元现金和一只黄金手镯等物。经乐清市价格认证中心认定，黄金手镯价值人民币10164元。2.2019年12月份的一天晚上，被告人蔡启兵来到乐清市××街道××村被害人王某的出租房，趁无人之际溜门进入房屋窃走被害人李某的蓝色魅族16Ｓ手机一部、王某的蓝色魅族16手机一部。被盗的蓝色魅族16Ｓ手机已追回返还被害人。经乐清市价格认证中心认定，被盗蓝色魅族16Ｓ手机价值2850元、蓝色魅族16手机价值人民币1991元。3.2020年6月10日晚上，被告人蔡启兵来到乐清市××街道××村被害人朱某的出租房，趁无人之际翻窗进入房屋窃走被害人朱某的一部黑色苹果手机。被盗苹果手机已追回并返还被害人朱某。经乐清市价格认证中心认定，被盗苹果手机价值2240元。另查明，2020年6月11日被告人蔡启兵被公安机关抓获。被盗背包不具备价格认定条件。上述事实，被告人蔡启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、归案经过、被害人朱某、李某、王某、吴某、董某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡启兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于蔡启兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处蔡启兵有期徒刑一年八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年2月10日止。）二、责令被告人蔡启兵退赔赃款赃物返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年九月十五日代书记员  王娅婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3316号 上诉人（原审原告）：李佳，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：程宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江友邦海运有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇洪溪工业区。 法定代表人：李绍堂，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李季，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：王培娟，女，1964年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述三被上诉人的共同委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 上诉人李佳因与被上诉人浙江友邦海运有限公司、李季、王培娟追偿权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高额抵押合同》系李佳与案外人中国建设银行股份有限公司奉化支行所签订，合同第九条第七项虽载明“在乙方债权未被全部清偿前，甲方同意不向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权”，但李佳认为上述条款属于格式条款，系无效条款。一审法院未审查上述条款的效力便径直据此认定李佳暂无权向浙江友邦海运有限公司进行追偿，应予纠正。又因合同条款效力的认定与中国建设银行股份有限公司奉化支行有法律上的利害关系，应通知中国建设银行股份有限公司奉化支行参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1938号民事判决； 二、发回宁波市奉化区人民法院重审。 二审案件受理费55459元，退回上诉人李佳。 审判长 朱 静 审判员 赵文君 审判员 方资南 二〇二〇年九月二日 书记员 汤李燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9223号 原告：陈榕峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈楷声，男，1948年11月16日出生，汉族，住福建省连城县，系原告父亲。 被告：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼。 法定代表人：徐立，公司总经理。 原告陈榕峰与被告福州梦家园房产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈榕峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈榕峰撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15574号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：汪明，男，汉族，1982年4月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计314008.02元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金210609.54元，利息67176.57元，费用36221.91元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告汪明在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金210609.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为22×××82的信用卡欠款本金210609.54元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3005元，由被告汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初409号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人唐自明，男，1947年10月17日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月12日由建水县公安局决定取保候审，同年8月26日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月2日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人唐自明犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人唐自明到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人唐自明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐自明主动投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人唐自明拘役四个月。被告人唐自明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月17日，建水县曲江镇高粱地村村民卢某、马某1在游玩时发现本村30号被告人唐自明家废弃房子里面有一支火药枪，卢某遂向建水县公安局报警，经调查，该枪支系被告人唐自明多年前购买后一直挂在该房间柱子上。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。2020年6月12日经建水县公安局民警通知，被告人唐自明到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐自明在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，接收违禁物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，鉴定文书，证人唐某1、唐某2、卢某、马某1、马某2的证言，被告人唐自明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐自明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐自明主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人唐自明庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查：家庭对被告人唐自明具备监管条件。对被告人唐自明适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐自明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年九月十三日书 记 员  管成民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21123号 被执行人袁刚强，男，汉族，1989年6月23日出生，住湖南省常宁市。 被执行人袁刚强罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4062号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁刚强应支付罚金20000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人袁刚强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21123号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4609号 东莞市罗兰汽车配件制造有限公司、广东品胜汽车用品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司与被执行人广东品胜汽车用品有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初23635号民事判决书]，因被执行人广东品胜汽车用品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖翠文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5971号 原告：浙江创宇印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路以北、东三路以西（南厂区）。 法定代表人：王立斌，执行董事。 委托诉讼代理人：韩燕华、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴伸展贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2106室，统一社会信用代码91330621683107674J。 法定代表人：孙乐富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 原告浙江创宇印染有限公司诉被告绍兴伸展贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江创宇印染有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江创宇印染有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江创宇印染有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  陆 奕
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执969号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人：张庆党，系该行行长。 被执行人：付俊萍，女，1972年11月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人：胡大为，系该公司经理。 被执行人：抚顺市城市建设发展有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人：张立民，系该公司董事长。 被执行人：抚顺市创新房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人：刘九五，系该公司经理。 本院在执行（2019）辽0402民初1812号民事判决书借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人付俊萍于2020年9月10日一次性给付申请执行人64000元，其余部分每月按发生的还款额度还款，至欠款全部还清为止。申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘 翠
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初530号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 统一社会信用代码：×××。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：吴鹏杰，男，1991年2月3日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：郝燕，女，1994年4月12日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住故县，公民身份号码：×××。 被告：李亮，男，1983年8月11日出生，汉族，山西省沁县人，现住故县，公民身份号码：×××。 被告：李玲，女，1985年12月17日出生，汉族，山西省沁县人，现住故县，公民身份号码：×××。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告吴鹏杰、郝燕、李亮、李玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼。被告吴鹏杰、郝燕、李亮、李玲未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告立即共同偿还贷款本金300000元及利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由为：被告吴鹏杰、郝燕系夫妻，因购买建筑材料所需于2018年4月26日向原告申请借款。2018年4月28日，原告与被告吴鹏杰签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为2018年4月28日至2020年4月27日。被告郝燕自愿共同承担并清偿贷款。被告李亮在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为吴鹏杰的300000元贷款提供保证责任。被告李玲同意李亮为被告吴鹏杰提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。但四被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告吴鹏杰、郝燕、李亮、李玲未到庭，也未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了：借款申请书及借款申请书表复印件各1份，证明吴鹏杰的借款情况；借款合同复印件一份，证明本案借款的事实；借款保证合同复印件一份，证明本案保证的事实，由李亮、李玲提供保证；借款借据复印件一张，证明借款金额300000元；借款人和借款人家庭成员身份证影像件、借款人家庭成员意见书各一份证明吴鹏杰借款，家庭成员郝燕同意；担保人及家庭成员身份证影像、家庭成员同意保证意见书一份，证明担保人李亮，以及担保人家庭成员李玲同意担保；吴鹏杰贷款流水一份，证明至今尚欠贷款金额及利息；原告改制文件一份，证明原告名称的变更情况。 对于原告提供的上述证据，经本院与原告提供的原件核对无误，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告吴鹏杰以购买建筑材料所需为由于2018年4月26日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司城关支行的前身沁县农村信用合作联社城关信用社申请借款30万元，借期2年，月利率9.235‰。担保人为李亮和李玲。贷款期限为2018年4月28日至2020年4月27日。借款人应按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告郝燕以吴鹏杰成年家属名义，自愿共同承担偿还300000元贷款清偿责任。同日被告李亮与原告签订了一份保证担保合同，约定被告李亮对吴鹏杰的300000元贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。被告李玲以被告李亮的家庭成员身份同意被告李亮为被告吴鹏杰的贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，此后被告吴鹏杰、郝燕未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的大部分利息，截止2020年9月10日尚欠本金300000元和利息16566.78元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告吴鹏杰应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告吴鹏杰没有履行的，原告有权要求被告吴鹏杰履行，被告郝燕也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的义务。被告李亮依法、依约定应对吴鹏杰的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告吴鹏杰、郝燕归还贷款本金及利息的请求以及主张被告李亮承担连带清偿责任的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。但对被告李玲的连带保证责任主张，原告的证据只能证明李玲同意被告李亮为被告吴鹏杰贷款300000元提供保证担保，但该证据中，没有李玲明确表示为吴鹏杰贷款提供保证担保的意思表示。故不能认定被告李玲对吴鹏杰的贷款承担保证责任。对原告的该请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏杰、郝燕在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及截止2020年9月10日的利息16566.78元。（2020年9月11日以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准13.8525‰计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告李亮对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告李亮承担保证责任后，有权向债务人被告吴鹏杰追偿。 三、被告李玲不承担偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告吴鹏杰、郝燕、李亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二〇年九月十日 书记员 田毅杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2638号 罪犯林秉营，男，1979年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0181刑初617号刑事判决，以被告人林秉营犯贩卖毒品罪，判处有期刑期七年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期刑期八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元，继续追缴违法所得人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林秉营在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币55000元和违法所得人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林秉营减刑的异议。 本院认为，罪犯林秉营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林秉营减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币55000元和违法所得人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月1日起至2025年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更295号罪犯郭晓朝，男，1999年4月15日生，汉族，高中文化，贵州省福泉市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2018年3月23日作出(2018)黔2701刑初48号刑事判决，以被告人郭晓朝犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已履行）。现刑期自2017年8月4日至2021年2月3日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郭晓朝在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郭晓朝符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郭晓朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晓朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯余刑不足，刑期即将届满，本院对减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭晓朝减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年8月4日至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  任 利审判员  王电赏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1792号罪犯余宇阳，男，2000年1月20日出生，蒙古族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙0521刑初228号刑事判决，以被告人余宇阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯余宇阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余宇阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余宇阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余宇阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3760号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：唐明，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月十日 书记员 叶昆佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异101号异议人（被执行人）：王述冬，男，1950年12月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人：丹东市东海建设（集团）有限公司。住所地：东港市黄海大街256号。法定代表人：李广海，系该公司总经理。被执行人：王秀娟，1974年1月5日出生，汉族，系丹东天宝节能设备有限公司经理，现住东港市。被执行人：李景琴，女，1947年4月25日出生，汉族，现住东港市。被执行人：东港市锅炉厂。住所地：东港市菩萨庙镇大王村。投资人：王述冬，系该厂厂长。被执行人：丹东天宝节能设备有限公司。住所地：东港市大孤山镇石人路214号。法定代表人：王秀娟，系该公司经理。在本院执行申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司与被执行人丹东天宝节能设备有限公司、东港市锅炉厂、王述冬、王秀娟、李景琴债权转让合同纠纷一案中，异议人王述冬于2020年9月14日对执行行为提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2018）辽0681民初5110号民事调解书、（2020）辽0681执1913号之五执行裁定书、李景琴住院病案及诊断书、王述冬辽宁省人力资源和社会保障厅社会保障卡、王述冬丹东银行62×××55银行卡及账户交易明细清单。异议人王述冬称，申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司与被执行人丹东天宝节能设备有限公司、东港市锅炉厂、王述冬、王秀娟、李景琴债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院依据生效的（2018）辽0681民初5110号民事调解书作出（2020）辽0681执1913号之五执行裁定书，冻结了异议人社会养老保险金退休工资账户，异议人已经70多岁，妻子李景琴身体不好常年有病，异议人原开办的锅炉厂也停产多年，并且不少外债，现异议人家中无任何经济来源，只靠社会养老金维持，为此异议人申请法院撤销（2020）辽0681执1913号之五执行裁定书，解除对异议人在丹东银行社会保障卡账户62×××55的冻结，待异议人有经济来源时，履行生效判决所确定的义务。申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明，申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司与被执行人丹东天宝节能设备有限公司、东港市锅炉厂、王述冬、王秀娟、李景琴债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初5110号民事调解书，该调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0681执1913号之五执行裁定书，裁定：冻结被执行人王述冬在丹东银行62×××55账户内存款人民币2339414.21元，冻结期限为十二个月。王述冬丹东银行62×××55账户系其社会养老金发放账户，每月工资1658元。本院认为，申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司与被执行人丹东天宝节能设备有限公司、东港市锅炉厂、王述冬、王秀娟、李景琴债权转让合同纠纷一案，被执行人应自觉履行给付义务，未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定，但应保留被执行人的生活必需品。被冻结的丹东银行62×××55账户系异议人王述冬的社会养老金发放账户，按照丹东市2019年城市低保每月每人630元的标准，应保留被执行人王述冬每月650元的生活费用。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：东港市人民法院作出的（2020）辽0681执1913号之五执行裁定中“冻结被执行人王述冬在丹东银行62×××55账户内存款人民币2339414.21元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人王述冬在丹东银行62×××55账户内存款人民币2339414.21元，每月保留生活费650元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  张京瑞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  潘晓伟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执325号之一移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：尤春强，男，汉族，1984年04月16日生，云南省凤庆县人，初中文化，原住云南省临沧市凤庆县。因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院作出的（2014）临中刑初字304号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤春强在云南省农村信用社联合社59×××89账户内存款人民币84.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇二〇年九月二十三日书记员 左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系电话：139××××1077
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21274号 郑天沛： 关于被执行人郑天沛一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21274号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2624-1号申请人：冯明友，男，1969年9月27日出生，汉族。被申请人：程桂凤，男，1968年6月22日出生，汉族。原告冯明友与被告程桂凤不当得利纠纷一案，申请人冯明友于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程桂凤在本院执行局的预留执行款6292.4元人民币。申请人冯明友以其本人在河南省农商银行的个人活期存单（编号豫NO.某某某某某某）金额7000元，提供担保。本院经审查认为，申请人冯明友的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程桂凤在本院帐户上的执行款6292.4元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年九月二日书记员  叶婧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4394号 单桂成： 你(单位)与谭佳兴民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-23
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1310号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，社长。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：黄岛区童乐堡玩具批发城，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路30号。 经营者:刘在奇。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告黄岛区童乐堡玩具批发城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告黄岛区童乐堡玩具批发城的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  张廷杰 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理彭蕴琪 书记员 殷圣芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民特67号 申请人：郭玲俐，女，1977年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理申请人郭玲俐与被申请人杨涛申请实现担保物权一案，在审理本案的过程中，申请人郭玲俐于2020年9月1日向本院申请撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人郭玲俐撤回申请。 案件受理费100元，由申请人郭玲俐负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵 星
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初732号之一原告:张辉,男,1957年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人:蒋存基,该公司董事长。第三人:华纺房地产开发公司,住所地北京市东城区。法定代表人:周增根,该公司总经理。第三人:武汉利鑫达科贸有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人:蒋存基,该公司董事长。以上三人委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。以上三人委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。第三人:北京业驰投资顾问有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人:陈硕，该公司总经理。第三人:王成,男,1971年4月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李子超，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:倪士东,男,1970年10月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。第三人:阜阳市源远房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人:张辉,该公司董事长。原告张辉与被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司、第三人华纺房地产开发公司、武汉利鑫达科贸有限公司、北京业驰投资顾问有限责任公司、王成、倪士东、阜阳市源远房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，因北京华纺和城房地产开发有限公司已被注销，原告张辉于2020年4月27日变更北京华纺和城房地产开发有限公司为北京业驰投资顾问有限责任公司。原告张辉于2020年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张辉的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张辉负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓萱人民陪审员  张云颍二〇二〇年九月二十七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9695号原告：何昌武，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：陈乃文，男，1992年2月15日出生，彝族，住广东省珠海市香洲区。原告何昌武与被告陈乃文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告何昌武到庭参加诉讼，被告陈乃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何昌武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6870元；2.判令被告向原告支付违约金（按照每天300元，自立案之日起计算至被告付清之日止）。事实与理由：2020年5月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年6月20日前付清原告工资6870元，如未付清，承担工人追讨工资所产生的经济损失，损失按照每人每天300元支付。之后，被告并未按约向原告支付工资。为此，原告诉如所请。2020年9月15日，被告陈乃文到庭，就本案答辩如下：1.我是经案外人李新喜授权成为时代星胜项目水电分包项目的经理，负责项目管理、施工规划、工资审计与发放等工作。原告为现场施工人员，与本人无直接雇佣关系；2.我是受到原告等人的胁迫才签署《承诺书》的，原告等人的工资应由李新喜支付，我不同意支付原告主张的违约金；3.据我了解，目前时代星胜项目的工程款已结算完毕，原告等人的工资欠薪确实存在，黄埔劳动监察大队正在调解处理，我会配合对清账目，争取早日结算清楚原告等人的工资。经审理查明：为证明被告拖欠劳务费的事实，原告提交了《承诺书》予以佐证。《承诺书》内容记载如下：本人陈乃文（身份证：），在广州市黄埔区时代星胜项目欠……何昌武（6870元）……8人的工资，共计113155元。本人承诺于2020年6月20日前足额付清以上8人工资。如未付清，本人承担工人追讨工资所产生的经济损失，按每人每天300元支付。落款处，有被告的签名、捺印确认，落款日期为2020年5月20日。被告确认《承诺书》上的签名为其本人的签名，但主张该《承诺书》是受原告等人胁迫所签署的，其不认可《承诺书》的内容。以上事实，有《承诺书》、庭审笔录、询问笔录等予以佐证。本院认为，原告为证明其诉讼主张，提交了《承诺书》予以佐证。被告已确认该《承诺书》上的签名为其本人的签名，本院采信该证据的真实性及证明力，并认定被告存在拖欠原告劳务费6870元的事实。被告虽然辩称与原告无直接雇佣关系，《承诺书》系受原告等人胁迫所签署，但其未能提交相关证据予以证实前述答辩主张，而且，被告作为完全民事行为能力人，理应预见其签字行为的法律后果。故此，本院对被告的前述抗辩意见，不予采信。原告诉请被告支付拖欠的劳务费6870元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金（即经济损失）诉求。虽然被告在《承诺书》中承诺“如未付清，本人承担工人追讨工资所产生的经济损失，按每人每天300元支付”，但该经济损失的计算标准过高，本院予以调整为：以6870元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自立案之日即2020年8月7日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈乃文应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何昌武支付劳务费6870元；二、被告陈乃文应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何昌武支付违约金（违约金计算方法：以6870元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年8月7日起计算至本判决指定支付劳务费期限届满日止）；三、驳回原告何昌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈乃文负担。原告何昌武已预交前述费用，本院不予退还，被告陈乃文应当在履行本判决时一并将案件受理费25元支付给原告何昌武。本判决为终审判决。审判员  温江涛二〇二〇年九月二十三日法官助理汤杰华书记员韩燕梅书记员禤培欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1251号申请人：章玉娣，女，1993年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。被申请人：陈晓，男，1988年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年8月27日受理了申请人章玉娣与被申请人陈晓民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5172号。申请人章玉娣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓的银行存款125000元或查封相应价值的财产。申请人章玉娣已提供担保。本院经审查认为，申请人章玉娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓的银行存款125000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十日书记员 陈歆媛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执42号之一申请执行人：泰州金泉鑫航燃料油有限公司，住所地：江苏省兴化市戴窑镇花元小区。法定代表人：袁玲，公司总经理。被执行人：泰州中海运输有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业集中区内。法定代表人：葛传良，公司总经理。关于申请执行人泰州金泉鑫航燃料油有限公司与被执行人泰州中海运输有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、房产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已向申请执行人进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年九月二十三日书记员  黄鹤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2255号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，系该公司工作人员。被告：刘某，女，汉族，住舞钢市。被告：梁某，女，汉族，住舞钢市。被告：苏某，男，汉族，住舞钢市。原告中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某、梁某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司以无法联系到被告参加诉讼为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刘某、梁某、苏某的起诉。案件受理费减半收取25元，由中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年九月二十三日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1190号之二申请执行人管鹏玉，男，1984年8月14日出生，汉族，住山西省。被执行人崔东辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人管鹏玉与被执行人崔东辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人管鹏玉向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执1190号案件终结执行。执行费50元由申请执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二日书记员  李炎洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4523号 原告：资阳市陆顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园10号，统一社会信用代码91512002551004796Q。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系资阳市陆顺运业有限公司公司员工。 被告：吴学群，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告资阳市陆顺运业有限公司（以下简称陆顺运业公司）与被告吴学群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺运业公司的法定代表人宋延书到庭参加诉讼。被告吴学群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆顺运业公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金8000元；2．判令被告需协助原告办理车辆过户手续至被告名下；3．判令解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同；4．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2017年2月27日签订了《汽车运营代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××解放牌轻型普通货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2020年7月车辆应当依法进行年审及购买保险，但经原告多次通知，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，导致原告新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告吴学群未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月27日签订《汽车营运代管服务合同》，该合同约定，甲方：吴学群，乙方资阳市陆顺运业有限公司，第一条，甲方自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方的名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权。第二条，本合同涉及代管服务车辆，车牌号码川Ｍ×××××，车辆型号为解放牌载货汽车；第三条，甲方车辆代管服务经营期限为自2017年2月27日至本合同终止之日止。……第六条（一）、甲方需须按时向乙方交纳服务费800元／年，……第八条（一）、保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，统一投保，若甲方自行投保，由此产生的重复保险费由甲方自行承担。第十四条，违约责任及处理，……（三）、挂靠经营期内，甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴服务费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。合同签订后，被告吴学群自行经营车辆。截止2020年8月6日，川Ｍ×××××号车辆信息显示：“保险终止日为2020年07月19日，最近定检日期为2020年07月14日……”。2020年8月26日，原告陆顺运业公司以被告吴学群未为挂靠车辆交纳保险费及未将车辆交付年审为由提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 以上案件事实有原告提交的证据《汽车营运代管服务合同》、催办函复印件、快递单复印件、车辆交强险保单复印件、车辆商业险保单复印件、车辆登记证书复印件、车辆信息表、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，经本院审查，真实性、关联性和合法性予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告吴学群自愿将其所有的川Ｍ×××××号车辆挂靠于原告处经营，并签订《汽车营运代管服务合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告未按照合同约定缴纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《汽车营运代管服务合同》的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告要求将川Ｍ×××××号车辆从原告名下过户到被告吴学群名下的诉讼请求，因原、被告之间的合同已经解除，应将被告所有的川Ｍ×××××号车辆过户到被告名下，故该诉讼请求应予以支持；被告吴学群未按照合同的约定将挂靠车辆统一由原告购买保险，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其违约金的数额，因被告吴学群的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，其违约金本院酌情给予考虑2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市陆顺运业有限公司与被告吴学群于2017年2月27日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告吴学群于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市陆顺运业有限公司将登记于原告名下的川Ｍ×××××号车辆变更登记至被告吴学群名下； 三、被告吴学群于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市陆顺运业有限公司违约金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市陆顺运业有限公司向本院缴纳），由被告吴学群承担，被告吴学群于本判决生效之日起十日内向原告资阳市陆顺运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 淋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执837号移送执行人：南召县人民法院被执行人：马荣保，男,1980年10月25日生，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院与马荣保罚金一案中，本院作的（2014）南召刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告了送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马荣保银行账户有少量存款，但不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人马荣保在外务工，具体下落不明。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十三日书记员  李华威
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1290号申请执行人：张春雷，男，1974年9月9日生，汉族，现住镇赉县庆安小区北裙第8户。被执行人：辛贵喜，男，1970年2月4日生，汉族，无职业，现住镇赉县科苑A区6号楼4单元102室。申请执行人张春雷与被执行人辛贵喜追偿权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春雷于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款94200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人辛贵喜送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人辛贵喜没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人辛贵喜在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年9月3日经本院决定限制被执行人辛贵喜高消费，于2020年9月23日将被执行人辛贵喜列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2227号之二申请执行人：聊城市东昌府区鼎力五金机电销售部，住所地：聊城市东昌府区站前街42号。经营者：袁之祥，男,1967年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：韩纪国，男,1965年3月18日出生，汉族，原住东昌府区，现下落不明。被执行人：王青，女,1966年3月9日出生，汉族，原住聊城市东昌府区金柱月亮湾小区C6号楼3单元3192室，现下落不明，系韩纪国之妻。申请执行人聊城市东昌府区鼎力五金机电销售部与被执行人韩纪国、王青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)鲁1502民初9831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院通过邮寄送达及张贴公告的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。经执行，本院依法查封被执行人韩纪国、王青名下的机动车辆，轮候冻结了被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人韩纪国名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型客车一辆，王青名下有鲁Ｐ×××××号东风牌、鲁787RT号北京现代牌小型客车两辆下落不明不能处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务18748元及利息，已执行0元，尚欠债权为18748元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵 博
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初763号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1983年12月7日出生，汉族，大专文化，私营业主，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2020年7月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日15时许，被告人王某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至武进区格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司门口，后因经济纠纷在砸该公司盆景等物品时被他人报警。民警在处警过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为98.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2856号申请执行人：沈阳，男，1961年6月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘树平，男，1967年4月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人沈阳与被执行人刘树平民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈阳已于2020年9月21日自愿与被执行人刘树平达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人刘树平向本院交纳执行费515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初4187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5152号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：黄石秀,浙江远行律师事务所律师。被告：邱茂兰，女，1987年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与邱茂兰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月十五日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9240号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩