wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5246号 原告：朱志农，男，汉族，1959年8月24日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告朱志农与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志农的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志农向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼2单元3层301号西户及16号楼3号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月6日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园16号楼2单元3层301号西户及16号楼3号地上室出售给原告，并约定总价款246908元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月6日，原告朱志农与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元301户房屋（建筑面积：96.24平方米，单价：2498元/平方米），地上室为16号楼3号（建筑面积：5平方米，单价：1300元/平方米），总价款为246908元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将246908元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告朱志农与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱志农办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3053号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：被告人许旺强，男，1989年6月15日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省祁门县，经常居住地浙江省湖州市。 本院在执行许旺强涉嫌诈骗罚金一案中，执行标的147900元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，被执行人正在服刑期间，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4068号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹良林，男，1963年1月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告曹良林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告曹良林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金84236.58元、利息10425.42元、逾期还款违约金4864.3元、手续费656.76元，共计欠款100183.06元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金84236.58元、利息10425.42元、逾期还款违约金4864.3元、手续费656.76元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金84236.58元，并支付截止2020年1月14日利息10425.42元、手续费656.76元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月3日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹良林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金84236.58元，并支付截止2020年1月14日利息10425.42元、手续费656.76元；二、被告曹良林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告曹良林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，因简易程序减半收取1152元，由被告曹良林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 梁文林
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1859号 原告：张守华，男，汉族，1962年12月28日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：江苏通洋建设工程有限公司。 被告：李庆庆，男，现住山西省平定县南上庄村周巨人家。 原告张守华诉被告江苏通洋建设工程有限公司、被告李庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张守华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张守华负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月十五日 书记员  石静竹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终870号上诉人（原审原告）：上海繁枫真空科技有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路3877号2幢305室。法定代表人：苗润财，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南宇诚精密科技有限公司,住所地湖南省益阳市资阳区长春经济开发区马良北路341号。法定代表人：杨佳葳，总经理。上诉人上海繁枫真空科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10548号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海繁枫真空科技有限公司上诉称，原审法院错误认识理解质量保证协议管辖和定作合同的管辖，将二者混为一谈。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，本案由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的质量保证协议（外协）第7.3条约定本协议内容与甲乙双方其他协议有冲突时，依此协议执行。同时该协议第6.13条约定有关协议的争议应通过双方友好协商解决，如果协商不能达成一致，双方同意由甲方（即被告）所在地的仲裁委员会或法院裁决。因双方约定既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故应认定该约定无效。又，上诉人作为原审原告起诉的依据是双方签订的《定作合同》，《定作合同》第八条均约定，解决本合同纠纷的方式为友好协商解决，协商不成向承揽人（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。上诉人住所地在上海市金山工业区XX公路XX号XX幢XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10548号之一民事裁定；二、本案由上海市金山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2458号申请执行人：王付海，男，1965年12月16日出生，汉族，住址：河南省周口市川汇区。申请执行人：郑荣，女，1961年1月26日出生，汉族，住址：同上。被执行人：郑留峰，男，1989年2月28日出生，汉族，住址：河南省太康县。号申请执行人王付海、郑荣与被执行人郑留峰房屋租赁合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人郑留峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初12327号民事调解书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月25日依法将郑留峰纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2458号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十七日书记员  魏庆实
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4817号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：马传金，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告马传金物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2860号原告：肖红花，女，1967年9月17日生，汉族，于都县人。委托代理人：杨云清，江西乔礼青律师事务所律师，代理权限：特别授权。法定监护人：梁永生，男，汉族，1966年10月29日生，住于都县。被告：袁秋娣，女，1992年10月26日生，汉族，于都县人。委托代理人：马平茂、郭贲，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告肖红花与被告袁秋娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告肖红花的监护人梁永生及其委托代理人杨云清，被告袁秋娣及其委托代理人郭贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费营养费、住院护理费、住院期间误工费共计人民币54806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2020年3月26日，梁永生驾驶赣州临时ＤＣＬ65号二轮电动车（后载原告肖红花）从于都县梓山镇星明村往梓山镇梓山圩方向行驶，途经路段时与相对方向被告袁秋娣驾驶的“太阳”牌三轮电动车发生刮碰，造成原告身体多处受伤。当日原告送往于都县人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用，被告没有垫付一分钱。现原告昏迷不醒，因无法支付医疗费用迫不得已在家治疗。本起事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，被告袁秋娣负事故次要责任，原告不负事故责任。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告袁秋娣辩称：1.对事故发生及交管部门事故认定没有异议；2.原告赔偿清单存在计算不合理情形，请求依法核算；3.本次事故主要原因在于原告丈夫梁永生，根据事故认定书梁永生应负事故主要责任，根据双方过错程度，答辩人对原告损失承担20%的赔偿责任；4.答辩人在本次事故中受伤，花费相应医疗费用，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.于都县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费收据、费用清单、门诊费票据。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月26日，梁永生驾驶赣州临时ＤＣＬ65号二轮电动车（后载原告肖红花）从于都县梓山镇星明村往梓山镇梓山圩方向行驶，途经路段时与相对方向被告袁秋娣驾驶的“太阳”牌三轮电动车发生刮碰，造成原告肖红花与被告袁秋娣受伤。原告肖红花受伤后送往于都县人民医院住院治疗，住院治疗47日出院，住院花费112153.53元，门诊花费219.5元。本起事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定梁永生负事故主要责任，被告袁秋娣负事故次要责任，原告不负事故责任。另查明，事故发生前，原告肖红花在家务农。被告袁秋娣驾驶的无牌电动三轮车经江西赣州司法鉴定中心作鉴定，车辆属性属于机动车。本院认为，梁永生驾驶赣州临时DCL65号二轮电动车（后载原告肖红花）与被告袁秋娣驾驶的电动三轮车刮碰，发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定梁永生负事故主要责任，被告袁秋娣负事故次要责任，原告肖红花不负事故责任，符合法律规定，本院予以认可。因被告袁秋娣驾驶的电动三轮车未投保保险，因此，原告因本起交通事故造成的合理损失在交强险限额内损失应由被告袁秋娣承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失，被告袁秋娣承担30%的赔偿责任。对原告肖红花合理损失，本院依法核定为：医疗费112373.03元（住院费112153.53元＋门诊费219.5元）；住院伙食补助费1410元（30元/日×47日）；营养费1410元（30元/日×47日）；护理费5405元（115元/日×47日）；误工费4230元（90元/日×47日）合计人民币124828.03元。被告袁秋娣在交强险限额内赔偿原告肖红花人民币19635元，超过交强险部分损失赔偿人民币31557.91元（超过交强险部分损失105193.03元×30%），合计人民币51192.91元。被告袁秋娣要求在本案中一并处理其损失，因原告肖红花不负事故责任，被告损失不宜在本案中一并处理，被告袁秋娣可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁秋娣赔偿原告肖红花人民币51192.91元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖红花其他诉讼请求。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告袁秋娣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年九月十五日书记员  孙会洋
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1918号原告：方祥洲，男，土家族，1976年5月11日出生，居民，住贵州省德江县。被告：安飞军，男，土家族，1989年11月28日出生，居民，住贵州省德江县。原告方祥洲与被告安飞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。方祥洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方祥洲撤回起诉处理。审判员  赵德文二〇二〇年九月十五日法官助理安明爱书记员何正佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1776号之五 被执行人：李廷英，女，1998年7月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人李廷英犯抢劫罪（未遂）一案，本院作出的（2019）粤0784刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯抢劫罪（未遂）判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有缴交罚金，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂扣划被执行人的两笔存款合共874.40元到案，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已执行了874.40元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1776号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯泽文
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初162号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人姚某，男。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年6月18日被辛集市公安局取保候审，2020年6月18日被辛集市人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官林广玉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2019年6月2日7时许，被告人姚某在辛集市蜘蛛网吧内盗窃未成年被害人吴某某的银白色256G苹果iphone-x手机一部，并将手机藏匿于辛集市崇阳小区8号楼1单元3楼消防栓内。同日姚某被辛集市公安局民警传唤到案，如实供述其罪行，并带领民警追回被盗手机。经辛集市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。6月6日被害人家属对姚某表示谅解。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人姚某单处罚金人民币二千元。 被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月2日7时许，被告人姚某在辛集市蜘蛛网吧内趁被害人吴某某熟睡时盗窃其苹果手机一部，并将被盗手机藏匿于辛集市崇阳小区8号楼1单元3楼消防栓内。同日姚某被辛集市公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实，并带领民警追回了被盗手机。经辛集市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。案发后被害人及其监护人对姚某表示谅解。被告人姚某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 另查明，被害人吴某某出生于2004年11月13日，案发时系不满十八周岁的未成年人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、户籍证明信、认罪认罚具结书；证人裴某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人姚某的供述；辛集市价格认证中心价格认定结论书以及人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人姚某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人姚某盗窃未成年人财物，可以酌情从重处罚；被告人姚某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人姚某积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚；被告人姚某取得了被害人及其监护人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。公诉机关建议对被告人姚某单处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年九月十五日 书记员  路冬松
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3158号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：雷秀芳，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告雷秀芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告雷秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金6211.27元、利息1908.37元、应收费用3339.33元，共计11458.97元（利息、应收费用暂计至2020年1月23日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费1145元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 雷秀芳未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2012年12月1日，被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司嘉禾支行申请办理信用卡一张，并承诺按照领用合约使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。被告在使用涉案信用卡过程中产生了透支，原告因被告未按约归还涉案款项而产生本案纠纷，诉至本院。 截至2020年1月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6211.27元、利息1908.37元、应收费用3339.33元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告下设分支机构中国银行股份有限公司嘉禾支行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡消费欠款、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由被告承担律师代理费1145元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、限被告雷秀芳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金6211.27元、利息1908.37元、应收费用3339.33元（利息及应收费用暂计至2020年1月23日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告雷秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计58元，由被告雷秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审49号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人胡明森，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]37号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人尚未履行的行政处罚：改正在基本农田保护区内建房屋破坏基本农田的行为，拆除在非法占用的0.27亩土地上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。依据的事实和理由：被申请人胡明森未经有权机关批准在诏安县占地建设的行为，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，诏安县自然资源局对胡明森处罚：一、责令改正在基本农田保护区内建房屋破坏基本农田的行为，拆除在非法占有的0．27亩土地上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。二、处以占用0.27亩基本农田的耕地开垦费1.2倍的罚款，耕地开垦费按照0.90万元／亩计算，罚款计人民币2916元。于2020年1月2日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚［2019］37号）送达胡明森。胡明森已缴纳罚款。诏安县自然资源局于2020年7月8日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]37号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胡明森在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 改正在基本农田保护区内建房屋破坏基本农田的行为，拆除在非法占用的0.27亩土地上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。准予强制执行，由福建省诏安县四都镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆杰 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执674号之一申请执行人张义平，住北京市怀柔区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人李华。张义平申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2020）京仲裁字第1047号裁决已经发生法律效力。申请执行人张义平于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一百二十三万三千八百五十三元六角七分及利息。执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下的财产情况,未发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。2020年9月11日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人张义平，并要求其提供被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司财产线索，申请执行人张义平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张义平释明被执行人的财产情况，申请执行人张义平明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人张义平如发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1047号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年九月十五日书记员  张剑秋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保298号中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行：本院执行的申请保全人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被保全人吴函倩借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执83号 申请执行人韩×，交城县人。 被执行人任×，交城县人，现住交城县。 申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初709号民事调解书已发生法律效力，申请人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求被给付55000元，本院已立案执行。 申请执行人韩×与被执行人任×民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人账户存款234.77元，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫晓剑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔新农，男，1962年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区太平河南路42号。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 再审申请人崔新农因与被申请人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔新农申请再审称，1．福康小区业主代表大会于2019年8月1日出具的《证明》虚假，该证明不符合证据要件要求，没有提供业主代表会议记录，一审已经查明泰安物业公司成立于2014年8月，福康小区业主代表大会出具的证明显示泰安物业公司于2010年7月已经开始进行物业管理。2．申请人家下水道堵塞导致家具被淹系楼外污水井淤泥堵塞所致。电费问题是由于被申请人管理不当，作业不规范导致出现电表故障，责任不在申请人。3．泰安物业公司物业收费标准不合法，没有业主的服务合同支持，其服务内容达不到要求。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，泰安物业公司为崔新农所居住的小区提供了物业服务，崔新农也实际上接受了泰安物业公司的物业服务，故双方已构成事实上的物业服务合同关系。现泰安物业公司要求崔新农作为相对人在接受了服务后给付相应的物业费和电费具有事实及法律依据。崔新农主张的家具被淹系楼外污水井淤泥堵塞所致不能成为其给付物业费的阻却事由。其主张电表铅封被破坏，电费问题责任在泰安物业公司，泰安物业公司不认可并表示电表铅封完好，崔新农提交的证据亦不足以证实自己的主张。崔新农虽对泰安物业公司物业服务收费标准有异议，但鹿泉区福康小区业主委员会出具的《证明》能够证明2015年1月14日经小区业主代表大会通过，物业服务收费调整为每月每平方米0.3元并通知了泰安物业公司。崔新农主张泰安物业公司80%物业服务达不到服务条款规定，但其没有提交具体的证据予以证明，如果因物业公司未尽义务给其造成损失，双方可协商解决或提起诉讼，但不是其拒交物业管理费的理由，否则会影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。同时，泰安物业公司作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主的居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、互相支持与互相理解。综上，崔新农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔新农的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1066号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：李自豪，男，1991年07月01日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李自豪名下银行存款1427元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李自豪名下银行存款1427元（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 案件申请费34元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14581号之一 原告：贾小东，男，1977年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：张仁串，男，1971年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡桃妹，女，1973年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告贾小东与被告张仁串、胡桃妹排除妨害纠纷一案，原告贾小东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾小东提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾小东撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，鉴定费5125元，合计14275元，由原告贾小东负担。 审 判 长  董学认 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  李佳诺
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5259号                  原   告              杨新党，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住郑州市中原区。                  被   告              金山山，男，1970年6月16日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告杨新党与被告金山山委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新党到庭参加诉讼。被告金山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告金山山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《欠条》原件一份，主要内容为：今欠杨新党现金1万元，2018年8月1日，3个月内还清。关于出具《欠条》的原因，原告陈述：“原告要参与郑州中原工学院回民餐厅的招投标，因原告并无清真资质，需挂靠到被告名下的河南山山清真餐饮管理咨询有限公司，因招投标需要保证金，故原告将2万元保证金以现金的形式给了被告，因为参与招投标的餐厅数量不够，最终招投标也没有进行下去，后经原告多次催要，双方协商后被告出具欠条一张，被告至今未偿还。”本院认为，根据原告的陈述，原告意欲挂靠被告名下的公司参与招投标，原告和该公司之间存在挂靠关系，但原告将2万元保证金交付被告并委托被告以该公司名义交纳保证金的行为，更符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同的定义。根据《欠条》内容及原告陈述，不能认定原告所主张的民间借贷法律关系，故本院将本案案由确定为委托合同纠纷。被告未按照《欠条》约定在3个月内（即2018年11月1日前）返还1万元，构成违约，故原告要求被告返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期未返还案涉款项，必然给原告造成资金占用期间的损失，故应当赔偿逾期后给原告造成的损失，原告主张自2020年9月1日（提交起诉状之日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告金山山自本判决生效之日起十日内向原告杨新党返还款项1万元并支付利息（利息计算方式：以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告金山山负担。      本判决为终审判决。            审 判 员  陈 俊 南                                         二〇二〇年九月十五日            书 记 员  贾 晓 晗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0406刑初103号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人彭渭，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人何琳郁，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人彭渭犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人彭渭、辩护人何琳郁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月4日17时许，被告人彭渭因拆迁款未到位的问题在衡阳市雁峰区交会处工地阻工。公安机关出警到达现场后通知施工方和彭渭去派出所调解，在上车过程中，彭渭听到身后有人说“说话小心点”，便转身一脚将在其身后的被害人谭某1踢倒在地。随后彭渭被现场公安民警控制并带至执法办案区进行调查，谭某1被送至医院进行救治。经鉴定，谭某1颅内出血、脑挫伤，伴脑受压症状和体征，并行颅内血肿清除加去骨瓣减压术，其损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人彭渭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、冯某、谭某2、曹某、全某、刘某等人的证言、现场照片、病历资料、疾病诊断书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭渭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭渭仅凭听到的一句“说话小心点”即认为是受到威胁，用脚踢人，具有故意伤害他人的故意；本案现有证据不能证明被害人谭某1对彭渭进行言语挑衅或有其他威胁行为，故对辩护人提出的彭渭不是直接故意伤害他人、被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。彭渭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭建议对彭渭判处有期徒刑三年二个月，彭渭亦表示予以接受，对该量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭渭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2023年9月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  曹发科 人民陪审员  曾志锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1131号杨淑敏、王兆龙关于申请执行人杨淑敏申请执行被执行人王兆龙借款合同纠纷一案，我院做出的(2019)豫0103民初4035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1131号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  郭笑成
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执964-2号 申请执行人:徐伟，男，1986年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张崇云，男，1968年11月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2272号民事调解书，在执行申请执行人徐伟与被执行人张崇云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为44000元。本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月27日、7月31日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已轮候查封被执行人张崇云名下的鲁Ｖ×××××号起亚牌车辆，但未能实际扣押。未查询到可供执行的财产； 2、2020年7月2日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下的房产，该房产系被执行人名下的唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2272号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范永亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢866号申请执行人：左阳玲,女,汉族,1958年10月24日出生,住淮安经济技术开发区。被执行人:齐跃东,男,汉族，1954年6月6日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：宋正玉，女，汉族，1952年8月15日生，住同上。本院在执行左阳玲与齐跃东、宋正玉借款合同纠纷一案中，申请执行人左阳玲向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢866号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月十五日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复1号复议申请人（被执行人)：李晓，男，1982年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇王府花园园中园1号楼36号。委托代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。委托代理人：干宇翔，北京市绅特律师事务所实习律师。申请执行人：北京佳信典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号2号院1层全部202-205。法定代表人：刘巨堂。北京佳信典当行有限责任公司与李晓执行一案，复议申请人李晓不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105执异399号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案相关问题尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105执异399号执行裁定。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年九月十五日书记员  谢鑫
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申901号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人徐某因与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐某申请再审称：一、宁夏精神病鉴定所《司法鉴定意见书》([2019]精鉴字第2019126号，以下简称《司法鉴定意见书》)认定刘某目前的精神伤残等级构成十级伤残的鉴定依据不符合《人体损伤致残程度分级》《人体损伤程度鉴定标准》的规定，明显违反法律规定，系虚假鉴定，不应予以采纳。一审法院制作的对被鉴定人朋友、邻居、同事的询问笔录所记载案件、询问时间、地点不符合法律规定，且该询问笔录只有被询问人的签字和指印没有询问人、记录人的签字，亦未核实被询问人身份，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条人民法院调查取证的规定，是虚假笔录，不能作为鉴定意见的依据。二、刘某进行精神状态即精神等级鉴定的程序违法。徐某在刘某进行精神状态及精神等级鉴定前未接到通知，对于鉴定时间及鉴定过程不知情，直到一审法院通知徐某领取《司法鉴定意见书》才得知刘某已经在宁夏精神病鉴定所做了精神状态及精神等级鉴定。综上，徐某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案一审审理过程中，一审法院组织双方当事人针对徐某申请的伤残等级鉴定及刘某申请的精神状态及精神伤残等级鉴定同时询问并制作了询问笔录，双方当事人共同选取昊天鉴定所作为伤残等级鉴定机构，选取宁夏精神病鉴定所作为精神状态及精神伤残等级鉴定机构。宁夏精神病鉴定所具有精神疾病司法鉴定资质，系双方共同选取，一审法院委托宁夏精神病鉴定所对刘某精神状态及精神伤残等级进行鉴定符合法定程序，并未违反法律规定。依据《民事诉讼法》第77条和《精神疾病司法鉴定暂行规定》第十四条第（二）款规定，鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，有权通过委托鉴定机关向被鉴定人的工作单位和家属及有关证人了解情况，故宁夏精神病鉴定所做出的鉴定意见符合法定程序，一、二审法院依据《司法鉴定意见书》认定本案事实并无不当。   综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐某的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二〇二〇年九月二十七日   书记员 张涵星
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2327号上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：盛付银。上诉人(原审被告)：张智超。两上诉人共同的委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新权。上诉人安徽省芜湖化工采购供应站、盛付银、张智超因与被上诉人吴新权房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，安徽省芜湖化工采购供应站、盛付银、张智超以各方就该案达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，安徽省芜湖化工采购供应站、盛付银、张智超在本案审理期间提出撤回上诉的行为是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省芜湖化工采购供应站、盛付银、张智超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由安徽省芜湖化工采购供应站、盛付银、张智超各负担73元。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3693号 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一信用代码：91330205713342764A），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校(宁波)律师事务所律师。 被告一：新昌县人才公寓业主委员会，住所地：新昌县七星街道南岩路人才公寓小区。 负责人：赵传武，该业主委员会主任。 被告二：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码：913306240555289452），住所地：新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司执行董事。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告新昌县人才公寓业主委员会、新昌县永信物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈丽英
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2245号 申请执行人：程广喜（程军），男，1973年8月14日出生，汉族，住利辛县，现住利辛县。 被执行人：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2284号民事调解书，立案执行的程广喜与刘军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人刘军列入失信人名单，2020年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2284号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁璨
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终415号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）燕宇宇，男，1998年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市横山区，无业。2018年12月31日因犯盗窃罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月25日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人燕宇宇犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出（2020）陕0802刑初670号刑事判决。原审被告人燕宇宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人燕宇宇向本院申请自愿撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人燕宇宇盗窃的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人燕宇宇向本院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人燕宇宇撤回上诉；榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年九月十五日法官助理 李小婵书 记 员 寇家彬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更762号 罪犯陈远杰，男，1998年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年5月21日作出(2017)闽0524刑初第466号刑事判决，认定被告人陈远杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年10月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币25000元,追缴违法所得45840.25元，共同违法所得309863.96元。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付漳州监狱执行。本院于2018年11月19日作出（2018）闽06刑更1118号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2021年3月26日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈远杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2020年4月累计考核2700.6分，获表扬4次。 另查明，该犯月均消费276.63元，已履行罚金25000元，已履行追缴违法所得1168元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈远杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额 30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈远杰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1771号被执行人：柳金波，男，1989年12月3日出生，农民，住泗洪县。被执行人柳金波罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洪刑初字第0012号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：柳金波缴纳罚金500000元、退还非法吸收存款44906500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人柳金波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月12日查封柳金波名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），已扣划到2085719.85元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月14日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位2085719.85元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 王成红
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初403号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王启龙，男，汉族，1997年1月6日出生于安徽省濉溪县, 小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被濉溪县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2604号                               指控事实                       2020年6月28日14时许，被告人王启龙酒后驾驶皖小型普通客车，沿濉溪县305省道由北向南行驶至孙疃镇杨柳街路段时，与同方向步行的徐某、张某甲以及怀抱的幼童张某乙相撞,造成徐某、张某甲不同程度受伤的交通事故。经濉溪县交通管理大队勘查现场后认定，王启龙负事故全部责任。经鉴定，王启龙血液内乙醇含量为141.01毫克/100毫升,属醉酒驾驶。2020年7月2日，王启龙接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王启龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王启龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王启龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。王启龙认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                                二〇二〇年九月十五日              书 记 员 袁莹月
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2026号原告：朱国胜，男，汉族，1976年8月21日出生，住尉氏县。原告：牛小霞，女，汉族，1979年1月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴卫忠，男，汉族，1978年2月8日出生，住尉氏县。被告：尉氏县中医院，住所地：尉氏县城关镇人民路西段67号。统一社会信用代码：1241022341648570XY。法定代表人：赵辉。委托诉讼代理人：陈书在，男，汉族，1963年8月24日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，任总经理。委托诉讼代理人：闫波，男，汉族，1983年4月10日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告朱国胜、牛小霞诉被告吴卫忠、尉氏县中医院、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国胜、牛小霞委托诉讼代理人王飞，被告吴卫忠、尉氏县中医院委托诉讼代理人陈书在、国任保险公司委托诉讼代理人闫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告朱国胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费等共计82119.26元；2.依法判令被告赔偿原告牛小霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11722.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月31日11时30分，被告吴卫忠驾驶豫Ｂ×××××号小型专用客车沿S219线由南向北行驶至邢庄乡芦馆村北路段超车时，与前方同向左转弯行驶原告朱国胜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告朱国胜、牛小霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，吴卫忠承担此事故全部责任。被告吴卫忠辩称，1.我是中医院的员工，我侵权造成的后果由中医院承担；2.该车辆入有保险，首先由保险公司在保险限额内承担责任。被告尉氏县中医院辩称，肇事车辆系我单位的车辆，该车入有保险，造成的损失由保险公司在保险限额内进行承担。被告国任保险公司辩称，1.在核实案件真实性后，在核实驾驶员的证件后，我公司愿意对原告合理损失进行赔偿；2.鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月31日11时30分，被告吴卫忠驾驶豫Ｂ×××××号小型专用客车沿S219线由南向北行驶至邢庄乡芦馆村北路段超车时，与前方同向左转弯行驶原告朱国胜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告朱国胜、牛小霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，吴卫忠承担此事故全部责任。被告吴卫忠系被告尉氏县中医院职工，吴卫忠所驾驶的豫Ｂ×××××号小型专用客车车主为被告尉氏县中医院。被告吴卫忠驾驶的车辆在被告国任保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告朱国胜在尉氏县中医院住院治疗76天，花费医疗费21140.11元。原告牛小霞在尉氏县中医院住院治疗17天，花费医疗费3981.3元。在诉讼中，被告国任保险公司对原告的评估结论提出异议。在本院主持下，对原告车损进行了第二次评估，原告豫Ａ×××××车辆损失为22155元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定吴卫忠承担此事故全部责任。被告吴卫忠驾驶的车辆在国任保险公司入有交强险和商业险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，吴卫忠系职务行为，不足部分由被告尉氏县中医院承担。因本案吴卫忠负全部责任，在赔偿时不再区分强制险、商业险。在诉讼中，被告国任保险公司对原告的评估结论提出异议。依被告申请，由法院委托，评估机构由双方共同选定，对车损进行重新评估，评估结果为22155元。此次评估程序合法，评估结论应作为车辆定损依据。原告单方委托的评估，评估费由原告自行承担。在诉讼中国任保险公司申请的评估，评估费由被告国任保险公司承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告朱国胜的损失为：医疗费21140.11元，误工费9196元（76天×121元/天），护理费9500元（76天×125元/天），营养费1520元（76天×20元/天），住院伙食补助费3800元（76天×50元/天），交通费为1520元，车损费22155元，施救费酌定为1000元。朱国胜的损失共计69831.11元。原告牛小霞的损失为：医疗费3981.3元，误工费为4029元（17天×237元/天），护理费为2125元（17天×125元/天），营养费340元（17天×20元/天），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），交通费为300元，以上牛小霞的损失共计11625.3元。二人损失共计81456.41元。没有超过保险限额由国任保险公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国胜69831.11元；二、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛小霞11625.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告尉氏县中医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年九月十五日书记员  朱迪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2362号 罪犯付修德，男，1967年12月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）兴刑初字第44号刑事附带民事判决，认定付修德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2025年1月16日。罪犯付修德在服刑期间2017年6月至2017年11月，2017年12月至2018年4月，2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年3月，2019年4月至2019年8月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付修德减刑六个月(刑期自2011年8月17日起至2024年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初629号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社，住所地牡丹江市东安区光华街火车站东300米。 负责人：王万宝，该社主任。 委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：王传胜，男，1971年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社（以下简称城郊信用社光华分社）与被告王传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告城郊信用社光华分社的委托诉讼代理人高天姿、高颖到庭参加诉讼，被告王传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城郊信用社光华分社向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人担保借款合同》立即到期；2.判令被告偿还原告借款本金398610.45元、利息47812.65元（利息按照年利率8.82%从2018年7月24日起计算至2020年6月23日止），合计446423.10元，2020年6月23日以后的借款利息按照年利率8.82%计算至被告偿还全部借款本息之日止；3.判令被告给付律师费22321.16元；4.判令被告用黑（2018）牡丹江市不动产权第0025379号抵押房产，对上述借款本息、律师费承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为2018年5月17日至2033年5月16日止；借款用于购房；按月等额本息还款；月利率为4.9‰，逾期偿还的按上浮50%计收罚息；如果被告违约，原告为实现债权支付的律师费由被告承担。同时，被告用自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，并于2018年5月23日办理了抵押登记。原告依据借款合同约定，将借款本金发放给被告。被告仅偿还部分本息后，未继续履行还款义务，故诉至法院。 王传胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，借款用途为购买房屋，借款金额为400000元，借款期限自2018年5月17日起至2033年5月16日止，借款利率以贷款发放时适用的贷款人挂牌公告的同期限同档次利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360），执行月利率为4.9‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。如果被告违约，原告为实现债权支付的律师费由被告承担。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告用自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，并于2018年5月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年5月24日将400000元给付至被告王传胜指定的账户内。后被告偿还一个月借款本金1389.55元、利息2041.70元，合计偿还借款本息3431.25元，其余借款本息被告至今未偿还。因本案诉讼，原告需支付律师费22321.16元。 另查，双方在合同中约定送达地址为牡丹江市东安区，同时约定本合同项下借款一旦进入司法程序，该地址可以作为一审、二审、再审审查、执行程序中的送达地址，并由王传胜签字确认。 原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 以上事实，有原告举示的《个人担保借款合同》、借款凭证、抵押物品清单、不动产登记证明、不动产登记证、贷款本息台账、委托代理合同等证据予以证实，被告王传胜未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原告城郊信用社光华分社与被告王传胜之间签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该个人担保借款合同合法有效。原告城郊信用社光华分社已将全部款项交付给被告王传胜，被告王传胜应履行还款的义务。合同中约定借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。本案被告于2018年6月29日偿还了一个月本息3431.25元，剩余借款本息446423.10元至今未偿还，故应视为合同立即到期。原告要求被告偿还借款本金398610.45元、利息47812.65元（利息按照年利率8.82%从2018年7月24日起计算至2020年6月23日止），合计446423.10元，2020年6月23日以后的借款利息按照年利率8.82%计算至被告偿还借款本息之日止的诉讼请求及律师费22321.16元的诉讼请求合理，本院予以支持。如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉担保物即被告所有的坐落于牡丹江市东安区的房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。 综上所述，王传胜应偿还城郊信用社光华分社借款本金398610.45元、利息47812.65元（利息按照年利率8.82%从2018年7月24日起计算至2020年6月23日止），合计446423.10元，2020年6月23日以后的借款利息按照年利率8.82%计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社与被告王传胜于2018年5月17日签订的《个人担保借款合同》（合同编号370542018051706）立即到期； 二、被告王传胜于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社借款本金398610.45元、利息47812.65元（利息按照年利率8.82%从2018年7月24日起计算至2020年6月23日止），合计446423.10元，2020年6月23日以后的借款利息按照年利率8.82%计算至本判决生效之日止； 三、被告王传胜于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社律师费22321.16元； 四、如被告王传胜不能清偿上述债务，则原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社有权申请对被告王传胜所有的坐落于牡丹江市东安区的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果被告王传胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8331元，减半收取计4165.50元，由被告王传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年九月十五日 书记员  李紫莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执690号之一 申请执行人：肖玉霞，女，1964年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，新左旗水利局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初663号民事调解书，依法向被执行人魏秀芳发出执行通知书，但被执行人魏秀芳至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏秀芳在财付通支付科技有限公司08XXXd3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4686.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月十五日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2630号上诉人(原审被告)：内蒙古蒙通商业管理有限公司，住所地，呼和浩特赛罕区昭乌达路西侧1-2层。法定代表人：张宏茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘晶华，女，l976年2月17日出生，内蒙古土地资源收储投资有限公司职工，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙通商业管理有限公司（以下简称蒙通公司）因与被上诉人刘晶华房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，经询问、核实蒙通公司的诉讼代理人乔博、刘晶华，不开通进行了审理。本案现已审理终结。蒙通公司上诉请求:1、请求二审法院撤销一审法院的判决,发回重审或者依法改判。2、请求二审法院判令本案一、二审的诉讼费用由刘晶华承担。事实与理由:委托经营系市场优化资源配置的一种方式,委托人与受托人在达成委托经营的合意时即应当预见到因市场大环境的影响以及经营等问题或将面临的风险,这也是双方在签订《委托经营合同书》时载明“需三年市场培养期”即合同第一条第二款第2项的应有之义。另方面,所有五层商铺(主要是主力店铺)均因经营不善导致无法按时支付租金。针对上述租户,蒙通公司虽诉诸法院且申请强制执行,但终因无财产可供执行而不得不终结执行。上述事实有法院的执行案件受理通知书以及终本裁定书为证。综上,逾期返租并非蒙通公司本意,请二审法院综合考虑市场大环境的影响以及蒙通公司对外债权执行不能的情况,酌情调低委托经营回报之数额且降低违约金。刘晶华辩称，一审判决正确，请求维持。刘晶华向一审法院起诉请求：1、判令蒙通公司给付刘晶华因委托经营“心想是城"第五层331号商铺所产生的2018年9月10日至2020年9月9日两年的委托经营回报共计17456.60元；2、判令蒙通公司给付刘晶华因未按约定时间返还经营回报而产生的违约金319.59元(暂从2018年11月1日计算至2019年11月1日)，按一年计算，每日按照拖欠回报金额万分之一计算，并计算至实际付清之日止；3、依法判令蒙通公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月10日，刘晶华（甲方）与蒙通公司（乙方）签订《心想是城委托经营合同书》。第一条第一款约定，甲方同意将所购买的心想是城5层331号商铺委托乙方经营，委托经营期限为8年，自2015年9月10日起至2023年9月9日止。第一条第二款第一项约定，乙方按甲方支付开发商的购房款62345元为基数；第二项约定，从2015年9月10日到2018年9月9日作为共同培养市场期；第三项约定，委托经营回报金额从第四年开始支付，从2018年9月10日至2021年9月9日止，乙方按甲方支付开发商购房款的14％为计算回报比率向甲方支付委托回报金额；第四项约定，从2021年9月10日至2023年9月9日止，乙方按甲方支付开发商购房款的18％为计算回报比率向甲方支付委托回报金额；乙方按一年一次支付甲方委托回报金额，支付日期为2018年开始每年9月的月末20日至30日。第七条第一款约定，乙方未按合同约定时间向甲方支付回报金额且未说明不予支付原因的，应承担违约责任，除按本合同规定支付甲方应得回报金额外，应自第三十一天起，每逾期一日，按当年拖欠金额万分之一向甲方支付违约金；第二款约定，在委托经营期限内，乙方如擅自终止协议，须向甲方支付合同未履行期的全部回报金额，作为对甲方的赔偿。截止庭审之日，内蒙古蒙通商业管理有限公司未向刘晶华支付2018年9月10日至2020年9月9日涉案商铺的委托经营回报。一审法院认为，《心想是城委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘晶华已向内蒙古蒙通商业管理有限公司交付商铺，内蒙古蒙通商业管理有限公司应按合同约定向刘晶华支付委托经营回报。关于刘晶华要求内蒙古蒙通商业管理有限公司支付2018年9月10日至2020年9月9日两年的委托经营回报共计17456.60元的诉讼请求，一审法院认为，根据合同约定，委托经营回报金额从第四年开始支付，从2018年9月10日至2021年9月9日止，乙方按甲方支付开发商购房款的14％为计算回报比率向甲方支付委托回报金额。支付时间为：乙方按一年一次支付甲方委托回报金额。支付日期为2018年开始每年的9月的月末20日至30日乙方向甲方支付。合同签订后，截止庭审之日，蒙通公司未向刘晶华支付涉案商铺的委托经营回报，构成违约，蒙通公司应向刘晶华支付2018年9月10日至2020年9月9日期间委托经营回报。关于刘晶华要求蒙通公司支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，根据《心想是城委托经营合同书》第七条第一款之约定，蒙通公司未按合同约定时间支付委托经营回报，应向刘晶华支付违约金（以8728.30元为基数，分别自2018年11月1日、2019年11月1日起至付清委托经营回报之日止，按每日万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决：一、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘晶华2018年9月10日至2019年9月9日委托经营回报人民币8728.30元并支付违约金（违约金以8728.30元为基数，自2018年11月1日起至付清委托经营回报之日止，按每日万分之一计算）；二、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘晶华2019年9月10日至2020年9月9日委托经营回报人民币8728.30元并支付违约金（违约金以8728.30元为基数，自2019年11月1日起至付清委托经营回报之日止，按每日万分之一计算）。案件受理费122元（原告已预交），由被告内蒙古蒙通商业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蒙通公司与刘晶华签订的《心想是城委托经营合同书》中约定，刘晶华同意将所购买的心想是城5层331号商铺委托蒙通公司经营，委托经营回报金额从第四年（即2018年9月10日）开始支付。该合同系双方真实意思表示，刘晶华按合同约定履行了交付商铺的义务，也度过了三年的市场培养期，蒙通公司应当按照合同约定从委托经营的第四年以开发商购房款的14％为计算回报比率向刘晶华支付委托经营回报。蒙通公司上诉认为因经营不善导致无法按时向刘晶华支付租金，并请求考虑市场环境以及其对外债权执行不能的情况调低委托经营回报数额及违约金。本院认为，市场环境因素系蒙通公司所为商家应当考虑的商业风险，其对外债权执行不能的法律后果亦不能转移至本案合同相对人刘晶华。故对于蒙通公司的该上诉理由不予支持。综上所述，蒙通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由内蒙古蒙通商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼二〇二〇年九月十五日（法官助理 王 文 京书 记 员 刘 东 升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8329号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：谭静，男，1963年1月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告谭静信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费233元，减半收取计117元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3302号申请执行人：贺志明，男，1987年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：辛建兴，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月6日作出的（2019）豫0122民初10904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辛建兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺志明于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人辛建兴价值284100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十二日法官助理张勇军书记员马航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书梁诗晨（2020）京0108民初227号原告：吴战鹏，男，汉族，1976年3月16日出生，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区。被告：北京大账房信息技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号5层501，统一社会信用代码91110108397823696Y。法定代表人：阚振芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。原告吴战鹏与被告北京大账房信息技术有限公司（以下简称大账房公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴战鹏与被告大账房公司之委托诉讼代理人陈红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴战鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令：大账房公司支付我1.未开具离职证明造成我2018年4月8日至2019年9月30日期间无法就业的损失共1000000元；2.仲裁、诉讼期间产生的律师费30000元。事实和理由：我于2015年3月18日入职大账房公司，签订无固定期限劳动合同和竞业限制协议。大账房公司于2018年4月8日违法将我解除劳动合同，不为我开具离职证明及办理档案转移，对本人的再就业及生活造成极大的影响。大账房公司辩称，第一项请求无事实依据，吴战鹏并没有向我公司要求开具离职证明，而且双方在(2018)京0108民初67922号案件的一审和二审中，吴战鹏要求继续履行劳动合同，明确陈述没有再找新工作，所以不可能向我公司要求开具离职证明，也与第一项诉求相矛盾；第二项请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴战鹏曾为大账房公司的员工，2018年4月8日大账房公司向吴战鹏送达了《开除通知》，本院在2019年6月20日作出的（2018）京0108民初67922号判决书确认系大账房公司违法将吴战鹏解除，但双方无需继续履行劳动合同。截止本案开庭，大账房公司没有为吴战鹏开具离职证明。吴战鹏主张因大账房公司未给其开具离职证明，导致其在2018年4月8日至2019年9月30日期间无法就业产生损失，其按照每月5万元的标准核算上述期间的损失，大账房公司应支付其100万元损失。为证明其主张，吴战鹏提交了《合伙协议》打印件（显示甲方为苏州方力自动化科技有限公司，乙方为吴战鹏，协议约定乙方年薪不低于13*5=65万，年底绩效考核另外发放，乙方需提供无犯罪记录证明、原单位离职证明原件、其它资料随公司要求提供等，落款日期为2018年12月25日）及《关于解除双方合作关系的函》（载有：“吴战鹏：您与我两司于2018年12月25日签订了《合作协议》，第几条约定：您应在协议签订15个工作日内提供离职证明材料。另据我司得知道您已被大账房公司开除，这与我司的用人理念及公司文化不相符。现我司郑重向您声明如下：1.解除双方合作关系；2.双方签订的《合伙协议》于您收到本函之日起失效”，落款时间为2019年2月19日）打印件予以佐证。大账房公司对上述证据的真实性不认可，其主张吴战鹏在另案中要求与公司继续履行劳动合同，没有要求其公司开具离职证明，其公司开了离职证明，但是吴战鹏一直没有向其公司主张。吴战鹏主张其与大账房公司仲裁和诉讼期间产生的律师费应由大账房公司支付，大账房公司不同意吴战鹏的该项请求。吴战鹏以要求大账房公司支付赔偿金100万元、3个月竞业限制补偿金、律师费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了不予受理通知书。吴战鹏不服该不予受理通知书，于法定期限内向本院起诉。本院认为，用人单位在劳动者离职后因故意或过失未履行劳动合同解除后的附随义务给劳动者造成经济损失，劳动者有权要求其承担赔偿责任。但依据相关法律规定，上述责任的承担需同时具备以下四个要件：1.用人单位对损害的发生具有故意或过失。2.用人单位行为的违法性。3.存在损害后果。4.用人单位的违法行为与损害后果之间存在因果关系。首先，吴战鹏主张大账房公司未开具离职证明导致其无法就业造成经济损失，并提交了《合伙协议》《关于解除双方合作关系的函》予以佐证，但是上述两份证据仅是打印件，且是案外公司出具，在大账房公司不认可的情况下，本院对上述两份证据不予采信；其次，在2018年12月25日至2019年2月19日期间，吴战鹏仍在本院进行着要求继续履行与大账房公司劳动合同的诉讼，虽然吴战鹏要求继续履行劳动合同的诉求没有得到支持，但吴战鹏本人意愿应为继续与大账房公司履行劳动合同，因此吴战鹏继续找工作的可能性不大；再次，即使《关于解除双方合作关系的函》是真实的，离职证明亦主要是为了证明劳动者已经与原用人单位解除劳动合同，在《关于解除双方合作关系的函》中可见，盖章公司已经知晓吴战鹏与大账房公司之间已经解除劳动合同，且写明“另据我司得知道您已被大账房公司开除，这与我司的用人理念及公司文化不相符”，由此可知盖章公司之所以解除双方合作关系是因为吴战鹏被开除与其公司用人理念及文化不相符；最后，即使《合伙协议》是真实的，吴战鹏在知晓苏州方力自动化科技有限公司的需求后，应积极向大账房公司要求开具离职证明，但吴战鹏在持续着继续履行劳动合同案件诉讼的情况下，并没有及时要求大账房公司为其开具离职证明以及时止损。综上可知，吴战鹏并未提交有效的证据证明其在诉争期间无法找到工作与大账房公司未开具离职证明的行为存在因果关系，故本院对吴战鹏要求未开具离职证明导致其无法就业的损失的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费一节，因吴战鹏要求大账房公司支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回吴战鹏的全部诉讼请求。案件受理费十元，由吴战鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 晓二〇二〇年九月十五日书记员 彭利婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更828号罪犯苏有春，男，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年六月六日作出了（2014）新刑初字第199号刑事判决，以被告人苏有春犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2024年4月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯苏有春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯苏有春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、7月、2018年1月、8月、2019年3月、9月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯苏有春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏有春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏有春减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2023年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3634号原告：胡继军，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：孙仰民，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师。原告胡继军与被告孙仰民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡继军的委托诉讼代理人陈林平，被告孙仰民及其委托诉讼代理人彭琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付油款87350元，并赔偿该款自起诉之日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告是作燃料油生意，被告向原告购买燃料油，被告陆续购买并支付了部分油款，从2018年6月份至10月12日，经结算，被告尚欠原告油款134030元，被告出具欠条一份。被告又多次向原告购买，截止2018年11月7日，被告尚欠原告油款87350元。被告孙仰民辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，而是与万年县广龙科技发展有限公司（以下简称广龙公司）存在买卖合同关系，胡继军受雇于广龙公司，担任广龙公司的销售员兼收款员。被告购买的是成品油，并非燃料油，胡继军不具备销售成品油的资质。原告主体不适格。其次，被告向广龙公司买油，双方未进行结算，原告提供证据的清单中“2018年10月12日付两万欠134030元孙仰民”字样系被告本人书写，之后被告并未继续购买油。被告分别于2018年10月15日通过微信转账给瞿文姬2000元、6000元、2000元、10000元，合计20000元；于2018年10月12日通过微信转账给解雪平4000元、10000元，合计14000元。另外，被告现金支付给瞿文姬一两万元，但没有相应证据。瞿文姬系胡继军的合伙人之一，解雪平受胡继军指示收款。请求驳回原告的起诉。原告提供的清单，被告对“2018年10月12日付两万欠134030元孙仰民”字样的真实性予以确认，本院对该部分内容的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油。经结算，截止2018年10月12日，被告尚欠原告货款134030元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系？本院认为，庭审中被告认可原告为标的物的提供者与货款的收款人，但认为原告受雇于广龙公司，但其未能提供证据证明，且庭审中被告也陈述在整个交易过程中胡继军也未曾向被告披露过其为广龙公司的员工；虽该欠条未载明债权人名称，但被告也未能举证证明合同与被告存在买卖合同关系的主体为其所称的广龙公司，故原告作为该清单的持有人，提供的清单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。争议焦点二为被告尚欠原告货款具体金额？虽被告陈述双方未结算，但从原告提供的清单，被告认可截止2018年10月12日尚欠货款134030元，原告否认授权瞿文姬收款及与瞿文姬存在合伙关系，被告也未提供相应证据予以证明，原告认为被告支付给解雪平的款项系结算前的付款，从付款时间上看，原告的解释符合情理。被告未能举证证明其于2018年10月12日以后的付款情况，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告至今尚欠货款87350元，本院予以确认。被告未及时支付货款，行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙仰民于本判决生效之日起十日内支付给原告胡继军货款87350元，并支付该款自2020年8月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（已减半），由被告孙仰民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月十五日代书记员 管仕祺
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1675号原告：武汉林诚创思建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路10号（水果湖广场）B单元10层8号。法定代表人：李顺意，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌华波，该公司销售经理（特别授权）。被告：湖北吉爽食品有限公司，住所地：潜江市杨市办事处东荆大道202号。法定代表人：左汉香。原告武汉林诚创思建筑工程有限公司与被告湖北吉爽食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年9月8日，原告武汉林诚创思建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉林诚创思建筑工程有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉林诚创思建筑工程有限公司撤回对被告湖北吉爽食品有限公司的起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告武汉林诚创思建筑工程有限公司负担。审判员  邓家俊二〇二〇年九月十五日法官助理刘子琴书记员胡德焜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4897号 原告：马坚卫，男，1971年3月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：沈建松，男，1979年2月24日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告马坚卫与被告沈建松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马坚卫到庭参加诉讼，被告沈建松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租金162025元；2.判令被告支付租金利息损失（按银行同期贷款年利率4.5%计算，其中2019年2月3日至2019年7月4日、以187025元基数计算利息为3458.5元，2019年7月5日至2020年6月15日、以162025元基数计算利息为6192.5元。此后至判决确定支付之日止的逾期归还的利息损失,按银行同期贷款利息另计）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月24日至10月26日，被告因杭州余杭项目部工地施工需要，向原告租用挖掘机进行施工。后经双方结算，被告应支付原告款项187025元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告上述款项。欠条出具后，被告于2019年7月5日、2020年1月24日分别支付给原告20000元、5000元，余款162025元至今未付。原告为此起诉。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日，被告出具欠条一份，载明：今有沈建松欠马坚卫余杭项目挖机款项187025元，此款项于2019年5月底前支付10万元，8月份支付尾款。原告自认，欠条出具后，被告于2019年7月5日、2020年1月24日分别支付给原告20000元、5000元，余款162025元至今未付。 上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为提供的欠条，其中载明被告尚欠原告挖机款项187025元。原告主张该款系被告租用原告的挖掘机产生的款项。被告未到庭抗辩，本院对上述款项予以认定。扣除原告自认已付的25000元，被告尚应支付原告162025元。欠条约定被告应于2019年5月底前付100000元，余款8月底前付清。被告逾期未付，应支付逾期利息。其中2019年6月1日至2019年7月4日，被告应按100000元为基数计付利息。2019年7月5日至2019年8月31日，被告应按80000元为基数计付利息。2019年9月1日起至2020年6月15日，根据原告主张按162025元为基数计算利息。关于利息的计算标准，2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。根据上述逾期时间、利息标准计算，截至2020年6月15日被告应支付原告逾期付款利息为6189元。此后按上述标准另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈建松于本判决生效之日起十日内支付马坚卫挖机款项162025元； 二、沈建松于本判决生效之日起十日内支付马坚卫逾期付款利息6189元（计算至2020年6月15日，此后至款清之日止、以未付本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付）； 三、驳回马坚卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1867元，由马坚卫负担38元，由沈建松负担1829元。 马坚卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈建松于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡荧娜