wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1135号原告：王晶，女，1984年3月16日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：金城，男，1985年10月30日出生，朝鲜族，监狱干警，住凌源市。第三人：金鑫，男，1983年6月8日出生，朝鲜族，职工，住建平县。原告王晶诉被告金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，第三人金鑫向本院申请参加诉讼，经本院审查，依法予以准许。原告王晶及其委托诉讼代理人刘岩，被告金城、第三人金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款100,000.00元整；2、请求被告给付自2018年3月8日起至借款全部还清之日止100,000.00元的中国人民银行同期同类贷款利率；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与被告原系亲属关系，2017年9月8日，被告以资金周转急需用钱为由，从原告处借款10万元，原告把10万元现金交付给被告后，被告为原告出具借条一枚，并约定于2018年3月8日前归还，可时至今日被告也未偿还，故提起诉讼。被告金城辩称：原告所说10万元，我只拿了7万元，而且当时并没有约定利息，因为我们是亲属。第三人金鑫述称：因为借款是我与王晶婚姻关系存续期间，我要求分割10万元借款。因为被告是我亲叔叔家的弟弟，当时是我和金城两个人一起借给别人10万元，从我这拿了7万元，金城自己拿了3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供借条一枚证明被告金城向原告借款10万元，被告金城承认收到借款7万元，给原告打过一枚10万元的借条，但否认该借条是其所写，经本院释明，金城未在本院指定期间内向本院提出鉴定申请，原告又明确金城给原告出具的借条仅此一枚，金城又无有效证据予以反驳，故本院予以采纳原告提供证据及证明的问题。原告向本院提供离婚协议书一份，证明原告和第三人离婚时口头约定10万元债权归原告所有，因此在协议的第五条约定没有其他债权债务纠纷，并且借条一直由原告持有，第三人无权分割。第三人金鑫承认离婚协议，但否认口头约定10万元归原告所有。因原告和第三人的离婚协议只约定了“没有其他债权债务纠纷”，所以本院无法确认双方是否约定了10万元归原告所有，故本院不能采纳原告提供证据所证明的问题。被告金城向本院提供转账记录共17枚，证明金城自2017年10月至2019年8月10日共还给王晶借款65,500元，原告王晶对证据的真实性未提出异议，但提出2017年10月3日至2018年12月份，通过微信及支付宝的转账是被告按月向原告支付的利息，通过银行转账的户名是金龙哲，与本案无关。本院分析，关于利息，因被告和第三人均否认借款约定了利息，原告无有效证据予以证明，并且被告每次给原告转账的数额不一，原告又不能确认每次转账的利率是多少，借条中也未约定利息，所以，本院不能确认原被告双方约定了利息，也不能确认案涉转让系被告给付原告的利息；关于金龙哲的银行转账的29,000元，原被告均认可金龙哲系被告金鑫的父亲，金城和第三人金鑫均陈述该29,000是替金城还款，原告则说这笔款是金龙哲向其还的借款，但无有效证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告不能举证该29,000元是金龙哲向其借款，所以，本院确认该29,000元系被告向原告偿还的借款。综上，本院采纳被告金城所举证据及证明的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晶与第三人金鑫原系夫妻关系，被告金城系金鑫的叔伯弟弟。王晶与金鑫婚姻关系存续期间的2017年9月8日，被告金城向原告王晶借款10万元，金城为原告出具了借条一枚，内容为：今借到王晶人民币拾万元整（100,000），资金周转，于2018年3月8日前归还借款人:金城2017年9月8日。被告金城取得借款后，自2017年10月至2019年8月向原告陆续还款总计65,500元，其中借期内还款14,000元，2018年3月10日还款3,500元，2018年4月12日还款3,500元，2018年5月19日还款3,500元，2018年6月9日还款1,000元，2018年7月6日还款2,100元，2018年7月8日还款3,900元，2018年8月21日还款1,000元，2018年12月28日还款4,000元，2019年8月10日还款29,000元。剩余部分未予偿还。2019年10月30日原告王晶与第三人金鑫在建平县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中的第五条约定：没有其他债权、债务纠纷。本院认为，被告金城向原告王晶借款10万元，已返还65,500元的事实成立，因借款约定的还款期限已经逾期，所以原告有权要求被告偿还剩余的借款34,500元；原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持自2018年3月9日起至本判决确定给付之日止以每次给付借款的剩余借款数额为基数由被告金城按年利率6%向原告支付借款利息。因本案借款发生在原告王晶和第三人金鑫婚姻关系存续期间，金城还款金额65,500元也发生在王晶和金鑫婚姻关系存续期间，王晶和金鑫离婚时对本案借款没有约定分割，所以，金鑫对本案剩余借款34,500元及产生的利息有权要求分割，为减少诉累，避免纠纷，本院支持由被告金城按34,500元的二分之一分别偿还王晶和金鑫17,250元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告金城于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王晶和第三人金鑫借款每人17,250元，并自2018年3月9日起至本判决确定给付之日止以每次给付借款的剩余借款数额为基数由被告金城按年利率6%分别向原告王晶和金鑫支付利息；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元由原告王晶负担600元，被告金城负担550元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民。。法院。审判员  尤跃山二〇二〇年九月四日书记员  李晓曦
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行初9号 原告：焦某某，男，1953年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：广平县人民政府，住所地广平县勤政路路北。 法定代表人：祁富强，该县县长。 第三人：广平县自然资源和规划局，住所地河北省广平县建设西路25号。 法定代表人：烟明生，该局局长。 第三人：焦某某，男，1960年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告焦某某诉被告广平县人民政府、第三人广平县自然资源和规划局行政、焦某某行政行为纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告焦某某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告焦某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某负担。 审 判 长  郭书光 审 判 员  申会民 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  平 蛟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12929号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2116号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张道文，男，1980年3月15日出生，身份证号码420111198003155657,汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省武汉市洪山区关山大道325号。因本案于2020年7月13日被查获，同日被取保候审。      辩护人孙文丰，广东大简律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2119号起诉书，指控被告人张道文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张道文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人系初犯，无前科劣迹；3、被告人家庭经济困难。请求对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年7月13日0时54分许，被告人张道文饮酒后驾驶粤BQ371B号牌小型汽车从深圳市龙岗区碧新路行驶至龙岗区龙岗街道龙岗大道龙城广场地铁站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张道文进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从被告人血液检出乙醇成分，含量为150.59mg/100ml。                  本院意见              被告人张道文的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张道文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张道文在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1034号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。辩护人唐燕，上海市华荣律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2299号起诉书指控被告人李某2犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人唐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月起，被告人李某2为牟取非法利益，先后在宝山区月浦镇段泾村支家楼宅XXX号XXX室、107室共设置两张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，招揽赌客进行赌博，并从每局赢牌中抽头台费人民币1元或2元不等。2020年7月8日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场及参赌人员李某1、孙某某等人。被告人李某2于2020年7月9日在上址被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某1、孙某某、陈某某、支某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、工作情况、被告人李某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某2到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见可予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年九月十一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执431号 被执行人：何家苗，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住桂林市荔浦县。 本院执行的被执行人何家苗罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初157号刑事判决书判决：何家苗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何家苗发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何家苗未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询何家苗名下的财产。仅查询到何家苗有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何家苗有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何家苗发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何家苗负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初68号 原告：白九武，男，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：刘义，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，职务：经理。 委托代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。 原告白九武与被告刘义、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白九武及其委托代理人赵中国，被告人保财险遵化支公司委托代理人孙云娥到庭参加诉讼。被告刘义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白九武向本院提出诉讼请求：1.被告刘义赔偿原告经济损失87554元；2.被告人保财险遵化支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由，2019年6月7日20时许，被告刘义驾驶冀XXX号轻型普通货车（含挂车，挂车宽度超出冀XXX号轻型普通货车），沿多伦县境内Y504线由西向东行驶至1公里+500米处时，在超越前方同向行驶的原告白九武无有效机动车驾驶证，醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为：175.09㎎/100ml）后驾驶的无牌照二轮摩托车时与该车发生碰撞，造成一起白九武受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘义承担该起事故的主要责任，白九武承担次要责任。本次交通事故造成原告左侧锁骨骨折，头部损伤的后遗症，左侧肋骨骨折3.5.6，住院20日。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费，经保险公司核定后由保险公司给予原告赔偿19255.3元，原告签字按印表示收到上述款项。2020年6月30日原告委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：原告左肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残。原告因此要求被告向原告赔偿伤残赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、司法鉴定费990元，交通费、食宿费2000元，合计87554元。根据以上事实与理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘义未到庭未答辩也未向本院提交证据。 被告人保财险遵化支公司口头辩称，肇事车辆在人保财险遵化支公司投保了交强险与100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对于原告鉴定后的主张，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，应该直接由侵权人根据责任比例承担。商业险不赔偿精神损害抚慰金，在事故当中，被告刘义负事故主要责任，超出交强险的部分，商业险只承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实为，2019年6月7日20时许，被告刘义驾驶冀XXX号轻型普通货车（含挂车，挂车宽度超出冀XXX号轻型普通货车），沿多伦县境内Y504线由西向东行驶至1公里+500米处时，在超越前方同向行驶的原告白九武无有效机动车驾驶证，醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为：175.09㎎/100ml）后驾驶的无牌照二轮摩托车时与该车发生碰撞，造成一起白九武受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘义负该起事故的主要责任，白九武负该起事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往多伦县人民医院住院治疗20天，病情经诊断为：左侧锁骨骨折，头部损伤的后遗症，左侧肋骨骨折3.5.6。原告支出的医疗费及住院伙食补助费、误工费、住院护理费已由被告人保财险遵化支公司向原告支付。原告伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人白九武左肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残。 肇事车辆冀XXX号轻型普通货车在人保财险遵化支公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及1000000元的商业第三者责任险，该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、住院病历等证据证明，并经当庭质证。 本院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。公民因过错给他人造成损害的，应承担赔偿责任。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。支付具体赔偿数额，应按照法律规定，参照相关标准予以计算。该起事故经内蒙古多伦县公安局交通警察大队认定刘义在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；白九武过错较轻，应负该起事故的次要责任。本院确定原告白九武对该起事故承担30%的责任，被告刘义承担70%的责任。因冀XXX号轻型普通货车在被告投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及1000000元的商业第三者责任险，故被告刘义应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由被告人保财险遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同赔偿。综上，对于原告主张的伤残赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，共计84564元，应由被告人保财险遵化支公司向原告赔偿。对于鉴定费990元，由原告白九武负担297元，被告刘义负担693元。对于原告主张的交通费、食宿费2000元，因原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白九武伤残赔偿金及精神抚慰金共计84564元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，鉴定费990元，合计1375元，由原告白九武负担310元，由被告刘义负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年九月三日 书记员  白雪龙
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执601号欧阳某某、南华县某某某乡人民政府：欧阳某某申请执行南华县某某某乡人民政府人格权一案，申请执行标的为人民币26005.76元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，欧阳某某向本院申请执行的(2019)云2324民初838号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执601号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年九月十一日书记员  杨洪泰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1288号之二申请执行人：苏州圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：罗伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所。被执行人：海南金盛顺包装有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳大道11号生茂工业大厦1-2楼。法定代表人：曾婷。苏州圣汇装备有限公司与環球能源技术发展有限公司、海南金盛顺包装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日作出的（2018）苏0582民初14600号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、環球能源技术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州圣汇装备有限公司货款610.3万元，并给付该款自2017年8月4日起至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。海南金盛顺包装有限公司对環球能源技术发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57357元，财产保全费5000元，合计62357元，由環球能源技术发展有限公司、海南金盛顺包装有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付苏州圣汇装备有限公司。因環球能源技术发展有限公司、海南金盛顺包装有限公司未按期履行上述给付义务，苏州圣汇装备有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。立案执行标的6165357元及迟延履行期间的债务利息等。苏州圣汇装备有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对環球能源技术发展有限公司的强制执行申请，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0582执1288号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）苏0582执1288号案件对被执行人環球能源技术发展有限公司的执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人曾婷罚款5000元。2、2020年3月18日和2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，且已被其他案件在先冻结。3、2020年9月8日，本院委托海口市秀英区人民法院调查被执行人在登记注册地的不动产信息，海口市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为6165357元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询证明、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月十一日书记员 沈家成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初665号原告：佳木斯惠民物业有限公司，住所地佳木斯市向阳区永丰社区近江综合楼小区院内。法定代表人：魏洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：秦孝仁，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯惠民物业有限公司（以下简称惠民物业）与被告秦孝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑0803民初882号民事判决,原告惠民物业不服该判决上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）黑08民终294号民事裁定，撤销了本院（2019）黑0803民初882号民事判决，本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告惠民物业的委托诉讼代理人田少华,被告秦孝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业费9.8元（2018年1月1日至2018年1月30日）、卫生费10元（2018年1月1日至2018年1月30日）、水费450元（2018年1月份到2019年3月份共计15个月，每月30元），滞纳金1171.38元（2018年1月至2020年7月共计831天），合计1641.18元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与佳木斯市静园物业管理有限公司签订《物业项目移交协议书》，约定由原告承担其权利义务，对美好家园小区提供物业服务。被告系美好家园小区业主，自2018年起拒不缴纳物业费、卫生费及水费，原告多次催收未果，故诉讼至人民法院，请支持原告诉请。秦孝仁辩称，没有与原告签订过任何合同，其在2017年年底前都向原告公司交费,各项费用交至2018年6月21日，原告应返还多交的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秦孝仁系佳木斯市向阳区美好家园小区12号楼5单元803室房屋业主。原告惠民物业于2015年5月21日承接美好家园小区物业服务项目，为美好家园小区提供物业管理服务。自原告惠民物业承接物业后，被告秦孝仁向原告惠民物业缴纳了截止到2017年年底的物业费、卫生费及水费。佳木斯市美好家园业主委员会于2017年12月19日成立，2018年1月22日经佳木斯市向阳区物业管理办公室备案，并于同年1月30日罢免了原告惠民物业。2018年8月10日，被告秦孝仁向佳木斯市美好家园自治管理委员会交纳了2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费118元、水费360元、门灯费60元、卫生费60元。另查明，自2015年7月13日起至2020年7月12日止，佳木斯龙江环保供水有限公司经审批与原告惠民物业签订了《佳木斯市非居民城市供用水合同》，合同系基于被告惠民物业具备物业服务主体资格，经所辖区物业管理部门备案审批并在双方自愿基础上签订。原告惠民物业虽于2018年1月30日被罢免，但佳木斯龙江环保供水有限公司并未接到物业管理部门的罢免通知，佳木斯龙江环保供水有限公司通过后台总表抄表，原告惠民物业按月缴纳水费至2019年9月份。以上事实有本院（2019）黑0803民初2775号生效判决予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。业主大会与主业委员会依法选聘和解聘物业服务企业的行为，对业主具有约束力。本案中，原告惠民物业于2015年5月21日承接美好家园小区物业服务项目，为美好家园小区提供物业管理服务，被告秦孝仁系该小区业主，自原告惠民物业承接物业后，被告秦孝仁向原告惠民物业缴纳了截止到2017年年底的物业费、卫生费及水费，足以证实原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，并认可该收费标准。2018年1月30日，原告惠民物业被业主大会罢免，被告秦孝仁应向原告交纳2018年1月份的物业费9.8元、卫生费10元。关于原告主张的水费，本院认为，原告惠民物业虽于2018年1月30日被罢免，但佳木斯龙江环保供水有限公司并未接到物业管理部门的罢免通知，佳木斯龙江环保供水有限公司通过后台总表抄表，原告惠民物业按月缴纳水费至2019年9月份，小区供水正常，而被告秦孝仁于2018年8月10日向佳木斯市美好家园小区业主委员会交纳了2018年8月1日至2019年7月30日水费360元，故被告秦孝仁应向原告惠民物业交纳2018年1月至7月每月30元的水费210元，2018年8月以后的水费，原告惠民物业可向收取了业主水费的有关部门另行主张。关于原告惠民物业要求被告秦孝仁承担滞纳金的诉讼主张，本院认为，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为。而本案原、被告双方对是否应缴纳相关费用及具体交纳时间等问题一直存在争议，故原告惠民物业主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告惠民物业要求被告秦孝仁给付拖欠的物业等费用的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦孝仁给付原告佳木斯惠民物业管理有限公司2018年1月的物业费9.8元、卫生费10元，2018年1月至2018年7月水费210元，合计229.8元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦孝仁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  衣晓静人民陪审员  皮国欣人民陪审员  郝伟慧二〇二〇年九月十一日法官助理刘玉春书记员刘金
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9654号上诉人（原审被告）：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号2902-2093室。法定代表人：孙文华，总经理。被上诉人（原审原告）：上海千圣环保科技有限公司，住所地上海市松江区思贤路1855弄70号1层。法定代表人：顾翠英，执行董事。上诉人上海厨膳科技有限公司因与被上诉人上海千圣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海厨膳科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海厨膳科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年九月四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1427号 原告：任小贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被告：赵越杰，女，1988年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张保正，男，1986年10月8日出生，汉族，与被告赵越杰系夫妻关系，住址通神。 原告任小贵与被告赵越杰、张保正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小贵及其委托诉讼代理田凤枝到庭参加诉讼。被告赵越杰、张保正经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将滨州市渤海五路702号海德汽配装具机电城9号楼2-202号商品房过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告任小贵与被告赵越杰、张保正口头约定，两被告将位于滨州市xx室出卖给原告。原告于2014年10月4日交付订金10000元，于2014年10月16日交付购房款5万元，被告赵越杰均出具收条，并注明总房款为85000元。交付定金后，被告把房屋交付给了原告，双方口头约定剩余房款25000元，办理房屋过户时一次性支付（当时房屋不能办理房产证、不能办理过户手续）。后来，原告了解到涉案房屋能办理过户手续，被告均以种种理由推脱不予办理。因此，2018年10月份，原告提起诉讼。为了防止被告转移房产，准备申请保全涉案房屋。但立案后才了解到，被告对涉案房产进行了转移，将涉案房产赠与了其弟弟赵锐杰，并办理了房产过户手续。原告只能暂时撤回起诉。2018年12月，原告提起了诉讼，要求撤销两被告对赵锐杰的赠与行为。滨城区人民法院作出（2018）鲁1602民初4881号民事判决，撤销两被告的赠与行为。被告赵越杰不服，提出上诉。滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2714号民事判决，维持一审判决。现两被告仍不把涉案房产过户给原告。 被告赵越杰、张保正未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：本院（2018）鲁1602民初4881号民事判决书、滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2714号民事判决书收到条、不动产登记资料一宗、户籍证明、本院（2018）鲁1602财保114号民事裁定书、本院保全结果和期限告知书、不动产登记资料查询结果证明，本院认定事实如下： 2014年，原告任小贵与被告赵越杰达成口头协议，被告赵越杰以85000元价格将其所有的位于滨州市xx号住房出卖给原告任小贵。原告向被告赵越杰支付购房订金10000元、房款5万元。 被告赵越杰于2017年办理了涉案房产的产权登记，将涉案房产登记在两被告名下，后赠与给其弟弟赵锐杰。 原告任小贵得知两被告将房产赠与给赵锐杰后，诉至本院。本院作出（2018）鲁1602民初4881号民事判决，判令撤销两被告的赠与行为，两被告将涉案房产恢复登记至其名下，支付原告律师代理费15000元，负担案件受理费175元。被告赵越杰不服，提出上诉。滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2714号民事判决，维持原判。 两被告直今未协助原告办理房地产权属转移登记，原告诉至本院。 另，两被告向原告交付了涉案房屋。涉案房产现登记于赵锐杰名下，存在原告申请查封一宗，无其他查封、抵押情形。 本院认为，原被告达成的买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应依约履行。本院（2018）鲁1602民初4881号民事判决已经生效，两被告应将涉案房产恢复登记至其名下，并向原告支付费用15175元（律师代理费15000元+案件受理费175元）。但两被告未履行生效判决确定的义务。根据合同法第六十条规定，被告应履行协助原告办理涉案房产的房地产权属转移登记的附随义务。关于剩余房款25000元，原告应于房产转移登记时支付。其主张与两被告已到期债务15175元进行抵顶，不违反法律规定，本院予以准许。为节约司法资源，本院对剩余房款一并作出处理。被告赵越杰、张保正未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵越杰、张保正于本判决生效之日起十日内协助原告任小贵办理滨州市渤海五路702号海得汽配装具机电城9号楼2-202室房地产权属转移登记；原告任小贵于房地产权属转移当日向被告赵越杰、张保正支付剩余房款9825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵越杰、张保正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  冯惠斌 人民陪审员  于小英 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书记员    李鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11285号申请执行人田颖，女，1996年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人河南省曲辰实业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路669号院三期12号楼一单元12层47号。法定代表人，连佳佳。田颖申请执行河南省曲辰实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初6924号民事调解书已发生法律效力。河南省曲辰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田颖于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省曲辰实业有限公司名下存款12005元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十日书记员  李 祥
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2179号原告：张万行，男，1995年7月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：山东显通安装有限公司（以下简称显通公司），住所地：山东省肥城市泰东路008号。统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。原告张万行与被告显通公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张万行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张万行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万行撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张万行负担。审判员  石永刚二〇二〇年九月十一日书记员  朱 颖
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终148号上诉人（一审被告）：邵春雨，男，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审原告）：孟祥雨，男，1989年9月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。一审被告：大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园10号西二单元一层东。法定代表人：刘芳斌，职务总经理。上诉人邵春雨因与被上诉人孟祥雨、一审被告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵春雨、被上诉人孟祥雨的委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼，一审被告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方对签订的《架子工程施工劳务合同》的真实性均予以认可，该合同系双方真实意思表示，双方成立劳务合同关系。合同中约定，孟祥雨完成规定的工作内容，其施工质量达到优良标准。原审法院对孟祥雨施工质量是否达到该标准，其施工完成的劳务是否存在质量问题应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初306号民事判决；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。上诉人邵春雨预交的二审案件受理费502.00元予以退回。审判长  李玉彬审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二〇年九月十一日法官助理武冬梅书记员田雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1814号 原告：高坤鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：德清鑫润再生物资回收有限公司，住所地浙江省德清县新市镇士林西湖圩3号。 法定代表人：金伟，公司总经理。 被告金伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告高坤鹏诉被告德清鑫润再生物资回收有限公司（以下简称鑫润公司）、被告金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告高坤鹏的委托诉讼代理人管建强、温斯琦到庭参加诉讼，被告鑫润公司、被告金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理并当庭作出宣判。 原告高坤鹏起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫润公司向原告交付200型挖掘机3台、230挖掘机1台；2.判令被告鑫润公司支付原告剩余货款273230元；3.判令被告金伟对剩余货款273230元承担连带支付责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。 本案审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告鑫润公司支付原告货款695430元；2.判令被告金伟对被告鑫润公司所欠货款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告鑫润公司之间素有废钢买卖往来，被告鑫润公司尚欠原告货款873230元未付。2020年5月11日，原告与被告鑫润公司签订《以资抵债协议》一份，约定被告鑫润公司以200型挖掘机3台、230挖掘机1台抵扣货款60万元，余款以货币形式支付。同日，被告金伟向原告出具《欠条》一份，明确其对原告有人民币273230元的支付义务。后鑫润公司抵给原告的挖掘机被全体债权人处理，原告分得177800元。故诉讼中原告变更诉请要求鑫润公司支付欠款695430元。因鑫润公司是被告金伟设立的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于个人财产，且存在财产混同情形，金伟应对鑫润公司的债务承担连带支付责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 原告高坤鹏为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：以资抵债协议一份，欠条一份。 被告鑫润公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告金伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告高坤鹏提供的证据，因两被告未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告高坤鹏与被告鑫润公司之间曾长期有废钢买卖往来，至2020年5月11日，被告鑫润公司尚欠原告货款873230元。同日，原告与被告鑫润公司签订《以资抵债协议》一份，约定被告鑫润公司以200型挖掘机3台、230挖掘机1台抵扣货款60万元，同时，被告金伟向原告出具《欠条》一份，明确欠原告废钢货款273230元。原告经向两被告主张权利未果，故诉至本院，要求依法解决。本案审理中，鑫润公司抵给原告的挖掘机等被全体债权人处置，原告分得货款177800元。 另查明，被告鑫润公司为一人有限责任公司，成立于2018年3月20日，由被告金伟个人独资组建。 本院认为，原告高坤鹏与被告鑫润公司之间的买卖合同关系合法有效，被告鑫润公司收到货物后应及时支付货款，其未按时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付拖欠货款695430元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告金伟对被告鑫润公司的货款承担连带支付责任的请求，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金伟在签收起诉状副本时，本院已将相关情况予以释明，要求其提供相应证据，但被告金伟没有提供证据证明被告鑫润公司的财产系独立于其个人财产之外的事实。另外，结合原告提交的证据，协议书有金伟签字，鑫润公司盖章，而欠条仅有金伟个人签字，该两份材料系同时出具，应认定被告金伟个人对上述债务混同也认可。故被告金伟应对被告鑫润公司的债务承担连带清偿责任。原告高坤鹏的该请求本院亦予以支持。两被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告德清鑫润再生物资回收有限公司支付原告高坤鹏货款695430元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告金伟对上述第一项给付金钱义务负连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳5377元，由被告德清鑫润再生物资回收有限公司负担，被告金伟负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周云凯 书 记 员 周 悦
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初271号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人詹某彬，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：445************912，户籍地址：广东省惠来县*詹**詹********之2号。2019年9月12日因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2020年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人詹某彬犯诈骗罪,于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人詹某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日，被告人詹某彬通过微信向在四会市经营手机店的被害人林星运虚构有二手手机出售，林星运被骗于次日通过微信转账450元和支付宝转账9350元人民币给被告人詹某彬购买三部二手手机，被告人詹某彬得款后用于偿还债务。2020年6月12日，被告人詹某彬在江苏省南京市玄武区珠江8路杰拉网咖内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人詹某彬无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹某彬能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人詹某彬有期徒刑九个月，并处罚金。提交书证、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述的辩解等证据证实。被告人詹某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹某彬的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人詹某彬自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人詹某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人詹某彬的刑期自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人詹某彬在本判决生效之日起十日内退赔被害人林星运人民币9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年九月十日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执770号 申请执行人：陈明宝，男，1970年12月25出生，汉族，住淮安市。 被执行人：金冠辉，男，1967年05月30出生，汉族，住淮安区。 申请执行人陈明宝与被执行人金冠辉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，金冠辉于本判决生效后十日内返还陈明宝借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2015年1月31日计算至实际清偿之日时止；案件受理费7570元，由陈明宝负担688元，金冠辉负担6882元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款2206.82元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2206.82元，未执行标的为421793.18元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6586号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾 雪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1082号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宫德波，男，1972年10月31日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宫德波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人宫德波发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1305.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1305.73元及相应的资金占用费用23.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宫德波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1305.73元以及资金占用费用23.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1328.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宫德波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1305.73元及资金占用费23.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宫德波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宫德波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2082号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人蔡榕慧，女，1991年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。委托代理人杨娟，女，1989年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人卢寿本，女，1974年5月20日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人卢寿本保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0402民初1524号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由卢寿本自本判决生效之日起十日内赔还阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款43977.15元、保费6552元及2019年6月27日起的违约金（以实际未偿还款项为基数，按年利率24%计算）至理赔款付清之日止。案件受理费635元，由卢寿本负担。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人卢寿本赔还申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款43977.15元、保费6552元及2019年6月27日起至2020年7月1日止的违约金12293.12元，之后的违约金以实际未偿还款项为基数，按年利率24%计算至理赔款付清之日止；负担案件受理费635元（已退费），应交执行费842元，以上共计64299.27元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行案件受理费498元、执行费842元，尚未执行62959.27元及违约金（含案件受理费137元）。经查，被执行人卢寿本名下现无可供执行的存款，其所有的云Ｆ×××××豪爵牌普通摩托车一辆、云Ｆ×××××本田牌普通摩托车一辆变现价值低，未实际扣押，本院于2020年8月20日在元江县不动产登记中心依法查封了其名下的坐落于玉溪市元江县房屋一套，该房产办理了抵押登记，因查封房产的价值较大而本案标的较小，暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人卢寿本纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2082号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十日执行员  张 东书记员  白艳红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4323号 原告：赵善香，女，1949年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 被告：张可用，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张可友，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张小华，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告赵善香诉被告张可用、张可友、张小华赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告赵善香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵善香撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告赵善香负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十日 书记员  宋 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终279号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢建平，男，1974年5月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地柳州市城中区，住柳州市。曾因犯寻衅滋事罪于2018年6月14日被判处有期徒刑一年九个月，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人谢建平犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月1日作出（2020）桂0202刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人谢建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人谢建平曾因对房屋拆迁补偿安置不满而多次非法上访被判处刑罚。刑满释放后，谢建平于2019年5月20日、2019年8月12日、2019年10月30日先后三次到北京市中南海国家机关周边的府右街进行非正常上访。其中，谢建平因2019年5月20日到北京市中南海国家机关周边非正常上访被北京市公安局西城分局进行训诫，同月23日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日。同年8月13日由北京至北戴河后被当地公安机关留滞并由区驻京工作组人员接回北京。同年10月29日谢建平因到北京市中南海国家机关周边非正常上访被北京市公安局西城分局进行训诫。另2019年6月5日谢建平在柳州火车站准备乘车前往北京时被劝返；2019年9月28日谢建平在河北石家庄出现，城中区政府工作人员前往未找到谢建平。2019年11月20日，谢建平被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明，信访材料，行政处罚材料，训诫书，接访材料、信访事项办理情况说明及照片，差旅费报销单、城中区财政授权支付凭证、维稳工作费用情况说明，乘车记录，证人韦某、林某的证言，刑事判决书，询问笔录，柳州市公安局桂中派出所《关于对谢建平开展维稳控的工作情况》，被告人谢建平的供述等。 原判认为，被告人谢建平因对拆迁补偿安置及后期协商解决效果不满，为制造影响、发泄不满情绪，多次到首都中南海等重点地区、敏感地区进行非正常上访并借故滞留，扰乱公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。对被告人的辩解，原判认为，法律保障公民依法行使权利，但权利的行使必须遵守宪法和法律，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民合法权利。信访亦应依法进行。中南海、北戴河周边系具有特殊性的重要、敏感公共场所，并非办理信访事项的场所。谢建平之前即因多次到北京市府右街即中南海附近进行非正常上访、滞留而被以寻衅滋事罪判处刑罚。现又采取同种方式进行非访，经信访人员劝解及公安机关训诫、行政拘留后仍不悔改，具有扰乱公共秩序的直接故意。根据两次准备进京上访，三次实施了在重要敏感地区滞留、非访的情节及影响可以判定，其行为扰乱公共秩序，造成公共秩序严重混乱，人财物力严重损失，符合寻衅滋事罪的主客观要件，故对其辩解意见不予采纳。谢建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决：被告人谢建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 谢建平上诉称，其2019年5月20日经过中南海是为了控告，其2019年8月12日从北京到北戴河旅游，其2019年10月30日找上级部门寻求帮助解决小孩被幼儿园开除的事，均不是去上访，都与房屋拆迁补偿无关。其无罪，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢建平多次到北京市中南海周边地区非法上访，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。谢建平关于原判错误、要求改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 韦红柳 审 判 员 陈永强 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁智龙 书 记 员 李小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3397号 原告：王井，男，1962年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：新疆争上游工业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市河南东路16号创业中心6层1号。法定代表人：王井，男，1962年4月23日出生，汉族，该公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：新疆大蓬投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市碱泉街52号。法定代表人：王井，男，1962年4月23日出生，汉族，该公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：新疆奇迹药物研究所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南路16号（高新区创业园）。法定代表人：李新梅，该所所长。委托诉讼代理人：王井，男，1962年4月23日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖。负责人：阿余拉哲，该农场场长。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。本院受理原告王井、新疆争上游工业有限公司、新疆大蓬投资有限公司、新疆奇迹药物研究所与被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场股东出资纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告提出以下诉讼请求：1.认定原、被告双方签订的所有合同及行政批复，第一份合同约定的芳草湖垦区管辖法院无效，属恶意欺诈欺骗；2.按2004年10月19日所签协议，所批准文号（2004）24号已注册企业新疆芳草湖制药有限公司，被告未出资占有51%股份，51万人民币股份资产，为大蓬投资有限公司垫资，追缴出资51万人民币及15年利息，49.11866元（注：年利率6.42%）；3.返还应评估进入股份的款220万人民币，该款为原告大蓬投资公司垫资，进行制药行业的GMP认证支出，已经可以债转股进入新疆芳草湖制药公司GMP认证资产，由于被告制药核心资产不进入，资产灭失，有继承者争上游公司返还。事实与理由：经过查询新疆生产建设兵团农六师档案馆，芳场发（2003）31号，关于芳草湖农场与新疆大蓬投资有限责任公司共同投资设立新疆芳草湖制药有限公司的请示，新疆芳草湖制药厂为一个独立法人企业，已资不抵债于2000年停产，后资产转移至农场。农六师中级人民法院以合法形式掩盖非法目的诉讼，于2003年4月10日裁定将其厂名及资产归被告所有，以折抵所欠农场债务而逃避责任，约定管辖法院为芳草湖垦区法院。2018年本案涉及的纠纷被移送至芳草湖法院，后芳草湖法院在未通知原告交费的情况下裁定原告不交费用撤诉。2003年4月17日签订有协议，兵团农六师部居委办文件师企改发(2003)9号关于芳草湖农场制药厂引资重组的批复中，批准双方成立新疆芳草湖制药有限公司（现为新疆争上游工业有限公司），2004年10月19日双方又签订协议书，进行了厂名厂牌的约定，同时又继续坚持约定前一合同的资产、设备、人员内容进入新公司，未约定2003年4月17日签订的合同解除和无效，2004年10月19日协议书为原合同的补充。原告组织实施了制药行业的GMP认证工作，花费人工费220万人民币，被告未按照约定将资产、设备、人员进入新公司，无法实现制药行业认证，后新疆芳草湖制药有限公司被迫改名为新疆争上游工业有限公司，已经进行的GMP认证工作全部作废，无法进行制药。现依法诉至法院。本院认为，首先，原告就本案争议的事实及相关诉讼请求于2018年4月8日在乌鲁木齐市新市区人民法院进行诉讼，经审查2003年4月17日签订的协议对管辖法院做了明确约定，后乌鲁木齐市新市区人民法院依法作出裁定将该案件移送至新疆生产建设兵团芳草湖人民法院，且新疆生产建设兵团芳草湖人民法院接受该案件。本案原告提交的两份诉状中，事实及理由部分明确表示与被告之间的两份协议相互关联，2004年协议为2003年协议的补充，应为双方对公司注册成立的整体约定，不应被分割审查。原、被告间协议约定管辖法院，2008年乌鲁木齐市新市区人民法院依法审查该约定认为符合法律规定并移送有管辖权法院。原、被告对成立公司签订的协议对发生争议的法院做了明确约定，且已经法院生效裁定确认合法有效，原告向被告主张的诉讼请求均基于协议书产生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告间对应出资产生纠纷的管辖法院已经约定且符合法律规定，本案应移送至原、被告约定的新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案依法移送至新疆生产建设兵团芳草湖人民法院管辖。审  判  员   张静二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   安琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24938号 东莞市道路停车事务中心、叶艳菁： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶艳菁行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3136号行政裁定书]，因被执行人李次良已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终847号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2747号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢535号 申请执行人：吴殿新，男，汉族，1956年4月20日生，户籍所在地：黑龙江省穆棱市，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，职务总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。 负责人：曲秀芳，职务经理。 二被执行人共同委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 申请执行人吴殿新与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为6802元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年9月29日申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。2020年9月2日，本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执恢535号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初7319号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯家冶，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李兴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。    审  判  员     张琳明  二〇二〇年九月十六日   书   记   员       杨笑郁
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督88号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托代理人：韩胜召，男，系该行员工。委托代理人：王巨威，男，系该行员工。被申请人：闫耀林，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年9月7日向本院申请支付令。农商银行称，闫耀林向其申请办理信用卡，其依约为闫耀林核发了信用卡。闫耀林多次透支消费，未依约还款。农商银行已就本案提供了农商银行金燕信用卡领用合约（个人卡）、金燕信用卡个人申请表、账单信息等。要求闫耀林给付其欠款本金9923元、利息694.78元，合计10617.78元（利息暂计至2020年8月22日，其后利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫耀林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金9923元、利息694.78元，合计10617.78元（利息暂计至2020年8月22日，其后利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费22元，由被申请人闫耀林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十一日书记员  葛 星
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5911-1号申请人：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：薛相许，董事长。被申请人：王进义，男，1970年9月21日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市千祥房地产开发有限公司与被申请人王进义追偿权纠纷一案，申请人莱州市千祥房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王进义的银行账户存款480000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以480000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市千祥房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王进义的银行账户存款480000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2920元，由申请人莱州市千祥房地产开发有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十一日书记员  李杪蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5341号原告：李彦亮，男，1986年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：崔志刚，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省延津县。原告李彦亮诉被告崔志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李彦亮于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦亮自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦亮撤诉。案件受理费1158元，由原告李彦亮负担。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十一日书记员  柴广智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13414号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3651号之一 申请执行人：陈炳谦，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦锦泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锡海，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁颖生，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈炳谦与被告韦锦泉、何锡海、梁颖生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何锡海、梁颖生应于法律文书生效之日起十日内向原告陈炳谦偿还借款本金85000元及利息27729.58元（暂计至2018年1月15日止为27729.58元；之后的利息以85000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2018年1月16日起计至被告何锡海、梁颖生实际偿还款项之日止）。案件受理费3586.14元，由原告陈炳谦负担1125.38元，由被告韦锦泉、何锡海、梁颖生负担2460.76元并直接支付给原告陈炳谦。因韦锦泉、何锡海、梁颖生未按上述生效法律文书履行义务，陈炳谦向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下财产线索： 1.查明并于2020年3月27日依法冻结被执行人韦锦泉于广东顺德农村商业银行股份有限公司01158202425246的银行账号，因实际控制金额较少，经申请执行人同意暂不作扣划，冻结期限至2021年3月26日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结； 2.查明并于2020年3月27日依法冻结被执行人梁颖生的财付通账号，因实际控制金额较少，经申请执行人同意暂不作扣划，冻结期限至2021年3月26日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结； 3.轮候查封被执行人梁颖生所有的粤Ｅ×××××号牌机动车，查封期限为自轮为正式查封之日起算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的查封，因上述车辆为轮候查封且去向不明，暂无法处理； 4.查明被执行人何锡海在佛山市范围有位于佛山市顺德区大良街道逢沙村固化宅基地8-25-6号土地一块[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第2217000258号]，该房屋由本院（2017）粤0606执12329号案首次查封并进行司法拍卖处理，该案依法委托评估、拍卖，但根据佛山市顺德区国土城建和水利局复函称：该地块用途为农村宅基地，土地所有权性质为集体，上述宅基地尚未建成房屋，不符合转让条件，暂无法处理。本案对该土地予以轮候查封，查封期限为自轮为正式查封之日起算三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的查封； 5.查明被执行人何锡海于佛山市顺德区大良街道逢沙股份合作经济社有农村股权，本案已依法冻结，现暂未有股份分红等收益； 6.查明被执行人梁颖生于佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社有农村股权，本案已依法冻结，现暂未有股份分红等收益； 7.查明被执行人梁颖生持有于佛山市顺德区鼎羲机电设备有限公司38%的股权，被执行人何锡海持有于佛山市顺德区澳欣电子有限公司70%的股权，被执行人韦锦泉持有于佛山市顺德区海众贸易100%的股权，本院已于2020年8月24日冻结上述工商股权，查封期限至2023年8月23日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结，因暂未能查扣上述公司的财务账册等材料，暂无法处置。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已采取执行措施的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年九月十一日 书记员 吕庭杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终535号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昆鹏，男，1983年5月10日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，户籍所在地昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年10月17日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，2018年2月2日被假释，同年8月18日假释考验期满。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张昆鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）浙0304刑初221号刑事判决。原审被告人张昆鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月20日15时许，“李叶”在温州市瓯海区××街道××街与被告人张昆鹏电话联系购买毒品。后张昆鹏将放置毒品的位置图片通过微信发给“李叶”，并通过微信转账收取其毒资1500元。后“李叶”按照微信位置到永嘉县××北镇××附近的一条小路的电线杆下面取得一包毒品，当场将毒品交给公安民警。经称量、鉴定，交易的毒品净重4.7克，检出甲基苯丙胺成分。2019年6月25日12时许，“李叶”与张昆鹏联系购买毒品。后张昆鹏将放置毒品的位置图片通过微信发给“李叶”，并通过微信转账收取其毒资2100元。后“李叶”向公安机关举报，公安民警按照其所提供的情况到永嘉县××北镇××北大桥旁边的草地上当场提取一包毒品，并在附近将送毒品的文某（另案判决）抓获。经称量、鉴定，交易的毒品净重5.72克，检出甲基苯丙胺成分。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张昆鹏有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元；追缴被告人张昆鹏违法所得3600元，予以没收，上交国库；缴获的毒品予以没收。原审被告人张昆鹏上诉称，1.认定第一节事实的证据不足；2.本案存在犯罪引诱；3.其申请鉴定毒品包装上的指纹，无果；4.其与“李叶”的微信聊天截图系经拼凑、修改，真实性存疑；5.自己在第二节事实中起介绍作用；6.原审认定的6月20日“李叶”联系自己的时间与证人“李叶”的证言、通话记录不符。原审量刑过重，请求改判。经二审审理查明：2019年6月20日11时许，“李叶”（化名）在温州市瓯海区××街道××街与被告人张昆鹏联系购买毒品。后张昆鹏将放置毒品的位置图片通过微信发给“李叶”，并通过微信转账收取其毒资1500元。后“李叶”按照微信位置到永嘉县××附近的一条小路的电线杆下面取得一包毒品，当场将毒品交给公安民警。经称量、鉴定，交易的毒品净重4.7克，检出甲基苯丙胺成分。2019年6月25日12时许，“李叶”再次与张昆鹏联系购买毒品。后张昆鹏将放置毒品的位置图片通过微信发给“李叶”，并通过微信转账收取其毒资2100元。后公安民警按照“李叶”所提供的情况到永嘉县××北大桥旁边的草地上当场提取一包毒品，并在附近将藏放毒品的文某（另案判决）抓获。经称量、鉴定，交易的毒品净重5.72克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人张昆鹏的供述，证人文某、“李叶”的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，手机通话记录，现场勘验笔录、照片、视频，扣押决定书、扣押清单，现场毒品称量、取样笔录，检验报告，刑事判决书、罪犯档案材料，归案经过，人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，并在一审判决书中列明，本院审查予以确认。根据证人“李叶”的证言、微信聊天记录截图、手机通话记录，可以认定在第一节事实中，“李叶”系于当日11时许与张昆鹏联系购买毒品，张昆鹏的相关意见予以采纳。关于第一节事实，张昆鹏上诉称认定该节事实的证据不足。经查，“李叶”的微信聊天记录中显示的联系人“张龚鹏”，其昵称、微信号、微信头像与文某手机中的微信联系人“阿鹏”的昵称、微信号、微信头像一致，张昆鹏经辨认后确认文某微信中的联系人“阿鹏”系其本人使用的微信名，因此“李叶”微信中与“张龚鹏”的聊天记录应认定系张昆鹏与“李叶”的聊天记录。根据证人“李叶”的证言、张昆鹏与“李叶”的微信聊天记录截图、张昆鹏与“李叶”的手机通话记录，结合公安人员根据张昆鹏发送给“李叶”的位置照片提取到毒品以及交易结束后张昆鹏在微信中收取“李叶”1500元的事实，足以认定张昆鹏第一节贩卖毒品事实。张昆鹏的相关上诉意见理由不足，不予采纳。关于第二节事实，张昆鹏上诉称其在该节中仅起介绍作用。经查，“李叶”系直接向张昆鹏购买毒品，“李叶”与文某没有就毒品交易进行联系，且张昆鹏告知“李叶”毒品藏放的地点，直接收取毒资，实际控制交易环节，应认定张昆鹏向“李叶”贩卖毒品。张昆鹏的相关上诉意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。关于本案是否存在犯罪引诱。经查，从“李叶”与张昆鹏联络的情况看，张昆鹏对“李叶”提出的购毒要求以及毒品数量均未明示拒绝，且在“李叶”联系其购毒后的较短时间内即能提供毒品完成交易。因此“李叶”提出的购毒要求以及购毒数量均未超出张昆鹏的主观意愿，张昆鹏提出受到引诱而犯罪的意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定张昆鹏两次向“李叶”贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张昆鹏违反毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺10.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。张昆鹏系累犯，应从重处罚。原判鉴于涉案毒品尚未流入社会，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张昆鹏上诉要求从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 勇审 判 员  郑 琼审 判 员  李含艳二〇二〇年九月四日法官助理  潘清泉代书记员  林艮艮
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终499号上诉人（原审被告）：倪志欣，男，1973年10月15日出生，汉族，住逊克县。被上诉人（原审原告）：宋书东，男，1973年4月25日出生，汉族，住逊克县。被上诉人（原审被告）：王拥军，男，1974年11月4日出生，汉族，住逊克县。上诉人倪志欣因与被上诉人宋书东、王拥军民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人倪志欣，被上诉人宋书东接受了本院调查。被上诉人王拥军经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。倪志欣上诉请求：1.撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初1527号民事判决；2.驳回宋书东一审诉讼请求；3.宋书东承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.宋书东与案外人初洪军合伙经营小额贷款公司。倪志欣与宋书东、初洪军共签订三份借款合同。2016年8月10日，倪志欣与宋书东签订借据，倪志欣向宋书东借款40,000元，借款期限为2016年8月10日至2017年2月10日，月利率为2%；2017年1月21日吴志峰与初洪军签订借款合同，吴志峰向初洪军借款70,000元，借款期限为2017年1月21日至2017年3月21日，月利率2%。康健向初洪军出具借据借款50,000元，月利率2%。上述三笔借款实际使用人为倪志欣，宋书东、初洪军将借款本金交付给倪志欣之前预先扣除借款利息25,000元，借款本金应为135,000元；2.倪志欣与宋书东、初洪军协商将三笔借款合并为本金160,000元，借款人统一为倪志欣，出借人统一为宋书东，倪志欣向宋书东出具借据，将利息计入本金，本息合计185,000元，每月偿还5,000元，分37个月还清，王拥军、康健承担连带保证责任；3.倪志欣已经提前向宋书东清偿债务，借贷关系消灭。双方经口头协商提前还款借款本金变更为166,000元，倪志欣以现金形式偿还130,000元，通过手机微信转账36,000元。提前还款后，宋书东将185,000元的借据归还倪志欣；4.一审法院认定的事实存在错误，宋书东主张倪志欣归还20,000元的证据借据已经失效。一审法院认定倪志欣尚欠宋书东19,000元的事实错误。宋书东辩称，倪志欣出具185,000元的欠条，倪志欣已经给付166,000元，还差19,000元未付，故要求倪志欣给付19,000元，一审认定事实清楚、证据充分。王拥军未到庭参加本案诉讼，未提交答辩意见。宋书东向一审法院起诉请求：1.倪志欣偿还借款20,000元，2018年8月10日至2019年8月10日的利息共计4,800元，本息合计24,800元。2.要求王拥军承担连带保证责任。3.此款按月利率2%计息至本金全部还清为止。4.诉讼费由倪志欣承担。一审法院认定事实如下：2016年8月至2017年1月，倪志欣、康健、吴志峰分别在宋书东及初洪军处分三次借款160,000元（宋书东及初洪军合伙经营小额贷款公司），约定利息2%，借款160,000元都由倪志欣使用，上述三笔借款160,000元到期后，借款人没有按约定偿还借款本金及利息，初洪军于2017年11月21日来法院起诉借款人倪志欣、吴志峰、康健、孔宪芬（倪志欣妻子），要求借款人及保证人偿还借款。2017年12月7日倪志欣与宋书东及其合伙人初洪军协商达成协议：三笔借款160,000元加利息合在一起由倪志欣统一出具185,000元借据，其中借款人为倪志欣，王拥军、康健为担保人承担连带保证责任，达成新的还款协议后倪志欣在2019年2月11日前分批偿还宋书东及初洪军166,000元，按185,000元协议约定倪志欣尚欠宋书东19,000元未还，2019年10月28日宋书东持已经合在185,000元中的一张40,000元借据副本到法院起诉倪志欣，要求倪志欣偿还借款20,000元，王拥军承担保证责任，以上认定证据有庭审笔录、质证笔录、一审法院调取初洪军起诉状、初洪军、王拥军、康健证言、185,000元借条、手机微信转账凭证在卷佐证。另查明，宋书东不要求担保人康健承担保证责任，故未起诉康健。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，经庭审核对，倪志欣借宋书东及初洪军160,000元，已偿还166,000元，原、被告双方均无异议，由于2017年12月7日原、被告达成了新的借款协议，倪志欣偿还宋书东人民币本息185,000元，已偿还166,000元，尚欠宋书东19,000元的事实清楚。判决：一、被告倪志欣于判决生效后三日内给付原告宋书东人民币19,000元。二、被告王拥军承担连带保证责任。案件受理费减半收取210元，由被告倪志欣承担。本院二审审理期间，倪志欣提交手机通话录音1份（庭后提交光碟和纸制版），旨在证明欠条中的185,000元包括本金及利息，双方约定三年内还清，每个月还款5,000元，一共还三年，由于倪志欣提前两年还款，共偿还166,000元，初洪军同意以后的钱不用偿还了，初洪军把原始欠条给了倪志欣。宋书东质证认为，倪志欣是给宋书东出具的欠条，初洪军没有权利说不要，该欠条打的金额为185,000元。王拥军未到庭参加诉讼无质证意见。本院认证认为，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，无法确认宋书东已经同意如倪志欣提前两年偿还166,000元余款宋书东认可放弃。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，倪志欣与宋书东之间借贷关系明确，且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，倪志欣应承担向宋书东还款的义务。因双方对倪志欣出具借据数额185,000元及倪志欣已经偿还166,000元的事实无异议，故倪志欣应偿还宋书东尚欠借款本金19,000元。虽倪志欣在上诉主张其与案外人初洪军经过协商初洪军同意倪志欣提前还款只需归还166,000元，余款19,000元不用再还，但是倪志欣向宋书东出具的借据，作为案外人初洪军在未经宋书东本人同意的情况下无权作出损害宋书东利益的表示，其所作出的承诺亦不具有法律效力。故倪志欣的上诉请求，本院不予支持。综上，倪志欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由倪志欣负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年九月二十日法官助理石莹莹书记员王春宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3738号被执行人杨咏蜀杨咏蜀罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执989号之五申请执行人：陈育怀，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：陈化茂，男，1942年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈化茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈化茂在中国农业银行62×××75账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月三日书记员  杨灿
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初209号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张有利，男，汉族，1988年7月24日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被界首市公安局取保候审。2020年8月4日被本院取保候审，现在家。 辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张有利犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人张有利及其辩护人曹黎明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日上午，在界首市东头韩某家路口，因韩某在其家东边胡同路边种植丝瓜秧被李某1拔掉，两家互骂。当晚6时许，李某1因此事再次在胡同口骂，韩某打电话给被告人张有利，让其前来。张有利通知张某2到现场。被告人张有利到现场后持棍将李某1肩膀打伤，张某2使用拳脚殴打李某1。经鉴定，李某1损伤程度评定为轻伤二级。 2020年5月1日，被告人张有利主动到界首市公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张有利故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张有利主动到案后如实供述，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张有利有期徒刑八个月至十个月，若达成和解，可适用缓刑。 被告人张有利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张有利具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张有利从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月27日上午6时许，在界首市东头韩某家路口，因韩某在其家东边胡同路边种植丝瓜秧被李某1拔掉，两家互骂。当晚6时许，李某1因此事再次在胡同口骂，韩某打电话给被告人张有利，让其前来。张有利通知张某2到现场。被告人张有利到现场后持棍将李某1右肩膀打伤，张某2使用拳脚殴打李某1。经鉴定，李某1损伤程度评定为轻伤二级。 2020年5月1日，被告人张有利主动到界首市公安局投案。 另查明，2020年8月19日被告人张有利与被害人李某1达成调解协议，被告人张有利赔偿被害人李某163000元，被害人李某1对被告人张有利表示谅解。本院委托界首市司法局对被告人张有利进行社区影响调查评估。经评估，被告人张有利具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、入院记录、ＣＴ检查报告单、鉴定文书、现场勘验笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过、证据保全决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、辨认笔录、证人韩某、李某2、夏某、朱某、马某、张某1、宁某、张某2的证言、被害人李某1的陈述及被告人张有利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有利故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张有利持械殴打他人，从重处罚。被告人张有利主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人张有利当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人张有利符合适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张有利具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人张有利的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张有利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海锋 人民陪审员  王艳凤 人民陪审员  陈振环 二〇二〇年九月四日 法官助理黄园园 书记员田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5268号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人李景华。北京住房公积金管理中心与北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审444号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13299元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审444号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9123号上诉人（原审被告）：沈某1，女，1947年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审被告）：沈某2，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：沈某3，女，1956年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：沈某4，女，1955年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。上诉人沈某1、沈某3、沈某2因与被上诉人沈某4法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈某1、沈某3、沈某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈某1、沈某3、沈某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月四日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执388号 韦捷、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人韦捷与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行,并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日