wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1185号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：梁贵森，男，汉族，1980年10月4日出生，广东省罗定市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告梁贵森追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告梁贵森经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告梁贵森通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告梁贵森在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁贵森未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告梁贵森未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告梁贵森系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月10日，被告梁贵森在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告梁贵森与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年6月4日，被告梁贵森偿还1186.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月4日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告梁贵森欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告梁贵森等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告梁贵森等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告梁贵森。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告梁贵森与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告梁贵森发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告梁贵森时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告梁贵森的债权，故原告信辰公司要求被告梁贵森偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁贵森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁贵森于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁贵森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7917号 原告：金华市利兴塑胶制品有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区，统一社会信用代码91330703078679455M。 法定代表人：蔡中兵。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所执业律师。 被告：马月英，女，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 原告金华市利兴塑胶制品有限公司与被告马月英买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请要求：被告赔偿原告损失542000元并承担利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清止）。 本院经审查认为，原告提供的送货单载明“东阳市哲安工艺金葱粉／亮片厂”并“地址：中国义乌国际商贸城Ａ1-0307Ｂ店”、“厂址浙江省东阳市东七里××。而经营场所东阳市东七里确有登记个体工商户“东阳市吴宁哲安金葱粉包装厂”，经营者朱碧辉。但因原、被告双方一致陈述，双方系因原告至中国义乌国际商贸城一区市场0307Ｂ商位采购开始发生交易往来，而该地址登记有个体工商户“义乌市悦彩花行”，经营者为马月芳，此后原告亦与马月芳联系采购、付款等，马月芳亦认可原告系与其登记的个体工商户义乌市悦彩花行发生交易往来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市利兴塑胶制品有限公司的起诉。 案件受理费4610元（已减半），退还原告金华市利兴塑胶制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月二日 代书记员 赵紫怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2320号申请执行人：王春霞（又名王会彩），女，1967年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马晓雷，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王春霞与马晓雷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1466号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓雷在金融机构的存款22405元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十日书记员  王俊武
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4776号原告：重庆市涪陵区吉品建材有限公司，所在地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102745326734P。法定代表人：向国洪，该公司执行董事。委托代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：田有川，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司与被告田有川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司的委托代理人陈俊中(特别授权)到庭参加了诉讼。被告田有川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司诉称，被告因工程建设需要多次向原告购买装修材料。2020年3月14日，被告向原告出具欠条一份：“今欠重庆市涪陵区吉品建材有限公司材料货款46600元，定于2020年8月15日前付清，逾期未付按百分之三十承担违约金。每月还款1万元”。事后，被告并未按约定每月付款，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告货款46600及违约金13980元。被告田有川未作答辩。经审理查明，原告是从事建材销售业务的公司。被告因工程装修向原告购买建材。2020年3月14日，被告向原告出具欠条一份：“今欠重庆市涪陵区吉品建材有限公司材料货款46600元，定于2020年8月15日前付清，逾期未付按百分之三十承担违约金。每月还款1万元”。出具欠条后，被告并未按约定每月支付原告货款10000元，经原告多次催收无果。原告遂于2020年7月28日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠条能反映出原告和被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在出具欠条后并未按欠条的约定每月支付货款10000元实属违约，应当承担支付原告货款46600元及违约金的民事责任。原告请求被告按欠条约定“逾期未付按百分之三十承担违约金”支付违约金，该约定是双方的真实意思表示，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田有川在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司货款46600及违约金13980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告田有川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7355号申请执行人：朱文娟，女，1959年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘树伟，男，1978年2月3日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行朱文娟与刘树伟房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘树伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初7809号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树伟钱款人民币53,465.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1946号林涵：本院立案执行林涵追缴违法所得一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，追缴违法所得100.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初91号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复26号 复议申请人（申请执行人）：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，公司总经理。 被执行人：祁门县房地产开发公司，住所地安徽省黄山市祁门县凤凰新村房地产开发公司综合楼，统一社会信用代码913410241517828207。 法定代表人：王亮，公司总经理。 复议申请人黄山市铭昱物业管理有限公司不服祁门县人民法院（2020）皖1024执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 祁门县人民法院审查查明：祁门县人民法院于2019年4月2日立案受理了黄山市铭昱物业管理有限公司诉祁门县房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，2019年4月26日双方当事人达成调解协议。调解书内容为：一、被告祁门县房地产开发公司于本调解书生效后十日内支付原告黄山市铭昱物业管理有限公司空置房物业服务费30800元、开办费20000元，合计50800元。二、2014年7月1日至2019年2月28日商铺物业费227637.76元（商铺总面积4064.96㎡*1.00元/㎡）。由被告祁门县房地产开发公司及时向商铺使用人依法收取，收取的物业费交归原告黄山市铭昱物业管理有限公司所有。三、原告黄山市铭昱物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费3104元由原被告各负担1552元。2019年10月29日，祁门县房地产开发公司依调解内容向商铺使用人起诉收取物业费用，但均被安徽省祁门县人民法院予以驳回。2020年4月22日，黄山市铭昱物业管理有限公司立案执行，要求祁门县房地产开发公司缴纳约定的物业费用。2020年5月20日，祁门县人民法院作出（2020）皖1024执149号之一执行裁定书，以权利义务主体及给付内容不明确裁定驳回黄山市铭昱物业管理有限公司的执行申请，黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年5月21日领取了执行裁定书。2020年7月20日黄山市铭昱物业管理有限公司寄出执行异议申请书，祁门县人民法院于7月21日收到执行异议申请。 祁门县人民法院认为，祁门县人民法院执行的依据是（2019）皖1024民初306号民事调解书，案件在执行过程中认为该调解书权利义务主体及给付内容不明确，以（2020）皖1024执149之一执行裁定书予以驳回执行申请，黄山市铭昱物业管理有限公司在法定期间内未向黄山市中级人民法院提起复议，已丧失就驳回执行申请请求救济的权利。且2020年7月20日黄山市铭昱物业管理有限公司提出执行异议申请明显不属于法律规定的当事人提起执行异议的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回黄山市铭昱物业管理有限公司申请。 黄山市铭昱物业管理有限公司申请复议称，祁门县人民法院（2020）皖1024执149号之一裁定书实质是终结了申请人的执行申请，申请人在法律规定期间内提出了执行异议申请，祁门县人民法院应当在实体上对申请人的执行异议内容进行审查。申请人在2020年4月22日提出的是执行申请而不是执行异议申请，祁门县人民法院以申请人未在法定期限内申请复议为由裁定驳回，系适用法律错误。此外，如果认为（2020）1024执149号之一裁定书并非终结执行的法律文书，则申请人在法院明确终结执行前始终具有提出异议的权利，法院亦不应当裁定驳回。综上，复议请求指令祁门人民法院对申请人的执行异议进行审查。 本院查明事实与祁门县人民法院查明事实一致。 本院认为，祁门县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）皖1024执149号之一驳回执行申请裁定，直接决定着黄山市铭昱物业管理有限公司的债权能否通过法院强制执行实现，对其利益有决定性的影响。该裁定系人民法院在执行开始时点所为的行为，属于执行行为的范围。对此应赋予当事人提出异议的权利来实现对其合法权利更为全面的救济。黄山市铭昱物业管理有限公司对该驳回执行申请裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，祁门县人民法院依法应当对其异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024执异6号执行裁定； 二、本案指令安徽省祁门县人民法院对黄山市铭昱物业管理有限公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院你应当在三日内立案，并在连后三日内通知异议人和相关当事人。不呵呵受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1151号原告：陈奇龙，男，1994年1月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：邓兴云，男，1977年12月12日生，汉族，云南省盐津市人，农民，住南涧县。原告陈奇龙诉被告邓兴云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈奇龙撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告陈奇龙负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年九月二日书记员  姚文军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2843号申请执行人：南京逸豪国际贸易有限公司（统一社会信用代码91320115MA1TEY9YXA），住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦501（江宁开发区）。法定代表人：徐华路，公司总经理。委托代理人：马波，男，公司员工。被执行人：江西华邦制衣有限公司（统一社会信用代码91360100314757348U）,住所地在江西省南昌市青山湖区罗家镇棠溪北熊村。法定代表人：吴建华。南京逸豪国际贸易有限公司与江西华邦制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初247号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告江西华邦制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告南京逸豪国际贸易有限公司返还85000元。江西华邦制衣有限公司未按民事判决书履行，南京逸豪国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，2020年6月11日，本院依法冻结了被执行人江西华邦制衣有限公司的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现江西华邦制衣有限公司有其他可供执行财产。本院依法向江西华邦制衣有限公司法定代表人吴建华发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京逸豪国际贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人江西华邦制衣有限公司的可供执行的财产线索，南京逸豪国际贸易有限公司未能提供江西华邦制衣有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江西华邦制衣有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人南京逸豪国际贸易有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二日书记员  宋晚秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3033号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：何晓燕，该公司员工。 被告：王建国，男，汉族，1964年7月4日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余凤琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23040号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：郑立松，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告郑立松侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年九月二日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16154号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：覃江，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19535号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执260号之一被执行人刘国超，男，1989年1月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人刘国辉，男，1986年8月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人陈勇，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李超，男，1982年2月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。确山县人民法院作出的（2018）豫1725刑初388号刑事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17刑终84号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刘国超、刘国辉、陈勇、李超罚金一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日作出（2020）豫1725执260号裁定书裁定“冻结、划拨被执行人刘国超、刘国辉、陈勇、李超银行存款各50000元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益”，对刘国超、刘国辉、陈勇、李超名下银行存款采取冻结、划拨措施；对刘国超、刘国辉、陈勇、李超名下车辆、房产采取查封措施。二、本院于2020年3月19日与被执行人刘国超之妻简相叶联系,向其说明情况后,简相叶于2020年3月20日主动代刘国超缴纳罚金5万元。三、本院于2020年6月17日、2020年8月12日对刘国辉、陈勇、李超名下房产、不动产、住房公积金信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。四、本院分别于2020年8月16日、2020年8月20日、2020年9月2日前往刘国辉、陈勇、李超三人户籍地进行调查，经询问被执行人家属及村干部、经查询当地房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2020年8月18日、2020年8月24日、2020年8月25日前往被执行人服刑地询问三人是否有未被我院掌握的财产线索，经报告，未发现刘国辉、李超有其他财产线索；陈勇所述其在香山一品存在债权的情况，经调查核实，并未发现该债权的线索。六、本院分别于2020年3月19日、2020年6月5日、2020年8月12日对刘国辉、陈勇、李超名下财产提起网络查控，发现刘国辉名下有数百元存款，本院已于2020年8月13日划拨至我院账户，经查未发现陈勇、李超有其他可供执行财产。七、本院于执行过程中查询并于2020年6月30日查封被执行人刘国辉名下有豫Ｑ×××××牌照汽车一辆，因下落不明无法扣押，已2020年8月16日移送公安机关运用技侦手段对上述车辆实施扣押，公安机关暂未向本院反馈侦查信息。截止2020年9月15日本案已对被执行人刘国超、刘国辉、陈勇、李超名下所查控到的财产予以变现、上缴，已上缴罚金共计50454.74元，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘国辉、陈勇、李超名下还有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年九月十五日书记员  冯 岩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4587号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告舒小铁，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告舒小铁追偿权纠纷一案,于2020年7月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告舒小铁支付原告代偿款17759.09元,并支付自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告舒小铁经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月18日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年10月21日，被告舒小铁与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款37554元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年9月11日至2019年11月13日期间共向银行代偿12次，合计向银行代偿17759.09元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告舒小铁追偿。原告主张被告舒小铁承担自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒小铁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款17759.09元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年11月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元，由被告舒小铁负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒小铁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2111号 原告：付强，男，汉族，1979年2月7日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权。 被告：申汶鑫，女，汉族，1977年9月15日出生，住成都市青羊区。 原告付强与被告申汶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人姜克强到庭参加了诉讼。被告申汶鑫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：1.判令申汶鑫立即偿还付强借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付付强利息，直至全部借款还清之日止；2.本案案件受理费由申汶鑫承担。 事实和理由：2014年4月25日，申汶鑫因经营业务需要向付强借款15万元，付强同日通过银行转账方式将15万元借款支付给了申汶鑫。后因申汶鑫经营不善，导致不能及时归还借款。经多次催收未果，付强为维护自身合法权益，起诉来院。 申汶鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 付强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.付强、申汶鑫身份信息，拟证明双方主体适格；2.借记卡账户明细历史清单、盖银行公章的银行内部邮件，拟证明付强于2014年4月25日转款15万元给申汶鑫；3.股东会决议、变更登记申请书，拟证明申汶鑫是成都兴武投资担保有限公司的股东，有借款需求和借款动机。 申汶鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对付强所举证据放弃质证。 上述证据经审查，符合真实性、合法性及关联性，并具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据付强的庭审陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，付强通过银行转账的方式向申汶鑫转款15万元。 2019年12月26日，付强来院起诉。 审理中，付强为证明出借的事实及资金来源，向本院申请证人曾某出庭作证，曾某当庭作证称：其与付强系同学关系，2014年4月份的时候，付强想借钱周转一下，当时曾某以银行转账的方式出借了15万元给付强，之后才知道付强将此款项借给了申汶鑫。 本院认为，由于申汶鑫未到庭应诉答辩，本院对付强所称事实予以确认。根据付强的庭审陈述及记卡账户明细历史清单、盖银行公章的银行内部邮件等证据可以确定付强与申汶鑫之间具有借贷合意且付强通过银行转账的方式向申汶鑫转款，履行了自己的出借义务，付强与申汶鑫之间建立了合法、有效的民间借贷关系，且借款本金为15万元，故付强主张申汶鑫归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方未约定借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，本案中，付强通过起诉的方式催告申汶鑫归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，付强对逾期利息的主张，本院予以支持。 综上，付强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 申汶鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给付强借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月26日起计算至实际付清之日止）。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由申汶鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  黄贵英 人民陪审员  陈永琳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70056号原告：甘世雄，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：倚世节能科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阮红正。原告甘世雄诉被告倚世节能科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告甘世雄撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3373号原告：丹阳市宇天进出口有限公司，住所地丹阳市练湖工业园，统一社会信用代码91321181778684263G。法定代表人：商皇冠，总经理。委托诉讼代理人：商云，该公司员工。委托诉讼代理人：束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。被告：董泽慧，女，汉族，1988年6月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告丹阳市宇天进出口有限公司与被告董泽慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市宇天进出口有限公司的委托诉讼代理人束薏芳、被告董泽慧及委托诉讼代理人王俭（第一次庭审）、杨秀晖（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市宇天进出口有限公司向本院提出诉讼请求：撤销丹劳人仲案字（2020）第153号仲裁裁决书，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告未经领导审批提前休产假，假期届满不续假，也不说明理由，不上班。原告在规劝被告无效后作了处理，请求判如所请。被告董泽慧辩称，原告陈述不是事实，仲裁裁决书已经查明事实，被告要求原告支付经济补偿金77004元。本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月4日到原告处从事外贸工作，双方签订劳动合同，月平均工资3713.08元。2011年3月7日，原告与被告签订保密协议。2019年6月18日，被告向原告请产假，期限自2019年6月18日至2019年9月15日。2019年8月30日，被告顺娩出一活男婴。2019年10月24日，原告向被告邮寄通知，内容为被告假期至9月15日结束，但至今未到公司办理请假手续，已违反了公司制度。被告已于2019年10月29日收到该通知。2019年11月1日，原告发出通报，内容为被告假期结束后未至公司上班，也未与公司联系说明未上班原因，旷工至今。即日起与被告解除劳动合同关系，予以公示。另查明，2019年3月8日，丹阳市福赛进出口有限公司设立时，被告任该公司监事。原告为被告缴纳了生育保险。被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告支付2019年6月19日至2019年10月30日工资18450元、解除劳动关系经济补偿金77004元。2020年4月2日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金37130.80元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、保密协议、通知、通报、工商登记信息，被告提供的出院记录、通知及当事人的陈述所证实。本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假。本案中，被告向原告自2019年6月18日请产假，系被告自己处分其应当享有的权益，但产假应至2019年9月24日结束，自2019年9月24日至被告收到原告的通知，被告均未至原告处工作，且明知请假需要履行请假手续，也未向原告履行请假手续，造成旷工，严重违反了原告的规章制度，原告因为被告旷工于2019年11月1日与被告解除劳动关系，符合《劳动合同法》第三十九第（二）项的规定，且不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，无需向被告支付经济补偿金。关于被告提出于2019年6月18日请产假并非其本意，其系请病假，原告未同意的事实，经审查，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工在孕期不能适应原劳动的，用人单位应当根据医疗机构的证明，予以减轻劳动量或者安排其他能够适应的劳动。被告未能提供医疗机构的证明证明其不能从事现在的劳动，需要请病假，也未能提供证据证明其当初明确提出需要请病假的事实，故本院不予采纳。女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付。本案中，原告已为被告缴纳了生育保险，故2019年6月19日至2019年9月24日的工资，本院不予理涉。至于2019年9月25日至2019年10月30日期间的工资，因被告未提供劳动，且未履行相应的请假手续，系旷工，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告丹阳市宇天进出口有限公司无需向被告董泽慧支付工资18450元及经济补偿金77004元。案件受理费10元，由被告董泽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吕月娟人民陪审员  王梅芳人民陪审员  庄青兰二〇二〇年九月二日书 记 员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2103号 原告：贾巧珍，女，1986年2月16日生，汉族，住大城县。 被告：河北强盛密封材料有限公司。 统一社会信用代码：91131003678516764W。 法定代表人：刘美珍。 住所地：廊坊市广阳区。 被告：河北强盛密封材料有限公司大城分公司。 统一社会信用代码：911310253081067330。 负责人：李乐强。 住所地：大城县。 原告贾巧珍与被告河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧珍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾巧珍向本院提出诉讼请求：1，判令二被告共同偿还原告借款20000元及相应利息。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，河北强盛密封材料有限公司大城分公司向原告借款20000元，约定还款期为2019年3月19日，利息为月息15‰，期限届满后，被告未能偿还。被告二作为被告一的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告一承担。为维护合法权益，故提起诉讼。 河北强盛密封材料有限公司未提出答辩意见。 河北强盛密封材料有限公司大城分公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告贾巧珍通过曹均辉向刘超账户转款20000元，刘超的银行卡实际由被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司使用。2018年3月20日，被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司为原告出具借款凭证，约定借款20000元，月利息按照15‰，不足整年月息按照12‰计算。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。另查明，经向案外人曹均辉核实，其能证实原告所诉属实。 上述事实，有原告陈述，被告出具的借款借据，银行转账记录，河北强盛密封材料有限公司大城分公司出具的证明等可以证实。 本院认为，被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司向原告贾巧珍借款20000元并约定利息的事实清楚，证据充分，应予认定。被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司系被告河北强盛密封材料有限公司的分支机构，其民事责任应由河北强盛密封材料有限公司承担。原告与被告约定的利息标准符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告河北强盛密封材料有限公司于本判决生效后十日内偿还所借原告贾巧珍本金20000元。利息计算自2018年3月20日起，按照月利率15‰，计算至被告还清为止。 案件受理费150元，由被告河北强盛密封材料有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马大鹏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初20号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人金爱明，男，1973年12月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人金爱明犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人金爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月2日21时许，被告人金爱明酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区东方大道、金堰路处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人金爱明血液中乙醇含量为156mg/100m1。另查明，被告人金爱明归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人金爱明在庭审中不持异议，并有证人赵某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人金爱明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金爱明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金爱明自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金爱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人金爱明预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年九月二日书记员 姚宇辰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执696号 申请执行人：左燕群。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左燕群与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执696号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2614号申请执行人：彭建猛，男，2000年6月13日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人：和学婷，女，1999年1月15日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1502民初382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2614号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十五日法官助理张伐书记员李岳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1096号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人蔡丽英，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人蔡丽英银行卡纠纷一案，因双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2138号 申请执行人：纪晓燕（曾用名纪小艳），女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李小莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3585号民事判决书，立案执行的纪晓燕与李小莉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人李小莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月18日将被执行人李小莉列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3585号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初349号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人蔡自明，男，1990年2月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县谦六乡大桥头村民委员会田房社，公民身份号码532729199002030359。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕314号                  指控事实              2020年4月5日16时33分，被告人蔡自明醉酒驾驶云JYY902号普通二轮摩托车行驶至澜沧县东朗路与勐朗大街交叉口K0+150M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人蔡自明血液中乙醇含量为136.49mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人蔡自明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人蔡自明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人蔡自明如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人蔡自明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡自明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡自明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                        二○二○年九月二十三日            书  记  员    刀莉莉
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1794号原告：赵焕萍，女，1969年11月9日生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：康永丽，山西精石律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，地址：泽州县巴公镇巴公三村。法定代表人：史继伟，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵学锋，该公司员工。原告赵焕萍与被告晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕萍及其诉讼代理人康永丽、被告晋城市兴达铸件股份有限公司的诉讼代理人赵学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕萍诉称：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息，利息从2018年8月20日起计算，截止到2020年9月20日是10万元，以后的利息按月息1%支付至清偿之日止。事实与理由：被告因资金周转困难，于2012年至2018年间，累计向原告借款40万元人民币，约定月利息1%，现有原告出具的收款收据为凭据。后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告晋城市兴达铸件股份有限公司辩解：是事实，无异议。经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年至2018年间，累计向原告借款40万元人民币，约定月利息1%，被告向原告支付利息至2018年8月19日。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。以上事实由当事人的当庭陈述、收款收据、本金利息计算明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告晋城市兴达铸件股份有限公司向原告赵焕萍借款，双方形成合法的借贷关系，被告应按期归还原告借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，原被告双方约定按月息1%计算利息，符合法律规定，且被告也认可，故对其要求被告偿还利息的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司在本判决生效后三十日内归还原告赵焕萍借款本金400000元及截至2020年9月20日的利息100000元，2020年9月20日之后的利息以本金400000元为基数按月息1%计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告赵焕萍已预交，减半收取4400元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年九月二十七日书记员 王亚东
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3061号原告：叶玉青，男，1976年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：修士波，男，1975年1月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹殿勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住盱眙县。原告叶玉青与被告修士波、曹殿勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告叶玉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶玉青撤回起诉处理。审 判 员 李家锐二〇二〇年九月十五日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1559号原告：张建华，男，汉族，1971年3月30日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吴永亮，男，汉族，1973年3月15日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵艳利，女，汉族，1973年7月26日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王伟，男，汉族，1970年12月8日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：蔡旺，男，汉族，1966年6月12日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张建华诉被告吴永亮、赵艳利、王伟、蔡旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告吴永亮到庭参加诉讼。被告赵艳利、王伟、蔡旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永亮、赵艳利给付原告借款50万元及利息；2、判令被告王伟、蔡旺对被告吴永亮、赵艳利50万元及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告吴永亮、赵艳利是夫妻关系。2019年9月19日，被告吴永亮、赵艳利以做工程为由向原告借款50万元，约定还款日期为2019年10月19日，口头约定月息3分。被告王伟、蔡旺自愿对被告吴永亮、赵艳利借款50万元承担连带保证责任。以上事实有被告2019年9月19日出具的借条和收据为凭。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次索要，被告只给付原告10,000.00元利息，尚欠原告50万元借款本金及剩余利息未付。故原告诉至法院。被告吴永亮辩称：我2019年9月份向原告借款50万元现金，事实属实，但是留了15,000.00元利息，留了我一个月的利息，后来因为我个人原因，利息和本金也没还上。担保人王伟和原告是朋友，我一个下属姓何的和原告是同学，所以我和原告借的款。担保人王伟、蔡旺、何宝岐。借款时间记不清了，利息口头约定3分。被告赵艳利、王伟、蔡旺未答辩。本院经审查认定事实如下：原告和被告吴永亮通过朋友介绍相识，因被告吴永亮工程周转需要资金，于2019年9月向原告借款50万元，并为原告出具借条一张。借款人为吴永亮、赵艳利，担保人为王伟、蔡旺、何宝岐，借款期限一个月，即2019年10月19日前偿还。借条中未约定利息，原、被告口头约定月利息3分。同日原告将借款支付给了被告吴永亮，付款时扣除了第一个月的利息15,000.00元，实际支付给被告的金额是485,000.00元。借款到期后，被告仅在2019年年底偿还了原告10,000.00元的利息，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告承诺2019年10月19日还款，但被告至今未还，故对原告要求被告吴永亮、赵艳利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因原告支付借款时，存在预先扣除利息的行为，因此本案借款的本金应为实际支付的金额，即485,000.00元。关于利息问题，原、被告之间约定借款期限内的利息为3分，且约定了还款期限为10月19日，该约定超过了法律规定的最高利息限额，因此本院认定借款期间的利息应为年24%，逾期的利息按照借期内的利率支付资金占用期间利息，即同为年24%。同时应当将被告已经偿还的10,000.00元的利息应当扣除。关于原告要求被告王伟、蔡旺承担担保责任一节，因被告王伟、蔡旺在借条的担保人处签字，并未写明担保方式，故应当认定二人同意为该案借款承担连带保证责任。综上，对于原告要求被告吴永亮、赵艳利偿还本金485,000.00元及2019年9月20日之后，按照年利率24%支付利息，被告王伟、蔡旺对上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永亮、赵艳利于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建华借款485,000.00元及利息，利息从2019年9月20日起按年利率24%计算，至本金付清时止（另需扣除二被告已经偿还的10,000.00元利息）。二、被告王伟、蔡旺对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由被告吴永亮、赵艳利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二日书记员 房明明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6731号原告：王兴富，男，1953年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道106号9幢1单元2-2，统一社会信用代码915002270532286317。法定代表人：陈永寿。原告王兴富与被告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司(以下简称祥汇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。王兴富向本院提出诉讼请求：判令祥汇公司支付王兴富借款1600000元、借期利息275022.22元，并支付资金占用损失（以1600000元为基数，从2015年2月14日起至本金付清之日止，按年利率17%计算）。王兴富于2020年9月8日将诉讼请求变更为：1.判令祥汇公司支付王兴富借款120000元；2.诉讼费由祥汇公司负担。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴富申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴富撤诉。案件受理费1350元，由原告王兴富负担原告预交的案件受理费15636.85元，本裁定生效后退还原告。审判员  何国华二〇二〇年九月十五日书记员  何宗媛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执142号 被执行人覃永锋，男，1993年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院作出的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决已发生法律效力，判处被执行人覃永锋罚金二万元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立（2020）粤09执142号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人被判刑正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执142号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨冬冬
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3443号原告：陈某某，男，1959年3月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：韩某某，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东丽成律师事务所律师。被告：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：岳某某，阳谷县景阳冈法律服务所法律工作者。第三人：杨某某，女，1967年5月28日出生，汉族，住阳谷县寿张镇王楼村。委托诉讼代理人：岳某某，阳谷县景阳冈法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某与被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、第三人杨某某劳动争议纠纷一案中，原告陈某某于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈某某负担。审判员  丁业波二〇二〇年九月二日法官助理孟丽芝书记员王名扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9563号之一原告：钱大伟，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：刘陆军，男，1975年4月30日生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。被告：崔红伟，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地河南省商区地区虞城县。被告：白作峰，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。原告钱大伟与被告刘陆军、崔红伟、白作峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告钱大伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱大伟撤诉。案件受理费2190元减半收取1095元、保全费920元，合计2015元（已交纳），由原告钱大伟负担。审判员  缪春霞二〇二〇年九月十五日书记员  陆晶晶
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保138号 申请人：史中利。委托诉讼代理人：丁林，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧。申请人史中利于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚玲在中国农业银行股份有限公司西安土门支行XXXXXXXXXXXXXXX0576账户内的159526元资金予以冻结。申请人史中利于2020年9月14日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人史中利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人史中利在中国农业银行股份有限公司西安土门支行XXXXXXXXXXXXXXX0576账户内的159526元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1318元，由申请人史中利先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 九 月 十四 日  书  记  员   张  欢   1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1259号申请执行人郭成军，男，1962年6月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人于可親,女，1966年11月2日生，汉族，住卢氏县。郭成军与于可親民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1072号民事判决书，因被执行人于可親未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于可親在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：621****08）。二、冻结被执行人于可親在中国银行卢氏支行账户（账号：248****0）。三、冻结被执行人于可親在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62****76）。四、冻结被执行人于可親在工行北京方庄支行营业部账户（账号：02000****）。五、以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十五日书记员  王垚力
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3264号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。负责人曹韶玮，行长。委托诉讼代理人孔军，单位经理。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告王金龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住乳山市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王姣姣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11009号原告：佟秀妨，女，满族，1954年3月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告佟秀妨诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告佟秀妨、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年6月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区7门房屋，总价款948030元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款948030元，被告于2012年10月21日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2012年6月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区7门的房屋，总价款人民币948030元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币948030元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佟秀妨将坐落于沈阳市铁西区7门的房屋所有权转移登记于佟秀妨名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初677号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄庆泽，男，1985年1月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************617，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区**************。因犯盗窃罪于2010年5月12日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑一年七个月；因犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被判处有期徒刑二年六个月，2019年2月26日刑满释放。因本案于2020年6月11日被先行羁押，因吸毒成瘾严重于同年6月12日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z328号起诉书指控被告人黄庆泽犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄庆泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日下午4时许，被告人黄庆泽为购买毒品吸食，便萌生外出入室盗窃他人财物的念头。后被告人黄庆泽步行路过被害人林承、蔡丹燕夫妻位于汕头市潮阳区海门镇西南门和睦北15巷2号的住宅时，见该住宅的木制大门用铁链条锁着，便上前推开木制大门从门缝中钻进去，并用随身携带的十字头螺丝刀撬开该住宅右侧房间中的衣柜，将被害人林承、蔡丹燕夫妻放在衣柜中的三条黄金项链及三枚黄金戒指盗窃后逃离现场。被告人黄庆泽在返家途中发现窃到的首饰中有一条项链及一枚戒指的色泽较差，认为可能是假的，便将该两件首饰及十字头螺丝刀丢弃在路边。随后，被告人黄庆泽通过其胞姐黄庆妹将盗窃所得的二条黄金项链及二枚戒指（经鉴定，价值为13944元）以13100元的价格销赃给潮阳区东环城路林福亮经营的“金回收”当铺。公诉机关认为，被告人黄庆泽入户盗窃，侵犯他人的财产权，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄庆泽属累犯,但能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林承、蔡丹燕的陈述，证人谢惠红、庄玉的证言，证人黄庆妹、林福亮的证言及辨认笔录，被告人黄庆泽原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事照片，检测报告，收款收据，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，证实材料，现场勘验笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人黄庆泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月15日，上述被盗的部分首饰已被追回发还给被害人蔡丹燕。本院认为，被告人黄庆泽无视国家法律，以非法占用为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄庆泽前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄庆泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已被追回发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄庆泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1162号原告：王凤荣，女，1962年2月21日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。被告：林宽，男，1960年5月16日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告王凤荣诉被告林宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王凤荣的起诉。案件受理费240元，退还原告王凤荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年九月二十七日书记员  杜娇泽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1751号 申请执行人：张庆明，男，1967年4月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：宋振平，男，1976年2月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行张庆明申请执行宋振平追偿权纠纷一案中，本案立案后，执行人员依法对被执行人宋振平进行了网络查控，反馈被执行人无财产可供执行，经申请执行人张庆明反馈，被执行人宋振平现在外地，无法执行，待宋振平回来时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1751号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十三日 书记员  吴春灿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4903号原告游清淞，男，1992年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告杨君纲，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告游清淞诉被告杨君纲民间借贷纠纷一案中，因原告游清淞经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告游清淞负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 蕊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2760号原告：王华丽，女，1988年12月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：盱眙县百地茂商城有限责任公司，统一社会信用代码91320830MA1T6TXK0N，住所地盱眙县古桑街道古桑小学旁浅水湾小区售楼部。法定代表人：毛华新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地盱眙县盱城街道办事处山水大道山水第一城售楼部。法定代表人：姜辉，该公司总经理。原告王华丽与被告盱眙县百地茂商城有限责任公司、江苏致诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王华丽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华丽以本案涉嫌刑事案件为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华丽撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王华丽负担。审判员  高林二〇二〇年九月二十七日书记员  吴琼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3319号 上诉人（原审被告）：钱希茜，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：沈夏珍，女，1965年4月2日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住宁波市鄞州区。 上诉人钱希茜因与被上诉人沈夏珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 钱希茜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年10月19日，沈夏珍拉钱希茜参加山东宝睿德的投资，给钱希茜洗脑写下借条，实际上沈夏珍既没有给产品也没有给钱，钱希茜与沈夏珍并不存在借贷关系。当天钱希茜就认为沈夏珍不靠谱跟她说不做了，因忙碌其他事没有追回借条，以为沈夏珍会自行销毁借条。后来很多人被沈夏珍拉去做传销血本无归，媒体也曝光过。2019年11月11日，沈夏珍因欠他人钱不能归还，所以拿着借条到钱希茜家敲竹杠，还打人，邻居打110处理了。沈夏珍多个手机号欠费停机，说明日子不好过，才出此下策讹钱希茜的钱。申请测谎让沈夏珍说出真相。沈夏珍说借条中的“沈夏珍”处文字有涂改是当初钱希茜将“沈夏珍”写成了“沈下诊”，实际上是“沈书晗”。 沈夏珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 沈夏珍向一审法院提起诉讼，请求判令：钱希茜归还借款20000元。 一审法院认定事实：2015年10月19日，钱希茜向沈夏珍借款20000元用于山东宝睿德投资，沈夏珍当场向钱希茜现金交付20000元，钱希茜向沈夏珍出具借条一份，载明：“今日钱希茜借款沈夏珍20000元用于宝睿德报单用投资，2015年10月19日，钱希茜”。一审庭审中，对于借条中的“沈夏珍”处文字有涂改的情况，沈夏珍解释称：当初钱希茜将“沈夏珍”写成了“沈下诊”，沈夏珍让钱希茜作了修改，故有涂改情况。借款后钱希茜一直未还款，后经沈夏珍多次催讨未果，钱希茜亦未还款，故诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱希茜向沈夏珍借款20000元，钱希茜出具的借条确定借款为20000元，沈夏珍当场现金交付给钱希茜20000元，双方借贷关系成立，钱希茜借款后理应及时归还，沈夏珍也可随时向钱希茜主张还款。故沈夏珍的诉请合法有理，予以支持。钱希茜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：钱希茜于判决生效之日起十日内一次性归还沈夏珍借款20000元。一审案件受理费300元，由钱希茜负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：钱希茜确认沈夏珍持有的借条系其书写并签字，但抗辩借贷行为并未实际发生。对此，钱希茜作出的说明是其当时被沈夏珍洗脑写下借条。本院认为，借条载明的借款事实清楚，沈夏珍称借款20000元当场现金交付具有合理性；反之，钱希茜所称的其在未收到钱款的情况下出具借条，以及其在有所警觉的情况下未收回借条，均不符合常理，且钱希茜对其辩称不能提供证据予以佐证。综上，本院对沈夏珍与钱希茜之间的借贷关系予以认定。 综上所述，钱希茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人钱希茜负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 静 审判员 赵文君 审判员 方资南 二〇二〇年九月二日 书记员 汤李燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢30号之七 申请执行人：肖化强，男，1969年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 被执行人：杨再情，男，1980年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：黄军辉，男，1956年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：周家林，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：黄启录，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：百色弘基伟业矿业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市右江区迎龙广场福兴苑小区5单元302室。统一社会信用代码：91451000576818067X。 法定代表人：宋世杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人肖化强与被执行人杨再情、黄军辉、周家林、黄启录、百色弘基伟业矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2013）阳民一初字787号民事判决确定的义务：向申请执行人肖化强支付租金128876元；负担申请执行费2216元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，依法限额冻结被执行人名下的银行账户及财付通账户，扣划被执行人周家林银行账户及财付通账户存款3130.70元，扣划被执行人杨再情银行账户及财付通账户存款3236.36元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的128876元，执结标的6367.06元，未执结标的122508.94元，未交纳执行费2216元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民特63号申请人：王迎，男，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：王德奎，男，1955年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人王迎申请认定被申请人王德奎无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王迎称，与被申请人王德奎系父子关系。被申请人王德奎经齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、浅昏迷。现在意识不清，生活无法自理。现请求法院确认被申请人王德奎无民事行为能力并且指定王迎为王德奎的法定监护人。经审查查明：被申请人王德奎的父亲王长录和母亲于秀兰，已分别于1978年10月4日和2013年3月26日病逝，被申请人王德奎与辛淑琴婚生子女2人，分别是长女王静、长子王迎。2020年9月7日，被申请人王德奎经齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、浅昏迷等，失去表达能力与行为能力，生活不能自理。被申请人王德奎的妻子辛淑琴、长女王静均明确表示同意确认王德奎为无民事行为能力人后，由王迎担任其法定监护人。本院认为，被申请人王德奎患有脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、浅昏迷，导致无法正常生活，无法准确、清晰表达自己的意识。王迎作为王德奎的长子申请确认其无民事行为能力并要求担任王德奎的法定监护人，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、确认被申请人王德奎为无民事行为能力人；二、指定申请人王迎为被申请人王德奎的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  姚志强二〇二〇年九月二十七日书记员  荀雅楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原审原告：勐腊县勐远南拼河采石场，住所地勐腊县勐远南拼河采石场。经营者：杨连和。再审申请人浦同党与被申请人冯琳芬、原审原告勐腊县勐远南拼河采石场买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦同党申请再审称：请求对（2019）云28民终575号民事判决再审，判决被申请人冯琳芬承担支付勐腊县勐远南拼河采石场碎石款40万元。事实和理由：一、欠勐远南拼河采石场40万元，是申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，以被申请人的名义和勐腊县筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）签订了《砂石料供应合同》，为履行与筑城公司的合同，在供应石料期间产生的，《沙石料供应合同》签订时间是2015与6月1日，而申请人与被申请人是2018年12月17日通过勐腊县人民法院调解离婚的，勐远南拼河采石场碎石款形成时间在2018年5月之前。欠勐远南拼河采石场碎石款是共同经营行为而产生的债务，属于夫妻共同债务，原审判决只让申请人一人承担有违事实和法律规定。二、原审判决已确认了筑城公司的石料是以被申请人冯林芬名义签合同供应的，申请人及被申请人在与筑城公司结算石料款时，也是以被申请人冯琳芬名义结算的，申请人及被申请人从筑城公司结算领取了供给筑城公司的石料款，勐远南拼河采石场碎石款为供应石料产生的。三、原审判决以《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠分案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认为勐远南拼河采石场未能提交证据证明该债务属于申请人与被申请人的共同经营中产生。申请人与被申请人以冯琳芬名义向筑城公司供货，因供应石料产生费用，是因完成被申请人与筑城公司的合同而产生的费用，原一、二审法院却将此割裂开来，有违客观公正。四、在履行与筑城公司的合同中，从联系沙石原料、采购、运输、维修、结算、领款，都是申请人在具体实施，申请人从筑城公司领款后，大部分款转给了被申请人，一部分支付了原料款等，从申请人转账给冯琳芬的转款凭据以及转给原料方等的转账凭据，可以证明申请人所为都是在履行被申请人与筑城公司的合同，被申请人在收到申请人转款后也支付了一部分的原材料费等，被申请人也支付过勐远南拼河采石场供应碎石款，但原审法院以单据上无冯琳芬签名就否定该债务系夫妻共同债务。五、离婚诉讼中，己提及该债务，被申清人对该债务是知晓的，债权债务的移交中，包含了该债务，二审庭审中，被申请人也确认签收了上述移交清单。六、被申请人诉筑城公司，法院也判定筑城公司砂石料款系夫妻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产。七、离婚调解协议约定全部债权归被申请人所有，全部债务由被申请人偿还，冯琳芬应承担债务。被申请人冯琳芬提交意见称，一、本案经两级法院审理，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，不存在再审事由。1.杨发祥与冯琳芬不存在合同关系。2.杨发祥超期诉讼，应驳回起诉。3.杨发祥和浦同党涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。二、本案的实质是浦同党为了侵吞原家庭财产的虚假诉讼。1.浦同党经过转移财产后主动调解，让冯琳芬同时获得债权、债务。待离婚调解后，伪造凭证伙同债权人系列诉讼要求冯琳芬承担债务，从中牟利。2.杨发祥明知被申请人解除婚姻关系后债权、债务已经分割，为了谋取不正当利益，在浦同党利诱下，扩大伪造债务。原审原告勐腊县勐远南拼河采石场未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人浦同党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月二日书记员  郭 成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4945号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王继康。被执行人：黄武城，男，汉族，住广东省和平县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄武城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7664号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤PJP779；3．不动产：位于和平县阳明镇东堤路A（东套单元）第柒、捌层的房产（不动产权证书号：私字8589）；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本院已对上述房产予以查封，查封日期自2020年4月28日起至2023年4月27日止；上述车辆因未能发现行踪，暂无法实际查控。经本院征求申请执行人意见，其申请暂不对该查封房产予以拍卖因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月15日，本院向申请执行人告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案除查封的被执行人名下房产外，暂未发现被执行人名下其他实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十五日书记员  辛金龙
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初559号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人瞿某，男，1981年8月28日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，住甘肃省康县。被告人瞿某因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月14日被取保候审，2020年8月7日再次被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]629号起诉书指控被告人瞿某犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年，被告人瞿某通过淘宝多次购买射钉器、无缝钢管等物品，并自学枪支改造技术，利用切割机等工具将上述物品非法制造成火药枪。2019年8月14日，民警在瞿某家中搜查出疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射匹配口径的金属弹丸，枪口动能比为176.414J/cm2。 被告人瞿某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，并有南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，瞿某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人瞿某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人瞿某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人瞿某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人瞿某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人瞿某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  何俊祥 人民陪审员  宋玉琴 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异200号申请人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701室，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：王国强，男，1971年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人王国强借款合同纠纷一案中，申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2020年6月11日青岛鸿泰达数字科技有限公司与青岛银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》和交易凭证，记载青岛银行股份有限公司将本案全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，青岛鸿泰达数字科技有限公司依约支付债权转让对价款；二、2020年7月2日，青岛银行股份有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司在《山东法制报》上联合发布声明，对上述债权转让协议予以公告，以证明向王国强公告送达债权转让通知。青岛银行股份有限公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人张兰借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第6号执行证书载明被申请执行人为王国强，执行标的为：一、借款本金人民币壹佰伍拾玖万捌仟伍佰零壹元捌角柒分；二、借款利息：自2019年12月21日至实际还款日止，利息计算标准：按年利率7.0%计算；三、借款罚息：自2019年12月21日至实际还款之日，罚息计算标准：按年利率10.5%计算；四、公证执行证书费用，为第一项金额的1.5‰，即人民币贰仟柒佰圆整；五、律师费（如银行聘请律师），计算方式为第一至三项合计金额中的500万以下部分，按4%收取，500万以上部分，按3%收取；六、申请人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他借款人应向抵押权人支付的款项）；以上第二项、第三项合计金额超过贷款本金年利率24%的部分不列为执行标的。2020年5月12日，青岛银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执1947号案件立案执行。2020年7月2日，申请执行人青岛银行股份有限公司将全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，并以报纸公告方式告知王国强本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2020）鲁0203执1947号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第6号执行证书确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5760号原告：游玉枝，女，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州合诚顺物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路150号云景世家1栋1单元5层4号，统一社会信用代码：91520113MA6JCGYG1J。法定代表人：崔晓宇。原告游玉枝诉被告贵州合诚顺物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成调解协议，并自动履行完毕。原告游玉枝于2020年9月22日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告游玉枝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游玉枝撤诉。审 判 员 杨晓勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 冷蕊杉书 记 员 徐 骏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1821号原告：刘某，女，汉族，1992年7月20日出生，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。被告：康某，男，汉族，1987年12月29日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告刘某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月15日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  王义善二〇二〇年九月十五日书记员  赵艳艳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢110号 潘辉龙： 关于潘辉龙罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初5号刑事判决书，因潘辉龙未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，本院于2020年5月21日立案强制执行，因潘辉龙无可供执行的财产及线索,2020年8月24日,本院依法裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，本院依法恢复强制执行，在执行过程中，潘辉龙主动缴纳了罚金1000元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初5号刑事判决书确定的潘辉龙缴纳罚金1000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初555号   原告：裕民县宏展制砖有限责任公司   类型：有限责任公司（自然人投资或控股）   住所：新疆塔城地区裕民县新地乡水管所以南   法定代表人：王来忠   委托诉讼代理人：王玉丽，女，1980年1月3日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区裕民县哈拉布拉乡霍斯哈巴克村。   被告：周斌，男，1962年8月8日出生。   本院在审理原告裕民县宏展制砖有限责任公司诉被告周斌买卖合同纠纷一案中，原告裕民县宏展制砖有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裕民县宏展制砖有限责任公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告裕民县宏展制砖有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2496元，由原告裕民县宏展制砖有限责任公司负担。   审  判  员   王 锐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   杨云云