wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3948号原告：赵梦雨，女，1993年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：姚添淇，男，1993年4月27日出生，汉族，住诸暨市。原告赵梦雨与被告姚添淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵梦雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵梦雨撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月十五日代书记员 陈莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1681号之一申请执行人：施洪明，男，汉族，1970年9月28日出生，住遵义市汇川区。被执行人：娄必强，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍所在地贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2522号民事判决书，受理申请执行人施洪明申请执行娄必强运输合同纠纷一案中，查明被执行人娄必强应支付申请执行人运输费17000元及相应利息，另承担案件受理费660元；本案执行费165元。执行过程中，本院依法向被执行人娄必强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人娄必强不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人娄必强名下无不动产登记信息；被执行人娄必强名下无银行账户存款；被执行人娄必强名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14273号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：肖淇，男，1994年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告肖淇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告肖淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.肖淇返还贷款本金1393.62元及利息20.39元；2.肖淇支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告肖淇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：肖淇。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月30日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年7月30日。10、贷款归还情况：2017年9月20日至2018年4月18日还款1706.77元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向肖淇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告肖淇签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为肖淇。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向肖淇发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，肖淇应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向肖淇放款当日扣收60元作为手续费，肖淇并未实际支配该部分资金，故肖淇实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2940元。肖淇所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及肖淇的还款情况，小雨点公司有权要求肖淇偿还借款本金1393.62元及支付截至2020年5月18日的利息20.39元，同时小雨点公司也有权要求肖淇支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖淇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1393.62元,并支付截至2020年5月18日的利息20.39元；二、被告肖淇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖淇负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2274号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：马斌，男，1980年04月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：金通拉嘎，女，1985年12月08日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司。法定代表人：袁忠臣，董事长。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告马斌、金通拉嘎、黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初207号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人穆卫光，男，1982年5月3日出生，住平定县。2016年11月14日因犯寻衅滋事罪被平定县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年9月10日被平定县人民检察院取保候审。2020年9月18日经本院决定被取保候审。2020年9月24日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］236号起诉书指控被告人穆卫光犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人穆卫光及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日，被告人穆卫光饮酒后驾驶晋C××号缤智牌小型轿车被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的穆卫光血液中检出乙醇含量为123.71mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人穆卫光之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人穆卫光对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人穆卫光辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明， 2020年5月14日21时38分，被告人穆卫光饮酒后驾驶晋C××号缤智牌小型轿车从平定县冠山镇××小区到平定县冠山镇××村，当行驶至平定县冠山镇东大街二中口路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的穆卫光血液中检出乙醇含量为123.71mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人穆卫光的身份信息、驾驶资格、驾驶车辆的情况；（3）交通违法行为人陈述材料证实事情详细情况；（4）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血截图照片等证实对被告人穆卫光血液乙醇含量鉴定情况；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人穆卫光血液中检出乙醇含量为123.71mg/100mL；（6）嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省平定县人民法院刑事附带民事判决书、山西省阳泉市中级人民法院刑事附带民事判决书等证实被告人穆卫光曾因犯罪被判处刑罚的情节；（7）平定县公安局交通警察大队检查笔录证实对被告人穆卫光进行人身安全检查的情况；（8）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人穆卫光的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（9）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过证实被告人穆卫光到案情况；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人穆卫光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人穆卫光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审6号   申请人：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路20号。   法定代表人：王祥立，系该局局长。   被申请人：新疆海西房地产开发有限公司尉犁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路20号（住建局五楼509室）。   法定代表人：潘福雁。   申请人依据尉建征决字【2020】006号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。   经审查，尉建征决字【2020】006号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》决定征收被申请人新疆海西房地产开发有限公司尉犁县分公司“海西尉犁综合市场1#、4#、5#、7#、8#、12#楼建设项目”、“海西尉犁综合市场2-1#、2-2#、3-1#、3-2#、6-1#、6-2#、10#楼建设项目”及“海西尉犁综合市场9-1#、9-2#、11-1#、11-2#、13-1#、13-2#、14#楼建设项目”城市基础建设配套费合计301.937万元，限被申请人10日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费301.937万元，并告知“如不服本决定，可以自收到本决定书之日60日内向尉犁县人民政府或巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局申请行政复议或者在六个月内依法向尉犁县人民法院起诉。逾期不申请行政复议、不起诉，又不履行本决定的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，我局将申请人民法院强制执行，执行费用由被执行人承担。”   申请人于2020年4月3日向被申请人送达上述决定书，被申请人未自动履行缴纳基础设施配套费301.937万元。   本院认为，申请人作出尉建征决字【2020】006号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》后送达给被申请人至其向人民法院申请强制执行时，尚未超过被申请人申请行政诉讼的期限，该决定书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：   对尉犁县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   曾 静   审  判  员   李世军   人民 陪 审员   孙彩芸   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   郭 成
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初360号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人蒋运然，女，1974年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工，户籍地宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人陈宇翔，浙江海音律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1474号起诉书指控被告人蒋运然犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官徐晓波出庭支持公诉，被告人蒋运然及其辩护人陈宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月至4月期间，被告人蒋运然在本区来福士广场的商店内先后4次秘密窃取他人财物，所窃物品价值共计616元（币种为人民币，下同）。具体如下：1.2020年1月的一天下午，被告人蒋运然在来福士广场二楼热风店内，趁店员不注意窃得拼色水桶包1个（价值90元）。2.2020年3月的一天下午，被告人蒋运然在来福士广场二楼热风店内，趁店员不注意窃得蓝色卫裤1条（价值75元）。3.2020年3月29日下午，被告人蒋运然在来福士广场一楼无印良品店和二楼热风店内，趁店员不注意分别窃得运动船袜5双、黑色T恤2件、土黄色牛仔裙1条（价值共计169元）。4.2020年4月4日下午，被告人蒋运然在来福士广场一楼无印良品店和二楼诺米店内，趁店员不注意分别窃得大小玻璃碗各1只、毛巾3条、吸水面巾1条、枕头套3个、草帽1顶、工装连体裤1条、白色鞋子1双（价值共计282元）。后在离开至广场一楼2号门时被抓获。案发后，被告人蒋运然已退赔全部赃物，并取得了部分被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蒋运然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人蒋运然到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人蒋运然判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、价格认定结论书、破案经过、扣押清单、发还清单等，被害人张某、蒋某、田某、严某的陈述，被告人蒋运然的供述，检查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人蒋运然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人蒋运然犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，辩称被告人蒋运然盗窃金额较小，尚未达到数额较大标准，犯罪情节、社会危害性较小；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃物，有悔罪表现。为此辩护人提请法庭对被告人从轻处罚，并考虑其独自抚养女儿等客观情况，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒋运然行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋运然归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋运然是初犯，有积极悔罪表现，再犯罪危险性较小，依法可以适用缓刑。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋运然犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月十五日代书记员 颜芸珏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2652号上诉人（原审被告）：乔喜祥，男，住内蒙古自治区清水河县。上诉人（原审被告）：张凤枝，女，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：高珠小，男，住内蒙古自治区清水河县。上诉人乔喜祥、张凤枝因与被上诉人高珠小民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2020）内0124民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔喜祥、张凤枝在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔喜祥、张凤枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长杨蔚堃审判  员蔡世杰审  判员张蒙江二〇二〇年九月十五日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1855号   申请执行人王风国，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX   被执行人王晓，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人韩爱民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人王风国与被执行人王晓、韩爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初7857号民事调解书，确定由被执行人王晓偿还申请执行人王风国借款本金40000元及利息共计78400元，承担案件受理费400元，被执行人韩爱民承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王晓偿还申请执行人王风国借款本金40000元及利息38000元共计78000元，于2020年9月30日之前兑付20000元，2020年12月30日之前兑付20000元，2021年5月30日之前兑付38000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费400元，执行费1076元（已缴纳）均由被执行人王晓承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1855号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年九月十五日            书记员  王小伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4700号 原告：资阳市佳乐物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区青年路84号4层，统一社会信用代码：91512002673531818N。 法定代表人：肖超琼。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黎强，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市佳乐物业服务有限公司与被告刘丹、黎强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告资阳市佳乐物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市佳乐物业服务有限公司撤回对被告刘丹、黎强的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初49号本院审理的被告人蔡清江集资诈骗、骗取贷款、行贿一案，在案件侦查期间，平顶山市公安局中兴路分局于2020年4月7日冻结了蔡素贞在平顶山银行平高支行的账户（账号00×××10，冻结金额10万元，账面余额4474.95元），2020年10月6日冻结期限届满；2020年4月7日冻结了蔡素贞在平顶山支行的账户（账号00×××39，要求冻结金额10万元，余额7649.50元），2020年10月6日冻结期限届满；2020年4月8日冻结了河南宇洋物资贸易有限公司在平顶山银行劝业支行的账户（账号60×××05，冻结金额100万元，账面余额19066.96元），2020年10月7日冻结期限届满，需继续予以冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：续行冻结下列涉案财产：1.蔡素贞在平顶山银行平高支行的账户（账号00×××10，冻结金额10万元，账面余额4474.95元），冻结期限为一年；2.蔡素贞在平顶山支行的账户（账号00×××39，冻结金额10万元），冻结期限为一年；3.河南宇洋物资贸易有限公司在平顶山银行劝业支行的账户（账号60×××05，冻结金额100万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年九月十五日书记员  符 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢925号之一申请执行人左粲璨，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人刘长华，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所地在湖南省娄底市娄星区。被执人廖丹，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍所地在湖南省娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会十七组。申请执行人左粲璨与被执行人刘长华、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘1302民初2366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘长华、廖丹未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左粲璨于2020年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人左粲璨送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月13日向被执行人刘长华、廖丹送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘长华、廖丹名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人刘长华名下有房产，已被另案查封，无法处置。2020年9月15日，本院依法对被执行人刘长华、廖丹适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月15日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为本金186500元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人左粲璨也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1602号之二申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。被执行人邵清仓，男，1969年9月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被执行人邵清仓犯盗窃罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）京0116刑初13号刑事判决书，该判决书判决：被执行人邵清仓罚金人民币五千元及随案移送的人民币四千三百七十五元，发还被害人耿秀霞。因被执行人邵清仓未履行其义务，北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年7月27日向本院移送强制执行申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邵清仓发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人邵清仓未按规定时间自动履行。执行中，本院已将应发还被害人耿秀霞的款项移送北京市公安局怀柔分局脏证物管理中心负责执行。本院依法查询被执行人邵清仓银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院委托承德县人民法院到执行人邵清仓户籍所在地，调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人邵清仓采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人未提供被执行人邵清仓的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人邵清仓继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人邵清仓有可供执行财产或被执行人邵清仓有履行能力等其他条件成就的，可向本院移送恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1655号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：薛天华，男，汉族，1978年5月13日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告薛天华、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告薛天华、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛天华偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息25,408.20元（截止到2019年12月26日），本息合计：55,408.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告薛天华向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013`年12月26日向被告薛天华发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014`年12月26日。贷款到期后，被告薛天华尚未归还贷款本金及利息。 薛天华吉林市恒通融资担保有限责任公司、未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013`年12月26日。 二、合同到期时间：20134年12月26日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告薛天华偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息25,408.20元（截止到2019年12月26日），本息合计：55,408.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.薛天华身份证、户口本复印件。 以上事项中，薛天华、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明薛天华向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛天华于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息25,408.20元（截止到2019年12月26日），本息合计：55,408.20元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向薛天华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.00元，由薛天华负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1659号原告：马西红，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：许振奎，男，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市。原告马西红与被告许振奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西红到庭参加诉讼，被告许振奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马西红向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告石子款49000元及利息（以49000元为基数，利息按银行利息五年半16170元）；2、由被告承担诉讼费用。庭审过程中，马西红明确其主张的利息为：以49000元为本金，自2015年4月3日起至2020年8月21日止，按年息6%计算。事实和理由：2014年至2015年3月期间原告按照被告要求，向被告指定的上街长城铝业建设公司和上街林州八建的工地送石子，2015年4月3日经原被告双方算账，被告下欠原告石子款91000元，此后被告通过抵车、油卡等方式归还部分款项后，仍下欠原告石子款49000元，后原告多次向被告讨要，被告均以资金紧张为由，推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼请求》第119条之规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。许振奎未辩称，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月3日，许振奎出具《欠条》一份，载明：今欠石子款91000元整，玖万壹仟元整。本院于2020年9月7日作出的（2020）豫0106民初1005号民事判决书中显示，许振奎自认欠马西红钱款。庭审过程中，许振奎称涉案《欠条》上载明的石子款系其在2014年至2015年向许振奎指定的两个工地运送石子产生，后许振奎向其出借涉案《欠条》。许振奎出具涉案《欠条》后，在2016年至2017年期间，分别通过刷信用卡、支付油卡、以车抵款的方式共计向其支付42000元，剩余49000元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。原告马西红以《欠条》为凭主张被告许振奎向其偿还欠款，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。依《欠条》载明的内容及原告马西红自认被告许振奎已向其偿还42000元之情形，被告许振奎还应向原告马西红偿还剩余欠款49000元。原告马西红还主张被告许振奎向其支付自2015年4月3日至2020年8月21日期间，以49000元为基数，按照年息6%计算的利息。依被告许振奎于2015年4月3日向原告马西红出具《欠条》之情形，原告马西红主张利息于法有据，应予支持，关于其主张的利率本院酌定为年息3.85%，故对其主张的利息，本院确认为：以49000元为基数，自2015年4月3日起至2020年8月21日止，按照年息3.85%计算。被告许振奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振奎应于本判决生效后十日内向原告马西红支付欠款49000元及利息（以49000元为基数，自2015年4月3日起至2020年8月21日止，按照年息3.85%计算）；二、驳回原告马西红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告许振奎负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月二十七日书记员  马鲜草
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2309号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：周鹤，男，1990年3月18日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。 被告：陈迪，女，1989年12月9日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告周鹤、陈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李莹
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执596号 申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行，住所地甘肃省天水市甘谷县。 被执行人：宋某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：郭某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：李某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行申请执行被执行人宋某、郭某、李某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初684号民事判决书确定：一、被告宋某、郭某于2019年6月15日前一次性归还原告中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行剩余借款本金23216.11元、截止2019年5月29日的利息3008.4元，本息合计26224.51元。此后利息按合同约定逾期利率计算至借款本金归清之日；二、被告李某对被告宋某、郭某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告宋某、郭某追偿。现判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行于2020年9月15日向本院提交书面申请书，请求撤销甘谷县人民法院立案受理的（2020）甘0523执596号执行一案，经本院审查，该申请系申请执行人中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3695号原告：娄底市嘉泰物流有限公司，住所地：娄底市经济技术开发区秋浦街与华星路交汇处新合作湘中物流园多式联运中心A7栋106号。法定代表人：蒋亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁骏，男，汉族，1992年2月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。在审理原告娄底市嘉泰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司保险纠纷一案过程中，原告娄底市嘉泰物流有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告娄底市嘉泰物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市嘉泰物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告娄底市嘉泰物流有限公司负担。审判员 陈 容二〇二〇年九月二十七日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4304号 原告：饶森平，男，1963年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：夏秀珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告饶森平诉被告夏秀珍民间借贷纠纷一案，原告饶森平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶森平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告饶森平撤回起诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告饶森平负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年九月十五日 代书记员 钟梓元
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2031号申请人：胡细兰，女，1973年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市仙女湖花园山庄开发有限公司，住所地：新余市仙女湖区仙女湖库区内。法定代表人：曾晚秀，该公司执行董事。被申请人：曾晚秀，女，1962年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李栋，男，1960年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李赟婕，女，1986年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市仙女湖花园山庄开发有限公司、曾晚秀、李赟婕、李赟婕银行存款人民币5000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年九月十五日书记员  曾振轩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2495号原告：希杰(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号501室。法定代表人：LEEYOUNGWOO，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：贺梦蝶，湖北多能律师事务所实习律师（一般代理）。被告：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚。原告希杰(上海)商贸有限公司与被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希杰(上海)商贸有限公司的委托诉讼代理人廖春勇到庭参加诉讼，被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告希杰(上海)商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款531,477.3元，以及2019年2月8日起至款项付清之日期间的利息（自2019年2月8日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年6月12日为31,457.32元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日原告与被告签订了《希杰(上海)商贸有限公司销售合同》，约定被告向原告订购复合爆谷调味粉8（焦糖味）1717箱，总价为681,477.3元，交货方式为自提，付款期限为货到30天内付款，同时约定了双方的各项权利义务。2019年1月9日被告在原告的仓库分两车自提货物共计1717箱，原告已经按照合同约定履行了交货义务，并向被告出具了681,477.3元的上海增值税专用发票。但是被告并没有按照合同约定的期限支付货款，2019年5月27日被告向原告出具《承诺函》，承诺此后每逢周二、周四支付50,000元，后被告累计向原告支付了150,000元货款。在原告的催促下，2020年1月2日被告向原告出具了《付款进度计划》，但被告仍没有按时支付剩余货款。被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《希杰（上海）商贸有限公司销售合同》1份，约定被告为原告供货单价为396.9元/箱的复合爆谷调味粉8（焦糖味）产品1717箱，总价为681,477.3元，交货方式为客户自提，交货地点在荣庆仓库，付款方式和付款期限为交货后30天内付清货款。合同中还对质量标准、包装标准、验收标准、违约责任等权利义务进行了约定。原告在乙方处加盖公司公章，被告在甲方处加盖公司合同专用章。合同签订后，被告分两次在上海荣庆国际储运有限公司处自提了涉诉货物共1717箱，货物送货单上载明“王庆锋沪Ｄ×××××实提174箱，包装完好，杨振海豫Ｎ×××××实提1543件，品相批次数量无误”。2019年5月27日，被告向原告出具承诺函，载明被告于2019年1月向原告订购美式焦糖总计货款681,477.3元，承诺以上货款于2019年5月27日起每逢周二、周四向原告支付货款50,000元，直至货款支付完毕。被告在承诺单位处加盖公司公章。其后，2019年5月29日、2019年5月30日、2019年6月5日，被告通过中国光大银行转账至原告账户各50,000元，三次付款共计150,000元。2020年1月2日，被告向原告出具付款进度计划，载明被告向原告订购美式焦糖货款总计531,477.3元，拟于2020年1月7日付款131,477.3元，并备注被告支付该笔款项后，向原告订购350箱美式焦糖（50磅/箱）。被告在付款进度计划上加盖公司公章。截至原告起诉前，被告仍差欠原告货款531,477.3元未付，原告多次催要未果，故而诉至法院，请求判如所请。另查明：原告于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）鄂0107民初财保80号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款562,934.51元或查封、扣押同等价值的财产，为此原告向本院交纳了保全费3,335元。以上事实有销售合同、出货单、签收单、承诺函、微信聊天记录、付款电子回单、微信聊天记录、付款进度计划、（2020）鄂0107民初财保80号民事裁定书、诉讼费专用票据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告间签订的《希杰（上海）商贸有限公司销售合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，被告在指定的荣庆仓库自提了货物，视为原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定，在收货后30天内，即2019年2月7日前支付全部货款。但被告未按照合同约定，逾期支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告于2019年5月至6月期间支付了150,000元的货款，尚欠货款531,477.3元。故原告主张被告支付尚欠全部货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，其数额可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方均未对违约金的计算进行明确约定，现原告主张从2019年2月8日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为基础，计算逾期付款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，其后相应基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张从2019年8月20日起按此标准计付逾期利息至货款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，截至2020年6月12日，被告应当向原告支付的逾期付款利息的金额为31,457.21元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，被告应当向原告支付货款531,477.3元及逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告希杰(上海)商贸有限公司支付货款531,477.3元；二、被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告希杰(上海)商贸有限公司支付自2019年2月8日至2020年6月12日期间的逾期付款利息31,457.21元及2020年6月13日至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的利息（以本判决第一项确定的未支付货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案减半收取的案件受理费4,715元及财产保全费3,335元，共计8,050元，由被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年九月十五日书记员  张璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5625号 原告：张天津，男，1987年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州兴润运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康桥路75号3楼312室。 法定代表人：吴永兴。 本院在审理原告张天津诉被告杭州兴润运输有限公司合同纠纷一案中，原告张天津于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告张天津撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张天津负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1611号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：郭福财，男，汉族，1955年9月27日出生，住磐石市。 被告：崔兰英，女，汉族，1957年1月25日出生，住磐石市。 被告：陈福录，男，汉族，1966年7月29日出生，住磐石市。 被告：郭艳杰，女，汉族，1966年11月15日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告郭福财、崔兰英、陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告郭福财、崔兰英、陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭福财、崔兰英(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币36,000.00元，利息15,875.28元（截止到2020年3月8日），本息合计：51,875.28元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：郭福财、崔兰英系夫妻关系。被告刘艳、王春福向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年11月8日向被告郭福财发放贷款人民币36,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年11月8日。贷款到期后，被告郭福财、崔兰英尚未归还贷款本金及利息。 郭福财、崔兰英、陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年11月8日。 二、合同到期时间：2017年11月8日。 三、借款本金：36,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告郭福财、崔兰英(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币36,000.00元，利息15,875.28元（截止到2020年3月8日），本息合计：51,875.28元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.刘艳、王春福身份证、户口本复印件。 以上事项中，郭福财、崔兰英、陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明郭福财、崔兰英向其借款、并由陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭福财、崔兰英于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金36,000.00元，利息15,875.28元（截止到2020年3月8日），本息合计：51,875.28元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘艳、王春福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由郭福财、崔兰英负担，陈福录、郭艳杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  朱进民 人民陪审员  周庆余 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1269号 上诉人（原审被告）：曾进兵。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：申文斌。 被上诉人（原审原告）：申理。 共同委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：尹再明。 上诉人曾进兵因与被上诉人申文斌、申理、尹再明合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曾进兵上诉请求：撤销原判，改判曾进兵不需要支付申文斌、申理工资72360元或发回重审；一、二审诉讼费由申文斌、申理、尹再明承担。事实和理由：一、曾进兵与申文斌、申理没有法律上的关系，没有支付义务。曾进兵在案外人刘某某处承包了水电安装工程，曾进兵将排水安装工程转包给尹再明，尹再明喊来申文斌，曾进兵只同尹再明有合同上的法律关系。曾进兵已将全部工程承包款支付给了尹再明，没有义务支付申文斌、申理工资。二、原审依据申文斌、申理单方书写的劳务工资结算清单判决，但曾进兵是以见证人的身份签名，因申文斌、申理与尹再明之间有矛盾，退出了工程，之后又喊人到工地闹事，曾进兵只是以该工程上面承包人身份见证他们在该工程做事的事实，不是合同相对方，不能以该结算单为依据判令曾进兵承担支付义务。 申文斌、申理辩称，其二人与尹再明合伙在曾进兵处承包了水电安装工程，曾进兵不止一次参加过结算，本次结算也是当天无法联系到尹再明，申文斌、申理才与曾进兵进行结算。曾进兵是作为见证人在结算单上签名，但结算单上也约定了曾进兵不能把工程款发放给单独的个人，那其就有义务将工程款支付给申文斌、申理。请求驳回上诉，维持原判。 尹再明未予答辩。 申文斌、申理向一审法院起诉请求：判令曾进兵立即支付申文斌、申理工资72360元，本案诉讼费由曾进兵承担。 一审法院认定事实：曾进兵从案外人刘某某处承包了广西某某市某甲镇、某乙镇共18栋楼的水电安装工程，2018年4月3日，曾进兵与尹再明签订协议书，将其承包工程中的排水安装工程转包给尹再明。尹再明因之前与申文斌一起共事，尹再明承包该工程后，便与申文斌一起合伙，申文斌随后叫来其弟申理一起参与施工。该工程接近完工时，因曾进兵与尹再明就工程款支付问题发生矛盾，申文斌、申理退出工程施工并离场，申文斌、申理与尹再明一直未进行结算。2018年12月，申文斌、申理与曾进兵进行结算，申文斌应得工资为38346.50元，申理应得工资为38346.50元，其中尚应支付其他两个施工人员柳某甲、柳某乙的工资在三人应得工资中扣除（已经由尹再明支付，共计6500元），结算单中注明结算工资由曾进兵负责统一分别发放，不得发给任何单独个人。曾进兵在结算单上签字。 一审法院认为，本案系合同纠纷，尹再明向曾进兵承包位于广西某某市某甲镇、某乙镇学校的给排水工程后，申文斌、申理与尹再明共同施工建设。因申文斌、申理中途退出，申文斌、申理与尹再明也未结算。2018年12月份，申文斌、申理与曾进兵结算，扣除已付柳某甲、柳某乙的工资6500元，申文斌、申理共计尚应领取72360元，结算单中注明工资款由曾进兵统一分别发放，不得发给任何单独个人，曾进兵在结算单上签字确认，则应承担按结算单付款的责任。尹再明未在结算单上签字，该结算结果对尹再明没有拘束力，尹再明也没有按该结算结果付款的义务。故对申文斌、申理要求曾进兵支付工资共计72360元，予以支持，申文斌、申理要求曾进兵按年利率6%支付利息，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限曾进兵于判决书生效后十日内支付给申文斌、申理工资共计72360元；二、驳回申文斌、申理的其他诉讼请求。案件受理费减半收取805元，由曾进兵承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系合同纠纷。曾进兵承包涉案水电安装工程后，与尹再明签订协议书，约定将排水安装工程转包给尹再明，尹再明邀申文斌入伙，申文斌又喊上申理一起做事，故曾进兵与尹再明之间是分包关系，尹再明与申文斌、申理之间是合伙关系。根据合同的相对性原则，曾进兵仅有依据协议支付尹再明承包款的义务，没有向申文斌、申理直接支付工资的义务。《某某市．某甲．某乙镇各学校给排水安装单包工劳务工资结算清单》载明：“8、本结算单各方签字：申文斌申理”，曾进兵另起一行，签名为“见证人：曾进兵”，故曾进兵在该结算单上的签名，不足以证明曾进兵认可其有按结算单支付申文斌、申理工资的义务。从申文斌、申理提交的《某甲、某乙工资表》、《后期工人工资表》、《证明》来看，曾进兵仍是作为见证人在《某甲、某乙工资表》、《证明》上签字。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申文斌、申理起诉要求曾进兵支付拖欠的工资72360元，但未能提交曾进兵负有支付其二人工资义务的充分证据，应承担举证不能的不利后果，原判认定曾进兵承担按照结算单付款的责任错误，本院予以纠正。综上所述，曾进兵的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初949号民事判决； 二、驳回申文斌、申理的诉讼请求。 一审案件受理费805元，二审案件受理费805元，合计1610元，由申文斌、申理承担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠强，住甘肃省东乡族自治县。 委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人戴金花，北京金诉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城中公安分局。住所：青海省西宁市城中区南川东路57号。 法定代表人韩玉清，该局局长。 再审申请人马忠强因诉西宁市公安局城中公安分局不履行立案法定职责一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马忠强申请再审称，一、申请人两次立案申请及人身财产保护申请，均针对不同事宜，本案中，申请人要求立案的情形系因违法拆除行为而请求被申请人履行保护职责，不存在滥诉情形，相反被申请人的不作为更加明显，原审法院一味偏袒将不利于规范行政机关的行为。本案中，在西宁市城中区人民政府的违法拆除过程中，申请人要求被申请人履行保护公民人身财产权利的法定职责，但被申请人仅坐在车内并未对违法拆除行为进行阻拦和调查核实，亦未出具不予立案或受理的书面文件，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，构成不作为。且正是由于被申请人未依法履行职责，导致案涉房屋被违法拆除，屋内财产掩埋在废墟之下，损失严重。二、经申请人核实，案涉房屋不属于任何征收项目范围，经青海省西宁市中级人民法院作出生效判决，确认西宁市城中区人民政府的拆除行为违法。而在本案中，针对侵害申请人家人身体和财产的行为，申请人不断报案并提出立案申请，但被申请人并未履行职责，违反《110接处警规则》的相关规定。被申请人对其作出的行政行为负有举证责任，被申请人认为拆除行为系区政府组织多部门进行的联合执法强拆，但其提供的证据不能证明该强拆行为可以不予追究法律责任，亦没有提交在收到申请人邮寄的《立案申请书》之后赶到案发现场核实、调查等任何履行其法定职责的证据。三、被申请人的不作为行为，违反《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》等关于保护个人合法财产的相关规定，违背《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》《中华人民共和国人民警察法》中的精神，致使申请人及家人的财产和人身均受到不同程度的损害，造成政府机关公信力降低。时至今日，在争议未解决的情况下，施工单位已经开始对案涉地块进行施工，申请人损失持续扩大。综上，请求本院撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104行初42号行政裁定和青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终8号行政裁定，一、二审诉讼费用由被申请人承担。并支持申请人的再审申请。 西宁市公安局城中公安分局未提交答辩意见。 本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实基本一致。 另查明，马忠强于2019年7月3日提起本案诉讼，其诉讼请求为：1.请求法院依法确认被告未对违法强拆行为进行立案的行政行为违法，判令被告依法履行法定职责。2.本案的诉讼费用由被告承担。其于同日提起另案诉讼，诉讼请求为：1.请求法院依法确认被告未对侵害人身及财产的违法行为进行立案的行政行为违法，判令被告依法履行法定职责。2.本案的诉讼费用由被告承担。且两案当事人、立案日期均相同。 上述事实有行政起诉状为证。 本院认为，在行政诉讼中，同一当事人就同一行政行为、以相同的诉讼请求或者可包含在前诉中的诉讼请求，对同一被告再次提起的诉讼，构成重复起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。前诉的诉讼程序究竟应当进展到何种程度，后诉才构成重复起诉。禁止重复起诉的出发点之一在于诉讼系属，而诉讼系属是从人民法院接到起诉状时开始。因此，也许前一诉讼尚在诉讼过程中，也许前一诉讼已经作出生效裁判，总之，无论前一诉讼进展到何种程度，只要已产生诉讼系属，且符合该条款所规定的三个条件，后诉便构成重复起诉。本案中，马忠强于同日就同一行政行为对同一被告提出两起诉讼，本案的诉讼请求为确认被申请人未对违法强拆行为进行立案的行政行为违法，判令被申请人履行法定职责。另案的诉讼请求为确认被申请人未对侵害人身及财产的违法行为进行立案的行政行为违法，判令被申请人履行法定职责，实际包含了本案的诉讼请求。虽然人民法院同时接到本案与另案的起诉状并于同日立案，难以区分前诉与后诉，但在本案的诉讼请求已包含在另案的诉讼请求中，且两案行政行为及当事人均相同的情况下，本案诉的利益可以在另案中予以保护，实无必要再对本案单独进行审查。 综上，马忠强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马忠强的再审申请。 审 判 长 韩英俊 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 （程敏 书 记 员 杨雪莹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执204号之一申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津市恒富通汽车配件销售有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦5051室。法定代表人：李魁虎，总经理。被执行人：天津市泰盛装饰工程有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号601室。法定代表人：李奎龙，总经理。被执行人：李奎龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张修颖，女，1983年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李魁虎，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张继红，女，1988年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李健，男，1955年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：范秀文，女，1953年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市恒富通汽车配件销售有限公司、天津市泰盛装饰工程有限公司、李奎龙、张修颖、李魁虎、张继红、李健、范秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）津02民初649号民事调解书，已经发生法律效力。因天津市恒富通汽车配件销售有限公司、天津市泰盛装饰工程有限公司、李奎龙、张修颖、李魁虎、张继红、李健、范秀文未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆等财产状况进行调查，查封了被执行人天津市泰盛装饰工程有限公司、李奎龙、李魁虎、李健名下不动产。因上述财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。本院在执行中已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月十五日法官助理杨元亨书记员刘洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2271号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2058号之一申请人：济宁森华建材有限公司，驻济宁市任城区长沟镇南薛屯村驻地，统一社会信用代码：91370811569026600M。法定代表人：刘某某，执行董事。被申请人：济宁蓝德建材有限公司，驻济宁市任城区安居街道西正桥村，统一社会信用代码：91370811310435907E。法定代表人：董某某，执行董事。本院在审理原告济宁森华建材有限公司与被告济宁蓝德建材有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0811执保2058号执行裁定：冻结被申请人济宁蓝德建材有限公司名下的银行存款90万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人济宁森华建材有限公司于2020年9月15日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人济宁蓝德建材有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人济宁森华建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人济宁森华建材有限公司的银行存款90万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十五日书记员  姜莹莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3351号申请人：程相阳，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、李鑫（实习），河南民川律师事务所律师。被申请人：冯小洁，女，1992年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。程相阳与冯小洁民间借贷纠纷一案，申请人程相阳向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行账户存款9万元。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为1065119192020004804）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯小洁存款9万元；保全申请费920元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 平二〇二〇年九月二十七日书记员 赵辉南
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3394号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告：程浩，男，1994年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告程浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回对被告程浩的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 井娟娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执464号申请执行人：隆兵光，男，苗族，1989年5月23日出生，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。被执行人：张小春，男，1970年7月23日出生，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市。隆兵光与张小春劳务合同纠纷一案,吉首市人民法院（2020）湘3101民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆兵光于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款14000元并承担本案诉讼费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张小春的财产进行了查证。经查，被执行人张小春名下无可供扣划银行账户，无车辆房产登记信息，无保险理财产品，无住房公积金缴存余额。经本院组织对张小春户籍地址进行查找，尚未发现张小春的人身及财产线索。2020年5月11日，本院依法向被执行人张小春发出限制消费令。以上执行情况，本院均依法告知申请执行人隆兵光，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张小春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隆兵光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小春新的财产线索，申请执行人隆兵光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年九月十五日书记员  邓 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5916号 申请执行人：路某，男，1990年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘某，女，1995年12月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人路某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16567号已经发生法律效力，并于2020年9月15日立案执行，执行请求为协助申请执行人办理房屋过户手续。执行过程中申请执行人于2020年9月15日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执5916号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐佳驹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初998号 原告：刘士海，男，1980年5月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告：胡丁安，男，1972年4月6日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 原告刘士海诉被告胡丁安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘士海及其委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼，被告胡丁安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳动报酬10万元。事实和理由：原告系船民，长期在本市花园胡从事采砂工作。被告联系原告到马达加斯加从事采砂工作，原告从国内采购采砂船运至马达加斯加。2019年3月10日，原、被告签订劳务合同，约定被告按月向原告支付劳动报酬18000元。协议签订当日，被告带着原告乘飞机到达马达加斯加，随后原告和杨春权等人一起帮助原告安装采砂船，采砂船安装、焊接完毕后，被告即安排原告从事采砂工作，由于马达加斯加治安较乱，被告未按月向原告支付工资，只是陆续支付生活费26000元，被告承诺回国后结清。2019年10月12日，被告安排原告等人乘飞机回国。回国后，被告一直未付工资。原告催要无果，无奈提起诉讼，请求判如所请。 被告胡丁安未作答辩。 经审理查明：原告系船民，长期在本市花园胡从事采砂工作。因被告原先认识原告，遂联系原告到马达加斯加从事采砂工作，原告从国内采购采砂船运至马达加斯加。2019年3月10日，原、被告签订一份劳务合同，约定：1、协议期限自2019年3月10日至2020年1月19日；2、被告按月向原告支付劳动报酬18000元；3、合同签订后，原告的一切费用开支均由被告支付；4、双方协商一致可终止协议、互不支付违约金等等。协议签订当日，被告带着原告及杨春权等人乘飞机到达马达加斯加塔娜市开始从事劳务工作，原告和杨春权等人在马达加斯加期间，根据被告指派从事安装采砂船、采砂、修路等劳务工作，被告陆续向原告微信支付劳务费26000元，被告承诺回国后结清。2019年10月12日，因种种客观原因，被告安排原告等人乘飞机回国。回国后，被告一直未向原告支付下欠工资工资，原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证明、劳务合同、航班记录证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告提供的证据能够充分证明原、被告之间存在权利义务关系。被告胡丁安依法应当按照合同约定如实向原告支付劳务报酬。原告接受被告指派在国外从事劳务7个月，报酬计为126000元，因被告已支付26000元，现原告要求被告支付劳务报酬10万元的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡丁安于本判决生效后十五日内向原告刘士海支付劳务工资10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡丁安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 野 人民陪审员  陆永新 人民陪审员  戴桂秀 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴莹莹 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初356号原告：贺某。被告：包某。被告：王某。本院于2020年8月10日立案受理原告贺某与被告包某、王某申请执行人执行异议之诉一案，原告贺某于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贺某以双方已经达成执行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费100元，由被告包某负担。审 判 长 曙  光审 判 员 春  燕人民陪审员 伊 拉 娜二〇二〇年九月十五日书 记 员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5053号 原告：兰修华，男，1966年12月07日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：董晋，男，1988年02月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：**方，黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。 本院在审理原告兰修华与被告董晋民间借贷纠纷一案中，原告兰修华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰修华撤回起诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告兰修华负担。 审判员  张瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员  张婷
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执341号 申请执行人：王凯，男,1998年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：蒋胜蓝、黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蔡佳铭，男,1997年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人王凯与被执行人蔡佳铭国内非涉外仲裁裁决一案中，依据珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第585号裁决，被执行人应向申请执行人归还借款本金人民币198000元以及利息（利息以198000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月30日起计算至本金全部清偿之日止）、支付律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳付还申请执行人已预交的仲裁费9417元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、传唤被执行人到本院接受调查询问，敦促被执行人履行义务。 四、派员到车辆登记部门调查被执行人名下的车辆登记情况，但未找到被执行人名下登记车辆。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡佳铭负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈国光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6902号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：林红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：宋军，男，1969年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十五日书记员 林梦琪（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人孙文祥劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，对乡居楼公司在一、二审提供的重要证据不理不问，审理查明部分不予评述，判决结果极其错误，严重侵害企业权利。1．乡居楼公司经营地点拆除腾退的原因与乡居楼公司无关。2．乡居楼公司积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3．乡居楼公司与职工签订的《劳动合同》对工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。4．孙文祥采取极端方式，不遵守《劳动合同》，拒绝工作、抗拒拆除腾退，系孙文祥违反《劳动合同》《员工学习手册》。（二）一、二审法院置双方签订的《劳动合同》于不顾，以“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”根本不能成立。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》《公司制度》，企业与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据，职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应当予以驳回。（四）关于带薪年假工资，一、二审法院不顾客观事实，故意偏袒孙文祥，作出错误判决。（五）一、二审法院一方面对乡居楼公司提供的孙文祥工资表的真实性不予认可，但判决部分又援引乡居楼公司工资表作为依据，计算违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，乡居楼公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审、再审的诉讼费用由孙文祥承担。本院经审查认为，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，因双方并未就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以旷工为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的再审理由不能成立，一、二审法院认定其以孙文祥旷工为由提出解除劳动合同系违法解除，应支付孙文祥违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因劳动者对工资表中工资发放的金额及一、二审法院确定的工资标准并无异议，乡居楼公司关于一、二审判决自相矛盾的主张不能成立，一、二审法院以此作为各类款项的依据的工资标准亦无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1607号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：俞太阳，男，1938年05月01日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告俞太阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以俞太阳已付清所欠物业费为由，撤回对俞太阳的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1637号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：邓起华，男，汉族，1978年12月1日出生，住桂林市。 被告：陈燕，女，汉族，1976年6月4日出生，住桂林市。 被告：桂林合创建设投资有限公司，住所地：桂林市空明路22号2楼，统一社会信用代码：91450300775967946H。 法定代表人：刘文萍。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告邓起华、陈燕、桂林合创建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1569号申请执行人：张坤地，男，1953年12月1日生，中国台湾人，住上海市奉贤区。被执行人：东台市弶港镇金宝海水养殖场，住所地盐城市东台市。经营者：姜荣宝。被执行人：姜荣宝，男，1966年1月22日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人张坤地与被执行人东台市弶港镇金宝海水养殖场、姜荣宝租赁合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年3月5日作出的(2019)苏09民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市弶港镇金宝海水养殖场、姜荣宝在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4331元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执恢89号 申请执行人赵克忍与被执行人沈双科刑事附带民事纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2019）甘1026刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈双科未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵克忍于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人沈双科履行判决书确定的义务，本院依法受理。立案后，因沈双科在服刑期间，赵克忍撤回了执行申请，原案（2019）甘1026执1100号终结执行。结案后有新的执行线索，本案恢复执行。 在执行过程中，以司法救助方式向赵克忍救助17000元，剩余案件款赵克忍放弃执行。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法作出的（2019）甘1026刑初146号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵克忍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2019年8月26日作出的2019）甘1026刑初146号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭永锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛 涛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执514号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人王桂明，男，1973年1月30日生，汉族，住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初61号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人王桂明罚金一案中，本院依法向被执行人王桂明送达执行通知书，责令被执行人王桂明在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王桂明向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人王桂明送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人王桂明名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人王桂明名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。3、2020年7月20日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人王桂明名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人王桂明名下有房产、不动产登记信息。4、本案在执行过程中，对被执行人王桂明租住地进行调查了解，查无可供执行财产。5、2020年9月14日依法向被执行人王桂明发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人王桂明确无财产可供执行，本案执行标的3000元，被执行人王桂明全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月十五日书记员 陈迪业
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执772号之一 被执行人:蒋志刚，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省颍上县。 本院在执行蒋志刚（涉及胡标、张波等人涉黑案件）罚金、追缴违法所得纠纷一案中，已对涉案资金予以扣划并对蒋志刚名下的不动产予以查封。现其家人已代为缴纳剩余罚金，合计执行标的款432605.28元，被执行人已履行完毕。应解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋志刚位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园8#楼701室不动产的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙如意
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1360号原告：戚夺魁，男，汉族，1986年1月7日出生，住徐州经济技术开发区。被告：汪俊华，男，汉族，1985年9月25日出生，住北京市石景山区。原告戚夺魁诉被告汪俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，通知原、被告双方于2020年9月15日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告戚夺魁承担。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执789号之一 申请执行人:陆朗朗，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：吴兰兰，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:樊号，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的陆郎朗、吴兰兰申请执行樊号建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为人民币532454元，本案于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权532454元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初4503号     原告：汉中家和物业管理有限公司。   住所地，汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700794119360H。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人赵本华，该公司副总经理。   被告：杨吕红，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省蓬安县。   原告汉中家和物业管理有限公司诉被告杨吕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告汉中家和物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审判员  李蕊                              二〇二〇年九月十五日     法官助理  江韬                          书记员  张娇娇          1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3830号 申请执行人：廖远奎，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：简飘滢，女，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10704号民事判决书，受理廖远奎、简飘滢申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执2190号案已对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3830号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年九月十五日 书记员  周宣
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终71号 原公诉机关山阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟风芹，女，1988年10月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人，住山阳县，2020年4月10日，因涉嫌窝藏，包庇罪被山阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人孟风芹犯窝藏罪一案，于二〇二〇年八月二十六十四日作出（2020）陕1024刑初100号刑事判决，判决：被告人孟风芹犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人孟风芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟风芹申请撤回上诉。 本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟风芹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟风芹撤回上诉。 山阳县人民法院（2020）陕1024刑初100号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 杨丹红 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4698号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。负责人：郭刚，总经理。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北利昂商业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪大厦2308室。法定代表人：张朝辉。本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司诉被告湖北利昂商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，因原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司承担。审 判 长 张 冰人民陪审员 吴 群人民陪审员 廖文红二〇二〇年九月十五日法官助理王聪书记员刘亚迪
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审115号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：许明，该局党组书记。 地址：易县。 委托代理人：周国定，该局工作人员。 被申请人：韩凤林,男，1953年3月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行该局作出的易自然资规决字［2019］第07-26号处罚决定。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易自然资规决字［2019］第07-26号处罚决定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 易县自然资源和规划局申请执行易自然资规决字［2019］第07-26号处罚决定中“罚款3834元”准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3614号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。被告：王辉，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解(被告已支付原告全部标的款)是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  毕洁生二〇二〇年九月十五日书记员  毕亭亭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4502号原告：文登市佳能燃料有限公司，住所地威海市文登区环山办文山路135号。法定代表人：于艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林军，该公司员工。被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路28号。法定代表人：潘东涛，该公司经理。原告文登市佳能燃料有限公司与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告文登市佳能燃料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市佳能燃料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市佳能燃料有限公司撤诉。案件受理费1368元，由原告负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年九月十五日书记员  鞠 颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1877号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：马炳军，男，1996年4月12日出生于宁夏省固原市，回族，小学文化，户籍地宁夏固原市，住宁夏回族自治区固原市。   我院在执行被执行人马炳军罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月5日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人郭浩仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20239号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张圣杰，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张圣杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告张圣杰的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源