云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1391号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1980年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，该公司职员，住昌宁县。特别授权代理。被告：朱燕萍，女，1997年2月8日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。被告：李竹良，女，1982年7月10日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。被告：李增芳，女，1960年4月14日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告朱燕萍、李竹良、李增芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。2020年9月1日，本院公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告朱燕萍、李竹良、李增芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱燕萍归还原告借款本金8,043元，利息392元，逾期利息3,112.62元，截止2019年12月31日应还合计11,547.62元；被告李竹良归还原告借款本金4,700元，利息149元，逾期利息1,232.03元，截止2019年12月31日应还合计6,081.03元；被告李增芳归还原告借款本金8,432元，利息539元，逾期利息3,245.88元，截止2019年11月30日应还合计12,216.88元。2、判令三被告承担连带清偿责任。3、判令三被告承担案件受理费和公告费。4、判令三被告承担逾期利息至借款实际清偿之日。事实和理由：被告朱燕萍、李竹良、李增芳三人互相担保向原告中和农信贷款公司申请借款，原告于2017年8月28日向三被告分别发放了15,000元借款，共计45,000元，并签订了借款协议。依照协议约定，三被告应在一年之内分10次还清本息，每人每次还款1,688元，全组合计5,064元。第一次还款日期为2017年11月18日，被告朱燕萍于2018年4月18日开始逾期还款，被告李竹良于2018年9月19日开始逾期还款，被告李增芳于2018年9月29日开始逾期还款。上述未还清的借款本息经原告多次催要未果，遂向昌宁县人民法院提起诉讼。被告朱燕萍、李竹良、李增芳未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告公司的营业执照及金融办批复文件各一份。欲证明原告具有从事贷款业务的资质，系合法的出借人。2、三被告身份证复印件一份。欲证明三被告的身份信息，系合法的借款人。3、贷款申请表、借款协议书、借款发放和还款计划确认书复印件各一份。欲证明三被告于2017年8月25日向原告提出45,000元的借款申请，双方于2017年8月28日签订了《借款协议书（小组）》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》，约定了该笔贷款期限为2017年8月28日至2018年8月18日以及三被告的还款方式、期数、金额及日期。4、客户付款通知复印件二份。欲证明原告于2017年8月28日向被告朱燕萍账户发放了30,000元借款，分为两次汇入，每次15,000元。5、还款流水清单原件三份。欲证明被告朱燕萍、李竹良、李增芳的还款状态及未还本息金额。本院认为，原告提交的以上证据能够相互印证，客观真实的反映原告与三被告之间发生的借贷事实及过程，与本案有关联性，三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告朱燕萍、李竹良、李增芳未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年8月25日，被告朱燕萍、李竹良、李增芳向原告中和农信贷款公司提出小组贷款申请。2017年8月28日，原告中和农信贷款公司与被告朱燕萍、李竹良、李增芳签订《借款协议书（小组）》和《借款发放和还款计划确认书》各一份。约定三被告的贷款金额分别为15,000元，合计45,000元。贷款期限为2017年8月28日至2018年8月18日。如三被告逾期违约，由三被告向原告支付违约金或利息、逾期利息、中介费、服务费。还款次数为10次，第一期还款日期为2017年11月18日，还款本金2,895元，本息4,824元；第二次还款日期为2017年12月18日，还款本金4,386元，本息5,064元；第三次还款日期为2018年1月18日，还款本金4,458元，本息5,064元；第四次还款日期为2018年2月18日，还款本金4,530元，本息5,064元；第五次还款日期为2018年3月18日，还款本金4,602元，本息5,064元；第六次还款日期为2018年4月18日，还款本金4,677元，本息5,064元；第七次还款日期为2018年5月18日，还款本金4,752元，本息5,064元；第八次还款日期为2018年6月18日，还款本金4,827元，本息5,064元；第九次还款日期为2018年7月18日，还款本金4,905元，本息5,064元；第十次还款日期为2018年8月18日，还款本金4,968元，本息5,049元。如三被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向三被告收取逾期利息，逾期利息和逾期违约金每日按逾期金额的0.9‰收取。三被告既为借款人，也互为连带保证人，保证期间为贷款之日至贷款合同期限届满后二年，保证范围为贷款本金、利息、服务费、违约金及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。如因三被告违约造成原告产生的因追偿发生的费用（律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），由三被告负担。原告于2017年8月28日向三被告指定的账户发放借款。被告朱燕萍于2017年11月18日至2018年3月18日共还款5次，未还本息8,435元；被告李竹良于2017年11月18日至2018年9月18日共还款9次，未还本息4,849元；被告李增芳于2017年11月18日至2018年9月28日共还款7次，未还本息9,871元。原告在庭审中放弃对三被告主张逾期利息的诉请，只要求三被告按照诉请支付本金和利息。本院认为，借款人向贷款人借款，借款到期后借款人应按照约定的借款期限返还借款本息。原告中和农信贷款公司与被告朱燕萍、李竹良、李增芳签订的《借款协议书（小组）》和《借款发放和还款计划确认书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。原告中和农信贷款公司按照约定将贷款交付三被告后，三被告并未按照约定的还款日期进行还款，属违约行为，对于原告提出的要求三被告偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在庭审过程中放弃对逾期利息的主张，系原告对自身实体权利的合法处分，本院予以确认。三被告作为联保小组成员，负有互负连带保证清偿责任。任一被告在承担上述连带保证责任后，有权向实际债务人追偿。故对原告主张由三被告互负连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8,043元，利息392元，合计8,435元。被告李竹良、李增芳对该笔债务承担连带清偿责任，在实际承担债务后可向被告朱燕萍追偿。二、被告李竹良于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4,700元，利息149元，合计4,849元。被告朱燕萍、李增芳对该笔债务承担连带清偿责任，在实际承担债务后可向被告李竹良追偿。三、被告李增芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8,432元，利息539元，合计8,971元。被告朱燕萍、李竹良对该笔债务承担连带清偿责任，在实际承担债务后可向被告李增芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告朱燕萍、李竹良、李增芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  梁群二〇二〇年九月二日法官助理赵永敏书记员袁志萍