wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6659号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：穆秀秀，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告穆秀秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告穆秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金66330.46元，利息、滞纳费9730.13元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1326元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年6月20日向被告发放贷款100000元整。被告于2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告穆秀秀经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月20日先向被告发放贷款100000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金66330.46元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1326元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、付款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告穆秀秀多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告穆秀秀承担相应的违约责任。原告在2018年6月20日发放贷款100000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为66330.46元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告穆秀秀偿还贷款本金66330.46元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为9730.13元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1326元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告穆秀秀经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆秀秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66330.46元及利息、滞纳费（以66330.46元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止扣除已偿还的86.78元）。 二、被告穆秀秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1326元。案件受理费1751元，减半收取876元。保全费800元，由被告穆秀秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5758号原告：杨花云，女，1952年3月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：程俊峰，江苏问勋律师事务所律师。被告：苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道中胜路38号。法定代表人：毛秀根，执行董事。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。原告杨花云与被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨花云的委托诉讼代理人程俊峰，被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司的委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨花云提出诉讼请求：1、被告支付伤残赔偿金62952.2元、误工费34420元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、交通补助500元、医疗费81269.3元、鉴定费2100元，共计195641.5元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨花云增加住院伙食补助费诉请金额250元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨花云赔偿175431.50元；二、驳回原告杨花云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由原告杨花云负担50元，由被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司负担639元。该款原告杨花云已预交，本院不予退还，由被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨花云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  刘洋二〇二〇年九月二日书记员  孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14469号 原告：张美玲，女，汉族，1994年5月25日出生，住陕西省汉阴县。 被告：夏义孝，身份信息不详。 第三人：四川悦冠商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：曹智林。 原告张美玲与被告夏义孝、第三人四川悦冠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用小额程序审理。原告张美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张美玲撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈俊羽
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民特851号申请人：褚黎明，男，1952年7月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：褚晓明，女，1954年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。代理人：杭州市西湖区北山街道宝石社区居民委员会。申请人褚黎明申请认定褚晓明无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人褚黎明称：申请人与被申请人是兄妹。被申请人未结过婚，也未生育子女。被申请人患精神分裂症已二十余年以上，期间多次进杭州市第七人民医院住院治疗，但不见好转且有不断发展趋势，严重危害社会稳定。2019年7月，经杭州市第七人民医院鉴定为精神二级残疾。现为被申请人筹集医疗费，需出售被申请人名下的房屋并领取其养老金，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人杭州市西湖区北山街道宝石社区居民委员会提交书面声明称：对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议。对申请人褚黎明的申请也无异议。经审理查明：褚世友与钮宁中系夫妻，二人共有两名子女，即褚黎明、褚晓明。褚世友、钮宁中已死亡。被申请人无婚育史。2019年1月21日，被申请人因“反复猜疑、胡语、行为异常23年”入住杭州市第七人民医院住院治疗，于2019年2月1日出院，出院诊断为精神分裂症。2019年10月8日的医疗证明书记载，被申请人被诊断为：热射病；吉兰巴雷（格林巴利）综合征……被申请人持有的2019年7月10日签发的残疾人证记载，被申请人为精神二级残疾。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：智能损害严重，认知功能大部分丧失，不能言语，不能表达自己真实意愿，也不能维护自身合法权益的能力，无法处理房产等事宜和行使民事权利；鉴定意见为：痴呆，精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人无配偶、子女，其父母均已死亡，申请人作为被申请人的哥哥，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、褚晓明为无民事行为能力人；二、指定褚黎明为褚晓明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡振杭二〇二〇年九月十五日法官助理 鲁 琳书 记 员 凤 雅
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执484号申请执行人：雷育更,男性,住陕西省合阳县。被执行人：马永康，男性，汉族，住陕西省合阳县。本院在申请执行人雷育更与被执行人马永康买卖合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初724号民事判决书已发生法律效力。被执行人马永康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷育更于2020年07月21日向本院申请执行，要求被执行人马永康返还申请执行人雷育更货款316155元及利息，并承担案件受理费3021元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人马永康的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人雷育更，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马永康暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款316155元及利息，并承担案件受理费3021元、执行费4688元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾超岳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2093号 申请执行人：匡少搏，男，1995年10月16日生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住广西柳州市柳南区。 委托代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。 委托代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所实习律师。 被执行人：谭静，女，1984年7月20日生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 关于匡少搏申请执行谭静民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂0204民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡少搏于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初2446号原告：四川佳信物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：91511028752334XXXX。法定代表人：朱小斌，系四川佳信物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇，系四川佳信物业管理有限公司员工，特别授权。被告：赵会艳，女，1968年10月5日出生，汉族，河北省人，现住四川省隆昌市金鹅街道。被告：吴振合，男，1968年8月17日出生，汉族，河北省人，现住四川省隆昌市金鹅街道。原告四川佳信物业管理有限公司诉被告赵会艳、吴振合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人朱小斌到庭参加诉讼，被告赵会艳、吴振合经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业费343元；2.请求判决被告以逾期欠费的物业费为基数，从欠费之日起计算至付清之日止，按照每日5‰向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系锦绣外滩小区的物业服务单位，被告系锦绣外滩小区X-X-X-X号的业主。根据《前期物业管理协议书》的约定，原告按0.38元/㎡/月的标准向业主收取物管费。截止2020年7月，被告共计欠付343元物管费未向原告支付，且经原告催收后仍拒不支付。被告的行为已经严重违反《前期物业管理协议书》的约定，构成违约，应按照合同约定向原告支付物业费并承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告赵会艳未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。被告吴振合未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。本院认为原告四川佳信物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业。原告与建设单位四川隆昌百庆物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的隆昌市不动产登记中心出具的隆昌市不动产登记信息摘要表明，二被告系隆昌市百庆锦绣外滩商住小区的业主（房屋建筑面积129.82㎡），故上述协议对二被告具有约束力。原告按照前期物业管理服务协议履行了物业服务义务，二被告应按前期物业管理服务协议的约定支付原告物业服务费。虽原告于2012年4月15日单方面书面通知业主将物业服务费提高0.06元/㎡/月计付，但未提供证据证明上调价额与案涉小区的业主委员会达成了合意或经该小区专有部分占建筑物总面积2/3以上业主且占总人数2/3以上业主的同意，原告应承担举证不能的不利后果，故物业服务费的计付仍应按前期服务协议约定的标准，即按建筑面积0.32元/㎡/月执行。原告提供的证据显示其已向二被告书面催交了2017年1月至2020年4月的物业费，故二被告应向原告支付2019年8月至2020年4月期间的物业服务费约为373.88元（129.82㎡×0.32元/㎡/月×9个月≈373.88元）。原告诉请的金额未超过373.88元，视为原告对自己权利的处分。综上，对原告请求被告支付物业费343元的请求，本院予以支持。虽前期物业管理服务协议约定为“滞纳金”条款，但根据订立协议双方的目的可知，“滞纳金”条款实质是对因被告违约行为造成原告损失而进行补偿的计付违约金的条款。鉴于协议约定的计付标准过高，基于公平原则，本院依职权予以调整，酌情按原告诉请的欠费金额的15%计算，即违约金51.45元。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以部分支持。应当指出，物业公司的服务具有持续性和公共性，收取物业费除用于维持物业公司自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。被告赵会艳、吴振合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告赵会艳、吴振合在本判决生效之日起三日内支付原告四川佳信物业管理有限公司2019年8月至2020年4月期间的物业服务费343元，违约金51.45元；二、驳回原告四川佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵会艳、吴振合负担。本判决为终审判决。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十三日书记员  罗静雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8715号 原告:刘延波，男，1978年6月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。 被告：贺定权，男，1966年11月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘延波诉被告贺定权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵勇、被告贺定权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月27日起计算至本息还清之日止；暂计至2020年6月26日，利息为14.4万元）；2、请求判决被告承担原告因实现债权而发生的律师代理费1.0万元，以上第1项和第2项合计为30.4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2016年6月26日，被告以资金周转为由向原告借用15万元。同日，被告向原告出具《借条》，口头约定月利息3%。次日，原告按约通过银行转账方式向被告交付了借款15万元。但被告收到借款后却以无暂时资金周转困难为由一直未支付利息。2020年1月份左右，经双方协商，被告再次向原告出具《借条》，载明月利息按2%计算，还款日期为2020年6月26日，同时还约定如被告逾期不还，则原告为实现债权而发生的包括律师费在内的一切费用由被告承担。上述还款期限届满后，原告催收被告还款无果。遂原告诉至法院。 被告贺定权辩称，我于2016年6月26日向原告借款15万元是事实，双方口头约定月息三分。次日，原告将15万元通过银行转给我，之后我未还过借款本金，也未付过利息。原告起诉前于2020年1月份持《借条》，征求我“如果没有意见就签字”。该《借条》上手写的部分由我本人书写，落款时间2016年6月26日是原告要求我写的。对于归还借款本金15万元无异议，要求分期偿还，认为月息3%的利息过高，不应支付律师费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年6月26日《借条》二张、中国农业银行卡交易明细清单、《委托代理合同》及发票等书证，结合上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘延波现金人民币拾伍万元正，小写（小写150000元正）。次日，原告通过其农业银行账号62×××77转账150000元至被告账户62×××70。2020年1月份左右，被告在原告提供的落款“2016年6月26日”的《借条》上签名、捺印。手写部分均为被告书写，手印系被告本人的。该《借条》载明：今通过银行转账向刘延波借到人民币150000元整（大写：壹拾伍万元正），按借款的总金额月利息2%计算，于2020年6月26日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、检定费等等）均由违约方承担。借款人：贺定权，身份证号：×××2635。2020年6月26日，原告委托贵州他山律师事务所为其代理本案诉讼，并签订《委托代理合同》，支付律师费10000元。 本院认为，被告向原告借款属实，有原告提供的《借条》及转账凭证佐证，双方形成债权债务关系。原告按约履行了出具借款本金的义务，被告未按期偿还，其行为构成违约。被告陈述双方借款交易发生时口头约定月利率3%，视为双方对利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告返还借款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因被告自认从2016年6月26日起至今未支付过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张被告支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。利息以150000为基数，按年利率24%计算，自2016年6月27日起至借款还清之日止。 原告与被告虽然在倒签时间为2016年6月26日的《借条》中约定债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、检定费等等）均由违约方承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告承担10000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告贺定权于本判决生效之日起十日内支付原告刘延波借款本金150000元及利息（利息以150000为基数，按照月利率2%计算，自2016年6月27日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘延波的其他诉讼请求。 案件受理费2930元（已减半收取），由被告贺定权负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 夏 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴乾平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11282号 原告：豆军号，男，1977年1月17日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所执业律师。 被告：杨大伟，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：常熟市远博塑料制品有限公司，住所地常熟市常福街道义虞路31号。 法定代表人：杨大伟。 被告：彭化虎，男，1974年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：苏州慧富塑料贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城莫干路70号1幢。 法定代表人：王来保。 原告豆军号与被告杨大伟、常熟市远博塑料制品有限公司、彭化虎、第三人苏州慧富塑料贸易有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告豆军号于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告豆军号撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告豆军号负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢艳慈
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2130号原告：何世刚,男,1954年7月3日出生,汉族,住四川省荣县。被告:张明楚,男,1943年1月3日出生,汉族,住四川省荣县。原告何世刚与被告张明楚物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何世刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世刚申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何世刚负担。审判员  刁艳二〇二〇年九月二十三日书记员  甘雪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6974号原告：郭近芳，女，1948年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：顾健康，男，1955年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告郭近芳与被告顾健康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)31753.05元，由被告太平洋财险上海公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告顾健康赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郭近芳的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告顾健康、被告太平洋财险上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日8时30分许，被告顾健康驾驶牌号为鲁D0XXXX小型轿车在上海市崇明区中兴镇振业路出广福路南约5米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告顾健康负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告即入院治疗。2020年6月23日，司法鉴定科学研究院对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人郭近芳左足交通伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度。伤后休息90-120日，护理60日，营养90日。另查明：牌号为鲁D0XXXX小型轿车已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。又查明，事发后，被告顾健康已给付原告2700元。关于原告的损失,本院确认如下：1、原、被告就医疗费5007.05元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、误工费11065元、鉴定费2040元达成一致意见，本院予以确认；2、护理费，本院参照本地区护工市场标准结合鉴定意见，核定为4000元；3、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，核定为300元。4、物损费，车损700元由道路交通事故认定书、修车费发票及维修清单佐证，予以确认。衣物损，根据本案实际，酌定为300元。综上，物损费核定为1000元。5、代理费，为了平衡双方当事人利益，根据案件实际，对代理费酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告郭近芳医疗费5007.05元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费4000元、误工费11065元、交通费300元、物损费1000元，合计人民币24192.05元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告郭近芳鉴定费人民币2040元；三、被告顾健康赔偿原告郭近芳代理费1000元，与被告顾健康已给付的2700元相抵，原告郭近芳于取得保险理赔款之日返还被告顾健康人民币1700元；四、原告郭近芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾健康负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4128号  交通银行股份有限公司陕西省分行、陈某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4521号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息13697.36元，案件受理费50元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4128号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。     二〇二〇年九月八日   1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1943号 申请执行人：唐建设,男性,1961年9月24日出生,住仁寿县。 被执行人：梁学军,男性,1966年3月13日出生,住仁寿县。 本院于2020年7月1日立案执行唐建设与梁学军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2130号民事调解书确定的偿还货款823000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年9月10日，本院依法扣划了被执行人梁学军中国银行存款20000元（账号：12×××86ＣＮＹ0），收取为案件执行费10630元，转支付案件申请人唐建设9370元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2130号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2130号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十日 书记员  石梦杨
陕西省西安市新城区人民法院   结案通知书   （2020）陕0102执恢556号   平安银行股份有限公司西安分行、赖某某：   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赖某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8584号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59710元、利息罚息12907.56元及2019年7月23日至实际给付之日的利息、罚息及律师费300元诉讼费1648元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，被执行人赖某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0102执恢556号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。             二〇二〇年九月十四日        1
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2573号 原告：单清山，住吉林省九台市。 委托代理人：岳巍，吉林创一律师事务所律师。 被告：高九生，住吉林省吉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托代理人：张吉祥，法律顾问。 原告单清山与被告高九生、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单清山的委托代理人岳巍和被告高九生、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单清山向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费2476.40元，门诊费5646.40元，护理费90天×161.93元=14573.70元，营养补助费90日×100元=9000元,住院伙食补助费3天×100元=300元,诊所治病450元,交通费415元，复印费44元,护理尿垫26元,鉴定费2000元。以上合计34931.50元。2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由:2019年9月24日5时30分许，被告驾驶×××号小型轿车，在长石公路18公里东湖街里将原告撞伤。原告被送往长春市延安医院检查，后转入吉林大学第一医院入院治疗,住院3天（2019年9月24日-2019年9月27日)，经九台区交警大队事故认定:被告高九生负事故的全部责任，原告单清山无责任，经吉林正达司法鉴定中心鉴定:单清山本次外伤护理期限90日，营养期限评定为90日。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期限内。原告就上述费用赔偿与被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高九生辩称，我投保时，保险公司说我投保的商业险三者50万元，发生事故只要是费用不超过50万元费用均不用我承担。我垫付约4500元-5000元之间。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意按照保险合同约定进行赔偿。原告请求的医疗费存在原告原发性疾病，护理时间过长，营养时间过长，自行鉴定不符合法律规定，道交一体化营养费按照30元/天计算，不应该是100元/天，原告在县级以下治疗不属于保险范围，交通费数额过高，复印费，鉴定费，尿垫费均不属于保险公司赔偿范围，保险公司也不承担鉴定费、律师代理费。其他在质证时发表意见。我公司没有垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日5时30分许，被告高九生驾驶×××号小型轿车，在长石公路18公里东湖街里刮碰原告，造成原告受伤的交通事故。经九台区交警大队事故认定:被告高九生负事故的全部责任，原告单清山无责任。 原告被送往长春市延安医院检查，后转入吉林大学第一医院入院治疗,住院3天（2019年9月24日-2019年9月27日)，诊断左锁骨远端骨折等。原告花住院费2476.40元，门诊费5646.40元=712.70元+13元+2340.10元+11元+614元+1955.60元，诊所治病450元（2019年9月29日）,交通费415元=212元（2019年9月24日）+203元（2019年9月27日），吉大一院复印费17.60元,护理尿垫26元（2019年9月25日）,经吉林正达司法鉴定中心鉴定:单清山本次外伤护理期限90日，营养期限评定为90日。原告花鉴定费2000元，律师代理费3000元。 事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业50万元不计免赔险,事故发生在保险期限内。 被告高九生为原告垫付医疗费4500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对原告请求赔偿数额中符合法律规定的同意按照保险合同约定进行赔偿。 本院认为，被告对原告的诉求合理部分，应依法予以赔偿，经核实原告单清山合理损失为住院费2476.40元，门诊费5646.40元，护理费90天÷30天/一个月X3522.08元/一个月=10566.24元，营养费90天X50元/天=4500元,住院伙食补助费3天X100元/天=300元,诊所治病450元,交通费415元，复印费17.60元,护理尿垫26元,鉴定费2000元，律师代理费3000元，合计29397.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告单清山门诊费5500元，护理费10566.24元，营养费4500元,交通费415元，合计20981.24元，其中16481.24元支付给原告单清山，4500元支付给被告高九生。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告单清山住院费2476.40元，门诊费146.40元，住院伙食补助费300元,诊所治病450元,复印费17.60元,护理尿垫26元,鉴定费2000元，律师代理费3000元，合计8416.40元。 三、驳回原告单清山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由原告单清山负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险中负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年九月二日 书记员  房 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢22号 申请执行人：青岛银行股份有限公司井冈山路支行，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵俊方。 被执行人：邵乃磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住址：山东省泰安市岱岳区。 被执行人：张春燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住址：山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司井冈山路支行与被执行人邵乃磊、张春燕金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）鲁0202民初279号民事判决书向本院申请执行，执行标的853993.92元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未到庭履行义务。现本院已拍卖被执行人邵乃磊名下的位于黄岛区长江东路xxx号1单元xxxx户（权证或证明号：市20129xxxx）房屋一套，获得拍卖款1000000元，转执行费10940元，缴纳邵乃磊应承担的税费30000元，支付被执行人房屋租赁费153600元，剩余案款805460元发放给申请人。经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，已告知申请人，因本案未全部执行完毕，故继续冻结被执行人银行账户；经查询被执行人名下车辆登记信息；查询被执行人名下车一辆，因未实际控制，本案暂时无法处置；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 杨
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢251号申请执行人：穆丽娟。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，职务：经理。申请执行人穆丽娟与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初字第3220号生效民事判决书。被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付穆丽娟60,700.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16918号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1282号之一申请执行人：赵乃和，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364K（11-15）。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金龙在安徽省农村信用社联合社10009×××52账户内存款人民币105592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二日书记员  杨灿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8492号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：戚明发，男，1978年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告戚明发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1137号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。。 被告：白钰，女，汉族，1988年12月12日生，长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告白钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告白钰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告白钰的起诉。 案件受理费41元（已减半），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2561号 申请人王军，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被申请人王有文，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址湖南省祁东县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7993号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王有文价值人民币285000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执142号申请执行人董庆行，男，1969年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人汤秋良，男，1967年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行董庆行与汤秋良民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十三日书记员  平云飞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1253号原告：宫本福，男，1956年8月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇望江村二组。委托诉讼代理人：王焕军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：宫本发，男，1952年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇望江村二组。原告宫本福与被告宫本发不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宫本福于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫本福的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫本福撤诉。案件受理费400元(已减半收取)，由宫本福负担。审判员  马丹丹二〇二〇年九月二日书记员  王淑丽
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1457号                  原告              河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。      法定代表人：张晓斐，该公司经理。      委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。                  被告              李丹，女，1979年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区城北路15号院2号楼32号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付物业管理费4,851.9元和违约金200元；2.本案的案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原、被告于2011年11月21日签订的《前期物业管理服务协议》及原告与盛世广场小区业主委员会签订的2017-2020年的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告盛世上街公司为被告李丹居住的小区提供物业管理服务，被告李丹应按期交纳物业费。被告李丹未按时支付2014年1月1日-2020年6月30日的物业费4,850.69元，应按照合同约定支付违约金，现原告盛世上街公司主张违约金200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：      一、被告李丹应于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司2014年1月1日-2020年6月30日的物业管理费4,850.69元及违约金200元；      二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李丹负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  李沛哲                                                二〇二〇年九月二十三日            书  记  员  王  威
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1401号原告：王某，男，1989年3月27日出生，汉族，住镇赉县。被告：周某1，男，1987年5月18日出生，汉族，暂住浙江省。委托诉讼代理人：周某2，男，1986年5月5日生，汉族，个体，现住镇赉县。系被告周某1的哥哥。原告王某与被告周某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100.00元，由王某负担。审判长  王洪伟审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年九月二日书记员  史 飞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3750号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：王卫安，男，汉族，1995年2月22日出生，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************515。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告王卫安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执89号刘微、刘思彤：本院立案执行的申请执行人刘微与被执行人刘思彤婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人刘思彤送达了执行通知书，责令被执行人刘思彤履行给付申请执行人刘微子女抚育费人民币9,900.00元的义务，在限期内，被执行人刘思彤主动履行给付义务，本院已将该9,900.00元存入申请执行人刘微指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5072号之一 原告：郭来德,男,汉族,1956年5月6日出生,住济南市莱芜区。 被告：程勇，男，汉族，1971年11月19日出生，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南人保财产理赔中心。 原告郭来德与被告程勇、中国人民财产保险股份有限公司济南人保财产理赔中心机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。依法进行审理。 郭来德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付给原告医药费交通费等10000元（具体赔偿数额待原告伤残鉴定后再变更诉讼请求）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日17时许，程勇驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿205国道济南市莱芜区和庄镇和庄村路段由北向南行驶至事故地点时，将前方推行自行车的郭来德刮倒，致郭来德受伤，自行车受损。因鲁Ｓ×××××号正三轮摩托车投保于中国人民财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,该单位应承担连带责任,应该在交强险范围内赔偿原告损失。后经原告多次向被告要求赔偿,但被告拒不赔偿，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司济南人保财产理赔中心被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭来德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年九月二日 书记员  蔺 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3648号 原告：苏州誉日电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路2588号吾悦领寓K幢912室，统一社会信用代码913205075969892506。 法定代表人：盛国红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告苏州誉日电子有限公司（以下简称苏州誉日公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州誉日公司委托诉讼代理人朱纪双，被告三颐公司委托诉讼代理人张露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州誉日公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款164300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告长期合作伙伴关系，双方之间多次签订了采购订单合同，合同约定“若因履行合同发生争议，由买方所在地人民法院进行管辖”。自2018年开始被告在原告处购买碳化硅盘产品一直属于欠款状态，至原告起诉前，被告欠款共计164300元。被告之前向原告支付商业承兑，在商业承兑到期后原告前往银行被告知账户没钱，无法承兑。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告三颐公司辩称：认可原告诉状中事实与理由部分的内容，认可货款金额164300元，但是被告不应承担利息，因为利息双方未约定且被告不承担诉讼费。 经审理查明：原告苏州誉日公司与被告三颐公司系长期商业合作关系。2018年4月24日、2018年6月3日、2018年6月27日、2018年11月5日，苏州誉日公司与被告三颐公司签订四份《采购订单》，苏州誉日公司购买被告三颐公司碳化硅盘等产品，金额分别为69400元、6500元、69400元、19000元，合计164300元。三颐公司向苏州誉日公司出具电子商业承兑汇票，苏州誉日公司在到银行承兑时被告知因三颐公司账户无钱，无法承兑。苏州誉日公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息登记表、采购订单（4张）、增值税专用发票（3张，复印件）、商业承兑汇票（3张，复印件）、收据（1张），被告提交的被告营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原告苏州誉日公司与被告三颐公司存在合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。三颐公司应当按照双方约定向苏州誉日公司支付货款，故对于苏州誉日公司诉请三颐公司支付货款共计164300元予以支持。对于原告苏州誉日公司的利息诉请，根据三颐公司与苏州誉日公司双方约定，三颐公司久拖不付的行为显属违约行为，应当按照法律规定承担违约责任，故对于苏州誉日公司诉请利息，本院依法予以支持。对于三颐公司辩称利息无约定，诉讼费也不应由三颐公司承担，因三颐公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告苏州誉日电子有限公司货款164300元及利息（以164300元为基数，时间自2020年9月9日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王静 书记员刘少威
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2979号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：浦菜云，女，汉族，1976年5月7日生，住昆明市西山区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉浦菜云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初406号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：因被执行人涉案众多，银行账户已被另案冻结；查询到房屋0套；查封车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2979号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘梦航
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初20号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人赵文彦，男，汉族，1962年1月15日出生于黑龙江省南岔县，初中文化，无业，住所地黑龙江省汤旺县。1998年5月5日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月26日刑满释放。因本案于2020年6月19日被汤旺县公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人赵文彦犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2020年8月21日立案，依法由审判员李利独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人赵文彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省汤旺县人民检察院指控，2020年6月18日20时10分许，被告人赵文彦违反道路安全法的规定酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当其行驶至乌伊岭镇幸福小区内时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为100.80mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人赵文彦血液中乙醇含量为84.26mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人赵文彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵文彦拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关向本院提交了下列证据：1.书证案件侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；2.被告人赵文彦的供述和辩解；3.伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书。 被告人赵文彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月19日，被告人赵文彦被传唤至公安机关，对犯罪事实，供认不讳。 本院认为，被告人赵文彦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵文彦认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵文彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李利 二〇二〇年九月二日 书记员  **
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢140号之二 申请执行人：杨毅飞，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托代理人：崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张峰，男，1964年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨毅飞与张峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4294号吴江市七都镇泰山木业制品厂：关于你（或你单位）申请执行苏州市荣昇环保设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为66580元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3331号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭跃文，男，1980年1月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王润丽，女，1980年2月11日生，汉族，住址同上。被申请人：郭跃军，男，1976年12月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：齐阿丽，女，1078年10月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王洪宾，男，1982年10月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：窦园园，女，1983年2月16日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郭跃文、王润丽、郭跃军、齐阿丽、王洪宾、窦园园金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭跃文、王润丽、郭跃军、齐阿丽、王洪宾、窦园园名下银行存款320300元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郭跃文、王润丽、郭跃军、齐阿丽、王洪宾、窦园园名下银行存款320300元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权益期限为三年）。案件申请费2122元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执381号之四申请执行人：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，该公司经理。被执行人：张子明，男，住山西省翼城县。被执行人:师志婷，女，住山西省翼城县。本院在执行申请人太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被执行人张子明、师志婷追偿权纠纷一案中，经查被执行人师志婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师志婷在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币77322.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年九月十日书记员  许 阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1458号 原告：杨省栋，男，1972年12月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：时清路，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告杨省栋诉被告时清路劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨省栋及委托诉讼代理人肖海玲到庭参加诉讼，被告时清路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨省栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实和理由：2019年11月初，被告承包南城欣晨佳苑小区16、17号楼电力安装，因赶工期被告雇佣原告从事部分电力，双方约定劳务费每天500元，原告共从事46.5天劳务，在原告从事劳务期间，被告陆续支付部分劳务费，2019年11月29日经原、被告结算，被告仍拖欠原告劳务费22500元。对剩余劳务费原告多次索要无果，故诉至法院，请求支付劳务费22500元。被告时清路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关材料。经审理查明，2019年11月29日被告时清路向原告出具欠条一份，内容：今在南城工地欠杨省栋工资款贰万贰仟伍佰元（22500元）。此款经原告催要，被告至今未付。原告遂持有欠条向本院主张权利。上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告时清路欠原告杨省栋劳务费22500元，事实清楚，证据确实充分，原告杨省栋要求被告时清路支付劳务费22500元，理由正当，本院依法应予支持。被告时清路在向原告出具欠条时，并未约定该劳务费的支付时间，应根据原告杨省栋的要求向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，杨省栋可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因时清路违约引起本案诉讼，杨省栋为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系杨省栋支出的合理必要费用，属杨省栋的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。被告时清路不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时清路于判决生效后十日内支付原告杨省栋劳务费22500元；二、被告时清路于判决生效后十日内支付原告杨省栋支付原告杨省栋保全费30元、保险费200元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，由被告时清路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   陈 月二 O 二 O 年 九 月 十 三 日书  记  员   赵雯元
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初88号原告王玲坤，女，1954年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。负责人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人孙利，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告王玲坤诉被告天津市规划和自然资源局、第三人孙利要求撤销河北字第0××0号房权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王玲坤诉称，1.被告颁发产权证违反法定程序。在案外人申办产权证时，被告未按程序规定现场勘验，对房子有实际管理人居住人的情况没有查明。2.原告是该房的合法入住者，拥有该房抵押权，房产证办理过程中，侵害原告合法权益，而该证持有者据此起诉原告。3.该房权证办理中所谓售房方被法院限制交易，被告行为侵害司法权。综上，被告颁发证行为，程序违法，侵害原告合法权益，行为侵害司法权。因此原告提起行政诉讼请求法院判令被告撤销其颁发的房权证--河北字第0××0号。被告天津市规划和自然资源局辩称，我局认为本案应当裁定驳回起诉，原告与本案的登记行为没有利害关系，另外本案原告应该先行提起民事诉讼解决其债权债务关系。本案房产是中铁十八局集团第六工程有限公司与孙利签订房屋买卖合同，通过买卖的形式登记到孙利名下，原告并非本案涉诉房屋的登记权人或者抵押权人，与涉诉房屋和登记行为都没有任何关联。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”及2015年11月26日的《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》（津国土房地权【2015】323号）之规定：“自2015年11月30日起，本市行政区域内的土地、海域以及房屋、林木等定着物,实行不动产统一登记……二、（一）天津市国土资源和房屋管理局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记和农村土地承包经营权等不动产登记工作……”,自2015年11月30日起，天津市国土资源和房屋管理局负责全市房屋登记工作。后天津市国土资源和房屋管理局因机构设置改革，机构名称多次发生变更，现机构名称为天津市规划和自然资源局，故天津市规划和自然资源局因承继原天津市河北区房地产管理局的不动产登记工作成为本案适格被告。本案涉诉0××0号房权证，其记载的所有权人为本案第三人孙利，系孙利与中铁十八局集团第六工程有限公司签订天津市房屋买卖协议后向河北区房地产管理局办理的房屋所有权转移登记。中铁十八局集团第六工程有限公司系根据天津铁路运输法院在其与天津力信房地产开发公司建设工程施工合同工程款纠纷一案中作出的（2003）津铁执字第2号协助执行通知书和民事裁定书办理的房屋所有权登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中的原告王玲坤不属于行政行为的相对人，且涉诉房屋登记行为系第三人孙利与中铁十八局集团第六工程有限公司基于民事买卖行为办理的转移登记，该登记行为对原告的合法权益并不产生实际影响，其亦不属于行政行为的利害关系人，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玲坤的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王玲坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 季 虹审判员 王光乃审判员 殷 乐二〇二〇年九月二日书记员 甘小雨附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1255号之一申请执行人：周新合，男，1967年5月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏子义，男，1969年4月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏建龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人:朱玉杰，女，1967年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人:苏根义，男，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人:苏发群，男，1954年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人:苏喜平，男，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人:周建民，男，1967年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周水宽，男，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人:周西臣，男，1951年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人:周明选，男，1956年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人:张书楷，男，1960年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张风昌，男，1957年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:张秀平，男，1962年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:潘射香，女，1973年4月27日出生，汉族，住扶沟县。被执行人:路建庄，男，1970年1月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人周新合依据生效法律文书，向本院申请强制执行苏子义、苏建龙、朱玉杰、苏根义、苏发群、苏喜平、周建民、周水宽、周西臣、周明选、张书楷、张风昌、张秀平、潘射香、路建庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人周新合向本院书面申请撤销案件的执行。本院认为，因申请人的申请意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  苏冠峰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3894号原告王建涛（又名王建超），男，1975年2月26号出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人赵一鑫，河南弘治律师事务所律师。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告王建涛与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨胜朋、张胜军给付原告工资款4740元；2、诉讼费用由被告杨胜朋、张胜军承担。事实与理由：2019年,原告跟随二被告在长垣××南蒲办事处东英小学二期人防工程务工。双方约定每日工资200元。工程结束后，经结算，二被告应付原告工资款4740元。后经原告多次索要，但二人拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年,王建涛经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为200元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。王建超，共计24.7工，每工200元，（24.7*200=4940元）借200元。余款4740元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告王建涛诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王建涛为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付王建涛报酬，双方已形成劳务合同关系。王建涛提供劳务后，杨胜朋未向王建涛足额给付报酬，其行为已违约。现王建涛要求杨胜朋支付工资款4740元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告王建涛工资款4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保651号申请人：烟台房江湖信息科技有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号402房间。统一社会信用代码：91370613MA3C5HT283。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。统一社会信用代码：913706125625039108。法定代表人：赵建华，总经理。申请人烟台房江湖信息科技有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台龙湖置业有限公司银行账户存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台房江湖信息科技有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台龙湖置业有限公司银行账户存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台房江湖信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢47号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：张昌浩，男，苗族，1977年3月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：喻桥辉，女，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌浩、喻桥辉借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人名下暂无财产可供执行为由，于2020年9月27日向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初335号民事判决的执行。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年九月二十七日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3154号原告张淳，男，1961年6月28日生，汉族，无业，住常州市金坛区。被告蒋伟，男，1975年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告张淳诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张淳到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款5万元及自2019年11月21日起至还清时止，按年息6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日债务人蒋伟从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒋伟偿还原告张淳人民币5万元。并支付利息，以维护原告合法权益。被告蒋伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、微信转账截图1份、银行短信截图1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告因经营所需缺乏资金向原告借款50000元，当日，原告通过微信转账给被告20000元、银行卡转账给被告30000元。当日款项到账后被告向原告出具借条1份，借条注明“今借到张淳现金人民币伍万圆整（50000元），定于2019年11月20日之前归还。到期若不归还，一切后果由本人蒋伟承担。借款人：蒋伟2019年7月18日。身份证号码：3204821975××××××××，电话号码：188××××2101”。之后，被告一直未能归还借款。原告经催要无果后于2020年7月9日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条及微信转账截图、银行短信截图可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故原告要求被告承担自逾期之日即2019年11月21日起至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告蒋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效之日起10日内返还原告张淳借款人民币50000元，并承担自2019年11月21日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元（减半收取），由被告蒋伟负担（此款原告张淳已预交，被告蒋伟于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告张淳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月十日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8393号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所 地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：卢爱民，男，1983年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告卢爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计610元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 崔琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1779号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人邓桂柱，男，1976年10月30日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人邓桂柱拒不偿还欠款本金30097.35元、利息12166.51元、分期手续费3000元（利息暂计至2019年12月8日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计45263.86元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓桂柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金30097.35元、利息12166.51元、分期手续费3000元，合计45263.86元（利息暂计至2019年12月8日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费311元，由被申请人邓桂柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4160号 原告：**仁，男，1944年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：吴常青，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告：吴常红，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 三原告共同委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘盛源热电有限责任公司。住所地：安丘市长安路7号。 负责人：云增伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 原告吴常青、吴常红、**仁与被告安丘盛源热电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常青及三原告共同委托诉讼代理人李光富，被告安丘盛源热电有限责任公司委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失526278.92元（医疗费881.78元、死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10万元、误工费1391.64元、交通费1000元）。事实与理由：2020年8月13日19时许，天降大雨，第一原告居住的热电厂家属院北端，突如其来的雨水形成积水，要侵入各住户仓库。刘爱秀透过窗户看到此情况后，坚持要下楼疏通下水道，第一原告劝阻未果。过了有几分钟的时间，因其未返回，第一原告透过窗户观察，却见刘爱秀已经趴在水里。第一原告急忙下楼近前施救，却两次被电击出三、四米，邻居以及公司领导先后闻讯赶到后，拨打了120和110报案，采取全公司断电措施，将原告亲人刘爱秀抬离现场并送往医院抢救，但抢救无效，当日去世。刘爱秀的身亡原因，系由于电线杆漏电，导致其手扶电线杆时触电。被告作为漏电电线杆及线路的所有者和管理者，负有保障安全的管理义务，但由于其疏于管理，造成此悲剧，致使原告一家人遭受巨大经济及精神损失。因双方就原告损失经协商未达成一致，故原告诉至法院。 被告安丘盛源热电有限责任公司辩称：一、原告在诉状中称案发时受害人刘爱秀下楼疏通下水道的事实，需就自己的主张举证说明。二、被告虽然是本案路灯电杆的所有权人，但是被告对该电线杆进行定期维修、维护与检查。案发当日，路灯电杆漏电是因为下雨连电造成的，故被告方没有过错。三、本案受害人存在过错，受害人作为一个完全民事行为能力人，应当熟知下雨天远离电线杆及树木等基本常识，但受害人不但没有尽到基本的安全防范义务，且在下雨天还用手扶路灯电线杆，导致触电身亡，其自身负有不可推卸的责任，理应承担主要责任。四、对原告起诉的赔偿数额，被告方认为明显过高，请求法院依法核实认定。 经审理本院查明以下事实：2020年8月13日19时许，受害人刘爱秀在下雨天外出至热电厂家属院院内，因手扶路灯电线杆导致触电，经医院抢救无效于当日死亡。死者刘爱秀生于1948年10月1日，其与原告**仁系夫妻关系，二人共育有女儿两人，分别是原告吴常青、吴常红。原告**仁系被告公司退休职工，享受退休待遇。致使受害人触电死亡的路灯杆的所有者和管理者系被告公司。 本院认为，受害人刘爱秀在阴雨天触电身亡，且引发触电的电线杆及线路的所有者及管理者均系被告，双方对此均无异议，予以认定。双方当事人争议的焦点是：一、受害人刘爱秀自身是否存有过错及其过错比例；二、受害人刘爱秀触电死亡产生的各项损失的赔偿标准及计算方式。 对于争议焦点一，受害人刘爱秀触电身亡，其自身是否存有过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”本案中，在供电公司并未举示受害人刘爱秀存有故意触电等情形的前提下，其作为涉案供电设施的产权人、管理人，因疏于管理，任由对其负有管理义务的供电设施存有严重的安全隐患发生，故对受害人刘爱秀触电死亡事故的发生，供电公司存在主要的过错，其过错比例本院酌情认定为70%；受害人刘爱秀作为成年人，对供电设施及电的危险性应具有一定的认识与了解，自身应负有注意安全的义务，其在明知下雨的前提下触碰电线杆，故对其触电死亡事故的发生，受害人刘爱秀亦存在一定的过错，其过错比例本院酌情认定为30%。 关于争议焦点二，结合本案实际情况，就原告主张的各项损失分别认定如下:关于医疗费，有原告提交的医院病例及门诊票据佐证，且被告无异议，故对医疗费881.78元予以认定。关于死亡赔偿金，受害人刘爱秀于1948年10月1日出生，事故发生时间为2020年8月13日，故对原告主张的死亡赔偿金按认定为380961元（42329元/年×9年）。关于丧葬费，按照山东省2019年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，认定为42044.50元（84089元÷12个月×6个月）。关于精神损害抚慰金，因供电公司放任安全隐患的存在，造成受害人刘爱秀遭受电击死亡，给原告方造成巨大的精神损害，故对精神抚慰金本院酌定为50000元。关于处理丧葬事宜的误工费，因原告吴仁德系退休职工，享受社保退休待遇，其并未因处理丧葬事宜导致产生误工费损失，死者刘爱秀育有二女为原告吴常青、吴常红，结合处理丧葬事宜的实际所需，本院酌定误工费为695.82元（115.97元/天×2人×3天）。关于原告主张的交通费，其未提交相应票据予以证明，故对原告主张的交通费不予认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费881.78元、死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费695.82元，上述费用合计474583.10元。 因本院酌定被告在本次事故中负70%的责任比例，故被告应赔偿原告各项损失332208.17元（总损失474583.10元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安丘盛源热电有限责任公司赔偿原告吴常青、吴常红、**仁死亡赔偿金、丧葬费等损失共计332208.17元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴常青、吴常红、**仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元（已减半），由原告吴常青、吴常红、**仁共同负担1389元，被告安丘盛源热电有限责任公司负担3142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3065号 原告：刘生禄，男，1987年9月16日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 委托代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：霍猛。 委托代理人：罗茹，女，1988年9月28日出生，该公司职员，现住吉林省通化市东昌区。代理权限;代为应诉、承认、放弃变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 原告刘生禄与被告通化农村商业银行股份有限公司（通化农商行）一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生禄的委托代理人牛会娟、汪新一、被告通化农商行民主路支行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘生禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向中国人民银行征信中心报送更正信息，依法删除原告的不良记录；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月原告想要贷款买房，却被银行告知信用不良无法办理贷款，2020年8月11日，原告通过征信中心，查询了本人的个人信用报告，方才得知已被列入征信不良记录。征信不良记录记载，原告作为保证人，担保董世琴50万元借款，但原告从未给任何人担保过借款，并不认识董世琴，亦未签订过保证合同，且该保证合同中约定的保证期间已超过法定诉讼时效。被告的行为已经严重侵害了原告的名誉权，影响了原告的正常生活。综上，根据《征信业管理条例》第二十六条规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。 通化农商行辩称，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成。故请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，借款人董世琴与贷款人通化市郊区农村信用合作联社环城信用社签订编号为XXXXX的《吉林省农村信用社借款合同》，借款金额为50万元，借款期限为12个月，从2010年4月27日起至2011年4月27日。2010年4月26日，刘生禄为通化市郊区农村信用合作联社环城信用社出具担保书，载明“我刘生禄自愿为董世琴向贵社申请贷款伍拾万元提供担保，如借款人董世琴不能按期还本付息，我自愿承担连带保证责任，望贵社给予支持”。同日，保证人刘生禄（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社环城信用社（乙方）签订编号为XXXXX的《吉林省农村信用社保证合同》一份，双方在保证合同中对保证期间约定如下：“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同约定债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。现刘生禄在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明,通化市郊区农村信用合作联社环城信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，虽刘生禄质证主张案涉合同并非其本人签字和印章，但其与通化农商行均未对案涉合同签字和印章的真实性申请司法鉴定，且涉案主债务履行期届满时间为2010年7月29日，按照约定，刘生禄的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求刘生禄承担保证责任，亦未经刘生禄同意而重新达成债务展期协议，故无论案涉合同是否为刘生禄本人签字和印章依法均应当免除刘生禄的保证责任。因通化农商行未能免除刘生禄的保证责任，导致刘生禄在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对刘生禄造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故刘生禄要求通化农商行删除其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告刘生禄删除在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。 案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王洪鑫
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执178号 申请执行人黄金秀，女，1937年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 黄金秀申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执178号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款2980元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1105号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼，统一社会信用代码：91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：李灿方，女，汉族，1986年1月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鑫南丽锦小区3栋1单元5层1号，身份证号码：5221211986××××××××。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人遵义鸿苑物业管理有限公司称：被申请人李灿方系遵义市播州区鑫南丽锦小区3栋1单元5层1号（建筑面积为124.16平方米）业主。2011年3月27日，李灿方与申请人签订了《物业管理委托合同》，委托申请人对所住鑫南丽锦小区实行物业管理，合同约定申请人向被申请人提供物业服务，以被申请人的建筑面积按照每月0.5元/㎡的标准收取物业服务费。合同签订后，申请人依约提供了物业服务，但被申请人自2015年4月起至2015年9月24日止共欠物业务费298.00元。申请人多次以多种形式向其催收无果，特提出支付令申请，因同类案件由法院酌情扣减20%，故要求被申请人给付申请人物业服务费238.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李灿方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务费238.00元。 申请费17.00元，由被申请人李灿方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二日 法官助理李家凤 书记员郭正艳