湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0321刑初292号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人胡斌，男，1982年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工，户籍地湖南省湘潭县，现租住湘潭县。2011年4月22日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月10日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留五日。2020年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 被告人彭德富，外号“三坨骨”（音），男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工，户籍地湖南省湘潭县，现租住湘潭县。2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年7月10日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十二日。2020年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人胡斌、彭德富犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡斌、彭德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控： （一） 2020年4月至7月期间，被告人胡斌在和邓某（另案处理）共同租住的湘潭县内，多次容留吸毒人员周某、胡某2、何某（三人均已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年4月的一天，被告人胡斌、邓某在湘潭县内，容留彭德富共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 2、2020年4、5月的一天，被告人胡斌、邓某在湘潭县内，容留彭德富、谭某、周某、胡某2、胡某宁共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 3、2020年6月的一天，被告人胡斌、邓某在湘潭县内，容留周某、胡某2共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 4、2020年7月3日，被告人胡斌在湘潭县内，容留何某、彭德富、胡某2共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 （二） 2020年6月的一天，被告人彭德富在其租住的湘潭县内，容留胡斌、王某（已作行政处罚）、马某升共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 公诉机关认为，被告人胡斌多次提供场所容留他人吸食毒品，被告人彭德富提供场所容留多人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究两被告人的刑事责任。因两被告人均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人胡斌判处有期徒刑九个月，并处罚金;建议对被告人彭德富判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法分别判处。并提供了常住人口信息、行政处罚决定书等书证：证人谭某、王某等人的证言：被告人胡斌、彭德富的供述与辩解：鉴定意见；辨认、检查笔录等证据。 被告人胡斌、彭德富对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明：湘潭县公安局立案决定书；被告人胡斌、彭德富的供述；证人何某、王某、刘某、胡某1、胡某2、周某、谭某、邓某的证言；何某、胡某1、王某、周某、彭德富、胡斌的微信支付交易明细、胡斌的房屋租赁合同；长沙市公安局物证鉴定所（毒品）字【2020】5464号、5482号检验报告，何某、彭德富、王某、胡斌、欧阳甲的现场检测报告；湘潭县公安局对胡某2、周某、胡斌、何某、彭德富、王某、公安行政处罚决定书指认笔录，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第64号刑事判决书；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；湘潭县公安局检查笔录、检查现场照片；被告人胡斌、彭德富的户籍信息；抓获经过、办案说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告。 本院认为：被告人胡斌、彭德富提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡斌、彭德富到案后，均能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人胡斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人彭德富犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马铁 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢为明 代理书记员  冯浪 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。