wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1294号 张国强： 关于被执行人张国强诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0903刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张国强未履行生效法律文书确定的财产刑，本院移送强制执行被执行人张国强违法所得219090元，并于同日立案执行。 执行过程中，经本院刑事审判部门确定，因张国强系诈骗罪一案的从犯，其缴纳的违法所得应为15000元，而张国强现已缴纳完毕违法所得15000元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33113号之一原告：张垣博，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李冠民，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市。张垣博与董生义、李冠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张垣博于2020年9月2日向本院申请撤回对被告李冠民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张垣博撤回对被告李冠民的起诉。审判员 杨 辰二〇二〇年九月二日书记员 马雨楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8104号上诉人（原审被告）：牟宝荣，女，1950年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：靳铁铭，男，1948年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙茜，女，1977年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋雅丽（孙茜母亲），1952年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙世强（孙茜父亲），1946年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人牟宝荣、靳铁铭因与被上诉人孙茜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，申请财产保全损害赔偿责任适用过错责任原则，应查明申请人对损失的发生是否存在过错，以及申请人申请保全的行为与被申请人财产损失之间是否具有因果关系等事实。本案中，孙茜主张房屋售价损失8万元，但房屋售价受市场、政策等多方面因素影响，且具体数额由当事人自行商定，而损害赔偿责任中的损失应以客观标准进行判断，且应结合过错及因果关系等要件综合判定。另，一审对牟宝荣提出诉讼时效抗辩，并未予以审查判断。故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14584号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人牟宝荣、靳铁铭预缴二审案件受理费3440元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月二十三日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12964号 原告：侯文华，男，汉族。1977年4月5日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师，特别授权。 被告：杜春娟，女，汉族，1980年12月13日出生，住成都市成华区。 被告：杨雅琴，女，汉族，1982年2月3日出生，住成都市成华区。 原告侯文华与被告杜春娟、杨雅琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告侯文华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯文华提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯文华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯文华承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月十日 书记员 刘洋君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初999号 原告：江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧，宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。 法定代表人：吴国来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：张帅，女，1993年12月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏八方置业有限公司与被告张帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告江苏八方置业有限公司的委托诉讼代理人陈刚、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏八方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫付的房屋首付款133802元、契税6207.03元、支付代偿款175807.41元及暂计算至2020年3月31日的违约金7021元（以12811.98元为基数按照日万分之五的标准从2017年3月31日起支付至实际给付之日；以162995.43元为基数按照日万分之五的标准从2020年3月9日起支付至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告积极履行了自己的义务，被告的首付款是以向原告借款的方式交付，按照约定，被告应当在约定的期限内偿还原告首付款并按时缴纳银行按揭贷款，但被告未能履行，故原告诉至法院。 被告张帅辩称，1、商品房买卖合同只有被告单方签字，没有原告签字，合同未成立生效；2、借条是签订合同之后产生的，借条是我签字、按手印的，是开发商让我写的，借条的内容我都清楚；3、之前原告工作人员朱加锋带我去涟水做了委托退房公证；4、开发商的合同交房时间与实际情况不符，应当承担延迟交付责任；5、淮安市绿林置业顾问有限公司及法定代表人刘立斌与被告签订的合同，说明被告购买涉案房屋是为了便于被告办理商业贷款使用，因购买房屋所产生的所有费用均由淮安市绿林置业顾问有限公司及刘立斌承担。 经审理查明事实如下，2015年9月29日，原告江苏八方置业有限公司与被告张帅签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于洪泽区房屋一套，面积119.32平方米，总价款413802元，付款方式为被告于2015年9月29日支付首期付款133802元，余款280000元以银行按揭贷款形式支付，房屋交付时间为2017年7月30日前。合同签订后，被告以向原告借款133802元的形式支付了首付款，并出具了借条,借条中约定被告承诺2016年1月29日付66901元，2016年5月29日付66901元。2015年10月15日，被告在中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行办理了28万元购房按揭贷款，原告为被告提供阶段性连带责任保证担保。另原告为被告垫付了房屋契税6207.03元。原告为被告办理了涉案房屋的预告登记手续。 因被告未能按期偿还银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2017年3月31日扣划了原告在银行的按揭贷款保证金12811.98元。2017年8月30日，因被告未按时偿还银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行将被告和原告起诉至淮安市洪泽区人民法院，要求偿还所欠按揭贷款267606.36元及利息，淮安市洪泽区人民法院作出（2017）苏0813民初1983号民事判决书，判决生效后，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请强制执行，要求原、被告偿还贷款本息、迟延履行金共计307727.94元，法院依法拍卖了被告所有的涉案房屋，拍卖价款为495300元，拍卖价款扣除评估费、过户税费、诉讼费、执行费后，余款均用于偿还被告所欠的债务，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行分得141952.38元。2020年3月9日，淮安市洪泽区人民法院依法提取原告在该院的案款162995.43元，用于偿还被告拖欠中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的按揭贷款本息。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、借条、税收缴款书、（2018）苏0813执713号执行裁定书、业务凭证加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效且受法律保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告出具借条，以借款形式支付首付款，名义上是借款，实际上是商品房买卖合同的购房首付款，被告未按借条上的承诺履行偿还义务，构成违约，故对原告要求被告支付房屋首付款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的商品房买卖合同只有被告单方签字，没有原告签字盖章，合同未成立生效的意见。虽然当时原告未在交付被告的商品房买卖合同上签字盖章，但是原告对该合同予以认可，办理涉案房屋的预告登记手续，实际上合同已经实际履行，涉案房屋也作为被告的财产被依法处置偿还了被告所欠的债务，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。对于被告提出的要求原告承担延期交房责任的意见。被告未按期履行支付首付款的义务，违约在先，对于其要求原告承担延期交房责任的辩称意见，本院不予采信。契税是以所有权发生转移变动的不动产为征税对象，向产权承受人征收的一种财产税。被告系购房契税的缴纳主体，该款项由原告垫付，原告要求被告偿还垫付的契税的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的是房屋买卖合同纠纷，原告向中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行偿还的款项，是其作为连带责任保证人承担的责任，其向被告主张代偿的款项应当依据追偿权纠纷另案诉讼，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。对于被告提出的其与淮安市绿林置业顾问有限公司及刘立斌签订了合同，因购买涉案房屋所产生的相关法律责任均由淮安市绿林置业顾问有限公司及刘立斌承担。因合同具有相对性，对合同双方之外的原告不具有约束力，对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张帅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏八方置业有限公司购房款133802元； 二、被告张帅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏八方置业有限公司垫付款的契税款6207.03元； 三、驳回原告江苏八方置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告张帅负担1338元，由原告江苏八方置业有限公司负担1687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，张帅账号：62×××80、江苏八方置业有限公司账号：62×××98，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4912号原告：胡新苗，女，1994年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：周全，女，1970年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告胡新苗与被告周全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新苗的委托诉讼代理人刘佃军、被告周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计26630.63元（医疗费12226.33元、误工费8509.3元、护理费3000元、住院伙补560元、营养费900元、交通费420元、车损215元、鉴定费800元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日11时40分许，周全骑电动自行车在海州区巨龙南路21号由南向北在路西侧逆向行驶时与由北向南胡新苗骑行电动车发生交通事故，造成胡新苗受伤，两车局部损坏。经认定周全负全部责任，胡新苗无责任。事故发生后被告没有赔偿原告损失，原告诉至贵院请求支持诉求。被告周全辩称，事故发生时我骑电动车，原告碰到我的挎包就摔倒了，我以为是我的包碰到她，报警后我送原告去医院检查，当时感觉没什么大问题，就都回家了。6月9日中午原告打我电话说要住院，我随即赶往医院，但后来她住没住院我不清楚，我让原告打我电话，原告至起诉前再也没联系我。我认为事故发生至原告住院间隔几天，中间可能因原告自身因素扩大伤情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日11时40分许，周全骑电动自行车在海州区巨龙南路21号由南向北在路西侧逆向行驶时与由北向南胡新苗骑行电动车发生交通事故，造成胡新苗受伤，两车局部损坏。经认定周全负全部责任，胡新苗无责任。胡新苗因事故产生电动车修理费215元。胡新苗受伤后周全陪同其前往连云港市第二人民医院检查治疗，胡新苗诊断为“多处挫伤、左肘及左膝关节未见明显异常”。2020年6月8日，胡新苗因左膝关节肿痛自行前往第二人民摄片检查，6月9日诊断为“半月板损伤”，建议住院治疗。胡新苗因此于2020年6月9日至6月23日在第二人民医院医院住院治疗14天，支出医疗费12214.30元。由胡新苗委托，2020年7月24日，连云港正达司法鉴定中心所出具鉴定意见：胡新苗因交通事故致左膝外侧半月板损伤，左膝关节积液等，其误工（休息）期为自受伤之日起60日，护理期自受伤之日起30日，营养期自受伤之日起30日。胡新苗为此支出鉴定费800元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，胡新苗无责任，周全负全部责任，本院依法予以确认。周全辩称胡新苗于事故发生后第6天因“半月板损伤”入院治疗产生的相关费用与事故无关。对此本院认为，胡新苗因事故导致左膝、左肘外伤，后进一步检查发现左膝外侧半月板损伤，其受伤部位没有变化或者扩大，周全辩称相关治疗与事故无关无其他证据佐证，本院对该辩称不予采纳。胡新苗的损失核定如下：1.医疗费12214.30元；2.住院伙食补助费560元（40元×14天）；3.营养费900元（30元×30天）；4.护理费3000元（100元/天×30天）；5.误工费8393元（51056元/365天×60天）；6.车辆修理费215元；7.交通费酌定300元；8.鉴定费800元；上述费用共计26382.30元，由周全承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡新苗26382.30元；二、驳回原告胡新苗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由胡新苗负担16元，周全负担450元（胡新苗已预交，周全于本判决生效之日起十日内将此款一并给付胡新苗）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初453号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周学文，男，1968年1月23日出生，汉族，文盲，商贩，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人周学文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月23日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）311号起诉书指控被告人周学文犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人周学文的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人周学文到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月28日6时许，被告人周学文饮酒后驾驶无号牌跃进牌正三轮摩托车，行驶至盱眙县盱城街道东阳路与都梁大道十字路口时，与张某驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，经他人报警后被公安机关查获。经盱眙县公安局交警大队认定，被告人周学文负事故主要责任。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周学文血液中乙醇浓度为333.25mg/100ml。被告人周学文在事故发生后主动留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并认罪认罚。被告人周学文与被害人张某达成赔偿协议，并取得后者的谅解。公诉机关认为被告人周学文的行为已构成危险驾驶罪。被告人周学文有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周学文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人周学文拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人周学文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周学文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周学文明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周学文驾驶无号牌机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人周学文赔偿被害人损失，并取得后者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周学文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周学文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初247号原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习人员。被告:中山市慧健光电科技有限公司，住所地广东省中山市********横实业公司工业区第二栋一楼之一。法定代表人：陈某1。原告黄超诉被告中山市慧健光电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种具备防水功能的LED灯珠用透镜”。本院立案受理后，原告于****年*月26日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄超负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年九月七日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6280号 原告：王莉，女，1973年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。 被告：李子豪，男，1964年12月14日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。 被告：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地：佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。 法定代表人：李子豪，职务不详。 被告：成都新大地汽车有限责任公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。 法定代表人：丁天舒，职务不详。 本院受理原告王莉与被告李子豪、佛山市顺德日新发展有限公司、成都新大地汽车有限责任公司借款合同纠纷一案后，依法向王莉送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但王莉在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 新
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4817号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地:安徽省六安市大别山路8号。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴桂贤，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，该银行员工。 被告：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地:安徽省六安市承接产业转移集中示范园区。 法定代表人：王宏斌。 被告：王宏斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系王子文前妻。 被告：王子文，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告安徽莱伊得光电标饰有限公司、王宏斌、张娟和被告王子文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、戴桂贤、第一被告的法定代表人王宏斌、被告王子文均到庭参加了诉讼，被告张娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告贷款下欠本金699800.00元及利息66229.00元（截至2020年6月22日的利息，按月利率9.24375‰计息），合计766029元，后续利息按合同约定计算至本清息止;2、判令被告王宏斌、张娟、王子文对上述贷款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月25日，被告安徽莱伊得光电标饰有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安南门支行签订了《流动资金借款合同》，向原告借款3499000.00元，用期12个月，到期日2020年3月25日，到期一次性付清本息，用期内月利率6.16250‰，逾期月利率9.24375‰。2019年3月25日，原告按照合同约定向被告指定账户实际发放流动资金贷款3499000.00元，被告出具了借款凭证，同日，原告与保证人六安市金安融资担保有限公司签订了《小企业比例再担保保证合同》，约定保证人六安市金安融资担保有限公司为被告安徽莱伊得光电标饰有限公司贷款本金总额的80﹪及相应利息等承担连带责任保证；原告又与被告王宏斌、王子文、张娟签订《最高额保证合同》，最高额保证合同约定被告王宏斌、张娟、王子文为被告安徽莱伊得光电标饰有限公司贷款本金3500000.00元及相应利息等费用承担连带责任保证。贷款到期后，第一被告未足额偿还贷款本息。2020年5月28日，保证人六安市金安融资担保有限公司按照保证合同约定替代第一被告向原告偿还了贷款本金2799200元及相应利息，履行了担保责任，截止2020年6月22日，第一被告尚欠贷款本金699800.00元和利息66229元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，具状诉诸贵院，请依法支持其诉讼请求。 原告就其主张举证为:证据一、原告营业执照,证明原告诉讼主体资格适格。证据二、被告营业执照、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。证据三、《流动资金借款合同》，证明借款金额、期限、利率、违约责任等。证据四、《最高额保证合同》，证明被告王宏斌、张娟、王子文对第一被告上述借款本息及其费用承担连带责任。证据五、《借款凭证》，证明原告向第一被告发放贷款3499000元,贷款资金转入第一被告在我行开立的账户，原告履行了出借义务；双方约定借款用期内的月利率6.16250‰,逾期月利率9.243750‰,贷款期限12个月。证据六、欠息说明，证明截至2020年6月22日,第一被告尚欠贷款本金699800.00元,利息66229.00元。 安徽莱伊得光电标饰有限公司及王宏斌辩称:安徽莱伊得光电标饰有限公司向原告借款本金是3499000元，使用期限是从2019年3月25日至2020年3月25日，中间支付过利息。对原告诉称及其当庭补充说明的内容没有异议。我们知道担保公司帮我们代偿了部分，详细偿还清单没有收到。担保公司是按照约定替我们公司代偿本息的80%，下欠的部分我们打算还，由于企业受到疫情影响目前有困难，无法一次性还清。本人和张娟、王子文都是公司的股东，当时贷款时我们是担保人，并签订了保证合同。 被告王子文同意王宏斌的答辩意见。 四被告没有举证，四被告对原告所举证据的三性均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告安徽莱伊得光电标饰有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安南门支行签订了《流动资金借款合同》，被告向原告借款3499000.00元，用期12个月，到期日2020年3月25日，到期一次性付清本息，用期内月利率6.16250‰，逾期月利率9.24375‰。2019年3月25日，原告按照双方签订的合同约定向被告指定账户实际发放流动资金贷款3499000.00元，第一被告出具了借款凭证。同日，原告与保证人六安市金安融资担保有限公司签订了《小企业比例再担保保证合同》，该合同约定保证人六安市金安融资担保有限公司为被告安徽莱伊得光电标饰有限公司贷款本金总额的80%及相应利息等承担连带责任保证；原告与被告王宏斌、张娟、王子文之间签订了《最高额保证合同》，约定被告王宏斌、张娟、王子文为被告安徽莱伊得光电标饰有限公司贷款本金3500000元及相应利息等费用承担连带责任保证。贷款到期后，第一被告未足额偿还贷款本息。2020年5月28日，保证人六安市金安融资担保有限公司代偿第一被告贷款本金2799200元及相应利息，履行了担保责任，截止2020年6月22日，第一被告尚欠贷款本金699800.00元和利息66229.00元。原告多次向四被告催要无果，起诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》及与被告王宏斌、王子文、张娟签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按照合同约定执行。四被告对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，且原告诉请合理合法，本院应支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽莱伊得光电标饰有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告徽商银行股份有限公司六安南门支行贷款本金699800.00元及利息66229.00元（截至2020年6月22日的利息），合计766029元；后续利息按合同约定计算至本清息止; 二、判令被告王宏斌、张娟、王子文对上述第一项判决贷款本息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11460元减半收取5730元，由被告安徽莱伊得光电标饰有限公司、王宏斌、张娟和被告王子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  牛 露
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8872号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：普宁市超达美文化发展有限公司，住所地：广东省普宁市普宁大道商业街北侧南山路口西侧第一幢第六层。 原告徐若风与被告普宁市超达美文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐若风于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐若风撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐若风负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 楼奕娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9535号原告：济南市历城区绿森建材经营处，住所地济南市历城区港沟街道坞西村463号。经营者：任美玲，女，1982年10月13日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：韩涛，男，该经营处业务员。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路1号东泰凯越中心23层。法定代表人：蒋智生，总经理。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。原告济南市历城区绿森建材经营处(以下简称绿森经营处）与被告华润置地（山东）发展有限公司（以下简称华润置地山东公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告绿森经营处经营者任美玲及其委托诉讼代理人韩涛，被告华润置地山东公司法定代表人蒋智生的委托诉讼代理人武富斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿森经营处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款120404.26元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月绿森经营处与华润置地山东公司就济南市市中区兴隆南F4地块屋面瓦供应工程签订合同，约定原告向被告供应屋面瓦等材料，合同总价款为688820元，后经结算工程总价为602021.3元。截止原告起诉被告支付部分工程款，尚欠120404.26元未予支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告华润置地山东公司辩称，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，本案实际结算金额应为529984.52元，原告主张的工程造价实际为原告送审金额，而非双方确认的结算金额。根据涉案合同第八条之约定，涉案合同为价税分离合同，增值税税率为17%，原告应向被告提供税率为17%的增值税专用发票，如由于原告不能按照本合同的约定开具并提交增值税发票造成被告因无法抵扣增值税及相应税额而蒙受经济损失，则原告应承担赔偿责任。在本案中，原告向被告提供的是税率为3%的增税费普通发票而非税率为17%的增值税专用发票，根据合同约定应对其税金予以调整，经调整后本案的结算金额应为602021.25/1.17*1.03=529984.52元。因此，本案的结算金额应为529984.52元，原告主张结算金额为602021.25元没有任何依据。其次，涉案合同第七条之约定，工程竣工验收合格并完成结算后，被告方支付至结算金额的95%，现由于原告不认可最终结算金额，因此本案的付款条件尚未成就。退一步讲，即便双方已经结算完毕，由于涉案工程质保期尚未到期，原告亦无权主张结算金额5%的质保金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，华润置地山东公司（业主方）与绿森经营处（分包方）签订一份山东省济南市市中区兴隆南F4地块之屋面瓦供应工程合同文件，约定由绿森经营处向华润置地山东公司的济南兴隆南F4地块项目供应屋面瓦，该合同为综合单价包干合同，总价款为688820元，其中不含税屋面瓦供应金额合计人民币588735.04元，增值税税率为17%，增值税合计人民币10084.96元。合同约定的货款支付方式为：工程竣工验收合格并完成结算后，业主方支付至结算金额的95%，预留5%的保修金，保修期两年。合同第8条第5）项约定：如由于分包方不能按照本合同的约定开具并提交增值税发票或其他分包方原因造成业主方因无法抵扣增值税及相应税额而蒙受经济损失，则分包方应承担赔偿责任。业主方有权自应付价款中优先扣除分包方应支付的赔偿金。此后，绿森经营处按照约定向济南兴隆南F4地块项目供应屋面瓦，实际供应的价款总额为602021.25元。2017年1月22日，华润置地山东公司向绿森经营处支付货款183599.60元。2017年10月27日，华润置地山东公司向绿森经营处支付货款85126.40元。2018年10月16日，华润置地山东公司向绿森经营处支付货款212891元。2017年至2018年期间，绿森经营处先后为华润置地山东公司开具两张山东省增值税普通发票和四张山东省增值税专用发票，金额合计602021.25元，税率均为3%。2019年3月28日，绿森经营处向华润置地山东公司提交兴隆南F4地块屋面瓦供应工程竣工结算申请报告。2019年3月29日，绿森经营处向华润置地山东公司提交兴隆南F4地块屋面瓦供应工程竣工验收申请报告，该报告载明屋面瓦工程于2018年11月30日竣工。2019年4月28日，华润置地山东公司作出一份结算审核报告，载明兴隆南F4地块屋面瓦供应工程的合同金额为688820元，送审结算金额为602021.30元，初审结算金额为529984.52元，核减额为72036.78元。该审核报告第九条“其他情况说明”部分载明：经复核，招标合同、供货合同均已明确本合同需开具增值税专用发票，增值税税率为17%，施工单位实际开具发票为3%增值税普通发票，按照合同税金调整金额为602021.25／1.17*1.03＝529984.52元，税金调整金额529984.52－602021.25＝－72036.73元。本院认为，华润置地山东公司与绿森经营处所签订的屋面瓦供应工程合同文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同中约定需要绿森经营处出具税率为17%的增值税发票，否则应当赔偿华润置地山东公司的经济损失。现绿森经营处未能向华润置地山东公司出具税率为17%的增值税发票，只出具了税率为3%的增值税专用发票和增值税普通发票，华润置地山东公司据此将货款总额由602021.25元核减为529984.52元，并无不当，故本院认定华润置地山东公司应向绿森经营处支付的货款总额为529984.52元。根据合同约定，工程竣工验收合格并完成结算后应付至结算金额的95%，其余5%作为保修金在两年保修期满后再支付。现两年保修期尚未届满，故华润置地山东公司应付至529984.52元的95%即503485.29元，华润置地山东公司已实际付款481617元，尚欠21868.29元未付。故绿森经营处要求华润置地山东公司所付款项中的21868.29元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华润置地（山东）发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区绿森建材经营处21868.29元。二、驳回原告济南市历城区绿森建材经营处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，原告济南市历城区绿森建材经营处负担1100元，被告华润置地（山东）发展有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十三日书记员  况磊磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2266号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告:史春梅，女，1986年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:相波（系被告史春梅丈夫)，1977年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告史春梅、相波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告史春梅、相波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还贷款本金50000元及其利息（借款期限内利息以50000元为本金，从2018年3月7日起按年利率10.44%计算至2019年3月6日，扣除己付利息0.39元；逾期利息以50000元为本金，从2019年3月7日按年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。事实和理由：2018年3月7日，两被告从原告处借款50000元，约定到期日为2019年3月6日，年利率为10.44%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，两被告于2019年3月6日偿还利息0.39元，余款经原告多次催要也未果。为此，原告诉至法院。被告史春梅未作答辩。被告相波未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、最高额个人担保合同、贷款还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年3月7日，两被告从原告处借款50000元，约定到期日为2019年3月6日，年利率为10.44%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，借款到期后，两被告于2019年3月6日偿还利息0.39元，余款经原告多次催要也未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款50000元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求两被告偿还贷款50000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史春梅、相波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（借款期限内利息以50000元为本金，从2018年3月7日起按年利率10.44%计算至2019年3月6日，扣除己付利息0.39元；逾期利息以50000元为本金，从2019年3月7日按年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月二十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1027号 原告：新疆石大科技肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧。法定代表人：刘勇杰，经理。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：陈仕全，男，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告新疆石大科技肥业有限公司与被告陈仕全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告陈仕全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新疆石大科技肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款106,680元；2、请求依法判令被告支付资金占用期间利息32004元，以上合计138684元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年被告在和什力克乡种地期间向原告处购买化肥及种子共计价格106680元，2016年12月26日被告给原告的销售经理陈建霞出具欠条一张，认可双方的货物欠款总为106680元，后原告要求被告偿还货物欠款，但被告均置之不理，拖欠至今迟迟不予偿还。为此诉至法院。陈仕全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明：被告陈仕全于2016年12月26日向原告销售经理陈建霞出具《欠条》一张，载明被告欠原告现金（实际是农资款）106680元。陈建霞手写证明一份，证实欠条所载债权为新疆石大科技肥业有限公司所有。原告为向被告送达起诉状、传票等诉讼材料，花费公告费260元。以上事实有原告提交的欠条、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告提供的证据足以证实被告尚欠原告106680元货款未付的事实，原告主张被告应向原告支付尚欠货款106680元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仕全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，放弃自己诉讼权利。原告要求被告支付资金占用期间利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按6%计算资金占用利息，从双方对账之日到起诉之日共计三年三个月，资金占用期间利息计算为20802.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仕全于本判决生效后三日内偿还原告新疆石大科技肥业有限公司农资款106680元。二、被告陈仕全于本判决生效后三日内偿还原告新疆石大科技肥业有限公司资金占用期间利息20802.6元。三、驳回原告新疆石大科技肥业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073.68元（原告已预交），由被告陈仕全负担2825.42元，原告新疆石大科技肥业有限公司承担248.26元；公告费260元，由被告陈仕全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟审  判  员   张梦迪人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   宋长龙
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1144号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王国庆，男，汉族，1989年2月23日出生，山西省中阳县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告王国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告王国庆通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王国庆在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王国庆未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告王国庆未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告王国庆系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月10日，被告王国庆在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告王国庆与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年8月4日，被告王国庆偿还2169.69元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月4日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告王国庆欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告王国庆等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告王国庆等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告王国庆。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王国庆与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告王国庆发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告王国庆时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告王国庆的债权，故原告信辰公司要求被告王国庆偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5503号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8号，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，系公司员工。委托诉讼代理人：陈赢，系公司员工。被告：李小红，男，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。原告遵义市奥登美物业服务有限公司（以下简称奥登美公司）与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥登美公司的委托诉讼代理人胡登勇、陈赢，被告李小红的委托诉讼代理人孟秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2019年3月1日至2020年2月28日物业管理费1616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的西安路星源小区物业服务企业，于2019年3月6日与被告小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2019年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费1616元，经原告多次催收，至今仍拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。被告李小红辩称，因为业主委员会没有经过业主大会选举，因此原告方与业主委员会签订的物业服务合同对被告没有约束力，对原告方物管费计价标准不予认可，不予缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：原告奥登美公司是依法成立的物业服务公司，原告于2019年3月6日与遵义市汇川区西安路星源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为被告居住的遵义市汇川区西安路星源小区提供物业服务，合同约定，委托管理期限为3年，自2019年3月1日起至2022年2月28日止。物业服务费用，住宅房屋由奥登美公司按建筑面积电梯房1.2元/平方米/月向业主收取。合同还约定了其他内容。被告李小红系遵义市汇川区西安路星源小区1-5-3号房屋业主（电梯楼，房屋建筑面积112.25平方米），自2019年3月1日起未向原告缴纳物业管理费，经原告多次催收，至今仍不交纳，原告遂诉至人民法院。庭审中，被告提供短信、星源小区微信业主群聊天记录、统计表，证明原告系未经业主大会选聘的物业公司，且星源小区280户业主并不知情选举原告进行物业管理。上述证据原告不予认可。本院认为，原告奥登美公司是依法成立的物业服务公司，其为遵义市汇川区西安路星源小区提供物业服务，被告称原告未经业主大会选聘，且星源小区280户业主并不知情选举原告进行物业管理，并提供短信、星源小区微信业主群聊天记录、统计表予以证明。经查，统计表并未经业主签字确认，短信、星源小区微信业主群聊天记录也未显示“原告未经业主大会选聘”的相关内容，故被告所持辩解不予采纳。原告与遵义市汇川区西安路星源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该《物业管理服务合同》对该小区业主被告李小红具有约束力。被告抗辩该小区业主委员会没有经过业主大会选举，原告与业主委员会签订的物业服务合同对其没有约束力，但被告并没有提供证据证明其主张，故其辩解不予采信。原告提供了相应的物业服务，被告在催告的合理期限内未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约。另《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”，说明即便物业公司在小区管理、卫生等方面存在问题，业主拒交物业服务费也缺乏法律依据，且包括被告在内的部分业主长时间拒交物业费，一定程度上影响了原告的服务质量，故被告所持拒交物业服务费的抗辩，本院不予支持。被告李小红居住楼房为电梯楼，住宅面积为112.25平方米，应按照合同约定的1.2/平方米/月交纳物业服务费，自2019年3月1日至2020年2月28日，被告共拖欠的物业服务费总计为1616元（12月×1.2元×112.25平方米），故本院对原告要求判令被告支付物业服务费1616元的诉请，予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告李小红于本判决书生效后十日内支付原告遵义市奥登美物业服务有限公司从2019年3月1日至2020年2月28日止期间的物业服务费1616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年九月十五日法官助理田霖书记员蔡竟宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2438号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：俞峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞峰信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金135957.92元，支付至2020年7月31日的利息6724.77元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年7月25日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金135957.92元、利息6724.77元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞峰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金135957.92元，支付至2020年7月31日的利息6724.77元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金135?957.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告俞峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3065号 原告：乌鲁木齐恒联鑫电器设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西过境路211号汇鑫花苑1栋402室，统一社会信用代码：916501033287837584。法定代表人：梅带花，该公司经理。委托诉讼代理人：马新成，男，乌鲁木齐恒联鑫电器设备有限公司职员。被告：新市区锦州西路一丁点烧烤店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州西路171号，统一社会信用代码：92650104MA77KLEQ45；（未到庭）经营者：贾述为，该店负责人。原告乌鲁木齐恒联鑫电器设备有限公司（以下简称恒联鑫公司）与被告新市区锦州西路一丁点烧烤店（一丁点烧烤店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏源建信药业有限公司的委托诉讼代理人马新成到庭参加诉讼，被告一丁点烧烤店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒联鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款43500元；2.判令被告赔偿货款利息损失2030元（40000元×年利率4.35%÷12个月×14个月，从2018年8月29日至2019年10月29日）；3.判令被告赔偿利息损失从2019年10月29日起至付清本金止。事实与理由：2018年4月8日起至2018年6月26日，原告与被告陆续签订《产品购销合同》五份，该批合同约定原告向被告提供厨房设备，合计货款金额累计为201331元，后被告陆续向原告支付161331元，尚欠原告货款40000元至今未付，后原告多次找被告催要未果，故诉至贵院。被告一丁点烧烤店未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告恒联鑫公司围绕诉讼请求提供以下证据：1.产品购销合同5份，证明2014年4月10日原告向被告分别供货18000元、7885元，2018年6月9日原告向被告供货99446元，2018年6月20日原告向被告供货47000元，2018年6月28日原告向被告供货29000元，上述共计201331元；2.原告公司员工马新成中国工商银行借记卡明细清单5张、中国工商银行信用卡刷卡记录一张、微信转账记录1张，证明中国工商银行借记卡2018年6月10日被告通过经营者的爱人鲍玲的银行账户向原告马新成的账户转账20000元、2018年6月12日转账9833元、2018年6月22日转账14100元、2018年6月25日转账10000元、2018年6月26日转账10000元、2018年7月6日转账14850元、2018年8月29日转账10000元，上述共计转账88783元；另鲍玲在原告POS机上使用其中国工商银行信用卡刷卡转账40000元、微信转账2018年4月10日转账12548元、2018年6月21日转账20000元。上述共计转账161331元。综合说明本案供货201331元，被告给付货款161331元，尚欠40000元。被告一丁点烧烤店未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年4月8日起至2018年6月26日，原告与被告陆续签订《产品购销合同》五份，该批合同约定原告向被告提供厨房设备，分别为2014年4月10日原告向被告供货两笔18000元、7885元，2018年6月9日原告向被告供货99446元，2018年6月20日原告向被告供货47000元，2018年6月28日原告向被告供货29000元，上述共计201331元；合计货款金额累计为201331元，另2018年6月10日被告通过经营者的爱人鲍玲的银行账户向原告马新成的账户转账20000元、2018年6月12日转账9833元、2018年6月22日转账14100元、2018年6月25日转账10000元、2018年6月26日转账10000元、2018年7月6日转账14850元、2018年8月29日转账10000元，上述共计转账88783元；另鲍玲在原告POS机上使用其中国工商银行信用卡刷卡转账40000元；原告自认被告通过微信转账方式于2018年4月10日向原告转账12548元、2018年6月21日转账20000元；上述共计转账161331元。扣除后被告尚欠原告货款40000元至今未付，后原告多次找被告催要未果，故诉至贵院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性法规，合法有效，原、被告双方均应依法履行。关于货款金额，原告主张供货金额为201331元，被告已向原告给付货款金额161331元，现原告主张货款为40000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际应为逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”原告主张按照年利率4.35%计算付款利息为40000×年利率4.35%÷12个月×14个月（自2018年8月29日至2019年10月29日止）=2030元，另主张按照上述计算方式计算自2019年10月30日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告一丁点烧烤店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新市区锦州西路一丁点烧烤店向原告乌鲁木齐恒联鑫电器设备有限公司支付货款40000元；二、被告新市区锦州西路一丁点烧烤店向原告乌鲁木齐恒联鑫电器设备有限公司支付利息2030元（计算方式为：40000元×年利率4.35%÷12个月×14个月，自2018年8月29日至2019年10月29日止），另支付按照上述计算方式计算自2019年10月30日起至实际付清之日的利息。上述款项共计42030元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为45530元，判决支持诉讼金额为42030元，占诉讼标的92.31%，案件受理费938.26元（原告已预交），由被告承担案件受理费的92.31%即866.11元，由被告承担的案件受理费与案款一并给付原告。剩余案件受理费的7.69%即72.15元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   周丽玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   于 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2506号 原告：潘加田，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：林建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告潘加田与被告林建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加田委托诉讼代理人潘阳军，被告林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘加田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资4300元。事实与理由：2016年3月原告与其他八位农民工组成木工班组由陈永高担任组长受雇于被告到被告承建的甘孜州九龙县民房工程作木工，双方约定，工资按计件计算，每平方米30元，平时开支借用，工作至2017年5月，双方经结算，林建国欠木工班组九人工资52497元，陈永高当时领头，被告在书写欠条时就写的陈永高的名字，但这是班组9人的工资，包括原告工资4300元。结算后因被告无钱支付尚欠工资，2019年2月21日陈永高及其他8工友找到被告，被告再次更换条子，承诺在2019年底全付清，到期后，被告仍不履行支付工资，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告林建国辩称，九原告在九龙务工，总工资32万多元，陈永高在被告处支取27万余元。施工过程中，因柱头误差8公分，业主扣减3万元，所差欠52497元是我的工资2万多元加上扣减3万元，所以被告不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，载明：本人林建国由于民工资程永高（共9人）事情，欠52497元，债务人必须于2019年年前付清到年底全付清，欠款人林建国等内容。被告林建国质证2019年在永寿进行结算，记得欠条写在一个本子上面的，不是一张A4纸上的，不记得该欠条的签字是否是被告所签。被告林建国提交录音通话，分别是由林建国向工程业主、李学伦侄子李伟、潘加田的通话录音，证明业主扣减3万元的事实，扣减3万元包含在32万元总工资中。原告质证录音含糊不清不能达到被告的证明目的，该录音不具备证据三性，不能作为定案依据，本院认为，原告出具的欠条结合被告录音中李伟说“你给他（陈永高）打了欠条”和被告林建国说“永寿时我带娃儿，我也没看，把这个字签了”相互印证，证明被告林建国在2019年2月21日向原告出具欠条。对原告提交的欠条及被告提交的录音均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年被告林建国从熊某处分包甘孜州九龙县民房工程中的木工劳务工程，并组织西昌的人员实施，工程未完工。2016年林建国再组织本案原告等继续施工。2017年4月工程完工，2017年原告等到被告家要求被告支付，2019年2月原告等到复兴乡政府要求被告支付工资，2019年2月21日被告向出具欠条1张，载明了林建国欠程永高（共9人）工资52497元，并约定在年底付清。另查明，欠条所述九人包括欠李学伦5300元、欠李富伟8900元、代培兴5100元、欠刘明福8900元、欠陈永高6996元、欠潘加田4300元、欠代云华6680元、欠陈志清5000元、欠宋招福1321元。另陈永高与欠条中的程永高系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等九人人工工资52497元未付的事实，有欠条、录音及双方当庭陈述予以证明。欠条约定该款在年底付清，结合欠条出具时间2019年2月可以认定为在当年即2019年的年底即2019年12月30日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建国以所差欠工资52497元是其工资2万多元加上扣减3万元，所以不支付该工资的理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林建国在本判决生效之日起十日内支付原告潘加田人工工资4300元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告林建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  周伟豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21228号 被执行人张世操，男，汉族，1970年10月3日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人张世操罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3801号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张世操应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张世操录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21228号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5097号原告：娄言兵，男，汉族，1981年12月18日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告娄言兵与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄言兵撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1232号之一申请执行人江苏塞维斯数控科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路499号。法定代表人蔡金，总经理。委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被执行人惠山区堰桥富曙机械配件厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道后街里1号。经营者尤曙光。被执行人尤曙光，男，1971年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。江苏塞维斯数控科技有限公司与惠山区堰桥富曙机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7828号民事判决已生效。依该判决，惠山区堰桥富曙机械配件厂应于判决生效之日起十日内支付江苏塞维斯数控科技有限公司货款81400元，并支付该款自2019年5月12日至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金；案件受理费1050元，由惠山区堰桥富曙机械配件厂负担970元。因惠山区堰桥富曙机械配件厂未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏塞维斯数控科技有限公司向本院申请执行，要求惠山区堰桥富曙机械配件厂及其经营者尤曙光支付82370元及利息。本院于2020年3月11日立案，执行标的82370元及相应利息，执行费1136元。本案执行过程如下：1.2020年3月11日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因两被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年3月18日、4月16日、5月19日、6月28日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划被执行人惠山区堰桥富曙机械配件厂银行存款7372.8元、被执行人尤曙光银行存款100.85元（冻结期限一年，自2020年3月19日起至2021年3月18日止）、查封的登记在被执行人尤曙光名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止）外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产线索。扣划的上述银行存款扣除执行费后余款6337.65元可退付申请执行人，查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现两被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人住所地人民法院协助调查被执行人财产状况，暂未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，未申请执行悬赏、调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位6337.65元（含诉讼费970元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3162号 原告陈用武，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，社区推荐，特别授权。 被告石颖，男，1981年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈用武诉被告石颖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告陈用武于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈用武撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈用武负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王志宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7842号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：安晓东，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告安晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3592号 原告：张红兵，男，1975年4月15日出生，汉族，现住长治市壶关县。 委托诉讼代理人：牛海艇，山西晋宁律师事务所律师。 被告：张红明，男，1969年11月2日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市北方远大环保科技有限公司，住所地长治市北方远大环保科技有限公司。 法定代表人：王**煜，经理。 原告张红兵与被告张红明、长治市北方远大环保科技有限公司（以下简称北方远大环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托诉讼代理人牛海艇，被告张红明，被告北方远大环保公司的法定代表人王**煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红兵向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告劳务报酬9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修施工项目（位于壶关县常平经济开发区）由第二被告承包后，转包给第一被告，并于2016年11月3日双方签订施工协议书。施工协议书签订后，第一被告组织原告一行多人于2016年11月6日至2017年2月25日在该厂施工作业。施工完毕后，第一被告一直没有给原告结清劳务费。原告多次前往第一被告家索要，后第一被告承诺在第二被告向其结算工程款后立即向原告结清。后原告多次找第二被告，第二被告称全部支付第一被告。原告又去找第一被告索要，第一被告还是推诿称没有结算。无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告张红明辩称，原告起诉的9100元工资的数额没错，我没有资格转包，我就是一个组织人，当时签的合同是修理，修理的过程中，钢厂领导发现这个东西不能用了，需要重新制作，原告是与环保公司签的合同，我是制作除尘器的，当时是为了要钱，我签过一份合同，但是合同具体的内容我也不知道，施工的工人都是我找的。公司是一万、两万、三万、五万的陆陆续续给，工人前前后后有四十来个人，有小工，有焊工，公司给了我30万元，我给工人的工资已经超过公司给我的这30万元了。我没有义务拿我自己的钱去付工资，工程量翻了四五倍还多，原告向法庭提供的东西都是从我这儿拿走的，我希望看一下我的原件，或是给我一个复印件也行，我们根据我们所做的东西画了一个简易的图，上面写明了工程量。 被告北方远大环保公司辩称，我和张红明之间是劳务合同，工作量合适以后，我们就签订了第一份合同，后来我们又签订了第二份合同，张红明在我们公司拿的每一笔钱，我们财务那儿都有账，我按照双方签订的合同，按照合同约定的价款已经全部支付给了张红明。 经本院审理确认如下事实，被告北方远大环保公司（甲方）与被告张红明（乙方）于2016年11月3日签订《施工协议书》，由甲方将其所承包的中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修工程发包给被告张红明进行施工。原告在被告张红明所承包的上述工程中务工。工程完工后，被告张红明在壶关多管除尘器工资表（欠款表）上签字确认扣除借支款后，仍欠原告工资为9100元。原告经索要未果，依法提起诉讼。 以上事实有施工协议、壶关多管除尘器工资表（欠款表），当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原告与被告张红明间成立劳务合同关系，原告为被告张红明提供劳务后，被告张红明应支付原告劳务报酬。对于原告要求被告北方远大环保公司支付劳务报酬的请求，因原、被告之间不存在劳务合同关系，故本院不予支持。对于被告张红明提出其与被告北方远大环保公司签订协议与具体的施工事实不符，以及未结清工程款的辩解理由，与本案非同一法律关系，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张红明于本判决生效后五日内给付原告张红兵劳务报酬9100元； 二、驳回原告张红兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张红明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  芦琰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1792号原告：宋慧敏，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省平舆县。被告：李贺飞，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省平舆县。原告宋慧敏诉被告李贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧敏到庭参加诉讼，被告李贺飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元及利息20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月7日，被告因急需用钱，向其借款110000元，其把110000元现金借给被告后，被告当日出具借条一张，后经多次追要，被告以无钱为由至今未还，诉到法院，请求予以支持。被告李贺飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告李贺飞向原告宋慧敏借款110000元，当日向原告宋慧敏出具借条一份，借条载明：今借来宋慧敏现金11万元。该款至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告李贺飞向原告宋慧敏借款110000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李贺飞应予以偿还。因借条未约定利息，应视为双方之间的借款没有利息，对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺飞于本判决生效后十日内向原告宋慧敏偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李贺飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  李素楷二〇二〇年九月十日书 记 员  盛亚楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3257号之一 原告：慈溪市聚源塑材有限公司，住所地：慈溪市龙山镇田央村。 法定代表人：陈颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙士新，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 被告：慈溪市奥盛塑料制品有限公司，住所地：慈溪市横河镇东畈村。 法定代表人：祁明武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丹妮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告慈溪市聚源塑材有限公司与被告慈溪市奥盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告慈溪市聚源塑材有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市聚源塑材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市聚源塑材有限公司撤回起诉。 案件受理费7293元，减半收取计3646.5元，由原告慈溪市聚源塑材有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督482号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：方甫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2016年2月25日，被申请人方甫军向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办丰收贷记卡。阅读并了解贷记卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约第四条第7项约定，标准卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的揭结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于违约金，在申请表的表格上约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××2760的丰收信用卡，信用额度为24000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2020年2月11日的账单日后，被申请人出现逾期，截至2020年7月29日，被申请人尚欠申请人透支款本金18415.08元及利息、违约金1967.35元未付，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）》原件、丰收信用卡调查审批表原件、客户名下的账户和卡片查询单原件、交易明细查询单打印件各一份，要求被申请人方甫军归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金18415.08元并支付利息、违约金，截至2020年7月29日的利息为1967.35元，自2020年7月30日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人方甫军承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方甫军应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金18415.08元并支付利息、违约金，截至2020年7月29日的利息为1967.35元，自2020年7月30日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费114元，由被申请人方甫军负担。 被申请人方甫军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈亚群
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执185号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区洞庭路27号。主要负责人：尹津汛，行长。委托诉讼代理人：谢天宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津新海贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1263号。法定代表人：吴秀荣，执行董事。被执行人：张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园内北侧厂房3号门。法定代表人：张秀虎。被执行人：天津市强英机电技研有限公司，住所地天津开发区西区新昌路36号。法定代表人：赵义荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津新海贸易有限公司、张秀虎、郑兆安、天津立业钢铁集团有限公司、天津市强英机电技研有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津02民初372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2020年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为45000000元及利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款21330.31元已全部转为执行费，拍卖（一拍、二拍）被执行人天津市强英机电技研有限公司名下位于开发区西区土地及房产因无人竞买而流拍，对全部被执行人采取了限制消费措施，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年九月二日书记员 毕莲莲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执858号 严致慧、扶绥鼎轩房地产开发有限公司、陈颖： 本院在执行申请执行人严致慧与被执行人扶绥鼎轩房地产开发有限公司、陈颖合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初391号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人蔡继勇，男，1989年11月13日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江苏省宿迁市。 公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人蔡继勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日2时20分许，被告人蔡继勇酒后驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车，行驶至上海市崇明区城桥镇高岛路、东引路西约100米处时，因故被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对蔡继勇进行呼气式酒精测试，其酒精含量为165mg/100ml。后经抽取蔡继勇血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.04mg/ml。 被告人蔡继勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡继勇具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡继勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡继勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡继勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹忠萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曲 翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2941号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李明军，男，1974年12月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8229号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16405元，截至2020年9月15日已执行标的款0元，未收执行费146元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初311号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1984年5月4日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2011年12月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2014年3月8日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人张某某于2020年7月28日21时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车由东往西行驶至厦门市翔安区路段时，与江某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为220.7ｍｇ／100ｍｌ。经事故鉴定，被告人张某某负本起事故的同等责任，江某某负本起事故的同等责任。事故发生后，被告人张某某明知江某某报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对上述行为供认不讳，已赔偿江某某人民币45000元并取得谅解。 起诉认为，被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5394号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：钟福林，男，1974年3月11日生，汉族，住：江西省瑞金市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告钟福林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告钟福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告钟福林因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款49000元；贷款期限为1年，自2017年2月12日至2018年2月12日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月12日，原告向被告银行账户内发放贷款49000元。原告发放上述贷款后，被告钟福林未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告钟福林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金48972.19元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月24日共计5994.92元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告钟福林身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告钟福林因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款49000元；借款期限为1年（自2017年2月12日至2018年2月12日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月12日，原告向被告银行账户内发放贷款49000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金48972.19元，利息和罚息共计5994.92元。 被告钟福林未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟福林因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款49000元；贷款期限为1年，自2017年2月12日至2018年2月12日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月12日，原告向被告的银行账户（62×××38）发放了49000元贷款。原告发放上述贷款后，被告钟福林未归还全部借款本金，截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金48972.19元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告钟福林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告钟福林签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告钟福林经营不善、无力还款，故对原告要求被告钟福林归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告钟福林经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告钟福林于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金48972.19元及利息、罚息（截至2019年3月24日为5994.92元，并自2019年3月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费587元（已减半收费），由被告钟福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄志豪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢71号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。 法定代表人吴世军，该行行长。 被执行人：马苟二，女，1960年2月25日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：杨荣营，男，1957年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人马苟二、杨荣营金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第664号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人马苟二、杨荣营达成了和解协议并申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 梁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20263号原告：孙昌建，男，汉族，1991年12月9日出生，户籍地住址哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告孙昌建诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告孙昌建向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙昌建撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十七日书记员 徐欣蕊
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2094号申请执行人：蒲明业被执行人：黄垂杰、陆锦羽蒲明业与黄垂杰、陆锦羽买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计46452.00元。经本院立案执行，被执行人自行向申请执行人交付案款40000.00元，本院强制执行到位6426.07元，已过付申请执行人，申请执行人自愿放弃25.93元并向本院出具结案申请书。至此，蒲明业向本院申请执行的（2019）鲁0302民初4642号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月二十三日书记员 戚湘郁