wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执977号之一申请执行人：郑付兰，女，1943年9月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务律师。申请执行人：徐广勤，女，1967年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务律师。申请执行人：郭前进，男，1990年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务律师。申请执行人：郭东海，男，1994年2月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务律师。被执行人：盖建平，男，1971年6月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：新北区三井卡斯特汽车维修部，统一社会信用代码92320411MA1N3NTC1T，住所地江苏省常州市新北区三井街道天山路36号。经营者：郭兴娣，女，1947年8月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。郑付兰、徐广勤、郭前进、郭东海与盖建平、新北区三井卡斯特汽车维修部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：盖建平应于判决发生法律效力之日起十日内向郑付兰、徐广勤、郭前进、郭东海赔付630459.65元；常州市新北区三井卡斯特汽车维修部对盖建平赔付的上述款项承担连带赔偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4086元，由郑付兰、徐广勤、郭前进、郭东海负担306元，由盖建平、常州市新北区三井卡斯特汽车维修部负担3780元。因盖建平、新北区三井卡斯特汽车维修部未履行生效法律文书确定的义务，郑付兰、徐广勤、郭前进、郭东海向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人盖建平、新北区三井卡斯特汽车维修部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收，后本院向被执行人盖建平直接送达了上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日作出(2020)苏0402执977号限制消费令，限制被执行人盖建平、新北区三井卡斯特汽车维修部及其经营者郭兴娣高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月3日、2020年5月13日、2020年6月13日、2020年7月20日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盖建平、新北区三井卡斯特汽车维修部及其经营者郭兴娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人盖建平名下有车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年4月15日至2022年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置；②被执行人新北区三井卡斯特汽车维修部经营者郭兴娣名下有坐落于江苏省常州市，本院依法予以查封（查封期限为2020年4月16日至2021年4月15日）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人新北区三井卡斯特汽车维修部经营者郭兴娣名下有前述坐落的不动产一套，该不动产系被执行人郭兴娣与案外人按份共有且郭兴娣仅占该不动产的1%份额，因此本案暂无法处置该不动产。5．2020年7月28日，本院根据申请执行人委托诉讼代理人提供的财产线索，依法查封了被执行人新北区三井卡斯特汽车维修部名下车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车（查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日），但上述车辆均未能实际扣押，故暂均无法处置。6．2020年9月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年9月10日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。8．2020年9月14日，被执行人盖建平向本院缴纳了执行款30000元。本案执行标的634239.65元，已执行到位29650元、收取执行费用350元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15626号原告：张达秀，女，汉族，1963年9月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：程建渝，男，汉族，1986年3月17日生，住重庆市九龙坡区。原告张达秀与被告程建渝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告张达秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张达秀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2375元，减半收取计1187.5元。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年九月三十日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3141号申请执行人：上海震嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙志辉，执行董事。被执行人：徐程，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐程应支付案款85700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海震嘉实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2020年4月30日，本院依法查封被执行人名下车牌为沪C3XXXX汽车，查封期限为两年。未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2285号 上诉人（原审被告）：王福宽，男，1964年3月15日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。 上诉人（原审被告）：王兰，女，1965年11月5日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新杰，女1979年6月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。 上诉人王福宽、王兰因与被上诉人张新杰民间借贷纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福宽、王兰的委托诉讼代理人褚红臣、被上诉人张新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福宽、王兰上诉请求：1、请求依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1121号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决违反法定程序。该案事实不清，权利义务关系不明确，争议较大，根据《独任审判员工作细则》第四条之规定，本案不应适用独任审判。原审违反法定程序，使上诉人的程序权利受到不公正的侵害，请求贵院依法改判。二、原判认定的基本事实错误。二被上诉人与被上诉人存在借款事实，但一审判决统一认定了借款数额和借款利息错误。二被上诉人是分别向上诉人出具的借条，并偿还过借款本金或利息，重新出具借据之前，双方不存在债权债务关系争议，应将借款本金分别计算。原审判决将上诉人提交的2016年7月29日及2016年11月2日借款照片复印件当作证据使用错误，2018年7月29日、2018年11月2日二上诉人重新向被上诉人出具了借款25万元及50万元的借据，借据并未明确约定利息，因此该笔借款不存在利息。三、原审判决适用法律错误。原审判决并未考虑重新出具借据的事实，重新出具借据之后双方之间存在新的债权债务关系，因此应撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。 张新杰答辩称，原审判决审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。75万元借款实际为两笔借款。第一笔借款本金15万元，借款日期为2012年7月27日，银行转账10万元，现金5万元。一年期满后，本金15万元加利息3万元（15万元X20%），合计18万元，为了凑足20万元本金，张新杰又向上诉人交付了现金2万元，故2013年7月29日本金为20万元。2014年7月29日，20万元本金加利息4万元，张新杰又向上诉人交付现金1万元，本金变更为25万元。因此，2016年7月29日，上诉人给张新杰出具利息欠据上注明“欠张新杰25万元两年利息10万元”。第二笔借款本金最初借款本金40万元，出借日期为2013年11月2日，给付方式为银行转账40万元。一年期满后，本金40万元加利息8万元（40万元X20%），共48万元，张新杰又向上诉人交付2万元现金，故2014年11月2日，本金为50万元。2016年11月2日，50万元本金两年期利息为20万元（50万元X20%x2年），因此，上诉人给张新杰出具利息欠据上写明“利息二年20万元（2014-2016）”。上述两笔借款是上诉人与被上诉人自愿协商达成的一致意思表示，张新杰已向上诉人交付了借款本金。鉴于双方约定年利率20%，因此，张新杰向上诉人主张借款本金和利息应予支持。 张新杰向一审法院起诉请求：一、判决二被告偿还借款75万元；二、判决二被告偿还利息30万；三、判决二被告从2016年11月3日开始，对上列的75万本金按年利率20%计算继续承担利息，直至付清；四、判决二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告自2012年开始向原告借款，共产生如下两笔借款。2016年7月29日二被告向原告出具25万元借据（该借据原件已收回），并出具2014年-2016年欠25万两年利息10万元欠条，2018年7月29日二被告重新为原告出具25万元借据，并注明2016年7月到2018年7月两年未付利息。2016年11月2日二被告向原告出具50万元借据（该借据原件已收回），并出具欠两年20万元利息欠条，2018年11月2日二被告重新为原告出具50万元借据，并注明2016年到2018年11月2日两年未付利息。 一审法院认为，原告张新杰与被告王福宽、王兰之间属于民间借贷关系，原告提交证据能证明二被告借款的事实，一审法院对原告主张被告偿还75万元本金的诉讼请求予以支持。证据中有利息条也能证明原告与二被告之间约定了利息，而利息按年利率20%计算不违反相关法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为50万本金的利息应以2014年11月2日开始计息，25万本金应以2014年7月29日开始计息，利息计算到本判决确认之日为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福宽、王兰于判决生效之日起十日内偿还原告张新杰借款本金人民币75万元及利息（50万本金的利息自2014年11月2日开始按照年利率20%计算至本判决确认之日止；25万本金的利息自2014年7月29日开始按照年利率20%计算至本判决确认之日止）。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案为民间借贷案件，双方对借贷事实的存在没有争议，借贷关系明确，仅对需偿还的金额有争议，符合适用简易程序审理案件的情形，且在一审审理过程中，当事人双方已表示接受适用简易程序，故上诉人认为一审适用简易程序违法的主张于法无据，本院不予支持；借条是借贷关系存在的重要凭证，被上诉人一审出具的两张借条，可以证明上诉人尚欠被上诉人两笔借款（分别为25万元与50万元），并承认双方对利息进行过约定，上诉人认为其出具新借条后解除了原有利息约定的主张于法无据，且不符合一般交易习惯，本院不予支持；双方对该两笔借款约定的年利率为20%，该约定不违反法律禁止性规定，一审法院判决上诉人按约定利率支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，王福宽、王兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,125.00元，由上诉人王福宽、上诉人王兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 马 林 审 判 员 马 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2177号上诉人(原审被告)：陈新明，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人(原审原告)：张刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人陈新明因与被上诉人张刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈新明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执588号之一 申请执行人熊乐群，男，1981年4月22日生，汉族。 被执行人徐贤权，男，1975年10月29日生，汉族。 申请人熊乐群依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020)赣0104民初1664号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐贤权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下2套房产（一套位于西湖区安石路126号龙韵花园、一套位于南昌县，上述房产已抵押且我院轮候查封，无法处置，青山湖法院正在处置上述房产，本院已递交参与分配函）、车辆（两辆赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号，因未扣押上述车辆，无法处置）、存款（70.76元，我院已冻结），本院已依法查找被执行人（被执行人已传唤到庭，表示配合法院执行工作），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1509150元及利息，截至2020年9月29日已执行0元，未执行1509150元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执452号申请执行人徐某某。被执行人伍某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人伍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人伍某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘善羿
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初362号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈朋，男，1983年9月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被驻马店市平舆县公安局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年6月25日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人姚明，河南正臻律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］318号起诉书指控被告人陈朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人陈朋及其辩护人姚明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年7月17日下午，被告人陈朋伙同刘凯生（已判刑）驾驶车辆前往沈丘县纸店镇，在纸店镇一超市内，二人发现该超市内有老虎机且店员较少，遂利用随身携带的作弊工具盗窃老虎机内的硬币，得手后二人离开现场。2019年7月份，被告人陈朋伙同刘凯生驾驶车辆前往沈丘县新安集镇新东行政村张某经营的星光网吧内，发现店内存放有老虎机，二人趁店员不注意，打开老虎机箱将机箱内的上分器插上后实施盗窃，得手后二人离开现场。2019年8月19日22时许，被告人陈朋伙同刘凯生等人，驾车到沈丘县新安集新东行政村王某经营的德玛西亚网吧，进入网吧后利用作弊工具盗窃老虎机内硬币，共盗窃老虎机现金500余元，后被王某发现。在交涉过程中被告人陈朋使用雾状喷射剂喷到王某眼部，后被告人陈朋逃跑，同案犯刘凯生在逃跑时被当场抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行。以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、同案人供述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈朋的行为已构成盗窃罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人陈朋拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈朋对起诉指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人姚明的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈朋犯盗窃罪的罪名及事实无异议。被告人陈朋无前科，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且积极缴纳罚金。请求对被告人陈朋从轻处罚。经审理查明，2019年7月17日下午，被告人陈朋伙同刘凯生（已判刑）驾驶车辆前往沈丘县纸店镇，在纸店镇一超市内，二人发现该超市内有老虎机且店员较少，遂利用随身携带的作弊工具盗窃老虎机内的硬币，得手后二人离开现场。2019年7月份，被告人陈朋伙同刘凯生驾驶车辆前往沈丘县新安集镇新东行政村张某经营的星光网吧内，发现店内存放有老虎机，二人趁店员不注意，打开老虎机箱将机箱内的上分器插上后实施盗窃，得手后二人离开现场。2019年8月19日22时许，被告人陈朋伙同刘凯生等人，驾车到沈丘县新安集新东行政村王某经营的德玛西亚网吧，进入网吧后，利用作弊工具盗窃老虎机内硬币及分数，共盗窃老虎机现金500余元，被王被害人王某发现。在交涉过程中，被告人陈朋使用雾状喷射剂喷到被害人王某眼部后逃跑，同案人刘凯生被当场抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈朋在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘凯生供述，被害人王某、张某、周某陈述，证人宋某证言，物证照片，辨认笔录，受案登记表，发破案报告，抓获经过，在逃人员信息表，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2091号刑事判决书，河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初685号刑事判决书，认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈朋自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈朋自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈朋的犯罪情节、认罪态度等情节，公诉机关建议对被告人陈朋判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人陈朋与（2019）沈丘县人民法院豫1624刑初685号刑事判决书中被告人刘凯生共同退赔被害人王智强损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 苏子涵
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更458号 罪犯姜红旗，男，1963年12月13日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2009年9月22日作出（2009）河刑初字第320号刑事判决，以被告人姜红旗犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月22日减刑一年四个月；2018年1月19日减刑五个月（刑期至2026年10月9日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜红旗在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯姜红旗符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯姜红旗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯姜红旗在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯姜红旗减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2804号 原告：高金燕，女，汉族，1981年9月24日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：计兴凯，男，满族，1989年12月20日出生，住河北省承德市平泉市。 原告高金燕与被告计兴凯为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告高金燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高金燕撤回起诉处理。 审判员  宋立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初941号 原告：景宁隆兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9133112707757474X9，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢1楼。 法定代表人：林慧。 委托代理人：周炳松，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：景宁香天下海鲜火锅店，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城A1幢13号，统一社会信用代码92331127MA28J8UD0N。 经营者：潘伟峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁隆兴物业管理有限公司诉被告景宁香天下海鲜火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐锐毅 书 记 员 雷丽燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1629号原告：樊宗海,男,1952年10月3日出生，汉族,住安徽省长丰县。被告:陆凤平,男,1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告樊宗海与被告陆凤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗海到庭参加诉讼。被告陆凤平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊宗海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元人民币,并支付自2010年11月5日至2019年11月5日还款之日的利息,(9年×2万×2400元/年2分利)=43200元；2、本案诉讼费又被告承担。事实和理由:被告以做生意为由,从原告处带着甜言蜜语从原告借款贰万元,并承诺1.5利息,很快归还,可是被告却拒不遵守承诺,在2011年至2018年都讨要此款,却推托不还,在2019年月底原告曾打电话给被告,被告还在借口拖延欠款不归还,为此,具状于人民法院,望公正判决!陆凤平未作答辩。经审理查明：2010年11月30日，被告陆凤平向原告樊宗海出具一张收条，载明“今收到樊忠海人民币贰万（20000.00）元整”。原告自称此款系原告出借给被告的借款，原告不识字，条子是被告写的，被告为何将条子写成收条及把原告名称写成“樊忠海”，原告不清楚。后原告经催要无果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的收条及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称案涉的20000元是其出借给被告的借款，但未提供证据证实，其提供的唯一证据“收条”仅能证明被告有收款行为，不能证明被告有借款行为，且原告自称的内容仅是一方之词，无其他证据相印证，故原告诉称证据不足，本院不予支持。被告陆凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱长其的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，公告费800元，合计1490元，由原告樊宗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年九月十八日书记员  熊源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1813号申请人钟佑君，女，1976年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。钟佑君申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟佑君依据生效的（2019）豫0782民初6527号民事判决书，于2020年7月14日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人钟佑君办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2275号房产的不动产产权证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金1385元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金1435元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  任 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢190号之二申请执行人：杨军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：吴志文，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨军与吴志文民间借贷纠纷一案中，现已执行到位10000元。现因被行人吴志文暂无财产可供执行，申请执行人杨军提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十九日书记员  李 军
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4676号 原告：刘彦华，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：齐西强，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：沂水时捷物流有限公司，住所地山东省沂水县诸葛镇东河西村。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号国际贸易中心。 原告刘彦华与被告齐西强、沂水时捷物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彦华撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  范洪维
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4796号上诉人（原审原告、案外人）：吉林双塔经贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原审被告（被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：何伟，该公司经理。原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋洋，该公司经理。上诉人吉林双塔经贸有限公司因与被上诉人吉林商通农业有限公司、原审被告吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3219号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费11925.00元退回上诉人吉林双塔经贸有限公司。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年九月三十日书记员 王玉博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢368号之一 申请执行人:庞世文,男,1943年10月28日出生,汉族,住六盘水市钟山区。 被执行人：周宜祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人庞世文与被执行人周宜祥优先认购权纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）黔钟民商字第189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周宜祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞世文向本院申请强制执行，申请标的为355000元及利息。本院于2020年6月23日立案执行，申请执行费5225元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人周宜祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人周宜祥未履行义务，本院于2020年9月18日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院分别于2020年9月16日、17日到案外人邹兴荣处进行调查，经向案外人邹兴荣核实，未查到被执行人在邹兴荣处有到期债权。 2020年9月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2011）黔黔钟民商字第189号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十八日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8290号上诉人(原审原告)：宣怡婷，女，1979年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文海，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱小文，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。上诉人宣怡婷因与被上诉人钱小文民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52765号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宣怡婷上诉请求：撤销(2019)沪0106民初52765号之一民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：根据双方当事人的聊天记录，被上诉人承认欠款的事实，并作出了明确具体的还款意思表示。上诉人之所以未及时与被上诉人签订借款合同，一是因为双方曾是恋人关系，双方之间一直存在较为稳定的信赖关系，二是当时双方约定一年后归还，因此上诉人在一年后还款日即将临近时的2019年7月开始向被上诉人追讨，并要求其补写借条。钱小文未答辩。宣怡婷向一审法院起诉请求：钱小文归还宣怡婷借款人民币128，000元(以下币种同)。一审法院查明事实：宣怡婷、钱小文曾系恋人关系。2018年9月11日，宣怡婷微信转账给钱小文5000元，转账说明一栏注明：一路顺风，少年有为。2018年9月22日、26日、28日，宣怡婷分别微信转账给钱小文3000元、40，000元、20，000元。2018年9月26日，宣怡婷又银行转账给钱小文60，000元，上述共计128，000元。2018年9月28日，钱小文投资美发店145，000元，用于购买10％股份。2019年7月之后，在宣怡婷、钱小文的聊天记录中，钱小文称：“我也不想欠你这个人情……我现在没这个能力去写，再说当初我也不是借你的钱，我要知道你是这样用钱和我谈恋爱我死活都不会收你的钱……我从来没有答应给你写欠条……你曾经对我好的时候还说我没钱就别给了，我有钱了自然会给你……关键在于我从头到尾没有给你借钱，你转我我心里真的觉得你对我好，我以后会给你……我没有开口给你借10万，你主动想帮我，我从头到尾没有给你借10万，更没有答应写欠条，那三万更是我们在一起花的。”双方均表示，转款时的聊天记录已无法提供。审理中，经宣怡婷申请，法院委托上海市公安局物证鉴定中心就2018年9月26日宣怡婷银行转账给钱小文的60，000元是否系借款对双方进行心理测试。测试结果为：钱小文通过心理测试，宣怡婷不通过心理测试。分析意见为：在该起民间借贷纠纷案件中，钱小文在所涉及到的2018年9月26日宣怡婷银行转账给钱小文的60，000元是否系借款该节的陈述可信度较高。宣怡婷称，其每次交付钱款时均明确系借款，今后需要归还。2018年9月11日至9月16日期间曾与钱小文见面，但钱小文不肯出具借条。后改称，宣怡婷在最后一笔转款后才要求钱小文出具借条。钱小文口头承诺一年后归还，但就是不愿出具借条。又称，大部分转款发生在26日、28日，宣怡婷不放心让钱小文出具借条，但钱小文拒绝。宣怡婷无收入来源，孩子尚未成年，且宣怡婷出借的钱款系贷款而来，不存在赠与的可能性。法庭向宣怡婷释明诉讼风险，但宣怡婷坚持诉讼，不愿变更诉讼请求。一审法院经审查认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。现宣怡婷仅提供转账凭证，未能提供借款合同，钱小文也否认存在向宣怡婷借款的事实。宣怡婷解释因时间紧迫，所以钱小文没有出具借条，但宣怡婷分五次转账给钱小文，时间跨度近二十天，且资金用于购买美发店的股份，并非紧急事项。宣怡婷称，9月11日第一次转账后，钱小文拒绝出具借条，可之后宣怡婷又多次转账给钱小文，尤其是9月26日宣怡婷转账100，000元，在钱小文仍然不愿出具借条的情况下，28日宣怡婷再次转账20，000元。在钱小文一次又一次拒绝出具借条，且前面的借款尚未归还的情况下，宣怡婷还在不断借款给钱小文，显然不合常理。宣怡婷原称，每次向钱小文交付钱款时均明确系借款，后改称，宣怡婷在最后一笔转款后才要求钱小文出具借条，正好印证了涉案款项交付给钱小文时，双方并未形成借款合意。2019年7月之后，宣怡婷多次要求钱小文出具借条，钱小文多以“不想欠人情”“有钱自然会给你”搪塞宣怡婷，从钱小文最终拒绝出具借条可以看出，钱小文对于借款既不追认，也未实际偿还。再结合心理测试的结论，宣怡婷的证据尚不足以证明双方之间存在借款合意。至于宣怡婷的经济状况和钱款来源，并不影响借贷关系的成立与否。宣怡婷在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张借款的依据为双方之间存在借贷的法律关系。但基于审理查明的事实认为，宣怡婷诉请主张的借贷关系不能成立，遂于一审判决前向宣怡婷行使释明权，但宣怡婷拒绝对诉讼请求予以变更，故驳回其起诉。裁定：驳回宣怡婷的起诉。本院认为，当事人起诉符合法律规定的起诉条件的，法院应当予以受理并进行实体审理。本案宣怡婷起诉符合法定的起诉条件，一审法院应当进行实体审理，一审法院裁定驳回宣怡婷的起诉，确属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52765号之一民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十九日法官助理  储继波书 记 员  储继波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2337号 申请执行人韩雷，男1957年07月01日出生,汉族，住安徽利辛县。 被执行人：王飞，男1990年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吕志远，男1987年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘涛，男1993年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人韩雷与被执行人王飞、吕志远、刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩雷与被执行人王飞、吕志远、刘涛双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1046号申请执行人黄瑞辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘莲花，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄瑞辉与被执行人刘莲花民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄瑞辉于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月24日，本院依法向被执行人刘莲花送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄瑞辉以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 晋
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩203号 被拘留人阳越勇，男，1979年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行田某某与阳越勇借款合同纠纷一案中，查明阳越勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对阳越勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初707号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：赵云霞，女，1945年11月19日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告赵云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  季 明二〇二〇年九月十八日法官助理  李 欣书 记 员  任晓颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特5号申请人：信阳九安昌平置业有限公司。住所地：信阳市平桥大道190号。法定代表人：梁远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，1962年4月25日出生，信阳九安昌平置业有限公司副总经理，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。被申请人：代业萍，女，汉族，1968年3月11日出生，住信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。申请人信阳九安昌平置业有限公司与被申请人代业萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月29日，申请人信阳九安昌平置业有限公司以与代业萍之间的争议已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人信阳九安昌平置业有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人信阳九安昌平置业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人信阳九安昌平置业有限公司负担。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年九月二十九日法官助理吕天雯书记员罗逍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3009号原告：姜秀涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：周丽萍，女，1985年5月15日出生，汉族住山东省乐陵市。被告：程涛，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原告姜秀涛与被告周丽萍、程涛合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀涛其委托诉讼代理人李和到庭参加诉讼。被告周丽萍、程涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周丽萍立即返还原告姜秀涛驾驶证培训费7000元；2.请求诉讼费及其它费用均由被告周丽萍承担。事实和理由：2017年11月份姜秀涛发现周丽萍在微平台上发布的驾驶证培训信息并与周丽萍手机联系，后周丽萍到姜秀涛处与姜秀涛签订驾校协议书并收取姜秀涛驾驶证培训费10000元，后多次联系周丽萍培训事宜没有音信，至2018年周丽萍仅仅退还3000元，余款7000元经姜秀涛多次催要至今未果。程涛、周丽萍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:对双方争议的问题，本院查明，2017年11月8日原告姜秀涛与被告周丽萍签订一份驾校协议，双方约定，姜秀涛向周丽萍学习驾驶证，原告在不去人情况下保三个月下证，如学证期间出现不可预测的突发情况或其它因素造成的三个月未能下证到乙方手上，甲方应无条件退还乙方。在签订协议同时，原告交付被告周丽萍学费10000元，被告周丽萍并给原告出具收到条一张。后期原告因未取得驾驶证，退还原告3000元，余款7000元被告周丽萍未退还。原告起诉后，被告周丽萍向本院申请追加程涛为共同被告，但未说明追加的理由和提交相应追加被告的证据。被告程涛经本院合法传唤未作答辩，也未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的驾校协议书一份、被告周丽萍书写的收到条一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告姜秀涛与被告周丽萍达成书面办理驾驶证协议，是原、被告的真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告周丽萍交付培训费10000元，并有周丽萍书写的收到条为证，被告周丽萍应当按照合同约定向原告交付驾驶证，但被告至今未能交付驾驶证，已构成违约，且违约后仅退还给原告培训费3000元，余款7000元不予退还的行为已侵害了原告的合法权益，应当立即退还。被告周丽萍申请追加程涛为共同被告，未向本院说明理由和提供相关证据，故被告程涛不承担偿还责任。被告周丽萍、程涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽萍于本判决生效后十日内退还原告培训费7000元：二、被告程涛不承担本案责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丽萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年九月三十日书记员  李晓雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2226号 原告：任红梅，女，1981年6月20日出生，汉族。住河南省淮滨县。 被告：邱建龙，男，1985年6月20日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。现羁押于浙江省乔司监狱。 原告任红梅与被告邱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序审理，因受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理。本案于2020年9月29日通过远程方式公开开庭进行了审理。原告任红梅及被告邱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红梅起诉称：被告于2018年10月26日因家里母亲生病需要向原告借款10000元，后在2018年10月28日又向原告借款11000元，共向原告借款21000元，原告通过银行转账7000元，余款14000元都是现金借款给被告。被告于2018年10月28日出具借条一份，当时被告口头承诺一周内归还，但现在原告无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款21000元及利息（利息按年息六厘从起诉之日起开始计算至结清之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求调整为：1、被告归还借款21000元；2、诉讼费由原告承担。 被告邱建龙答辩称，尚欠原告借款本金21000元属实，要求协商解决。 本院经审理认定事实如下：被告邱建龙于2018年10月28日向原告任红梅借款21000元，并向原告出具借条一份，载明“今向任红梅借款人民币21000元整”。嗣后，被告未能还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告任红梅提交的借条、公民身份信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告任红梅与被告邱建龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告邱建龙未能及时返还全部借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告任红梅要求被告邱建龙返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邱建龙返还原告任红梅借款本金21000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告任红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张红伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执249号申请执行人:赵官成,男,1941年3月18日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司,住所地:安阳市文峰区。法定代表人:王天顺,职务:总经理。申请执行人赵官成与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年5月29日作出（2018）豫0505民初363号民事判决书。判令：“一、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告赵官成交付位于安阳市文明大道清风和祥家园住宅小区2号楼1单元1001室房屋一套并协助原告办理不动产登记事宜；二、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内按面积41.65平方米支付原告赵官成过渡费（2013年12月20日至2014年6月19日按照每月每平方米10元计算，自2014年6月20日起至被告向原告实际交付本判决第一项中的房屋之日止按照每月每平米20元计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中查明，被执行人已将涉案房产出售给案外人，本院已张贴腾房公告告知案外人。依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，办理涉案房产的不动产登记事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6494号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：商德刚，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省莘县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告商德刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1985号原告：曾春生，住遂川县。被告：李仁华，住遂川县。原告曾春生诉被告李仁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23000元，并从2020年3月21日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：被告于2018年11月份以做工程需要资金周转为由，向原告借款5000元，2019年4月12日，被告再次向原告借款5000元，借款是原告通过微信转账至被告账号，被告向原告出具了借条，约定在2020年3月20日前归还。此后被告因在原告承包的工地上做事，结算工资时扣除了2000元归还原告的借款，余欠23000元，被告至今没有归还。被告李仁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的借条等证据予以采信，原告庭审中自述被告于2020年5月20日归还原告借款4000元，目前实际拖欠原告借款19000元，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务。被告违反约定怠于归还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款19000元及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁华自判决生效之日起十日内归还原告曾春生借款19000元，并支付自2020年3月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年九月十八日书记员  罗 群
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保59号 申请人：盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会，住所地盱眙县管仲镇。 法定代表人：李永志，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：杨小龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住盱眙县。 申请人盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小龙在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司管仲支行银行存款13万元予以冻结。申请人盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨小龙在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司管仲支行银行存款13万元（账户为62×××64）予以冻结，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执273号   申请执行人：阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街锦绣嘉苑小区2幢1单元1103号。   法定代表人：束国芳，该公司董事长。   统一社会信用代码：91652302065537992A。   被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。   法定代表人：石元辉，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590067383811454。   本院执行阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司与新疆天宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  张旭东   审判员  赵利   审判员  王建新   二〇二〇年九月二十二日   书记员  杨昆杰
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执926号本院（申请执行人）、任某（被执行人）：本院与任某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4431号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史昕昱，女，该公司员工。被告：周国平，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州新北支行(以下简称工行新北支行)诉被告周国平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行新北支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加了诉讼，被告周国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还透支本息、违约金共计244361.62元（其中：本金181047.54元、暂计算至2020年6月12日的利息58814.08元、违约金4500元）以及支付自2020年6月13日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告于2017年5月16日向原告提交一份《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号：41×××81，用于消费透支使用。截止2020年6月12日，被告已积欠透支本息、违约金共计244361.62元，构成严重违约。后原告多次催收未果，即提起诉讼，望判如所请。被告周国平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月16日，被告向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，原、被告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高额违约金为500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。当日，原告为被告办理了一张信用卡，卡号为41×××81，用于消费透支使用，信用额度为200000元。被告于2016年6月1日起开始第一笔透支消费，最后一笔透支消费时间为2018年11月30日。截止2020年6月12日，被告结欠本金181047.54元、利息58814.08元（从2018年12月5日起至2020年6月12日）、违约金4500元。后原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实由牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行借款本金181047.54元、利息58814.08元、违约金4500元（截止2020年6月12日），并承担以借款本金181047.54元为基数自2020年6月13日起至实际还清之日按《牡丹信用卡领用合约》约定计算利息（含复利）和违约金。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告周国平负担，该款已由原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行预交，被告周国平于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年九月十八日书记员  章曌杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2556号被执行人孙博，男；1988年7月16日出生，汉族，住址天津市东丽区，被执行人孙博（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2020)鄂0103刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月10日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金10000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初58号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十九日书记员  游向明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1965号 申请执行人：候纯洁，女，1976年07月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行候纯洁与张瑞润民间借贷纠纷一案中，申请执行人候纯洁于2020年7月14日因被执行人张瑞润不履行（2019）皖1623民初6731号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向张瑞润发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月14日、8月27日、9月8日依法对被执行人张瑞润名下房产、车辆、银行存款进行查询，经查，被执行人张瑞润名下有房产，已被其他案件多次查封，本院在查询过程中未发现张瑞润有可供执行的财产信息，于2020年8月31日本院依法将张瑞润纳入失信被执行人，于2020年8月31日对张瑞润发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢239号洛阳龙瑞新型建材有限公司、张振国：申请人张振国依据已发生法律效力的伊某仲案〔2016〕第114号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2888号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：严友，董事长。 被告：任化祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告任化祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年9月29日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计183元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 温菊梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8774号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：邢志刚，现住沈阳市于洪区。 被告：柳明宇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告邢志刚、柳明宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13595号之一 被执行人：陆辉，男，1985年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 关于陆辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆辉应缴纳罚金人民币五千元。因陆辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱霖静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4388号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：童明敬，男，1956年2月10日出生，汉族，住潢川县。被告：张桂芳（系童明敬妻子），女，1955年3月10日出生，汉族，住潢川县。被告：张勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住潢川县。被告：付秀华（系张勇妻子），女，1979年5月26日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告童明敬、张桂芳、张勇、付秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告童明敬、张桂芳、张勇、付秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告童明敬、张桂芳偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告张勇、付秀华对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告童明敬以养鱼缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2017年5月24日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限24个月，自2017年5月24日起至2019年5月24日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告张勇与原告签订《最高额保证合同》，约定张勇对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告付秀华递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告童明敬、张桂芳、张勇、付秀华未作答辩。经审理查明，2016年5月25日，被告童明敬以养鱼缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2016年5月25日起至2019年5月24日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告张桂芳向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意童明敬向原告借款30万元，期限36个月，用于养鱼；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张勇与原告签订《最高额保证合同》，同意为童明敬向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告付秀华向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张勇为童明敬向原告借款30万元提供连带责任保证。2017年5月24日，被告童明敬、张勇与来龙信用社签订借款借据，约定借款金额为30万元，借款期限自2017年5月24日至2019年5月24日止。同日，原告向童明敬名下账户发放贷款30万元。借款到期后，被告童明敬仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告童明敬经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出据借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告张桂芳向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与童明敬共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告童明敬、张桂芳向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告童明敬向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2019年5月25日至2021年5月24日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告付秀华向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张勇为童明敬向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告张勇、付秀华夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告付秀华应当与被告张勇共同承担连带保证责任。故原告要求被告张勇、付秀华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告童明敬、张桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2017年5月24日计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告张勇、付秀华对被告童明敬、张桂芳向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张勇、付秀华承担保证责任后，有权向被告童明敬追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告童明敬、张桂芳、张勇、付秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十八日书记员  曹 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市品诚房地产发展有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H22-24号铺。法定代表人：李永诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市五桂山桂南村股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市五桂山镇桂南村桂南大道54号。法定代表人：石芳文，该经联社社长。委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。再审申请人中山市品诚房地产发展有限公司（以下简称品诚公司）因与被申请人中山市五桂山桂南村股份合作经济联合社（以下简称桂南经联社）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品诚公司申请再审称，中山市自然资源局的《复函》载明案涉土地是建设用地，二审没有区分《中山市城市总体规划（2011-2020）》和《中山市五桂山土地利用总体规划（2010-2020）》时间上的先后顺序，认定案涉土地交易不符合2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十三条规定的情形不当。一、二审将已失效的2004年修正的《土地管理法》第六十三条规定作为判决依据，属法律适用错误。《中山市五桂山桂南片区控制性详细规划》已明确案涉土地为建设用地，品诚公司与桂南经联社签订的《土地使用权转让合同》有效，应驳回桂南经联社的全部诉讼请求。综上，品诚公司请求依法予以再审。桂南经联社提交意见称，按照法不溯及既往原则，2007年签订的案涉《土地使用权转让合同》不适用2019年修正后《土地管理法》第六十三条规定，应适用2004年修正的《土地管理法》第六十三条规定。中山市自然资源局的《复函》已明确指出案涉土地在中山市城市总体规划中仅有1422.8平方米规划为居住用地，其余均为农林用地，规控中符合中山市五桂山土地总规的面积仅77.83平方米，案涉土地不符合土地利用总体规划确认为工业、商业等经营性用途并依法登记为集体经营性建设用地的条件，土地转让亦未经桂南经联社三分之二成员或村民代表同意，即使按照2019年修正后的《土地管理法》第六十三条规定，案涉《土地使用权转让合同》亦属无效。品诚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国立法法》第三十九条关于法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往的规定，2019年修正的《土地管理法》第六十三条规定不适用于生效前发生的事件和行为，且《土地管理法》2019年修正时并无对第六十三条法律衔接问题及作出特别条文规定。案涉《土地使用权转让合同》签订于2007年5月6日，一、二审认为不应适用2019年修正后的《土地管理法》第六十三条规定，应适用2004年修正的《土地管理法》第六十三条规定认定案涉《土地使用权转让合同》效力于法有据。案涉土地性质为集体所有，属于桂南经联社持有的中府集有（2013）第2900062号《集体土地所有证》的一部分。2004年修正的《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”一、二审认定桂南经联社与品诚公司因转让集体所有的土地使用权而签订的《土地使用权转让合同》，违反该法律强制性规定而无效，并无不当。即便本案适用2019年修正后的《土地管理法》相关规定，中山市自然资源局的《复函》明确载明，案涉130亩(约86666.67平方米)土地在《中山市城市总体规划（2011-2020年）》中仅约1422.8平方米规划为居住用地，其余规划为农林用地；规控（《中山市五桂山桂南片区控制性详细规划》）中符合《中山市五桂山土地利用总体规划（2010-2020年）》的面积77.83平方米，不符合规划面积87009.81平方米。虽然《中山市五桂山桂南片区控制性详细规划》中约63517.7平方米规划为二类居住用地、820.7平方米规划为三类居住用地，但2019年修正后的《土地管理法》第十六条以及《城市、镇规制性详细规划编制审批办法》规定了下一级土地利用总体规划应依据上一级土地利用总体规划编制，编制控制性规划应依据总体规划编制，从案涉土地的“三规”来看，案涉土地并非品诚公司主张的建设用地，不能满足2019年修正的《土地管理法》第六十三条规定的“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地”这一可以进行土地出让的条件。因案涉土地出让不符合2019年修正的《土地管理法》第六十三条规定的情形，《土地使用权转让合同》亦属无效，一、二审处理结果亦无不当。综上，品诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市品诚房地产发展有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月十一日书记员  曹丽霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保283号 申请人:仰杰，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：王华，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：仰条明，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人仰杰、王华于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仰条明价值11万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 立即冻结被申请人仰条明在本院（2020）皖0705执1740号案件的执行款11万元；立即查封申请人仰杰、王华名下位于铜陵市铜官区国际××城××号房屋。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月十八日 书记员  张雪琳
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执884号 申请执行人：涂勇，男，1989年6月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路151附7号。 被执行人：曾念波，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住德江县玉水街道红旗路145附25号。 本院受理的申请执行人涂勇与被执行人曾念波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初76号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾念波欠申请人涂勇借款本金30000元，定于2019年5月6日前一次性清偿。被执行人曾念波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人涂勇向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人曾念波送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人涂勇与被执行人曾念波于2020年9月18日达成和解协议，其内容为：由被执行人曾念波偿还申请人涂勇借款30000元，于2020年9月18日偿还19000元（已支付），余款11000元，于2020年12月31日前付清；执行费350元由被执行人曾念波负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0626执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳蔚 二〇二〇年九月十八日 书记员覃永林
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更637号罪犯宋晓飞，男，1990年7月20日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年10月15日作出（2015）信刑初字第248号刑事判决，认定被告人宋晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产二万元，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1160号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月20日起至2029年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执670号 申请执行人蒙阴县农业农村局，住址：蒙阴县云蒙路新华路交汇西路南。 法定代表人公衍澍，局长。 被执行人山东坤彤生物科技有限公司，住址：蒙阴县西环路与云蒙路交汇处（谭家召子村）。 法定代表人薛锋，经理。 本院在执行蒙阴县农业农村局与山东坤彤生物科技有限公司行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1328行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、本院已于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000.00未清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦宏新
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2944号 原告：李瑞卿，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：彭连中，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李瑞卿为与被告彭连中民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日起诉来院，原告请求判令：1.被告偿还借款10000元整；2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞卿、被告彭连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彭连中答辩称：1.原告在诉状中将被告借款理由说成“被告说父亲去世操办丧事急需用钱”，不属实，被告父亲还健在，原告说法很气人；2.借款属实，借条上是写了借款10000元，但实际借款到手8000元，预先扣除利息2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告彭连中向原告出具借条一份，借款10000元，未约定还款期限和利息支付情况。经原告催讨，被告至今未还，上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭连中未及时返还借款，其行为显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩实际借款8000元、其余2000元为利息且已在借款中预先扣除的主张，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭连中于本判决生效后十日内返还原告李瑞卿借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进行执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽燕
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4575号原告：金x，女，1978年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴x（夫妻关系），1977年12月4日出生，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告金x与被告天津炜烨物业服务有限公司（以下简称炜烨公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金x的委托诉讼代理人吴x到庭参加诉讼，被告炜烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还2018年7月停车费80元；2.判令被告退还收取的蓝牙费100元；3.案件受理费50元由被告承担。事实及理由：原告系世春里小区的业主。被告公司自2017年7月开始为世春里小区提供物业服务。2018年6月20日双方签订了车辆场地占用服务协议，原告向被告公司交纳了2018年7月的车位费80元，蓝牙押金100元。后该公司于2018年6月底未经业主同意就撤场了，但是对于多收取的原告的车位费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，车位费为每月80元。2018年6月20日，原、被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年7月1日至30日，车辆场地占用费共计80元。当日原告向被告缴纳了上述费用。同时被告另收取原告蓝牙押金100元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。但因被告自2018年7月起不再为该小区提供服务，而原告所缴纳场地占用费的使用期间在被告撤出世春里小区之后，故被告理应返还所收取车辆场地占用费80元和蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告炜烨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金x车辆场地占用费80元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金x蓝牙押金100元，同时原告金x将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年九月三十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2061号邵东县农村信用合作联社：曾顺民、陈翠华：邵东县农村信用合作联社与被告曾顺民、陈翠华保证合同纠纷一案，本院依照（2011）邵东民初字第1407号民事判决书，于2020年9月18执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初304号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，男，1994年2月5日出生，群众，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉(2020)53号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员齐某、辛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年04月09日22时20分左右，被告人李某持有Cl机动车驾驶证、醉酒后（血中乙醇含量244.3mg/1OOml)驾驶×××号“江铃”牌小型越野车沿包头市东河区铁西邻建路由北向南逆向行驶至运管楼1号楼西侧时，其所驾车辆前端左侧与头北尾南郝长伟停驶在道路东侧的×××号“朗逸”牌小型轿车左侧发生碰撞后，李某所驾车辆前部又与头北尾南王率停驶的×××号“福田”牌轻型栏板货车（车内乘坐丁少强）前部在中心线以东的车道内发生碰撞，后李某所驾车辆前部又撞向停放在道路东侧人行便道上的×××号“朗逸”牌小型轿车左侧，同时导致×××号“福田”牌轻型栏板货车尾部撞向由南向北行驶武凯驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车前部，造成王率、丁少强受伤，五车不同程度损坏之道路交通事故。经交管部门认定李某负事故的全部责任，民事已经赔偿。公诉机关认为，被告人李某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处理。被告人给各被害人进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解，依法从轻处罚。建议对被告人李某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段认罪认罚。经审理查明：2020年04月09日22时20分左右，被告人李某持有Cl机动车驾驶证、醉酒后（血中乙醇含量244.3mg/1OOml)驾驶×××号“江铃”牌小型越野车沿包头市东河区铁西邻建路由北向南逆向行驶至运管楼1号楼西侧时，其所驾车辆前端左侧与头北尾南郝长伟停驶在道路东侧的×××号“朗逸”牌小型轿车左侧发生碰撞后，李某所驾车辆前部又与头北尾南王率停驶的×××号“福田”牌轻型栏板货车（车内乘坐丁少强）前部在中心线以东的车道内发生碰撞，后李某所驾车辆前部又撞向停放在道路东侧人行便道上的×××号“朗逸”牌小型轿车左侧，同时导致×××号“福田”牌轻型栏板货车尾部撞向由南向北行驶武凯驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车前部，造成王率、丁少强受伤，五车不同程度损坏之道路交通事故。经交管部门认定李某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人与各被害人就民事赔偿达成赔偿协议，被告人取得各被害人的谅解。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单、驾驶证复印件，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，血中乙醇鉴定意见书、吸毒检测报告，事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图证明事故现场情况、痕迹勘验笔录，视听光盘等证据证实被告人实施危险驾驶犯罪并发生事故的时间、地点、经过等相关情况。2、被告人李某户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。3、赔偿协议书、谅解书证实被告人给各被害人进行赔偿，并取得了各被害人谅解的相关情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，在审查起诉阶段能够认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人血中乙醇含量244.3mg/100ml，超过200mg/100ml，同时发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人积极赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日从中核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年九月十八日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初395号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人梅某某,男,1985年5月7日出生,公民身份号码,汉族,小学肄业,农民,户籍地河南省新蔡县,住新蔡县关津乡谢湾村委张庄组,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月24日被查获，次日被取保候审，2020年8月30日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月24日16时30分许,被告人梅某某酒后驾驶一辆白色未挂牌的上海建设牌摩托车,准备从新蔡县关津乡牛湾大闸离开,被民警查获,经检测,被告人梅某某血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。公诉机关认为被告人梅某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；梅某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梅某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；梅某某驾驶机动车准备离开此处时，即被查获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2020年9月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十八日书记员  孙 浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4977号 原告：山东旺佳物业服务有限公司，住所地山东省临沂市费县水岸名城13号楼1栋。 法定代表人：王谦，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李殿华，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东旺佳物业服务有限公司与被告李殿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旺佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，保全费320元，共计538元，由原告山东旺佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁璐璐
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初454号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈文金，男，1970年3月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被取保候审。 本院于2020年8月19日作出（2020）闽0521刑初454号刑事裁定，对惠安县人民检察院提起公诉的被告人陈文金盗窃案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许国强 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  朱碧蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。