安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4747号 原告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码9135058315630000XR。 法定代表人：陈平辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：六安市金安区清水河街道社区卫生服务中心，住所地六安市金安区清水河街道，统一社会信用代码1234140248621610X6。 法定代表人：冯立正，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 原告福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建公司）被告六安市金安区清水河街道社区卫生服务中心（以下简称清水河服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款3110178.30元及利息（利息以3110178.3元为基数，自2012年10月28日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告于2010年1月1日签订《建设工程施工合同》，约定被告建设的六安市清水河街道卫生服务中心综合楼主体工程由原告承建，双方同时对工程范围、合同价款、工期、质量等进行了约定。施工过程中增加门窗、装饰、安装及室外工程等。前述工程于2012年6月18日竣工验收并于2012年10月28日交付给被告使用。2016年2月3日，经六安市金安区投资审计中心审计，前述工程审定价款为11357834.60元。截至诉前，被告支付工程共计8247656.30元，尚欠3110178.30元。综上所述，原告认为，案涉工程通过竣工验收并于2012年10月28日交付给被告使用，工程价款经过政府审计确定，被告负有及时支付工程款的义务，被告拖延支付，应支付逾期支付工程款的利息。为防止被告继续拖延，原告无奈诉至贵院，请依法判处。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、被告信用代码信息，证明原、被告登记信息； 证据二、建设工程施工合同，证明：1、被告和原告于2010年1月1日签订《建设工程施工合同》，约定被告建设的六安市清水河街道卫生服务中心综合楼主体工程由原告承建，双方同时对工程范围、合同价款、工期、质量等进行了约定。2、合同对工程款付款时间约定不明； 证据三、工程竣工验收报告，证明本案工程于2012年6月18日完成竣工验收； 证据四、建设工程竣工项目固定资产移交表，证明：1、原告于2012年10月28日将本案工程移交给被告。2、根据合同对工程款付款时间约定不明的事实，依据最高院建工司解（一）第18条第1项的规定，本案工程款利息应从工程交付给被告之日即2012年10月28日起算； 证据五、金安区投资审计中心审计报告（区审投报[2016]72号），证明本案工程经审计，审定工程价款合计11357834.60元； 证据六、应付账明细表，证明截至诉前，被告支付工程款8247656.3元，尚欠3110178.30元（工程总价款113557834.60元－已支付工程款8247656.30元）工程款没有支付给原告。 被告当庭辩称，一、被告并非刻意拖欠原告工程款，案涉工程建于多年前，实际上属于历史遗留问题，被告事业单位，注册资本0.5万元，无力偿还下欠的工程款，只能通过相关职能部门分期分批支付原告下欠工程款，被告在此之前逐年支付了原告部分工程款，只是由于今年突发疫情，作为医疗部分承担了医疗防护之责任，未能将2019年的款项列入支付计划中，被告也同意在近期将2019年的款项支付给原告；二、由于被告原本就没有能力付款，所以更没有能力支付原告主张的利息；三、为了原告能够拿到工程款，被告认为双方还是应当进行协商处理，并由相关职能部门协调逐年支付。 被告在举证期限内未提交证据。 经庭审举证、质证，因被告仅对审计报告不认可，因案涉工程在原合同基础上存在增加工程，经政府部门审计且双方对工程价款进行了结算，故对原告的重新审计的质证意见，本院不予采纳，故对原告提交的证据一至六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对其证明目的本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年1月1日签订《建设工程施工合同》，将被告建设的六安市清水河街道卫生服务中心综合楼主体工程发包由原告承建，双方同时对工程范围、合同价款、工期、质量等进行了约定。施工过程中增加门窗、装饰、安装及室外工程等。前述工程于2012年6月18日竣工验收并于2012年10月28日交付给被告使用。2016年2月3日，经六安市金安区投资审计中心审计，前述工程审定价款为11357834.60元。截至2018年11月，被告支付工程共计8247656.30元，尚欠3110178.30元未付。截至2012年10月28日，被告共计支付原告工程款5421066.3元。现原告认为，案涉工程通过竣工验收并于2012年10月28日交付给被告使用，工程价款经过政府审计确定，被告负有及时支付工程款的义务，但被告拖延支付，应支付逾期支付工程款的利息，为防止被告继续拖延为由，诉至本院请依法判处。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以请求其支付价款或者报酬。依据原、被告签订的《建设工程施工合同》，合同签订后，原告按约组织施工并完全履行了合同义务，案涉工程已竣工验收并交付被告使用，上述全部工程款于2020年4月26日经被告与原告对账结算,被告出具了应付账明细表尚欠原告工程款3110178.30元,对此本院予以确认。至于原告所诉求的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息并不违反法律规定,对此本院予以支持，至于原告主张逾期付款利息以2012年10月28日交付工程作为起算点，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告六安市金安区清水河街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市第一建设有限公司工程款3110178.30元及逾期付款利息（以3110178.30元为基数，自2012年10月28日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32190元,减半收取16095元，由六安市金安区清水河街道社区卫生服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 琦 附本案适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。