wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)渝8601刑初11号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人何剑，男，1981年9月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。因本案于2020年8月7日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人何剑犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后,依法适用速裁程序实行独任审理，于同年9月11日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人何剑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2020年8月6日19时许，被告人何剑驾驶其非营运性质捷达牌轿车载客到达重庆西站北落客平台，被正在该处例行检查违规载客经营行为的重庆市交通执法总队直属支队沙坪坝区大队执法人员罗某韵、张某等人发现。罗某韵向何剑出示执法证件后，拦在何剑驾驶的车辆正前方，要求其下车接受检查。何剑拒不配合执法，驾驶车辆不断推挤罗某韵，致罗某韵倒地、全身多处外伤后，逃离现场。次日凌晨1时许，何剑在家中被民警抓获归案。何剑到案后如实供述自己的罪行，并向被害人罗某韵赔偿经济损失1万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何剑在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、重庆市人民政府文件、交通运输行政执法复印件、门诊病情证明单、谅解书、车站监控视频、行车记录仪视频、电子数据、归案情况说明、调取证据清单、现场指认笔录、扣押清单、扣押笔录、封存笔录等书证；证人张某、丁某、施某、文某霞等人的证言；被害人罗某韵的陈述及被告人供述等证据为证。公诉机关认为何剑应当以妨害公务罪追究刑事责任。其认罪认罚，如实供述自己罪行，取得被害人谅解，可以从轻处理，建议判处拘役四个月。被告人何剑对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议并签字具结，未向法庭举示证据。本院认为，被告人何剑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常管理秩序，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何剑犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3878号 綦潇潇、沈可嘉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初846号民事判决书，受理綦潇潇、沈可嘉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初846号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保237号申请人：高唐青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧16号。负责人：兰海,该公司总经理。委托诉讼代理人：常逸凡，高唐青隆村镇银行综合部员工。被申请人：山东天泰钢塑有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东天马新型建材有限公司。住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东奥澎润滑科技有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村105国道路西。法定代表人：王来民，该公司执行董事兼经理。高唐青隆村镇银行股份有限公司（简称青隆村镇银行）与山东天泰钢塑有限公司、山东天马新型建材有限公司、山东奥澎润滑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青隆村镇银行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款5069312.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人高唐青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人的银行存款5069312.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人高唐青隆村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇二〇年九月十一日书记员  田 晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1161号之一 申请执行人:汪培金，男，汉族，生于1946年6月29日，住四川省江油市。 被执行人：段申才，男，汉族，生于1965年12月30日，住四川省江油市。 申请执行人汪培金与被执行人段申才民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初147号民事判决书发生法律效力。权利人汪培金于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求义务人段申才归还借款本金10000元及资金利息、案件受理费25元，共计10025元。 本案在执行中，本院依法向被执行人段申才发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人段申才名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市房屋，本案依法查封无法处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位10025元，被执行人段申才确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人汪培金同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人段申才适用限制高消费措施,并将被执行人段申才纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人段申才经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人汪培金在被执行人段申才有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月十一日 书记员 田 雪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1889号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院定于2020年9月2日上午10时00分开庭审理，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王某负担。审判员 田玉成 二〇二〇年九月四日书记员 曹进翔
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执584号高某某、段某（申请执行人）、南华县某汽车有限公司（被执行人）：高某某、段某申请执行南华县某汽车有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币105934.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位105934.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年九月四日将该款转付给高某某、段某（申请执行人）。至此，高某某、段某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初902号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执584号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年九月四日书记员  杨洪泰
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢12号之二申请执行人：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司）,住宜昌市西陵一路隧道口,组织机构代码770797394。被执行人：宜昌德盈商贸有限公司,住宜昌市解放路8号6层8房,组织机构代码562749726。被执行人：远安县德中茧丝有限责任公司,住宜昌市远安县鸣凤镇嫘祖路32号,组织机构代码726110743。被执行人：宜昌市金海岸物流有限责任公司,住宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝社区4组,组织机构代码793257606。被执行人：付龙成,男,1986年11月2日出生,汉族,住远安县。被执行人：付万林,男,1965年12月16日出生,汉族,住远安县。被执行人：杨红芸,女,1970年6月27日出生,汉族,住远安县。本院在执行申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌德盈商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌市金海岸物流有限责任公司、付龙成、付万林、杨红芸追偿权纠纷执行一案中，申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的11170085.75元，本院在穷尽措施后未发现可供执行财产，于2017年12月25日终结本次执行程序。2020年5月21日宜昌市中小企业融资担保有限公司向本院申请恢复执行程序，本院依法受理并立案。本院依法对被执行人远安县德中茧丝有限责任公司所有的位于远安县望家村七组（房屋所有权证号0-0304，土地使用权证号远土国用[2003]字第202-00-0042）和远安县青峰村五组（房屋所有权证号0-0306，土地使用权证号远土国用[2003]字第202-00-0044）的房屋及土地进行查封、评估、拍卖、变卖程序。由于无人竞买，经申请执行人同意后，本院依法将远安县德中茧丝有限责任公司所有的上述资产作价1342040元抵偿给宜昌市中小企业融资担保有限公司。同时，本院依法执行远安县德中茧丝有限责任公司现金60万元。现因被执行人宜昌德盈商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌市金海岸物流有限责任公司、付龙成、付万林、杨红芸无银行存款和其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年九月十日书记员  潘虹宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2018号原告:吴淑荣，女，1953年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：孙彦波，1974年9月5日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙彦杰，女，1976年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理吴淑荣与孙彦波、孙彦杰赡养纠纷一案中，原告吴淑荣于2020年9月10日向本院申请撤回对孙彦波的起诉。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴淑荣撤回对被告孙彦波的起诉。审判员  赵鹏二〇二〇年九月十日书记员  安婧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保618号申请人：丛日江，男，1970年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被申请人：孙建利，男，1975年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王维梅，女，1975年3月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人丛日江于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建利、王维梅银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丛日江以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丛日江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建利、王维梅银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人丛日江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十日书记员  贾明阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保212号 申请人：胡云，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴涛,四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011162843。 委托诉讼代理人：宋璟佳,四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011194304。 被申请人：重庆市磊砼房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦412室，统一社会信用代码：91500110084697182Y。 申请人胡云于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人重庆市磊砼房地产开发有限公司名下的位于重庆市万盛区、万盛区黑山镇XXX等14套商服用房在4395100元限额内予以保全。申请人胡云向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全保单保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡云申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在重庆市磊砼房地产开发有限公司名下的位于重庆市万盛区，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月十日 书记员  张丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2863号原告：王某，女，1957年10月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张某某，女，1963年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼，请求：1、被告张某某归还原告借款本金及利息35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月14日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款50000元，借款时间长达多年，约定利息5000元，后经原告多次催要，被告只是归还20000元，剩余35000元未归还。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告张某某向原告借款50000元，并于2014年4月14日给原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到王某现金伍万元，张某某”借条上注明长期借款本金产生利息5000元，另查明，被告张某某已经归还部分借款本金及利息20000元。以上事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某可以证明其与被告张某某之间债权债务关系真实成立，由于原告王某已经履行借款的义务，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告王某享有对被告主张55000元借款本金及利息的权利。由于原告认可被告张某某已经归还部分借款本金及利息20000元，故被告张某某应当履行归还剩余借款本金35000元的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决法律生效之日起二十日内归还原告王某借款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元（已经预交），由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年九月十一日书记员  黄娅雯
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初288号            公诉机关              湖北省通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎延进。                  指定辩护人              金燕，湖北泰元律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）241号起诉书                  指控事实              2020年6月26日20时30分许，被告人黎延进无证驾驶鄂L53N38号二轮摩托车自新邮政沿解放西路往小商品市场方向行驶，当行至滨江苑小区门前路段时与柳栋生驾驶的鄂L5W236号二轮摩托车相撞，致两车损坏，驾乘人员受伤。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，案发当日提取的被告人黎延进血液中乙醇含量为110.62mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。经交警大队责任事故认定，被告人黎延进负事故主要责任，被害人柳栋生负事故次要责任，周博不负事故责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元                  被告人及辩护人辩护意见              被告人黎延进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚；被告人无犯罪记录可以从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎延进犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎延进认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人黎延进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇二〇年九月十一日                                                        书 记 员   徐   康
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执482号之一申请执行人：张喜，住化德县。被执行人：冯利春，住锡市。本院在执行张喜与冯利春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2335号民事调解书，责令被执行人偿还砖款18500元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）、案件受理费131元、保全费370元，执行费185元。本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下房产，我院已对其进行轮候查封，需等待另案处置结果。3.查明被执行人名下五菱牌车辆，我院在对其户籍进行查封处理时，登记机关反馈该机动车处于注销状态，故无法查封。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月三日书记员 卫 泽
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1609号 原告：廖宜煌，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：廖和秋，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：雷招金，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告廖宜煌与被告廖和秋、雷招金民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告廖宜煌、被告雷招金到庭参加诉讼，被告廖和秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖宜煌向本院提出诉讼请求：1.判决廖和秋、雷招金偿还廖宜煌借款30000元，并支付该款从2018年7月14日起至款还清之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：廖和秋、雷招金因急需资金周转，于2018年农历六月初二日向廖宜煌借款30000元，并约定借款利息每月450元，每半年支付一次。但廖和秋、雷招金自出具借条给廖宜煌后，至今未支付借款利息，亦未归还借款本金，经向其催要无果，故诉至本院。 雷招金辩称，廖宜煌陈述的借款金额没有意见，该笔借款30000元是分两次向廖宜煌借的，第一次，雷招金向廖宜煌借款10000元，约定利息为每年1800元，雷招金都按时支付了借款利息。2018年7月14日，廖和秋、雷招金再次向廖宜煌借款20000元，用于做生意，廖和秋、雷招金将之前所借10000元和当日借款20000元一起向廖宜煌出具了一张借条。现因雷招金及小孩生病的医疗开支导致没有经济能力短期归还廖宜煌借款，希望廖宜煌能多给予时间分期归还。 廖和秋未作答辩。 廖宜煌围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，证明廖和秋、雷招金向廖宜煌借款30000元及所拖欠的利息的事实。雷招金质证认为，没有异议，廖和秋未提出质证意见。本院经审查认为，廖宜煌提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：廖和秋、雷招金与廖宜煌系朋友关系。2013年-2014年期间，廖和秋、雷招金向廖宜煌借款10000元，双方约定借款利息为年利率18%，廖和秋、雷招金按时向廖宜煌支付借款利息。2018年7月14日（农历六月初二），廖和秋、雷招金以做生意需资金周转为由再次向廖宜煌借款20000元，廖和秋、雷招金将之前未归还的借款本金10000元一起向廖宜煌出具了一张借条，借条载明：“今本人廖和秋、雷招金向廖宜煌借到人民币叁万元整（￥30000元整），每月利息为450元整（肆佰伍拾元整）利息每月付清，钱还清后本条将归还本人。，此据，今借人廖和秋、雷招金，借款时间2018年农历六月初二”。借条出具后，廖和秋、雷招金未向廖宜煌支付借款本息，廖宜煌催讨无果后诉至法院。 本院认为，廖宜煌与雷招金之间的借贷事实，有廖和秋、雷招金出具给廖宜煌的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。廖和秋、雷招金未按约归还借款本息属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。廖宜煌诉请廖和秋、雷招金归还借款30000元，并支付该款从2018年7月14日起至还清时止按年利率18%计算利息，理由正当，本院予以支持。廖和秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 雷招金、廖和秋应在本判决生效后十日内归还廖宜煌借款30000元，并支付该款从2018年7月14日起至还清时止按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由廖和秋、雷招金负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年九月十日 代理书记员  戴梦甜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7293号之一解除保全申请人:青岛头马橡胶科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孟庆功，职务董事长。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。被申请人：青岛北海机械设备有限责任公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。法定代表人：陈凡，职务董事长。委托诉讼代理人：宿可，男，系青岛北海机械设备有限责任公司办公室主任。解除保全申请人青岛头马橡胶科技有限公司与被申请人青岛北海机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0213民初7293号民事裁定书，裁定冻结了被申请人青岛北海机械设备有限责任公司名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封了担保人孟庆功名下位于青岛市市北区房屋一处。解除保全申请人于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对青岛北海机械设备有限责任公司的银行存款600000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人孟庆功名下位于青岛市市北区房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王清华人民陪审员  李 红人民陪审员  杨 筠二〇二〇年九月十一日法官助理韩璐书记员刘涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5098号 原告：张开发，男，1964年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：朱应策，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之兄弟。 被告：刘永刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张开发与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开发及委托诉讼代理人朱应策、被告刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开发向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永刚向原告一次性支付所欠款项40000元，大写肆万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金短缺向原告借款60000元，约定2018年2月15日前还清，并出具了借条两张。此后，被告仅偿还本金20000元，余款经原告多次催收，被告至今未还，遂提出上述诉讼请求。 被告刘永刚辩称，本案借款不存在，故我不同意偿还借款。我只收到15000元，45000元是以前借款产生的利息，实际并未收到该45000元。借款15000元已经连本带利还清了，故我不应再向原告还款。 经审理查明：原告张开发与被告刘永刚经人介绍认识后，被告多次向原告借款从事经营活动。2016年3月1日，被告刘永刚向原告张开发出具借条两张，分别载明“今在张开发处借到人民币45000.00元正，大写肆万伍仟元正”、“今在张开发处在借到人民币现金15000.00元，大写壹万伍仟元正”。2017年2月，被告向原告偿还了借款20000元，因被告未向原告偿还剩余款项40000元，原告遂以前述理由诉至本院。庭审中，原告自述前述借款均以现金方式支付被告，被告对此予以否认，主张其仅收到其中一笔借款15000元，对于另一笔借款45000元，系之前借款产生的利息，原告并未实际支付该借款给被告，故不应再偿还原告借款。 以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条，为被告亲笔签名认可，可以证明借款事实的发生，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证义务。结合当事人陈述，均能够相互关联、相互印证，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系。现被告主张仅收到涉案借款15000元、并未收到另一笔借款45000元，但又在借条上亲笔签名确认借到原告45000元借款，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字确认借款的法律后果，其辩解相互矛盾，不符合交易习惯，被告的抗辩事实无法证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，被告应承担还款责任，扣除其已偿还的20000元，还应偿还原告40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘永刚于本判决生效后十日内偿还原告张开发借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元(已减半收取)，由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年九月三日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8163号 原告：韩文兴，男，1996年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王龙辉，男，住福建省漳州市芗城区。 在审理原告韩文兴与被告王龙辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩文兴撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年九月一十一日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2865号原告：王小平，男，侗族，1969年07月05日出生，住贵州省铜仁市。被告：杨俊，女，侗族，1972年07月03日出生，户籍地：贵州铜仁市，现羁押在铜仁市万山区看守所。被告：铜仁市兴达出租汽车有限公司，住所地：铜仁市碧江区大寨南路。法定代表人：杨俊。原告王小平与被告杨俊、铜仁市兴达出租汽车有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2020年07月01日立案。原告王小平于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告王小平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。本案诉讼费减半收25元，由原告王小平负担，应退还原告10,068元。审 判 长  胡冬华人民陪审员  刘龙近人民陪审员  刘喜菊二〇二〇年九月二十七日法官助理罗熙书 记 员  宋 洋。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7599号之二 申请人：许远丽，女，1973年4月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。 被申请人：陈志刚，男，1969年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人许远丽与被申请人陈志刚民间借贷纠纷一案，申请人许远丽于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈志刚名下的财产予以财产保全，本院于2020年7月21日依法作出（2019）黔0302民初7599号之一民事裁定书，并已采取保全措施。申请人许远丽于2020年9月25日向本院提交了解除财产保全申请。 本院经审查认为：申请人许远丽向本院提交的解除财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈志刚在本院享有的执行款项（执行款项在10万元内以实际享有的金额为准）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初815号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某甲，男，1982年1月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。2020年4月21日因无证驾驶无号牌机动车被张家港市公安局处罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人胡某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月31日20时许，被告人胡某甲酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，从张家港市杨舍镇福前东八组村道由东向西行驶至吕氏老鹅饭店门前路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中的乙醇浓度为99mg/100ml。2020年9月3日，被告人胡某甲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人胡某甲拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、丁某、张某、胡某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、报警单、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人胡某甲的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲无证驾驶无号牌机动车,应酌情从重处罚；鉴于被告人胡某甲自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十日书记员  邵玮玲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初479号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张自健，男，1998年8月21日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地甘肃省张掖市甘州区。因本案，于2019年11月29日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 辩护人吴贵森、林新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张自健犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人张自健及辩护人吴贵森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日4时许，被告人张自健饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从厦门市集美区石鼓路178号出发，行驶至集美区印斗路艺术学院路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张自健血液中酒精含量为115.1mg/100mL。归案后，被告人张自健在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张自健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场调查记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆属性情况说明、证人介某、王某的证言、闽历思司鉴所（2019）毒鉴字第4079号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张自健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张自健到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。综合全案，决定对被告人张自健适用缓刑。公诉机关的拘役一个月十五日、并处罚金人民币二千五百元、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人出示的证据材料不足以证实被告人张自健有立功之法定情节，故辩护人提出的关于立功的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张自健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月四日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执884号之一申请执行人：宁夏亿恒祥贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨学祥，公司经理。被执行人：余志军，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏亿恒祥贸易有限公司与余志军承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初2740号民事判决书,申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款4825元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4875元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月十日书记员  李 程
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初7477号 原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。 法定代表人娄杨，董事。 委托诉讼代理人：王梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：许广治，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。系该公司员工。 被告：张健，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆国能物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国能物业管理有限公司委托诉讼代理人王梅、许广治到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆国能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2419.14元，包括2018年8月1日-2020年6月30日期间物业服务费2419.14元，并以前述欠款为基数按日千分之三计算违约金至款项实际付清之日止（暂计算至2020年6月30日为2394.95元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限内按照房屋建筑面积２元/平方米执行收取物业服务费等。被告系万盛假日国际x幢x单元x-x号的业主，于2017年3月20日接房入住，房屋建筑面积为52.59平方米。依据约定，被告应按105.18元/月缴纳物业管理费。但被告至今未向原告缴纳2018年8月1日-2020年6月30日期间的物业服务费2419.14元。经原告多次催收未果，特依法起诉。 被告张健未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张健系重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇金竹路x号（假日国际）x幢x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积52.59m2。2017年3月20日，原、被告双方签订前期物业服务合同及业主临时管理规约，物业服务费用：一、乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用……。二、收费标准：1、住宅洋房住宅2.2元/月.平方米，按建筑面积标准收取；电梯洋房2.5元/月.平方米,(含电梯费）按建筑面积标准收取;叠拼别墅2.5元/月.平方米,按建筑面积标准收。２、停车场收费标准：露天停车位30元/月.个标准收取；停车库车位按50元/月.个标准收取……3、公共区域水电费、自备发电机油料和二次加压供水等，由业主及使用人按建筑面积据实分摊等。合同签订后，原告按照合同约定的标准履行合同义务，实际按２元/平方米收取物业服务费。被告张健于2017年3月20日接收房屋后，也履行了缴纳物业服务费的义务至2018年7月31日。从2018年8月1日起，被告张健未再履行缴纳物业服务费的义务至今。原告经多次催收未果。 上述事实，有商品房团购协议书、前期物业服务合同备案登记、接房会签单、前期物业服务合同、关于房屋装修管理规定的通知、装修方案图纸审批表、假日国际项目专用收据、2018年国能物业服务工作简报、假日国际巡逻表、假日国际好人好事照片及尽到的义务照片、业主感谢信、零星工程整改申请表、重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局文件、假日国际项目环境保洁部排班表、欠费催收通知单等证据在卷证实，并经本院审查属实，本院予以采信。 本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告作为小区业主，既然接受了原告提供的物业服务，就应当按约支付相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，理由正当，本院予以支持。被告拒交物业管理服务费属于违约行为。原告通过在其住宅门张贴欠费催缴通知，应当视为原告已经向被告书面催交所欠物业管理服务费。本院对原告要求被告支付2018年8月1日起至2019年12月31日止的物业管理费2419.14元的诉讼请求予以支持。因物业公司的服务是一个动态的持续的过程，业主不能以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业的服务质量优劣而拒交物业服务费，但原告自身的服务质量确实也存在瑕疵，有待提高，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健给付原告重庆国能物业管理有限公司2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费2419元，限于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告重庆国能物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担（此款原告已经预交，由被告于上述给付期限内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王拥红 二〇二〇年九月四日 （院印） 书记员  何宇翔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5547号原告：舒文强，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李明，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告舒文强与被告李明合伙协议纠纷一案中，原告舒文强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒文强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒文强撤回起诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告舒文强负担。审判员  韩世忠二〇二〇年九月十一日书记员  彭 英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑再2号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李印和，男，1979年11月5日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2011年因强迫交易罪被判处有期徒刑十一个月；2012年因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。于2015年12月10日被沈阳市铁西区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于沈阳市造化监狱。沈阳市铁西区人民检察院指控被告人李印和犯抢劫罪一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年12月10日作出[2015]沈铁西刑初字第866号刑事判决。判决已发生法律效力。2019年12月10日，沈阳市城郊地区人民检察院作出沈城郊检建[2019]9号检察建议书，向沈阳市铁西区人民法院提出再审检察建议。沈阳市铁西区人民法院于2020年2月28日作出（2020）辽0106刑监字001号再审决定书，决定本案由沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭再审，再审期间不停止原判决执行。沈阳市铁西区人民法院于2020年8月25日作出（2020）辽0106刑再1号刑事判决。被告人李印和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审查明，2015年6月4日12时许，被告人李印和在沈阳市铁西区纺织服装城D1区三楼消防通道内，持刀采用暴力手段将被害人李某左眼、左面部打伤后抢走其一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚黄金指环及一个黄金耳环。经法医鉴定，被害人李某损伤程度均为轻微伤。经鉴定，涉案财物共计价值人民币14,639元。上述事实，有被害人李某陈述、物证照片、被告人李印和身份证明材料、刑事判决书及释放证明、涉案财物购买凭证、被害人就诊病志、辨认笔录、监控录像截图、价格鉴定结论书、法医临床鉴定意见书及被告人李印和的供述等证据予以证明，足以认定。一审认为，被告人李印和携带凶器，采用暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李印和刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人李印和能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十九条（三）之规定，判决：一、撤销[2015]沈铁西刑初字第866号刑事判决书；二、被告人李印和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。李印和的上诉理由是：原一审判决对其量刑时已经考虑了其前科情节，故本次一审判决不应再以累犯情节加重其刑罚。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李印和携带凶器，采用暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。李印和曾于2011年8月9日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十一个月，刑期自2011年3月8日起至2012年2月7日止，李印和于2015年6月4日再次实施本案抢劫犯罪，距前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，且前后两罪均系故意犯罪且被判处有期徒刑，故李印和系累犯，应依法从重处罚。关于李印和提出的上诉理由，经查，原一审判决并未认定其具有累犯情节，而累犯情节属于法定从重情节，在量刑时，累犯情节应当增加的刑罚量应大于普通前科情节所增加的刑罚量；再审一审判决在正确认定李印和具有累犯情节的基础上，适当增加了其刑罚量，并未超过法定幅度，故量刑并无不当。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  安一凌审判员  石 兴二〇二〇年九月二十七日法官助理邹运书记员胡志辰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4129号 原告：成都碧桂园瑞丰置业有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）静园东路79-1号。 法定代表人：施炜。 委托诉讼代理人郭逢兵，男，汉族，1988年9月13日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人胡晓玲，女，汉族，1992年1月5日出生，住成都市高新区，系公司员工。 被告:曹杨，男，汉族，1977年9月22日出生，住成都市金牛区。 原告成都碧桂园瑞丰置业有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告曹杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郭逢兵到庭参加了诉讼，被告曹杨经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告碧桂园公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期未支付的商品车位款100000元；2、被告承担逾期付款违约金至实际付款之日（按照逾期应付款万分之一标准，从2019年12月31日起暂计至2020年5月22日为1430元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月30日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告以134000元购买原告开发的位于成都市郫都区个。合同约定被告应在2019年12月30日前付清全部车位款。被告在支付首期车位款后，无正当理由未按约支付剩余100000元。合同附件十三补充协议书中第三条约定了违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》及附件、收据、《已到期应缴款通知书》及邮递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日碧桂园公司取得商品房预售许可证，预售范围为3栋、4栋、5栋、6栋、7栋、11栋、12栋、地下室。2019年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定:由被告购买原告开发建设的位于成都市郫都区的车位。总价款为134000元。同时，双方就逾期付款责任、面积差异处理、交接手续等内容进行了约定。合同第九条付款方式及期限约定：2、分期付款。买受人在2019年12月30日前分贰期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2019年11月30日前首期支付该商品房全部价款的25.37%，金额为34000元；买受人于2019年12月30日前第二期支付该商品房全部价款的74.63%，金额为100000元。合同附件十三补充协议第三条第二款关于逾期付款责任约定：2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，……，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%。 合同签订当日，曹杨支付首期款34000元。2019年12月31日，碧桂园公司向曹杨通过邮寄方式发出《已到期应缴款通知书》，载明：阁下与我司于2019年11月30日签订《商品房买卖合同》，……，该合同约定的需要支付第二期楼款房价款人民币100000元的付款期限已于2019年12月30日届满，而阁下未按时支付，截至2019年12月31日，按合同约定共产生逾期缴纳楼款违约金10元。请阁下收到本通知书后于2020年1月7日前将上述房价款及违约金，支付到专用账户。曹杨已签收上述通知书。以上事实，本院足以认定。 本院认为，原告碧桂园公司与被告曹杨签订的《商品房买卖合同》及附件系真实意思表示，符合相关法律规定，各方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。合同就付款方式及期限进行了明确约定，现约定期限届满后，曹杨未履行付款义务。故碧桂园公司主张曹杨支付逾期未付款100000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因双方在合同附件十三补充协议第三条第二款进行了明确约定，且时间已超过90日，故碧桂园公司主张曹杨支付逾期未付款违约金具有事实依据，本院予以支持。曹杨应当从2019年12月31日起，以未付款100000元为基数，按每日万分之一的标准，支付至实际付清之日止，但该违约金总额最高不超过13400元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杨于本判决生效之日起十日内向原告成都碧桂园瑞丰置业有限公司支付逾期未付款100000元及违约金（违约金计算方式：以未付款100000元为基数，从2019年12月31日起，按每日万分之一的标准，支付至实际付清之日止，但该违约金总额最高不超过13400元）； 二、驳回原告成都碧桂园瑞丰置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1164元，由被告曹杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1522号 原告：曹春凤，女，1974年2月28日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：陈新炳，男，1972年8月8日出生，汉族，务工，住上杭县。 原告曹春凤与被告陈新炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春凤到庭参加诉讼，被告陈新炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春凤向本院提出诉讼请求：判令陈新炳立即向曹春凤偿还借款2万元。事实与理由：2019年2月11日，陈新炳向曹春凤借2万元，约定2019年中秋节还款，陈新炳向曹春凤出具借条一张。还款期限到期后，陈新炳未还款。为此，曹春凤依法起诉。 陈新炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹春凤的丈夫在世时有借款给陈新炳，曹春凤的丈夫去世后，经曹春凤与陈新炳结算，陈新炳尚欠借款本息2万元，陈新炳于2019年2月11日向曹春凤立下借到2万元的一张，并承诺于2019年中秋节一次性还清欠款。约定的还款期限到期后，陈新炳未还款。2020年8月3日曹春凤诉至本院。 上述事实，有曹春凤提供的借条及法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，陈新炳尚欠曹春凤2万元事实清楚，证据确实充分，有陈新炳立下的借条等证据证实，本院予以认定。陈新炳未按约定时间还款，属违约行为，现曹春凤诉请陈新炳归还尚欠款项2万元，不违反法律规定，本院予以支持。陈新炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈新炳应在本判决生效后五日内归还曹春凤尚欠借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由陈新炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年九月十日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1984号之二申请执行人：江苏天昊新型建筑材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：卢党风，总经理。委托诉讼代理人：朱云珍，该公司员工。被执行人：黄峰，男，汉族，1990年5月9日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏天昊新型建筑材料有限公司与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏1283民初7991号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认，被执行人拖欠申请执行人货款金额为60871.54元，此款被执行人保证于2020年12月31日前全部支付完毕，具体每季度各支付一次，支付金额分别为15871.54元、15000元、15000元、15000元；二、上述欠付货款需按照年利率6%支付自2019年8月28日至实际支付之日止的逾期付款利息损失，所有利息在被执行人履行最后一期支付货款义务时一并支付；三、案件受理费减半收取计699元，保全费670元，均由被执行人承担，此款申请执行人已垫付，被执行人于履行第一期支付货款义务时一并加付申请执行人；四、如被执行人未能按上述条款约定按期足额履行，则申请执行人有权自被执行人违约时就被执行人全部未履行部分申请人民法院强制执行被执行人，届时被执行人需加付申请执行人违约金5000元；五、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付67240.54元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年6月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱云珍，其称本案中已保全过被执行人的财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人黄峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月10日、9月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月11日依法冻结了被执行人黄峰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月27日，本院至被执行人黄峰的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现黄峰的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，黄峰正常不在家，具体去向不明，仅其父母在家。5.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年9月9日，本院依法将被执行人黄峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7991号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十日书记员  张胜男
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9601号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春悦，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告：聂红梅，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告聂红梅合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月10日原告以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。受理案件费人民币430元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十日法官助理张媛媛书记员李蓉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2575号原告：闫贵珍，男，1966年12月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：闫亚德，系闫贵珍之子，特别代理。被告：甘肃久鼎房地产开发股份有限公司（以下简称久鼎公司）。统一社会信用代码：91620100566444487E。法定代表人：王玉芳。住址：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苟仁云，系该公司工程部经理，特别代理。委托诉讼代理人：王树军，系该公司副经理，特别代理。原告闫贵珍与被告久鼎公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，并开具税务部门正规不动产发票、签订正规不动产合同；2.判决被告补齐房屋交接单，协助原告办理房屋产权登记手续，并承担违约责任；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订了《房屋预售协议》，由原告购买了被告开发建设的位于岷县岷阳镇岷州西路新疆劳务培训中心303室房屋一套，房屋建筑面积98.72平方米，原告向被告支付了购房款24万元。但是，在原告的多次催告之下，被告仍未在合同约定的期限内向原告开具正规不动产发票、未与原告签订正规不动产合同、没有协助原告办理房屋产权登记手续等合同约定的义务，严重侵犯了原告的合法权利，原告遂诉至法院。被告辩称：其公司没有取得房屋预售许可证，现在无法办理房产证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、企业信用信息公示报告、《房屋预售协议》、《商品房买卖合同》、收据复印件以及电话聊天记录及其录音光盘一张；被告围绕反驳原告诉讼请求依法提交了营业执照、土地使用权出让合同和土地使用权证明、协议、产权证明、许可证、批复等证据复印件；本院依职权调取和调查的证据有岷县房地产中心证明和调查笔录。上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月9日，原、被告签订了《房屋预售协议》和《商品房买卖合同》，由原告购买了被告开发建设的位于岷县岷阳镇岷州西路新疆劳务培训中心1幢1单元303号房屋一套，房屋建筑面积98.72平方米，原告按约定向被告支付了购房款。但是，截止目前，被告未按约定向原告办理买卖房屋所有权登记。另查，截止本案诉讼期间，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案，被告作为房屋出卖方，在与原告签订房屋买卖合同直至本案诉讼期间，一直未取得商品房预售许可证明，故本院依法认定原、被告于2012年11月9日签订的《房屋预售协议》和《商品房买卖合同》无效，据此，本案缺乏继续履行合同的事实基础和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；至于因本案合同无效给原告造成的损失，原告可另行通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫贵珍的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月三日书记员  周海强
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执859号之七 被执行人：云南衡泰建设有限公司，统一社会信用代码9153000056008146XJ，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸街道头甸社区三丘田。 法定代表人：焦晓东。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南衡泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南衡泰建设有限公司在中国建设银行5205xxxxxxxxxxxx0554_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年九月四日 书记员  张 恩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3147号原告：孝感凤凰商品砼有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。统一社会信用代码：91420902795945170A。法定代表人：汤少刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈实、邓喆，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等。被告：湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：孝感市开发区澴川路888-43号国风鸿城。统一社会信用代码：914209001808122673。法定代表人：刘广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚波，该公司职员。代理权限：特别授权。应诉答辩，提起反诉，申请诉讼保全，申请证据保全，申请调取相关证据资料，承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，参与法庭调解等。原告孝感凤凰商品砼有限公司（以下简称“凤凰商砼”）与被告湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称“恒丰建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告凤凰商砼的委托诉讼代理人陈实、邓喆，被告恒丰建设的委托诉讼代理人周亚波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰商砼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款本金625630元；2、判令被告向原告支付违约金418668元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月份，原告与被告签订《孝感市建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同约定，被告向原告购买混凝土用于“龙腾福城”项目工程，合同同时对货款供应价格、货款结算、货款支付方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定提供混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款，经原告多次催要被告仍下欠原告货款625630元一直未支付。被告的行为使原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告恒丰建设辩称，我方对原告的买卖合同有异议，不应由我方承担相应责任。1、签署人不是我公司的人员，盖章也不是我公司的章，而是12年完工的另一项目章；2、该项目时间与合同签订时间不符，合同签订时间比开工时间早了两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据不具备真实性、关联性，本院不予采信；被告提交的证据一协议书、证据二公章能说明龙腾福城项目的来由，本院予以采信，证据三、四与本案无关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告恒丰建设与案外人孝感市金沙置业有限公司签订合同，约定由被告承包龙腾福城1号楼工程，工期为2015年6月至2016年6月。2013年9月19日，原告凤凰商砼与买方湖北恒丰建设有限责任公司金沙土石方工程公司项目部签订《买卖合同》约定，原告为卖方向买方按照GB/T14902-2003国际标准提供预拌混凝土，首批供货为3500立方米，二期工程开工前结清，以后按工程形象进度计算，每月结算工程总价70%，后30%结构封顶一个月内付清。合同同时对预拌混凝土价格、质量验收、各自的权利义务、违约责任、争议的解决进行了约定。该合同加盖湖北恒丰建设有限责任公司金沙土石方工程公司项目部公章并由案外人邓华乔签名。2016年3月18日、2017年4月7日，原告两次向毛陈龙腾福城1号楼项目部出具对账单，均要求确认毛陈龙腾福城1#项目部欠款数额为625630元，两份对账单均由邓华乔签字认可，但未加盖公章。之后，原告找邓华乔及被告催要款项无果，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交《买卖合同》、《对账单》要求确认被告恒丰建设差欠其预拌混凝土款625630元。本案中，与原告签订合同主体为湖北恒丰建设有限责任公司金沙土石方工程公司项目部，其经办人为邓华乔。关于被告对买卖合同的抗辩，原告认为合同上的印章为被告公司所有，虽然使用错误，不是原告原因。本院认为，合同的签订具有相对性，湖北恒丰建设有限责任公司金沙土石方工程公司项目部并不具备对外发包签订龙腾福城项目的资格，原告签订合同未尽到谨慎义务，未能审核签订主体是否具备工程发包权利，仅以所盖公章为被告所有，被告即应承担偿付责任的主张不能成立。同时，原告未能提供充分证据证实其确向湖北恒丰建设有限责任公司龙腾福城项目部提供商品砼，也未能证实湖北恒丰建设有限责任公司金沙土石方工程公司项目部经办人邓华乔是被告恒丰建设指定的委托代理人。故本院对原告的诉请依法不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孝感凤凰商品砼有限公司的诉讼请求。案件诉讼费14199元，由原告孝感凤凰商品砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  梁 军人民陪审员  程胜娥二〇二〇年九月十一日法官助理陈新玲书记员鲁郑文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初264号 原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市工业路109号，统一社会信用代码91350700611055115X。 法定代表人：焦树阁，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：王小姗，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 原告福建南平南孚电池有限公司与被告王小姗、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。福建南平南孚电池有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平南孚电池有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平南孚电池有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由福建南平南孚电池有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年九月四日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢82号申请执行人：张明新,男性,汉族,1974年3月24日出生,住桐柏县。被执行人：张广付,男性,汉族,1977年11月15日出生,住桐柏县。被执行人：岳文云,女性,汉族,1968年8月17日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款11374.76元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢82号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月四日书记员  王文生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16706号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海昔怡商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雪飞，职务不详。原告长沙图宝科技有限公司与被告上海昔怡商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告长沙图宝科技有限公司于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。长沙图宝科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4810号原告：青岛某物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务总经理。委托诉讼代理人:纪建军，女，系公司员工。被告：丁某钢，男，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理服务有限公司与被告丁某钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日某案。原告青岛某物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 王婷婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。地址：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹某某，该行员工，特别授权。被告：范某某，男，汉族，1965年12月22日生，福建省南平市人，现住信丰县。被告：信丰五洋实业有限公司（以下简称五洋公司）。地址：信丰县嘉定镇世纪华联桃江花园二楼2号，机构代码：66478455-7。法定代表人：丁才升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：巫德强，江西公仁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告范某某、信丰五洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹某某，被告范某某、五洋公司的委托诉讼代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法终止我行与被告范某某签订的《个人购房担保借款合同》（编号：36020120170021320）的借款合同。二、依法判令被告范某某提前归还我行全部贷款本息419526.22元，其中本金416114.46元，利息3411.76元，仅计算至2020年1月2日止利息数额，实际利息按合同约定结算至贷款全部清偿止。三、依法判令被告信丰五洋实业有限公司按期办理好房产权证、办妥正式抵押登记手续处置抵押物。依法判令处置抵押物，原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权。四、依法判令被告信丰五洋实业有限公司依法承担保证担保连带责任，对（个人购房担保借款合同）项下贷款负有偿责任。五、依法判令二被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告范某某因购买信丰五洋实业有限公司开发的商品房，于2017年3月1日向我行申请办理了一手房贷款46万元，与我行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：36020120170021320），借款人为范某某，期限18年（2017年3月1日至2035年2月28日），贷款实行等额本息还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率，贷款由范某某名下位于信丰县的房地产提供抵押担保。同时由开发商信丰五洋实业有限公司提供阶段性连带责任保证担保。贷款发放后，前期被告范某某尚能按月付本还息，但是从2018年6月21日起贷款经常性不能按期归还，经多次电话及上门催收，才能归还所欠本息。2019年10月21日前的本息全部还清后，从2019年11月21日起贷款未能按期还本付息，截至2020年1月2日共结欠我行贷款本息419526.22元，其中本金416114.46元，利息3411.76元。被告范某某逾期未还贷款，原告根据借款合同约定提出提前收回贷款的主张，原告宣布:范某某一手房贷款人民币416114.46元提前到期；原告要求被告范某某立即归还贷款本息；要求以拍卖或变卖抵押物价款优先受偿。被告信丰五洋实业有限公司未能按期办理好房产权证、办妥正式抵押登记手续，原告要求被告信丰五洋实业有限公司承担保证担保责任，对上述款项负有连带偿还责任。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院，请支持我方诉求。被告范某某答辩称，对原告起诉的金额没有意见，但欠款应当由五洋公司来偿还，因为房子是我在公司工作十几年五洋公司奖励给我的，后来五洋实业经济困难就把房子抵押给了银行。被告五洋公司答辩称，本案中商品房买卖关系和银行按揭借款关系各方真实意思表示，依法成立，在本案中按揭法律关系中五洋公司不承担过错，本案中直接过错是范某某未按期履行还款义务，五洋公司也因被告范某某逾期还款的过错遭受损失，五洋公司要求解除商品房买卖合同关系收回房屋，故针对诉讼请求第三项，已经没有履行的基础和前提，五洋公司也无需履行办好房产证的义务，请求驳回诉讼请求第三项。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》和《一手房贷款业务银企合作协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。被告自2019年11月21日开始至今未按合同约定时间正常归还贷款本息，其在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行合同主要债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告可以解除合同。被告五洋公司作为担保人，签订了阶段性连带责任担保承诺书，理应按约定承担连带担保责任。关于原告主张的要求被告五洋公司按期办理房产权证、办妥正式抵押登记手续处置抵押物的问题，本院认为，虽然原、被告双方签订了抵押承诺书，但至今未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定“以本法第一百八十第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，房屋抵押权未生效，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告范某某于2017年3月1日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告范某某应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金416114.46元并支付利息（利息计算至2020年1月2日止为3411.76元，自2020年1月3日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止）；三、被告信丰五洋实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594元，减半收取3797元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年九月十一日书记员 温淑珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28368号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：刘朝林，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址西安市周至县，原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月31日，原告深圳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1161元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 叶 云二〇二〇年九月三日书记员 庄俊雄
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16705号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海宁蔓文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏艳，职务不详。原告长沙图宝科技有限公司(以下简称图宝公司)诉被告上海宁蔓文化传播有限公司(以下简称宁蔓公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告图宝公司委托诉讼代理人吴凡、被告宁蔓公司法定代表人夏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙图宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁蔓公司立即停止侵犯名称为中国城市百福系列作品“福到北京”、“福到上海”、“福到重庆”的3幅美术作品的著作权;2.判令宁蔓公司赔偿图宝公司侵权赔偿金及合理费用10,000元。事实和理由：案外人林某完全享有名称为中国城市百福系列作品“福到北京”“福到上海、“福到重庆”的3幅美术作品的著作权。2020年4月13日,其将上述作品的独性信息网络传播权授予图宝公司,并特别授权图宝公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以图宝公司的名义采取法律措施维权,并有权获得赔偿。授权签署之后,图宝公司发现宁蔓公司在未取得授权的前提下,擅自在宁蔓公司注册经营的微信公众号名称为“傅福德”(微信号ID：XXXXXXXXX)中标题为《请接福啦!》的文章中使用了涉案美术作品。图宝公司已经将相关侵权事实进行固定。图宝公司认为宁蔓公司在未取得授权的前提下擅自使用涉案美术作品,该行为严重侵犯了涉案美术作品的信息网络传播权。为依法维护自身权益,图宝公司特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决如请。诉讼中，因本案涉案的涉嫌侵权图片已被删除，图宝公司遂撤回了第1项诉请。宁蔓公司答辩如下：不同意诉讼请求。首先图宝公司需要证明林某具有美术作品的著作权；其次，需要证明图宝公司有权利获得林某的转让权；再次，图宝公司系2020年的4月20日成立的，宁蔓公司的公众号的转载时间是2019年的2月2日，系在图宝公司尚未成立之前就已经转载了，而且公众号转载的是人民日报刊载的内容，经由人民日报的编辑编发的文章而不是美术作品，且系以全文复制后黏贴的方式转载，其中包含了林某本人的说明和人民日报的出处说明；宁蔓公司使用系争图片并非商业用途，宁蔓公司主张的侵权赔偿金额没有依据。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、上海宁蔓文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付长沙图宝科技有限公司经济损失及合理开支合计5,000元；二、长沙图宝科技有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海宁蔓文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3516号之二 申请执行人李华明，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人潘献伦，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人吴金换，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人叶剑青，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人李华明与被执行人潘献伦、吴金换、叶剑青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1069号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告潘献伦、吴金换应于该判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息给原告李华明；二、被告潘献伦、吴金换应于判决生效之日起十日内向原告李华明支付律师费20000元；三、被告叶剑青对被告潘献伦、吴金换的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费3200元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人叶剑青名下位于桂城叠南茶基村德宝花苑嘉宝阁5座501房的所占份额（不动产权利证号为0793290）。2020年4月21日，申请执行人李华明以已收取被执行人叶剑青165000元为由，向本院提交《执行和解协议书》《收据》各一份，申请免除被执行人叶剑青的连带清偿责任，并撤回对被执行人叶剑青的执行申请及解除上述财产的查封措施。本院依法查封被执行人潘献伦名下位于佛山市高明区杨和镇河西路45号2梯302房（房产证号：00××20），经查明，该不动产已经被广东省佛山市禅城区人民法院查封处理（首封），为保护申请人的合法权益，本院将（2019）粤0608民初1069号民事判决书确定的债权申请参与该院对被执行人潘献伦的财产分配。本院依法扣划上述被执行人名下银行存款共5993.27元，该扣划款将退相关案件的执行费用。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月十日 书记员  简明亮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终326号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢世福，男，1984年12月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，住平南县。2019年12月30日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人谢世福犯非法买卖枪支罪一案，于2020年6月1日作出（2020）浙0783刑初185号刑事判决。原审被告人谢世福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员包双双出庭履行职务，上诉人谢世福到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月26日，被告人谢世福在网上购买了一把红色的火柴枪，后又在网上购买了圆孔方管、射钉、喷漆等改装枪支的配件，通过改装将该圆孔方管制成枪管安装在火柴枪上，组装后该手枪可以击发弹药。 2019年12月30日凌晨1时许，东阳市公安局横店派出所民警巡逻时发现被告人谢世福形迹可疑进行盘查，并查扣其随身携带的该疑似枪支，以及开锁工具、乳胶头套、射钉枪弹、钢珠、电击棒、撬棒、铁锤等物品。次日，公安机关在被告人谢世福的租住处搜查后扣押了钢珠、枪壳、射钉弹、手铐、弩、弩钉等物品。经鉴定，被告人谢世福随身携带的该疑似枪支为一支以火药为动力具备致伤能力的自制手枪。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢世福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押在案的自制手枪一支及配件、违禁品，予以没收。 原审被告人谢世福上诉称，被查获的手枪是其在被抓当晚捡来的，其之前只在淘宝上购买过玩具火柴枪，没有买过圆孔方管。请求二审法院查明事实，改判其无罪。 浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但因“火柴枪”通常不具备杀伤功能，不属于枪支，故原判认定非法买卖枪支罪不当。上诉人对“火柴枪”枪管进行切割，并将原塑料管替换，属于改装行为，其行为应构成非法制造枪支罪。建议二审法院对一审定性予以纠正，驳回上诉，维持原判的量刑。 二审经审理查明，2019年7月26日被告人谢世福通过网络购买了一把红色外壳的“火柴枪”，后又陆续网购了油漆、射钉器、圆孔方管等物品，后谢世福通过切割钢管、螺丝固定、喷漆等方式将该把“火柴枪”改造为疑似枪支。 2019年12月30日凌晨1时许，谢世福在东阳市横店镇江南一镇桥头因形迹可疑被横店派出所的巡逻民警拦下进行盘查，盘查中发现其随身携带了该疑似枪支、开锁工具、乳胶头套、射钉枪弹、假发以及钢珠等物品并予以扣押。次日，公安机关在谢世福的租住处搜查后扣押了钢珠、枪壳、射钉弹、手铐、弩、弩钉等物品。经鉴定，谢世福随身携带的该疑似枪支为一支以火药为动力具备致伤能力的自制手枪。 上述事实，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、电子证物检查工作记录、刑事搜查笔录、现场照片、鉴定意见、交易记录清单、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明及被告人谢世福的对上述事实所做的供述等证据予以证实。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院审查后予以确认。 关于被告人谢世福的上诉理由，经查：谢世福在侦查机关所作的前三次笔录中，对其购买“火柴枪”的时间、金额、交易账号、“火柴枪”的外形和材质特征以及购买圆孔方管等配件的情况做了稳定的供述，在案的淘宝记录、淘宝用户信息以及扣押的物品等证据亦能予以印证，足以证实谢世福通过网络购买了一把“火柴枪”、圆孔方管等配件，谢世福辩称涉案枪支系其拾得的意见与查明事实不符，本院不予采信。 本院认为，原审被告人谢世福违反枪支管理法律规定，利用圆孔方管、喷漆等对网络购买的“火柴枪”进行改造、组装成以火药为动力具备致伤能力的自制手枪，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，谢世福的行为应认定为非法制造枪支罪。原判认定谢世福构成非法买卖枪支罪不当，本院予以纠正。谢世福所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关所提原判定罪不当的意见，本院予以支持。但原判根据谢世福的具体犯罪行为、犯罪性质、社会危害性等情节所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销东阳市人民法院（2020）浙0783刑初185号刑事判决第一项，维持判决第二项。 二、被告人谢世福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止）。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇二〇年九月十一日 代书记员  梁昊婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审384号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李春华，男，1994年6月20日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101227号《行政处罚决定书》，要求被执行人李春华缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢115号 杜英文，住所地石家庄市长安区和平东路20号自由港23-B13室，联系方式0。 邯郸市德宁贸易有限公司，所在地河北省邯郸市丛台区邯山街44-36号 法定代表人：杨爱朝。 袁保红，所在地邯郸市曲周县 范有力，所在地未提供 杨爱朝，所在地邯郸市曲周县侯村镇朱寨村360号 申请人杜英文与被执行人邯郸市德宁贸易有限公司、袁保红、范有力、杨爱朝（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执2439号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市德宁贸易有限公司、袁保红、范有力、杨爱朝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执2439号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  应宇哲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保833号申请人王金林、蔡保华与被申请人姜绍辉运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1122民初6094号民事裁定书，要求冻结被申请人姜绍辉账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日立案查控，冻结被申请人姜绍辉在山东青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行账户内的存款19万元（账号62×××07）实际冻结0元，原因余额不足；冻结被申请人姜绍辉在青岛银行股份有限公司青岛胶南支行账户内存款19万元（账号：80×××58）实际冻结0元，原因余额不足，以上存款冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保833号予以结案。二〇二〇年九月十一日