江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6805号 原告：李荣兵，男，1990年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：梁艳华，女，1988年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：严春付，男，1975年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：陈伟扬，男，1983年9月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：高梁，男，1985年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：徐平，男，1983年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市春梅木业有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇。 法定代表人：许德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。 被告：许德军，男，1977年7月17日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。 原告李荣兵与被告严春付、陈伟扬、高梁、徐平、淮安市春梅木业有限公司（以下简称春梅公司）、许德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣兵的委托诉讼代理人胡聪智、被告严春付的委托诉讼代理人张士银、被告高粱、徐平、被告春梅公司的法定代表人许德军、被告许德军及被告春梅公司、许德军的共同委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。被告陈伟扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付医药费378395.53元，并承担本案的诉讼费用及保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告共同支付医药费359929.11元。事实和理由，2019年11月5日11时50分左右，原告受雇于被告严春付在被告陈伟扬承租的位于被告春梅公司房内工作。原告在被告严春付的命令下使用小型磨光机切割轮胎裂解设备管道连接螺栓时，由于管道内有易燃易爆气体发生闪燃，造成原告受伤。该厂房系被告陈伟扬承包，被告高梁、徐平系陈伟扬的合伙人。被告春梅公司与许德军系厂房出租方，在明知被告从事不具备行政许可手续的轮胎例解项目依然出租厂房，应当承担连带赔偿责任。 被告严春付辩称，原告并不是受雇于被告严春付，而是被告严春付受被告陈伟扬的委托介绍原告去其承租的厂房里进行工作，被告严春付系被告陈伟扬雇佣的技术员，因此原告收到伤害被告严春付不应当承担赔偿责任。 被告陈伟扬辩称，李荣兵起诉本人，本人认可。一开始原告去的时候本人不清楚，原告是被告严春付零时叫去做事的，原告就做了一天。 被告高粱辩称，原告诉称被告陈伟扬、高梁、徐平系合伙关系不是事实，本人系被告陈伟扬雇佣的工人，原告与本人之间没有法律关系，因此不应当承担任何责任。 被告徐平辩称，跟本人无关，本人也是在那里打工的。 被告春梅公司、许德军辩称，1、被告春梅公司、许德军与原告之间没有任何关系，更不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任；2、被告春梅公司、许德军作为厂房的出租方，已尽到必要的提醒，事故发生在被告陈伟扬等人拆除设备期间发生的事故，作为被告春梅公司、许德军不承担赔偿义务；3、被告春梅公司、许德军出租厂房合同的第六条已经明确消防与生产安全，事故全部由被告陈伟扬等人承担，请求法庭原告依法驳回对被告春梅公司、许德军的诉请。 本院经审理认定的事实如下：被告陈伟扬、高梁、徐平合伙投资废旧轮胎回收例解生产、经营，未办理营业执照，也并未取得相关资质。被告严春付系被告陈伟扬、高梁、徐平雇佣负责生产、经营的技术工作人员。原告通过被告严春付介绍，到被告陈伟扬、高梁、徐平经营的工厂做杂事。 2019年9月20日，被告许德军与被告陈伟扬签订《厂房租赁协议书》一份，被告许德军将被告春梅公司东边1300平方的厂房出租被告陈伟扬使用，合同期限自2019年9月20日起自2020年9月19日止，租金每年13万元。 2019年11月5日，淮安盐化新区范集镇安全生产委员会向被告陈伟扬、高梁、徐平经营的工厂下发交办单，交办单内容为“春梅木业院内废旧轮胎处理厂，经检查，你单位存在以下隐患：无证非法经营、存在安全隐患、自行拆除相关设施，限你单位停产整改，整改期限为30天”。同日，被告严春付组织包括原告在内的工作人员将生产设备进行清理、维护、拆卸。11时许，原告拆卸锅炉装料口螺丝的过程中，因螺丝无法正常卸下来，故被告严春付让原告用切割机切割螺丝。原告在切除第二颗螺丝时，因切割机切割时产生的火花与锅炉内泄露的遗留气体产生反应，致锅炉出料口喷射火焰，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗，并于2019年12月17日出院。该期间，原告产生医疗费合计359929.11元，其中被告徐平支付医疗费56000元，被告陈伟扬支付医疗费2万元。原告向被告许德军借款8万元。 另查明，原告未取得从事电气焊等从业操作资格证书。被告陈伟扬、高梁、徐平未制定安全生产制定及设备操作规程。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的说明、出院记录、费用清单、医疗费发票、淮安盐化新区范集镇安全生产委员会的询问笔录三份、淮安市公安局盐化新区分局张码派出所的询问笔录五份、原告妻子梁艳华与被告陈伟扬、高梁的通话录音及微信聊天信息打印件、现场照片，被告许德军提交的租赁协议、交办单复印件，谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、必要的营养费、残疾赔偿金等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案争议焦点一，关于被告陈伟扬、高梁、徐平是否为合伙关系的认定。 原告提交的原告妻子梁艳华与被告高梁的三次通话录音，在三次通话中，被告高梁在原告妻子梁艳华向其索要医疗费时分别说“哦、我回头打”、“这他妈厂几十万，他们哪个拿的，不都是我拿的”、“我投资厂里40万，他们两人一分没拿，懂啊！”被告高梁对录音的真实性无异议，也认可上述通话系其本人所说，且被告高梁在三次通话中强调自己投入的40万元，被告陈伟扬、徐平没有投钱，亦未否认其与被告陈伟扬、高梁、徐平系合伙关系。被告徐平在淮安市公安局盐化新区分局张码派出所的询问中陈述“我们是2018年11月左右在河南省商丘市购买的机器，回来后也是严春付介绍的，在清江浦区租个小厂房，到2019年1月19日发生了一次火灾，紧接着我们就换地方，又到工业园区找了个小厂房，建好没多长时间，盐城化工厂爆炸事件引起政府检查，把我们查封了，后来严春付介绍我们到涟水县，一直到今年九月份，又被人举报，后来就搬到范集镇来的。”从上述陈述中可以看出被告陈伟扬、徐平、高梁自2018年底起就合伙投资经营废旧轮胎回收分解业务，且被告徐平在事故发生后支付了原告医疗费56000元。同时，被告陈伟扬在本院谈话时认可被告陈伟扬、高梁、徐平系合伙关系，被告严春付也陈述被告陈伟扬、高梁、徐平系合伙关系，故本院结合上述证据认定被告陈伟扬、高梁、徐平系合伙关系。被告高梁、徐平的辩称，系被告陈伟扬雇佣的工人，本院不予采信。 本案争议焦点二，被告严春付承担连带责任。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本院认为，原告为被告陈伟扬、高梁、徐平提供劳务，其在从事劳务时造成的损害，应由被告陈伟扬、高梁、徐平承担赔偿责任。被告严春付系被告陈伟扬、高梁、徐平雇佣的技术人员负责生产经营，且无证据证明被告严春付应承担法律规定的连带责任的情形，故原告主张被告严春付承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。 本案争议焦点三，被告春梅公司、许德军是否存在过程及是否应当承担50%的过错责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本院认为，被告春梅公司、许德军作为出租人在发现被告陈伟扬、高梁、徐平经营活动无相关资质及手续后向当地负责安全生产部门进行汇报，该事实有被告陈伟扬接受淮安盐化新区范集镇安全生产委员会询问时陈述“前两天，接到镇里通知，说我们这个项目没有立项，不能生产”及被告许德军提交的淮安盐化新区范集镇安全生产委员会在事故发生当天向被告陈伟扬、徐平、高梁下发的交办单可以印证。同时，被告春梅公司、许德军对原告在提供劳务时受到伤害无故意及过失。综上，原告主张应当承担50%的过错责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告陈伟扬、高梁、徐平雇佣原告从事杂事工作，双方是劳务关系。被告陈伟扬、高梁、徐平成作为雇用人，没有为原告提供安全生产条件，严重忽视安全管理，是造成原告受伤的主要原因。根据原告在询问笔录上的陈述可看出原告未取得相关操作质证，原告的受伤是因原告用切割机切割锅炉出料口处螺丝时产生的火花与锅炉内的气体产生反应致锅炉出料口喷射火焰所致，且该锅炉于2019年11月3日还在使用。原告在用切割机切割螺丝时应知道用切割机切割尚有压力的锅炉螺丝时如操作不当将会造成严重后果，故原告理应在保证安全的情况下再行操作。原告未在保证安全的情况下用切割机切割锅炉螺丝导致事故发生，原告对损害的发生亦有过错，是造成原告受伤的次要原因。综合原、被告过错程度，本院确定被告陈伟扬、高梁、徐平成承担70%民事赔偿责任，原告承担30%民事责任。原告要求被告支付医疗费378395.53元，原、被告对此数额均无异议，故被告陈伟扬、高梁、徐平应共同赔偿原告医疗费264876.87元（378395.53元×70%）。因，剩余费用应由原告自行承担。被告陈伟扬、徐平分别在事故发生后已合计给付原告医疗费76000元，故陈伟扬、高梁、徐平仍应给付原告188876.87元。原告主张超出的部分，本院不予支持。 被告高梁辩称，原告在受伤后通过水滴筹筹得款项七八万元。本院认为，原告因提供劳务身体受到侵害，被告陈伟扬、徐平、高梁存在过错，应承担侵权责任。原告通过水滴筹筹得款项系社会公众对原告的捐赠行为，两者属于不同法律关系，原告筹得款项不能替代被告陈伟扬、徐平、高梁因过错致原告受到伤害的侵权行为所应承担赔偿数额。故被告高梁该辩称，本院不予采信。 被告陈伟扬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟扬、高梁、徐平于本判决生效后十日内共同赔偿原告李荣兵医疗费188876.87元； 二、驳回原告李荣兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6976元，保全费2520元，合计9496元，由原告李荣兵负担4748元，被告陈伟扬、高梁、徐平共同负担4748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××46） 审 判 长 李 扬 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 杜海霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 周 璇 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。