wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20644号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人潘飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告潘飞融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75429号民事判决书。被执行人潘飞应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计57954.14元及相应利息。判决生效后，被执行人潘飞未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘飞名下有牌号为赣E7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘飞有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1650号 罪犯张新法，男，1969年1月30日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年6月9日作出（2014）平刑初字第296号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张新法有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），不得假释。2017年5月16日减刑七个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张新法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新法的悔改表现，有罪犯张新法的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张新法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新法减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32792号原告：罗某，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：杨某，女，1991年10月17日出生，汉族，身份证住址：江苏省盐城市盐都区，原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十八日书记员 魏灵灵
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3478号 原告：杨**，女，1976年1月30日出生，汉族，住广饶县。 被告：王玉梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住广饶县。 第三人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦东座7楼709室。 法定代表人：张桢，该公司经理。 原告杨**与被告王玉梅、第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告王玉梅及第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉梅偿还原告杨**借款200000元及利息、利息自2016年11月9日起，按年利率24%计算；2.判令原告杨**有权就被告王玉梅所有的车牌号码为鲁Ｅ×××××奔驰牌小型轿车以拍卖、变卖方式所得款项优先受偿；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，杨**自愿放弃向王玉梅主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转于2016年8月9日通过微贷网借款200000元并出具借条一张，同时被告将其所有的奔驰牌小型轿车抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司，该借款到期后被告拒不归还，2020年7月6日，原告以债权转让的方式取得对王玉梅该笔借款的债权。 王玉梅、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王玉梅因资金周转所需于2016年8月9日向第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司经营的微贷网借款200000元，并于当日为第三人出具借条一份，载明借期3个月，并约定于2016年9月9日还款6060元，于同年10月9日还款6060元，于同年11月9日还款200000元，如未按时足额还款，逾期30天以内，支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金等。同日，被告王玉梅将其所有的车牌号码为鲁Ｅ×××××奔驰牌小型轿车为上述借款承担抵押担保责任并在公安机关办理了抵押登记手续。 2020年7月6日，第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司与原告杨**签订债权转让协议书一份，约定将该第三人对被告王玉梅享有的上述债权本息转让给原告杨**，转让价款为102010元，原告杨**于当日将上述款项通过转账方式支付给第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司。 本院认为，第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司与被告王玉梅之间存在民间借贷法律关系事实清楚，王玉梅向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司借款200000元并为该笔借款提供抵押担保，有原告杨**提交的借条及抵押贷款合同、车辆登记证书予以佐证，现锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司已将上述债权本息及对王玉梅享有的抵押权一并转让给了杨**，该债权及抵押权转让合法有效，杨**作为该债权及抵押权的受让人即享有对王玉梅的债权请求权。杨**要求王玉梅偿还借款本金200000元及在抵押物车牌号码为鲁Ｅ×××××奔驰牌小型轿车拍卖、变卖价款范围内享有有限受偿权，符合锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司与王玉梅的相关约定和有关法律规定，对上述诉讼请求，本院予以支持。杨**在诉讼过长中放弃向王玉梅主张利息，系对自己诉讼权利的处分，本院亦予以支持。被告及第三人经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金200000元； 二、原告杨**在被告王玉梅所有的车牌号码为鲁Ｅ×××××奔驰牌小型轿车拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年九月十八日 书记员  张全美 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1777号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟。 被执行人：许涛涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人许涛涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。执行标的为：租金16476元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 彬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢106号之三申请执行人:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该行董事长。被执行人：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈小英，女，1976年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李义华、陈小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限是以与被执行人李义华、陈小英正在协商处理本案为由，申请执行人向本院申请的撤销案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年九月三十日书记员  杨建伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1302号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛高尚物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇中心社区华骏物流园H区209号，统一社会信用代码:91370282568577259G。法定代表人：李海涛，总经理。被执行人：李海涛，男，1986年10月6日出生，青岛市即墨区3314。被执行人：宋照杰，女，1988年6月4日出生，青岛市即墨区3628。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛高尚物资有限公司、李海涛、宋照杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1470000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛高尚物资有限公司、李海涛、宋照杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1466292.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。委托代理人杨晓，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）岳剑宇，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市新市区。再审申请人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市监局）因工商登记一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终939号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海淀市监局申请再审称，其一，北京呈翔国瑞国际拍卖有限公司（以下简称呈翔国瑞公司）的设立登记系采用电子化形式进行的，因日常书写习惯的差异，岳剑宇通过APP在手机屏幕上进行的手划签名与持笔在纸张上进行的签名存在不一致具有明显合理性，被申请人提交的鉴定结论不能否定本案申请设立登记时“岳剑宇”签名的真实性。其二，根据《中华人民共和国电子签名法》（以下简称电子签名法）第十四条的规定，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力，电子签名的法律效力与电子签名持有人以何种形式在何种设备上进行手划签字并无直接关联性。结合岳剑宇关于APP上身份认证及业务确认信息真实性的自认，可以认定其对设立登记是知情并积极促成的，电子签名应当具有相应法律效力，撤销被诉设立登记会对电子登记制度的稳定性产生影响。其三，被申请人是呈翔国瑞公司的唯一股东及法定代表人，该公司因涉嫌合同欺诈已经被公安机关调查，呈翔国瑞公司存在恶意诉讼以逃避法律责任的可能，撤销被诉设立登记会严重影响社会公共利益。故终审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销终审判决，依法再审。岳剑宇答辩认为，其一，签名是申请企业登记的重要环节，企业登记全程电子化改革不能作为申请人未尽审查义务的借口，申请人提交的证据无法证明其尽到了审查义务，无法合理解释设立登记申请的签字非答辩人所签的情形，也不能排除电子化途径设立登记存在漏洞及该漏洞被人恶意利用的情况。其二，答辩人已经对签名的真伪提出了质疑，且提供了鉴定意见等证据证明涉案登记申请文件的签名与答辩人本人签名不一致，申请人如有异议，就应承担举证责任以证明申请文件的签名系答辩人所签、代表答辩人的真实意思表示。其三，答辩人发现呈翔国瑞公司后，即向属地警方报警、积极配合调查，并立即要求申请人撤销设立登记，不存在申请人所称的通过恶意诉讼逃避法律责任的情形。故终审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第二十条第二款的规定，有限责任公司的设立登记是依申请的行政行为，申请人需向公司登记机关提交由公司法定代表人签署的设立登记申请书等申请文件，以确认设立公司之登记申请系其真实意思表示。本案中，呈翔国瑞公司为有限责任公司（个人独资），法定代表人及股东均为岳剑宇，虽然该公司之设立系通过电子系统进行的，但海淀市监局亦应向法院提交充分证据证明相关设立登记申请系岳剑宇本人的真实意思表示。从法定期限内各方提交法院的在案证据看，一是并无证据证明呈翔国瑞公司申请设立登记时用于注册的手机号码实际为岳剑宇所有；二是岳剑宇提交的鉴定意见可以证明，留存于海淀市监局电子档案中的“岳剑宇”签名并非岳剑宇本人书写，虽如海淀市监局所称，在手机屏幕上进行的手划签名与持笔在纸张上进行的签名不一致具有一定合理性，但海淀市监局并未提交其他证据证明，岳剑宇事实上知悉呈翔国瑞公司设立登记申请一事，在案亦无证据证明岳剑宇实际上从事了呈翔国瑞公司的相关管理和经营活动。故海淀市监局虽然尽到了必要的法定审查义务，但终审法院判决撤销被诉设立登记，符合公司登记管理条例的上述规定，亦符合最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规范意旨，本院应予支持。本案裁判无意否定企业登记电子化制度，可靠的电子签名与手写签名或盖章亦应具有同等的法律效力。但根据海淀市监局主张的电子签名法第十三条的规定，可靠的电子签名需要满足较为严格的条件，如电子签名制作数据用于电子签名时属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制等。但根据海淀市监局本案提交的在案证据，本院无法认定通过APP上传的“岳剑宇”签名达到了上述“可靠的”标准。故对海淀市监局的该项再审理由，本院不予支持。综上，北京市海淀区市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6108号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：**兵，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人**兵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6108号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执165号 申请执行人：马某。 被执行人：张某。 申请执行人马某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）青0221民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张某履行民事判决书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：经查，被执行人张某名下无银行存款、住房、工商登记及车辆。 本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人马某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人马某可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范德勇 审判员  刘 兵 审判员  黄金兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  苟娜娜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1311号原告：谭鹏辉，男，1985年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告：谭鹏祥，男，1987年7月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北省国有通城县黄袍林场。住所地：通城县塘湖镇狼荷洞。统一社会信用代码：1242122205000646XT。法定代表人：杜立刚，系该场场长。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。特别授权代理。原告谭鹏辉、谭鹏祥与被告湖北省国有通城县黄袍林场（以下简称黄袍林场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告谭鹏辉、谭鹏祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭鹏辉、谭鹏祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭鹏辉、谭鹏祥撤回起诉。本案受理费10元，由原告谭鹏辉、谭鹏祥负担。审判员  杜开文二〇二〇年九月十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保507号 董红申请孙本正财产保全一案，申请保全标的24万元，已孙本正名下车辆一台及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1007号申请执行人：苏州市明日企业形象策划传播有限公司，住所地苏州市干将东路636号丽景苑1幢201室。法定代表人：俞志钧,董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，员工。被执行人：苏州平江港龙房地产有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：林实会，执行董事。本院在执行苏州市明日企业形象策划传播有限公司与苏州平江港龙房地产有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月三十日书记员 陆静芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7039号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：李昌林，男，1954年5月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告李昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初408号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人尚龙飞，男，1997年4月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2016年9月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2019年7月29日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑8个月，同年11月25日刑满释放。因本案于2020年5月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1383号起诉书，指控被告人尚龙飞犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人尚龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年4月3日晚至4月4日凌晨，被告人尚龙飞伙同王某（另案处理）在本市拱墅区丽水路中铁隧道集团工地内盗窃工地上的脚手架搭扣825个，后被告人尚龙飞伙同尤某、李某（另案处理）将以上825个脚手架搭扣以2700元的价格出售。经价格认定，前述被盗的825个脚手架搭扣价值人民币2475元。 2020年5月18日，被告人尚龙飞主动至湖墅派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同日，公安机关从被告人尚龙飞处扣押作案工具OPPO手机一部。案发后，被告人尚龙飞退赔2400元，并取得了被害单位的谅解。 被告人尚龙飞在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人尚龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害单位代表钱程的陈述、证人王某、尤某、李某、孙某的证言、勘验笔录、微信转账记录、刑事判决书、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人尚龙飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚龙飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚龙飞在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人尚龙飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，已退赔被害单位损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人尚龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、由公安机关扣押、未随案移送的被告人尚龙飞作案工具OPPO手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋杨杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢184号申请执行人国投瑞银资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王书鹏，董事长。被执行人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县海城镇文昌路建民巷41栋30号营业房。法定代表人：王宇宏，执行董事。被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司（原名：金银岛（北京）网络科技股份有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道1号金银岛大厦。法定代表人：王宇宏，董事长。国投瑞银资本管理有限公司与金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0373号裁决书已经发生法律效力。因金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，国投瑞银资本管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币73185540.01元。本院依法立案执行。执行中查明，金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人国投瑞银资本管理有限公司，申请执行人国投瑞银资本管理有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应履行的人民币73185540.01元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0373号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15291号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘德宝，男，1971年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘德宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计137749.60元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为赣Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘德宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计137749.60元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为赣Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘德宝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计137749.60元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528元，由被告刘德宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6237号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号地2幢2层201。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：陈奇华，女,住仙游县。 被告：苏枫芳，女，1991年7月16日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告苏枫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  严秀娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执675号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：李群英，女，1985年5月5日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地威远县。 本院在执行威远县人民法院黄荆沟人民法庭与李群英追缴诉讼费一案中，向被执行人李群英发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳诉讼费525元，被执行人没有按期履行。2020年4月至9月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的网络资金189.83元予以了冻结，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于9月决定对被执行人限制高消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2086号申请执行人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。被执行人：天津红桥杏林医院，住所地天津市红桥区本溪路开源道10号。法定代表人：于岚，院长。华润天津医药有限公司申请执行天津红桥杏林医院买卖合同纠纷一案，申请执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初7148号民事判决书。经审查，据以执行的法律文书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回华润天津医药有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月三十日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢611号申请执行人：白太华，男，1998年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邹杰，男，1999年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人白太华与被执行人邹杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）渝0115民初3252号民事调解书已经发生法律效力。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。本院经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等措施，并向被执行人住所地村委会调查，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执恢611号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申46号张某：你因犯非法经营罪一案，对本院（2009）二中刑终字第1667号刑事裁定不服，以该刑事裁定认定事实错误，适用法律不当，自己不构成非法经营罪，应宣告自己无罪为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你在担任被告单位北京健商高科生物技术有限公司主管人员期间，违反国家规定，为获取非法利益，从事传销活动，严重扰乱了市场秩序，情节特别严重，你的行为侵犯了国家对市场的管理制度，影响了市场经济的健康运行，已构成非法经营罪，依法应予惩处。因你的犯罪行为发生在刑法修正案（七）颁布之前，故本院根据从旧兼从轻的原则，并综合考虑你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的处理，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18335号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人张杰，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初380号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月十八日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2724号申请执行人：茅博，男，1984年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄小军，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请执行人茅博与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)沪0110民初7766号民事判决书。申请执行人479,000元本金及利息。本院受理执行后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。经查被执行人在诉讼环节未出庭而缺席判决。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保543号 解除保全申请人: 呼丹妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX609230063。被申请人：陕西万豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7374。法定代表人：丁伟，总经理。被申请人：邓文瑜，女，1971年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62280XXXX112080041。被申请人：丁盛，男，1971年1月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62282XXXX101231217。被申请人：丁伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62242XXXX411221134。被申请人：石文娟，男，1981年6月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：14030XXXX106030029。被申请人：黄亚龙，男，1974年1月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX401254033。申请人呼丹妮与被申请人陕西万豪建筑工程有限公司、邓文瑜、丁盛、丁伟、石文娟、黄亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）陕0112财保490号民事裁定，冻结被申请人陕西万豪建筑工程有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为79XXX10、在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账号为61XXX58内的存款共计104.25万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西万豪建筑工程有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为791XXX010、在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账号为6100XXX958内的存款共计104.25万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰  二〇二〇年九月四日   法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7094号之一 原告：常熟市华澳纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市开发小区11号1幢。 法定代表人：魏江，总经理。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：如皋市丽创纺织有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇陈严村3组。 法定代表人：黄颖慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。 原告常熟市华澳纺织品有限公司与被告如皋市丽创纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告常熟市华澳纺织品有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市华澳纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。原告现撤回对被告的起诉，应当解除对被告如皋市丽创纺织有限公司采取的诉讼保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市华澳纺织品有限公司撤回起诉。 二、解除对被告如皋市丽创纺织有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取4955元、保全费3720元，合计人民币8675元,由原告常熟市华澳纺织品有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 宇
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1169号   原告：尚某1，男，1994年9月12日出生，汉族，住原平市，农民。   委托诉讼代理人：尚某2，男，1965年12月10日出生，汉族，住原平市。系原告之父。   被告：郑某，女，1987年4月13日出生，汉族，原平市人，现在阳泉市打工。   委托诉讼代理人：张某，女，1988年11月25日出生，汉族，原平市地球村幼儿园教师。系被告郑某朋友。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：富某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，系被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司客服理赔部车意综合作业组职工。   委托诉讼代理人：崔某，系被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司客服理赔部车意综合作业组职工。   原告尚某1与被告郑长青、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告尚某1于2020年9月18日以与被告郑某就赔偿事宜已私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尚某1撤回起诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2782号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市云岩区。负责人黄建华，职务行长。被执行人谭春望，男，1971年7月18日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人邓冬娥，女，1970年12月2日生，住湖南省攸县。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人李家素，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5569号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行谭春望、邓冬娥、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的8692元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月3日至2020年8月31日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年9月1日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月31日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司录入失信人名单，对被执行人谭春望、邓冬娥、贵州鸿骏通融资担保有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭春望、邓冬娥、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5569号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月十八日法官助理石垚书记员郑云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2050号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁健强，男，1981年10月23日出生，汉族，住址：广东省开平市************，身份证号码：440************812。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告梁健强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告梁健强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11668.25元及利息5874.3元、逾期还款违约金563.43元，共计18105.98元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11668.25元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月13日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********964的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁健强没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁健强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁健强于2017年3月13日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********964的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2017年11月13日开始逾期还款，截至2020年3月23日止被告梁健强尚结欠原告本金11668.25元，利息5874.3元，逾期还款违约金563.43元（为2017年11月以后产生），合计18105.98元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2050号民事裁定，在2020年6月8日冻结了梁健强在中国建设银行621********162638791561的账户存款18105.98元（已冻结804.38元）、在广发银行621*************913的账户存款18105.98元（已冻结98.19元）、在广东省农村信用社联合社800***********108的账户存款18105.98元（已冻结550.38元）、在中国工商银行201********25205695的账户存款18105.98元（已冻结115.21元）。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁健强向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********964），双方形成信用卡合同关系。被告梁健强申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月23日，被告梁健强所持信用卡欠原告本金11668.25元，利息5874.3元，合计17542.55元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告梁健强偿还截至2020年3月23日止卡号为625**********964信用卡欠原告款项17542.55元及此后（2020年3月24日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日之后，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁健强与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和违约金及相关计收标准，故原告农行开平支行对因被告梁健强违约逾期未还款而产生的违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁健强的信用卡（卡号：625**********964）逾期还款所产生的违约金563.43元，故原告向被告主张上述信用卡的违约金563.43元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁健强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健强应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********964的信用卡欠款18105.98元（其中本金11668.25元，利息5874.3元，违约金563.43元）及后续利息（以本金11668.25元为基数，自2020年3月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.07元，财产保全费201.06元，合共460.13元（原告已预交460.13元），由被告梁健强负担460.13元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费460.13元，由本院予以退回；被告梁健强应向本院补缴案件受理费460.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黄炳炎人民陪审员  罗疆安人民陪审员  罗宏辉二〇二〇年九月十七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1071号罪犯杨瑞，男，1995年3月7日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）红中刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元（已履行）。宣判后，被告人杨瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2987号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人王晓明，男，1978年2月28日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人王晓明保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2020）鲁1002民初2268号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月27日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月21日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人王晓明与刘君岱共有的、位于威海市山海郡**室不动产，银行账户仅有零星存款。未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年4月22日，依据（2020）鲁1002民初2268号民事裁定书，轮候查封了执行人王晓明与刘君岱共有的、位于威海市山海郡**室不动产，因对该不动产的查封系轮候，故本案不具备处置的条件；4、执行过程中,本院于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初2268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月二十九日书记员  谷颖昭
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2009号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴跃，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险公司）因与吴跃保险纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2682号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险公司上诉请求：1、请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院委托没有鉴定资质的社会公司作出的所谓的“评估报告”，来作为认定案件主要事实的证据，明显属认定事实不清、证据不足、程序违法。首先，该评估报告系社会上的一般公司作的书面材料，充其量是一个书证。其次，该书证不客观不真实。该价格评估公司进行评估时没有通知上诉人和事故另一方参加，没有共同到评估现场查看是否系评估的该事故车辆车、是否损坏了这么多配件、损坏配件是否需要修理、更换、鉴定人是否具备相应资质等等，我们一概不知，评估活动不具有客观性和真实性，鉴定价格虚高,程序严重违法。第三，保险法的基本原则之一是“直接损失填补”原则，被上诉人没有提供维修清单、维修发票,无法证明其对事故车辆进行了维修，维修花费了268040元;也就无法证明其受到了268040元的直接损失;评估仅证明其可能受到这么多损失,一审直接依据评估报告直接认定其车辆损失费为268040元是没有事实和法律依据的。第四，评估机构没有司法厅颁发的执业许可证，没有评估资质，评估报告不具有证明效力。2、一审程序违法。正因为评估报告存在上述种种问题，上诉人在一审中提出重新评估申请，一审也同意上诉人在七个工作日内提交书面申请，然而上诉人在提交申请后，一审未对是否重新鉴定作出决定的情况下就作出判决，剥夺了上诉人重新评估的诉讼权利，程序严重违法。二审中上诉人坚持申请重新鉴定，请二审予以支持。3、一审将评估费、施救费、诉讼费判决上诉人承担，没有法律依据。该部分费用属被上诉人的间接性损失，不属于保险合同约定的理赔范围，也不符合保险的“直接损失填补”原则。综上，一审判决主要事实认定不清，证据不足、程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴跃辩称，据以定案的依据—鉴定报告为法院委托，并通知上诉人摇号选择鉴定机构，程序合法。答辩人提供的证据符合法律规定，能够充分证明答辩人的车损价值，故一审法院判决合理、合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。吴跃向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费、路产损失、拖车费285040元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年3月12日，吕阳驾驶粤Ｓ×××××号小型越野车行驶至京港澳高速下行797KM＋336M处时，因不注意安全驾驶与李浩炎驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、路产损坏、粤Ｓ×××××号小型越野车驾驶员吕阳、乘坐人吴跃、龚飞、高军受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出第411104120190085003号道路交通事故认定书认定：吕阳承担全部责任，李浩炎不承担责任；吴跃、龚飞、高军无责任。事故发生后，原告支出拖车费2000元，支付河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司高速公路路产损失1600元。经原审法院委托，河南省守正价格事务所有限公司2020年6月10日作出的豫价评字［2020］第109号价格评估报告结论书：事故车辆损失268040元，被告为此支付鉴定费13400元。粤Ｓ×××××号车登记所有人为原告吴跃，事故车辆在被告太平洋财险公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险338120元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，对于道路交通事故认定书，双方均无异议，原审法院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，原告车辆粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告吴跃主张的车辆损失费268040元，提供有评估报告等证据，被告对评估报告有异议，认为鉴定金额偏高，显失公平并申请重新鉴定。原审法院认为，该评估报告系原审法院委托，程序合法，鉴定主体适格，被告太平洋财险公司没有提供相关证据推翻该鉴定结论书，对其申请重新鉴定不予准许。故原审法院对该鉴定结论中原告主张的车辆损失费268040元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张拖车费2000元、鉴定费13400元，提供有相应票据，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持。原告主张路产损失1600元，原审法院予以支持。综上，原告各项损失为：车辆损失费268040元、拖车费2000元、鉴定费13400元、路产损失1600元，以上共计：285040元，该损失未超出原告车辆的保险限额，应由被告太平洋财险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内支付原告吴跃各项损失共计285040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：吴跃所有的粤Ｓ×××××号车辆在太平洋财险公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险338120元且不计免赔，事故发生在保险期间内，道路交通事故认定书认定SG5A06号车辆驾驶员承担全部责任，且双方对该认定无异议，故太平洋财险公司应承担保险合同约定的保险责任。太平洋财险公司上诉称一审鉴定程序违法，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”上诉人并未提供证据证明该鉴定意见存在应该重新鉴定的情形，故一审法院未予支持太平洋财险公司的重新鉴定申请，并无不当。关于评估费、施救费、诉讼费，是被上诉人为主张其权利、实际支出的合理费用，一审法院予以支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5580元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理裴蓉书记员林怡彤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2119号申请执行人：山西泰途汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市古交市河口镇河口村南园小区东侧，统一社会信用代码911401810998845542。法定代表人：李新建，该公司总经理。被执行人：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，该公司经理。本院在申请执行人山西泰途汽车销售服务有限公司与被执行人重庆力帆汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初15133号民事判决书，向被执行人山西泰途汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；其名下车辆经核实已经在本案执行前过户；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。重庆市第五中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月18日，被执行人尚欠申请执行人保证金及购车款154099.15元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1691元，应向本院缴纳执行费2212元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1693号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：周晓，男，汉族，1990年1月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告周晓服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对周晓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10978号原告梁晓彤，男，汉族，1990年4月29日出生，住址辽宁省法库县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告梁晓彤诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁晓彤、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款358636元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款358636元，被告于2012年12月13日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币358636元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币358636元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁晓彤将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于梁晓彤名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19793号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈喜秋，男，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：曹红颖，女，1981年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈喜秋、曹红颖金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68799号民事判决书。被执行人陈喜秋、曹红颖应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计31312.24元及相应利息。判决生效后，被执行人陈喜秋、曹红颖未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈喜秋名下有牌号为黑A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈喜秋、曹红颖有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5160号 原告：侯配海，男，1991年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙森林，男，1989年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告侯配海与被告孙森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯配海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯配海负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十八日 书记员  王博民
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初590号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码91610802719750766。 法定代表人：杨斌飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：陈某1。 被告：刘某。 被告：乔某。 被告：陈某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告陈某1、刘某、乔某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费690元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘琅
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1656号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：贾永红借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人贾永红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾永红及其共有存款（收入）380000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1147号 罪犯曹华南，男，1967年12月28日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2016）鲁0783刑初第527号刑事判决书，以该犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曹华南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹华南自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯曹华南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹华南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹华南减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月8日起至2022年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1617号原告：刘从茂，男，生于1972年4月9日，汉族，湖北省潜江市人，医生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李丰波，男，生于1970年11月28日，汉族，湖北省潜江市人，周矶卫生院职工，住湖北省潜江市。被告：左钱兵，男，生于1979年2月11日，汉族，湖北省潜江市人，驾驶员，住湖北省潜江市杨市。被告：陆柏林，男，生于1971年11月12日，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告刘从茂与被告左钱兵、陆柏林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从茂及其委托诉讼代理人李丰波、被告左钱兵到庭参加诉讼。被告陆柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘从茂向本院提出诉讼请求：1、陆柏林返还刘从茂投资款38736元；2、左钱兵返还刘从茂投资款29267元；3、左钱兵、陆柏林承担本案诉讼费。事实和理由:2019年1月2日，刘从茂和左钱兵、陆柏林签订双坪村新增田亩合同，承包田地150亩用于养殖龙虾，实际承包田地139亩，合同约定由陆柏林、左钱兵、刘从茂三人合资经营，陆柏林占股34%、左钱兵占股33%、刘从茂占股3%，盈亏由三人按比例承担。2018年12月动工挖掘龙虾养殖池，因为养殖龙虾条件不成熟，2019年3月停止施工，后改为种植稻谷，结果亏损。刘从茂在该虾稻养殖投入资金100000元，购买货物24470元、谷种2800元，合计127270元。左钱兵投入资金30000元，陆柏林未投入资金。三人见该合伙养殖亏损决定终止合作，并退还剩余投资金。经核算，陆柏林应返还刘从茂38736元，左钱兵应承担亏损29267元，左钱兵、陆柏林一共要返还刘从茂投入资金68003元，刘从茂多次讨要投资款无果。左钱兵辩称，刘从茂陈述的事实是属实的，我们确实合伙了，但是还没有进行完全结算，只有大致的。完全结算清楚之后，该返还的投资款我会返还。陆柏林在法定期限内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陆柏林未到庭参加诉讼亦未作答辩，应视其对自身权利的放弃。对刘从茂提交的证据，本院经审查认为，证据一刘从茂、左钱兵和陆柏林的身份证复印件，证明刘从茂、左钱兵和陆柏林的身份信息；证据二合同复印件，证明刘从茂、左钱兵、陆柏林以恒昌盛生态养殖有限公司名义签订新增田亩合同，并约定各自应承担的责任以及义务；证据三转账记录复印件，证明刘从茂给陆柏林汇款10万元。上列证据均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。证据四二张收据，证明刘从茂购买稻谷种子款2800元，购买养殖龙虾配套器材24470元，对此，虽然合伙人左钱兵对该证据不持异议，但收据上合伙人陆柏林未予确认，本院不予采信。证据五新河镇双坪村田租金和一切开支费用账目，合伙人左钱兵虽然对该账目上的列支不持异议，但认为该账目只是大致的，没有完全结算清楚，该账目上也没有合伙人刘从茂、左钱兵、陆柏林的签字确认。刘从茂提交的该份账目只能是其对事实的陈述，不能作为证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，刘从茂和左钱兵、陆柏林签订了一份《恒昌盛生态养殖有限公司双坪村新增田亩合同》，合同约定由陆柏林、左钱兵、刘从茂三人合资经营，陆柏林占股34%、左钱兵占股33%、刘从茂占股3%，盈亏由三人按比例承担。2019年1月7日，刘从茂汇款给陆柏林100000元。刘从茂和左钱兵、陆柏林合伙承包湖南省常宁市新河镇双坪村的田地150亩，在对承包田地进行相应改造后，进行龙虾养殖。2019年3月停止龙虾养殖，改种植稻谷。由于合伙养殖、种植亏损，三人决定终止合伙。刘从茂认为左钱兵、陆柏林应该返还其投资款。2020年7月14日，刘从茂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投资的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，刘从茂基于合伙出资，其出资对象是合伙而非其他合伙人。陆柏林在三人合伙期间曾占有并控制三人合伙的财产，但从性质上看其是以合伙事务执行人的身份代表合伙体占有和控制资产的。刘从茂和左钱兵、陆柏林决定终止合伙，在未完成清算的情况下，要求陆柏林和左钱兵分别返还投资款38736元和29267元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘从茂举出的新河镇双坪村田租金和一切开支费用账目，不能证明是陆柏林、左钱兵、刘从茂合伙的结算依据，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘从茂的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由刘从茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  李 明二〇二〇年九月二十九日法官助理兼书记员  刘子琴
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初54号 原告:陈秀其，男，汉族，1969年12月28日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈文珊，女，汉族，1986年10月18日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。系原告侄女。 被告：遵义市汇川区综合行政执法局。机构地址：遵义市汇川区福州路137号。 负责人：龙厚浪，该局局长。 原告陈秀其与被告遵义市汇川区综合行政执法局综合政处罚一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告陈秀其于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈秀其提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秀其撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈秀其负担。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  全安龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蒋永俐
陕西省西安市中级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市浐灞生态区富民畜牧养殖厂，住所地陕西省西安市浐灞生态区。经营者：康淑侠，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX村XX号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐灞生态区管理委员会，住所地陕西省西安市浐灞大道。法定代表人：门轩，该管委会主任。委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓月，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：苗志忠，该区区长。再审申请人西安市浐灞生态区富民畜牧养殖厂（以下简称富民养殖厂）因与被申请人西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）、西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终15431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富民养殖厂申请再审称，（一）原审法律适用法律错误，养殖厂损害的证明责任应当由被申请人承担。本案中养殖场被征收，被申请人系法律规定的实施主体，且在2017年已经发生损害行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定及最高人民法院最高法(2018)行再106号民事裁定的精神应当由被申请人证明养殖场的损害并非其造成。原审法院要求再审申请人承担损失的举证责任错误。（二）再审申请人已在案件一审时向法庭提交了六组证据，完全能够证明申请人主张的损害事实及具体的损失。（三）二审判决存在明显程序性错误。本案二审开庭时间为2019年12月19日15点00分，庭审结束后时间约为当日下年17点钟，但本案并未当庭判决，而随后申请人收到判决书时间为2019年12月20日，送达方式为邮寄送达，判决书落款时间为2019年12月19日。19日开庭19日判决，既然判决书已经当日已经出具，那么应该当庭宣判。开庭结束已经下午17点钟，法院当天并无时间完成判决书书写、审核、盖章，交寄等一系列程序。综上所述，原一、二审法院的判决认定事实不清，证据不足且适用法律错误，以致做出了错误的判决。浐灞管委会提交意见称，原审裁定事实认定清楚、适用法律正确，再审申请人富民养殖厂的再审申请应当被驳回。（一）本案系民事案件，应适用民事法律及民事诉讼的相关证据规则，不适用行政诉讼的证据规则，申请人所列举的(2018)最高法行再106号行政裁定书在本案中不具有任何参考意义，原审适用法律正确。（二）申请人证据不足，应当承担举证不能的不利后果。答辩人从未对富民养殖厂实施过任何侵权行为，过错更是无从谈起，即使申请人存在利益受损情形，亦不能提供证据证明浐灞管委会与其受损害结果之间存在任何因果关系，故申请人的再审申请，无任何事实和法律依据，应当被驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，富民养殖厂的再审申请应当被驳回。（三）二审判决程序正确。法律并未规定庭审当天不能出具判决书，也未规定必须当庭宜判。因此，二审法院在庭审后当天出具判决书不违反任何法律规定。灞桥区政府未提交意见。本院经审查认为，首先，本案是民事诉讼案件，案由是财产损害赔偿纠纷，应适用《侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等相关法律规定。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，富民养殖厂主张浐灞管委会、灞桥区政府赔偿对其墙面及路面造成的损害，其应就侵权行为、损害后果、因果关系及行为人有过错的基本事实承担举证责任，而原审富民养殖厂提交的证据并不足以证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果。富民养殖厂称证明责任应由被申请人承担无法律依据，不能成立。原审对富民养殖厂的诉讼请求未予支持并无不当。其次，申请人关于二审未当庭宣判、开庭当天没有时间出具相关法律文书，二审违反法定程序的再审理由，无法律依据，亦不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。综上所述，富民养殖厂的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市浐灞生态区富民畜牧养殖厂的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二〇年九月十八日                                    法官助理    杨亚洲                                                书 记 员    谢  云1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21487号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：胡立山，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘娟，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告胡立山、刘娟、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡立山、刘娟、臻爱公司支付物业服务费2695.20元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令胡立山、刘娟、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道100号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，胡立山、刘娟系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但胡立山、刘娟和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初89号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人陈某，女，1991年3月22日生，汉族，户籍所在地吉林省，住上海市杨浦区。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈某犯销售伪劣产品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日至25日，在国家防控新型冠状病毒和本市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制期间，被告人陈某为牟取非法利益，在不具有二类医疗器械经营资格的情况下，明知其通过非正规渠道从“金传传”、“郭总”和官某处购买的口罩不符合一次性使用医用口罩标准，仍通过微信以“一次性使用医用口罩”名义销售给杨某某、王某、“赵阳”等人，销售金额共计人民币92,380元。2020年2月25日，侦查机关依法对位于上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室翀松公司办公地进行搜查，查获并扣押通过上述渠道进货尚未销售的一次性口罩共计13,600只。经上海市医疗器械检测所检验，上述口罩不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准。被告人陈某于2020年2月25日在翀松公司办公地被侦查机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某为牟取非法利益，以不合格产品冒充合格产品对外销售，销售金额达9万余元，其行为应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。据此，提请本院依法审判。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认为被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，认罪悔罪态度好等，建议对陈从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.侦查机关的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》以及刑事摄影照片等书证，证实涉案口罩的外观及扣押情况。2.侦查机关调取的微信聊天记录截图的书证，证人官某的证言，能够与被告人陈某的供述相互印证，证实被告人陈某通过非正规渠道购买涉案口罩的数量、价格等事实。3.侦查机关调取的微信聊天记录截图等书证，证人杨某某、王某、徐某等人的证言，能够与被告人陈某的供述相互印证，证实被告人陈某以一次性使用医用口罩的名义通过微信对外销售涉案口罩的情况。4.上海市医疗器械检测所出具的《检验报告》的书证，证实被告人陈某销售的涉案口罩不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准，系不合格产品的事实。5.侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》等书证，证实被告人陈某的到案情况。6.侦查机关调取的《常住人口信息》，证实被告人陈某的自然身份状况。本案审理期间，被告人陈某向本院缴纳了罚金人民币十万元。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，以不合格产品冒充合格产品对外销售，销售金额达9万余元，其行为构成销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、查获的伪劣产品予以没收，违法所得以及供犯罪所用的本人财物予以追缴。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱春媚审 判 员  夏晓虹人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月十八日法官 助理  王思嘉书 记 员  王思嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5770号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，任该行行长。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：李向开，男，1987年2月3日出生，汉族，住汝州市。被告：白鸽子，女，1987年5月17日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农业银行汝州支行）与被告李向开、白鸽子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行汝州支行的委托诉讼代理人张武强、丁娇到庭参加诉讼，被告李向开、白鸽子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金436917.32元；2.判令二被告归还利息12000.20元（利息计算至2020年9月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告李向开、白鸽子签订了《汝州市房地产抵押合同》，二被告以蓝湾半岛3号楼东单元5楼东户房产，与原告签订了抵押合同。并于2016年10月14日签订了《个人购房担保借款合同》，二被告向原告贷款460000元，贷款期限为30年，每月应还贷款额为2580.17元。上述贷款发放后，二被告自2020年3月21日起后未按时归还贷款及利息。后经原告多次催告，被告一直推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望人民法院查明事实，判如所诉。被告李向开、白鸽子未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告农业银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人购房担保借款合同一份，证明被告李向开向原告借款的事实情况，以及双方合同关于还款方式、利息、违约责任等的计算方法；证据2.汝州市房地产抵押合同一份；证据3.个人购房贷款面谈笔录，个人置换式贷款债权、债务人面谈笔录，债权债务关系声明，贷款发放通知单各一份，证明贷款已按申请发放至被告指定的账户；证据4.中国农业银行出具的业务凭证一份，证明被告目前下欠本金及利息的具体金额。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告李向开因购买汝州市朝阳路蓝湾半岛3号楼东单元5楼东户房产向原告借款，于2016年10月14日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，对借款金额、借款期限、借款转入账户、还款方式等进行了约定。同日，二被告以该房产向原告提供抵押担保，并与原告签订《汝州市房地产抵押合同》一份。2016年10月25日，原告按照申请向指定的李向华的账户发放贷款460000元，约定借款到期日期为2046年10月24日，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月20日，正常执行利率为5.39%，逾期执行利率为8.085%。另查明，被告自2020年3月21日开始未按时偿还贷款本金及利息。截止2020年9月28日，被告剩余未偿还本金为436917.32元，未偿还利息为12000.20元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同的放款义务。被告收到原告发放的借款后，有义务按合同约定按期逐月偿还借款本息。现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，出现了合同约定的提前收回借款的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，因此原告要求被告提前归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向开、白鸽子于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本金436917.32元及利息12000.20元（利息计算至2020年9月28日，2020年9月29日之后按照借款合同约定的结息方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告李向开、白鸽子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年九月三十日书记员  平晓萌