wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8975号 原告：慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJ3BR6K），住所地：浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街375号，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室（代收人蒋天童）。 经营者：龚建伟，男，1967年10月6日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李家兴，男，1978年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂与被告李家兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为,原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13407号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龙某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢405号 被执行人江程通，男，1996年3月8日出生，住江山市。 关于被执行人江程通犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，执行标的罚金5000元，退出违法所得2000元。经执行，被执行人江程通已履行财产刑7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1778号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：董磊，男，1980年8月5日出生，汉族，曹县农村商业银行职工，住曹县。被执行人：陈世春，男，1982年7月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：户文波，男，1967年2月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘金锋，男，1958年5月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人陈世春、户文波、刘金峰金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）菏仲裁字第755号裁决书已发生法律效力，因陈世春、户文波、刘金峰未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款20万元及利息的义务，曹县农商银行向山东省菏泽市中级人民法院申请执行，山东省菏泽市中级人民法院立案后裁定指定本院执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈世春、户文波、刘金峰发出执行通知、报告财产令，通知陈世春、户文波、刘金峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈世春、户文波、刘金峰逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月13日、2020年7月27日、2020年9月1日对被执行人陈世春、户文波、刘金峰的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人陈世春、户文波、刘金峰名下无登记房地产、车辆，名下银行存款不足，未查询到被执行人陈世春、户文波、刘金峰的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人陈世春、户文波、刘金峰不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1721执1778号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人陈世春、户文波、刘金峰不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日决定对被执行人陈世春、户文波、刘金峰拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈世春、户文波、刘金峰无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1778号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十一日法官助理张玮书记员樊颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢远宏，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢远宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢远宏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47352.33元、消费分期手续费4132.56元及利息(利息暂计至2019年3月7日止为512.81元，此后利息以透支款本金47352.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费1104元。因卢远宏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3867号 原告：陈阿簪，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：曹素呈，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：谢秋惠。 被告：王金仙，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱振光，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈阿簪、曹素呈与被告王金仙、朱振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告陈阿簪、曹素呈的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告王金仙、朱振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈阿簪、曹素呈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金仙、朱振光立即偿还原告会钱款113500元及利息（以本金113500元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王金仙系朋友关系。被告王金仙因家庭生活所需，作为会首于2018年1月10日成立互助会。两原告作为会员应于2020年7月10日得会，但被告王金仙无力支付未完成的互助会，和原告结算该互助会并出具一份欠条给原告。涉案借款发生两被告婚姻存续期间，系家庭共同债务，依法应共同承担。 原告陈阿簪、曹素呈围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；3.欠条、会单复印件，证明被告结欠原告会钱款113500元的事实。 被告朱振光书面答辩称，对这笔借款不清楚，自己没有收到该款项。自己家庭收入尚可，无需向他人借款用于家庭支出。被告王金仙短期内，出具多笔、累计金额近百万的债务，远超正常家庭生活所需。且不排除原告与被告王金仙恶意串通虚构债务，侵害自己的合法权益。另外民间借贷如无约定利息，或约定不明均应视为无约定利息，利息不应当支持。 被告王金仙庭后答辩称，是有欠两原告113500元，因自己无力继续支付会钱，所以打了欠条，这个会钱的用途系家庭生活所需。 对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：被告王金仙、朱振光系夫妻关系，被告王金仙组织民间标会，二原告陈阿簪、曹素呈作为会脚参会并交纳会钱。2020年7月12日，经双方结算，被告确认结欠款项113500元，并向两原告陈阿簪、曹素呈出具欠条一张。之后，经二原告催讨，被告王金仙无力偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经双方结算，被告王金仙确认结欠二原告款项113500元，并出具债权凭证，双方之间债权债务关系明确，被告王金仙对该笔欠款应承担还款责任。原告以涉案债务属于被告王金仙、朱振光的夫妻共同债务为由要求被告朱振光承担共同还款责任，虽被告王金仙答辩称借款系用于家庭支出，但被告朱振光予以否认，且原告并未提供充分证据证明该债务系王金仙、朱振光夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王金仙于本判决生效后十日内偿还陈阿簪、曹素呈款项113500元及利息（以本金113500元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈阿簪、曹素呈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，减半收取1285元，由王金仙负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林志书 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄益树 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ··
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初810号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人戴某，男，1972年5月29日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，张家港某厂工人，户籍地江苏省射阳县，暂住张家港市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月9日19时53分许，被告人戴某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车，沿S604省道（妙丰公路）由南向北行驶至张家港市南丰镇永谐路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人戴某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、人口信息、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某驾驶与准驾车型不符的无号牌车辆，应当酌情从重处罚。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十日书记员  李瑞霞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2548号原告：赵亮，男，1975年1月3日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘德志，男，1949年11月15日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地：台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：吕昊阳，系该公司经理。本院在审理原告赵亮诉被告刘德志、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告赵亮未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨 曾
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1429号原告：曹健，男，1992年8月19日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住太原市。委托诉讼代理人：宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：何春然，女，1963年1月18日出生，汉族，山西省原平市村民，住太原市。原告曹健与被告何春然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健的委托诉讼代理人宋艳双，被告何春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金118800元以及利息11286元（利息以本金118800元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算，从2019年7月15日起暂计算至2020年7月15日），本息共计130086元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人通过朋友认识，自2017年起，被告一直陆陆续续向原告借钱，原告出于帮忙之心，均答应出借。被告在2017年1月20日向原告借6000元，在2017年1月31日向原告借7800元，2017年6月19日向原告借10000元，2017年6月15日向原告借61000元，2017年6月16日向原告借12000元，2017年6月19日向原告借22000元，共计118800元人民币整。前述借款均由原告以转账至被告农业银行卡内的方式出借。截至原告起诉之日被告一直没有向原告偿还任何借款。原告从2019年7月15日起多次向被告催讨借款本金，然而被告均以各种理由推诿，并且拒绝归还以上借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝偿还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告何春然辩称，一、答辩人没有向被答辩人借款，答辩人不应承担还款责任，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人不应作为本案的被告。被答辩人在诉状中提到的朋友即案外人，系答辩人女儿郭丽娟，与被答辩人在2016-2017年间系男女朋友关系，被答辩人所转出的每笔款项均为给予答辩人女儿郭丽娟的自愿行为，答辩人的银行卡×××长期为女儿郭丽娟持有并使用，可以证实被答辩人与郭丽娟之间有频繁的资金往来。故此答辩人与被答辩人之间的借贷法律关系不成立。二、被答辩人未提交证据证明与答辩人之间存在借贷法律关系。被答辩人提交的银行流水，不能证明借贷法律关系的存在，银行流水只能反映账户里的资金往来情况，不能证明借款的意思表示。《民间借贷司法解释》明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据”，被答辩人未能提供以上凭证，故被答辩人主张的借款事宜不成立。另外，被答辩人在起诉中主张的“被告在2017年1月20日向原告借6000元；在2017年1月31日向原告借7800元；2017年6月19日向原告借10000元”，经答辩人查取银行流水证实与原告所述严重不符。实际情况：2017年1月20日答辩人转给被答辩人6000元，2017年1月31日答辩人转给被答辩人7800元，2017年6月9日答辩人转给被答辩人10000元，原告所述的2017年6月19日答辩人向被答辩人借10000元不属实。三、答辩人也分别于2017年6月15日转给被答辩人8000元、2017年6月15日转3000元、2017年8月2日转3000元、2017年9月12日转20000元。故被答辩人在起诉状中所述的“自2017年答辩人一直陆陆续续向被答辩人借钱”与事实不符。四、被答辩人在起诉书中所述从2019年7月15日起多次向答辩人催讨借款本金。答辩人从2019年-2020年与被答辩人没有任何通话记录，答辩人与被答辩人之间就涉案款项的偿还事宜无任何形式的沟通和联系。综上所述，答辩人与被答辩人之间无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人与涉案款项无关，答辩人不承担还款责任，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹健通过其兴业银行卡号为×××的账户于2017年6月15日向账户名为被告何春然的×××银行卡转账30000元、23000元、10000元，2017年6月16日转账12000元，2017年6月19日转账22000元，共计转账97000元。账户名为被告何春然的×××银行卡于2017年1月20日向原告曹健×××的银行卡转账6000元，2017年1月31日转账7800元，2017年6月9日转账10000元，2017年6月15日转账8000元，2017年6月17日转账3000元，2017年8月2日转账3000元，2017年9月12日转账20000元。另查明，原告曹健与被告何春然之女郭丽娟于2016年至2018年上半年期间系恋人关系，且二人均从事土方生意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方的争议焦点是原告曹健与被告何春然之间是否形成民间借贷关系，双方是否有民间借贷的合意。当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。本案原告曹健仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与被告何春然之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩称涉案的×××银行卡长期由其女儿郭丽娟持有并使用，原告与其女儿郭丽娟在2016年至2018年三、四月份系恋人关系，恋爱期间，原告与郭丽娟都频繁向对方转账，属于自愿的给予行为，与被告无关，且原告从未向被告催要欠款，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单证明其主张。庭审中，原告认可被告提交的银行流水明细，称自己看错了，算错了借款本金。本院结合原、被告双方的陈述以及被告没有出借能力的事实，原告的行为与其主张的事实违反常理，足以使人对其主张产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在被告何春然提供相应证据证明其主张后，原告曹健作为债权人应当对借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意承担进一步的举证责任，因原告未能进一步提供证据证明，应承担不利的法律后果。故关于原告要求被告归还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹健的诉讼请求。案件受理费1451元，由原告曹健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年九月十一日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执389号 申请执行人：伍娟娟，女，1989年12月13日出生，住广西灵川县。 被执行人：杨奇新，男，1980年12月16日出生，住湖南省道县。 本院立案执行的申请执行人伍娟娟与被执行人杨奇新民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）桂0323民初1538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的45000元、案件受理费462.5元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十一日 代书记员  易晓燕
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1475号 上诉人（原审起诉人）陈玉芬，女，汉族，1955年4月4日出生,住浙江省瑞安市。 上诉人（原审起诉人）胡小平，女，汉族，1960年4月23日出生,住浙江省瑞安市。 上诉人（原审起诉人）黄宝云，男，汉族，1958年1月1日出生,住浙江省瑞安市。 共同委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人陈玉芬、胡小平、黄宝云因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初455号行政裁定，向本院提起上诉。 陈玉芬、胡小平、黄宝云上诉称：1.上诉人的行政复议申请属于行政复议受案范围，被上诉人错误地将履职申请当作了信访事项处理。2.被上诉人的不予受理行政复议决定对上诉人的权利义务产生实际影响。3.根据《企业国有产权转让管理暂行办法》相关规定，温州市国资委具有本案法定职责。4.国有浙江商城集团有限公司将1.21亿元贷款中的0,95亿元划转给三华公司，明显属于严重违法，故上诉人向温州市国资委申请履行法定职责，不属于信访事项。请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。根据现有证据，上诉人向温州市国资委反映的事项主要有关国有资产流失，其性质可能涉嫌违法犯罪，故该行为的性质应当认定为信访举报。对信访处理事项申请行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。温州市人民政府对此作出的不予受理行政复议申请决定书，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 波
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初249号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴忠城，男，1984年7月30日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，系苏州虹雨石美术馆员工，户籍所在地福建省平和县，暂住地苏州。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人吴忠城犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴忠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日22时许，被告人吴忠城醉酒驾驶小型普通客车从苏州工业园区李公堤行驶至金鸡湖大道、石莲街路口处时，所驾车辆与前方3辆汽车发生追尾事故，造成多车受损（被害人朱某车损人民币550元、被害人蔡某车损人民币15500元、被害人刘某车损人民币21600元）、人员受伤，其本人逃离现场后被群众控制带回。经司法鉴定，被告人吴忠城血液中乙醇含量为157mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人吴忠城负该起事故的全部责任。被告人吴忠城归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人吴忠城已赔偿被害人朱某人民币2800元并取得谅解、赔偿被害人蔡某人民币24587元并取得谅解、赔偿被害人刘某人民币15000元并取得谅解。被告人吴忠城已向本院预缴罚金人民币3500元。被告人吴忠城对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人吴忠城目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴忠城归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴忠城自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴忠城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴忠城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5040号 原告：上海扬宇建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91310230684007595R）。住所地：上海市崇明区北沿公路2111号7幢104室-3（崇明森林旅游园区）。 法定代表人：杨军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所。 被告：上海仟果企业管理有限公司（统一社会信用代码913101107847712408）。住所地：上海市徐汇区永嘉路692号2幢240室。 法定代表人：韩兆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告上海扬宇建筑安装工程有限公司（以下简称扬宇公司）与被告上海仟果企业管理有限公司（以下简称仟果公司）装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日通过微法院开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告扬宇公司以被告仟果公司未支付装修款为由，诉请（变更后诉请）：1.被告支付原告装修工程款134159元；2.被告偿付原告律师费13000元。 被告仟果公司答辩称：1.对基本事实认可，因被告未收到过竣工验收报告，因此工程款支付期限未到；2.不同意偿付律师费，且费用金额过高。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月，原、被告签订《建筑装修工程合同》一份。合同约定：被告将位于宁波鄞州万达2楼的爱茜茜里宁波鄞州万达店店铺装修发包给原告，承包方式为包工、包全部材料；工程预算总造价为162292.83元，工期17天，开工日期2018年12月15日，竣工日期2018年12月31日；原告提供的工程竣工验收报告经被告认可后7天内，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，结算报告交由审价公司审价；工程款支付采取分段付款的方式，工程竣工验收合格后90天内付总价的95%，竣工验收合格1年后或双方约定的保修期满，付总价5%；合同发生争议，协商不成而通过诉讼解决的，因此发生的费用（包括合理的律师费）由败诉方承担。 涉案装修工程竣工后，被告委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司进行审价，该公司于2019年12月2日作出审价报告，审定价格为134195元。原告于2019年12月10日向被告开具金额为134195元的发票，因被告未支付工程款，原告又取回了发票。原告为本次起诉而聘请律师支出律师费13000元。 另：被告自认涉案装修店铺于2019年1月8日开始营业。 以上事实，由原告提供的《建筑装修工程合同》、审价报告、装修款发票复印件、《聘请律师合同》、律师费发票、银行回单等证据，以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，《建筑装修工程合同》合法有效。原、被告间虽没有书面工程验收文件，但原告已完成涉案店铺装修施工，被告至迟自2019年1月8日开始已使用所装修的店铺，故被告应当向原告支付所有工程款。合同约定因合同争议提起诉讼，产生的诉讼费由败诉方承担，现原告主张被告承担律师费，符合合同约定，且金额未超出上海市律师服务收费标准，本院予以支持。被告答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告上海仟果企业管理有限公司支付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司装修工程款134195元； 二、被告上海仟果企业管理有限公司偿付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司律师费13000元； 上述第一、二项合计147195元，被告上海仟果企业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3244元，由被告上海仟果企业管理有限公司负担1622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年九月三日 代书记员 宋林洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初103号原告张少龙。被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号3号楼11楼。负责人孙元宏，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。委托代理人惠春梁，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局工作人员。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。第三人江苏金易福餐饮管理有限公司，住所地无锡市五湖大道11-802。法定代表人俞超。原告张少龙不服被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、第三人江苏金易福餐饮管理有限公司人力资源和社会保障行政确认及被告无锡市人力资源和社会保障局复议决定,向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日立案后依法组成合议庭进行审理。原告张少龙于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张少龙系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张少龙撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张少龙负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月四日书 记 员  朱新莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4574号申请人：王军，男，1979年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：佟银龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：罗丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人王军与被申请人佟银龙、罗丹民间借贷纠纷一案，申请人王军于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佟银龙、罗丹在银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王军以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：500000元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟银龙、罗丹在银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费3020元，由申请人王军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇二〇年九月三日书记员  吴姝
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1230号 原告：晴隆县新潮办公文具总汇（以下简称“新潮文具总汇”），住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 经营者：徐九珍，女，汉族，1966年7月26日生，江西省丰城市人，户籍地：江西省丰城市，现住：贵州省晴隆县莲城镇东街。 被告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司（以下简称“草地公司”），住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。统一社会信用代码：91522324755388576W。 法定代表人：刘卫平，系公司经理。 委托代理人：程洁，女，1998年1月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系公司办公室文员，代理权限：特别授权。 原告新潮文具总汇诉被告草地公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员彭汉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者徐九珍与被告委托代理人程洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新潮文具总汇诉称：被告草地公司于2018年10月至12月间，到原告处购买A4纸、文件柜、档案盒等办公用品共计4408元，后经原告多次催交给付货款，被告草地公司一直未给付货款。于是诉之来院，请求判决草地公司给付上述款项，并承担案件受理费。 被告草地公司对原告诉请的金额及所买的物品均无异议。 经本院审查认定事实如下：被告草地公司于2018年10月至12月间，派员工陈学志到原告处购买A4纸、文件柜、档案盒等办公用品共计4408元，并由员工在货单上签字确认，后经原告多次催交给付货款，并将货物发票交给被告草地公司，草地公司由办公人员陈学志、杨茂强及财务人员张虎签字确认后，因公司自身原因，一直未给付货款。于是原告诉之来院。 以上事实，有原、被告陈述及《原告身份证复印件》、《营业执照》、《货物清单》、《付款申请书》、《增值税发票》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告员工到原告处购买办公用品后，对物品及价款均签字确认，而被告亦认可系公司的行为，故原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告在购买货物后，没有及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院给予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告晴隆县新潮办公文具总汇货款4408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11329号原告：义乌市思酷贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号A幢5楼。法定代表人：马光娜，执行董事。委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。被告：黄勇，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。原告义乌市思酷贸易有限公司与被告黄勇承揽合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告推广费人民币26000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市思酷贸易有限公司的委托诉讼代理人袁艺到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2020年4月至5月，被告将其淘宝店铺产品男士内裤的销售推广工作发包给原告，双方约定原告的推广费按其推广的优惠券张数以每张0.5元标准计算。经结算，截止2020年5月27日，被告尚欠原告推广费26000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市思酷贸易有限公司推广费人民币26000元并赔偿利息损失（自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十日代书记员 王佳明
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，统一社会信用代码91621223225710919Q；营业场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道79号；负责人：张某，男，1974年6月15日生，住甘肃省宕昌县城关镇石磊街58号，公民身份号码×××，系该行行长。委托诉讼代理人：彭某，男，1968年9月1日生，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇中街62号，公民身份号码×××，系该行客户部经理。被告：陈某，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某负担。审判员 马 芸二〇二〇年九月十日（法官助理 赵 勇书记员 王志伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：孙委超，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人孙委超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2052号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7684号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1394号之一申请人：李双，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李国松，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李世巨，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国松在中国农业银行62×××70账户内存款人民币184630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  尹振雪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢970号申请执行人于仁吉与被执行人解加宝追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初683号民事判决书已经发生法律效力。因解加宝未主动履行生效法律文书确定的义务，于仁吉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初683号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更926号罪犯张俊，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年3月31日作出（2017）鄂0321刑初21号刑事判决，认定被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张俊不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）鄂03刑终151号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1162号宫本成：你与被申请人李玉强借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月23日作出（2020）鲁0124民初2715号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李玉强的银行存款共计7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法冻结被申请人李玉强在中国工商银行、中国农业银行、财付通、中国银行的银行存款7万元，实际冻结1918.94元，保全措施到期日为2021年9月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2080号原告：曹印伟，男，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。被告：王金富（曾用名王贵），男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：葛娟，女，1985年11月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告曹印伟与被告王金富、葛娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹印伟到庭参加诉讼，被告王金富、葛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹印伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款50,000.00元并支付约定利息（从欠款之日起按月利率1.2%计算利息）。2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与大石桥市永新饲料厂的法定代表人李永新有债权债务关系。2020年3月8日，原告与大石桥市永新饲料厂签订一份债权转让协议，约定大石桥市永新饲料厂将对二被告享有的债权50,000.00元及权利义务转让给原告。协议签订后，李永新以短信的形式通知了二被告，二被告接到了该通知，原告取得大石桥市永新饲料厂对二被告享有的债权及权利义务。见于上述事实，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求二被告向原告履行义务，给付欠款并支付利息。王金富、葛娟未提交书面答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下:王金富、葛娟曾系夫妻关系，二人于2020年1月14日办理离婚登记手续。2015年至2016年，二被告养鱼期间拖欠大石桥市永新饲料厂鱼饲料款共计50,000.00元。2017年5月4日，二被告给大石桥市永新饲料厂出具欠据一张，并约定“如果在春节前未封上欠款按月息1.5%收取利息”。因大石桥市永新饲料厂拖欠原告借款，2020年3月8日，大石桥市永新饲料厂与原告签订《债权转让协议》，大石桥市永新饲料厂将上述到期债权转让给原告。2020年3月9日，大石桥市永新饲料厂的法定代表人李永新以短信的形式通知了二被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠据、《债权转让协议》、微信通知、借据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有以下情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）根据法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，二被告拖欠大石桥市永新饲料厂饲料费共计50,000.00元，并给大石桥市永新饲料厂出具欠据一张，故大石桥市永新饲料厂与二被告之间债权债务关系成立。2020年3月8日，大石桥市永新饲料厂与原告签订《债权转让协议》，大石桥市永新饲料厂将上述到期债权转让给原告，并向二被告发送短信告知债权转让的事实。大石桥市永新饲料厂与原告签订的《债权转让协议》不违背国家法律规定，合法有效，原告作为受让人取得上述债权的全部权利，故原告要求二被告给付欠款50,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。因二被告与大石桥市永新饲料厂约定“如果在春节前未封上欠款按月息1.5%收取利息”，而原告要求按月利率1.2%支付利息，故二被告应从2018年2月17日（2017年春节次日）起按月利率1.2%支付欠款利息。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金富、葛娟于本判决生效后10日内给付原告曹印伟欠款50,000.00元，并从2018年2月17日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%支付欠款利息；二、驳回原告曹印伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由被告王金富、葛娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月十一日书记员  齐 盈附：法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有以下情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）根据法律规定不得转让第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1429号之二 申请执行人：徐子文，男，1952年11月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：张国权，男，1980年1月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人徐子文与被执行人张国权民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.334万元，并承担本案执行费1450.1元。 执行过程中: （一）、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡湘瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11857号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 黄春亚，女，1972年9月19日出生（公民身份号码为330225197209××××），汉族，住宁波市鄞州区（系法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年7月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月10日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告黄春亚归还原告借款本金285000元，支付计算至2020年6月12日的利息9056.67元，复利、罚息合计4307.99元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告黄春亚向原告支付律师代理费5000元。 法院认定 事实 一、借款人：黄春亚。 二、授信额度：285000元。 三、借款利率：固定利率，单笔贷款年利率7.15%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、授信期限：3年，2018年5月21日至2021年5月21日，单笔贷款最长期限为一年。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、贷款发放情况：2019年4月26日，原告向被告发放贷款10000元，4月30日发放贷款214100元，5月5日发放贷款7000元，5月8日发放贷款44230元，5月14日发放贷款2000元，6月21日发放贷款7670元；贷款到期日均为2020年4月26日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年6月12日，被告黄春亚尚欠原告借款本金285000元、利息9056.67元、罚息3990.59元、复利298.95元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费5000元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告黄春亚发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告黄春亚返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金285000元，支付利息9056.67元、罚息3990.59元、复利298.95元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄春亚支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5850元，减半收取计2925元，由被告黄春亚负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初624号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：易昕，该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，男。 被告：杨宏玲，女，1974年2月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）与被告杨宏玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行通道支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告杨宏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行通道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏玲偿还原告农行通道支行信用卡欠款本金7850.05元及利息、罚息、违约金等费用（截止2020年6月26日的利息925.23元，信用卡违约金309.95元，消费分期手续费112.9元，2020年6月27日之后的利息、罚息等费用按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告杨宏玲负担。事实与理由：2018年11月14日被告杨宏玲向原告农行通道支行申请贷记卡，卡号62×××40，授信额度1万元，用于临时周转。2019年7月11日被告杨宏玲最后透支9903元，到期后未及时归还借款，截至2020年6月26日被告尚欠原告本息共计9198.13元，其中本金7850.05元，利息925.23元，违约金309.95元，消费分期手续费112.9元。原告派员多次催收，被告因负债过多无力偿还，被告的行为给原告造成了经济损失和财产风险，为此，特向法院提起诉讼。 原告农行通道支行向本院提交了1组证据：即被告杨宏玲的居民身份证复印件、收入证明书、金穗贷记卡交易明细、金穗贷记卡透支催收通知书、照片，拟证明被告杨宏玲向原告申请借贷卡，授信额度1万元，被告杨宏玲刷卡透支后未及时偿还，截至2020年6月26日被告杨宏玲尚欠原告借款本金7850.05元及利息、罚息、违约金等费用至今未还的事实。 被告杨宏玲未提交书面答辩。 被告杨宏玲未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告杨宏玲欠原告贷记卡借款本息未归还的事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日被告杨宏玲向原告农行通道支行申请贷记卡，卡号为62×××40，授信额度1万元，用于临时周转。被告杨宏玲最后透支是2019年7月11日，透支金额9903元，还款期限到后被告未及时还款，截至2020年6月26日被告杨宏玲尚欠原告借款本息共计9198.13元（其中借款本金7850.05元，利息925.23元，违约金309.95元，消费分期手续费112.9元）。原告派员多次催收，但被告均拖延不还，被告的行为给原告造成了经济损失和财产风险，为此，特向本院提起诉讼。 本院认为，原告农行通道支行与被告杨宏玲之间的信用卡纠纷有金穗贷记卡交易明细、金穗贷记卡透支催收通知书等证据予以证明，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，被告杨宏玲使用贷记卡透支后未如期偿还借款本金和利息，其行为违约，应负本案全部责任。原告农行通道支行要求被告杨宏玲偿还尚欠借款本金7850.05元及利息、罚息、违约金、手续费（截至2020年6月26日的利息925.23元，信用卡违约金309.95元，消费分期手续费112.9元，2020年6月27日之后的利息、罚息等费用按合同约定计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨宏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨宏玲于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金7850.05元及利息、罚息、违约金、手续费（截至2020年6月26日的利息925.23元，信用卡违约金309.95元，消费分期手续费112.9元，2020年6月27日之后的利息、罚息等费用按合同约定计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月十日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4669号原告：青岛某管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王立峰，职务总经理。委托诉讼代理人:纪建军，女，系公司员工。被告：杨某霞，女，住青岛市李沧区。原告青岛某管理服务有限公司与被告杨某霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青岛某管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 王婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4223号申请人：山东领祥运输有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369-15号，统一社会信用代码：91370213MA3DRU7C6C法定代表人：孔垂朋，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙日贵，男，19864年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被执行人：周学功，男，1964年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人山东领祥运输有限公司青岛分公司与被执行人周雪功机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的2019鲁0282民初7129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：2019鲁0282民初7129号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十一日二〇二〇年九月十一日书记员  申 国
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审267号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李志献，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003811855号处罚决定书，对李志献处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李志献于2019年12月3日14时40分，在吴黄213省道420公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月3日作出编号为411723-1003811855号处罚决定书，对李志献处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李志献拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003811855号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003811855号行政处罚决定书：对李志献处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执888号之八申请执行人：马新利，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地四川省资阳市，现住四川省富顺县富。被执行人：肖建洪，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：廖云敏，女，汉族，1981年04月15日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初884号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人肖建洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建洪在中国农业银行6***2账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12725号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5030号 罪犯盛先根，男，1977年12月27日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2014年8月18日作出(2014)甬仑刑初字第689号刑事判决，以被告人盛先根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。与原盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛先根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛先根减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯盛先根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内无汇款，月平均消费人民币173.5元，账户余额人民币167.98元，获得5个表扬。2019年11月5日，永顺县灵溪镇民政办公室证明该犯家庭享受农村兜底生活保障。另查明，2004年6月，因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2013年11月22日，因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛先根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯入户秘密窃取他人财物，情节严重，生效裁判中财产性判项未履行，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯盛先根减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保87号申请人：陈方方,女,1990年4月10日出生,汉族,住山东省鱼台县。被申请人：李保龙，男，1999年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人陈方方向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李保龙名下的苏Ｃ×××××车辆予以查封，查封价值为2万元。申请人陈方方以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈方方的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李保龙名下的苏Ｃ×××××车辆，查封价值为2万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费220元，由申请人陈方方预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月三日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6745号起诉人：河南兴友机械设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区航空港经济综合实验区张庄办事处小关庄村280号，统一社会信用代码91410100MA4582FK7B。法定代表人：李志中，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋佳，河南钧道律师事务所实习律师。2020年9月7日，本院收到起诉人河南兴友机械设备租赁有限公司（以下简称兴友公司）的起诉状。兴友公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南禾东商贸有限公司（以下简称禾东公司）、艾春生向其支付截止至2020年8月21日所欠租赁费13813.8元，并以未返还的物资按照双方约定的租金标准(钢管0.0115元/米/天)从2020年8月22日起计算租金至返还所有租赁物或支付物资赔偿款之日止；2.判令禾东公司、艾春生向其支付逾期付款违约金201.98元(按照月利率2%暂计算至2020年8月21日，并支付至实际偿还所有款项之日止)；3.判令解除其与禾东公司之间的租赁合同，并判令禾东公司、艾春生返还剩余器材：钢管10920米，如不能如数返还，则按钢管12元/米计价赔偿，总计为131040元。以上共计145055.78元。4.判令禾东、艾春生承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：其与禾东公司于2020年5月4日签订《建筑器材租赁协议》，合同对租赁物资的名称、租金、支付方式以及双方的权利义务等进行了约定。在合同履行过程中，其严格按照禾东公司要求供应建筑器材，认真履行合同，但禾东公司、艾春生未按时支付租金，其多次催要未果。禾东公司系一人有限公司，艾春生作为该公司的股东不能证明该公司的财产独立于自己的财产应承担连带责任。根据合同约定及上述法律规定，其有权解除合同，并要求禾东公司、艾春生支付租赁费、违约金等。为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，兴友公司提交的《建筑器材租赁协议》第十二条中约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。签订地点：中牟县。分析认为，上述租赁协议仅约定签订地点在中牟县，未约定合同签订地的具体地址，应视为约定不明。本案合同履行地即租赁物××地位于郑州××东侧、××路南侧。兴友公司诉状中显示：禾东公司住所地在河南自××试验区郑州××（郑东）××号雅宝东方国际2号楼1509室；艾春生现住郑州市××号雅宝东方国际2号楼1509室。上述地址均不在中牟县辖区范围。综上，禾东公司及艾春生住所地、合同履行地均不在中牟县辖区范围，故我院对兴友公司的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：对河南兴友机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年九月十日法官助理杨家叶书记员马棚娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2718号之一原告：郝丕超，男性，1970年1月23日出生，汉族，无业，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：白玉海，男性，1964年9月27日出生，汉族，无业，住博兴县。被告：白玉忠，男性，1962年9月8日出生，汉族，无业，住博兴县。原告郝丕超诉被告白玉海、白玉忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郝丕超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝丕超向本院提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝丕超撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告郝丕超负担。审判员  宋玉军二〇二〇年九月三日书记员  顾梦琦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5510号关于屠华力、薛鑫申请执行金雪凤股东资格确认纠纷一案，申请执行标的为31062元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢271号 厦门友盾科技有限公司、韩志鹏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩志鹏支付令一案，申请执行标的为679.94元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余819.55元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩志鹏支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢271号【原审案号：(2019)闽0205民督2152号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2680号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁静，女，1981年1月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告丁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月10日，原告重庆碧海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司申请撤回对被告丁静的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特470号申请人：陈鹏宇，男，2001年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陈岗，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。指定代理人：但元淑（系被申请人陈岗之母），1947年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人陈鹏宇申请认定被申请人陈岗无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈鹏宇诉称，请求法院认定被申请人陈岗为无民事行为能力人并指定陈鹏宇为其监护人。事实和理由：申请人陈鹏宇是被申请人陈岗之子，2020年1月9日6时58分，因案外人李建平驾驶的车牌号为渝D70W37的小型轿车途径重庆市长寿区长寿路区医院路口时与被申请人陈岗发生刮撞，造成被申请人陈岗受伤，至今一直在区人民医院重症监护室医治，仍昏迷不醒，根据被申请人的病情状况，为了保障被申请人的合法权益，现申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其儿子陈鹏宇为被申请人的监护人。被申请人的指定代理人但元淑称，我系被申请人陈岗的母亲，我同意指定申请人陈鹏宇作为被申请人陈岗的监护人。经审理查明，申请人陈鹏宇和被申请人陈岗系父子关系，被申请人陈岗与前妻晏淑容已离婚，目前未再婚。2020年1月9日6时58分，因案外人李建平驾驶的车牌号为渝D70W37的小型轿车途径重庆市长寿区长寿路区医院路口时与被申请人陈岗发生刮撞，造成被申请人陈岗受伤，至今一直在区人民医院重症监护室医治，仍昏迷不醒。审理中，经申请人陈鹏宇申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人陈岗的民事行为能力进行了鉴定，渝法庭[2020]精鉴字第159号司法鉴定意见书载明的鉴定意见：1.被鉴定人陈岗的精神状态：脑外伤性精神障碍（极重度痴呆）；2.被鉴定人陈岗目前评定为无民事行为能力。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或限制民事行为能力。申请人系被申请人之子，其有权向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力。依据重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人陈岗系无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被申请人陈岗离异未再婚，其子陈鹏宇申请作为其监护人，其母亲但元淑亦同意，故经综合考虑被申请人的自身状况及近亲属的各自实际情况，本院指定陈鹏宇作为陈岗的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定陈岗为无民事行为能力；二、指定陈鹏宇为陈岗的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张科科二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初1065号原告：李树平，男，1975年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：何泗明，男，1973年12月6日生，汉族，住云南省牟定县。原告李树平诉被告何泗明运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理中，原告以本案双方现已和解为由，请求撤回对被告何泗明的起诉，并于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李树平的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告李树平请求撤回对被告何泗明的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树平撤回对被告何泗明的起诉。案件受理费350.00元，本案适用简易程序减半收取175.00元，由原告李树平承担。审判员  李成清二〇二〇年九月三日书记员  张 翊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2554号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱兴，男，1979年4月1日出生，汉族，住平和县。 被上诉人（原审原告）：杨彩绫，女，1983年10月2日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人朱兴、杨彩绫商品房预售合同纠纷，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费424元，减半收取为212元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初3554号 原告：唐啟智，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄芳玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告黄芳明妹妹，代理权限为特别授权。 原告唐啟智诉被告黄芳明民间借贷纠纷一案,于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告唐啟智及委托诉讼代理人伍建平，被告黄芳明的委托诉讼代理人黄芳玲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告唐啟智诉称：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金97000元及54320元利息共计151320元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月计算至起诉之日即2020年3月，按月利息2%计算，共计54320元）；二、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、担保费等一切费用。事实与理由：2014年6月16日，被告因建设瑞景名都项目需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄105000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金105000元，月利息2%，每半年还息，同时被告口头承诺，原告如需资金被告可在一个月内归还原告资金。同时被告委托其妹黄芳玲在2016年6月与2017年12月两次在原借条上增加2014年6月到2017年12月利息30000元，截止2017年12月份，被告偿还了原告借款共计38000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告还本付息，但均未果，被告现在还躲避原告。为保护的原告合法权益，特具状贵院，诚望判如所诉。 被告黄芳明辩称：我已偿还38000元，剩余本金77000元没有偿还。 经审理查明：原告唐啟智之妻与被告黄芳明母亲相识，被告黄芳明母亲声称，其子黄芳明做房地产生意，有钱可借给他给予利息。2014年6月16日原告唐啟智借给被告黄芳明71000元，按月息2分计息，至2016年6月16日经双方结算本息共计105000元，被告黄芳明给原告出具了“今借到唐啟智人民币105000元，月息2%，即每月2100元，半年还息一次。”的借条。2016年11月被告黄芳明妹妹黄芳玲受被告黄芳明的委托在借条加注“加利息10000元”，2017年12月16日黄芳玲再次受被告黄芳明的委托在借条加注“加利息20000元”。2019年10月19日被告黄芳明向原告具下承诺书“欠到唐啟智的钱农历过年前还清”。2019年12月16日被告黄芳明向原告还款38000元。原告唐啟智给被告黄芳明具下“已收到黄芳明归还本金38000元，还剩余本金77000元未还”的收条。后被告黄芳明未履行还本付息义务，而酿成纠纷。 以上事实有被告黄芳明具下的借条，承诺书，被告具下的收条及当事人的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，被告黄芳明因经营需要向原告唐啟智借款，是公民与公民之间的借款行为，属于我国法律规定的民间借贷的法律关系，被告黄芳明借款后应履行偿还义务。2014年6月16日原告唐啟智具体借给被告多少本金，因时间长和原告的身体原因，已记不清，但根据双方约定的利率和借款时间推算本金约为71000元。双方在借款时约定利率为2%，尔后又将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。因此，原告的本金按71000元确认。本院确认的本金少于双方确认的77000元本金，故被告黄芳明已偿还的38000元，应按给付利息确认。借款利率按《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第三十二条确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄芳明自本判决书生效之日起十日内偿还原告唐啟智借款本金71000元，并从2016年6月16日起以71000元为基数，按年利率24%支付利息，利随本清（被告黄芳明已偿还的38000元应从中扣除）； 二、驳回原告唐啟智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3326元，减半收取1663元，由被告黄芳明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年九月十一日 书记员  鞠伟华
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初587号原告：王某，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：赵某，女，1986年6月26日出生，汉族，住木兰县。原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月10日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担。审 判 长  周明智人民陪审员  李丹卉人民陪审员  李 晶二〇二〇年九月十日书 记 员  徐艳双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2596号 原告：黄耀红，男，汉族，1976年9月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴咸红，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄耀红与被告吴咸红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄耀红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄耀红的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许黄耀红撤诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判员  蔡云 二〇二〇年九月十日 法官助理赵云 书记员李婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2860号 原告：邢卫红，女，1972年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：蔡新国，男，1971年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告邢卫红与被告蔡新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫红，被告蔡新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款59100元及利息（自2018年8月25日起至实际付款之日止，按照利率1.5%计算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款45200元及利息（自2018年8月25日起至实际付款之日止，按照利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告向亲戚关系，2018年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款，被告陆续向原告借款59100元，原告要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，后在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，但被告亦未予偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告蔡新国辩称，原、被告间是合伙关系，合伙干工程，被告认为该笔款项不是借款，是原告的垫资款，待双方间的账目算清之后，如被告仍欠付原告款项，被告愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的向本院提供的2018年9月30日被告出具的借条、微信转账截图，被告提供的微信转账记录，双方对上述证据的真实性均没有异议。该证据真实有效，对上述证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告陆续向被告通过微信转账等方式转款，2019年4月14日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邢卫红现金（￥75000元整）柒万伍仟元整（由蔡新国、邢卫红、邢俊峰三人合伙包的哈密深海建筑公司在淖毛湖5#楼主体工程垫付砌砖工人（￥20000元整）贰万元整，剩余（￥55000元），其他费用还没有算账），另加邢卫红法院垫付费用（￥4100元）肆仟壹佰元整。蔡新国.2019.4.14号”。后原告要求被告偿还未果，引起本案诉讼。另查，庭审中，原告认可2019年4月14日借条中载明75000元中的20000元用于支付砌砖工程的人工费用，要求被告偿还剩余的55000元及垫付的4100元；被告蔡新国认可2019年4月14日借条中载明75000元中的55000元由其自用，另外4100元系原告为其垫付的其他案件的诉讼费用。庭审中，原、被告双方均认可，被告向原告已偿还13900元，原告同意从其主张的借款中予以扣除；原、被告亦认可双方合伙期间费用尚未进行结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告抗辩称，原、被告双方存在合伙关系，该笔款系垫资款，但庭审中，被告蔡新国认可2019年4月14日借条中载明75000元中的55000元系其自用，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原、被告亦认可双方合伙期间费用尚未进行结算，被告可另案主张。庭审中，原、被告双方均认可被告向原告已经偿还13900元，原告亦同意予以扣除，故对原告要求被告偿还45200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还借款，实属违约，对因此产生的利息损失亦应一并承担责任，因借条中并未约定还款时间，故利息应自起诉之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡新国于本判决生效之日起三日内向原告邢卫红偿还借款45200元；二、被告蔡新国于本判决生效之日起三日内向原告邢卫红支付利息损失（以45200元为基数，自2020年7月7日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，邮寄送达费30元，均由被告蔡新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李文婷二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日（法 官 助 理   王婧妍书  记  员   翟 杨
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1181号 原告：李玉忠，男，汉族，1974年6月5日出生，住云南省昭通市永善县。 被告：张和勋，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李玉忠与被告张和勋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉忠到庭参加诉讼。被告张和勋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费6000元；2.判令被告赔偿原告违约金2000元，误工、交通损失4000元，合计6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日至2020年1月5日，李玉忠为张和勋从高县县城城郊运输片石至高县砖厂。2020年1月9日，原被告双方结算后，张和勋还欠李玉忠运费6000元。张和勋承诺2020年1月22日前支付，如到期不支付，每天付违约金300元，李玉忠到宜宾收款，停车误工费按照每天1000元计算。当日，张和勋按此内容出具了欠条一张给李玉忠。经多次催收，张和勋至今未给付尚欠运费，也没有支付违约金等。原被告之间形成公路货物运输合同关系，被告张和勋作为托运人，应当按照约定的金额和时间支付运费。张和勋没有按期支付，应当按照约定承担违约金2000元。其不支付，还给原告造成油费、过路费等交通费损失每天1000元，停车误工三天计算3000元，被告还应当承担赔偿责任。现特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告张和勋未到庭，亦未向本院提供书面证据。张和勋通过微信发表答辩意见如下：本案欠条是我与李玉忠吵架后，李玉忠强迫我写的。并且欠条中约定的违约金、差旅费不合理，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告李玉忠系重型自卸货车驾驶员，应被告张和勋要求，为张和勋在高县的工地拉运片石。李玉忠将货物运输完毕后，张和勋向其支付了部分运费。2020年1月9日，经双方结算，张和勋出具欠条一张，载明：今欠到李玉忠运费共6000元，定于2020年元月22日前付清，如到期未付，每天付违约金叁佰元。如李玉忠自己下来收此款，按每天停车误工费壹仟元。张和勋在该欠条上签字并加盖指印，并手写了其身份证号码。欠条上约定的还款期限届满后，李玉忠多次通过微信、短信的方式向张和勋进行催收，张和勋均未支付任何款项。 本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但根据原告出示的欠条、双方聊天记录等，能够依法认定原、被告事实上建立了运输合同关系。被告应按经结算所出具的欠条约定向原告履行支付运费的责任。故本院对原告要求被告支付运费6000元的诉讼请求依法予以支持。被告张和勋抗辩该欠条系原告强迫之下所出具，未提供依据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。 对于原告主张的违约金2000元、误工及交通损失4000元。虽然被告在欠条中对上述费用的承担进行了承诺，但欠条对于违约金约定过高，且明显超出原告的实际损失，本院依法予以调减。原告在本案中的实际损失，即是被告逾期支付运费产生的资金占用利息，故本院依法按照从逾期之日2020年1月22日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对于原告要求的4000元误工及交通损失，虽然欠条中约定了该项费用的承担，但原告未提交其产生上述损失的依据。考虑到原告系外地人至本院起诉，本院酌情支持原告2000元误工及交通损失。 被告张和勋拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张和勋于本判决生效之日起十日内向原告李玉忠支付运费6000元及资金占用利息（以6000元为标准，从2020年1月22日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）； 二、被告张和勋于本判决生效之日起十日内向原告李玉忠支付误工、交通损失2000元； 三、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张和勋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3609号原告：李付兴,男,汉族,1987年10月2日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王帅,男,汉族，1987年10月20日生,住长葛市。原告李付兴与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李付兴委托诉讼代理人王会生到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资3920元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）从立案之日起计算至清偿之日。2、本案一切费用由被告承担。2020年5月21日，被告因未能支付原告为其提供劳务而为原告出具欠条一份，该欠条证实被告欠工资3920元，后经催要无果诉至法院。被告缺席未答辩也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院对上述证据审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。经本院审理查明：2020年5月21日，被告王帅向原告出具欠条一份，内容为：“于2020年6月20日前将所欠工资叁仟九百二十元结清王帅”。后原告实现债权未果诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的欠条可以证实被告欠原告工资款3920元，故原告要求被告给付原告工资款3920元的诉请，本院予支持。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内偿还所欠原告李付兴工资款3920元并自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王帅负担。本判决为终审判决审判员  李亚飞二〇二〇年九月十一日书记员  冯 超
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1212号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码： 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：陈仕芳，男，汉族，1954年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，公民身份号码：5221211954××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈仕芳与其妻子曾前容（已故）于2016年3月22日向申请人贷款5万元用于发展养殖，约定贷款合同期限内的月利率为3.958‰，逾期月利率在月利率基础上上浮50%，贷款期限为2016年3月22日至2019年3月21日。该笔贷款属于“特惠贷”精准扶贫小额信贷，贷款期限内利息已由政府财政补贴。贷款到期后申请人多次催收，被申请人未偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人陈仕芳偿还贷款本金5万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2015）年乌江社农户信用贷字212号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160322033）的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈仕芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2015）年乌江社农户信用贷字212号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160322033）的约定计算至贷款还清之日止。 申请费388.00元，由被申请人陈仕芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年九月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4529号 原告：赵杨俐，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赵杨俐与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵杨俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵杨俐撤回起诉处理。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1025号   原告：陈萍，女，1976年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：程文固，该公司总经理。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告陈萍与被告富蕴百联房地产开发有限公司、袁文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈萍撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉