wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执387号 申请执行人：林萍，女，1974年11月13日出生，住四川省屏山县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，董事长。 委托代理人：杨伟，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2020)川1529民初78号民事判决书，于2020年6月15日立案执行林萍与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付2501.66元及截止至2019年8月20日的资金占用利息680.53元，垫付的受理费25元，共计3207.19元；2、承担案件执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执387号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年6月15日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年9月15日对被执行人四川荣新房地产开发有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年9月15日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十五日 书记员代  鹏 琳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执401号申请执行人:曹某。被执行人：李某。被执行人：俄某某。关于申请执行人曹某与被执行人李某、俄某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘1021民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、俄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2020年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额为43382.00元。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某、俄某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无存款、房产、证券信息。本院已依法将被执行人名下甘MM6433“金牛座”牌机动车车户予以查封，查封期限为2020年6月10日至2022年6月10日。已将被执行人列入失信名单、限制高消费，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某、俄某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十五日书记员  叶江北
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更788号罪犯赵永明，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于二〇〇九年四月十七日作出了（2009）右刑初字第36号刑事判决，以被告人赵永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后，于2009年5月6日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年1月、2月、8月、12月、2018年7月、12月、2019年7月、2020年1月各记表扬1次,累计记表扬9次。经审理查明，罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永明减去有期徒刑二个月二十日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2020）陕0103民初7315号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡菊艳，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡菊艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告胡菊艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1300元，利息118.62元，罚息225.11元，共计1643.73元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，被告胡菊艳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月18日至2018年11月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告胡菊艳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7880等借贷卡共计支付消费1300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告胡菊艳尚欠原告借款本金1300元，利息118.62元，罚息225.11元，共计1643.73元。被告胡菊艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7880银行卡系被告胡菊艳所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月18日至2018年11月18日期间，被告胡菊艳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7880等借贷卡共计支付消费1300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告胡菊艳尚欠原告借款本金1300元，利息118.62元，罚息225.11元，共计1643.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7880的银行卡一张，2017年11月18日，被告胡菊艳通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1300元。截止2020年1月14日，被告胡菊艳尚欠原告借款本金1300元，利息118.62元，罚息225.11元，共计1643.73元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1300元，利息118.62元，罚息225.11元，共计1643.73元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告胡菊艳经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡菊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元，利息118.62元，罚息225.11元，共计1643.73元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告胡菊艳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡菊艳负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年九月十六日                              书   记   员     杨笑郁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初1599号 原告：董宏专，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，安徽省淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山村竹园庄369号，统一社会信用代码：91340600595713279F（1-2）。 法定代表人：万玲霞，该公司董事长。 原告董宏专与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告董宏专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董宏专撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年九月十五日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民再7号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：千阳县城关镇西关村五组。住所地：陕西省千阳县城关镇西关村五组。 负责人：王海强，该组组长。 委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宝鸡市宝大房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路15号5单元0102室。 法定代表人：赵保成，总经理。 委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。 再审申请人千阳县城关镇西关村五组（以下简称西关村五组）因与被申请人宝鸡市宝大房地产开发有限公司（以下简称宝大公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省千阳县人民法院于2019年4月19日作出（2018）陕0328民初687号民事判决，西关村五组不服，上诉至本院。本院于2019年9月17日作出（2019）陕03民终1318号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，西关村五组向陕西省高级人民法院申请再审，省高院于2020年3月30日作出(2020)陕民申329号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人西关村五组负责人王海强及委托诉讼代理人安文江，被申请人宝大公司委托诉讼代理人张武练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人西关村五组再审请求：撤销一二审判决，改判驳回宝大公司的诉讼请求。事实与理由：（一）宝大公司关于46万元补差款的诉请无事实及法律依据。双方先后签订的四份合同中有两份约定宝大公司无偿给西关村五组1号楼1-2层商业用房，原审法院却未予采纳，双方于2012年3月25日签订《土地转让协议》和《补充协议书》，其中《土地转让协议》在土地管理部门备案，效力更强。原审判决以该协议是为了办理土地使用权证书为由不予采信，明显不当。2．申请人两次村民代表会议记录显示被申请人已经明确放弃46万元补差款，且该会议记录决定内容已经实际履行。(二)双方在合同中约定校场地“民族新村”围墙内地勘、设计费105万元、青苗补偿费4．29万元、围墙砌筑费ll万元等费用是新的开发主体承担，原审判决由申请人承担上述费用违背合同约定，于法无据。被申请人不能开发“民族新村”，是政策原因而不是申请人的过错，且被申请人并未提供证据证明上述费用已实际发生。另，被申请人于2018年11月l2日提起诉讼明显超过诉讼时效。 被申请人宝大公司辩称，(一)案涉民族花园联合开发补差款46万元及民族新村校场地围墙内土地开发补偿款l20．29万元，是客观存在的。(二)申请人主张补差款46万元被申请人已放弃是错误的。(三)西关村五组自书的两次会议记录均没有参会人员签字，也没有被申请人的签字或盖章，没有证明效力。(四)申请人提供的《土地转让协议书》是为办理土地使用权证所签，没有约定关于补差款46万元的具体内容。(五)被申请人主张的地勘、设计费l05万元、青苗补偿费4．29万元及围墙砌筑费用11万元，共计120．29万元，申请人已经当庭认可，此项费用是被申请人依据合同拟建民族新村的前期开发费用，后申请人不同意被申请人继续建设民族新村，因此依据双方合同约定申请人应承担此项费用。申请人以其不是开发主体为由，逃避义务，是对约定的错误理解，而且民族新村内已由申请人的村民修建楼房，因此申请人应当承担此项费用。(六)申请人称被申请人可以通过债务抵销的方式扣减费用，而没有进行债务抵销就是放弃债权的说法是错误的。被申请人没有进行债务抵销是为了避免激化矛盾。(七)本案没有超过诉讼时效。双方在合同中没有约定履行期限，被申请人可随时主张权利。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)陕03民终1318号民事判决及千阳县人民法院(2018)陕0328民初687号民事判决； 二、本案发回千阳县人民法院重审。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初170号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邱某，男，2002年4月27日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴国县，家住兴国县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被列为网上在逃人员，2020年1月10日被上海铁路公安处昆山站派出所民警抓获并寄押在苏州市第三看守所，于2020年1月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人邱某及其近亲属肖小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人邱某从钟齐荣（另案处理）处得知可通过贩卖银行卡获利，自2019年4月至11月期间，邱某从钟某1、凌某、龚某、叶某等人处以每张100-400元不等的价格收购他人银行卡20余张，并以每张400-500元不等的价格出卖给钟齐荣，非法获利人民币7000元左右。2020年1月10日，被告人邱某在上海市昆山火车站被公安机关抓获归案，归案后对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机等物证，常住人口信息表、证明、行政处罚决定书复印件、归案情况说明等书证，证人钟某1、凌某、钟某2等人的证言，同案人刘水平、钟齐荣等人的供述与辩解，被告人邱某的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人邱某非法持有并买卖他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人邱某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邱某犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实供述，具有坦白情节，主动退缴违法所得，建议判处被告人邱某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月，被告人邱某从钟齐荣（另案处理）处得知可通过贩卖银行卡获利，自2019年4月至11月期间，邱某从钟某1、凌某、龚某、叶某等人处以每张100-400元不等的价格收购他人银行卡20余张，并以每张400-500元不等的价格出卖给钟齐荣，非法获利人民币7000元左右。2020年1月10日，被告人邱某在上海市昆山火车站被公安机关抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。2020年8月11日，被告人邱某向兴国县人民检察院退缴违法所得7000元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单，常住人口信息表，无犯罪记录《证明》，兴国县公安局行政处罚决定书复印件，归案情况说明，未成年犯罪嫌疑人社会调查报告，证人钟某1、凌某、钟某2、曾某、叶某、龚某、刘某的证言，同案人刘水平、王小军、谢国平、谢业光、钟齐荣在侦查阶段的供述，被告人邱某在侦查阶段的供述，辨认笔录，同步录音录像光盘，江西省行政事业单位资金往来结算票据复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某非法持有并买卖他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2021年2月9日止。罚金限被告人邱某在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、被告人邱某向兴国县人民检察院退缴的违法所得7000元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的黑色小米手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  黎发科人民陪审员  陈安华二〇二〇年九月十五日书 记 员  雷贻龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢281号申请执行人：张天玉，男，1961年12月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁国振，男，1957年1月6日生，汉族，住荥阳市。张天玉与丁国振合同纠纷一案，本院作出的（2011）荥广民初字第18号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人丁国振名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户有少量存款，现该款已被本院冻结划拨并返还申请执行人。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33134.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁国振负有继续向申请执行人张天玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  买鹏姚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1909号之一申请执行人：薛连全，男，1958年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：刘爱宏，男，1970年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢德月，男，1963年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行薛连全与刘爱宏、谢德月租赁合同纠纷一案中，经执行，谢德月应履行的义务已全部执行到位；未发现被执行人刘爱宏名下有房产和车辆，薛连全和刘爱宏在执行过程中自愿达成还款协议。申请执行人薛连全对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2190号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十五日书记员 沈 涛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1009号 被执行人：陈阳，男，2000年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈阳罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年6月12日作出的(2019)川0525刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因陈阳未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈阳名下有可供执行的财产。 三、将被执行人陈阳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈阳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈阳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月十五日 书记员  王越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10049号上诉人(一审起诉人)：慕某，女，2017年11月24日出生。法定代理人：王某（慕某之母），女，1995年11月8日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人慕某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。慕某以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。慕某起诉称：慕某系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村。慕某作为张辛庄村集体经济组织成员，证明依法从张辛庄村委会处领取过节费等村民福利。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了慕某作为集体经济组织成员的相关权益。慕某与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认慕某享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，慕某针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对慕某的起诉不予受理。慕某不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了慕某实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。慕某是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了慕某的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为慕某所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向慕某作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向慕某明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，慕某起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对慕某的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14278号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：许云龙，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告许云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告许云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.许云龙返还贷款本金1922.06元及利息28.63元；2.许云龙支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告许云龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：许云龙。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月2日。4、贷款金额：约定为8000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.13%。9、贷款发放时间：2017年6月2日。10、贷款归还情况：2017年7月2日至2018年5月31日还款6975.52元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向许云龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告许云龙签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许云龙。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向许云龙发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，许云龙应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向许云龙放款第二日扣收410.4元作为手续费，许云龙并未实际支配该部分资金，故许云龙实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7589.6元。许云龙所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及许云龙的还款情况，小雨点公司有权要求许云龙偿还借款本金1570.13元及支付截至2020年5月18日的利息28.63元，同时小雨点公司也有权要求许云龙支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1570.13元,并支付截至2020年5月18日的利息28.63元；二、被告许云龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许云龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢311号 张学东、王英杰： 被执行人张学东、王英杰罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人张学东已全部履行完毕。本院已于2020年9月15日将该款转付至洮南市人民法院罚金专户。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）吉0881刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初404号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余雷雷，男，汉族，1986年3月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被濉溪县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2605号                               指控事实                       2020年6月30日21时46分，被告人余雷雷酒后驾驶小型普通客车沿濉溪县411省道由南向北行驶，行驶至411省道22公里+300米红河头路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，余雷雷血液中乙醇含量为172.91毫克/100毫升。属醉酒驾驶。2020年7月3日，余雷雷主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人余雷雷对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是余雷雷具有自首情节，符合适用缓刑条件，对公诉机关的量刑建议无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人余雷雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，予以采纳。余雷雷认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人余雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                          二〇二〇年九月十五日              书 记 员 袁莹月
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8461号原告：蒋某，女，1960年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。被告：杜某，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告蒋某与被告杜某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人倪博文、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付原告赡养费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告今年60岁，年事已高，没有退休金，身患多种疾病且肢体××，同时原告还需要照料常年卧病在床的老伴杜胜。因被告拒不赡养父母，原告和杜胜每月除了低保金之外基本没有生活来源，生活困难。原告曾多次要求被告给予原告及其老伴一定的赡养费以供生活和治病使用，被告非但拒绝，还自此拒不接听原告电话，也不看望原告。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。被告杜某辩称，原告的诉状写的好多情况与现实不符，我不是不去看望原告，我是工作太忙，偶尔会抽空去看望，我的月平均工资4000多，孩子还在上学，我爱人也没有工作，这500元对于我来说有点困难，原告是否能降低点，我最多每个月能给二三百。本院经审理认定事实如下：蒋某系杜某的母亲，蒋某现年满60周岁，与其老伴杜胜一起生活，杜胜也身患××，二人主要生活来源为每月共计2376元的低保金，被告予以认可。被告称其每月工资4000元左右，其爱人没有收入，原告予以认可。庭审中，原、被告对于赡养费金额达成一致意见，均认可被告每月给付原告赡养费300元。上述事实，有双方陈述及有关证据证明属实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高且身患××，没有劳动能力，仅靠低保金维持生活，被告作为其子女应当对原告履行法定赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉请于法有据，本院予以支持。对于赡养费的金额，双方一致认可被告每月给付原告赡养费300元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下：被告杜某自2020年9月起于每月月底前给付原告蒋某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杜某全部负担（此款原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年九月十五日书记员  李 萍附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执193号 申请执行人:疏勒县三福建材租赁站,住疏勒县齐鲁工业园黄河西5号。法定代表人:黄玉珊。被执行人，孙先永，男性，汉族，1975年6月3日出生,住江苏省邳州市。申请执行人疏勒县三福建材租赁站与被执行人孙先永租赁合同纠纷一案，喀什地区人民法院作出的（2018）新3122民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙先永一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中依法查询被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，依法扣划被执行人孙先永名下银行卡金额28043.60元，申请人已领取案款28043.60元，依法查封被执行人孙先永名下登记车辆信息（×××、×××、×××、×××已于2019年11月13日办理过户手续未查封），因被执行人下落不明，查封车辆未实际控制，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件，本案申请执行标的805042.91元，已执行标的28043.60元，未执行标的776999.31元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督10号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：文喜兵，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍所在地为桃江县牛田镇鞍山村排头冲村民组，公民身份号码4309221994××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年4月至5月，被申请人文喜兵所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款2130元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人文喜兵立即支付申请人尹赛波购油款2130元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文喜兵当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款2130元。申请费17元，由被申请人文喜兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1043号 申请人：高琳琳，女，1991年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：乐陵恒跃帆布制品有限公司，住所地：德州市乐陵市寨头堡乡逮家村南。统一社会信用代码：91371481MA3CUU8C8B。 法定代表人：王跃跃，经理。 被申请人：王跃跃，男，1992年1月13日出生，汉族，现住德州市乐陵市。 申请人高琳琳与被申请人乐陵恒跃帆布制品有限公司、王跃跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0306财保792号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人高琳琳名下鲁Ｃ×××××雪佛兰牌汽车；二、冻结被申请人乐陵恒跃帆布制品有限公司、王跃跃在各银行账户内的存款115000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人高琳琳名下鲁Ｃ×××××雪佛兰牌汽车； 二、冻结被申请人乐陵恒跃帆布制品有限公司、王跃跃在各银行账户内的存款115000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民申6号再审申请人（原审被告）：李海涛，男，1975年1月9日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。再审申请人（原审被告）：何秋粉，女，1974年7月20日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张海涛，男，1981年5月13日出生，无固定职业，住河南省平顶山市鲁山县。再审申请人李海涛、何秋粉因与被申请人张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）新0109民初4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李海涛、何秋粉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   吕 浩审  判  员   龚永胜审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   汪晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1119号 申请执行人：陈大琪，男，1977年1月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：段荣海，男，1985年12月14日出生，汉族，现羁押XXXX看守所。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3471号民事调解书，依法受理陈大琪申请执行段荣海车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为101150元，申请执行费1417元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条），裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3471号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月十五日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3261号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：李祥，男，1985年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日   书  记  员   程玮燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4386号 原告：四川乐恩乐达信息技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：B区2楼2044号）。 法定代表人：曾婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：仁寿县人民医院，住所地四川省眉山市仁寿县怀仁街道龙滩大道一段177号。 法定代表人：曹云，院长。 委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，四川力久律师事务所律师。 原告四川乐恩乐达信息技术有限公司与被告仁寿县人民医院侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件审理过程中，四川乐恩乐达信息技术有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，四川乐恩乐达信息技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对仁寿县人民医院的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川乐恩乐达信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川乐恩乐达信息技术有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周巳铃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2221号原告苏某，公民身份号码×××，1990年10月21出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏某与被告尚某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告苏某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费25元，由原告苏某负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2007号            当事人基本情况              申请执行人              邬X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              马X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      2019）内0802民初4355号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年7月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月14日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年7月14日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年8月10日本案以（2020）内0802执2007号执行裁定书轮候查封马X与共有人韩X所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。      5、 本案于2020年9月18日将被执行人限制高消费。      6、2020年9月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行250901元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月十二十三日                                                    书 记 员    王昕晔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5125号 原告：李鲸鹏，男，1994年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐樱萍，四川得助律师事务所律师。 被告：王娜，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 原告李鲸鹏与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李鲸鹏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鲸鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李鲸鹏撤诉。 本案案件受理费613元（已减半收取），由原告李鲸鹏负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年九月十五日 书记员 傅琢宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都执字第0865号之一 申请执行人：邵传林，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：谭胜东，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：卢小明，女，1978年1月27日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人邵传林与被执行人谭胜东、卢小明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院（2014）都执字第0865号案件被执行人谭胜东、卢小明名下所有的坐落于盐城市碧水豪苑19幢20号的房地产。现申请执行人邵传林申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2014）都执字第0865号案件对被执行人谭胜东、卢小明名下所有的坐落于盐城市碧水豪苑19幢20号房地产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 骏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3082号 原告：林其师，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：李梅，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：骆邦群，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：泸州新世界置业有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告林其师、李梅与被告骆邦群，第三人泸州新世界置业有限公司、黄世杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林其师、李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林其师、李梅撤回起诉处理。 审判长 袁 莉 审判员 王从友 审判员 王叶玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈星宇
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2677号 原告：颜某某，男，1958年9月24日出生，住泗水县。 被告：王某某，女，1972年8月14日出生，住泗水县金泉广场Ｂ区。 被告;王某某，男，1988年9月3日出生，住址同上。 原告颜某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告经合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按颜某某撤回起诉处理。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告负担。 审判员  刘红霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  颜丙孝
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3766号原告：沈震海，男，1975年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：钟泉方，男，1967年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈震海与被告钟泉方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈震海于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈震海申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈震海撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告沈震海负担（已交纳）。审判员  陈根荣二〇二〇年九月二十七日书记员  顾美玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执242号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地：河池市金城江区西环路83号。 负责人：秦俊，该公司总经理。 委托代理人：杨溢辉，女，该公司职员。 被执行人：韦桂克，男，壮族，1978年6月15日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司与被执行人韦桂克追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初8号、（2018）桂12民终807号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月2111日立案执行后，向被执行人韦桂克发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司偿还经济损失33484.50元，负担申请执行人预交一审案件受理费380元，申请执行费402元，但被执行人拒不履行该义务。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人韦桂克ren名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初103号公诉机关罗山县人民检察院。被告人潘再兵，男，1963年10月4日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，现住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被罗山县公安局取保候审，2020年7月30日被罗山县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月21日被执行逮捕，2020年9月6日被本院取保候审。指定辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人潘再兵犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人潘再兵及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日16时许，被告人潘再兵的儿子潘某1在家中洗水桶，洗水桶的废水流入了被害人潘某2的院子内，因此潘某2的儿子潘某3与潘再兵、潘某1发生口角，潘某3与潘某1发生了打斗，后被双方的亲戚拉开。潘某2在听闻自己儿子潘某3被打后，从田地里赶回家中，在自己家门口附近遇到潘再兵，潘再兵手持棍棒对潘某2实施殴打，并将前来制止的潘某3左侧手臂打伤。经罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人潘某3的伤情属轻伤一级，被害人潘某2的伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人潘再兵应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其民事部分已赔偿，愿意认罪认罚，建议对被告人潘再兵判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明，被害人潘某3、潘某2的陈述，证人肖某、潘某1、冯某、赵某、高某、樊某、王某的证言，被告人潘再兵的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场勘验情况分析报告，罗山县公安局扣押决定书、扣押清单、罗山县公安局物证鉴定室鉴定书两份，认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实。被告人潘再兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人潘某3的外伤构成十级伤残。2020年9月6日，被告人潘再兵与被害人潘某3、潘某2达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币十一万元，取得了被害人的谅解。当地社区矫正部门亦出具了潘再兵适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人潘再兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人潘再兵主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了潘再兵适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘再兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 蔡传云二〇二〇年九月十五日书 记 员 胡波文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4132号 原告：翁才银，男，1964年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：罗瑞江，男，1978年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：高发常，男，1975年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告翁才银、罗瑞江与被告高发常劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日以双方已和解且已拿到劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁才银、罗瑞江撤回起诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告翁才银、罗瑞江负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王丽秋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6430号原告：铁大毅，男，1965年1月1日出生，回族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。本院受理原告铁大毅与被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰财险”）人身保险合同纠纷一案后，被告国泰财险在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为投保人上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司为其配送人员在其公司投保蜂鸟众包网络平台配送人员意外险，保险协议约定与协议有关的争议向被告住所地人民法院提起诉讼，该约定未违反法律强制性规定，依据约定管辖优先原则，本案应移送至其公司住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，人身保险合同纠纷可由被告住所地或被保险人住所地人民法院管辖，且合同当事人可以书面协议选择被告住所地等地点人民法院管辖。本案中，保险协议明确约定，协议履行过程中如发生争议，可向被告所在地人民法院提起诉讼，现被告住所地为上海市杨浦区，被告国泰财险提出的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告国泰财产保险有限责任公司管辖权异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年九月十五日书记员  傅晓欢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1364号之二申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材城A5号楼。负责人：王长波，职务：行长。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司,住所地：山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张星。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司，住所地：山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张亨。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月11日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住山东省德州市庆云县城区。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住山东省德州市庆云县。庆云县公证处作出的（2020）鲁庆云证执字第6号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈苗在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的账户（账号：01×××89）17601108.29元，冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月11日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2899号 申请执行人：周义海，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：李元臣，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行周义海与李元臣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔君君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5193号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路4号。负责人：何睿，该行行长。被执行人陈历刚,男，1959年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1547号民事判决书，已向被执行人陈历刚发出执行通知书，责令其归还申请执行人透支款本金8288.25元并支付截至2014年1月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2421.39元，并自2014年1月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，并承担案件受理费160元，执行费278元，共计11147.64元及利息、滞纳金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈历刚在银行（或其他金融机构）的存款11147.64元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈历刚的收入11147.64元以清偿所欠债务。三、被执行人陈历刚应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3485号 原告：葛惠君，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：葛惠兰，女，系原告姐姐。 被告：李正友，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：韦权，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：鹰潭市金穗物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区育新巷61号3栋二单元3号，统一社会信用代码9136060267243379XD。 法定代表人：王裕水。 原告葛惠君与被告李正友、韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告李正友下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛惠君的委托诉讼代理人葛惠兰到庭参加诉讼，被告李正友、韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛惠君起诉称：被告李正友和虞晓刚发生交通事故，经东阳市人民法院审理，（2018）浙0783民初10596号判决书和（2019）浙0873民初5289号判决书判决李正友赔偿虞晓刚各项损失及残疾赔偿金共计205546.23元，原告与被告韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司承担连带清偿责任。后虞晓刚向东阳法院申请执行。执行中法院于2019年12月18日扣划了原告银行账号存款55790.77元，2020年3月24日原告主动向法院履行115831元，现该两件执行案件均已执行完毕。经原告多次催讨代偿款，被告始终拖延不还，为维护原告的合法权益，特依向贵院起诉。请求：1、请求判令被告李正友支付原告代为履行的执行款171621.77元及利息（其中55790.77元从2019年12月18日起开始计算，另115831元从2020年3月24日开始计算，利息为银行同期利率6%，暂算至起诉之日为502元）。2、被告韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司在103106.36元范围内承担连带清偿责任。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，将诉请变更为：请求判令被告李正友支付原告代为履行的执行款171566.75元。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：（2018）浙0783民初10596号判决书、（2019）浙0873民初5289号判决书、（2019）浙0783执6310号结案通知书、（2020）浙0783执870号结案通知书各一份。 被告李正友、韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年10月23日17时23分，被告李正友驾驶车辆与案外人虞晓刚发生碰撞，造成虞晓刚受伤的交通事故，被告李正友负全部责任。经本院（2018）浙0783民初10596号、（2019）浙0873民初5289号审理认定，鹰潭市金穗物流服务有限公司系肇事车辆登记所有人，也系肇事车辆的挂靠单位，未尽到肇事车辆的管理义务，依法应承担连带赔偿责任。被告韦权将肇事车辆转让给葛惠君时，该车辆未依法投保交强险，也未依法年检，属于依法禁止行驶的车辆，依法承担连带赔偿责任。葛惠君转让依法禁止行驶的机动车，应承担连带赔偿责任。 （2018）浙0783民初10596号、（2019）浙0873民初5289号两案判决确定，李正友应赔偿205546.23元，葛惠君、韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司承担连带责任。 经本院（2019）浙0783执6310、（2020）浙0783执870号两案执行，葛惠君共履行执行款171566.75元，李正友履行30000元，韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司未履行义务。 本院认为，原告葛惠君代被告李正友履行171566.75元的赔偿义务，李正友依法予以返还，李正友未履行自身义务，应承担相应的法律责任。被告韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司与原告葛惠君的赔偿责任承连带责任，由于三位连带责任人之间的责任大小难以确定，故各连带责任人应各承担三分之一的赔偿责任，即各连带责任人应承担。原告葛惠君履行的赔偿责任超过自身应承担数额，超过部分有权向被告韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司追偿。经计算，原告葛惠君可向被告韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司追偿114377.8元，但原告葛惠君自愿要求被告韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司在103106.36元范围内承担，低于二被告应承担的金额，是对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，被告韦权和鹰潭市金穗物流服务有限公司承担金额各为57188.9元。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正友于判决生效后十日内支付原告葛惠君代偿款171566.75元。 二、被告韦权对上述第一项金额中的57188.9元承担连带清偿责任。 三、被告鹰潭市金穗物流服务有限公司对上述第一项金额中的57188.9元承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元，由被告李正友负担，被告韦权、鹰潭市金穗物流服务有限公司各承担1244元的连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  曹 倩 代书 记员  楼奕娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保793号高彬：本院在审理你与程琪、曹菊民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月3日冻结了被申请人程琪在财付通支付科技有限公司账户085e9858e97646f70c9fd09ec@wx.tenpay.com，已（实际）冻结616.11元，冻结时间自2020年9月3日至2021年9月3日。2、于2020年9月3日冻结了被申请人程琪在中国建设银行股份有限公司南通银河路支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结1.82元，冻结时间自2020年9月3日至2021年9月3日。3、于2020年9月3日冻结了被申请人曹菊的银行账户4个，其中（1）浦发银行华新支行的银行账户96×××16，已（实际）冻结53.95元；（2）中国银行南通交通北路支行的银行账户52×××59CNY0，已（实际）控制118.02元；（3）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××90，已（实际）冻结1034.39元；（4）江苏南通农村商业银行西亭支行的银行账户3206240501161000026204，已（实际）控制2147.97元，以上账户冻结时间自2020年9月3日至2021年9月3日。4、于2020年9月14日冻结了被申请人程琪的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市西亭镇营业所的银行账户62×××13，已（实际）冻结101.30元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的银行账户60×××83，已（实际）控制167.31元，以上账户冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。4、于2020年9月7日书面查封了被申请人程琪名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年9月7日至2022年9月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6643号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩23号之一 被拘留人：周成学，男，1957年2月12日生，汉族，户籍地：织金县。 本院在执行蒋德勇申请执行周成学、马长友提供劳务者受害责任纠一案中，被拘留人周成学在收到本院执行通知书及财产报告令后，既不履行已发生法律效力的本院（2020）黔05民终1406号民事判决书所确定的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2020年9月11日以（2020）黔0524司惩23号决定书决定对被执行人周成学拘留15日，已于同日交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人周成学承认并改了自己的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对周成学的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5581号申请执行人：谢晓东，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁华君，男，1974年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君，总经理。被执行人：刘友琴，女，1974年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人谢晓东与被执行人丁华君、刘友琴/上海华晖装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初53685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓东向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，被执行人涉案众多，名下资产已经多多轮冻结查封，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月十二日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终153号 上诉人（原审被告）：张学好，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：宋世祥，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住浙江省湖州市南浔区。 上诉人张学好因与被上诉人宋世祥合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2743号民事裁定，向本院提出上诉。 张学好上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至六安市裕安区人民法院或安徽省泾县人民法院审理。事实与理由：首先，本案虽然立案案由为买卖合同纠纷，但是本案属于建设工程施工合同纠纷类案件。从宋世祥向一审法院提交的证据材料中可以看出，本案合同的签订地为安徽泾县，本案纠纷的发生地也为安徽泾县。而欠条上也注明了该款项为材料款和工人款，诉请金额是宋世祥包工包料在宣城工地（安徽泾县盛旗汽车配件厂房项目）盖活动板房所产生的费用。因此即使不能在被告住所地人民法院审理本案，也应当由安徽省泾县人民法院审理更为妥当。其次，在后来的结算过程中，宋世祥在工人材料联系单上同意以4.2万元解决纠纷。因此本案不属于单纯给付货币的纠纷。 本院经审查认为，本案是因活动房的买卖及安装而引发的纠纷,不属于土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，故本案属于一般合同纠纷而非建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现宋世祥起诉要求张学好支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是张学好应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方宋世祥所在地为合同履行地。现本案被上诉人宋世祥选择向其经常居住地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。张学好的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初268号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人詹文，男，1999年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桃江县公安局决定，于2020年8月11日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年8月16日被取保候审；经本院决定，于2020年9月7日被取保候审；经本院决定，于2020年9月15日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人詹文犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月3日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人詹文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年3月16日22时许，被告人詹文在桃江县包厢唱歌时，因与熊某1借钱一事发生争执，被吴某1当着熊某1等人打了一个耳光。3月17日0时许，被告人詹文在众悦ＫＴＶ停车坪看到熊某1的车子后觉得之前被打很没面子，想找吴某1讨要说法，便在自己摩托车尾箱里拿了2个空啤酒瓶，在众悦ＫＴＶ一楼遇到唱完歌下楼的熊某1、吴某1，便用空啤酒瓶将吴某1面部及左前臂、熊某1面部打伤。经鉴定，吴某1损伤程度属轻伤一级，熊某1损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人詹文主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人吴某1、熊某1的经济损失，达成和解协议并取得谅解。 该院认为，被告人詹文故意伤害他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪；具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成和解协议并取得其谅解等量刑情节，建议对被告人詹文判处有期徒刑一年二个月，并提交了户籍信息、到案经过、谅解书、和解协议等书证，证人詹某、吴某2、熊某2、熊某3的证言，被害人熊某1、吴某1的陈述，被告人詹文的供述与辩解，现场监控视频及提取笔录，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人詹文对起诉书指控的上述事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人詹文故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人詹文犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人詹文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人詹文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人詹文与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并获得其谅解，依法可以从宽处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（一）项、第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人詹文的刑期自2020年9月15日起至2021年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督456号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：田勇，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年9月15日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因田勇居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2016年起至2019年止总计1,540元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,540元。申请费17元，由被申请人田勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年九月十五日书记员  王 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执687号申请执行人：郭记平，男，住天水市麦积区。被执行人：全龙飞，男，住天水市秦州区。申请执行人郭记平与被执行人全龙飞买卖合同纠纷一案，被执行人全龙飞名下XX元银行存款被我院依法扣划，其所有的XX牌XX号一辆，已在我院其他案件中依法查封。经查，被执行人全龙飞名下再无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息。因被执行人全龙飞无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，并对被执行人全龙飞采取了临控措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人郭记平的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 赵宏江审判员 霍学锋二〇二〇年九月十五日书记员 陈婷婷
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢41号之二申请执行人：刘梅，女，生于1979年11月14日，汉族，住汉中市汉台区xxx。公民身份证号码xxx。被执行人：汉中市汉江物产发展有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区xxx。统一社会信用代码：xxx法定代表人：赵连胜，公司执行董事。被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：赵连田，公司执行董事。被执行人：汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李荣德，公司执行董事。被执行人：汉中市陕南珍稀植物培育有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：罗健康，公司执行董事。本院在执行刘梅与汉中市汉江珍稀苗木有限责任公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中市陕南珍稀植物培育有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，四被执行人均未履行。通过网络总对总查询四被执行人名下均无可供执行的财产；本院查封的被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司租用汉台区七里街道办事处汪家山村、九女村、吴基庄村土地租赁权及地上附着物因汉台区政府拟统一征收安置，现暂不宜处置；本院将上述情况告知申请执行人，后申请执行人刘梅于2020年9月25日向本院递交书面申请，申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系对其权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)陕07执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 炜二〇二〇年九月二十七日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初843号 原告：李克双，男，生于1972年2月15日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：袁洪刚，男，生于1976年1月27日，汉族，住四川省彭山县。 原告李克双与被告袁洪刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告李克双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李克双撤回起诉处理。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  易小涛
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初422号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。被告：陈建军，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告陈建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告陈建军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告给付违约金9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，森勃公司与陈建军签订《营运车辆挂靠合同》，陈建军将自己出资购买的货车挂靠森勃公司经营，车牌号为渝BVXXXX。合同签订并履行后，陈建军长期拖欠费用，拒交保险费，造成车辆脱保脱审。森勃公司认为陈建军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈建军未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆渝BVXXXX现在因无业务未使用，我已将情况告知公司，同意解除合同，已缴清所有费用，也没有给公司造成损失，不应承担违约金，我签订合同时缴纳了6000元的风险保证金，愿意用保证金抵扣公司相关费用，合同解除后，公司应将车辆档案提供给我。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，森勃公司（甲方）与陈建军（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的东风牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BVXXXX，发动机号：X，车辆识别代号：X)以森勃公司名义上户，由森勃公司为陈建军提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币500元；合同有效期自2017年4月20日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。另查明，陈建军在签订合同时向森勃公司缴纳了安全风险保证金6000元，现陈建军未按照合同的约定及时缴纳服务费和车辆保险费。上述事实有森勃公司提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证，陈建军提交的《收据》以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与陈建军签订的《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，陈建军和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现森勃公司要求解除《营运车辆挂靠合同》，陈建军亦明确表示同意，双方就解除合同达成一致意见，本院予以确认。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”双方在合同中明确约定“如乙方因其自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元。”本案中，陈建军称未按时缴纳相关费用是因为车辆未经营，但双方签订的《营运车辆挂靠合同》明确约定挂靠车辆由陈建军“自主经营、自负盈亏”，其未经营并非不缴纳服务费的合理理由。因此，本院认为，陈建军未按时缴纳相关费用已属违约。但陈建军在答辩状中称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此本院认为应对森勃公司请求陈建军给付违约金9800元的主张作适当调整，由于森勃公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃公司要求陈建军给付的违约金酌情调整为6000元。陈建军在答辩中提出用缴纳的风险保证金抵扣相关费用，并提交了缴纳保证金的《收据》，其缴纳的保证金在合同解除时应予退还，其提出的抵扣请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告陈建军于2017年4月20日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担20元，由被告陈建军负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年九月十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执317号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英,该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：汪桂，女，1985年6月6日生，汉族，户籍地陕西省平利县，现居住地江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人汪桂金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4707号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告汪桂于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1540373.95元，并支付期内欠息19257.42元、逾期罚息（自2019年5月31日起至实际给付之日止，以1540373.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及复利（自2019年5月31日起至实际给付之日止，以19257.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告汪桂于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费87685元。三、就被告汪桂的上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告汪桂名下坐落于无锡市房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权1660000元范围内优先受偿。如果被告汪桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9813元、保全费5000元，合计14813元，由被告汪桂负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人汪桂有银行存款。被执行人汪桂的银行账户已经被本院于2020年1月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人汪桂名下有坐落于无锡市。本案申请执行人为上述房产抵押权人，享有优先受偿权。本院于2020年8月4日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置上述房产，买受人曾贤超以最高价4390000元竞得上述房产。经本院对上述拍卖款分配，申请执行人分得1675000元。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人汪桂有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人汪桂名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人汪桂持有可供执行的证券。因被执行人汪桂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1675000元，收取执行费19150元，尚余209843.52元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4707号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十五日书 记 员  计 凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1250号申请人王利，女，1972年11月3日出生，汉族，住滕州市。被保全人赵玉林，男，1972年10月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王利与被保全人赵玉林民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5938号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵玉林银行存款、工资收入、住房公积金共计39万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月十五日书记员  张 越