山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6011号 原告：陈振广，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：陈振梅，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：陈靖，女，1988年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：田玉宝，男，1938年3月16日生，汉族，居民，住郯城县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：王镇富，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：日照国远物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县振兴路中段。 法定代表人：靳卫国。 委托诉讼代理人：靳卫国，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县振兴中路。 负责人：杜家涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：秦孝付，男，1977年1月3日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区东外环田屯村路段（远大加油站北300米路西）。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告陈振广、陈振梅、陈靖、田玉宝诉被告王镇富、日照国远物流有限公司（以下简称日照物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财保莒县公司）、秦孝付、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人吴伟、被告王镇富、被告日照国远物流有限公司委托诉讼代理人靳卫国、被告人民财保莒县公司的委托诉讼代理人颜培丽、被告秦孝付及委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保枣庄公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振广、陈振梅、陈靖、田玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币1100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日9时04分许，被告秦孝付驾驶鲁Ｄ×××××／鲁ＤＨＳ08挂号重型半挂牵引货车沿省道318线由东向西行驶至4ＫＭ＋300Ｍ路段（胜利镇赵楼村路口）时，因躲避由南向北右转弯行驶被告王镇富驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＦ207挂号重型半挂牵引车，与停在路北陈振广驾驶的电动三轮车及行人田维香发生事故，致陈振广受伤、田维香受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告王镇富负事故的次要责任，被告秦孝付承担此事故的主要责任。事后双方就民事赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持上述请求。 被告王镇富答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，同意赔偿损失。 被告日照物流公司答辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，同意赔偿合理合法损失，无垫付款。 被告人民财保莒县公司答辩称，事故车辆在发生事故后并未向我公司报案，事故车辆在我公司投保交强险及主车三者险100万元，挂车5万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法损失。被告驾驶员在事故发生后未保护现场，根据保险条款的约定，我公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。 被告秦孝付答辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，通过事故认定书载明事故发生时，王镇富未保护现场驶离现场，属于肇事逃逸应承担全部责任。肇事车辆在人民财保枣庄公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车5万元含不计免赔，事故发生在保险期间；原告主张的具体损失不合理部分在质证时发表意见，程序性费用不予承担。 被告人民财保枣庄公司答辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车5万元含不计免赔，但主车所拖挂的挂车与保险合同约定的车辆不一致，我公司商业险不承担赔偿责任；本事故系三方交通事故，对原告主张的合法合理损失应由两侵权方共同承担，原告主张的具体损失不合理部分在质证时发表意见，程序性费用不予承担。对事故责任划分问题同秦孝付代理人意见。事故发生后我公司已为死者垫付医疗费10000元，请求一并处理。 经审理查明，2020年6月17日9时04分许，被告秦孝付驾驶鲁Ｄ×××××／鲁ＤＨＳ08挂号重型半挂牵引货车沿省道318线由东向西行驶至4ＫＭ＋300Ｍ路段（胜利镇赵楼村路口）时，因躲避由南向北右转弯行驶被告王镇富驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＦ207挂号重型半挂牵引车，与停在路北陈振广驾驶的电动三轮车及行人田维香发生事故，致陈振广受伤、田维香受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告王镇富负事故的次要责任，被告秦孝付承担此事故的主要责任，原告陈振广、死者田维香不承担责任。原告陈振广伤后在郯城县第一人民医院治疗，支出医药费935.16元；原告陈振广后委托临沂郯城司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第494号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人陈振广之损伤误工15日，营养7日。”死者田维香生前在郯城县第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费101820.64元，另花费病历复印费120元；郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字【2020】123号鉴定书载明，“四、鉴定意见田维香符合重型颅脑损伤死亡”。原告陈振广委托临沂市东泰价格事务所有限公司对宗申牌电动三轮车损失进行价格评估，该所出具临东泰车损评报字【2020】第10250号鉴定评估报告载明，“八、价格评估结论：宗申牌电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2445.00元（人民币大写：贰仟肆佰肆拾元整）“。 另查明，被告王镇富驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＦ207挂号重型半挂牵引车挂靠在被告日照物流公司名下，该车在被告人民财保莒县公司投保交强险及主车三者险100万元，挂车5万元含不计免赔；被告秦孝付驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＨＳ08挂号重型半挂牵引货车在被告人民财保枣庄公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车5万元含不计免赔，事故均发生在保险期间。原告陈振广系死者田维香之长子，原告陈振梅系死者田维香之长女，原告陈靖系死者田维香之次女，原告田玉宝系死者田维香之父亲，死者田维香母亲已去世，原告田玉宝包括死者田维香在内共育有六名子女。四原告主张的损失范围：陈振广医疗费971.16元，田维香医疗费111139元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金50000元，田玉宝的赡养费133655元／6人＝22275.83元，误工费7天＊115.97元＝811.79元，护理费7天＊115.97元＝811.79元，田维香营养费7天＊30元＝210元，住院伙食补助费7天＊30元＝210元，车损2445元，车损评估费300元，交通费5000元，司法鉴定费600元，保险保函费1600元，陈振广的误工费15天＊115.97元＝1739.55元，陈振广的营养费7天＊30元＝210元，保全费1520＋3020＝4540元，合计1091488.6元。被告人民财保枣庄公司主张为死者垫付医疗费10000元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告秦孝付、被告人民财保枣庄公司对事故责任书的责任划分有异议，但其未在法定期间内申请复核，故对其该主张不予认可，本院对交警大队作出的事故认定书予以采信。据此，被告王镇富与被告秦孝付的责任比例为3:7。未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场应是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为驾驶员必须具有驶离现场的外在行为方式外，主观上还必须具有知情的故意，本案中被告人民财保莒县公司没有证据证明被告王镇富主观上具有驶离现场的故意，且交警部门没有认定被告王镇富交通逃逸，为此被告人民财保莒县公司辩称王镇富驶离现场三者险拒赔辩解不予支持，对于原告主张的精神抚慰金过高，本院根据实际情况，酌定支持20000元；因死者田维香发生事故时已年满55周岁，主张的误工费不予支持；护理费应按照农村标准82.42元/天计算，即7天*82.42元=576.94元；死者田维香生前在重症监护室治疗，无医嘱明确需加强营养，故主张的伙食补助费及营养费均不予支持；主张的交通费过高，本院按照死者田维香生前实际住院天数7天酌情支持140元；因原告陈振广未住院治疗，主张的误工费不予支持，按照处理丧葬人员误工费3人3天每天82.42元予以支持；原告陈振广未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，故主张的营养费不予支持；被告人民财保莒县公司主张应扣除死者治疗糖尿病的相关费用，因未提供证据予以佐证，本院不予支持，主张应扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持；综上，四原告的损失确认为：医疗费102755.8元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费22275.83元，护理费576.94元，处理丧葬人员误工费741.78元，车损2445元，评估费300元，交通费140元，司法鉴定费600元，保险费1600元，保全费4540元，病历复印费120元，合计1044719.85元。 因被告王镇富驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＦ207挂号重型半挂牵引车挂靠在被告日照物流公司名下，该车在被告人民财保莒县公司投保交强险及主车三者险100万元，挂车5万元含不计免赔；被告秦孝付驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＨＳ08挂号重型半挂牵引货车在被告人民财保枣庄公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车5万元含不计免赔，事故均发生在保险期间。据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保莒县公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，车损1000元，合计121000元；被告人民财保枣庄公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，车损1000元，合计121000元，该款与被告人民财保枣庄公司垫付的10000元相互折抵后，计款111000元；对原告剩余的损失，即医疗费82755.8元，死亡赔偿金646580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费22275.83元，护理费576.94元，处理丧葬人员误工费741.78元，交通费140元，车损445元，合计795559.85元；该款应由被告人民财保莒县公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，计款238667.96元；由被告人民财保枣庄公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计款556891.90元。对于原告的其余损失，即评估费300元，司法鉴定费600元，保险费1600元，保全费4540元，病历复印费120元，合计7160元，该款应由被告王镇富承担30%的赔偿责任，计款2148元；由被告秦孝付承担70%的赔偿责任，计款5012元。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告日照物流公司应与被告王镇富承担连带赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿四原告陈振广、陈振梅、陈靖、田玉宝精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计人民币359667.96元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿四原告陈振广、陈振梅、陈靖、田玉宝精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计人民币667891.9元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告秦孝付赔偿四原告陈振广、陈振梅、陈靖、田玉宝评估费等损失共计人民币5012元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告王镇富赔偿四原告陈振广、陈振梅、陈靖、田玉宝评估费等损失共计人民币2148元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕，被告日照国远物流有限公司应对上述款项承担连带赔偿责任； 五、驳回四原告陈振广、陈振梅、陈靖、田玉宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告王镇富负担4410元，被告秦孝付负担10290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年九月四日 法官助理高文 书记员葛威