wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初37号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人张立发，男，1969年4月22日出生，汉族，无文化，系齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。因犯故意伤害罪，2018年3月13日被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶，2020年4月23日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年9月17日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张立发犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人张立发到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年4月3日20时10分许，被告人张立发酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色钻豹两轮摩托车从碾子山区佳缘花园5号楼3单元出发，欲回新安小区自己家，当行驶至繁荣路与华兴街交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，张立发静脉血中乙醇含量为199.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张立发于2020年4月3日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，张立发到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人张立发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处张立发拘役两个月零十五天，并处罚金人民币6，000.00元。被告人张立发在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张立发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张立发危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。张立发无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。张立发认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对张立发的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人张立发犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2424号申请执行人：谢树生，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：长寿区桃林阁大酒店，经营场所重庆市长寿区桃花大道58号1幢三层10-14，统一社会信用代码92500115MA60HXU521。经营者：邬江。谢树生与长寿区桃林阁大酒店劳务合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初2817号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人长寿区桃林阁大酒店逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人谢树生于2020年08月18日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年九月十五日书记员  钟俊惺
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩413号 被罚款人：刘立新，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人刘立新信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘立新拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘立新罚款500元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4437号 原告:刘仲发，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:陆德国，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘仲发与被告陆德国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲发到庭参加诉讼，被告陆德国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仲发向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付保修押金5000元。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年原告受雇于被告从事室内油工工作，湘湖人家家逸苑4-3和大华2期32-3室内施工结束后，双方因劳务费发生争执，2018年8月10日在劳动部门调解下达成调解协议，约定湘湖人家家逸苑4-3和大华2期32-3保修押金分别为2000元、3000元。被告于2019年11月止支付湘湖人家家逸苑4-3保修押金2000元，2020年6月1日止支付大华2期32-3保修押金3000元，但被告拖欠至今，原告索要无果，致讼。 陆德国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告陆德国未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利。本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对刘仲发所诉事实予以确认。 本院认为，刘仲发、陆德国虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实劳务合同关系，且双方在劳动部门调解下已就劳务报酬及保修押金的支付达成协议，应当按协议约定履行义务。陆德国应按约定支付保修押金，但其逾期未付，已构成违约，应当依法承担相应责任。 综上所述，刘仲发诉请陆德国给付保修押金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆德国于本判决书生效之日起十日内支付刘仲发保修押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆德国负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪美丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范玉婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1105号 洞口县卫生健康局、张艳丽、谢立平 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人张艳丽等行政非诉案由一案，经被执行人谢立平、张艳丽自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3061号 原告：蔡忠生，男，1965年6月7日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：霍猛。 委托代理人：罗茹，女，1988年9月28日出生，该公司职员，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 原告蔡忠生与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡忠生、被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡忠生向本院提出诉讼请求：1.判令通化农商行删除该公司记录的原告不良征信记录；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月30日原告作为担保人为李全英在被告处共贷款十五万元做担保，担保贷款到期日期为2010年7月28日。从担保贷款期满之日起至今已经十年的时间，担保责任期间早已过期，被告从未以任何方式向原告提出还款要求，合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2012年7月28日。借款到期至今，原告在此期间从没有更换家庭住址及联系方式，被告从未以任何方式向原告提出还款要求，原告以为曾经为他人担保贷款的主业务借款人早已偿还完毕，直至今年原告因在工商银行贷款被拒，才发现因该笔贷款担保导致原告的征信不良，被告怠于纠正原告个人信用信息侵犯原告人格权，应当恢复原告名誉。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，请求判令被告删除原告因担保本次债务而被上传于中国人民银行征信中心的不良信用记录、恢复原告征信。 通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，借款人李全英与贷款人通化市郊区农村信用合作联社江东信用社签订编号为2009-XXXXX的《吉林省农村信用社借款合同》，借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2009年7月29日起至2010年7月29日。2009年7月27日，蔡忠生为通化市郊区农村信用合作联社江东信用社出具担保书，载明“我自愿为李全英在通化市郊区农村信用联社江东信用社贷款15无提供担保，贷款期限12个月，如李全英不能按时偿还贷款本息，我同意承担连带责任，直至贷款本息还清为止”。同日，保证人蔡忠生（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社江东信用社（乙方）签订编号为2009-XXXXX的《吉林省农村信用社保证合同》一份，双方在保证合同中对保证期间约定如下：“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……”。现蔡忠生在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明,通化市郊区农村信用合作联社江东信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，涉案主债务履行期届满时间为2010年7月29日，按照约定，蔡忠生的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求蔡忠生承担保证责任，亦未经蔡忠生同意而重新达成债务展期协议，且农商行故依法应当免除蔡忠生的保证责任。因通化农商行未能免除蔡忠生的保证责任，导致蔡忠生在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对蔡忠生造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故蔡忠生要求通化农商行删除其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告蔡忠生删除在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。 案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王洪鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3367号原告：钱炳华,男,1970年3月11日生,汉族,住东台市。被告：尤明义，男，1966年4月6日生，汉族，住兴化市。被告：陶爱萍，男，1966年8月27日生，汉族，住兴化市。原告钱炳华与被告尤明义、陶爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  曹 园人民陪审员  姚建忠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐雨恬
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初8360号 原告：包锁霞。 委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：杨念凯。原告包锁霞与被告杨念凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包锁霞及委托诉讼代理人何英英到庭参加诉讼，被告杨念凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包锁霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金69000元。2、请求判令被告向原告支付借款利息（以69000元为基数，按照年息6%计算，从2018年10月18日起，暂计算至2020年6月18日利息为6900元，本息合计75900元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告向原告借款30000元，出具30000元借条一张，口头承诺1周还款，后来并未还款；并于2018年6月29日第二次向原告借款30000元，再次出具30000元借条一张。2018年10月18日，被告第三次向原告借款10000元整，并出具10000元借条一张。经原告多次催要无果。2019年12月7日，被告通过微信还款1000元，并承诺每月还款几千元，但之后并未按照约定还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告杨念凯未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告杨念凯向原告包锁霞借款30000元，并出具欠条一份，载明：“今借包姐人民币30000元整”。2018年6月29日，被告再次向原告借款30000元并出具欠条，载明：“今借包姐三万元整”。2018年10月18日，被告第三次向原告借款10000元并出具欠条，载明：“今借包锁霞1万元整”。以上借款共计70000元。2019年12月7日，被告通过微信转账向原告偿还借款1000元，剩余借款69000元至今未能偿还，原告遂起诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、银行卡交易明细、微信聊天记录截图等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨念凯向原告包锁霞借款70000元并出具借据，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。被告在借款后仅偿还1000元，原告要求被告偿还借款69000元并按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨念凯于判决生效后十日内向原告包锁霞偿还借款69000元并支付利息（以借款69000元为基数，自2018年10月18日计算至实际还款之日，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1697元，减半收取848.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      杨少领    二O二O 年 九 月 二十二 日 书  记  员      刘  亭
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1581执448号 移送执行部门：陆丰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡少欣，男，汉族，1966年6月2日出生，住所地：陆丰市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人蔡少欣因刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1581刑初113号刑事判决书确定的事项，本院依法向被执行人蔡少欣发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人蔡少欣立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币45000元的义务，但被执行人蔡少欣至今未履行。本案在执行过程中，本院经网络查控被执行人蔡少欣名下的银行、车辆、证券、工商登记信息，向陆丰市自然资源局查询被执行人蔡少欣名下不动产登记信息，均未发现被执行人蔡少欣名下有可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施后，仍未发现被执行人蔡少欣有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余祖传 审判员  黄圳栋 审判员  余腾蛟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄崇冠 书记员孟超
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初560号 原告严孙勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告孙斌丽，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福州市公安局城门派出所，住所地福州市仓山区城门镇白云村城山路90号。 法定代表人张帆，所长。 委托代理人陈志峰，男。 原告严孙勇、孙斌丽诉被告福州市公安局城门派出所治安行政管理一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月27日以已达到诉讼所需为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严孙勇、孙斌丽撤回起诉。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1228号之一 申请人：莱芜市鼎兴商贸有限公司，住所地济南莱芜高新区寄母山路21号。 法定代表人：高华，经理。 被申请人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路55号。 莱芜市鼎兴商贸有限公司诉济南建设设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鼎兴商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款27万元。 自2020年9月23日起至2021年9月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1395号 原告：新疆金鑫龙建设工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道南侧普照村5号。 法定代表人：范波春，总经理。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：吐鲁番市众意建筑工程有限公司，住所地吐鲁番市示范区北区商业街路口。 法定代表人：陈玉顺，总经理。 被告：陈玉顺，男，45岁，系吐鲁番市众意建筑工程有限公司经理，住吐鲁番市。 原告新疆金鑫龙建设工程有限公司诉被告吐鲁番市众意建筑工程有限公司、陈玉顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告新疆金鑫龙建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆金鑫龙建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阿迪拉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2583号 原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区解放路1号。 负责人：王霄云，行长。 委托诉讼代理人：祝阳帅，女，该行员工。 委托诉讼代理人：周俊勇，男，该行员工。 被告：祝敏杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住江山市。 原告中国农业银行股份有限公司江山市支行（以下简称农业银行江山支行）与被告祝敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝阳帅到庭参加诉讼，被告祝敏杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行江山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金44938.61元及利息（至2020年6月29日止的利息为3348.13元，以后利息按年利率9.135%计算至款项还清止并计算复利）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告借款，并签订了农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为5万元，期限为2018年3月25日至2020年3月24日，借款年利率为6.09%，未按期归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，一次性利随本清。后原告按约发放贷款，但至今被告尚欠原告贷款本息未支付。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此导致的不利后果。在本案审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款交易明细、贷款基本信息、结欠贷款本息证明等证据，证明被告向原告借款，并对利息、履行期限等进行约定的事实。本院认为，上述证据客观、真实，可以相互印证证明原告主张的证明对象，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称基本一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告祝敏杰发放了贷款，被告祝敏杰理应承担还本付息的合同义务。原告的各项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝敏杰归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金44938.61元及利息（截止至2020年6月29日止的利息为3348.13元，此后至借款本金实际还清之日止的利息按年利率9.135%计付并计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告祝敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈力群 二〇二〇年九月二日 书记员  王丽娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1804号罪犯俞奇恩，男，1996年4月26日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙0521刑初533号刑事判决，以被告人俞奇恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞奇恩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞奇恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞奇恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞奇恩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执232号之一申请执行人：宋瑶芳，女，汉族，住介休市。被执行人：陆海林，男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人宋瑶芳与被执行人陆海林借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初649号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人给付申请执行人借款62800元，及按照年利率6%计算自2019年4月9日起至判决确定之日止的逾期利息；二、案件受理费1370元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月16日通过法院专递方式向被执行人陆海林邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月20日、2020年4月24日、2020年8月12日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陆海林的相关财产信息，冻结、划拨其名下账户存款542元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产登记信息。经传唤被执行人并现场调查，未能查控到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月26日对被执行人陆海林适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人宋瑶芳，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人陆海林的可供执行的财产线索。申请执行人宋瑶芳认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人陆海林的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆海林可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人陆海林应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初649号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十三日书记员  杨志风
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执514号 申请执行人：陈德龙，男，汉族，1965年10月3日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：邹加才，男，汉族，1993年10月23日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人陈德龙依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初374号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹加才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48500元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行48500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 凯
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初86号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人闻一鸣，男，1971年8月14日出生，无业，住靖江市。因吸毒，于2011年3月19日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2011年8月31日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，并于2011年9月15日被靖江市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒，于2011年10月12日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，并于2011年10月19日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因交通肇事逃逸，于2016年12月23日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2018年11月12日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2019年3月29日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1991年7月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯职务侵占罪，于2004年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年12月13日被靖江市公安局决定并执行取保候审，2020年9月2日被靖江市人民法院决定逮捕。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人闻一鸣犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院受理后，因疫情原因于2020年5月29日中止审理，8月27日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人闻一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日20时28分许，被告人闻一鸣在机动车驾驶证被锁定、注销期间，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市东兴街由北向南行驶至与江山路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时37分，被告人闻一鸣被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为107.0mg/100mL。被告人闻一鸣归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闻一鸣在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人李某、孙某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，闻一鸣的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻一鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。闻一鸣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控闻一鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。闻一鸣曾因违法、犯罪行为多次被行政、刑事处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闻一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  许淑怡人民陪审员  朱勇祥二〇二〇年九月二日书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10603号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王锦娴，北京创博律师事务所实习律师。 被告：杭州华筑教育科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区广业街160号长青文化创意园1号楼601室。 法定代表人：司长兴。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏永强，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：杭州华筑职业技能培训学校，住所地：杭州市拱墅区孔家埭园区1号楼601室。 法定代表人：司长兴。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏永强，浙江泽大律师事务所律师。 原告中国人事出版社有限公司诉被告杭州华筑教育科技有限公司、第三人杭州华筑职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司承担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  李勇明 人民陪审员  邹 阳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执904号申请执行人：谷凤芹，女，1968年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王大兰，女，1964年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行谷凤芹与王大兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谷凤芹依据生效的（2020）鲁0812民初41号民事判决书，申请执行标的为128278.43元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月22日将被执行人王大兰限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人谷凤芹表示认可执行中对被执行人王大兰的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人王大兰财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十三日书记员  周国瑞
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1585号 申请人：陈志明，男，1964年6月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：吴晓蕾，女，1985年10月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：周更乐，男，1985年10月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告陈志明与被告吴晓蕾、周更乐民间借贷纠纷一案，申请人陈志明于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓蕾、周更乐的银行存款在价值400000元以内予以冻结。申请人陈志明以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓蕾、周更乐的银行存款400000元，期限为一年。 诉讼保全费2520元，由原告陈志明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 邢晓蕊 ——
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3284号原告：吴某1，男，2019年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：杨某某（系吴某1之母），女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区万。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX镇XX村第X村民组，住所地重庆市大足区XX镇XX村第X村民组。法定代表人：云高国，组长。委托诉讼代理人：李华刚，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。系村民代表。原告吴某1与被告重庆市大足区XX镇XX村第X村民组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某及委托诉讼代理人李国斌，被告XX村X组法定代表人云高国及委托诉讼代理人李华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告土地补偿费21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告支付原告土地补偿费10700元。事实和理由：原告母亲杨某某系被告XX村X组土生土长的集体经济组织成员，原告于2019年9月15日出生后就将户口登记在被告处，成为了被告集体经济组织成员。2020年3月，被告的土地被国家依法征收，被告为此获得了部分土地补偿款。2020年6月5日，被告决定对获得的土地补偿费进行分配，分配方案是在被告处有承包地且户籍在被告处的每人分配21400元，只有户籍在被告处但没有承包地的每人分配10700元。虽然原告在被告处没有承包地，但原告户籍在被告处，理应分得10700元。而被告却以原告系外嫁女所生的子女为由，拒绝分配给原告。原告认为自己系被告合法的集体经济组织成员，理应享有与其他经济组织成员同等的分配权，被告拒绝将土地补偿费分配给原告，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX村X组辩称：被告XX村X组集体土地于2020年3月被国家依法征收了207.40亩，被告为此获得了相应的土地补偿费及青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。2020年6月5日，被告召开社员大会做出决议，决定有户口及承包地的每人分配21400元，有户口但没有承包地的本集体男人配偶及其所生育子女每人分配10700元，外嫁女及其所生子女即使户口在被告处也无权参与分配。原告吴某1的母亲杨某某是被告集体经济组织成员属实，但原告属于外嫁女所生子女，按照被告分配决议不应当享有分配权，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告母亲杨某某系被告XX村X组土生土长的集体经济组织成员，杨某某在达到法定结婚年龄后于2013年10月8日与本集体经济组织之外的吴某2办理了结婚登记手续，婚后杨某某未将户口从被告处迁出。婚后于2019年9月15日生育了原告吴某1，吴某1出生后于2020年1月9日将户口登记在了被告处。2020年3月，因重庆市大足区万古工业园区建设的需要，被告XX村X组的207.40亩土地被国家依法征收，被告为此获得了400余万的土地补偿费及青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费等。2020年6月5日，被告召开社员大会并制定了分配方案，决定在被告处有户口及承包地的每人分配21400元，有户口但没有承包地的本集体男人配偶及其所生育子女每人可分配10700元，外嫁女及其所生子女即使户口在被告处也无权参与分配。被告认为原告虽然户口在被告处，但由于原告属于外嫁女所生育的子女，按照此分配方案不应当享有分配权，拒绝将土地补偿费分配给原告。本案争议焦点：1、原告是否具有被告集体组织成员资格？2、原告对被告集体经济组织所获得的收益是否与其他成员享有同等的分配权？本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告母亲系被告XX村X组集体经济组织成员，原告在出生后将户口登记在被告处，原告属于因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。被告将集体土地被征收后所获得的收益在分配时以原告属于外嫁女所生育的子女为由，拒绝将土地补偿费分配给原告，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地补偿费10700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区XX镇XX村第X村民组支付原告吴某1土地补偿费10700元，限本判决生效后三十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.50元，减半收取计33.75元，由被告重庆市大足区XX镇XX村第X村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十五日书记员  艾 程
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2639号 罪犯熊民敬，男，1990年7月14日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2013年2月28日作出（2013）侯刑初字第31号刑事判决，以被告人熊民敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人熊民敬退赔被害人经济损失人民币2850元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日以榕刑执字第8296号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月18日以（2018）闽01刑更5220号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊民敬在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币10300元及退赔款人民币2850元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币6000元及退赔款人民币2850元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯熊民敬减刑的异议。 本院认为，罪犯熊民敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯熊民敬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币2850元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2020年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保585号 申请人：马鞍山威泰机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码913405215563024269。 法定代表人：潘宝兰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：马鞍山君宏金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区（马鞍山市新的电器实业有限公司内），统一社会信用代码91340521MA2MTFYW8T。 申请人马鞍山威泰机电有限公司与被申请人马鞍山君宏金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山威泰机电有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山君宏金属材料贸易有限公司银行存款230000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山威泰机电有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3418号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山君宏金属材料贸易有限公司银行存款230000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山君宏金属材料贸易有限公司银行存款230000元或查封其他等值财产。 案件申请费1670元，由申请人马鞍山威泰机电有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 铭
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0124执721号   申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住周至县。   法定代表人，张宏，系执行董事。   被执行人安竹林，男，汉族，住周至县。   被执行人张小利，女，汉族，住周至县。   陕西周至农村商业银行有限责任公司与安竹林、张小利借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3804号民事判决书，执行标的为：案件款30万元及迟延期间债务利息、诉讼费2900元、执行费3694元。在执行过程中已向被执行人安竹林、张小利送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人安竹林、张小利纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执721号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                        二0二0年八月二十五日                        书记员   答瑞阳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2321号 原告：罗崇民，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住海城市。 委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。 被告：高广伟，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告罗崇民与被告高广伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗崇民的委托诉讼代理人王嘉盛，被告高广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗崇民向本院提出诉请：1、判令被告赔偿因交通事故肇事而给原告造成的车辆及修理期间的停运损失14295.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日7时30分许，在S211公路发生交通肇事事故，事故造成两车受损，被告受伤，现被告人伤及车损的损失已通过诉讼解决，但根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告对此次事故应承担事故的次要责任，此次事故造成一个车辆修复损失21700元、施救费3953元、定损费1085元，修理期间的停运损失费（不含车辆税费、保险费）6000元，上述损失共计32738元根据事故事实情况与责任比例，被告应100%承担交强险应付的2000元部分后，其余损失的40%比例承担，即2000元+12295.2元共计14295.2元。现原告因事故造成的车辆损坏修复及停运损失，被告不主动给付原告赔偿，无奈诉至法院。 高广伟辩称，对发生的交通事故的事实和责任划分没有意见，我只能承担30%责任，至于原告所要求的车辆损失费、施救费、定损费及停运期间的损失费应有相关证据，没有证据和法律支持不同意赔偿。 双方当事人诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。罗崇民提交了事故认定书、评估结论报告、车辆施救费发票、评估鉴定费收据发票、修车单位出具的证明等证据，高广伟未提供证据，以上证据经质证，经本院审查属实，作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定事实如下： 2017年12月7日17时30分许，被告罗崇民夜间驾驶辽Ｃ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿211线由北向南行驶至22公里200米处，忽视安全，观察瞭望不够，未降低行驶速度，未与前方同向车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的高广伟违法无驾驶证驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照的四轮拖拉机（带斗，车斗部无灯光装置）追尾相撞，造成高广伟受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月15日，彰武县公安局交警大队经现场勘查、调查作出彰公交认字［2017］第510号道路交通事故认定书，认定罗崇民承担主要责任，高广伟承担次要责任。 罗崇民驾驶的辽Ｃ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车登记在被告融达运输公司名下，罗崇民为该车实际车主。经彰武县恒信价格评估有限公司评估，辽Ｃ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车财产损失21700元，罗崇民支付施救费3953元、评估费1085元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案的交通事故，交警部门依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，本院予以确认，并作为本案定案依据，确定罗崇民承担70%责任，高广伟承担30%责任。罗崇民在事故中车辆损坏，对其经济损失的合理部分，赔偿义务主体高广伟应予赔偿。首先由高广伟在交保险赔限额内进行赔偿，超出限额部分按责任比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告高广伟赔偿原告罗崇民车辆损失21700元、施救费3953元、评估费1085元，合计26738元中的2000元。 二、被告高广伟赔偿原告罗崇民车辆损失21700元、施救费3953元、评估费1085元，合计26738元-2000元的30%，即7421元。 三、驳回原告罗崇民其他诉讼请求。 上述有履行内容款项，于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元减半收取79元，由被告高广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执794号申请执行人青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司(原名青岛徐鑫建筑安装工程有限公司),住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区。统一社会信用代码:91370214797509815H。法定代表人:徐从良，执行董事。被执行人山东如意数码科技印染有限公司,住所地山东省济宁市金乡县胡集镇化工工业园区。统一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人:孙利明，董事长。申请执行人青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司建设工程合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东如意数码科技印染有限公司偿还280000元及利息。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有可执行的存款。3.本院于2020年4月27日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，但经济宁车管所查询，该车辆已过户。4.本院于2020年4月27日、6月5日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人名下有房地产登记信息，本院于2020年4月29日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年4月27日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月27日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月28日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司的法人徐从良。综上所述，本院已对被执行人南通林煊建筑劳务有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司的法人徐从良确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4788号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号(泽胜商业步行街双子星AB幢)A-20-3，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区酒家翁商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路16号B栋1-6，统一社会信用代码91500102MA5U3GK94B。法定代表人：冉龙。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆市涪陵区酒家翁商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆弘富会计代理有限公司以被告愿意履行拖欠的费用为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘富会计代理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘富会计代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘富会计代理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1217号李平贵、王梅枝、赵康：申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为124093.97元，经本院立案执行，双方当事人已经达成执行和解协议，赵康和解履行75000元赔偿款，申请人出具收条，下余款项放弃，本案全清。至此，（2020）豫07民终2736号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1574号 原告：兴文县兴荣物业服务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇马栏湾安置房1幢35号。 法定代表人：未富永。 委托诉讼代理人：黎浩然，系公司员工。 被告：刘正坤，女，汉族，生于1969年8月1日，住四川省兴文县。 原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司与被告刘正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 李粹然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5532号原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，职务：总经理。委托代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：1360120191113。被告：江西宸晖建筑劳务有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园H14幢店14号，统一社会信用代码：91360983087127337G。法定代表人：况爱亮，职务：总经理。被告：况爱亮，男，1975年6月4日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告南昌惠康贸易有限公司诉被告江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮银行存款212338.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮银行存款212338.84元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二日书 记 员  熊珊珊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2434号原告黄俊涛，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，公司经理。委托代理人：常涛，公司员工。原告黄俊涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊涛的委托代理人王之琪，被告人寿财险公司的委托代理人常涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拖车费共计39020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日6时30分，梁得顺驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道澧河桥面上时，因未注意安全，撞住了道路中间的隔离花坛及绿化树木、标牌，造成豫Ａ×××××号重型货车及隔离花坛、绿化树木、标牌损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定梁得顺负事故全部责任。豫Ａ×××××号重型货车登记所有人为河南城安货物运输有限公司，但实际所有人是原告黄俊涛。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险且不计免赔。现双方因赔偿问题调解协商未果，原告无奈之下向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告人寿财险公司辩称，在核实本次事故不存在免责的情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失；此案原告并未通知我司进行定损，评估费我司不予承担，根据保险合同约定，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日6时30分，梁得顺驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道澧河桥面上时，因未注意安全，撞住了道路中间的隔离花坛及绿化树木、标牌，造成豫Ａ×××××号重型货车及隔离花坛、绿化树木、标牌损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定梁得顺负事故全部责任。2020年1月7日分别支出现场施救、吊车、拖车费共计11500元（8000+3500）。2020年4月6日，河南城安货物运输有限公司出具证明，载明豫Ａ×××××号重型货车的使用权、经营权、收益权和所有权归黄俊涛所有。2020年7月7日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2020】漯河市源汇区人民法院10号司法鉴定结论书，载明豫Ａ×××××陕汽牌SX5310GFLHN306重型罐式货车的维修费为人民币：贰万伍仟伍佰贰拾元整（￥25520.00）。评估费2000元。豫Ａ×××××号重型货车在被告人寿财险公司投保机动车损失保险（保险金额为360000元），事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，2020年1月2日6时30分，梁得顺驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道澧河桥面上时，因未注意安全，撞住了道路中间的隔离花坛及绿化树木、标牌，造成豫Ａ×××××号重型货车及隔离花坛、绿化树木、标牌损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定梁得顺负事故全部责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。豫Ａ×××××号重型货车在被告人寿财险公司投保机动车损失保险（保险金额为360000元），事故发生在保险期间内。原告的损失包括维修费25520元，评估费2000元，现场施救、吊车、拖车费共计11500元，原告提供有评估报告、评估费发票和施救费发票在卷佐证，本院予以认可，原告损失共计39020元，由被告人寿财险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效十日内向原告黄俊涛支付维修费、评估费等共计39020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，已减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年九月二十三日书记员  罗璇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1908号 原告：刘敬池，女，1957年1月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张敬斋，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：刘庆庆，男，1988年8月13日出生，汉族，住辛集市。 原告刘敬池与被告刘庆庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬池到庭参加诉讼，被告刘庆庆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬池向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。2020年5月8日12时30分许，原告女儿郝佳佳在自己家门口的东西公路上用手机拍花，驾驶汽车经过的被告怀疑郝佳佳在用手机拍摄被告，就一直辱骂郝佳佳，闻讯从家里出来的原告上前劝导，但被告置若罔闻，继续不停破口大骂，还拿水泥块猛击原告家大门、墙头，后对原告大打出手，被告把原告家大门砸坏、把墙头损坏，还把原告打伤，导致原告住院。2020年5月24日，辛集市公安局对被告作出辛公（旧）行罚决字［2020］0177号行政处罚决定书。被告的行为给原告造成极大的经济损失和精神伤害。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。证据有辛集市公安局行政处罚决定书一份、住院费和门诊费票据、住院病历、诊断证明。 刘庆庆未到庭，庭后辩称，原告所说的部分经过不属实，原告也打被告了，被告也受伤了。对于原告的损失，同意赔偿原告住院期间的费用，其他费用不同意赔偿。对于原告提出的财产损失，原告家的墙头本来就是坏的，被告只是碰掉了几块砖，大门是铁的，被告只是踹了几脚，没有损坏，只同意赔偿50元。 本院经审理认定事实如下：刘敬池与刘庆庆系同村村民。2020年5月8日12时30分许，刘敬池的女儿郝佳佳在自家门口的东西公路上用手机拍花，驾驶汽车经过的刘庆庆怀疑郝佳佳在用手机拍摄自己，遂辱骂郝佳佳，闻讯从家中出来的刘敬池、刘庆庆母亲王欣、妻子赵小晔参与争吵，刘庆庆情绪激动，跳起来踹了郝佳佳家铁门几脚，徒手推郝佳佳家墙头，致使部分墙砖脱落，后与郝佳佳、刘敬池发生肢体冲突，致刘敬池轻微受伤。辛集市公安局于2020年5月24日对刘庆庆作出行政处罚决定书。刘敬池因受伤，于2020年5月8日至5月11日在辛集市旧城中心卫生院住院治疗3天，被诊断为多处软组织挫伤。以上事实有庭审笔录、辛集市公安局辛公（旧）行罚决字〔2020〕0177号行政处罚决定书、住院和门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、照片两张等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘庆庆与刘敬池发生口角及肢体冲突，导致刘敬池受伤住院治疗，对此刘庆庆存在主观过错，刘庆庆实施加害行为造成刘敬池受伤的损害后果，加害行为与损害后果之间存在因果关系，故刘庆庆理应对刘敬池因此造成的损失承担赔偿责任。 刘敬池因伤造成的损失如下：1、医疗费1744.92元，有住院费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，刘敬池主张按照每天100元计算，因刘敬池在市所属乡镇医院住院治疗，应按照60元/天的标准计算，住院3天，住院伙食补助费180元，本院予以支持；3、误工费，刘敬池主张按照住宿餐饮业标准每天117元计算30天，未提供相关证据，刘庆庆不同意赔偿，且刘敬池现已年满63周岁，对其关于误工费的主张，本院不予支持；4、护理费，刘敬池主张住院期间由女儿郝佳佳进行护理，主张按照住宿餐饮业标准计算，未提供相关证据，结合刘敬池的伤情，本院支持住院期间一人护理，按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算28201元/年÷365天×3天=232元；5、营养费，因刘敬池提供的住院病历中无相关住院期间以及出院后加强营养的证明，本院不予支持；6、交通费，因刘敬池在辛集市旧城中心卫生院住院治疗，入院出院会发生必要的交通费用，本院酌情确定50元；7、精神损失费，结合医院对刘敬池的伤情诊断，刘敬池伤情较轻，未达到伤残等级，对其主张的精神损失费2000元，本院不予支持。另，刘敬池主张财产损失400元，刘庆庆同意赔偿50元，结合本院认定的事实以及刘敬池提供的照片，本院酌情确定财产损失100元。综上，刘敬池的各项损失为：医疗费1744.92元、住院伙食补助费180元、护理费232元、交通费50元、财产损失100元，共计2306.92元。刘庆庆经本院依法送达开庭传票未按时到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上所述，刘敬池要求刘庆庆赔偿各项损失2306.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘庆庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘敬池医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计2306.92元； 二、驳回原告刘敬池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任丽晓 ——
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初111号原告：王道英，女，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：印江土家族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县县府路286号。法定代表人张浩然，该县县长。被告：印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇。法定代表人：陈晓明，该镇镇长。原告王道英诉被告印江土家族苗族自治县人民政府、印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院于2020年08月28日受理，现原告王道英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，王道英的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王道英撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1382号之一申请执行人：张军，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张桂进，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行张军与张桂进民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月十五日书记员  张梦君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28529号 申请执行人陈某，女，汉族，1956年2月22日出生，身份证住址深圳市。 被执行人林某，男，汉族，1954年9月15日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人陈某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初37755号判决已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助办理广东省普宁市里湖镇河头管区河头村第二新寨场的一房一厅住房使用权登记手续，本院于2020年8月20日依法立案执行。 上述本院(2019)粤0304民初37755号判决确定：一、位于广东省××市里湖××头管区河××村第二新寨场的一房一厅住房的使用权归陈某享有；二、驳回陈某其他诉讼请求。 本院认为，判决内容中并未确定被执行人需要协助办理广东省××市里湖××头管区河××村第二新寨场的一房一厅住房使用权登记手续，被执行人并无此项义务，现申请执行人提出上述执行请求，没有相应依据，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈某要求被执行人林某协助办理广东省普宁市里××第二××的一房一厅住房使用权登记手续的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈金兰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：徐欢欢，男，1982年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人徐欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐欢欢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款33631.04元。已执行0元,未执行33631.04元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 洪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保650号申请人：烟台通用机械设备制造有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街929号。统一社会信用代码：913706122656030699。法定代表人：李善武，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：山东嘉银机械有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇济枣路东侧。统一社会信用代码：91370481MA3MM9FX2C。法定代表人：葛龙涛，经理。被申请人：葛龙涛，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请人烟台通用机械设备制造有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东嘉银机械有限公司、葛龙涛银行账户存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台通用机械设备制造有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台通用机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉银机械有限公司、葛龙涛银行账户存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人烟台通用机械设备制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初306号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1968年5月23日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2020年5月6日因涉嫌犯伪造、变造公文印章罪被取保候审。 辩护人董春波，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人许某某犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年4月28日下午，被告人许某某在翔安区“×合”照相馆门口，以人民币200元的价格向一名陌生男子购买一本《中华人民共和国不动产权证书》（证件编号：闽（2019）厦门市不动产权第00×××52-1号）。5月6日9时30分许，被告人许某某持该《中华人民共和国不动产权证书》到厦门市公安局沃头边防派出所办理户籍分户业务时，被公安机关当场查获。经鉴定，该《中华人民共和国不动产权证书》系伪造证书。归案后，被告人许某某对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人许某某的行为构成买卖国家机关证件罪，具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役三个月，并处罚金。 被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人许某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人许某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员 柯坤荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5267号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：帅晓东，男，汉族，1969年3月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人帅晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人帅晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151467.65元，未受偿人民币151467.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3725号 原告：张钢兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区诚园小区11幢1201室。 委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：余毫炉，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告张钢兴诉被告余毫炉民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向余毫炉送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。张钢兴的委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。余毫炉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张钢兴向本院提出诉讼请求：要求立即归还借款21000元并支付该款自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年起，余毫炉因经营之需陆续到张钢兴处购买各类浴室柜五金配件，但每年都有少量货款余款未付清。至2016年5月双方业务关系终止，余毫炉尚有21000元货款未支付。2016年11月8日双方经结算，余毫炉认可尚欠张钢兴五金配件款21000元。该款余毫炉表示暂无力支付，遂于当日亲笔出具借条一份给张钢兴，将该款转为向张钢兴的借款，并承诺每月还款伍仟元（见附件）。但时至今日，余毫炉言而无信，仍分文未归还，侵犯了张钢兴的合法权益。 余毫炉在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张钢兴提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年11月8日，余毫炉向张钢兴出具借条一份，确认由借款人余毫炉向张钢兴借21000元，并承诺每月还5000元。然，余毫炉至今分文未付，遂成讼。 本院认为，张钢兴与余毫炉之间的借贷关系由张钢兴提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。至于张钢兴主张案涉款项系货款转化而来，虽无证据予以佐证，但不影响其持有借条原件来主张相关借贷权益。现余毫炉未能在借条约定期限内归还借款，显属违约，故对张钢兴起诉要求余毫炉归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。余毫炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张钢兴主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余毫炉于本判决生效之日起十日内归还给张钢兴借款本金21000元，并支付该款自2020年4月27日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如余毫炉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由余毫炉负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5756号 原告：林本来，男，1971年3月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。 被告：张涛，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告林本来与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。林本来于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林本来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林本来撤诉。 案件受理费1356元，减半收取678元，由林本来负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月二日 代书记员 屈逸云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10183号 原告周玉，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告杨泽明，男，汉族，住贵州省铜仁市江口县。 被告阙元芬，女，汉族，住贵州省铜仁市江口县。 本院在审理原告周玉诉被告杨泽明、阙元芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨泽明、阙元芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周玉撤回对杨泽明、阙元芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（周玉已向本院预交），由原告周玉负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月二日 书记员  沈丹清
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执843号 申请执行人：王卫义，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：王喜义，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘振祥，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人王卫义、王喜义与被执行人刘振祥追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执843号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐道前
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1777号罪犯罗国万，男，1965年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年2月28日作出（2018）浙0282刑初237号刑事判决，以被告人罗国万犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯罗国万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗国万减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗国万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗国万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗国万减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3072号原告：姜汉保，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜巨跃，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县（系原告姜汉保儿子）。被告：曹凌利，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：肖如洋，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：肖国，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姜汉保与被告曹凌利、肖如洋、肖国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告姜汉保及其委托诉讼代理人姜巨跃与被告曹凌利、肖如洋、肖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜汉保向本院提出诉讼请求：1、被告曹凌利偿还原告垫付款40460.8元及利息（以本金40000元为基数，自2020年4月3日起按照月利率12‰计算至还清之日止），被告肖如洋、肖国对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系涟水县保滩镇农民资金互助合作社员工。2019年7月28日，被告曹凌利、肖如洋、肖国因家庭生产经营需要，向涟水县保滩镇农民资金互助合作社借款40000元，借款期限为半年，月息千分之十二。原告为被告曹凌利、肖如洋、肖国借款的责任人，原告为其担保责任人。借款到期后，被告曹凌利、肖如洋、肖国于2020年3月2日还利息3596.8元，于2020年3月10日还利息153.6元，之后一直没有向涟水县保滩镇农民资金互助合作社偿还借款，原告多次电话及上门向三被告索要未果。根据涟水县保滩镇农民资金互助合作社的贷款责任人制度，原告于2020年4月3日帮被告曹凌利偿付给合作社本息合计40460.8元，原告代为偿还后诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹凌利辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉状中所述也属实。被告肖如洋辩称，原告所述属实。被告肖国辩称，欠款数额属实，打算分期还，每个月还款8000元。本院经审理认定如下事实：被告曹凌利、肖如洋、肖国均为涟水县保滩街道居民，被告曹凌利系涟水县保滩镇农民资金互助合作社社员。2019年7月28日，被告曹凌利（甲方）与涟水县保滩镇农民资金互助合作社（乙方）签订借款合同。被告曹凌利作为借款人，借款金额为40000元，月利率为1.2%，借款期限从2019年7月28日起至2020年2月28日，如不按期归还，甲方接受乙方罚过期利息的3%，以及乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并由保证人承担连带偿还责任。被告肖如洋、肖国作为担保人在合同书上签名，承诺为甲方按期偿还全部互助金本息及乙方实现债权所垫付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）提供连带偿还责任保证。原告作为乙方本社担保责任人，同意如借款人、担保人到期贷款本息未归还，由其不超过一个月全额归还本息，资金可从担保责任人存在本社账户中支取。涟水县保滩镇农民资金互助合作社（乙方）现金给付40000元后，被告曹凌利、肖如洋、肖国在社员借款凭证上签名。同日，被告曹凌利（债务人）、肖如洋（担保人）、肖国（担保人）与原告、涟水县保滩镇农民资金互助合作社签订借款补充协议书，三方就借款达成如下补充协议：一、如借款人及担保人未按期归还借款本息在逾期30日内责任担保人要代为偿还借款本息。二、责任担保人代为偿还后，借款人及担保人自愿以实际代偿本金金额为本金按月息2分向责任担保人承担逾期利息，利息从实际代偿之日起至实际偿还之日止。三、责任人向借款人、担保人行使追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等）由借款人及担保人承担。该份借款补充协议书原件由原告持有，协议书为格式合同。借款到期后，被告曹凌利未按借款合同约定偿还借款，后被告曹凌利丈夫于2020年3月2日归还利息3596.8元，于2020年3月10日归还利息153.6元。原告作为借款责任担保人，于2020年4月3日以其工资代为被告曹凌利偿还借款本息40460.80元。涟水县保滩镇农民资金互助合作社于2020年4月3日出具证明，载明借款人曹凌利所欠借款本息“由姜汉保先行偿还本息40460.8元”。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同书、借款补充协议书、借款凭证、社员归还借款结算凭证、涟水县保滩镇农民资金互助合作社证明、被告户口簿及身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告曹凌利、肖如洋、肖国均为涟水县保滩街道居民，且被告曹凌利系涟水县保滩镇农民资金互助合作社社员，故原、被告与涟水县保滩镇农民资金互助合作社签订的借款合同书及借款补充协议书，不违反法律规定，为有效合同。根据案涉借款补充协议书约定，原告作为责任担保人在代借款人偿还借款后，有权向借款人及担保人追偿实际代偿本息并要求其承担自实际代偿之日起按月息2分计算的逾期利息。原告姜汉保于2020年4月3日代被告曹凌利清偿借款本息40460.80元，现原告要求被告曹凌利偿还原告垫付款40460.8元及利息（以本金40000元为基数，自2020年4月3日起按照月利率12‰计算至还清之日止），并要求被告肖如洋、肖国对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，亦未加重被告肖如洋、肖国的法律责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹凌利于判决生效后十日内偿还原告姜汉保垫付款40460.8元及利息（以本金40000元为基数，自2020年4月3日起按照月利率12‰计算至还清之日止）。被告肖如洋、肖国对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元减半收取406元，由被告曹凌利、肖如洋、肖国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  张健二〇二〇年九月二十七日书记员  徐瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1067号被执行人：范正东，男，1968年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人范正东罚金一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）泰姜刑初字第0329号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：被告人范正东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年12月27日止。未缴纳的罚金人民币1920元于判决生效后十日内缴纳）。被执行人未能按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、2020年8月18日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款1378.4元（此款已缴纳罚金），未发现其他可供执行财产。3、本院在执行过程中对被执行人范正东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查其财产情况，未能发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）泰姜刑初字第0329号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二日书记员 邵华健
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1049号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈康伟，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人陈康伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈康伟发放了借款5000.00元，被申请人陈康伟分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月22日，被申请人陈康伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈康伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈康伟向贷款人清偿债务后，对被申请人陈康伟拥有追偿权，有权要求被申请人陈康伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈康伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈康伟尚欠的借款本息4336.26元，即天乙公司代被申请人陈康伟向厦门银行清偿欠款本息4336.26元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人陈康伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈康伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈康伟给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.90元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈康伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈康伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈康伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。