wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2913号原告：黄敏，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘建，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：刘洋，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市。二被告共同委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：王政芳，女，1936年8月27日出生，公民身份号码51230119360827026X，汉族，居民，住重庆市涪陵区高笋塘2号A幢18-5。委托诉讼代理：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。原告黄敏与被告刘建、刘洋、王政芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人周夏志、况斌，被告刘建及其委托诉讼代理人王芝琳，被告刘洋的委托诉讼代理人王芝琳以及被告王政芳及其委托诉讼代理人罗维淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于重庆市涪陵区XXX号房屋（房产证号：渝（2018）涪陵区不动产产权证第0005XXXXX号）享有50%的产权；2、判决上述房产归原告所有，由原告对三被告补偿380000元。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：黄惠川系原告姐姐，被告刘建系黄惠川丈夫，被告刘洋系被告刘建与黄惠川之子，被告王政芳系黄惠川及原告之母。原告与黄惠川为了方便照顾母亲王政芳，决定共同出资在离原告较近的地方给被告王政芳买房居住。2018年5月初，原告得知王成秀欲将涪陵区XXX号的房产以72万元出售，就与黄惠川协商共同购买，后由原告支付了购买房屋定金3万元。2018年5月22日，原告委托黄惠川与张兴海、王成秀夫妇签订了《重庆市房屋买卖合同》，并办理了房屋过户手续（经原告与黄惠川协商，房产证产权人登记为黄惠川）。同日，黄惠川将购房余款69万元支付给张兴海、王成秀夫妇，另支付过户费2万元。由于原告当时没有足额的现金，因此遂由黄惠川垫付购房款。嗣后，原告及黄惠川共同对该房屋进行了装修，装修费用2万元。房屋装修后，被告王政芳便搬入该房居住至今。2018年8月17日，原告通过儿子于洋的账户将上述房屋一半的购房款35万元支付给黄惠川。2019年7月2日，黄惠川因病去世。黄惠川去世后，针对该房屋的处理问题，原告多次与被告协商无果，原告遂诉至法院。被告刘建、刘洋共同辩称，本案涉案房屋系黄惠川与被告刘建婚内共同购买，与原告无关，该房屋的所有款项也系黄惠川用夫妻共同财产所支付，原告未支付任何费用。黄惠川婚内购买涉案房屋系为了方便照顾母亲王政芳，因被告刘建长期在成都，故该房屋的所有购买手续均系黄惠川一人办理，也登记在黄惠川一人名下。黄惠川去世前与原告关系很好，出于相信原告的原因，才委托原告出面联系卖家，但该房屋的所有权与原告无关，原告陈述的事实多处不属实，存在虚假陈述。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王政芳辩称，我本人育有四个女儿，黄惠川系三女儿，原告系四女儿。我退休后，一直居住在涪陵独立生活。因2017年我摔倒过两次，其中一次导致我头部被缝针，故原告与黄惠川就商量在离他们近的地方给我买一套房子，方便照顾我。嗣后，原告与黄惠川听说王成秀有房屋出售，于是购买了离原告近的涉案房屋，该房屋系原告与黄惠川共同出资购买，并共同出资装修完成，我搬入居住至今。对于原告的第一项诉讼请求，我无异议，涉案房屋原告本身出资一半，应享有50%的产权。对于原告的第二项诉讼请求，我也无异议，该项诉讼请求实际上系原告出于孝心考虑，便于照顾我，如果涉案房屋不归原告所有，我将可能无房居住，请求法院充分考虑本案实际情况予以裁判。虽然黄惠川已经去世，但是鉴于双方的亲情关系，希望双方友好协商关于补偿的问题，不伤和气。本院经审理认定事实如下：被告王政芳系原告与黄惠川的母亲。被告刘建系黄惠川的丈夫，被告刘洋系黄惠川与被告刘建的儿子。2018年5月9日，原告通过银行转账方式转给张兴海3万元，用作购房定金。2018年5月22日，黄惠川（乙方）与张兴海、王成秀（甲方）签订《重庆市房屋买卖合同》约定，甲方将其所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋出卖给乙方；乙方过户当日付清余款；甲方应当在收到全款当日将房屋交付给乙方；甲、乙双方同意自本合同签订之日起30日内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续等内容。合同签订后，黄惠川向张兴海、王成秀支付了购房余款69万元。同年5月23日，上述涉案房屋办理登记在黄惠川名下，产权证号为渝（2018）涪陵区不动产权第0005XXXXX号。2018年6月15日，黄惠川给原告出具《说明》一份，载明“黄惠川所持有的不动产权第0005XXXXX号房地产权证，位于涪陵区XXX房屋一套与黄敏共同所有，各占50%的产权。”涉案房屋装修后，被告王政芳搬入居住至今。2019年7月2日，黄惠川因病去世。2020年4月4日，被告刘洋给原告出具《说明》一份，该说明内容与黄惠川出具的说明内容一致。事后，原、被告因涉案房屋权属问题发生纠纷，原告遂诉至本院。诉讼中，被告刘建于2020年7月15日依法向我院提起司法鉴定申请，要求对2018年6月15日黄惠川所写《说明》中黄惠川的签名是否为本人所写以及签字的形成时间进行司法鉴定。同年7月28日，被告刘建依法申请撤销其于2020年7月15日提交的司法鉴定申请。2020年9月9日的庭审中，被告刘建、刘洋、王政芳均确认涉案房屋系原告与黄惠川共同出资购买，各占50%的所有权份额。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告提供的黄惠川住院病历及死亡记录、房屋买卖合同、房屋登记信息、张兴海的证明及身份证复印件、银行交易明细、黄惠川出具的说明、原告与黄惠川的微信聊天记录、刘洋出具的说明、原告与被告刘洋的微信聊天记录、原告与于洋的微信聊天记录、身份证明、银行交易记录、中国银行交易明细；被告刘建、刘洋提供的不动产权证书、结婚证、黄惠川的录音光盘、公证书、2020年7月28日的通话录音、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案房屋产权证上的权利人虽登记为黄惠川，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，涉案房屋系原告与黄惠川共同出资购买，不管是黄惠川和被告刘洋分别出具的说明，还是庭审中三被告的陈述，均确认了涉案房屋系黄惠川与原告按份共有，各占50%的所有权份额，因此原告现主张要求确认其对涉案房屋享有50%的所有权，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求上述房产归原告所有，并由原告对三被告补偿380000元的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：确认原告黄敏对登记在黄惠川名下的位于重庆市涪陵区XXX号房屋（房产证号：渝（2018）涪陵区不动产权证第0005XXXXX号）享有50%的所有权。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告黄敏负担1500元，由被告刘建、刘洋、王政芳负担2000元（案件受理费原告黄敏已预交3500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年九月十一日书记员  王愉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初1214号原告:谈阳，男，1988年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：岳玉华，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地山东省东营市利津县。被告：中银保险有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街110号9-11层。法定代表人：周功华。原告谈阳与被告岳玉华、中银保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。谈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谈阳撤诉处理。审判员  马维洪二〇二〇年九月十一日书记员  任 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执923号 申请执行人：姜红梅，女，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：王丹洋，女，汉族，个体，现住吉林省长春市。 申请执行人姜红梅申请被执行人王丹洋借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丹洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜红梅于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王丹洋给付人民币20000.00元、案件受理费1432.00元，保全费1161.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币200.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过法院专递邮件向被执行人王丹洋邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人姜红梅，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王丹洋名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执923号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12220号原告：天津坤禾生物科技集团股份有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路2938号，统一社会信用代码91120116MA07064482。法定代表人：唐广辉，董事长。委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。被告：新疆新三乐绿色循环农业有限公司，住所地新疆博州农五师八十四团(原皮革厂)。法定代表人：成青，总经理。原告天津坤禾生物科技集团股份有限公司（以下简称坤禾生物公司）与被告新疆新三乐绿色循环农业有限公司（以下简称新疆新三乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤禾生物公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。被告新疆新三乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告坤禾生物公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款454080元,并按照自2017年10月20日起,以454080元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付迟延付款的违约金至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年6月14日签署《微生物菌剂（生物有机肥）销售合同》,合同约定原告向被告出售28.38吨坤益建液体微生物菌剂,单价16000元/吨,总货款454080元。运输方式是由第三方保定市云鸟货物运输有限公司在该合同签署后7日内将货物运输至被告指定地点,运输运费由被告自行承担。合同约定的货款支付时间为2017年10月20日前。合同成立生效后,原告依约向被告完成供货义务,但被告至今未向原告履行付款义务。几经原告催要,被告就付款事宜一拖再拖,原告催收无果。根据合同第八条约定,被告迟延付款应以货款金额为基数,每迟延一天承担应付款日万分之五的违约金。原告为维护自身合法权益,现向贵院依法提起诉讼,望判如所请。被告新疆新三乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订一份《微生物菌剂（生物有机肥）销售合同》,约定：原告向被告出售28.38吨坤益建液体微生物菌剂,单价16000元/吨,总货款454080元。由第三方保定市云鸟货物运输有限公司在合同签署后7日内将货物运输至被告指定地点,运输运费由被告自行承担。被告应于2017年10月20日前通过电汇或其他原告认可的方式付清全部货款，原告在收到全部货款后向被告开具正式发票。被告延期付款的，每延期一天，按照延期付款金额的万分之五向原告承担违约金。合同成立生效后,原告依约向被告供货，2017年6月13日由第三方保定市天乙货运有限公司实际运输该批货物。2018年6月15日，原告向被告发送《货款催收函》，催告被告支付货款454080元，2018年6月，被告通过邮寄方式向原告发送《付款承诺函》，内容为：“天津坤禾生物科技集团股份有限公司：我新疆新三乐绿色循环农业有限公司于2017年6月向贵司购买液体微生物菌剂产品28.38吨，货款总额计人民币454080元，约定我司于2017年10月20日前付清全部货款。我司收货后，因资金周转困难，未能及时向贵司支付货款，判予谅解。根据我司资金情况，现承诺于2018年10月30日前向贵司结清货款。特此承诺。”截至本案开庭之日，被告未向原告支付上述货款。本院认为，原、被告签订的《微生物菌剂（生物有机肥）销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告提交的证据能够证明其已依约履行了合同义务，故被告应将货款454080元给付原告。原告还主张被告给付自2017年10月20日起,以454080元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付迟延付款的违约金。本院认为，违约金是以填补实际损害为主，惩罚性赔偿为辅，该违约金明显过高，本院酌情予以调整。考虑双方合同履行程度、原告的实际损失等因素，本院酌定被告给付以454080元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日，按照年利率10%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆新三乐绿色循环农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津坤禾生物科技集团股份有限公司货款454080元；二、被告新疆新三乐绿色循环农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津坤禾生物科技集团股份有限公司违约金（计算方式：以454080元为基数，自2017年10月21日起计算至实际支付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5253元，由被告新疆新三乐绿色循环农业有限公司负担（原告已预交，被告新疆新三乐绿色循环农业有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年九月十日书记员  程珊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初849号 原告宋旭锋（曾用名：宋旭明），男，1990年2月6日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼 代理人无。 被告张洪浪，男，1989年8月17日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼 代理人无。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年9月3日 原告诉讼请求1、判令被告付给原告工程款57910元；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年12月至20 19年1月，被告请原告用挖掘机在罗城仫佬族自治县那翁乡民族村一个叫“螺丝滩”的地方开山路，双方约定：按台班费计算，其中炮头每小时380元，挖斗每小时280元。原告前后为被告做工有一个月时间，总共工程款为57910元。完工后，被告未能及时给付工程款，经原告多次催款未果。被告于2020年1月24日给原告立下一张欠条：本人张洪浪欠宋旭锋2018年12月至2019年1月工程款（挖掘机作业）总共人民币伍万柒仟玖佰壹拾元整（小写57910元）。以此为据；欠款人：张洪浪；欠条上有被告签名、盖手印。被告口头约定2天内付款，但时至现在被告都没有给，严重构成了违约。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告张洪浪辩称，欠款57910元是事实，但现因经济困难，无法偿还。 查明事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质 证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告在广西罗城仫佬族自治县纳翁乡民族村维修机械时与被告认识。2018年12月份左右，被告请原告在纳翁民族村一个叫“螺丝滩”的地方用挖掘机为其开山路，双方约定：按台班费计算，其中炮头每小时380元，挖斗每小时280元。完工后，被告并未向原告支付挖掘费，经原告多次催款，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，内容为：“本人张洪浪欠宋旭峰2018年12月至2019年1月工程款（挖掘机作业）总计人民币伍万柒仟玖佰壹拾元整，小写57910元，以此为据，欠款人张洪浪，欠款人身份证，2020年1月24日”，被告在欠条上签名并捺手印。此后，原告多次向被告催款均未果，遂原告向本院提起本案诉讼。 本院意见本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告雇请原告用挖掘机为被告进行挖掘开路，被告应当按约定向原告支付相应的费用,根据原告提交的证据,可以确认 被告共欠原告57,910.00元,同时被告对欠款事实及数额表示认可。则原告诉请被告支付工程款57,910.00元符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告张洪浪于本判决生效之日起十日内向原告宋旭峰支付工程款57,910.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定。 诉讼费案件受理费1248元，减半收取624元，由被告张洪浪负担624元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄天意 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖海美 书 记 员 吴嗣健
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督854号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：占子懿，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人占子懿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人占子懿发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6912.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6912.41元及相应的资金占用费用97.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人占子懿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6912.41元以及资金占用费用97.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7009.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占子懿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6912.41元及资金占用费97.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人占子懿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人占子懿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执451号申请执行人：吴建凯，男，汉族，住宁县和盛镇。被执行人：孟广文，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。关于申请执行人吴建凯与被执行人孟广文民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2011年11月21日作出的（2011）宁民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟广文没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吴建凯于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人孟广文下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人孟广文的财产进行了查控，经查，左兴平有银行存款513元，本院依法予以冻结划拨，除此之外孟广文无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人孟广文未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对孟广文限制了高消费，纳入失信被执行人名单，依法作出拘留决定移动公安机关进行临控。本院认为，本案被执行人孟广文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴建凯在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月三日书记员  李 璟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执697号被执行人：乔永军，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人乔永军盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0505刑初230号刑事判决书。判令：“被告人乔永军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2033年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”因被执行人乔永军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔永军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十日书记员  何 璐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2665号原告：孙历军，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：龙明开，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告孙历军与被告龙明开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙历军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙历军撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十日书记员  丛 媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6810号 原告：泉州市盈祥建筑材料有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村115号，统一社会信用代码91350521MA34928X16。 法定代表人：何福基，总经理。 委托诉讼代理人：陈国平、黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：高廷能，男，1965年4月23日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告泉州市盈祥建筑材料有限公司不服泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会泉台劳人仲案字［2020］30-2号仲裁裁决书，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，请求判决：原告无须支付再向被告支付住院伙食费1560元、停工留薪期工资4420.76元、一次性伤残补助金62400元、一次性工伤医疗补助金81495元和一次性伤残就业补助金81495元。 经审查，被告高廷能不服泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会泉台劳人仲案字［2020］30-2号仲裁裁决书，已于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为(2020)闽0521民初6451号。 本院认为，用人单位即本案原告泉州市盈祥建筑材料有限公司与劳动者即本案被告高廷能不服劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告泉州市盈祥建筑材料有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0521民初6451号案件审理。 审判员  黄桂德 二〇二〇年九月十日 书记员  庄珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢277号 厦门友盾科技有限公司、黄海朝： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄海朝支付令一案，申请执行标的为788.35元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余910.81元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄海朝支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢277号【原审案号：(2019)闽0205民督702号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1156号申请执行人：钟伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:曾健，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人钟伟依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1821号民事调解书申请执行曾健民间借贷纠纷一案。被执行人曾健应支付申请执行人钟伟案款60000元（延迟履行期间的债务利息另计），案件受理费525元，执行费808元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，被执行人曾健名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，对被执行人曾健已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人曾健无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月四日书记员  冯广泽
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1099号原告：彭某，女，云南省丘北县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者。被告：王某，男，云南省马关县人。原告彭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告彭某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告彭某负担。审判员 杨 秋二〇二〇年九月十日书记员 陶万娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13191号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冯某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初905号原告：刘旭，男，1990年3月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市微谷电子商务有限公司，住所地黑河市合作区铁路街420号。统一社会信用代码：91231100MA18Y4FC66。法定代表人：姚伟，该公司经理。被告：黑河市天工集团，住所地黑河市爱辉区教育大厦4楼。统一社会信用代码：565156993。法定代表人：张友军，该公司经理。原告刘旭与被告黑河市微谷电子商务有限公司、黑河市天工集团返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘旭于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告刘旭负担。审判员  卢宏波二〇二〇年九月十一日书记员  王莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22024号 申请执行人深圳市克罗姆厨具有限公司，住所地电深圳市宝安区西乡街道西乡宝田工业区A栋4楼，统一社会信用代码914403000878528468。 法定代表人汪保江。 被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1095号星璨新城市广场(T1)五层503,503A,503B号商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。 法定代表人王立魏。 申请执行人深圳市克罗姆厨具有限公司与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司合同纠纷四案中，本院(2019)粤0304民初50294、50303、50309、50311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院裁定受理了深圳市荷庭餐饮管理有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤0304破申15号，本院依法中止对被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司的民事执行程序，本院已通知申请执行人及时申报债权。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司依法已进入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十一日 异 书记员  冯秉智
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3991号原告：秦秀菊，女，汉族，1958年9月15日出生，住商水县。被告：张继成，男，汉族，1963年2月10日出生，住商水县。原告秦秀菊诉被告张继成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦秀菊撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年九月十日书记员  杨继超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1985号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执7号之一申请执行人：**，男，1970年5月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：时焱，女，1974年4月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人**与被执行人孙中伟、时焱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日以（2017）鲁0404执保272号民事裁定书，查封了被执行人孙中伟、时焱位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过西邻崔荣军东邻孙晋前北邻郯薛路房屋一套底上三层共六间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙中伟、时焱位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过西邻崔荣军东邻孙晋前北邻郯薛路房屋一套底上三层共六间,查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  孟凡军二〇二〇年九月三日书记员  李 飞
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执803号 范冬元、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行范冬元与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申17号 申请人：淮安市船舶制造公司，住所地位于淮安市淮安区运河堤路9号。 法定代表人赵从权，该公司总经理。 本院查明：淮安市船舶制造公司于1994年6月28日注册成立，住所地位于淮安市淮安区运河堤路9号。企业性质为全民所制有企业。企业现有在册职工15人；账面总资产为3180元，总负债2179200元，所有者权益-2176020元。因经营不善，于1998年停止经营。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安市船舶制造公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人淮安市船舶制造公司已处于长期停产状态，不能清偿到期债务且资不抵债，符合法律规定的破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款裁定如下： 受理淮安市船舶制造公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5817号原告：扬州鸿钜玻璃制品有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄组。法定代表人：陆玉璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：爱威机电（南京）有限公司，住所地在南京市江北新区浦云路272号。法定代表人：童海波，职务不详。本院在审理原告扬州鸿钜玻璃制品有限公司与被告爱威机电（南京）有限公司加工合同纠纷一案中，原告扬州鸿钜玻璃制品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州鸿钜玻璃制品有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州鸿钜玻璃制品有限公司撤回起诉。因本案系开庭审理前当事人自行和解并申请撤诉，根据原告申请，本案已收取的案件受理费1025元全额予以退还。审判员  杨宽永二〇二〇年九月十日书记员  吴 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4534号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：陈善茂，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑昌科，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈前，男，1996年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈善茂、郑昌科、陈前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2158元，减半收取1079元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月十日书记员  林允惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1902号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人李阳，女，1990年2月3日出生，汉族，河南省社旗县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李阳拒不偿还信用卡欠款本金10000.55元及总利息1759.44元、总费用6040.12元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10000.55元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17800.11元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李阳签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10000.55元及总利息1759.44元、总费用6040.12元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10000.55元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17800.11元。申请费82元，由被申请人李阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2020）浙0802民初2957号原告：杨睿，男，1990年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继娟，浙江厚仁律师事务所实习律师。被告：徐婧涵，女，1988年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐国安，男，1959年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被告徐婧涵父亲。原告杨睿与被告徐婧涵探望权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨睿及其委托诉讼代理人郑华建、被告徐婧涵及其委托诉讼代理人徐国安到庭参加了诉讼。原告杨睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对婚生子杨某享有探望权，（1）原告每星期可探望婚生子杨某一次，时间为每周末周六或周日，原告可带杨某到自己家居住，原告在行使上述探望权时，被告有协助的义务；（2）在杨某放寒暑假时，原告均可与杨某连续生活七天，原告可带杨某到自己家居住，原告在行使上述探望权时，被告有协助的义务；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年3月11日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某。2019年9月26日，原告起诉离婚，2020年1月15日法院判决离婚，杨某随被告共同生活，原告自判决生效之月起每月15日前支付杨某生活费1200元，医疗费、教育费凭发票各半负担至杨某18周岁时止。离婚后，原告每月按时支付孩子抚养费，并多次向被告提出探视孩子，被告一直不予理睬，并拒绝协助原告行使探望权。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告徐婧涵答辩称，原告陈述的被告不配合探望孩子是不成立的。离婚后，原告仅提出探望孩子二次，一次是2020年1月17日，因已安排孩子在1月18日过生日，所以没有答应原告提出的时间探望，但原告在下午到被告家探望了孩子；一次是春节期间，因××，在特殊情况下，被告未答应，被告的做法符合国家政策和实际情况，故原告起诉是没有事实依据的。结合原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某，2020年1月15日经法院判决离婚，判决婚生子杨某随被告共同生活，原告自判决生效之月起每月15日前支付杨某生活费1200元，医疗费、教育费凭发票各半负担至杨某18周岁时止。但未对原告行使探望的方式、时间进行判决。离婚后，原告每月按时支付孩子抚养费，在诉讼中，原被告均提出了探望的方式、时间，但因不能达成一致意见，本案经调解未果。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。因原被告离婚时未对行使探望权利进行处理，本案双方在诉讼过程中行使探望权利的方式、时间未达成一致意见，故本院在保证子女身心健康，充分考虑子女幼小及生长环境等诸多因素的前提下，对原告行使探望权利的方式、时间酌情予以认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告杨睿享有探望权，行使探望权利的方式、时间为自本判决生效之月起，原告杨睿于每星期六探望杨某一次，于上午10点到被告徐婧涵家中接杨某，下午17时将杨某安全送回被告徐婧涵家中，被告徐婧涵有配合原告杨睿的义务；二、驳回原告杨睿其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐婧涵负，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月四日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10419号 原告：安徽和丰供应链控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路6号富荣大厦2706室，统一社会信用代码91340100MA2RFC4W7H。 法定代表人：利镜基，总经理。 委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：年士荣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。 法定代表人：李荣法，总经理。 原告安徽和丰供应链控股有限公司与被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽和丰供应链控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和丰供应链控股有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁亚利
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执757号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人：杜士方。本院在执行张某某与锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2020年9月9日申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二〇年九月十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4047号原告：马某，女，汉族，1985年2月5日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1987年6月12日生，住商水县。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告马某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年九月十一日书记员  杨继超
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3002号原告：钟静雯，女，2010年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************123。法定代理人：吕晓燕，女，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************846，系原告的母亲。被告：钟伟林，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************017。原告钟静雯与被告钟伟林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟静雯撤诉。本案受理费491.25元（已减半收取），由原告钟静雯负担，原告已预交受理费491.25元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1417号原告：伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心，统一社会信用代码12152728752574955H。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：吴某，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心（以下简称保障性住房管理中心）与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告保障性住房管理中心的委托诉讼代理人吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保障性住房管理中心向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令或调解被告立即支付其非法占用的××区保障性住房(公租房)2016年1月1日至2019年7月1日期间的房屋租金12836.88元（6元/平方米×50.94平方米×42月=12836.88元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日之前，因被告为伊金霍洛旗民悦C区施工人员，政府为方便其施工答应其在施工期间可以临时免费居住在××区房屋，施工结束后，被告从2016年1月1日起仍然擅自占有使用上述房屋，即不与原告办理公租房租赁的相关手续，更不按国家规定缴纳房屋租赁费，被告的行为属强行非法占有国家保障性住房(公租房)。对此，原告已将被告非法占有的上述案涉房屋于2019年7月份收回，原告曾多次派工作人员或委托物业公司向被告催要所欠房屋租金但均遭其拒绝，无奈，原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院满足原告的诉讼请求。被告刘某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其不同意支付房屋租金，刘某没有在案涉房产居住过。原告保障性住房管理中心为证实其主张向法庭提供了下列证据：证据一、《伊金霍洛旗人民政府文件》复印件1份（与原件核对无异），拟证明：原告保障性住房管理中心向被告刘某主张所欠房屋租金的计算标准为6元/月·平方米。证据二、内蒙古中乾物业管理有限责任公司证明原件1份、《物业服务委托合同》（由原告下属的伊金霍洛旗保障性住房建设管理中心与内蒙古中乾物业管理有限责任公司签订）复印件7份（均与原件核对无异）、核准变更登记通知书复印件1份（与原件核对无异）、企业机读档案变更登记复印件1份（与原件核对无异），拟证明：2016年1月1日前，为方便施工，原告同意被告入住××区房屋，施工结束后被告未与原告签订房屋租赁合同并继续占有案涉房产，为此，原告已将被告非法占有的案涉房屋于2019年7月份收回。期间伊金霍洛旗民悦C区一直由内蒙古中乾物业管理有限责任公司提供物业服务(该公司原公司名称为伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司)，内蒙古中乾物业管理有限责任公司对伊金霍洛旗民悦C区居住的居民进行了物业管理，有权利证明被告从2016年1月1日至2019年7月1日一直在案涉房屋内居住或占有案涉房产的事实。证据三、《房屋面积测绘报告书》复印件1份共2页（与原件核对无异）、伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心出具的证明原件1份、《建设工程施工许可证》、《建设工程施工合同》、《伊金霍洛旗发展和改革局文件》复印件各1份（均与原件核对无异）、《鄂尔多斯市发展和改革委员会文件》复印件1份，拟证明：2010年原告与陕西建工集团机械施工有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由陕西建工集团机械施工有限公司对伊金霍洛旗阿镇柳沟小区廉租住房进行建设施工，施工结束后由原告负责管理，因此该公租房产权归原告所有。被告租赁的××区房屋的面积经测绘确定为50.94平方米，且房屋编号“6#332号”与测绘报告中“6号楼3-302室”同属于一套房，即6号楼3单元302室，另外说明：测绘报告、施工合同、许可证及政府文件所称的“柳沟河廉租房1-15号住宅楼”与“伊金霍洛旗民悦C区”为同一小区，测绘报告、施工合同、许可证及政府文件中的名称为小区建设期间的暂定名。证据四、《伊金霍洛旗机构编制委员会文件》复印件2份、《伊金霍洛旗机构改革协调小组文件》复印件1份，均与原件核对无异，拟证明：1、“伊金霍洛旗保障性住房建设管理中心”隶属于原“伊金霍洛旗房地产管理局”，并代表该局行使公租房管理租赁等业务；2、“伊金霍洛旗房地产管理局”因政府机构改革，名称变更为“伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心”，原“伊金霍洛旗保障性住房建设管理中心”职能并入该中心。被告刘某对于原告保障性住房管理中心提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性认可，证明目的不认可，被告刘某没有在案涉房产居住过。对证据二不认可，被告刘某没有占有过案涉房产。对证据三真实性认可，对证明目的中关于公租房产权的陈述认可，但被告刘某没有租赁过案涉房产。对证据四认可。被告刘某未向法庭提供任何证据。经审查并结合庭审质证情况，对于原告保障性住房管理中心提供的证据本院作出如下认证：对证据一、证据三，因被告刘某认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认；对证据二，因被告刘某不认可，且无法达到原告的证明目的，故本院不予采信；对证据四，因内容真实、来源合法，且被告刘某认可，故本院予以采信。经审理查明，被告刘某系伊金霍洛旗民悦C区的施工人员，施工期间原告保障性住房管理中心在伊金霍洛旗民悦C区为被告刘某提供过住房。被告刘某现居住在××区房屋，且就该套房屋与原告保障性住房管理中心签订有房屋租赁合同。另查明，被告刘某于2019年7月将案涉房产的钥匙交付给了原告保障性住房管理中心。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘某虽于2019年7月将案涉房产的钥匙交付给了原告保障性住房管理中心，但该事实结合原告保障性住房管理中心提供的证据仍不足以证实被告刘某承租或者占有案涉房产的事实。此外，原告保障性住房管理中心自述，工程施工期间为方便施工其免费为施工人员提供了保障性住房用于居住，2015年底相关工程完工，故原告保障性住房管理中心从2016年1月1日起主张房屋租金，但是其提供的证据不足以证实相关工程于2015年底完工的事实，也无法证明原告保障性住房管理中心有权从2016年1月1日起主张房屋租金。综上，原告保障性住房管理中心提供的证据不足以证实其主张，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心的全部诉讼请求。案件受理费121元，减半收取为60.5元，由原告伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  刘 慧二〇二〇年九月三日法官助理  张 立书 记 员  董日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执379号 韦冠喜、韦景辉、陆显周、大化瑶族自治县人民医院： 申请执行人韦冠喜、韦景辉、陆显周与被执行人大化瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计575482.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位575482.54元（其中各项损失570194元，迟延履行金5288.54元）。本院已于2020年9月4日将该款转付给韦冠喜、韦景辉、陆显周。至此，韦冠喜、韦景辉、陆显周向本院申请执行的（2019）桂12民终983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4802号 原告:徽商银行股份有限公司六安三十铺支行,住所地六安市金安区三十铺镇金寨路与二元路交界处东北侧,统一社会信用代码913415003279916861。 负责人:严国庆,该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：尤森，该支行员工。 被告：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区东方汽车城,统一社会信用代码91341502704998868N. 法定代表人:陈国忠,该公司执行董事兼总经理。 被告:陈国忠,男,汉族,1969年5月6日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:文晓军,女,汉族,1966年7月22日生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告徽商银行股份有限公司六安三十铺支行与被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠、文晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告徽商银行股份有限公司六安三十铺支行提供的被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠、文晓军住址及通讯联络方式无法找到被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠、文晓军，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠、文晓军进行有效送达，导致被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司、陈国忠、文晓军身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安三十铺支行的起诉。 案件受理费8500元予以退还原告徽商银行股份有限公司六安三十铺支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1564号原告：赵超，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省孟州市。法定代理人：张孬，男，汉族，1959年9月10日出生，住河南省孟州市，系赵超的父亲。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园），统一社会信用代码：911100001000238753。法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红兵，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省焦作市解放区，该公司员工。原告赵超诉被告新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵超于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵超的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵超撤回起诉。案件受理费396元，减半收取为198元，由原告承担。审判员  王江波二〇二〇年九月十一日书记员  武丽萍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1536号 申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人:张育铭，经理。 被申请人:九江艺帮三星装饰设计工程有限公司，住所地:江西省九江市经济技术开发区九龙街南段步红花园C区。 法定代表人胡久洋，执行董事兼总经理。 申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初281号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人九江艺帮三星装饰设计工程有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值12000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对九江艺帮三星装饰设计工程有限公司其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人九江艺帮三星装饰设计工程有限公司存款或网络资金12000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11893号 原告 无锡市扬名电热电器厂，住所地：无锡市南长区汇太路D区58号，统一社会信用代码为91320203628372790W。 法定代表人：仇亦山。 委托诉讼代理人：严国荣。 被告 宁波建工工程集团有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号，统一社会信用代码91330200340554704D。 法定代表人：熊昱栋。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十一日 事由 原告无锡市扬名电热电器厂以被告已付清货款为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告无锡市扬名电热电器厂撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年九月十一日 代书记员刘红艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1958号 原告：刘璐，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。 被告：南阳博艾大药房有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口林溪谷2幢2号楼1-2层。 法定代表人：李正博。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告刘璐与被告南阳博艾大药房有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，通知原告刘璐于接到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费550元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘璐撤诉处理。 审 判 长 姚炜强 审 判 员 周志军 审 判 员 韩 昱 二〇二〇年九月四日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民监6号原审原告：蒋宣东，男，1969年7月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。原审被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李海文，董事长。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继人，江西瀚中春律师事务所律师。原审原告蒋宣东与原审被告江西中联建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2016)沪0117民初19850号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王燕华审 判 员 陈家正审 判 员 张 勤二〇二〇年九月四日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1515号 原告：陈国弟，男，1984年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑子华，男，1973年2月24日出生，汉族，住长乐区。 原告陈国弟与被告郑子华合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈国弟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，陈国弟的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国弟负担。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2118号原告：冯定高，男，1966年5月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：陈卫福，男，1985年3月7日出生，汉族，住乐清市。被告：陈林顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住乐清市。原告冯定高与被告陈卫福、陈林顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯定高委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼。被告陈卫福、陈林顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈卫福、陈林顺偿付原告欠款47000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈卫福、陈林顺因经营铸造厂需要，于2019年3月17日向原告购买增碳剂1车，计款47000元，并由被告陈卫福在收据上签字确认。该款经原告多次催讨，两被告拒不支付。被告陈卫福、陈林顺未作答辩，亦未提供相关反驳证据。经审理本院认定事实如下：2019年3月17日，原告向被告陈林顺提供增碳剂10吨，并由被告陈卫福在收据上签写“陈伟福”确认收货。另查明，被告陈卫福系被告陈林顺的员工。以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、收据、本院依原告申请调取的（2019）浙0382民初9741号案中被告陈卫福提供的欠条及该案庭审笔录、本案当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据（2019）浙0382民初9741号案庭审笔录，被告陈卫福对收据上“陈伟福”的签字予以了确认，但认为自己系被告陈林顺的员工，并于该案中提供了被告陈林顺出具的工资结算欠条一份。本院认为，依据该工资结算欠条，可以认定被告陈卫福系被告陈林顺的员工。故被告陈卫福涉案签收增碳剂行为应由被告陈林顺承担法律责任，故被告陈林顺应向原告偿还本案货款47000元，并赔偿因其未及时付款给原告造成的损失。故关于原告对被告陈林顺的诉讼请求，本院依法予以支持，关于其对被告陈卫福的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告陈卫福、陈林顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林顺应偿付原告冯定高货款47000元并赔偿损失（以47000元为基数，自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告冯定高其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告陈林顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  鲍立顺人民陪审员  金慧玲二〇二〇年九月十一日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6353号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人文予光。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初290号文书，已向被执行人文予光发出执行通知，责令被执行人文予光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人文予光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文予光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人文予光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文予光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文予光财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年九月十一日书记员  李江南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2047号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，营业场所贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。 负责人：钟晓飞。 委托诉讼代理人：刘永。 被告：胡勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何先平，女，汉族，1975年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告胡勇、何先平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告何先平、胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请被告胡勇、何先平立即偿还原告借款本金150000元，利息6116.90元（利息时间从2019年6月20日暂计算至2019年12月20日，之后利息以本金150000元为基数，月利率按7.125‰计算，按合同继续计算，利随本清），本息合计156116.9元；2.本案的诉讼费、以及原告实现债权的产生的全部费用由上述被告承担。事实及理由：借款人胡勇、何先平于2017年8月11日向贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行（原名：贵州遵义农村信用合作联社三渡分社）借款150000元，签订相关借款合同，并约定于2020年8月10日前还清贷款本息，按季结息，现结欠本金共150000元。我行按合同约定履行发放贷款的义务，但借款人胡勇、何先平未按合同约定履行按时支付我行贷款本息的义务，截至2019年12月20日，仍结欠我行贷款本金150000元，利息6116.9元。贷款利息逾期后，经我行多次催收，胡勇、何先平仍不履行还款义务。根据有关法律规定，特依法诉至贵院，收回贷款本金及利息，望判如所请。 被告胡勇、何先平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2017年8月11日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同中载明，被告胡勇应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入合同约定还款账户，并授权原告可根据约定的还本付息时间直接从合同约定账户扣收，若未指定具体账户的，即视为被告胡勇授权原告从被告胡勇在原告开立的任一账户直接扣款。同时约定被告胡勇没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息或从被告胡勇在原告开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得被告胡勇同意。委托代理人何先平，委托代理人与被告胡勇共同承担债权债务。2017年8月11日，原告将150000元借款出借给被告。两被告签字的《贵州省农村信用社借款借据》上载明，借款日期：2017-8-11借款金额人民币150000元，利率执行方式：浮动利率基准利率浮动比：80.00%，还款计划：按季结息一次还本到期日期：2020-8-20。后因被告未按期履行支付义务，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，我行按照借款当时的贷款基准利率上浮80.00%之后，确定本案所涉借款的利率为月利率7.125‰。被告何先平、胡勇于2017年8月11日向我行借款15万元之后，一直支付利息到2019年6月20日，未偿还过本金，从2019年6月21日起被告何先平、胡勇就未再还本付息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告胡勇、何先平立即偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告已支付利息至2019年6月20日，故本案利息起算时间应为2019年6月21日，故两被告还应支付原告以150000元为基数，从2019年6月21日起按月利率7.125‰计算的利息，利随本清。对原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡勇、何先平于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2019年6月21日起按月利率7.125‰计算，利随本清）。 二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1710元，由被告何先平、胡勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二〇年九月十日 书记员 任鑫玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1739号 申请执行人：蒋友明，男，生于1975年10年13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区***故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7492号民事判决书，受理了申请执行人蒋友明申请执行被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，本院已执行到被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司对外应收的部分租车费，且已向申请执行人支付了执行依据中的2019年7、8月份工资及垫付的加油、停车等费用共计13222.47元；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无可供执行的银行存款；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司无可供执行的车辆登记信息；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月三日 书记员  李建波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11582号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告刘子怀，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘子怀金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本诉案件受理费645元，减半收取322元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月四日书记员 薛庆灵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1990号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1051号原告：周长志，男，汉族,1990年9月11日出生，辽宁省本溪市人，本溪市华航驾校职工，住本溪市溪湖区。被告：杨彪，男，1987年6月25日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：吴盼，女，住本溪市平山区。（具体信息不详）原告周长志诉被告杨彪、吴盼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周长志于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长志撤诉。案件受理费78元（原告已预交），减半收取，由原告周长志负担。审判员  李玉玺二〇二〇年九月十一日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保136号 宋华林、刘秋生： 保全申请人宋华林与被申请人刘秋生买卖合同纠纷一案，本院依据2020年9月9日作出（2020）赣0828民初1369号民事裁定书，已对被申请人刘秋生如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年9月10日依法对刘秋生（公民身份号码为：3624271966××××××××）在江西省农村信用社联合社的账户62×××00及账户上的存款5000元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年9月10日起至2021年9月9日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年九月十日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2851号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口恒泰物业管理有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：杨京达，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：彭宁茁，女，1964年6月13日出生，系杨京达母亲。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告杨京达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人涂丽影，被告杨京达的委托诉讼代理人彭宁茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠物业费共计1968元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告杨京达系财富公馆1号小区1#楼甲2号业主。原告自2011年6月7日至2016年8月10日一直为被告提供物业服务，收费标准为0.55元/月/m2，被告杨京达从2014年10月1日至2016年8月10日一直欠费，在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交物业费。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。杨京达辩称，1.我把房屋租赁给隋冬林，双方约定物业费应由隋冬林缴纳；2.原告应该书面催缴，未在合理期限内进行催缴；3.我对物业费的收缴质疑，催缴物业费的时效是三年，认为已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2009年9月1日，营口英特纳房地产开发有限公司与营口恒泰物业管理有限公司（以下简称营口恒泰物业）签订《前期物业服务合同》，约定：营口恒泰物业为财富公馆1号小区（坐落位置营口市西市区，建筑面积66167平方米）提供前期物业管理服务，收费采取包干制，业主按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费，小高层住宅1.10元/月/平方米，按1年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。合同签订后，营口恒泰物业进驻财富公馆1号小区提供前期物业管理、服务工作。2011年6月7日，业主杨京达与营口恒泰物业签订《物业管理费收缴协议》，约定：乙方应足额向甲方交纳物业管理费，收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元收取；乙方首次交纳费用应不少于一年，再次交纳应不少于一季度；乙方如不按时交纳物业费，甲方将按《物业管理收费办法》规定，有权向乙方收取每天千分之三的滞纳金。被告于同日入住财富公馆1号小区1#楼甲2号门市，其房屋建筑面积160.28平方米，门市网点实际按0.55元/月/平方米收取物业服务费，2014年9月10日，被告将其房屋租给隋冬林经营，其租赁合同约定年租金4万元、租赁期限为五年，乙方负责交纳采暖费、物业费、水电费、卫生费等各种费用。被告将房屋出租后，没有将其租赁合同提交给原告，杨京达从2014年10月1日至2016年8月10日未交纳物业费。本院认为，营口恒泰物业与开发商签订的《前期物业服务合同》，营口恒泰物业与被告签订的《物业管理费收缴协议》，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务。原告营口恒泰物业在财富公馆1号小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。杨京达提出其房屋已经租给隋冬林使用，应该隋冬林交纳物业费，但因其系房屋所有权人，且没有向原告提供租赁合同备案，不影响其尽缴纳物业管理费的义务，故对其请求驳回原告诉讼请求之意见，本院不予采纳。关于被告杨京达提出的原告未书面催缴的抗辩。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条规定并未将物业企业书面催交作为收取物业费的前置条件，现原告以诉讼的方式向被告催收物业费，被告应当按照合同约定交纳。关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同为某续性合同，各期给付债务的诉讼时效应自最后一笔债务履行期限届满之日起计算。被告杨京达自2014年10月1日起存在持续欠缴物业费的行为，直至2016年8月10日原告结束财富公馆1号小区的物业服务，但营口恒泰物业于2017年8月7日向被告杨京达发出书面催款函，产生诉讼时效中断事由，应重新计算时效期间。故原告于2020年7月24日提起诉讼，其债权并未超过诉讼时效。因此，被告杨京达应当依照物业服务合同的约定，向原告支付2014年10月1日至2016年8月10日期间的物业服务费1968元（160.28(0.55(12(365(679）。对于原告要求违约金的诉请，本院考虑原、被告之间曾系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因此被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》之相关规定，判决如下：一、被告杨京达于本判决生效之日起三十日内给付原告营口恒泰物业管理有限公司自2014年10月1日至2016年8月10日的物业服务费1968元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨京达负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  徐妍二〇二〇年九月十日法官助理张鹏展书记员董珮璐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执271号之一申请执行人：马某某，男，1955年11月9日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1986年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未能按期自觉履行，遂申请执行人马某某申请执行，2020年5月8日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人张某某银行存款808.13元及网络资金5216.87元扣划至申请执行人马某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月三日书记员  王馨悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执291号之二申请执行人：刘昌伟，男，1965年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭娅萍，女，1979年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2020年4月7日立案执行刘昌伟申请执行袁显刚、彭娅萍民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人刘昌伟通过参与分配其他案件扣划款、拍卖款分配受偿了221798.67元。2020年9月30日，申请执行人刘昌伟以同意袁显刚做出的还款承诺为由向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月三日书记员  万力铭
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1000号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告齐刚，男，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告齐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2643号 原告：王文双，男，1986年8月5日出生。 被告：李三，男，1986年3月14日出生。 原告王文双与被告李三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王文双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 刘婷婷 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨玉娇 书 记 员 张 勇
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保105号 申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人：万会军，该公司执行董事。 被申请人重庆稼尔鑫禧建材有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区。 法定代表人：张聪，该公司经理。 申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司与被申请人重庆稼尔鑫禧建材有限公司解除诉讼财产保全一案，于2020年9月3日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年3月31日作出（2020）渝0155执保57号执行裁定书中确定冻结的被申请人重庆稼尔鑫禧建材有限公司的银行存款。 经审查，申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司与被申请人重庆稼尔鑫禧建材有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，重庆市仲裁委员会于2020年6月2日裁定同意申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司撤回仲裁申请。本院认为，申请人贵州贵安新区鹏诚建筑劳务有限公司申请解除原冻结的被申请人重庆稼尔鑫禧建材有限公司的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人重庆稼尔鑫禧建材有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年九月三日 书记员  唐瑜
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初286号            公诉机关              湖北省通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何卫兵。                  指定辩护人              金燕，湖北泰元律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）242号起诉书                  指控事实              2020年7月4日20时20分许，被告人何卫兵驾驶无号牌二轮摩托车自本县塘湖镇溏湖社区往狼荷桥方向行驶，当行驶至狼荷村二十二组路段时，撞上刘道德停放在路边的摩托车，致两摩托车损坏，何卫兵受伤。经湖北崇新司法鉴定，何卫兵血液中乙醇含量为189.71mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。经交警大队责任事故认定，被告人何卫兵负事故全部责任，刘道德不负事故责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元                  被告人及辩护人辩护意见              被告人何卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出.被告人自愿认罪认罚；被告人无犯罪记录可以从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何卫兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何卫兵具有自首情节且认罪认罚，对其可以从从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人驾驶无牌号摩托车在道路上行驶，应从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人何卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    游   巍                                            二〇二〇年九月十一日                                                        书 记 员  徐   康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5545号 原告：厦门索兰黛美容有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路9号110单元。 法定代表人：张建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 被告：廖廷强，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门索兰黛美容有限公司与被告廖廷强劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门索兰黛美容有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门索兰黛美容有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门索兰黛美容有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门索兰黛美容有限公司负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1000号 原告：魏军，男，1971年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：张方建，男，1971年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：杨权，男，1985年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：周军，男，1971年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告魏军与被告张方建、杨权、周军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告魏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏军撤回起诉处理。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年九月三日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1058号原告：陈某，住户籍所在地：湖北省监利市县网市镇铁庙村2-48号，现住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月10日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 马 芸二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 勇书记员 余江玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初916号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张利芳，女，1987年5月27日出生于河北省邯郸市，汉族，大学本科文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年8月21日被本院决定取保候审。 辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）867号起诉书指控被告人张利芳犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人张利芳及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月24日上午10时许，被告人张利芳在宿州市埇桥区外，因邻里纠纷与被害人张某发生吵骂并相互厮打，张利芳将张某推倒在地，致张某腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。 被告人张利芳于2020年5月30日向宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人张利芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张利芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人张利芳有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张利芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张利芳具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年4月24日10时许，被告人张利芳在宿州市埇桥区外，因邻里纠纷与被害人张某发生吵骂并相互厮打；厮打过程中，被告人张利芳将被害人张某推倒在地，致张某腰1椎体压缩性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情属于轻伤二级。2020年5月8日，宿州市公安局埇桥分局决定对本案立案侦查，同年5月30日，被告人张利芳到该局北关派出所投案。 另查明：在本案审理期间，被告人张利芳与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人张利芳的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张利芳的供述、被害人张某的陈述、证人金某、赵某的证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张利芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张利芳虽系主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。对辩护人提出的被告人张利芳具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。在本案审理期间，被告人张利芳已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人张利芳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张利芳认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张利芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  刘 栋 二〇二〇年九月十日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初116号之一原告：李忠，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：章特、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：李建道，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：汪廖、孔鲁生，浙江东瓯律师事务所律师。第三人：李启龙，男，1948年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告李忠与被告李建道、第三人李启龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，原告李忠以经其向房管部门了解，涉案房产不具备变更登记条件为由向本院撤回第二项诉讼请求。原告李忠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李忠负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 张 勇人民陪审员 王德金二〇二〇年九月三日法官 助理 陈冬克代书 记员 张蓓蓓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1839号被执行人：傅加曹，绰号“小傅”，男，1983年6月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人傅加曹犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人傅加曹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2022年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人公积金1630元，并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，无其他可供执行的财产。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人公积金1630元，并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，无其他可供执行的财产。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中傅加曹涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  王 磊