wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3791号原告：丁朝晖，男，1960年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明。被告：张渊，男，1992年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孔仙茶，女，1968年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张哲虎，男，1969年8月15日生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市黄岩诚旺机械电机厂，住所地台州市黄岩区新前街道车口村。经营者：张哲虎，男，1969年8月15日生，汉族，住台州市椒江区。原告丁朝晖与被告张渊、孔仙茶、张哲虎、台州市黄岩诚旺机械电机厂（以下简称诚旺电机厂）民间借贷纠纷一案，原告丁朝晖于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张渊、孔仙茶共同返还原告丁朝晖借款本金500000元，并支付自2018年11月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、被告张哲虎、诚旺电机厂对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，张渊、孔仙茶曾向案外人丁朝银借得款项500000元，由张哲虎、诚旺电机厂提供连带责任保证担保，并由张渊、孔仙茶、张哲虎、诚旺电机厂向丁朝银出具借条一张为凭。该借条载明，今张渊和孔仙茶向丁朝银借得500000元整，月利率1.5%，并要求将上述借款统一汇入张渊台州银行卡号为6230××××7992的账户。张渊与孔仙茶分别在借款人处签名予以确认，张哲虎、诚旺电机厂在担保人处签名、盖章予以确认。丁朝银于2018年3月10日通过台州银行转账的方式将该笔500000元的借款交付给张渊。张渊、孔仙茶与丁朝银未就上述借款约定还款时间。2020年7月18日，丁朝银与丁朝晖签订《债权转让协议书》，约定，丁朝银将上述借款的债权转让给丁朝晖。丁朝晖已将债权转让的相关情况通知张渊、孔仙茶，张哲虎，诚旺电机厂。张渊、孔仙茶仅支付利息至2018年11月10日，并至今未向丁朝晖返还上述借款本金500000元。张哲虎、诚旺电机厂亦未承担连带保证担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张渊、孔仙茶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁朝晖借款本金500000元，并支付原告丁朝晖自2018年11月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、被告张哲虎、台州市黄岩诚旺机械电机厂对被告张渊、孔仙茶的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826元，减半收取4913元，由被告张渊、孔仙茶、张哲虎、台州市黄岩诚旺机械电机厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月四日代书记员 陈莉莉
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1715号 武汉新东垦物流有限公司： 本院民事审判庭根据汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民一初字第554号民事判决移送执行武汉新东垦物流有限公司受理费一案，被执行人已被强制履行缴纳受理费的义务，缴纳受理费1660元。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1496号 原告：陈义，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘龙标,松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：吴周武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：吴周华，女，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：吴伟武，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：吴伟土，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：吴伟华，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告陈义与被告吴周武、吴周华、吴伟武、吴伟土、吴伟华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告陈义委托诉讼代理人潘龙标、被告吴周武、吴伟武及其委托诉讼代理人郑威龙、吴伟土到庭参加诉讼。被告吴周华、吴伟华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈义提出诉讼请求：一、被告返还交通事故垫付款50000元；二、被告承担本案诉讼费用与保全费。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日，垫付给被告赔偿款50000元。该起交通事故松阳县人民法院于2020年7月10日以（2020)浙1124民初1265号民事判决书审结。被告的损失按责任比例全部由天安保险公司安阳中心支公司赔付赔偿款。另外，判决书明确告知写明：“被告陈义垫付款50000元，可向原告另行主张”。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法立案判处。 被告吴伟武辩称，我方并未收到陈义的50000元，50000元是陈宗春的，即使主张，也应是陈宗春主张。 被告吴周武、吴伟土辩称，同意吴伟武的意见。 被告吴周华、吴伟华未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院据以认定上述事实的证据有：收条、（2020）浙1124民初1265号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，（2020）浙1124民初1265号民事判决书已经生效，该判决书明确认定原告陈义垫付被告50000元的可向被告主张，故原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴周武、吴周华、吴伟武、吴伟土、吴伟华在本判决生效之日起十日内返还原告陈义垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告吴周武、吴周华、吴伟武、吴伟土、吴伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 米超锋 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘彦双 代书记员 叶 凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特964号申请人:陈知艳，女，1969年5月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，山东银和法律服务所。申请人：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：车云鑫、侯爱萍，系该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月4日立案受理了申请人陈知艳与中国大地财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调520号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月4日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈知艳30000元，于2020年9月30日前一次性支付到原告陈知艳的账户内（户名：陈知艳，开户行：平安银行平度支行，账号：62×××23）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈知艳与中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月4日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月四日书记员张君丽
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初169号公诉机关石首市人民检察院。被告人王重彪，男，1975年11月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，个体养殖户，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2019年2月25日，被告人王重彪因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被石首市公安局取保候审,于2020年9月4日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王重彪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日21时许，被告人王重彪持“C1”证，饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××的小型普通客车行驶至石首市道路段处，被在此设卡执勤的民警拦下。民警现场对被告人王重彪进行了呼气酒精含量检验，结果为120.3mg/100ml。随后，民警将被告人王重彪带至石首市新厂镇卫生院，由医护人员依法抽取了被告人王重彪的血样，经岳阳华天司法鉴定所检验鉴定，经检验鉴定，被告人王重彪血液酒精含量达到145.42㎎/100ml。被告人王重彪到案后对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王重彪的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人王重彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王重彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王重彪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人王重彪具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王重彪自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王重彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年九月十一日书记员  李阮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13759号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异60号 申请人（申请执行人）：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路495号中铁尚城6栋第5层3单元503号，统一社会信用代码91510903575287188M。 法定代表人：丛政滋，总经理。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码91510900MA6260YU46。 法定代表人：孙福助，董事长。 被申请人：立华彩印（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1777号，统一社会信用代码913205836082816998。 法定代表人：孙福助，总经理。 本院在执行申请执行人遂宁市门外工程项目管理有限公司与被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人遂宁市东门外工程项目管理有限公司于2020年7月7日向本院提起书面申请，申请追加立华彩印（昆山）有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司于2020年9月9日向本院书面请求撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司撤回追加被执行人申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许遂宁市东门外工程项目管理有限公司撤回追加被执行人申请。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭 凌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5882-1号申请人：姜守华，男，1978年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：于承志，男，1983年8月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人姜守华与被申请人于承志民间借贷纠纷一案，申请人姜守华于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于承志的银行账户、支付宝、财付通账号存款65000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以65000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜守华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于承志的银行账户、支付宝、财付通账号存款65000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费670元，由申请人姜守华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十日书记员  李杪蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1392号申请执行人：广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人:娄剑磊，行长。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市。被执行人：梁春仙，女，汉族，1983年6月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：黄云飞，男，汉族，1984年1月25日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行梁春仙、黄云飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)云0302民初5651号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，执行标的为389489.21元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个，因金额相对执行标的额明显较小，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查询到被执行人名下有车牌号为云Ｄ×××××大众牌汽车1辆，经核该车于2019年7月5日已转移；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，未找到被执行人及其名下可供执行财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1392号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘靖文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9204号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：兰小岗，男，汉族，1983年9月7日出生，住四川省仁寿县。 被告：徐晓琴，女，汉族，1987年9月14日出生，住四川省泸县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告兰小岗、徐晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告兰小岗、徐晓琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币76756.12元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年10月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金670.40元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告兰小岗签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限24个月。同日，被告徐晓琴签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年10月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金76756.12元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计12550.48元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告兰小岗、徐晓琴无答辩意见。 经审理查明，2018年5月10日，被告兰小岗向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定兰小岗向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限24个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告徐晓琴在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年9月30日，自2019年10月15日起未依约还本付息。2019年10月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金670.40元。截至2020年4月9日，被告未还本金76756.12元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计12550.48元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告兰小岗成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向兰小岗发放了贷款，兰小岗应当按约还本付息。被告徐晓琴在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 兰小岗借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年10月15日起逾期还款，兰小岗逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求兰小岗、徐晓琴共同偿还全部剩余贷款本金76756.12元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年10月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金670.40元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告兰小岗、徐晓琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰小岗、徐晓琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金76756.12元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年10月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付670.40元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告兰小岗、徐晓琴于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告兰小岗、徐晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4173号原告：罗明益，男，1967年7月17日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：林培,浙江玉山律师事务所律师。被告：龚象叠，男，1970年6月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告罗明益与被告龚象叠买卖合同纠纷一案过程中，原告罗明益于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明益的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗明益负担。审 判 长 尤圣会二〇二〇年九月十一日代书记员 张小丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110破33号之三 申请人：杭州华达塑料机械有限公司管理人。 2020年6月18日，杭州华达塑料机械有限公司（以下简称华达塑料公司）管理人向本院提出申请，称其制定的《杭州华达塑料机械有限公司破产财产分配方案》，经华达塑料公司债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。 本院查明：根据杭州爱力华液压密封销售有限公司、杭州鸿信机械制造有限公司的申请，本院于2018年8月20日裁定受理华达塑料公司破产清算一案，于2018年9月3日指定浙江泽厚律师事务所担任华达塑料公司管理人。2019年8月30日，根据管理人申请本院裁定宣告华达塑料公司破产。其后，华达塑料公司管理人拟定《杭州华达塑料机械有限公司破产清算案破产财产分配方案》并于2020年5月20日、6月10日分别提交以书面方式召开的华达塑料公司第三次债权人、第四次债权人会议表决，但未获通过。华达塑料公司管理人遂于2020年8月24日向本院报告，请求依据《中华人民共和国企业破产法》第五十二条第二款之规定，裁定认可前述破产财产分配方案。 本院认为，华达塑料公司管理人拟定的《杭州华达塑料机械有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百一十三条规定的清偿顺序，为及时推进本案审理进程，维护华达塑料公司全体债权人合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十五条第二款之规定，裁定如下： 对杭州华达塑料机械有限公司管理人制作的《杭州华达塑料机械有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  吴高高 二〇二〇年九月四日 此件与原件相符 书记员  李 佳 附：《杭州华达塑料机械有限公司破产清算案破产财产分配方案》? 杭州华达塑料机械有限公司破产清算案 破产财产分配方案 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟定破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。” 破产财产分配方案应当载明下列事项： 参加破产财产分配的债权人名称或姓名、住所。 （二）参加破产财产分配的债权额。 （三）可供分配的破产财产数额。 （四）破产财产分配的顺序、比例及数额。 （五）实施破产分配的方法。 二、破产费用 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产优先清偿破产费用和共益债务。截止2020年4月30日，共计产生破产费用356255.73元，具体如下： 1.破产案件受理费4717元； 2.管理人报酬50665.38元（根据余杭法院确认的以最终清偿财产价值的9%标准计算）； 3.评估费15000元； 4.2019年1月31日存货搬迁保管费80000元； 5.2019年8月27日机器设备搬迁保管费85000元； 6.2019年8月30日华兴集团厂房垃圾清运费5500元； 7.2018年10月1日至2019年1月31日，华兴集团机器设备和存货保管费105100元；8.公告、文印、刻章、交通等费用10273.35元； 另外，除上述破产费用外，还需预留终结破产程序的公告费和档案管理的费用（费用为55元每年每箱，共需保管30年），共计预留5000元。在支付实际产生的费用后，剩余部分根据本分配方案纳入可分配范围。 三、本次可分配的破产财产 截止2020年4月30日，合计可分配的破产财产为563469.9元。具体情况如下： 1.归集执行款所得284500元； 2.存货、办公设施和机器设备处置款188414.31元（其中，华兴集团享有优先受偿权的52245.69元依法不记入破产财产，已进行扣除）； 3.车辆处置款82700元； 4.归集银行账户资金6527.45元（截至2020年4月30日）； 5.管理人银行账户利息收益1328.14元。 另外，对于上述报告中的对外应收账款，已经法院判决并强制执行。截止2020年4月20日尚未执行到任何账款。目前该案已由余杭法院裁定终结本次执行程序。该部分应收账款将暂不纳入本次可分配财产范围。若自破产程序终结之日起二年内，从该案中取得可分配财产的，管理人将根据《企业破产法》第一百二十三条规定，按照本分配方案进行追加分配。 四、参加破产财产分配的债权人与债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准。 五、破产财产分配 截止2020年4月30日，在扣除破产费用后，可供分配的财金额为202214.17元（已扣减预留的终结破产程序公告和档案管理费用5000元，自爱支付实际产生的费用后，剩余部分根据本分配方案纳入分配范围）。根据《企业破产法》第一百一十三条规定和本案实际情况，财产分配依照下列顺序进行： （一）职工债权。职工债权共计1000330元，清偿数额为202247.14元，清除率为20.21%（详见职工债权分配表）。 （二）普通债权、普通债权共计11836698.14元，清偿数额为零，清偿率为零。 六、方案的具体实施与执行 （一）本方案须经债权人会议通过，由管理人提请法院裁定认定。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施与执行。 （二）根据本案实际情况，管理人可适时实施多次分配，具体由管理人根据各债权人的清偿顺序比例实施分配。 （三）对于附生效条件或者解除条件的债权额、债权人未受领的破产财产额以及诉讼或者仲裁未决的债权的分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或人民法院将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知时，应当积极配合管理人完成受领分配的相关手续。 职工债权分配表 单位：元 序号 职工姓名 工资 经济补偿金 债权总额 清偿数额 清偿率 1 季炳坤 - 43500 43500 8793.09 20.21% 2 邹卫东 3070 64320 67390 13622.22 20.21% 3 尤露露 13520 47200 60720 12273.94 20.21% 4 郑国梅 120 23200 23320 4713.90 20.21% 5 吕初雪 5020 59520 64740 13086.54 20.21% 6 蒋诗龙 4470 44200 48670 9838.15 20.21% 7 翁志良 - 28000 28000 5659.92 20.21% 8 吴华华 8270 57420 65690 13278.58 20.21% 9 陈建红 820 22680 23500 4750.29 20.21% 10 罗炳军 7490 44310 51800 10470.85 20.21% 11 朱卫根 13020 55800 68820 13911.28 20.21% 12 罗顺才 41000 - 41000 8287.74 20.21% 13 杨玉贞 41000 - 41000 8287.74 20.21% 14 杨灵春 105833 - 105833 21393.08 20.21% 15 沈丽红 72527 48125 120652 24388.60 20.21% 16 彭青 82300 63595 145895 29491.22 20.21% 总计 398460 601870 1000330 202247.14 20.21%
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3324号 原告：施守兴，男，1951年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李健明，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施守兴与被告李健明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告施守兴到庭参加诉讼，被告李健明经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 施守兴向本院提出诉讼请求：1.李健明偿还施守兴借款本金20万元及相应利息（其中13万元按月利率1.5%自2019年1月4日起、7万元按月利率1.8%自2019年1月9日起计至还清款项之日止）。事实与理由：施守兴与李健明系亲戚关系。李健明以缺乏资金为由向施守兴借款共计20万元，具体如下：2018年1月4日15万元、2月10日3万元、3月21日2万元。双方于2019年1月份进行结算。李健明结清之前的利息，并向施守兴出具借条两张，其中2019年1月4日的13万元借条载明按月利率1.5%计息，2019年1月9日的7万元借条载明按月利率1.8%计息。嗣后，施守兴经催讨未果，遂成讼。 李健明未作答辩及提交证据抗辩。 施守兴为支持其诉讼主张，向本院提供借条、银行转账凭证等证据，李健明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持施守兴所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案施守兴与李健明之间的有息借贷关系，有借条为据。李健明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。故李健明向施守兴借款20万元，并约定13万元借款按月利率1.5%,7万元借款按月利率1.8%计息的事实，应予认定。其二人之间约定的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，施守兴作为债权人有权主张债务人李健明偿还所欠债款，因此，施守兴提出要求李健明偿还借款20万元及相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 李健明应于本判决生效后十日内偿还施守兴本金20万元及相应利息（其中13万元按月利率1.5%自2019年1月4日起、7万元按月利率1.8%自2019年1月9日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，减半收取计2527元，由李健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3737号被执行人张小露张小露罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11001号 原告：颜金小，男，1985年4月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀、蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：洪长兴，男，1985年9月29日出生，汉族，住晋江市。 原告颜金小与被告洪长兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金小的委托诉讼代理人陈志攀，被告洪长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜金小向本院提出诉讼请求：洪长兴立即偿还其拖欠布款21084元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：洪长兴因经营需要，向其购买布料，于2016年2月7日结欠其自2015年2月1日至2016年2月6日的布款46792元，并出具《欠条》1份加以确认。嗣后，洪长兴陆续还款，至今尚欠货款21084元。经催讨，洪长兴未再付款。 洪长兴承认颜金小在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，无法一次性还款，请求分期付款。 本院认为，洪长兴承认颜金小在本案中所主张的事实，故对颜金小主张的事实，予以确认。颜金小与洪长兴间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。洪长兴尚欠颜金小布款21084元，事实清楚，证据充分，予以认定。颜金小请求洪长兴立即偿还货款21084元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 洪长兴应于本判决生效之日起七日内偿还颜金小21084元，并自2020年8月18日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元，因适用简易程序减半收取164元，由洪长兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章 法官提示 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初767号 原告：文小凤，女，1989年6月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：文长水，男，1958年5月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系文小凤之父。 被告：衡山县开云镇东风社区二十组。 负责人：刘松柏，该组组长。 原告文小凤与被告衡山县开云镇东风社区二十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告衡山县开云镇东风社区二十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文小凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告土地补偿款7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2017年5月1日出嫁，原告本人的户口并未迁出，还是属于东风社区20组成员。2017年组上土地被征收，在分配该款时，被告对原告不予分配，原告认为被告组的行为严重侵犯其合法权益。综上所述，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。 被告衡山县开云镇东风社区二十组未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告文小凤于1989年6月14日出生，后于2007年10月19日从大专院校毕业迁至衡山县开云镇观湘村四组4-14号。2016年6月6日原告与案外人彭文武登记结婚。2017年衡山县沿江路因建设工程需要而征用被告处土地且被告得到征地补偿款974835元，被告组上于2019年12月26日制定了征地款分配方案并确定了征地款到户表，人均分配征地补偿款7200元，但原告未得到征地补偿款。 另查明，衡山县开云镇观湘村四组现已更名为衡山县开云镇东风社区二十组。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户籍资料、东风社区观湘二十组2017年征地分配方案及征地款到户表、原告的结婚证、离婚证等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告要求按照被告组的村民待遇分配土地征收补偿款是否有事实和法律依据。 本案中，原告所提交的常用人口登记卡显示：原告文小凤的户籍自2007年起一直在被告组上，之后无迁出迁入记录，根据法律规定，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有被告集体经济组织成员的各项权益。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”；第三十三条第一款规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项利益”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告确定征地补偿款分配方案时，原告是被告集体经济组织成员，故应当享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，原告要求被告支付原告征地补偿款7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告衡山县开云镇东风社区二十组经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其自身民事诉讼权利的自行处分,不影响本案的公正审理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告衡山县开云镇东风社区二十组在本判决生效之日起十日内支付原告文小凤土地征收补偿款7200元； 案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告衡山县开云镇东风社区二十组负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二〇年九月十日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的,由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第二款征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督587号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张远森，男，1996年6月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市流庄乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张远森（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年10月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月29日向被申请人张远森发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计858.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项858.15元及相应的资金占用费用8.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张远森归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项858.15元以及资金占用费用8.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为867.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张远森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项858.15元及资金占用费8.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张远森还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张远森如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保92号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:张伟。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人张伟名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额16671.96元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额16671.96元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费186元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  吕子雄审判员  胡成姜审判员  王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18521号上诉人（原审被告）：陈其静。被上诉人（原审原告）：何文钜。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所实习人员。原审被告：李亚军。上诉人陈其静因与被上诉人何文钜、原审被告李亚军租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月28日向上诉人陈其静送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈其静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月十一日书记员  林 根谢汝华
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执480号之一申请执行人：郑彪，住锡市。被执行人：冯利春，住锡市。本院在执行郑彪与冯利春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2290号民事调解书，责令被执行人偿还保温材料款122030元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）、案件受理费1420元、保全费1270元，执行费1771元。本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下房产，我院已对其进行轮候查封，需等待另案处置结果。3.查明被执行人名下五菱牌车辆，我院在对其户籍进行查封处理时，登记机关反馈该机动车处于注销状态，故无法查封。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月三日书记员 卫 泽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执196号 申请执行人：吴峰，男，1950年6月9日出生，住浦城县。 被执行人：陈意荣，男，1958年6月15日出生，住上海市青浦区。 委托代理人：陈荣秀，女，1959年6月2日出生，住浦城县。 申请执行人吴峰与被执行人陈意荣借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2116号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴峰申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为200000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2020年9月3日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执196号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月三日 书记员  黄晓斐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4017号原告：何华锋，男，汉族，生于1983年9月5日，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈贵权，男，汉族，生于1980年2月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，营业场所：重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，统一社会信用代码：91500228908200344G。法定代表人：颜俊，该公司经理。委托诉讼代理人：谭广川，女，汉族，生于1993年7月16日，重庆市万州区人，住万州区。原告何华锋诉被告陈贵权、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称“人民财保梁平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何华锋及其委托诉讼代理人，被告陈贵权，被告人民财产保险股份有限公司梁平支公司的委托诉讼代理人谭广川，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何华锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告误工费：7910.68元、停运损失：81973.00元、住所费：5100.00元、财产损失：500.00元。上述费用共计人民币：95483.68元。2、判令被告人民财保梁平公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日16时40分，被告陈贵权驾驶车牌号为渝F9×××的小型轿车，行驶至重庆市梁平区境内省道102线207公里+500米路段时，因操作不当致使其驾驶的车辆驶入对向车道并与对方车道正常行驶的原告何华锋驾驶的渝D27×××号重型货车发生碰撞，造成两车受损、及小型客车乘坐人熊孝伟受伤的交通事故。经交管部门认定，被告陈贵权承担此次事故的全部责任，原告何华锋不承担此事故责任。原告何华锋事故前从事货物运输工作，为渝D27×××号车辆的实际所有人，挂靠在重庆浩捷物流由公司经营。因此次事故，车辆受损，无法运营。被告陈贵权系肇事车辆的所有人，并为其在被告人民财保梁平公司处投保了交强险和商业三者险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正判决。被告人民财保梁平公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，被告公司积极赔付了车辆的损失费，原告本人的医疗费，车辆货物的转运费等直接损失。原告请求的误工费及停运损失为重复主张，根据保险合同的约定，保险人是不进行赔偿的。综上，保险公司在保险范围内赔偿了原告的各项直接损失，其间接损失不应由保险公司承担。诉讼费不由保险公司承担。保险公司前期赔偿了原告的财产损失，这个500元是一个差价，我们正常理赔的款项已经支付了。被告陈贵权辩称，保险公司承认赔偿，我就同意。保险公司不同意，我就不承认。本院经审理认定如下法律事实：2020年3月31日16时40分，被告陈贵权驾驶车牌号为渝F9×××的小型轿车，行驶至重庆市梁平区境内省道102线207公里+500米路段时，因操作不当致使其驾驶的车辆驶入对向车道并与对方车道正常行驶的原告何华锋驾驶的渝D27×××号重型货车发生碰撞，造成两车受损、及小型客车乘坐人熊孝伟受伤的交通事故。经交管部门认定，被告陈贵权承担此次事故的全部责任，原告何华锋不承担此事故责任。原告何华锋事故前从事货物运输工作，为渝D27×××号车辆的实际所有人，挂靠在重庆浩捷物流由公司经营。因此次事故，车辆受损，修理时间共计50天，导致原告无法从事运营。该车的修理费和货物转运费均由被告人民财保梁平公司赔偿。原告在车辆修理期间，因在修理厂附近住宿，产生住宿费5100.00元。修车期间，因要求补全漆自己在保险核定范围外向修车厂支付差价500.00元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、挂靠合同、收据等证据予以证实。本院认为，原告何华锋驾驶渝D27×××号重型货车从事物流运输行业，因本次交通事故导致该车辆维修50天，耽误该车辆运营属实。被告陈贵权在本次交通事故中承担全部责任，作为侵权人应当对原告的停运损失进行赔偿。因原告举示的证据仅提供了出事故前部分运输订单，不能充分证明减少的运营收益金额已经达到起诉称的金额81973.00元，本院综合本案情况酌定原告的运营损失为30000.00元，由被告陈贵权予以赔偿。因该损失不属于保险合同的理赔范围，所以被告人民财保梁平公司不应对该赔偿承担责任。原告起诉的误工费，因原告并未住院治疗，完全可以继续从事驾驶工作，故该费用缺乏事实依据，本院不予支持。原告起诉的住宿费，是因原告不放心维修厂修车，监督修车所导致，是原告的个人行为，并不是必要产生的损失。故，本院不予支持。原告起诉的财产损失500.00元，也是原告在保险定损范围外，为了车辆美观，自己要求修理厂喷全漆导致，不宜再由被告方承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈贵权向原告何华锋支付交通事故导致的渝D27×××号重型货车的停运损失费30000.00元；二、驳回原告何华锋的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188.00元，减半收取1094.00元，由被告陈贵权承担344.00元，原告何华锋承担750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年九月十日书记员  王娅君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初32号原告：台玉兰，女，汉族，1949年9月13日出生，住孟州市。被告：孟州市公安局大定派出所，住所地：孟州市凤凰北路。法定代表人：张向东，该所所长。原告台玉兰诉被告孟州市公安局大定派出所确认行政行为违法一案，原告于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告台玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年九月四日书记员  廉雅敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1352号申请执行人：夏同举，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，职务：总经理。被执行人：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，河南省睢县号。夏同举与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同欠原告夏同举175000元。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同于2020年1月17日之前共同偿还欠原告夏同举本金的5%及利息；于2021年2月1日之前共同偿还欠原告夏同举剩余本金的30%及利息；于2022年1月22日之前共同偿还欠原告夏同举剩余本金的全额及利息。以上利息自2019年5月27日起按月利率1%计算至还清款止；如果被告豫桂财务官咨询服务有限公司、林孝同没有按照上述协议期限履行，原告可以要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同一次性全额支付;案件受理费1900元，由原告负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，夏同举向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人夏同举履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月四日书记员  罗玉双
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执408号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：9151112390735056XH，住所：犍为县玉津镇西街171号。负责人：白韧，该行行长。被执行人：梁樱，女，生于1980年11月21日，住四川省犍为县。被执行人：康广志，男，生于1980年1月21日，住四川省成都市龙泉驿区。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与梁樱、康广志借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1106号民事判决书，于2020年5月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人梁樱、康广志应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金元52483.99元及截止2018年5月16日借期内利息1637.02元，复利613.3元，逾期罚息19470.78元，支付律师代理费1049元并承担案件受理费841元。本案申请人申请执行99919.16元，执行费1399元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人梁樱、康广志借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人康广志的财付通账户17137.04元，扣除执行费1399元，申请人己领取了案款15738.04元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十一日书记员 朱 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初8579号 原告：东阳市晨晓服饰有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工业区。 法定代表人：金向晨。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：朱铁生，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院于2020年8月19日立案受理了原告东阳市晨晓服饰有限公司与被告朱铁生买卖合同纠纷一案，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序进行了审理。原告东阳市晨晓服饰有限公司请求判令：被告朱铁生支付货款20万元并支付逾期利息及律师代理费。 本案经本院组织调解，双方当事人达成协议如下： 一、被告朱铁生尚欠原告东阳市晨晓服饰有限公司货款20万元及利息（以20万元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告自愿支付原告律师代理费、诉讼费、保全费11940元。原告同意被告朱铁生于2020年9月15日前支付货款5万元及相应利息（以5万元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费、诉讼费、保全费11940元；另于2020年10月、2020年11月，分别于每月15日前各支付货款5万元并支付相应利息（均以5万元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；于2021年1月1日前支付货款5万元并支付相应利息（以5万元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告朱铁生有任一期不按约定履行付款义务的，则其除继续履行上述付款义务外，还应另行支付原告利息损失（以尚欠货款金额为基数，从2019年12月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），且视为全部到期，原告可就未支付的款项一并申请执行。 二、原告东阳市晨晓服饰有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2420元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3940元，由原告东阳市晨晓服饰有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年九月十日 代书记员 张江帅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7763号上诉人（原审被告）:上海善鼎投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：谢双卓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛凌云，男，1972年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：郑清平，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。原审第三人：谢双卓，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人上海善鼎投资发展有限公司（以下简称善鼎公司）与被上诉人毛凌云、郑清平及原审第三人谢双卓请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人善鼎公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：股东会决议已经超出有效期，谢双卓不具备担任公司董事、监事或高管的资格，股东会决议版本不符合上海市市场监督管理局的相关规定，视为无效。被上诉人毛凌云、郑清平共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人谢双卓未作陈述。毛凌云、郑清平向一审法院起诉请求：判令善鼎公司办理变更谢双卓为持有善鼎公司100%股份股东的股权变更登记手续。一审法院认定事实：2014年5月7日，善鼎公司成立。善鼎公司章程的第五章“公司的机构及其产生办法、职权、议事规则”的第七条记载：公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。章程第七章“股权转让”的第二十四条记载，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权……第二十五条记载，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。企业工商登记信息显示的善鼎公司的股东及出资额情况为：2016年8月31日，毛凌云持有50%股份，郑清平持股10%，第三人谢双卓持股40%。2018年11月3日，善鼎公司通过股东会决议，内容为：“1、毛凌云将其在上海善鼎投资发展有限公司的股权全部无偿转让给谢双卓；2、郑清平将其在上海善鼎投资发展有限公司的股权全部无偿转让给谢双卓；转让后，谢双卓在上海善鼎投资发展有限公司的股权比例为100%，全体股东对此无异议。”善鼎公司股东郑清平、毛凌云和谢双卓均在决议上签字。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十二条之规定，公司应当在股东的姓名及其出资额等登记事项发生变更时向公司登记机关办理申请变更登记。而本案郑清平、毛凌云诉请办理变更工商登记系依据善鼎公司召开2018年11月3日股东会议通过将郑清平、毛凌云名下全部股权转让给第三人谢双卓之公司决议。而根据善鼎公司章程显示股东之间可以相互转让全部股权，且各方当事人对作为公司权力机关的股东会于2018年11月3日作出的相应决议之效力不持异议。故本案中，通过的善鼎公司股东会决议已发生了涉案股权的权属变动。善鼎公司应当根据前述有效的2018年11月3日股东会决议办理变更登记手续，即将善鼎公司100%股权登记在第三人谢双卓名下，郑清平、毛凌云的诉讼请求符合公司法以及善鼎公司章程的相关规定，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于善鼎公司和谢双卓抗辩认为系因郑清平、毛凌云不配合造成且谢双卓于2019年7月26日和9月25日告知郑清平、毛凌云不同意受让涉案股权。对此，根据前述公司法的规定，在股东的姓名及其出资额等登记事项发生变更时公司应向公司登记机关办理申请变更登记，故郑清平、毛凌云不配合不能成为公司拒绝履行法定义务之抗辩理由。此外，谢双卓所作的不愿意受让涉案股权的单方表示，不发生改变前述2018年11月3日股东会决议内容之效力。因此，对善鼎公司和谢双卓的前述抗辩意见，一审法院不予认同。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决：上海善鼎投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内办理将毛凌云持有的上海善鼎投资发展有限公司50%股权和郑清平持有的上海善鼎投资发展有限公司10%股权均变更至谢双卓名下的工商登记手续。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上海善鼎投资发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现善鼎公司上诉认为一审判决认定事实错误。对此，本院认为，善鼎公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。善鼎公司并未提供证据证明涉案股东会决议无效、撤销或不成立等情形，亦无证据证明股东会决议附期限。至于善鼎公司主张决议版本不符合相关规定以及资格问题，与本案系不同法律关系。故善鼎公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人善鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海善鼎投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年九月十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1173号 原告：湖州南浔通宝绸厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇西阳村四号桥北堍。 投资人：顾超平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹水珍，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：湖州辰丰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市港丰路185号三楼。 法定代表人：许平。 原告湖州南浔通宝绸厂与被告湖州辰丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告湖州南浔通宝绸厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款270592元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告湖州辰丰纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告购买真丝绸，共4228米，合计270592元。该款至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的送货单1份、增值税发票3份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属不当。故原告请求被告支付价款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告湖州辰丰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南浔通宝绸厂价款270592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，公告费250元，合计诉讼费5608元，由被告湖州辰丰纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  姚玉凤 二〇二〇年九月三日 书 记 员  沈 怡 ——
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初266号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李连朝，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被范县公安局刑事拘留，同年9月2日取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人李连朝提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕262号                   指控事实              2019年8月16日21时许，被告人李连朝饮酒后无证驾驶号牌为x的轻型普通货车，行驶至范县范县高码头镇孔河村十字路口处，被范县公安局民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李连朝血液中的乙醇含量为113.5mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人李连朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李连朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李连朝无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。李连朝自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李连朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年九月四日                                          书  记  员   刘换霞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执413号之二申请执行人：景科，男，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：李幼麟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人景科与被执行人李幼麟教育培训合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人李幼麟所有的位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段*号房屋[不动产登记证明号：双权03322**号]的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年九月十一日书记员 程潇潇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16547号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室。 法定代表人：何灯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：林从全，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告林从全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年九月三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3579号原告：贾闰虎，男，1998年7月20日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称恒通驾校）。住所地：宜城市燕京大道。统一社会信用代码914206845824622040。法定代表人罗蕊，公司经理。被告：严宏宝，男，1965年10月11日出生，汉族，恒通驾校教练,住宜城市。上列二被告委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。统一社会信用代码91420000777581756H。主要负责人：胡岳，安邦公司总经理。委托诉讼代理人：余涛，安邦公司员工。本院在审理原告贾闰虎与被告恒通驾校、严宏宝、安邦公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾闰虎于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告恒通驾校、严宏宝、安邦公司的起诉。本院认为：原告贾闰虎自愿申请撤回对被告恒通驾校、严宏宝、安邦公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾闰虎撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，予以免交。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十日书 记 员  李怡章
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保871号民一庭：你庭于2020年9月9日移交我局执行申请人朱昂昂与被申请人江苏邦威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月10日对江苏邦威建设工程有限公司的银行存款600000元予以冻结，实际冻结金额：482125.8元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执178号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人罗江波，男，1968年1月1日出生，壮族，住所地：。 被执行人邓珊，女，1979年1月6日出生，汉族，住所地：田阳县。 被执行人刘玉成，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地：田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗江波、刘玉成、邓珊的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初373号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人刘玉成偿还申请执行人380万元及利息，被执行人邓珊对上述债务承担连带责任；（2）申请执行人对被执行人刘玉成、邓珊、罗江波用于抵押本案的下列房产拍卖、变卖享有优先受偿权：①刘玉成、邓珊所有的位于田阳县田州镇兴华路11号（城建办）A-1101号房屋；②罗江波所有的位于田阳县田州镇解放中路28号“供销家园”商住小区第2幢1单元803号房及位于巴马县巴马镇南环路2-1号兰亭花苑1#102-1号商铺；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费18600元，申请执行费40586元。 在本案的执行过程中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执178号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7502号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：刘海洋，男，汉族，1991年5月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7502号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2396号原告：晋商银行股份有限公司长治分行,住长治市城东路288号。负责人：郭志华，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。被告：崔翔宇,男，1982年9月21日出生,汉族，现住长治市壶关县。被告:王云芳，女,1982年2月6日出生，汉族，现住长治市壶关县。被告:张鹏，男，1988年3月26日出生,现住长治市壶关县。本院在审理原告晋商银行股份有限公司长治分行诉被告崔翔宇、王云芳、张鹏金融借款纠纷一案过程中，原告晋商银行股份有限公司长治分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司长治分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司长治分行撤回起诉。案件受理费953元(已减半收取)，由被告崔翔宇、王云芳、张鹏负担。审判员 李薇 二〇二〇年九月四日书记员 王鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4276号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：张细琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林天波，男，1968年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张细琴、林天波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二〇年九月十日代书记员 黄益树
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1663号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人田震杰，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1577号起诉书指控被告人田震杰犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人田震杰及辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月间，被告人田震杰谎称有渠道低价批发乐高玩具，取得被害人王某某信任后，采取以市场价格购买、低价出售、发送虚假快递编号等方式，骗取被害人王某某钱款共计人民币14.4万余元，用于偿还个人债务及消费。同年2月27日，经被害人王某某催讨，被告人田震杰退还人民币6千元。2020年3月1日，被告人田震杰被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人田震杰家属代为向被害人王某某进行退赔，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述，公诉机关出具的辨认笔录及照片、微信聊天记录、支付宝转账记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田震杰的行为已构成诈骗罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人田震杰判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人田震杰对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田震杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人田震杰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田震杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人田震杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 顾 萍人民陪审员 龚建丽二〇二〇年九月四日法官 助理 火 伟书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6275号 原告：孙师芹，男，1970年2月10日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙师芹与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙师芹及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙师芹向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款7362.75元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙师芹受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚共欠原告孙师芹等15人工资119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙师芹的工资款为9817元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙师芹在其中受偿2454.25元，剩余7362.75元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙师芹受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙师芹要求被告黄从武支付劳动报酬7362.75元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙师芹要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙师芹劳动报酬7362.75元； 二、驳回原告孙师芹的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十一日 书记员  于勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3715号被执行人徐正松徐正松罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3728号被执行人田严田严罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4231号之一 原告：王永存，男，1970年12月24日出生，汉族，住沛县。 被告：沈超，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：戴芹，女，1983年5月18日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州上荣汽车销售服务有限公司，住所地沛县徐沛路鸭厂南侧。 法定代表人：沈超，该公司总经理。 被告：徐威，男，1984年10月24日出生，汉族，住沛县。 原告王永存与被告沈超、戴芹、徐州上荣汽车销售服务有限公司、徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告王永存于2020年9月9日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永存撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由王永存负担。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月十日 书记员  李慧君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5028号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市武侯区益州大道北段555号创新时代3号楼2001号。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘翠福，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：重庆汇隆汽车技术服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄泥磅工业园1幢整幢。 法定代表人：马军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初2499号《民事判决书》，于2020年8月26日立案执行力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行刘翠福、重庆汇隆汽车技术服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付全部未付租金28654.52元及相应违约金，实现债权的律师费1000元、案件受理费916元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计39166.52元。 执行过程中，本院查询到被执行人刘翠福名下有车牌号为渝Ｂ×××××的力帆牌车一辆，申请人申请对上述车辆不予查封，未查询到被执行人刘翠福、重庆汇隆汽车技术服务有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人刘翠福、重庆汇隆汽车技术服务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2499号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3167号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 被告：王佳炜，男，1984年10月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告王佳炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告王佳炜已付清物业服务费为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月四日 书记员  石贝贝
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执977号之一 申请执行人：江苏悠迅网络科技有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。 法定代表人：谢雯，该公司经理。 委托代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 被执行人：刘诚，男，1989年4月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：刘从礼，男，1957年7月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人江苏悠迅网络科技有限公司与被执行人刘诚、刘从礼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江苏悠迅网络科技有限公司与被执行人刘诚达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人刘诚、刘从礼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1602号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1602号申请执行人：杜甲科，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高军，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：上海原中文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。被执行人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。申请执行人杜甲科与被执行人上海原中文化传播有限公司、李明伟、上海爱有网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初40863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜甲科向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,234万元；利息127.26万元；逾期利息(分别从2019年7月13日起以1,084万元为基数、从2019年7月14日起以150万元为基数均至实际支付之日止，按年利率24%计算)；律师费15万元；一审案件受理费107,270元和保全费5,000元。本院立案后，于2020年3月23日向被执行人上海原中文化传播有限公司、李明伟、上海爱有网络科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人李明伟的招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX_00005，中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX，上海银行账号XXXXXXXXXXX，以上账户的冻结期限均为自2020年5月19日至2021年5月19日；查封了被执行人李明伟的车牌号为沪KFXXXX奥迪牌小型越野客车，查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日。审判阶段还查封了被执行人李明伟名下的上海市月浦七村XXX号XXX室房屋，查封期限自2018年11月22日至2021年11月22日；查封了被执行人李明伟名下的上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2018年11月21日至2021年11月21日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索。而上海市月浦七村XXX号XXX室房屋因抵押权案件已在处置过程中，上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋系被执行人李明伟与案外人周文瑾共同共有，份额不明确，故在本案中均不予处置。沪KFXXXX奥迪牌小型越野客车，因未实际控制而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月27日约谈申请执行人的代理人，其表示了解案件执行情况，无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人杜甲科对被执行人上海原中文化传播有限公司、李明伟、上海爱有网络科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虽未同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月十日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月十日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1966号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：徐碧，女，1983年9月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈丹丹，女，1996年2月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林义应，男，1965年3月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈丹丹、林义应金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。诉请：1.判决陈丹丹归还借款本金30000元及相应利息（结算至2020年7月14日止利息为965.53元，自2020年7月15日起按月利率14.57‰计算至借款本金归还之日止）；2.判决林义应对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼中变更第一项诉讼请求为：判决陈丹丹归还借款本金20280.62元及相应利息（结算至2020年9月10日止利息为1523.29元，自2020年9月11日起按月利率14.57‰计算至借款本金归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈丹丹、林义应于2019年6月12日签订了编号为泰温银2019个保借字第06110560号《保证借款合同》，该合同主要约定：陈丹丹向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款30000元；借款期限自2019年6月12日至2020年6月11日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由林义应对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年6月12日向陈丹丹的银行账户发放贷款30000元，履行了合同义务。借款到期后，陈丹丹未按约定归还借款本息，林义应也未履行担保责任。截至2020年9月10日，陈丹丹尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金20280.62元、利息1523.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丹丹于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金20280.62元及相应利息（结算至2020年9月10日止利息为1523.29元，自2020年9月11日起按月利率14.57‰计算至借款本金归还之日止)； 二、林义应对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向陈丹丹追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，减半收取172.5元，由陈丹丹、林义应负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑琪琪