wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4916号之二 原告：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇时代商业广场5栋16-17号。 法定代表人：张维东，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市圣益飞服装后整理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇常福公路西侧。 法定代表人：沈国丽。 被告：金国，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市富鑫月针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇智林工业园。 法定代表人：金国。 被告：沈国丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王梦悦，女，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与被告王建忠、常熟市圣益飞服装后整理有限公司、金国、常熟市富鑫月针织服饰有限公司、沈国丽、王梦悦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币3400元、保全费2380元，合计5780元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐春燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2828号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住原阳县。被告：张喜梅，女，1977年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告张喜梅纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告张喜梅的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 柳 慧二〇二〇年九月十五日书记员 舒筠云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1990号周启、戴特宾、湖南省大同房地产开发有限公司：周启、戴特宾与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1246号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3346号原告：偃师市大口乡飞达机械厂，住所地偃师大口吕桥村，统一社会信用代码92410381MA41B5XB9W。经营者：张铁焕，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：伊川县彭婆镇杜甫耐火材料有限公司。被告：智进池，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告偃师市大口乡飞达机械厂与被告伊川县彭婆镇杜甫耐火材料有限公司、智进池买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，查询不到被告伊川县彭婆镇杜甫耐火材料有限公司登记信息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告伊川县彭婆镇杜甫耐火材料有限公司不明确，应予驳回原告的起诉。原告提供准确的被告伊川县彭婆镇杜甫耐火材料有限公司信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告偃师市大口乡飞达机械厂的起诉。案件受理费25元，退还原告偃师市大口乡飞达机械厂。本裁定一经作出即生效。审判员  范新伟二〇二〇年九月二十七日书记员  赵伊香
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1399号 原告：王存起，男，1956年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：蔡新军，男，1968年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：王玉忠，男，1964年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：尚新彪，男，1965年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：张建华，男，1967年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。共同委托诉讼代理人：王存起，男，1956年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：代淮文，男，1996年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：陈其文，男，1964年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王存起、蔡新军、王玉忠、尚新彪、张建华、代淮文诉被告陈其文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王存起、代淮文，被告陈其文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王存起、蔡新军、王玉忠、尚新彪、张建华、代淮文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动报酬17600元；2、依法判令被告支付利息2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告和他人承包和田天然气入户工程，被告联系原告等进入施工工地;口头约定：电焊工月薪20000元，普工月薪10000元。开工一周后，被告降低了工资标准，电焊工日薪500元，普工日薪230元；被告答应每人每日补贴100元，被告出具欠条一份。原告多次索要被告一拖再拖，起诉法院请求公正判决。被告陈其文辩称，承包和田工程是魏林江，我只是帮忙干活。原告已经向塔城市人民法院起诉魏林江索要劳务工资，原告再向我索要劳务工资，属于重复计算。原告主张利息缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告等6人出具欠条一份，欠条载明：今欠工人工资如下：王存起3700元、蔡新军3700元、王玉忠3700元、尚新彪3700元、张建华1500元、代淮文1300元，合计17600元，付款时间：2018年12月30日，欠款人：陈其文。2020年6月29日，原告等六人起诉魏林江索要劳务费经塔城市人民法院判决，判决书认定：魏林江出具的欠条书写分别是代淮文工天18天，张建华17天，尚新彪24天，王玉忠24天，王存起24天，蔡新军24天。劳务费已经通过塔城市人民法院审结。另查明，被告联系原告等6人前往魏林江承包的工地提供劳务，因后期实际给付的工资与前期口头约定工资低，原告等6人就找被告协商，被告答应每人每天补助100元，被告就按原告自报工资天数书写了欠条。另查明，塔城市人民法院民事判决书6份，可以证实：魏林江给付的是劳务工资，而本案审理的是劳务费的额外补贴。本院认为，被告欠原告等6人劳务费，每人每天补助100元，总计13100元（王存起24天，尚新彪24天，王玉忠24天，蔡新军24天，代淮文18天，张建华17天）。有被告出具欠条、塔城市法院民事判决书6份、双方当事人的陈述可以确定原告等6人实际劳动天数，被告自愿给付原告等6人劳务补助，本院予以确认。原告请求被告给付劳务补助款13100元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息损失，因欠条没有约定利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈其文在本判决书生效后十日内给付原告王存起等6人劳务补助款13100元（原告王存起2400元，尚新彪2400元，王玉忠2400元，蔡新军2400元，代淮文1800元、张建华1700元）。二、驳回原告王存起等6人其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因本案适用简易程序减半收取49元，投递费80元，由被告陈其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书  记  员   罗 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7461号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路８６８弄１号１层１０１室、１０２室、１０３室。法定代表人：徐耀，行长。被执行人：郑力，男1971年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村新宅XXX号。被执行人：宗志强，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：黎国群，男，女，1978年3月18日出生，住浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村新宅XXX号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告郑力,宗志强,黎国群金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初11708号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2020年4月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币208,785.69元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,031.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人现有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7461号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3306号原告：卢凯，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：龚婕，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告卢凯诉被告龚婕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，卢凯于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢凯的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许卢凯撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由卢凯负担。审判员  李小祥二〇二〇年九月十五日法官助理王朋伟书记员段丽
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执603号刘卫东、张增民：本院执行的申请执行人刘卫东与被执行人张增民买卖合同纠纷一案，经强制执行，张增民实际履行36700元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年九月十五日执行助理王天军书记员张鉴
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审87号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人杨红军。 被申请执行人孙丹丹，女，汉族，1983年4月18日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第01048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人孙丹丹。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第01048号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人孙丹丹作出的文自然规罚字[2020]第01048号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 跃
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4622号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：汪俊轶，女，汉族，1984年5月16日出生，住襄阳市樊城区人民路。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月5日所欠借款本金25533.3元，利息（含罚息、复利）2207.95元（利息及复利暂计算2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准向原告支付利息至贷款实际还清之日，总计27741.25元；      2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。                  被告答辩              被告汪俊轶未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年8月25日，汪俊轶作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额94000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年8月25日，平安银行襄阳分行依约向汪俊轶发放贷款94000元， 2020年5月10日起汪俊轶未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月20日，汪俊轶尚欠平安银行襄阳分行借款本金25533.3元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪俊轶与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告汪俊轶发放借款，被告汪俊轶应当按合同约定还本付息，现被告汪俊轶不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的利息2207.95元，此后利息按双方约定的罚息利率的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告汪俊轶未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告汪俊轶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金25533.3元，并以实际所欠借款本金25533.3元为基数，从逾期之日2020年5月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（含罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取259 元，由被告汪俊轶负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3039号 原告：内江炽腾水泥制品有限公司，住所地：四川省内江市东兴区郭北镇江石村1组。 法定代表人:龚宗玉，系该公司总经理。 委托代理人：薛力夫，系该公司法务。 被告：四川豪之宏建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层4号。 法定代表人：何慧。 本院在审理原告内江炽腾水泥制品有限公司诉被告四川豪之宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内江炽腾水泥制品有限公司于2020年9月15日以被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江炽腾水泥制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6288元，由原告内江炽腾水泥制品有限公司承担。 审判员  刘坚 二〇二〇年九月十五日 书记员  詹译
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6596号 原告：温聪，男，1989年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。 被告：成都市景发投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区黄水镇曾家店社区维新街42号附5号。 法定代表人：雷银川，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 原告温聪与被告成都市景发投资有限公司（以下简称“景发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温聪的委托诉讼代理人李小苑、被告景发公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温聪向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记证书产生的违约金13982.19元（以432216元为基数，以日息万分之零点五从2017年4月1日计算至2019年1月8日止）。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，合同约定原告以432216元的价格购买被告位于成都市双流区东升街道商都路619号5栋2单元7层702号（景茂·名都东郡）。原告依合同约定全额付清了购房款，被告却未按照合同约定，在2017年4月1日之前为原告办理不动产权证书，被告直至2019年1月8日才为原告办理该房屋的不动产权证，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律及合同约定追究被告逾期办证的违约责任，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告景发公司辩称，双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据不动产登记暂行条例和成都市双流区人民政府于2016年10月14日发布的《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》的规定，景发公司协助其办理单独的房屋所有权证和国有土地使用权证已因法律和政策的规定而无法实现，且原告主张办理不动产权证书的时间双方并无后续约定。被告于2018年4月26日向包含原告在内的小区业主发布公告承诺在2018年7月30日前完成资料报送，并承诺按政府流程于2018年11月30日之前办理完最后一批产权证。根据原告提交的证据，原告在2018年11月30日之前完成了相应资料报送并提交不动产登记中心，因此被告并不构成违约。根据商品房买卖合同的约定，被告应自交房之日起750日或450日内为原告办理房屋所有权证书，在原告取得房屋分户房屋产权证之日起二年内为原告办理国有土地使用证，由于国家政策影响不能实现，后续双方未进行其他办证时间的约定，因此应将被告协助办理国有土地使用证的时间作为被告协助办理不动产权证书的截止时间。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房买卖合同关系。 二、商品房买卖合同的签订时间、案涉房屋基本状况、约定的价款和交付时间：2015年5月7日，双方就位于成都市双流区买卖合同和补充协议，约定的房屋总价为432216元，景发公司应于2015年12月31日前交付。 三、双方是否约定了委托办理房屋权属转移登记和代交办证所需费用的情况：温聪无偿委托景发公司办理房屋权属转移登记并代交专项维修资金、契税等费用。 四、双方约定的逾期办理房屋所有权证的违约责任：如因景发公司的原因，温聪未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证的，温聪不退房，合同继续履行，由景发公司自其应当取得该商品房转移登记的权属之次日起、按日计算向温聪支付已付房款万分之零点五的违约金至实际取得权属之日止。 五、补充协议关于办理产权转移登记时间的约定：双方同意在同时满足下列条件后，开始计算主合同第十九条约定的初始登记时间和转移登记时间：买受人实际接收房屋；买受人已按约付清全部购房款和其他应付款、违约金（若有）；买受人已提交办理产权所需全部手续资料（包括但不限于身份证、婚姻状况证明文件、户口本、产权办理申请书、产权办理笔录）和税费。 六、补充协议关于办理分户国有土地使用权证和对应的违约责任的约定：景发公司协助温聪办理分户国有土地使用权证。如温聪委托办理该证的，景发公司应在温聪取得房屋的分户房屋产权证（即转移登记办理完毕）之日起2年内将办理国有土地使用权证所需景发公司提供的资料和温聪交付的办证资料交国土部门。如因该司过错造成温聪不能办理国有土地使用权证并因此给温聪造成实际损失的，景发公司据实承担赔偿责任。 七、双方约定的房款是否已付清：已付清。 八、案涉房屋实际交付时间：2015年12月31日。 九、温聪出具委托办理不动产权证的委托书的时间：2017年5月22日。 十、温聪缴纳契税等办证所需费用的情况：2015年12月31日，温聪向景发公司支付契税、转移登记费、专项维修基金、预告登记费、权证印花税。 十一、案涉房屋不动产权登记的时间：2019年1月8日。 上述事项，双方均无异议。 本院认为，温聪和景发公司签订的商品房买卖合同和补充协议是双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。根据本院查明的事实，本案的争议焦点为：景发公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。对此，本院评判如下： 双方约定的房屋交付之日为2015年12月31日前，景发公司履行协助办理房屋所有权证的时间为商品房交付之日起450日内。此时，成都市双流区人民政府已于2016年10月14日发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，告知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证。自此，景发公司已无法为其办理单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，应当按照该政策的规定协助其办理案涉房屋的不动产权证。而房屋的不动产权证包含了房屋所有权和国有土地使用权两方面，只有在二者同时具备办证条件的情况下，不动产权登记部门才会办理房屋的不动产权证。因双方所签的商品房买卖合同和补充协议已就房屋所有权的转移登记和国有土地使用权分户的办理期限分别作出了约定，故本院认为应以景发公司协助办理国有土地使用权分户的截止日期作为该司协助办理不动产权证的截止期限较为恰当。补充协议将该司协助办理国有土地使用权分户的期限约定为温聪取得房屋的分户房屋产权证（即转移登记办理完毕）之日起2年内，现案涉房屋于2015年12月31日完成交付，双方于2017年5月22日办理完毕协助办理不动产权证的委托手续，温聪也向景发公司支付完毕办证所需费用，故景发公司应在2019年3月25日前履行完毕协助办理不动产权的义务。案涉房屋已于2019年1月8日进行不动产权登记，景发公司已提前履行完毕协助办理不动产权登记的义务，不存在逾期办证的违约行为。故，温聪要求该司承担逾期办证的违约责任缺乏事实依据。其全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温聪的全部诉讼请求。 案件受理费75元，由原告温聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪，女，1985年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人刘伟因与被申请人刘洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，申请人与被申请人未达成借款合意，被申请人亦未实际交付借条上的款项。申请人向被申请人出具借条系在被申请人胁迫下作出，不是申请人真实意思表示。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。被申请人主张双方当事人存在民间借贷法律关系，应当就借贷合意及款项交付承担举证责任。一方面，被申请人为证实其与申请人之间存在45.8万元的借款事实，提供了申请人向其出具的两张借条，并主张该款项是对双方之前款项来往的结算。申请人对被申请人提供的借条真实性予以认可，但主张该借条所载款项实际并未发生，借条是在申请人的胁迫下出具，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。故，本院认为双方当事人达成了借贷合意。另一方面，虽然被申请人所举证据合计的金额与双方经过结算后出具的借条金额不一致，但被申请人对借据所载款项的组成及款项来源进行了详细的说明并提供转账明细、证人证言、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据予以证明，综合分析双方当事人提供的证据及本案相关事实，根据民事诉讼证据高度盖然性标准，本院认为被申请人关于申请人向其出具借条系对之前款项结算的主张，具有合理性，本院予以采信。申请人辩称申请人与被申请人之前系男女朋友关系，两人所有账目及现金都由被申请人实际掌管，被申请人向其转款不是借款，而是双方共同资金的来往，但申请人并未提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执666号 申请执行人：覃顺铭，男，1979年09月09出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人覃顺铭与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃顺铭于2020年7月9日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为3905.29元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人覃顺铭约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6120号 原告：朱华萍，女，1978年2月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，系村委会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 原告朱华萍与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱华萍的委托诉讼代理人王**、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人黄峰、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱华萍向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村村委会支付朱华萍安置补助费68000元；2.判令双桥村村委会支付逾期利息(利息以68000元为基数,其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起均按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日利息为35000元）。审理过程中，朱华萍变更诉讼请求为：判令双桥村村委会支付朱华萍安置补助费52000元并支付逾期利息（自2013年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至判决确定的履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：朱华萍户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其出生后一直在该村生活，享有选举该村村民委员等权利，参加了该村的农村土地承包并分得承包地。朱华萍已结婚，丈夫为居民户口，其户籍一直未迁移出双桥村。2012年上半年，朱华萍的承包地由双桥村村委会收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。朱华萍的土地被出让后，成为失土农民。2013年上半年，双桥村村委会向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向朱华萍发放。综上，朱华萍认为，其系双桥村村民，双桥村村委会以“农嫁居”为由，擅自扣留理应属于其的安置补助费68000元，侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼。 双桥村村委会辩称，1.对朱华萍户籍情况无异议，但是对其实际居住情况有异议。2.朱华萍所在承包户尚有土地未被全部征用，未征用土地仍然保持原状，其不符合社保金的发放条件。而且根据村规民约规定，朱华萍属外嫁女不应享受本村村民待遇。3.朱华萍属于村规民约规定的第二批农转非人员，其已领取农转非款项11000元。若法院认定朱华萍享受社保金，根据村规民约规定，应扣除16000元其方可享受本次社保金待遇。4.本案68000元属社保金，系专项费用，朱华萍主张利息无依据。 针对双桥村村委会的抗辩，朱华萍补充陈述：其已农转非并领取了款项11000元。 经审理，本院认定事实如下：朱华萍户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其参加了该村的第二轮农村土地承包并分得相应的承包地，现户口为非农业户口，属该村第二批农转非人员（土地村集体没有收回），其在农转非时已领取11000元。2012年，朱华萍所属户的承包土地被双桥村村委会丈量后收回，现青苗补偿款已经发放。双桥村村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村村委会通过的《村规民约》规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元，可全额享受本次社保金待遇。现双桥村村委会依据上述《村规民约》的规定未对朱华萍进行安置补偿。 临海市大洋街道双桥村部分村民以要求双桥村村委会支付68000元社保金为由向法院起诉，案经临海市人民法院、台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，最终确定双桥村村委会支付原有承包地的村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。 上述事实有双方当事人的陈述、朱华萍户口簿、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》、（2018）浙10民终1648号民事判决书、（2019）浙民申1158号民事裁定书等证据为凭。 本院认为，朱华萍参加了农村土地承包，并分得相应承包地。农转非时，其承包地并未被村集体收回。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村村委会仅以村规民约为由将朱华萍排除在安置对象之外，并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。故朱华萍要求双桥村村委会支付安置补助费52000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付朱华萍安置补助费52000元并赔偿利息损失（利息以52000元为基数，支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止；其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元（朱华萍预交1180元），减半收取823元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年九月十五日 代书记员 董灵婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2532号原告：罗中山，男，1966年7月15日生，住磐石市。委托诉讼代理人：罗慧（系罗中山女儿），女，1989年7月19日生，住磐石市。被告：王萍，女，住长春市南关区。被告：付帅，男，1988年5月25日生，住长春市南关区，第三人：韩加昌，男，1966年5月3日生，住伊通县。原告罗中山与被告王萍、付帅及第三人韩加昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告罗中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告鸡蛋款22,965.00元。事实和理由：2016年5月20日，被告王萍、付帅在原告处购买鸡蛋，鸡蛋款共计41,765.00元。该款由被告原经营的伊丹富兴蛋品收购部处收购，由其员工第三人韩加昌取走，并在伊丹富兴蛋品收购部码单上签字。后原告多次索要，被告陆续偿还了部分鸡蛋款，尚欠22,965.00元鸡蛋款未偿还。本院经审查认为，原告罗中山起诉被告王萍、付帅索要的货款是伊丹富兴蛋品收购部与原告形成的买卖合同关系，原告起诉王萍、付帅属于诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗中山的起诉。案件受理费185.00元，退还罗中山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇二〇年九月十五日书记员  李 咪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1702号 申请人：栾城区磊康汽车租赁中心，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路230号。 法定代表人：高春凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔屹博，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：河北驰畅电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路30号副6号傲湖铂岸底商6号商业B-09。 法定代表人：候力朋，该公司经理。 申请人栾城区磊康汽车租赁中心与被申请人河北驰畅电子科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人栾城区磊康汽车租赁中心于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元。申请人栾城区磊康汽车租赁中心以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北驰畅电子科技有限公司名下银行存款220000元（期限为一年）。 案件申请费1620元，由申请人栾城区磊康汽车租赁中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 石金红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初54号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人王子安，男，1998年6月1日出生于新疆塔城地区额敏县166团，汉族，中专文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团第九师塔城市。2019年12月23日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院作出认罪认罚不起诉。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2020年4月27日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王子安犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月12日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员努尔古力·马合木提、丁学艺出庭支持公诉，被告人王子安到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月24日0时许，被告人王子安行至乌鲁木齐经济技术开发区朗月樽纯烟酒商行门口附近时，发现店内无人看管，遂用石头将朗月樽纯烟酒商行的玻璃门破烂后，将该烟酒行内的国窖1573、五粮液五星级珍品、五粮液经典人生等10瓶白酒、90张加油卡（作废卡）以及1条宽窄香烟（样品盒）盗走，后将其中5瓶白酒变卖，获得赃款1500元，所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，被告人王子安所盗10瓶白酒价值共计人民币5846元。   公诉机关认为，被告人王子安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5864元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王子安到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以减轻处罚；被告人王子安自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王子安有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、报案材料、不起诉决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实。   被告人王子安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月25日21时许，被告人王子安在乌鲁木齐市沙依巴克区德汇万达门口被抓获，被告人王子安归案后如实供述了本案犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。   本院认为，被告人王子安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王子安归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据本案具体案情、量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王子安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。)   二、追缴被告人王子安违法所得1500元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   张冬雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执268号申请执行人何茂华，男，1981年7月9日生，汉族，自由职业，现住澜沧县。被执行人唐辉，男，1990年7月27日生，拉祜族，务工，现住澜沧拉祜族自治县。本院在执行（2019）云0828民初2111号民事判决书，申请执行人何茂华与被执行人唐辉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐辉送达执行通知书，责令被执行人唐辉在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人唐辉向申请执行人何茂华支付5255元，负担执行费50元，诉讼费19.9元，共计5324.9元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月7日起，通过全国网络查控系统多次查询被执行人唐辉名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，均未发现被执行人唐辉有可供执行的财产。2.本院于2020年4月9日依法向被执行人唐辉送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书。3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人唐辉名下房产、不动产登记信息进行查询，显示被执行人唐辉在澜沧县无房产、不动产登记信息。4.本案在执行过程中，对被执行人唐辉户籍居住地进行调查了解，查无可供执行财产。5．2020年9月14日依法向被执行人唐辉发出限制消费令，对其消费进行限制。6．2020年9月15日依法将被执行人唐辉纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。7.2020年9月15日，向申请执行人何茂华进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人何茂华对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为5255元，被执行人唐辉全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月十五日书记员 陈迪业
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执942号之三申请执行人谢辉，女，汉族，1979年10月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人黄凯，男，汉族，1992年9月26日出生，汉族，住宜城市。本院在执行谢辉与被执行人黄凯借款合同纠纷一案中，已生效的（2020）鄂0684民初805号民事判决书依法判决：一、被告黄凯于判决生效之日起十日内偿还原告谢辉借款250000元及利息（利息从2018年8月3日起，按照月息2分计算，至该还款还清日止）；如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2525元由被告黄凯负担。因被执行人拒不履行义务，申请人谢辉向本院申请强制执行。执行期间，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人黄凯所有的位于宜城市左岸春天10-2301室的房产〔不动产权证号：（2019）鄂宜城不动产权第05913号〕予以查封。双方当事人一致同意对被执行人黄凯所有的位于宜城市左岸春天10-2301室的房产〔不动产权证号：（2019）鄂宜城不动产权第05913号〕以协议价652992元（每平方米4800元，不动产面积136.04m2）通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”予以拍卖，以清偿被执行人黄凯欠申请人谢辉债务。被执行人黄凯向本院承诺，该房产拍卖溢价款其双方自行协商处置。本院根据双方当事人达成的协议，通过“人民法院网络司法拍卖平台”进行了拍卖，因无人竞拍导致流拍，流拍价652992元。本院将拍卖情况告知申请执行人谢辉后，申请执行人谢辉向本院申请同意以流拍价652992元接受该资产，以清偿被执行人黄凯欠其债务，该房产抵押欠款由申请人谢辉自行偿还。根据申请执行人谢辉的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人黄凯所有的位于宜城市左岸春天10-2301室的房产〔不动产权证号：（2019）鄂宜城不动产权第05913号〕查封。二、将被执行人黄凯所有的位于宜城市左岸春天10-2301室的房产〔不动产权证号：（2019）鄂宜城不动产权第05913号〕以流拍价652992元抵偿被执行人黄凯欠申请人谢辉债务。该房产的不动产权自交付时起转移给申请人谢辉所有，该房产抵押欠款由申请人谢辉自行偿还。该房产的不动产权自本裁定送达申请人谢辉时起转移。三、申请执行人谢辉可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十五日书 记 员  齐 萌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢615号申请人上海娟芬经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余丽娟，该公司执行董事。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被执行人李卫春，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人刘春香，女，1981年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海娟芬经贸有限公司与被执行人李卫春、刘春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0681民初2865号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李卫春应于该判决生效之日起十日内给付申请人上海娟芬经贸有限公司313376.66元及利息（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被执行人刘春香对上述债务承担共同支付义务。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行，于2020年7月20日恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月21日以法院专递方式向被执行人李卫春、刘春香送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年7月21日和2020年9月22日分别对被执行人李卫春、刘春香名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人刘春香名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年9月18至2022年9月17日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）及轮候查封了被执行人刘春香名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年9月24日至2022年9月23日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、本院在（××）××案件中××了被××人××、××名下××室房产，本案分配到26312.5元。4、2020年8月12日，本院对被执行人李卫春、刘春香采取限制高消费措施。5、2020年9月22日本院将被执行人李卫春、刘春香列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0681民初2865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十七日书记员 程 飞
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执448号韩乾：你犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2015）郊刑初字第16号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执448号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3055号 原告：李明则，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：贺怀胜，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：延安圣远建筑工程有限责任公司。 法定代表人：庞海龙，系该公司总经理。 原告李明则与被告贺怀胜、延安圣远建筑工程有限责任公司（以下简称圣远公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏丽到庭参加了诉讼，被告贺怀胜、圣远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告支付拖欠原告建筑建材租赁费15758元；2.由被告圣远公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，陕西北元集团锦源化工有限公司将厂区内污水处理工程承包给被告圣远公司。因工程需要，被告圣远公司向原告租赁了建筑架材，双方签订了《常胜建筑架材机械租赁合同书》，合同约定了租赁期限、租赁物品的名称与价格。合同签订后，被告圣远公司委托污水项目负责人贺怀胜前来提货，双方在提货单中确认了租赁产品的名称、规格型号、数量。经合计，原告共向被告圣远公司出租钢管23479米，扣件7880块，顶丝220根，架板20块。租赁到期后，被告圣远公司支付了部分租赁费，尚欠租赁费15758元。因此，原告诉至法院。 被告贺怀胜、圣远公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了租赁合同、租赁产品提货单，证明原被告签订合同，原告依约履行了出租义务，被告欠原告租赁费的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告贺怀胜、圣远公司未提交证据。 经审理查明，2015年5月9日，原告与被告签订“常胜建筑架材机械租赁合同书”，约定被告圣远公司向原告租赁钢管、扣件、丝杠、架板等建筑设备材料，其中钢管租赁费为每米每天0.01元，扣件每个每天0.006元，丝杠0.025元每根每天，架板每块0.3元，租赁期限为2个月，付款方式为按月结算。被告圣远公司在该合同中签章，被告贺怀胜在该合同中签名。合同签订后，原告向被告圣远公司履行了合同约定的交付建筑设备材料义务，且由被告贺怀胜在租赁产品提货单中签名确认。被告圣远公司向原告支付了部分租赁费，尚欠租赁费15758元未支付。 本院认为，原告与被告签订“常胜建筑架材机械租赁合同书”合法、有效。根据“常胜建筑架材机械租赁合同书”约定内容，被告圣远公司在合同中承租人处签章，应当认定被告圣远公司为涉案租赁合同的承租人。根据“常胜建筑架材机械租赁合同书”中被告圣远公司签章处亦有被告贺怀胜的签名，被告贺怀胜在租赁产品提货单中签名确认应当认定原告已向被告圣远公司交付了租赁物并确认了租赁数量。因此，被告圣远公司应当向原告支付租赁费。被告圣远公司未提交证据证明其履行了支付租赁费义务，应当由其承担不利后果，即本院以原告自认的尚欠租赁费15758元认定被告圣远公司所欠原告租赁费的具体金额。因被告贺怀胜并非涉案租赁合同的承租人，故对于原告提出由被告贺怀胜支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告延安圣远建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李明则支付租赁费15758元。 驳回原告李明则的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告延安圣远建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 艳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1047号欧树林本院执行的申请欧树林罚金一案，经被执行人欧树林自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1759号 刘担担、张曼曼： 刘担担与张曼曼离婚纠纷一案，申请执行人刘担担申请执行张曼曼不按照调解书内容履行义务。经本院立案执行，现张曼曼已将次子刘博翔带回抚养。至此，刘担担（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初2413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 高翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘强
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2200号原告：欧芳兰，女，1962年10月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：夏明平，男，1971年10月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：姜泽英，女，1971年8月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系夏明平妻子。被告：向华，男，1975年4月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：姜敏，女，1978年5月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告向华、姜敏的特别授权委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告欧芳兰与被告夏明平、姜泽英、向华、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告以证据不足为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芳兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧芳兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧芳兰负担。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年九月十五日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初210号 原告：河北华发教育科技股份有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区创新中心D座。 法定代表人：蒋超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱军，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：崔相丽，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。 第三人：山东英耀教育科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼801-B08-031席位。 法定代表人：刘思媛，该公司经理。 原告河北华发教育科技股份有限公司与被告崔相丽、第三人山东英耀教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北华发教育科技股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华发教育科技股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北华发教育科技股份有限公司负担。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  冯伟伟 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘小利 书 记 员  安 月
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4867号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩、姜波，均系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：谢卫，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告谢卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兴业银行股份有限公司大连分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告兴业银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  孙 健二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜梦迪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9663号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：张明兰，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告张明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异169号案外人：薛金玲，女，汉族，1962年2月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛金玲对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#1-15-2号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月30日，案外人薛金玲、曲慧君与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人薛金玲与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月30日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#1-15-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月十五日书记员 陶禹衡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢283号申请执行人：滁州市开发区金武汽车服务中心,住所地安徽省滁州市南谯区蓝天小区231号，组织机构代码L0663146-3。被执行人：李小龙,男,1988年8月4日出生，汉族,住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人滁州市开发区金武汽车服务中心与被执行人李小龙车辆租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人李小龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李小龙价值人民币20000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇二〇年九月十五日书记员 ：魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更789号 罪犯陈传芳，男，1941年10月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出泉刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈传芳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得12000元上缴国库。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年11月19日起至2034年7月18日止），剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年4月26日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈传芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2020年4月累计考核分3190分，获表扬5次，月均消费348.3元。该犯已缴交违法所得2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈传芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈传芳减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年11月19日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利期限八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1454号申请执行人王伯海，男，1954年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人佘德明，男，1957年8月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人王伯海与被执行人佘德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾喜桂于本判决生效后立即赔付王伯海因事故造成的损失58570.86元。二、被告佘德明于本判决生效后立即赔付王伯海因事故造成的损失56570.86元。三、驳回王伯海的其他诉讼请求。如佘德明、顾喜桂未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，鉴定费2100元，合计5885元，由王伯海负担1885元，由顾喜桂负担2000元，佘德明负担2000元（此款王伯海已预交，佘德明、顾喜桂与上述判决生效后一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伯海向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：赔偿损失58570.86及利息、案件受理费及鉴定费2000元，执行费779元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络查控系统查询到被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，于2020年5月9日冻结了被执行人名下银行账户一处，冻结期限内为一年；未发现被执行人名下保险、车辆、不动产及有价证券等登记信息。3、前往被执行人住所地调查，未能发现可供执行财产；据村干部反映被执行人年老多病，家中子女常年不在家，被执行人靠捡破烂及打渔为生。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。5、将上述执行进程告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案程序终结。综上，本次尚未执行到位赔偿损失58570.86及利息、案件受理费及鉴定费2000元，执行费779元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5829号民事判决书第二项涉佘德明的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初195号公诉机关松滋市人民检察院。被告人关清平，男，1978年9月28日出生于湖北省松滋市，汉族，大学专科文化，个体经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯遗弃罪于2020年6月18日由松滋市公安局决定取保候审，同年7月13日被逮捕。同年7月31日由松滋市人民检察院决定取保候审。同年8月5日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人关清平犯遗弃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人关清平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人关清平与黄某1（女，1986年7月15日出生，另案处理）于2012年7月份相识并开始交往，当时被告人关清平离异，黄某1未婚。2013年3月，被告人关清平与张某相识并登记结婚，但仍未和黄某1断绝来往。2013年上半年黄某1怀上了被告人关清平的第一个小孩，因怕未婚生子不能上户口，2014年1月15日黄某1与张建军登记结婚，1月27日黄某1与张建军离婚。2014年3月3日黄某1生下被告人关清平的女儿黄某2，由黄某1一人抚养黄某2，被告人关清平支付抚养费。2016年初黄某1怀上了关清平的第二个小孩，2016年11月21日黄某1生下与被告人关清平的儿子黄某3，二个小孩由黄某1抚养，被告人关清平支付抚养费用。2018年起，被告人关清平和黄某1因两个小孩的抚养费问题多次产生矛盾。2019年10月22日晚8时许，黄某1带着黄某2、黄某3至“泰涞”足疗店门口找到被告人关清平，二人发生争执并将黄某2、黄某3丢在足疗店门口后相继离开，后路人报警，民警将黄某2、黄某3送至新江口镇“天天向上”幼儿园（当时黄某1在该幼儿园门口做生意），第二天幼儿园将黄某2、黄某3交于黄某1。2019年12月2日上午8时许，黄某1带着黄某3找被告人关清平，在黄杰小学附属幼儿园对面路边，黄某1看到被告人关清平后将黄某3放到被告人关清平面前后离开，被告人关清平也未管黄某3而直接开车离开。后正在黄杰岗亭执勤的辅警李某见黄某3一个人站在路边，遂过去询问并报警。民警将黄某3接走后在联系监护人未果的情况下将黄某3送至松滋市社会福利院代为看管。被告人关清平和黄某1二人明知黄某3被送往市社会福利院，但一直未将黄某3接回。2020年7月22日，在公诉机关的说服教育和积极协调下，被告人关清平与黄某1达成协议：由关清平亲属先行支付黄某1子女抚养费四万八千元，黄某1暂时抚养两个小孩，后续抚养问题双方协商解决，协商不成诉请法院判决。当日，黄某1将黄某3从市福利院接回。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人关清平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为建议对被告人关清平适用非监禁刑。公诉机关对被告人关清平犯遗弃罪的量刑建议为：被告人关清平到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人关清平有期徒刑一年六个月，缓刑三年。被告人关清平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.接处警工作登记表、受立案文书、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源及办案情况说明、处警经过、松滋市社会福利院出具的证明、松滋市民政局关于提供遗弃儿童案件侦办情况的函、非婚生子女小孩抚养协议、民政婚姻信息查询结果、强制措施法律文书、临时监护儿童交接文书、松滋市司法局调查评估意见书；2.证人黄某1、皮某、李某证言；3.被告人关清平的供述和辩解；4.荆州市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关清平对黄某3负有法定抚养义务且有抚养能力，将生活不能自理的年幼的黄某3遗弃，并置于自己不能抚养的场所，怠于履行监护职责，拒绝履行抚养义务，时间长达八个月之久，其行为已构成遗弃罪，应依法追究其刑事责任,应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人关清平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人关清平从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人关清平犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  吕义美人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8970号之二申请执行人：唐玉非，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住甘肃省金昌市。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人唐玉非与被执行人中润国力集团有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4160号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中润国力集团有限公司于二〇二〇年六月二十九日前返还原告唐玉非代理费定金170,000元及订车费18,000元；二、如被告中润国力集团有限公司未能按前款约定期限和金额足额履行还款义务，则原告唐玉非有权在被告中润国力集团有限公司逾期之日向法院申请强制执行，且被告中润国力集团有限公司需另行向原告唐玉非支付逾期利息（利息以未付款项为基数，自二〇二〇年六月三十日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；三、案件受理费2030元，由原告唐玉非负担1015元（已交纳），由被告中润国力集团有限公司负担1015元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）；四、双方就此事再无其他争议。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按调解履行义务，权利人唐玉非已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。4.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。5.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。6.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人唐玉非申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人唐玉非6072元。7.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人唐玉非申请以二拍保留价176,000元接受2-柜子1个、3-2-长椅1个、3-2-单人椅套装（单人椅2个、低脚方桌1个、高脚方桌1个）、3-2-红色老板桌1个、红色老板椅1个、3-2-单人椅套装（单人椅2个、低脚方桌1个、高脚方桌1个）抵偿本案所涉相应价值的债务，本院于2020年9月25日向申请执行人唐玉非交付上述动产。8.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。9.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。10.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4160号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初709号 原告:山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，住所地:山西省吕梁市柳林县。 法定代表人:刘元平，矿长。 被告:薛彦彦，男，19XX年X月X日生，汉族，吕梁市X县X乡X村人，现住本村。 原告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司与被告薛彦彦劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本案在审理过程中，原告因不服柳劳人仲裁字[2020]第19号仲裁裁决提起诉讼，同一天，被告因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为(2020)晋1125民初703号。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)晋1125民初703号案件审理。 本案终结诉讼。 原告已经预交的案件受理费10元，退还5元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛建春
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2237号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人江兴，男，1976年8月16日出生，汉族，住海门市。本院刑事审判庭移送执行的江兴罚金一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0681刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江兴应缴纳罚金21000元及退赔赃款28000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月24日以法院专递方式向被执行人江兴发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年7月24日和2020年9月25日分别对被执行人江兴名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院工作人员到被执行人户籍地调查被执行人，未查找到可供执行财产线索。4、2020年8月19日，本院对被执行人江兴采取限制高消费措施。5、2020年9月25日本院将被执行人江兴列入失信被执行人名单。6、经查，被执行人目前尚在服刑中。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初102号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十七日书记员 程 飞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4415号原告：朱孝英，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：蔡开田，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱孝英与被告蔡开田、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱孝英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孝英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱孝英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱孝英负担。审判员  李军二〇二〇年九月十五日书记员  张甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6297号 原告：诸暨立鑫建材有限公司，住所地诸暨市店口镇上畈村（弦腔1505号）。 法定代表人：陈培良。 委托诉讼代理人：冯阿华,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所绍兴市环城西路478-480号。 负责人：娄惠明。 委托诉讼代理人：昌宇，男，公司员工。 原告诸暨立鑫建材有限公司（以下至判决主文前简称立鑫公司）与被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称华安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月6日公开开庭进行了审理。原告立鑫公司的委托诉讼代理人冯阿华、赵娜娜，被告华安保险公司的委托诉讼代理人昌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立鑫公司向本院提出诉讼请求：判令华安保险公司支付安全生产责任保险金76万元。事实和理由：2019年3月30日，立鑫公司为孟长权等60名员工投保了华安保险公司的安全生产责任保险，约定被保险人在保险单载明的地点范围内依法从事生产、经营、储存等活动过程中，因遭受生产安全事故造成雇员或者第三者的伤残或死亡，保险人根据保险合同的约定给付保险金每人每次事故死亡伤残赔偿限额为100万元，医疗费用赔偿限额2万元。2019年7月3日，立鑫公司雇员孟长权在厂区内等待机器检修的过程中突然倒地，后经送医院抢救无效后死亡，居民死亡医学书推断死亡原因为心脏呼吸骤停。经诸暨市店口镇人民调解委员会调解，立鑫公司向孟长权家属赔偿76万元。后立鑫公司向华安保险公司理赔，但华安保险公司拒不赔付。 立鑫公司围绕其诉讼请求向本院提供了劳动合同、安全生产责任保险单、死亡医学证明书、火化证明书、立鑫公司负责人黄保中与孟长权近亲属签订的《调解协议书》复印件、转账凭证以及黄保中证出具的证明、拒赔通知书。经质证，华安保险公司对证据劳动合同、安全生产责任保险单、死亡医学证明书、火化证明书、拒赔通知书均无异议，对《调解协议书》真实性无异议，但是认为调解协议中陈述事故是发生在回家途中，不属于安全生产中，遂不予承担保险责任。对于转账凭证三性有异议，对于黄保中的证明不清楚，是否是死者家属所收不清楚。经审查，华安保险公司对劳动合同、安全生产责任保险单、死亡医学证明书、火化证明书、拒赔通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于《调解协议书》、转账凭证以及黄保中证出具的证明，本院认为其相互之间可以印证，遂对其真实性予以确认。 华安保险公司为证明其辩诉意见，向本院提交了投保单、保险条款。经质证，立鑫公司对其真实性无异议，但认为立鑫公司没有收到该保险条款，华安保险公司没有对立鑫公司提示说明免责条款，投保单上也没有显示是谁盖章的,不能证明立鑫公司已收到保险条款、华安保险公司已对免责条款进行充分说明。经审查，立鑫公司已经在华安保险公司提供的投保单第2页投保人声明处盖章，且经本院庭后核实，华安保险公司提供的注册编号为C00002430912017102504401的保险条款与立鑫公司提供的保险单正本中载明的备案编号为（华安财险）（备-责任保险）【2018】（主）004号的保险条款为同一条款，上述证据能够证明华安保险公司已经对立鑫公司就保险条款免责事项进行了提示告知，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实： 2019年3月30日，立鑫公司为孟长权在内的60名员工向华安保险公司投保了安全生产责任保险，合同约定“在保险期限内，被保险人在保险单载明的地点范围内依法从事生产、经营、储存等活动过程中，因遭受生产安全事故造成雇员或者第三者的伤残或死亡，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人根据保险合同的约定予以赔偿：（一）死亡赔偿金……”，合同还约定雇员每人伤亡赔偿限额1000000元。2019年7月3日，立鑫公司员工孟长权在机器设备旁突然倒地猝死。诸暨市第四人民医院、诸暨市公安局出具《居民死亡医学证明（推断）书》，孟长权的死亡原因为心跳呼吸骤停。立鑫公司向孟长权家属赔偿了76万元后后向华安保险公司理赔，但遭拒赔。 另查明，华安保险公司安全生产责任保险条款第七条黑体字提示：“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：……（八）各种职业病、疾病、中暑、猝死等非意外事故……”；立鑫公司在华安保险公司安全生产责任保险投保单-投保人声明处盖章。投保人声明载明：“保险人已经告知本人仔细阅读保险合同条款及《偿付能力信息告知书》，提示本人特别阅读黑体字标注的条款内容及保险人偿付能力信息。保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。本人保证上述填写内容真实。” 本院认为，华安保险公司与立鑫公司之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。立鑫公司可基于安全生产责任保险范围的出险事项向华安保险公司进行保险理赔。但是华安保险公司的保险条款已经用黑体字提示，出现猝死等非意外事故时，保险人不负责赔偿。且立鑫公司已经在投保人声明处盖章，明确表示华安保险公司已经就黑体字标注的条款内容提示告知立鑫公司，立鑫公司应当受华安保险公司安全生产责任保险保险条款中的免责事项之约束，即案涉的立鑫公司员工孟长权猝死不在华安保险公司的赔偿范围内，故本院对立鑫公司要求华安保险公司支付安全生产责任保险金76万元的诉讼请求予以驳回。立鑫保险公司辩称其未收到该保险条款，本院结合其提供的安全生产责任保险单右上角方框内第3条提示：“请详细阅读所附保险条款……”、保单正文中关于保险条款版本的约定及诉状中关于安全生产责任保险内容的陈述，认为立鑫公司已经收到保险条款，遂对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告诸暨立鑫建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费11400元，依法减半收取5700元，由原告诸暨立鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初90号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王伟，男，1990年4月18日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2010年1月28日被行政拘留十日，并处罚款二千元；因赌博，于2010年3月30日被罚款五十元；因寻衅滋事，于2010年5月20日被行政拘留十四日，并被劳动教养一年；因吸毒，于2017年12月13日被行政拘留十三日，并于2017年12月25日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被取保候审，2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日转为取保候审，2020年9月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月24日对本案中止审理，于2020年9月8日对本案恢复审理。本院实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月12日，被告人王伟容留朱某、李某、陈某在自己借来的黑色无牌帕萨特轿车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，王伟自己亦参与吸食。被告人王伟归案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，证人陈某、李某、朱某证言，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒决定书、证明，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议判处被告人王伟拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王伟自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人王伟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其有多次劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年11月26日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2884号原告：李福荣，男，1968年8月14日出生，汉族，大庆市公交公司通勤分公司司机，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王云龙，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被告：张士富，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李福荣诉被告张士富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福荣提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李福荣负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月十五日书记员  王姝文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3971号原告：赵飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：殷飞莉（系赵飞妻子），女，1986年3月13日出生，住河南省武陟县。被告：郭佳欣（曾用名郭帅），男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵飞与被告郭佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。赵飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4400元整，利息自起诉之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算至本息归还完毕时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告向原告借款4400元整但没有向原告出具借条，也没有约定还款日期。后来原告一直向被告索要，但被告拒不归还，原告无奈，只能诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉并不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵飞的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4190号 申请执行人：罗群，女，1976年02月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周俊东，男，1963年01月23出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初第1810号民事调解书，于2020年7月14案受理罗群申请执行周俊东离婚纠纷一案，执行标50000元，执行费650元。 执行过程中，本院依法向被执行人周俊东送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人周俊东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周俊东的财产状况进行查询。经查，被执行人周俊东名下有位于成都市房屋（权2091748），本院于2020年8月19日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人周俊东名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对周俊东采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3109号 原告：周扬，男，汉族，1992年11月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：宁波中噫文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330212MA2AJ9C634，住浙江省宁波市鄞州区保泉路155号202-8室 法定代表人：陈序伟。 被告：徐京，男，汉族，1992年7月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 周扬与宁波中噫文化传媒有限公司、徐京合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审查。 原告请求判令：被告偿还原告服务费5.9万元及利息5520元，并赔偿违约金1万元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告未能提供被告宁波中噫文化传媒有限公司搬迁后的有效送达地址，致使本院的相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告周扬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴卸良 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 凌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6873号之一 原告：宁波市德庭贸易有限公司。住所地：宁波市北仑梅山盐场1号办公楼四号303室。统一社会信用代码：91330206557953124B。 法定代表人：郑玉莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅岳松，男，该公司员工。 被告：宁波华昊汽车饰件有限公司。住所地：宁波市象山县西周镇象西开发区。统一社会信用代码：91330225554511208H。 法定代表人：冷建华，职务不详。 原告宁波市德庭贸易有限公司与被告宁波华昊汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告宁波市德庭贸易有限公司于2020年9月15日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市德庭贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3696元，减半收取1848元，保全费1369元，合计3217元，由原告宁波市德庭贸易有限公司承担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑淑旖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初44号之一原告阮舒婷，女，1999年1月11日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码：440************327。委托代理人麦智宁，广东金舵律师事务所律师。委托代理人郭宁，广东金舵律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人潘永生，广东南天明律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区**********。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区司法局工作人员。本院在审理原告阮舒婷诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府乡政府行政处理及行政复议纠纷一案中，原告阮舒婷于2020年9月8日向本院自愿申请撤回对被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府的起诉。本院认为，原告阮舒婷的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮舒婷撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告阮舒婷负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  罗盛权
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执738号申请执行人：王国金，男，汉族，住陵县。被执行人：金清昌，男，汉族，住平原县。本院在执行王国金与金清昌劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初1325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金清昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国金于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人金清昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日对被执行人金清昌采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年6月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人金清昌名下无银行存款，有车辆登记信息，但经查车辆已注销；2020年8月17日再次经网络查控查明被执行人金清昌名下无财产。3.2020年8月6日，本院通过网络查控查明被执行人金清昌名下无不动产。4.2020年9月14日，本院约谈了申请执行人王国金通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1325号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十五日书记员  白华鹏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1353号 原告：陈丽全，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：刘忠胜，宁远县群益法律服务法律工作者。 被告：欧阳明军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告陈丽全诉被告欧阳明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽全及其委托诉讼代理人刘忠胜到庭参加诉讼，被告欧阳明军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告欧阳明军偿还原告借款本金60,000元；2．判令被告给付2016年2月至今的借款利息（按月息2%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的丈夫雷林与父亲雷火旺为被告欧阳明军承建的文化馆旁的房屋建设工程做基础工程工作。2014年被告工程开工时向雷林与雷火旺父子借款30000元用于工程建设，由于被告承建工程手续不全等原因，2015年至2016年6月该工程停工，下欠雷林父子利息14000元及本金30000元。2016年6月3日，被告欧阳明军开车到原告家结算，并再次借款16000元，被告欧阳明军于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈丽全人民币60,000元，双方约定月利息为1800元。借款后，被告仅支付5个月利息，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不给付。故特具状起诉，请求法院依法判决。 被告欧阳明军未作答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告欧阳明军未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条，其中有利息14000元，根据法律规定，利息计入后期借款本金并重新约定利息，依法不予支持，故本院认定借条本金为46000元，利息14000元；原告提交的打款凭条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告的丈夫雷林与父亲雷火旺为被告欧阳明军承建的文化馆旁的房屋建设工程做基础工程工作。2014年被告工程开工时向原告的丈夫雷林及父亲雷火旺借款30000元用于工程建设，由于被告承建的工程手续不全等原因，导致该工程停工，下欠雷林父子利息14000元及本金30000元。后原告陈丽全一家与父亲雷火旺分家，该债权分给原告陈丽全一家。2016年6月3日被告欧阳明军开车到原告家结算，并再次借款16000元，被告欧阳明军于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈丽全人民币60,000元，双方约定每月利息为1800元。被告仅支付5个月利息后，未再支付利息，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不给付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳明军向原告陈丽全借款60,000元，其中实际借款本金46,000元，利息14,000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率为年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳明军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈丽全借款本金46,000元及利息（利息按月利率2%，从2016年6月6日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息9000元待执行时予以核减）； 二、由被告欧阳明军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈丽全前期借款利息14000元； 三、驳回原告陈丽全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告欧阳明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  卢胜富 人民陪审员  邓景厦 人民陪审员  朱 萍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。