wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1284号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码：91350627784515570L 负责人:胡建新,行长。 被执行人：李艳军，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人李艳军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保868号 申请人：杨伟，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被申请人：朱圣贤，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：蒋卫娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人杨伟与蒋卫娟、朱圣贤买卖合同纠纷一案，申请人杨伟于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋卫娟、朱圣贤名下的财产进行保全。申请人杨伟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人杨伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人蒋卫娟、朱圣贤名下的财产在14500元限额内进行保全。 案件申请费165元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十八日 代书记员 楼璀灿
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执809号 被执行人黄丹委。 本院在执行被执行人黄丹委罚金一案，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执809号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执554号申请执行人邓永林，男，1985年11月20日生，汉族，住住山东省梁山县。被执行人赵强，男，1974年9月21日生，汉族，住西华县。本院在执行邓永林申请执行石赵强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月3日，向被执行人赵强送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月9日，依法将被执行人赵强纳入失信被执行人名单并限制其消费；3、2020年4月2日、5月19日、6月17日、9月27日，对被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年5月8日，向房产管理部门查询房产登记；5、2020年5月1日查询了被执行人赵强的公积金；6、对被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，对被执行人的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  刘龙飞审判员  齐军平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯军政
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2850号原告：韩冰，男，1988年5月6日出生，回族，住金乡县。被告：李保均，男，1970年10月19日出生，汉族，住金乡县。原告韩冰诉被告李保均借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韩冰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩冰撤回起诉处理。审判长  郝明臣二〇二〇年九月十八日书记员  周慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2805号   原告：陈艳婷，女，汉族，1983年11月14日出生，住乌鲁木齐市。   被告：苏艳霖，女，汉族，1981年12月8日出生，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告陈艳婷与被告苏艳霖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈艳婷撤回起诉。   案件受理费195元（原告已预交，已减半收取），由原告陈艳婷负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日   书  记  员   程玮燕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6894号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：孔祥歌，系该分行行长。被告：曲桂兰，女，1978年3月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：滕胜年，男，1973年9月18日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王永琴，女，1974年1月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告曲桂兰、滕胜、王永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝 琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1109号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：杨顺秀，女，1957年8月15日出生，住祁阳县。被申请人：毛家岐，男，1954年6月27日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨顺秀、毛家岐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结杨顺秀、毛家岐在金融机构的存款5万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下；冻结被申请人杨顺秀、毛家岐在金融机构的存款5万元或查封相等价值的财产，期限为1年。案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 施春波二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2604号关于申请执行人卞美红与李建机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的18360.1元，经本院立案受理，现已执行到位18360.1元，并收取执行费175元，至此本院（2020）苏0612执2604号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4105号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码913311027856586457。 法定代表人：孟志伟。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：李丽武，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：涂小丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李丽美、李勇君，女，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李勇君，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告李丽武、涂小丽、李丽美、李勇君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告李丽武、涂小丽归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息、复息（截止2020年07月30日的利息、罚息、复息合计为人民币8867.80元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、判令被告李丽美、李勇君对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆、被告李丽武、涂小丽到庭参加诉讼，被告李丽美、李勇君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月27日，原告与被告李丽武签订了合同编号为9311120170005978号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款的期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。被告涂小丽在共同债务人一栏签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告李丽美、李勇君在保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李丽武发放贷款人民币200000元。2020年4月21日起，被告李丽武、涂小丽未再支付利息，截至2020年7月30日止，尚欠原告贷款本金200000元及利息、罚息、复息计8867.80元，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽武、涂小丽于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年4月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告李丽美、李勇君对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告李丽武、涂小丽、李丽美、李勇君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月三十日 代书记员  吴箫雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2628号 原告：毛爱林，男，1967年2月5日出生，汉族，北屯市鸿泰环保科技有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：刘佰明，男，1969年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。第三人：毛海林，男，1969年10月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。原告毛爱林与被告刘佰明、第三人毛海林返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告毛爱林于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘佰明的起诉。本院认为，原告毛爱林申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛爱林撤回对被告刘佰明的起诉。案件受理费9,800元，已减半收取计4,900元，由原告毛爱林负担。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执770号之三申请执行人无锡市顺峰润滑油脂厂，统一社会信用代码91320206753240658H，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。投资人：龚一新，该厂厂长。委托代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被执行人许河西，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请执行人无锡市顺峰润滑油脂厂与被执行人许河西买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0206民初5081号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：许河西于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市顺峰润滑油脂厂支付货款15000元，并赔偿该款自2019年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由许河西负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人许河西名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人许河西名下无可供执行的财产线索，本院于2020年8月19日和9月14日冻结了被执行人许河西名下的微信账号，只冻结到8百余元，申请人不要求处置。另外本院曾委托浙江省常山县人民法院执行局调查被执行人许河西名下房产和公积金等财产信息，并请求他们上门调查，目前反馈情况来看，也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位15229元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴昊天
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更632号罪犯赖宗柯，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年10月9日作出（2013）赣中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人赖宗柯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更178号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更513号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖宗柯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖宗柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖宗柯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4710号 原告：舒城县四通门窗销售安装有限公司,住安徽省舒城县城关镇五河路与伏五路交叉口原五里中心小学,统一社会信用代码:91341523MA2MRWL09P。 法定代表人：龚万勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：曹中华，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:埕坪(福建)建设有限公司,(变更前为安徽明珠建设工程有限公司)，住所地福建省厦门市新澳路1609号永利大厦26楼07单位统一社会信用代码:91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰，总经理。 委托诉讼代理人：倪显彬，企业员工。 原告舒城县四通门窗销售安装有限公司诉被告曹中华、埕坪（福建）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告舒城县四通门窗销售安装有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县四通门窗销售安装有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县四通门窗销售安装有限公司撤诉。 案件受理费1170元减半收取计585元，由原告舒城县四通门窗销售安装有限公司负担。 审判员  朱更生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1471号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙某，男，1988年10月02日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：杨某，男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。该公司员工。 被告：李某，男，1992年9月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：张某，女，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本 本院认为，本案在审理期间，原告以被告已自行履行还款义务为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费558元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  **
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4536号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：冯某，男，1982年5月30日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告冯某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初648号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曹子龙，男，1989年7月29日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住河北省定州市。被告人曹子龙因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月23日被抓获，当日被隔离，2020年5月3日被取保候审。辩护人金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人曹子龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月5日向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人曹子龙及其辩护人金亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹子龙于2019年10月间，违反国家有关规定，通过ＱＱ向梁某提供公民个人信息49××××0余条。归案后，被告人曹子龙如实供述了自己侵犯公民个人信息的犯罪事实。上述事实，被告人曹子龙在庭审过程中并无异议，并有公安机关收集或者制作的人员基本信息、刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取说明、抽检报告、户籍人口信息、聊天记录等书证，证人梁某、成某的证言笔录，被告人曹子龙的供述笔录，公安机关制作的扣押笔录、电子证据检查工作记录，公安机关查获的公民个人信息电子文档等证据证实，足以认定。被告人曹子龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出自己在单位作用重要、父亲需要其照料，请求对其适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人曹子龙系初犯，主观恶性及社会危害性较小，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，在单位所起作用重要，父亲身体有病需要其照料，建议对被告人曹子龙在一年以下量刑并适用缓刑。本院认为，被告人曹子龙违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人曹子龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于被告人及辩护人请求在一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为，近年来，侵犯公民个人信息犯罪处于高发态势，不仅严重危害公民个人信息安全，而且容易引发电信网络诈骗等衍生犯罪，社会危害性日益突出，应依法从严惩处，被告人曹子龙在单位并不具有不可替代性，亦不属其父亲的唯一赡养人，故对被告人及辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳，根据涉案公民个人信息数量，公诉机关提出的有期徒刑一年六个月的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人曹子龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果XR手机1部、苹果手机1部、DELL笔记本电脑1台、大数据智能营销笔记本电脑1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符锡梅二〇二〇年九月十八日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2859号之二 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行。统一社会信用代码：91130983568920256W，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。 负责人：杨春林，行长。 被执行人：郑伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：郑汝福，男，1969年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 河北黄骅农村商业银行股份有限公司与郑伟、郑汝福借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初2897号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金46000元及利息。被执行人依法应承担申请费590元。 执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月12日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郑伟名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，被执行人郑汝福无车辆登记信息，被执行人郑伟有车辆登记信息，本案已查封，但无法实际控制。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46000元及利息，申请费590元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩欢欢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5678号原告：某股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：舒某，男，1973年12月8日出生，住长春市二道区。原告某股份有限公司长春分行与被告舒某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月三十日书记员 杨相力
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执939号之一申请执行人：张进才，男，1962年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人：河南省正大中科机械设备有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路北。法定代表人：刘翼。关于执行申请人张进才与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2784民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南省正大中科机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人张进才工程款1198518元及利息（按月息1分计算自2018年5月28日起计算至2018年7月17日止），因被执行人河南省正大中科机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人位于鑫源路北、××西【温国用（2012）第000080号】有不动产，该房屋（2023年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有豫Ｈ×××××东风标致牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1198518元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省正大中科机械设备有限公司负有继续向申请执行人张进才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十九日书记员  董书晴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2665号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：方巨。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告方巨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢101号之十被执行人：万晓云，女，汉族，1968年10月08日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晓云在网商银行20×××75账户内存款人民币120483.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢385号刘文举、姚杰：关于刘文举与姚杰借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额108443元，其中1435元作为执行费存入本院诉讼款户，余107008元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7543号 原告:宁夏百聚源暖通工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邓小江，系该公司总经理。 被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孙志菲，系公司执行董事。 被告:王伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：确认合同无效纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果:准予原告宁夏百聚源暖通工程有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏百聚源暖通工程有限公司负担。 审判员  张运友 二〇二〇年九月十八日 书记员  马梦轩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终624号 原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王飞，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，成都陆柒捌贸易有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年9月11日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人黄强，四川淳明律师事务所律师。 辩护人温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王飞犯贩卖、制造毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2018）川0105刑初765号刑事判决。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年7月，被告人王飞注册成立成都陆柒捌贸易有限公司（简称：陆柒捌公司）并担任法定代表人。2016年开始，王飞多次以陆柒捌公司的名义购买γ-丁内酯，在家独自将γ-丁内酯与香精混合，制成混合液体并命名为“香精CD123”。2016年5月，王飞在隐瞒了“香精CD123”含γ-丁内酯成分的情况下委托广东康加德食品实业有限公司（简称：康加德公司）为“香精CD123”粘贴“果味香精CD123”的商品标签，并安排康加德公司将已贴牌的“果味香精CD123”通过物流发往其指定的位于广东省中山市的裕豪食品饮料有限公司（简称：裕豪公司）。裕豪公司收到“果味香精CD123”后，按照王飞提供的配方和技术标准，加入大量水和其他辅料进行来料加工，制成“咔哇氿”液体饮料。 王飞将“咔哇氿”液体饮料卖给总经销商四川玩道酒业有限公司（简称：玩道酒业公司），由玩道酒业公司通过各级经销商将“咔哇氿”液体饮料销往深圳、贵阳、广州等地娱乐场所，各级经销商亦自行销售。 2017年2月至2017年8月期间，王飞累计购买γ-丁内酯3575公斤。2017年5月至2017年8月，裕豪公司共收到“果味香精CD123”1853公斤。王飞通过玩道酒业公司销售“咔哇氿”52355件（24瓶/件，275ml/瓶，下同），销售金额11587040元。 2017年9月9日，成都市公安局青羊区分局民警在王飞家中将其抓获，并在现场及陆柒捌公司租用的仓库内共计查获“咔哇氿”液体饮料723件零25瓶，各地亦陆续召回“咔哇氿”液体饮料。 公安机关对裕豪公司提供的“果味香精CD123”和在王飞家中、仓库查获以及从市场召回的“咔哇氿”液体饮料随机抽样并送鉴定机构进行精神管制药物γ-羟丁酸的成分和含量鉴定。经鉴定：送检的三份“果味香精CD123”样本中γ-羟丁酸含量分别为44000ug/ml、2000ug/ml和2000ug/ml；送检的“咔哇氿”液体饮料中检出80.3ug/ml至7358ug/ml含量不等的γ-羟丁酸。 案发后，已召回“咔哇氿”液体饮料18505件。前述涉案物品及查获的“咔哇氿”液体饮料均被扣押。 还查明，王飞将销售“咔哇氿”液体饮料的违法所得用于购置房产、车辆。2017年5月，王飞购买了成都高新技术产业开发区天府三街1599号两套房屋，分别登记在王飞和其妻余某名下；2017年4月，王飞购买了汽车两辆，分别登记在余某和其姐夫范某名下，两辆汽车已于2017年11月被余某以755513.89元的价格出售。案涉房屋和汽车销售款均被扣押。 原判认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有立案决定书、到案经过、常住人口信息，搜查笔录、提取笔录、称重记录、封存笔录、抽样笔录、现场勘查检查笔录、扣押笔录及扣押清单、查封清单、司法鉴定委托书、毒物分析检验报告书，裕豪公司现场方位图及现场照片、辨认笔录，鉴定过程同步录音录像，个人住房信息查询记录、查封决定书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，物流单据、送货单，统计表、送货单，代理协议、分销商发货明细、中国工商银行电子银行回单，证人郑某、陈某、黎某1、冯某、侯某、黎某2、林某、黄某1、李某1、李某2、梁某、聂某、黄某2、余某、段某、张某的证言，被告人王飞的供述和辩解等。 原判认为，被告人王飞贩卖、制造毒品数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院》第一条之规定，认定：一、被告人王飞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四百二十七万元；二、扣押在案的毒品和犯罪工具依法予以没收；三、扣押在案的违法所得成都高新技术产业开发区天府三街1599号3栋26楼2613号房屋、成都高新技术产业开发区天府三街1599号3栋26楼2615号房屋以及违法所得、收益、孳息人民币6435028.77元依法予以没收。 宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。上诉人王飞及辩护人主要提出如下上诉理由和辩护意见：1.王飞没有制造毒品的主观故意和客观行为，其超限量滥用食品添加剂的行为，应以生产、销售不符合安全标准食品罪定罪处罚；2.王飞如实坦白自己所犯罪行、系初犯，应依法从轻处罚；3.涉案财产部分为王飞配偶的合法财产及案外人玩道酒业的购货预付款等，不应予以没收。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王飞违反国家毒品管理规定，贩卖、制造毒品数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。 针对上诉人王飞及辩护人所提王飞没有制造毒品的主观故意和客观行为，其超限量滥用食品添加剂的行为应以生产、销售不符合安全标准食品罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，王飞明知使用γ-丁内酯作为生产原料会产生毒品成分，购买并使用γ-丁内酯调制成混合原料“香精CD123”，委托他人采用其指定工艺和配比，利用混合原料加工制成含有毒品γ-羟丁酸成分的液体饮料“咔哇氿”并对外大量销售，其行为已符合贩卖、制造毒品罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人所提王飞如实坦白自己所犯罪行、系初犯，应依法从轻处罚的辩护意见，本院认为，王飞归案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白；王飞虽无犯罪前科，但其此次犯罪的社会危害性大，不足以从轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。 针对上诉人王飞及辩护人所提涉案财产部分为王飞配偶的合法财产及案外人玩道酒业的购货预付款等，不应予以没收的上诉理由和辩护意见，经查，根据王飞供述和其妻子余某的证言，以及查扣的银行账户和财产登记情况等证据，证实余某在2015年后没有工作且无收入来源，王飞及余某名下的房屋、车辆销售款等涉案没收的财产，系王飞贩卖、制造“咔哇氿”的违法所得或以违法所得所购买；玩道酒业在涉案期间与王飞就贩卖“咔哇氿”的相关交易款项，亦属违法所得，上述涉案财产依法均应予以没收，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  聂婷婷 审判员  陈 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨瑶函
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                          (2020)陕0402刑初421号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人史朋泼，男，1985年3月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地咸阳市秦都区，租住咸阳市秦都区，因本案于2020年1月6日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人史朋泼犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人史朋泼到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年10月21日2时20分，被告人史朋泼酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的白色长安牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XXX北口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，史朋泼血清中乙醇含量为110.51mg/100m1。公诉机关认为，被告人史朋泼违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史朋泼能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人史朋泼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月21日2时20分，被告人史朋泼酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的白色长安牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XXX北口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，史朋泼血清中乙醇含量为110.51mg/100m1。上述基本事实，被告人史朋泼亦无异议，且有公诉人出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史朋泼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人史朋泼自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人史朋泼符合缓刑适用条件，宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史朋泼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   陈芳妮 二0二0年九月二十九日 书  记  员   段  博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2187号 申请人：王为翠，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码14922279-5。 法定代表人：胡标。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码61030447-4。 法定代表人：张群。 本院在执行××与合肥市同创建设工程有限公司、安徽省振大投资发展有限公司建设工程施工合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6341号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周传玉
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1361号 徐佳明： 关于原告临澧县大唐驾驶员培训学校有限公司与被告徐佳明股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1412号民事判决书发生法律效力后，因徐佳明未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年9月10日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，徐佳明于2020年9月30日向本院缴纳本案案件受理费2150元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保970号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：初守军，男，1986年3月31日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人初守军银行账户内的存款19729.8元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初守军银行存款19729.8元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费217元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审590号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。 法定代表人牟立杰已调离，现由徐驰副局长主持工作。 委托代理人陈雷，该局科员。 委托代理人张春刚，该局科员。 被执行人朝阳金昌矿业有限公司（彭家沟采区），住所地建平县工业园区。 法定代表人王振平，董事长。 申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行[2019]153号《行政处罚决定书》。申请内容为：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年8月擅自占用万寿街道宋杖子村和北三家村集体土地5925.26平方米用于采选矿石和排毛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 亢   学   民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执643号 申请执行人：刘艳田，男，1991年2月7日出生，汉族，住保定市定兴县。 被执行人：周立明，男，1987年1月25日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人刘艳田与被执行人周立明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2683号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款21541元及利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、收益类保险品、民政、工商总局，未查找到财产； 三、2020年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、2020年7月7日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、收益类保险品、民政、工商总局，未查找到财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入限制高消费； 七、2020年9月7日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十二日 书记员  孟维振
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢405号徐阳斌、朱立新：本院执行的徐阳斌申请朱立新借款合同纠纷一案，于2020年9月29日本院作出的（2017）湘0702民初3212号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初425号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：迟国良，男，汉族，1974年5月23日出生，住牡丹江市爱民区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李世龙人民陪审员  郝盛宇人民陪审员  张 丽二〇二〇年九月三十日法官助理李文华书记员郎旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9290号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:樊树华，住址：沈阳市大东区。被告：张华春，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告樊树华、张华春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2318号许昌顺畅物流有限公司、周中信：许昌顺畅物流有限公司与周中信合同纠纷一案，申请执行标的为车辆过户。经本院立案执行，现申请人与被执行人达成和解，被执行人已按法律文书履行完毕，车辆已过户。至此，许昌顺畅物流有限公司向本院申请执行的（2020）豫1003民初1840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1874号原告：突泉县恒昌建筑安装工程有限公司。法定代表人：张某，董事长。被告：李某，男，1989年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告突泉县恒昌建筑安装工程有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县恒昌建筑安装工程有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县恒昌建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付安装卷帘门款31,000.00元及利息（从2019年11月20日计算至还款之日按月息利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告在原告处赊购卷帘门及防盗门欠款31,000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2020年1月1日前还款，并约定“如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金。”此款到期后原告多次找被告催要，被告推托至今未付。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某于2018年12月30日在原告突泉县恒昌建筑安装工程有限公司赊购卷帘门及防盗门欠款31,000.00元，原告将防盗门及卷帘门安装完毕，被告为原告出具金额为31,000.00元的欠据一枚，约定2020年1月1日前还款，并约定“如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金”。原告多次向被告索要，被告借由拒付。原告于2020年8月17日诉至本院，要求：1.要求被告支付安装卷帘门款31,000.00元及利息（从2019年11月20日计算至还款之日按月息利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。对原告提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将防盗门及卷帘门出售于被告并安装完毕，被告应支付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告李某作为买受人应按合同约定积极履行支付货款的义务，借由拒付是错误的。庭审中原告要求被告按月息利率1.28%支付利息，符合相关法律规定，对此本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告突泉县恒昌建筑安装工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某给付原告突泉县恒昌建筑安装工程有限公司货款本金31,000.00元，并从2019年11月20日起至付清欠款之日止按月息利率1.28%支付利息；此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取287.50元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田守国 法官助理 姚 成二〇二〇年九月十八日书记员 李柏桐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1229号罪犯张自裕，女，1985年10月30日出生，汉族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）德刑三初字第174号刑事判决，以被告人张自裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年6月29日刑事裁定将该犯减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自裕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自裕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自裕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月8日起至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初186号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨春宝，男，1979年3月25日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县，现住云南省华宁县。因吸毒，分别于2002年10月27日、2003年7月23日、2006年1月23日、2007年5月26日，被华宁县公安局决定强制戒毒六个月、六个月、六个月、六个月；因盗窃分别于2010年6月13日、2010年8月2日被华宁县公安局行政拘留八日、十日；2011年3月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒，于2012年4月13日被华宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年10月28日被华宁县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年2月23日被华宁县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年5月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月29日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨春宝犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人杨春宝及其指定辩护人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日9时许，被告人杨春宝单独窜至华宁县，趁无人之际，溜门进入被害人黄某的卧室，将摆在卧室腰包内的9300元现金盗走，并将所盗现金用于吸毒、赌博。2020年5月23日华宁县公安局民警在抓获被告人杨春宝时从其身上查获其盗窃后挥霍剩下的现金人民币1750元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨春宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春宝犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人杨春宝对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均予以认可，请求对其从轻处罚。被告人杨春宝的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨春宝犯盗窃罪及公诉机关认为被告人杨春宝具有坦白情节，其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应依法从宽处理的量刑情节均无异议，并提出被告人杨春宝系临时起意，主观恶性不大、社会危害程度低且其行为造成严重的损害后果不是特别巨大，受害人部分财产损失已追回，被告人杨春宝当庭表示愿意积极赔偿被害人。综上，请求对被告人杨春宝判处有期徒刑六个月，适用缓刑以下的意见。经审理查明：2020年5月20日9时许，被告人杨春宝到华宁县黄某租房住处向黄某借款，趁无人之际，进入被害人黄某的卧室，将摆在卧室腰包内的9300元现金盗走，并将所盗现金用于吸毒、赌博。2020年5月23日，华宁县公安局民警在抓获被告人杨春宝时，从其身上查获其盗窃后挥霍剩下的现金1750元。另查明，在被告人杨春宝身上查获的现金1750元，已发还被害人黄某。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片；接警记录、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书，户口证明、刑事判决书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人张某、谭某、杨某的证言；被害人普某、黄某的陈述；被告人杨春宝的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨春宝到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。指定辩护人提出的被盗财物及时追赃，未造成严重后果，对被告人杨春宝判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨春宝曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯同种罪，主观恶性较大，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年4月23日止）二、被告人杨春宝盗窃所得的现金人民币7550元，予以追缴发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  李春生人民陪审员  龙正富二〇二〇年九月十一日书 记 员  罗雪娇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3820号 原告:山东高速路桥集团股份有限公司。住所地：济南市经五路330号。统一社会信用代码：9137000012010586X8。 法定代表人：王振江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖燕、张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：战显财，男，1983年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。（到庭） 委托诉讼代理人：张淑梅，女，1960年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被告之母。 委托诉讼代理人：赵志勇，山东林索林律师事务所律师。 原告山东高速路桥集团股份有限公司诉被告战显财劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东高速路桥集团股份有限公司的委托诉讼代理人张宏森，被告战显财及其委托诉讼代理人张淑梅、赵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不是承担被告工伤保险责任的主体，不应向被告支付265746.05元；2、诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由：原告并非长深高速高青至广饶段工程承包人，与该工程没有任何关系，更未将工程转包。被告是否在该工程干活、给谁干活及其受伤情况原告完全不知情。广饶县劳动人事争议仲裁委员会在未查明案件基本事实的情况下径直作出由原告承担工伤保险主体责任的认定，进而裁决原告向被告支付265746.05元的费用，没有法律依据。 被告辩称：请求驳回原告的全部诉求请求。原告承包长深高速高青至广饶段工程，并将广饶县花官镇李楼村附近路段护坡项目非法转包给孙明营，孙明营聘用被告从事护坡工作。2019年9月20日8时30分左右，被告在工作中不慎被水泥板压伤，当天到就诊，随后到广饶县人民医院检查治疗（未住院），诊断为右侧胫骨近段不全骨折，右侧膕肌损伤，右膝关节骨折。本案中，原告作为具备用工主体资格的承包单位，违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人孙明营，孙明营招聘的被告搬运水泥板时因工受伤，故原告依法应当承担被告所受事故伤害的工伤保险责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明：原告系股份有限公司，案外人山东省路桥集团有限公司系有限责任公司（非自人人投资或控股的法人独资），二者均为独立法人，有独立的法人人格。2017年1月，案外人山东省路桥集团有限公司（以下简称“路桥集团”）与案外人山东高速高广公路有限公司（以下简称“高广公司”）签订施工合同协议书一份，约定由路桥集团对高广公司发包的长深高速高青至广饶段的项目进行施工。 另查明，2020年7月2日，被告以在长深高速高青至广饶段从事护坡工作期间受伤为由，向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等各项费用共计319237元。2020年8月14日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用共计265746.05元。原告不服该仲裁结果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的广劳人仲案字[2020]第212号仲裁裁决书、企业信用信息公示报告、长深高速高青至广饶段工程施工合同协议书及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，本案属于劳动争议。本案的争议焦点为：原告是否为被告工伤保险责任的承担主体。从本院查明的事实看，被告主张其于2019年在长深高速高青至广饶段从事护坡工作过程中遭受工伤，如其陈述属实，被告的用工主体应为承包长深高速高青至桥集团，而非原告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，被告对原告提交的关于长深高速高青至广饶段系案外人路桥集团承包的证据予以认可，且未向本院提交证明原告系其用工主体的任何证据，亦即被告不能证明其与原告存在法律或事实上的劳动关系。故原告请求判令其非承担被告工伤保险责任的主体的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告山东高速路桥集团股份有限公司不是承担被告战显财工伤保险责任的主体，不应向被告战显财支付265746.05元工伤保险费用。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告战显财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张梦雨 附：判决书所适用法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7430号上诉人（原审原告)：付必桥，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州迅马电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇太古路118号。法定代表人：顾沈健，总经理。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人付必桥因与被上诉人苏州迅马电梯部件有限公司（以下简称电梯公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020）苏0509民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。付必桥上诉请求：撤销原判，依法改判：1.电梯公司支付付必桥因未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金15000元；2.电梯公司支付付必桥未签劳动合同双倍工资差额122931.03元；3.电梯公司支付付必桥违法解除劳动合同赔偿金30000元；4.电梯公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定付必桥与电梯公司不存在劳动关系属于事实认定错误。付必桥在一审中提供了工作服、工作现场照片，已提供了证明劳动关系的初步证据。《车间租赁协议》是电梯公司为规避用工责任的非法目的而签订的。但该协议从侧面证明工作地点在公司生产车间。电梯公司不否认工作车间由张跃海和刘志银管理，员工名册和工资发放记录有张跃海的名字。足以证明双方存在劳动关系。2.一审判决对劳动者的权益保护不足，判决未能体现劳动法的内在价值，劳动法不是任意性法律规则，不能随意规避一个企业应有的用工资格和用工责任。劳动者是弱势群体，举证能力有限，在企业有意规避用工责任时，工人更不可能有劳动合同、工资转账、社保证明等证明力较强的证据来劳动劳动关系。更不能因公司以厂房出租、将公司主要生产业务承包给个人、工资借其他自然人名义发放等貌似形式合法来规避劳动法的用工责任，而且付必桥从事电焊工，是特种行业，对生产安全要求严格，更不能否认和排除企业对付必桥的安全生产的管理。电梯公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付必桥向一审法院起诉请求：1.判决被告支付2019年10月、11月工资21206.90元；2.判决被告支付因未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金15000元；3.判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额122931.03元；4.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。一审法院认定事实：2019年12月11日，付必桥向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电梯公司支付付必桥2019年10月、11月工资21206.9元、代通知金15000元、未签劳动合同二倍工资差额122931.03元及违法解除劳动合同赔偿金30000元。仲裁庭审中，电梯公司提交了付必桥签字的总金额为15500元的工资明细，主张系刘志银书写的2019年10月及11月的工资结算单；付必桥主张该结算单系电梯公司让刘志银统计后由付必桥签字的，扣款没有依据；平时管理是由车间负责人刘志银和公司管理人员张跃海进行管理。2020年1月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回付必桥的仲裁请求，付必桥不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。为证明付必桥、电梯公司存在劳动关系，付必桥提交了穿工作服的照片以及付必桥等人到电梯公司协商的视频截图。电梯公司提出公司从未向付必桥等人发放工作服，工作服的来源不清；对于视频截图真实性没有异议，但认为付必桥并非电梯公司员工，电梯公司没有答应付必桥的要求，所以才产生后来的仲裁和诉讼。为证明刘志银与电梯公司之间存在加工合同关系和租赁合同关系，电梯公司提交了2015年5月承包合同以及部分车间租赁协议；双方约定刘志银承包电梯公司部分立柱、横梁的打磨焊接工作，并约定电梯公司将租赁面积约为110平方米的车间给刘志银临时使用；电梯公司还提交了2019年2月和3月的两份加工合同，约定电梯公司委托刘志银进行立柱焊接打磨加工，同时还提交了相应的加工费发票和支付凭证。付必桥对于上述合同的真实性不予认可，对加工费发票及支付凭证的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。为证明电梯公司通过银行代发工资，电梯公司提交了2019年5月至11月的网银代发工资清单，显示每月代发工资的员工人数在50人左右。付必桥认为上述清单与本案无关联性，其工资是通过现金和刘志银的微信发放。为证明刘志银同时在多家企业承接焊接业务，电梯公司提交了六家企业对此出具的证明，付必桥提出上述证据不符合证人证言的合法性标准。一审法院向刘志银进行调查，刘志银陈述：电梯公司将半成品给刘志银，刘志银招几个员工进行焊接和打磨工作；付必桥是刘志银雇佣的，工资由刘志银通过微信或现金方式发放；同时，其他公司需要时，也会找刘志银去，承接哪家公司业务就会在哪家公司的场地进行操作，业务便宜的就不收场地费，业务贵的话就要收场地费，场地费在结算加工费时直接扣除；刘志银在电梯公司承接业务有5年了，期间还同时承接其他公司的业务，做哪家公司的业务就带着手下的人一起过去。一审法院认为：判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应从劳动者是否实际接受用人单位管理、用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者是否被纳入用人单位的内部体系中从事劳动、劳动者是否在用人单位指定的时间、场所工作，并受用人单位决定或受其控制等多方面因素来进行综合判断。本案中，付必桥直接受刘志银管理，刘志银通过微信向付必桥发放工资，而付必桥并无证据证明其为电梯公司提供劳动，也无证据证明电梯公司曾向其发放工资或者对其进行管理，故付必桥就其与电梯公司之间存在劳动关系的主张未完成初步举证责任。根据加工费发票及支付凭证，结合刘志银与电梯公司之间的协议可认定刘志银与电梯公司之间系加工合同关系。因此，一审法院认为，付必桥、电梯公司之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，付必桥以劳动关系为基础提出的各项诉讼请求，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回付必桥的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由付必桥承担。二审中，付必桥提供抬头为“苏州迅马电梯部件有限公司通力横梁焊接首末检验记录”的照片，证明双方存在劳动关系。电梯公司质证称该证据真实性无法确认，且内容上仅有杨叶青签字，无公司人员签字，不能证明对方证明目的。本院认为，该证据非原件，且无相应证据佐证，本院不作为定案依据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，付必桥提供了其穿工作服的照片以及付必桥等人到电梯公司协商的视频截图等初步证据，证明双方存在关系。电梯公司主张付必桥由刘志银招用并管理，双方之间不存在劳动关系，为此提供了其与刘志银的承包合同、车间租赁协议及加工费发票及支付凭证。该部分证据之间能相互印证，形成证据链，电梯公司为其主张已尽到相应举证责任。付必桥未进一步提供证据证明其为电梯公司提供劳动，受电梯公司管理。结合付必桥直接受刘志银管理，刘志银通过微信向付必桥发放工资以及刘志银与电梯公司存在加工合同关系的事实，一审认定付必桥与电梯公司之间并不符合劳动关系的基本特征并无不当。综上，付必桥的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付必桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡燕芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1890号申请执行人：张军，男,1969年4月16日生，汉族，住科右前旗。被执行人：白金钢，男,1986年11月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包海杰，女,1986年12月7日生，汉族，住扎赉特旗。张军与白金钢、包海杰借款合同纠纷一案，本院已根据张军申请，依据（2020）内2223民初76号民事调解书，于2020年09月29日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年九月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2397号原告：陈英，女，1959年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：冯景云，男，1972年5月3日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告陈英与被告冯景云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英以其已与被告冯景云庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英撤诉。案件受理费4882元，已减半收取计2441元，由原告陈英负担。审 判 员  李应淋二〇二〇年九月二十九日法官助理杨韪圭代理书记员  张 静
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初125号原告：山西信泰房地产开发有限公司，住所地，山西省朔州市朔城区张辽路兴业商贸园4号楼。法定代表人：翟金花，职务，总经理。委托诉讼代理人：于霞（系山西信泰房地产开发有限公司员工），女，1993年9月3日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区西兴东二巷12号，身份证号×××。被告：郭海鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，老师，住太原市。原告山西信泰房地产开发有限公司与被告郭海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山西信泰房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西信泰房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西信泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1935元，由原告山西信泰房地产开发有限公司负担。审 判 长 赵朔平人民陪审员 张冬梅人民陪审员 武福林 二〇二〇年九月十八日书 记 员 张森枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2596号 被执行人：马卫东，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 被执行人牛新罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初850号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马卫东的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘振国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21203号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曾环东，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告曾环东金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27527号民事判决书。被执行人曾环东应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计89,430.48元及相应利息。判决生效后，被执行人曾环东未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾环东名下有车牌号为贵BFXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾环东有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院支 付 令（2020）鲁1502民督5号申请人:李强，男，1977年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙保超,男，1990年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李强于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人李强称，2019年10月31日被申请人因还银行贷款，生意周转，向申请人借款22万元，每月利息2000元，互相之间没有任何债务纠纷。申请人多次向被申请人催要，被申请人找各种理由推脱一直未能给付。要求被申请人孙保超给付申请人李强人民币238000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙保超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李强人民币238000元。申请费1623元，由被申请人孙保超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张颂菊二〇二〇年九月十八日书记员  肖云欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2853号上诉人（原审被告）:闫丽芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:杨文刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区恒本雅苑6号楼2单元2401号。被上诉人（原审原告）:北京汇众点金信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2205室。法定代表人：杨燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人闫丽芳因与被上诉人杨文刚、北京汇众点金信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫丽芳在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫丽芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执16号申请执行人邹某贵，男，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人刘某飞，女，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人邹某贵与被执行人刘某飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹某贵于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘某飞支付抚养费人民币28800元。被执行人依法负担案件执行申请费人民币332元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人刘某飞公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某飞的相关财产信息，被执行人刘某飞名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人刘某飞在纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社账户为621779000116743XXXX_1内有存款8.81元，在中国农业银行股份有限公司德清乾元支行账户为622848035941869XXXX内有存款1296.30元，在浙江德清农村商业银行股份有限公司乾元支行账户为623091059903547XXXX内有存款1422.36元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e6fbc745b2e07XXXX@wx.tenpay.com内有存款余额3.06元，本院已将上述账户进行额度冻结，并依法划拨实际冻结金额2718元。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人刘某飞无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2020年9月15日向被执行人刘某飞户籍地纳雍县羊场乡XX村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人刘某飞在该村无任何财产。5.本院于2020年1月7日对被执行人刘某飞采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人邹某贵，并要求申请执行人提供被执行人刘某飞的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某飞除已被本院额度冻结并实际划拨的银行存款2718元之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人邹某贵告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初2545号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月十八日书记员 潘厚高
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执151号之一 申请执行人：广西工商学校，住所地：南宁市大学路大岭路77号。统一社会信用代码：12450000498503712B。 法定代表人：黄海宁，副校长。 委托代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 被执行人：广西中盈投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区青山路2号南湖苑6号楼2单元6231号房。组织机构代码：66480576-8。 法定代表人：陈斌，执行董事。 申请执行人广西工商学校与被执行人广西中盈投资有限责任公司（以下简称中盈公司）租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年7月11日作出的（2018）桂0107民初11357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西工商学校于2019年11月20日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于当日依法立案执行〔执行案号为（2019）桂0107执4085号〕。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，指定将该案由南宁市邕宁区人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2019）桂0109执151号。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、返还申请执行人坐落于南宁市大学东路162-1号广西工商学校南校区的《项目合作协议》项下实训综合楼；二、支付给申请执行人租金（租金计算方式：从2014年4元21日起至2019年6月20日的租金为165万元；从2019年6月21日起至《项目合作协议》解除前的租金，按每年60万元计算）；三、向申请执行人支付实训综合楼占用费用，占用费计算：从本案生效判决确定的履行交付实训综合楼期限最后一日起至使劲交付之日止，参照每年60万元计算；四、支付给申请执行人拖欠租金利息，利息计算方式：以300000元租金为基数（2014年4月21日至2014年12月20月期间应付的租金），从2014年12元21日起计；以225000元租金为基数（2014年12月21日至2015年6月20月期间应付的租金），从2015年4元21日起计；以225000元租金为基数（2015年6月21日至2015年12月20月期间应付的租金），从2015年12元21日起计；以225000元租金为基数（2015年12月21日至2016年6月20月期间应付的租金），从2016年4元21日起计；以225000元租金为基数（2016年6月21日至2016年12月20月期间应付的租金），从2016年12元21日起计；以225000元租金为基数（2016年12月21日至2017年6月20月期间应付的租金），从2017年4元21日起计；以225000元租金为基数（2017年6月21日至2017年12月20月期间应付的租金），从2017年12元21日起计；以300000元租金为基数（2017年12月21日至2018年6月20月期间应付的租金），从2018年4元21日起计；以300000元租金为基数（2018年6月21日至2018年12月20月期间应付的租金），从2018年12元21日起计；以300000元租金为基数（2018年12月21日至2019年6月20月期间应付的租金），从2019年4元21日起计；上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率分段计算后，由被执行人向申请执行人支付利息的50％；五、支付申请执行人垫付的案件受理费53420元；六、负担本案申请执行费21906元。立案后，本院依法向被执行人中盈公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，广西工商学校南校区的《项目合作协议》项下实训综合楼被被执行人中盈公司出租给20余个租户，涉及多个租赁合同及其他债权债务关系，本院已经给现行的承租户下发通知书，告知承租户不能未缴纳将租金支付给中盈公司。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人中盈公司尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人中盈公司可供执行的财产线索，但同时表示不同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人中盈公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽然申请执行人的法定代理人不同意终结本次执行程序，因本案审限即将届满，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王国磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3502号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王海涛，男，汉族，1988年3月19日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王海涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7603民初176号原告：乔虹，男，1963年11月14日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市二道甸子镇人民政府。住所地：桦甸市二道甸子镇主街。负责人：陈建国。职务：该镇镇长。委托诉讼代理人：崔广彦，男，1968年10月4日出生，桦甸市二道甸子镇政府信访办主任，住吉林省桦甸市。原告乔虹与被告桦甸市二道甸子镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告乔虹于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔虹申请撤诉的理由符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔虹撤诉。案件受理费5元，由乔虹负担。审判员  徐雪峰二〇二〇年九月二十九日书记员  段伟明
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2643号上诉人（原审被告）：王佃奎（曾用名王国庆），男，1962年9月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚洪秀，女，1962年11月3日出生，汉族，住威海市威高花园Ａ区。被上诉人（原审原告）：王威，男，1950年7月15日出生，汉族，住威海市威高花园Ａ区。上诉人王佃奎因与被上诉人姚洪秀、王威民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王佃奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚洪秀、王威的诉讼请求。事实与理由：1.姚洪秀、王威所持欠条上“王国庆”签名按印非本人所为，一审委托鉴定时，王佃奎已按法院要求书写了“王国庆”签名并按下十指手印作为鉴定样本，之后一直陪护病重妻子，一审有关王佃奎“无正当理由拒不提供鉴定对比鉴材，应当依法推定姚洪秀、王威提交的借条证据上签名按印是王佃奎所为”的推定片面，与事实不符，不能成立；2.姚洪秀、王威一审中未对款项交付给王佃奎的事实提供证据证明，借款事实未真实发生，一审有关借款数额较小，姚洪秀、王威有现金方式出借可能的认定，没有证据佐证，无法令人信服。一审全凭推断和主观臆断判令王佃奎承担还款责任，属认定事实错误，证据不足，损害了王佃奎的合法权益。姚洪秀、王威答辩称，不同意王佃奎的上诉请求，欠条上的落款“王国庆”是王佃奎本人书写，且是其亲自按的手印，借款项是以现金方式交付的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚洪秀、王威于2020年2月13日向一审法院起诉请求：判令王佃奎偿还借款25000元。一审法院认定事实：姚洪秀、王威系夫妻，与王佃奎同村村民。2019年12月9日，姚洪秀、王威持内容为“今借王威贰万伍仟元（25000元）。2019年3月20日前还清。如不还按银行最高利息计算。2019年2月20号。王国庆”欠条一张提起诉讼，请求王佃奎偿还借款25000元。庭审中，王佃奎否认欠条上“王国庆”签名按印系本人所为，姚洪秀、王威当庭申请对欠条上的手印进行鉴定。一审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，但王佃奎经多次通知，拒不到场提供对比鉴材，导致鉴定程序无法进行。另，姚洪秀、王威因鉴定事宜支出鉴定费2210元。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。一方当事人提出的书证证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案姚洪秀、王威出借款项数额较小，完全有以现金形式出借款项的可能。王佃奎无正当理由拒不提供鉴定对比鉴材，应当依法推定姚洪秀、王威提交的借条证据上签名按印是王佃奎所为，王佃奎应当承担偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王佃奎于判决生效后三日内偿还姚洪秀、王威借款25000元。王佃奎如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，鉴定费2210元，共计2423元，由王佃奎负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，姚洪秀、王威以王佃奎签字捺印的借条为据要求王佃奎返还借款25000元。王佃奎对此不予认可，主张借条中并非其本人签字捺印。但在法院组织鉴定时，王佃奎经法院多次通知均拒不提供鉴定对比检材，二审中其虽辩称期间在济南陪妻子治病，但无证据证实，且亦非拒不提供鉴定对比检材之正当事由。据此，王佃奎在无正当事由的情况下，拒不提供其掌握的鉴定所需比对检材，依据有关法律及司法解释的规定，一审对借条中王佃奎签名捺印的效力予以认定，并无不当，本院予以确认。综合考虑双方同村村民关系、出借款项数额较小以及双方年龄与交易习惯等，一审有关王佃奎向姚洪秀、王威返还25000元借款之认定，亦无不当。王佃奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由王佃奎负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年九月十八日书记员  刘双双
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3261号原告：胡成，男，1987年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师。被告：戴明，男，1960年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告胡成与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告胡成于2020年8月25日申请诉讼保全，本院依法作出（2020）鄂0117民初3261号民事裁定，冻结被告戴明名下银行存款312220元或查封、扣押相应价值的财产。后依法由审判员魏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告戴明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴明偿还原告借款300000元；2.被告戴明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告戴明向原告胡成借款人民币300000元，当日原告胡成通过手机转账向被告戴明支付人民币282000元，同时向被告戴明支付现金人民币18000元，合计支付300000元，原被告双方口头约定月利率2%。2018年2月9日，被告戴明向原告胡成出具借条一份，并承诺于2018年5月30日还清。然而，被告戴明直至现在，利息分文未付，借款本金分文未还。被告戴明未到庭，庭后提交书面答辩状辩称其向原告胡成借款属实，愿调解，珍重法院判决。原告胡成为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告胡成提交的身份信息、借条及转账凭证，被告戴明未到庭视为放弃质证权利，原告胡成提交的证据真实合法，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2017年11月13日，被告戴明向原告胡成借款300000元，当日原告胡成通过手机银行向被告戴明转账支付了282000元，同时向被告戴明支付现金18000元，合计支付了300000元。2018年2月9日，被告戴明向原告胡成出具一份借条，载明：“今借到胡成人民币叁拾万元整￥300000元，于2018年5月30日还清”。时至今日，借款本金被告戴明分文未还。本院认为，被告戴明向原告胡成借款300000元，有其出具的借条为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告戴明应当承担向原告胡成偿还借款的民事责任，故原告胡成要求被告戴明偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2081元，合计4981元，由被告戴明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二〇年九月二十九日书记员  喻琼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1098号之一 申请执行人：李海波，男，1965年11月2日生，汉族。 被执行人：颜日芳，男，1971年3月27日生，汉族。 申请执行人李海波依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初778号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人颜日芳发出执行通知书,被执行人颜日芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人颜日芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万水波在银行无存款、房产、车辆已被本院轮候查封暂不宜处置，无工商股权登记。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行10000元，截至2020年9月29日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人颜日芳其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1997号申请人：肖伟，女，1985年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住济宁市。申请人肖伟与被申请人李伟申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人肖伟向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李伟名下的银行存款4万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人肖伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人肖伟要求查封被申请人李伟名下的银行存款4万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十九日书记员 胡丽丽
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖107号 河北省高碑店市人民法院： 河北省高碑店市人民检察院指控被告人蔡英伟犯非法倒卖土地使用权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4084号   原告：张龄元，女，1981年5月30日出生，汉族，温宿县第四中学教师，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告：孙振鲁，男，1976年4月6日出生，汉族，温宿县委政法委干部，住新疆维吾尔自治区温宿县。   两原告共同委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏玖荟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市教育路金龙汽配城C1-29号铺。   法定代表人：王寿平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王丽霞，新疆和远律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路28号地区综合办公二区11号楼4层。   法定代表人：赵欣，该中心主任。   委托诉讼代理人：陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。   原告张龄元、孙振鲁与被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司、新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告张龄元、孙振鲁于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张龄元、孙振鲁的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许原告张龄元、孙振鲁撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龄元、孙振鲁负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   匡婧菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1302号之一申请执行人：韩全凤，女，1960年3月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：牛鸿霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩全凤申请执行被执行人牛鸿霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0185民初7106号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人牛鸿霞应于本判决生效之日起十五日内支付原告韩全凤借款本金10万余及逾期利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年7月1日、2020年7月17日、2020年8月20日、2020年9月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人牛鸿霞名下账户28990元划，发放给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权28990元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1302号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员 耿**