wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2160号原告：简政，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：韩洁，女，1991年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：唐晓亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告简政与被告韩志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简政、被告韩志强的委托诉讼代理人韩洁、唐晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简政向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，为原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月12日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有的位于灵武市灵白路东侧，总面积380平方米及二层楼南侧东西长14米、南北长5.5米，77平方米的砖混结构平房作价230万元出售给原告。合同签订后，原告多次催促被告办理过户手续，被告以种种理由推脱不予办理。韩志强辩称，原告所述不属实。原告是放高利贷的，韩志强是在被逼迫的情况下签订了协议。韩志强在施工过程中需要资金周转，向原告借高利贷，后期韩志强一直在给原告还款。从2013年5月17日到2015年，韩志强给简政转账160万元。韩志强不可能将房屋抵顶给原告，如果抵顶，原告应当出示230万元转账的凭证。2014年春节，简政拿着洋镐到我家中把灵武市灵白路东侧办公室将所有东西都砸了，当时报警后，派出所有记录，原告当时说让韩志强给原告还钱。2015年简政找人将宁xxx凯美瑞轿车辆扣走了，现在还由原告使用。2016年冬天，原告到灵武市灵白路东侧的韩志强办公室和冷库门口浇汽油，后又报警。2017年4月到5月，原告看到我大姑、姑父、我的奶奶就进去辱骂，并拿着50公分的砍刀要砍人，后又报警派出所将刀具都收走了。2014年到2018年，简政强行将我家的门锁住，如果是韩志强将房屋卖给了原告，原告为什么还要到我家中要钱，房子没有卖给原告。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，韩志强（甲方）与简政（乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方将位于灵武市灵白路东侧房屋包括二层楼一套（总面积为：380平米）及二层楼南侧东西长14米，南北长5.5米，共计77平方米的平房出售给乙方，房屋售价230万元。协议还对其他事项进行了约定。另查明，韩志强于2010年5月12日向简政借款5万元，于2010年9月16日向简政借款301000元，于2011年3月31日向简政借款20万元，2011年9月15日向简政借款10万元，2011年9月16日向简政借款10万元，于2012年8月25日向简政借款9万元，于2012年10月20日向简政借款19万元，于2012年11月20日向简政借款8万元，于2013年6月2日向简政借款10万元，于2013年6月5日向简政借款10万元，于2014年6月12日向简政12万元。以上韩志强共计向简政借款1431000元。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。本案中，简政主张其与韩志强签订涉案房屋转让协议是由于双方达成了以房屋抵顶借款的合意，但简政未提交证据予以证实，且简政亦没有证据证实其向韩志强支付了房款，简政应当承担不利后果。故简政主张韩志强为其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简政的诉讼请求。案件受理费100元（按件收取），由原告简政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年九月三日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执1079号   申请执行人：陈建奇。   被执行人：孙鹏。   申请执行人陈建奇与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2762号民事判决书，确定由被执行人孙鹏偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人孙鹏名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人孙鹏采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人孙鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙鹏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年九月十日     书记员梁海斌
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执189号之二 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人莫有降，男，1979年12月20日出生，壮族，住所地：田阳县。 被执行人黄蒙仙，女，1979年1月22日出生，壮族，住所地：田阳县。 被执行人李强，男，1980年3月20日出生，壮族，住所地：百色市右江区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、黄蒙仙、莫有降的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1303号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人莫有降偿还申请执行人借款本金400万元及利息，被执行人黄蒙仙对上述债务承担连带清偿责任。（2）申请执行人对被执行人李强所有的位于田阳县田州镇隆平大道A14区（天盛商城）7-2-SC019号、7-2-SC020号房地产折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。（3）支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费19400元，申请执行费42594元。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执189号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1119号罪犯胡清华，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年6月27日作出(2018)浙0212刑初613号刑事判决，以被告人胡清华犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人胡清华不服，提出上诉。本院于2018年8月10日作出(2018)浙02刑终533号刑事裁定，准予上诉人胡清华撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡清华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执344号 敖强、杨通林： 敖强与杨通林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计19510.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元，申请人自愿放弃4510.00元。至此，敖强向本院申请执行的（2020）黔2625民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4232号之三申请执行人赵某，男，汉族，1970年9月22日生，住汝州市汝阳县。被执行人周某，男，汉族，1986年3月5日生，住汝州市。被执行人吴某，女，汉族，1988年7月1日生，住汝州市。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人周某、吴某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国银行账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复148号复议申请人：湖南嘉丰力得企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路178号综合服务楼501房（集群注册00106）。法定代表人：欧阳一杰，兼总经理。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。申请执行人：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1307室。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司。被执行人：湖南百加壹再生资源有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会6组。法定代表人：刘新多。被执行人：湖南金广源融资担保有限公司（原名为湖南金广源信用担保有限公司），住所地湖南省冷水江市锑都中路44号。法定代表人：黄永平，该公司总经理。被执行人：湖南博长担保有限公司（现更名为湖南大有供应链管理有限公司），住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。法定代表人：陈益辉，兼总经理。被执行人：刘新多，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：王交弟，女，汉族，1981年11月16日出生，住湖南省冷水江市。湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）在执行申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州劲达公司）与被执行人湖南百加壹再生资源有限公司（以下简称百加壹公司）、湖南金广源信用担保有限公司（现更名为湖南金广源融资担保有限公司，以下简称金广源公司）、湖南博长担保有限公司（以下简称博长公司）、刘新多、王交弟借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日作出（2020）湘13执异125号执行裁定。湖南嘉丰力得企业管理有限公司（以上简称嘉丰力得公司）不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉丰力得公司申请复议称：普通民事债权转让可采用登报公告的形式通知债务人，该形式已达到债权转让通知的效果，且该公司在娄底中院（2020）湘13执异125号执行裁定作出后，又通过邮寄方式及手机短信方式通知了被执行人，已以多种方式尽力履行了通知义务，娄底中院依法应变更该公司为案件申请执行人，请求撤销娄底中院（2020）湘13执异125号执行裁定。本院查明，关于原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）（以下简称嘉得盛创公司）与被告百加壹公司、金广源公司、博长公司、刘新多、王交弟借款合同纠纷一案，娄底中院于2017年12月11日作出（2017）湘13民初27号民事判决：一、百加壹公司在本判决生效之日起十日内偿还嘉得盛创公司借款本金7,348,779.29元、支付利息830,075.69元，共计8,178,854.98元；二、金广源公司、刘新多、王交弟对百加壹公司应偿还嘉得盛创公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、百加壹公司在本判决生效之日起十日内偿还嘉得盛创公司借款本金8,098,915元、支付利息772,613.71元，共计8,871,528.71元；四、博长公司、刘新多对百加壹公司应偿还嘉得盛创公司的上述第三项债务承担连带清偿责任。在上述案件诉讼过程中，嘉得盛创公司于2017年6月30日将案涉债权及从权利全部转让给杭州劲达公司。后杭州劲达公司向娄底中院申请强制执行上述判决，娄底中院立案受理。2019年12月27日，娄底中院作出（2019）湘13执恢44号执行裁定，终结案件的本次执行程序。另查明，2020年6月8日，杭州劲达公司向娄底中院出具《债权转让确认书》称，杭州劲达公司于2020年3月1日与嘉丰力得公司签订了《债权转让协议》，将其对百加壹公司等人享有的剩余债权及相应从权利转让给了嘉丰力得公司。2020年5月15日，杭州劲达公司与嘉丰力得公司共同在《湖南日报》上发布了《债权转让暨催收公告》，通知借款人及担保人债权转让事实。2020年6月8日，嘉丰力得公司向娄底中院申请变更其为（2017）湘13民初27号民事判决执行案的申请执行人。娄底中院于2020年6月24日作出（2020）湘13执异125号执行裁定，驳回嘉丰力得公司上述请求。娄底中院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确地获知债权转让的事实，避免债务人向原债权人清偿情形的发生。该案中，杭州劲达公司、嘉丰力得公司在《湖南日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，该方式并不能确保百加壹公司等债务人及时、准确获知债权转让事实，并未达到债权转让通知的效果，该笔债权转让对百加壹公司等人尚未发生效力，故对嘉丰力得公司申请变更其为申请执行人的主张，该院不予支持。遂裁定驳回嘉丰力得公司申请变更为该院（2017）湘13民初27号民事判决一案申请执行人的请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该规定要求债权人及时将权利转让事实通知债务人，系为避免债务人因对债权转让不知情而向原债权人清偿，从而遭受损失。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定。本案中，杭州劲达公司及嘉丰力得公司在《湖南日报》上刊登债权转让公告，该登报通知具有公开性、广泛性，不违反法律规定，亦未导致债务人及担保人错误履行、加重履行及其他损害债务人利益的情况发生，可以认定已将案涉债权转让的事实通知了债务人及担保人。嘉丰力得公司申请变更其为娄底中院（2017）湘13民初27号民事判决执行案件申请执行人的请求成立，应予支持。娄底中院（2020）湘13执异125号执行裁定驳回嘉丰力得公司的请求不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13执异125号执行裁定；二、发回湖南省娄底市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王建林审判员  刘 震审判员  周康康二〇二〇年九月十日法官助理邓茹一书记员尹雅司
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢326号申请人：孙安丽，女，1966年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人：张洪杰，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张德祥，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人孙安丽与被执行人张洪杰、张德祥劳动争议一案中，巫山县人民法院于2019年3月14日作出的(2019)渝0237民初399号民事判决书已发生法律效力。被执行人张洪杰、张德祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙安丽于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人张洪杰、张德祥名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，张洪杰涉案众多其名下工资卡已另案冻结，本案现参与分配得16043.19元，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢326号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初399号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4440号原告：浙**冠鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园富泉路17号。统一社会信用代码：91330304715472140N。法定代表人：龚建武，董事长。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。被告：黄勤辉，男，1968年2月24日出生，住福建省福州市台江区。原告浙**冠鞋业有限公司（以下简称华冠鞋业公司）与被告黄勤辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告华冠鞋业公司于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华冠鞋业公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**冠鞋业有限公司撤诉。案件受理费2935元，减半收取计1467.50元，由原告浙**冠鞋业有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年九月四日书记员  陈 勇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1091号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘彦铭，男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省鄢陵县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费5106元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、刘彦铭身份证复印件、收款收据、催费照片及国内挂号信函收据等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费5106元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘彦铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费5106元。申请费17元，由被申请人刘彦铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月四日书记员 燕宗宝
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执664号之三申请执行人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南东方律师事务所。法定代表人朱秀环，该公司董事长。被执行人河南杨民工贸有限公司，住所地河南省三门峡市陕县温塘华源宾馆。法定代表人王爱民，该公司执行董事。被执行人王爱民，男，1968年10月15日出生，汉族，住三门峡市。被执行人邹剑清，女，1969年11月24日出生，汉族，住三门峡市。在本院执行三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司与河南杨民工贸有限公司、王爱民、邹剑清追偿权纠纷一案中，经查，王爱民、邹剑清名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王爱民、邹剑清所有的位于三门峡市湖滨区崖底佳苑8号楼1单元1701号房屋。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年九月三日书记员  王占山三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执664号之三在本院执行三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司与河南杨民工贸有限公司、王爱民、邹剑清追偿权纠纷一案中，（2020）豫1202执664号之三执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王爱民、邹剑清所有的位于三门峡市湖滨区崖底佳苑8号楼1单元1701号房屋。查封期限年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：（2020）豫1202执664号之三执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院公告在本院执行三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司与河南杨民工贸有限公司、王爱民、邹剑清追偿权纠纷一案中，因被执行人王爱民、邹剑清拒不履行法院生效文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：查封被执行人王爱民、邹剑清所有的位于三门峡市湖滨区崖底佳苑8号楼1单元1701号房屋。查封期间，禁止任何人对查封财产进行处分，违者本院将依法追究相关法律责任。特此公告三门峡市湖滨区人民法院二〇二〇年九月三日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢266号 厦门友盾科技有限公司、张雲翔： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张雲翔支付令一案，申请执行标的为309.57元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余373.14元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张雲翔支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢266号【原审案号：(2019)闽0205民督1287号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17449号原告赵曾云，女，汉族，1976年12月24日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告张永忠，男，汉族，1952年2月26日出生，住址郑州市金水区。原告赵曾云诉被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周耀鹏到庭参加诉讼；被告张永忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金109860元及利息14958元（利息以109860元为基数，按照月利率1分计算，直至还清本息之日止，暂计算至起诉之日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转，分多次从原告处借现金。2018年2月15日被告给原告书写了借条一份。后经原告多次催要，被告陆续分4次共给付了18000元利息给原告。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵曾云109860元，以上款利息1分。该借条左下角书写“2018年清还完毕”。原告称其是卖茶叶的，与被告几年前经朋友介绍认识，大概有八、九年了，被告开了家公司，在国基路××室。被告从七、八年前就开始向原告借款，当时没有支付宝和微信，都是被告打电话后原告存入被告账户。借条是经双方结算后被告出具的。借条出具后，被告分四次还了18000元，其中2018年8月20日还了5000元、2019年5月31日还了5000元、2019年7月29日还了3000元、2020年1月24日还了5000元。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告陆续向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具借条，载明借款金额为109860元，原告与被告之间形成民间借贷关系。借条出具后，被告未按照约定向原告清偿债务，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金109860元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经支付的利息18000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永忠于本判决生效后十日内偿还原告赵曾云借款本金109860元并支付利息（以109860元为基数，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计算，计付时扣除被告已经支付的利息18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月三日书记员 朱晴晴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更908号罪犯林远亮，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省保康县人民法院于2014年4月25日作出（2014）鄂保康刑初字第00005号刑事判决，认定被告人林远亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑六个月；2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯林远亮在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林远亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林远亮减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执字第1401号之四申请执行人：李林果，男。被执行人：岳中良，男。被执行人：王明利，男。被执行人：岳中成，男。被执行人：岳忠良，男。本院在审理李林果与岳中良、王明利、岳中成、岳忠良（2012）莒民一初字第2185号民间借贷纠纷一案中，以（2012）莒民一保字第288号民事裁定书冻结了被执行人王明利在莒县峤山镇人民政府的工资80000元。现因被执行人已履行完还款义务，本院依法解除对王明利工资款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明利在莒县峤山镇人民政府工资款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张田军二〇二〇年九月三日书记员  杨英男
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1099号 原告：张涛，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲中车八达技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰。 原告张涛与被告株洲中车八达技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告株洲中车八达技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金9000元。在庭审过程在原告张涛调整诉讼请求为被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金5793.06元。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订期限为一年的劳动合同，入厂至今原告勤勤恳恳认真工作。2019年10月被告公司口头宣布公司停产，通知原告不用来上班了。原告要求被告支付经济补偿金，被告拒绝向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告株洲中车八达技术有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《仲裁申请书》及送达回执、石峰区社会保险服务中心出具的《证明》、《职工个人账户查询单》、养老保险个人缴费明细、招商银行股份有限公司株洲高新区支行出具的原告张涛的银行交易明细、《株洲中车八达技术有限公司协商解除劳动合同人员补偿表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 被告株洲中车八达技术有限公司成立于2016年2月，主要经营范围为城市轨道交通设备、金属机床及附件、零部件、金属切割、机械产品加工、制造、销售等。原告张涛入职被告株洲中车八达技术有限公司后主要从事产品质检工作。被告株洲中车八达技术有限公司为原告张涛缴纳了自2017年10月至2019年10月的企业职工基本养老保险。2019年11月6日，原、被告经协商一致，由被告支付原告经济补偿金5793.06元。此后，被告未向原告支付上述款项。2020年4月21日，原告张涛向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会在45日内未作出裁决。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告张涛与被告株洲中车八达技术有限公司依法成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告株洲中车八达技术有限公司在与原告张涛解除劳动合同后，依法应当向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，原告张涛与被告株洲中车八达技术有限公司就经济补偿款达成的一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，故被告株洲中车八达技术有限公司应当按照约定向原告张涛经济补偿金5793.06元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲中车八达技术有限公司在本判决生效后十日内向原告张涛支付经济补偿金5793.06元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲中车八达技术有限公司负担（本院决定免收）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二〇年九月三日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1525号 原告：周利新，男，壮族，1983年10月5日出生，住广西柳城县。 被告：何爱乐，男，壮族，1982年6月7日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何庆成，男，1952年6月14日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何爱辉，男，1987年10月25日出生，壮族，住广西柳城县。 原告周利新诉被告何爱乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。2020年9月11日，本院组织双方当事人进行调解。同日，原告周利新申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周利新撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周利新负担（原告预交50元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦培红
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1565号原告:蔡成英，女，1959年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告:凤维科，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：方勇娟，女，1989年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县，该被告的妻子。原告蔡成英与被告凤维科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成英及其委托诉讼代理人周志宏、被告凤维科及其委托诉讼代理人方勇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡成英向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤维科立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由凤维科负担。事实和理由：凤维科原系蔡成英女婿，2017年凤维科因购车向蔡成英借款30000元。2018年6月26日，蔡成英向凤维科催要，凤维科承诺2年内归还，并出具借条给蔡成英。到期后凤维科未归还。现蔡成英为维护自身合法权益，依法提起诉讼。凤维科辩称：其要求申请追加王琳为本案被告，王琳是蔡成英的女儿，2017年3月13日借款实际经手人是王琳，本案提及的借款人为凤维科购车使用，但借款日2017年3月13日至2018年6月26日，凤维科名下没有购买车辆，实际借款是王琳拿去偿还赌债使用。2018年6月26日借据中写的3万元整，其实只借到25000元，剩余5000元是凤维科不知情的借款，其余的借款是王琳本人使用，且有证据证明王琳欠下许多赌债。出具借条是因王琳要其写的，要其帮证明一下，因王琳母亲对王琳欠的赌债比较反感，凤维科没有过多考虑，期间还是夫妻关系，而在凤维科签完后，王琳不愿在借条上签字，说有急事在处理拿走了借据，在凤维科与王琳离婚后，王琳以让凤维科帮她还赌债为条件，然后再把借据归还，但在凤维科帮王琳归还赌债和信用卡后，王琳将凤维科的电话拉黑微信拉黑，一直未拿回凤维科所签的借据。故申请追回王琳为本案被告。本院经审理认定事实如下：凤维科原系蔡成英女婿。凤维科与蔡成英女儿王琳于2016年3月30日办理结婚登记手续。2018年6月26日，凤维科出具借条1份，借条内容：“今借到蔡成英人民币叁万元（30000）用于买车用款，借款人凤维科2018年6月26日”。同日，凤维科与王琳办理离婚登记手续，双方离婚协议约定：“四、夫妻婚姻关系存续期间男方经手的债务由男方负责清偿，女方经手的债务由女方负责清偿”。蔡成英在庭审中确认，案涉借条是王琳在其与凤维科离婚后过了一段时间再交给她的，借条所涉30000元款项非2018年6月26日所借，而是在2016年至2017年期间，凤维科向其所借，30000元是以现金方式交到王琳手中，后由王琳转交给凤维科的。凤维科于庭审中认可借条的真实性，但陈述该借条是王琳逼迫所写。本院认为：蔡成英出具的证据可以证实其与凤维科之间存在债权债务关系，该债权债务关系未违反法律规定，合法有效。蔡成英可向凤维科主张权利。本案争议焦点为案涉30000元借款是凤维科个人债务还是其与王琳的夫妻共同债务。本院认为，案涉借条虽由凤维科一人所写，但根据查明的事实，案涉借款时间是在凤维科与王琳婚姻关系存续期间，且款项是由蔡成英交至其女儿王琳手中。说明该笔借款是基于凤维科与王琳的共同意思表示，是为其夫妻共同生活所负的债务，应由凤维科与王琳共同偿还。现蔡成英仅起诉凤维科一人，经本院释明，仍不愿追加王琳为被告，坚持仅起诉凤维科一人，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，但不能因此损害到他人的合法权益，凤维科仅应就其应承担的债务份额履行还款义务。本院确定由凤维科偿还蔡成英15000元。凤维科关于其书写借条系王琳逼迫所写，其未实际使用钱款的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告凤维科于本判决生效后10日内偿还原告蔡成英借款15000元及相应利息（自2020年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡成英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告蔡成英负担137.50元，被告凤维科负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年九月十一日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异324号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6434号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6434号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11456号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6434号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4110号原告：王付邦（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年1月12日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：白丽霞、王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：孙中伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年3月17日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告王付邦诉被告孙中伟劳务合同纠纷一案中，原告王付邦于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付邦以在审理过程中发现孙中伟姓名及身份证号码存在错误，需要原告予以核实为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告王付邦撤回起诉。本案受理费506元，法院减半收取253元，由原告王付邦负担。审判员 冯德月 二〇二〇年九月十日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1080号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：乔淑敏，女，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10609元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10609元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔淑敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10609元。申请费22元，由被申请人乔淑敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月四日书记员 燕宗宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2157号 原告：七星关区永平木材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村碧海大道木材市场，统一社会信用代码：92520502MA6DXHPJ0B。 经营者：葛永平，女，汉族，1967年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：丁希国，男，汉族，1964年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币118850.00元，并从2017年1月至2020年1月按年利率24%暂时计算，先行支付原告2017年1月至2020年1月利息28524.00元，共支付原告本息合计人民币147374.00元整，之后利率按年利率24%计算至还清原告的欠款之日止； 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：在2017年1月至6月期间，被告承包修建项目，到原告木材经营部购买木材，未支付原告木材款，向原告说好还款期限，然而到说好的还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告一直追讨至今，被告都不偿还。迫于无奈，现请求人民法院判决被告丁希国偿还原告人民币147374.00元整（其中：本金118850.00元，利率28524.00元）,以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月26日至6月19日，被告因工程建设需要，在原告处赊购木胶板等建筑材料，经核算，共计77975.00元，扣除被告已支付20300.00元，尚欠57675.00元未支付。经原告多次索要，被告仍未支付，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，虽然原告与被告并未签订书面的买卖合同，但是被告在原告提供的收款收据上签名的行为，说明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已按照合同约定向被告交付木胶板等建筑材料，被告应当按照合同约定向原告支付货款。经庭审查明，被告尚欠原告木材款共计57675.00元未支付。故对原告要求被告支付木材款118850.00元的请求，本院予以支持57675.00元，其余部分不予支持。同时，被告还需支付原告利息损失，利息损失已57675.00元为基数，从2017年6月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁希国于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区永平木材经营部木材款57,675.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：1.2017年6月20日至2019年8月19日，以57,675.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2.2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息损失，以57,675.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告七星关区永平木材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,248.00元，原告七星关区永平木材经营部负担2,006.00元，被告丁希国负担1,242.00元；公告费560.00元，由被告丁希国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  邓 頔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初291号 公诉机关：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人：何平，男，1976年1月29日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：四川省南充市南部县，现住四川省南充市南部县。2019年8月24日被告人何平向四川省南部县公安局满福坝派出所投案自首并被临时寄押，因涉嫌合同诈骗2019年9月4日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月30日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，同日由库尔勒市公安局执行逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。辩护人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人何平犯合同诈骗罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派郑巴特出庭支持公诉，被告人何平及其辩护人雷琳琳等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指控，2012年6月29日，何仕兵（已判决）以袁建全名义承包了在库尔勒市××队厂房的土建部分，在收取杜某750000元工程预付款后，完成了土建的基础工程。2012年8月中旬，被告人何平建议何仕兵收取工程款后携款潜逃，何仕兵随即产生了诈骗被害人杜某钱款的想法，便对杜某谎称要赶工期索要工程款，杜某于2012年8月17日给何仕兵支付700000元工程预付款，何仕兵收到700000元工程款后，连夜与妻子彭小霞、被告何平驾车逃回四川老家，途径甘肃时将其手机卡丢弃，后在四川将赃款用于还账、购买起亚牌越野车、按揭购买楼房以及日常花销等挥霍一空。何仕兵为感谢何平出谋划策，将自己的北京现代牌×××号小型轿车过户给何平，并给何平20000元现金。经鉴定：起亚牌越野车的价格为157707元。案发后，起亚牌越野车和冻结树高卡地亚小区的房款156608元由库尔勒市人民法院判决依法发还被害人，其余赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为：被告人何平伙同他人以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人现金700000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚。且在开庭时自愿认罪，如实供述，可以认定自首情节，综上，建议量刑有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人何平对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人雷琳琳提出的辩护意见是：对于公诉机关认定的事实不持异议，何仕兵在何平怂恿之前一直在使用假的身份证，并且以往收到的工程款也挪作他用，何平的怂恿作用是很小的，且何平并未实际与被害人接触，同时何平在开庭时自愿认罪认罚及自首情节，综上，检察机关量刑建议过重，建议量刑有期徒刑二年至有期徒刑三年。经审理查明，2012年6月29日，何仕兵（已判决）以袁建全名义承包了在库尔勒市××队厂房的土建部分，在收取杜某750000元工程预付款后，完成了土建的基础工程。2012年8月中旬，被告人何平建议何仕兵收取工程款后携款潜逃，何仕兵随对杜某谎称要赶工期索要工程款，杜某于2012年8月17日给何仕兵支付700000元工程预付款，何仕兵收到700000元工程款后，连夜与妻子彭小霞、被告何平驾车逃回四川老家，途径甘肃时将其手机卡丢弃，后在四川将赃款用于还账、购买起亚牌越野车、按揭购买楼房以及日常花销等挥霍一空。何仕兵为感谢何平出谋划策支付何平20000元现金。经鉴定：起亚牌越野车的价格为157707元。案发后，起亚牌越野车和冻结树高卡地亚小区的房款156608元由库尔勒市人民法院判决依法发还被害人，其余赃款未追回。上述事实，有被告人何平的供述与辩解、辨认笔录、到案经过、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人何平怂恿他人以非法占有为目的，在合同履行过程中以急需支付人工费和材料费为名，骗取对方当事人人民币700000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。虑及其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。被告人何平自动投案，当庭自愿认罪，属于自首，可以从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币两万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24起至2022年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、继续向被告人何平及同案人何仕兵共同追缴剩余赃款人民币385685元归还被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   王道阳审  判  员   王来友人民 陪 审员   曾春双二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   师 艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初750号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1990年1月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某公司职工，住张家港市。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月14日晚，被告人孙某至被害人胡某所住的张家港市杨舍镇世纪新城车库，采用溜门入室的方式，窃得胡某放在室内的苹果6手机一部、手机充电器一个、贝因美奶粉六罐、现金人民币100余元，共计价值人民币2040元。案发后，被害人损失已挽回，对被告人孙某表示谅解。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孙某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人胡某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月四日书记员  陆雨婕
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初7325号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘蒙，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘蒙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。   审  判  员     张琳明  二〇二〇年九月十六日    书   记   员       杨笑郁  1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执820号之一 申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：丁国平，该公司董事长。 委托代理人：阮帮庚，该行工作人员。 委托代理人：吕正安，该行工作人员。 被执行人：吴岳明，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：吴彩萍，女，1961年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：石守相，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区 申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴岳明、吴彩萍、石守相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0813民初305号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴岳明、吴彩萍于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款本金1800000元及利息65950.09元，合计245950.09元（截至2020年3月5日），以及2020年3月5日以后的所有利息、罚息、复利（2020年3月5日以后的利息、罚息、复利的计算按合同约定执行，总和不得超过年利率24%的标准）；二、被告石守相对被告吴岳明、吴彩萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，减半收取2494元，由被告吴岳明、吴彩萍、石守相共同负担。于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年8月26日达成和解协议，本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执820号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢198号申请执行人：曾艳，女，汉族，1982年11月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：王木子，男，汉族，1971年9月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：欧阳水苟，男，汉族，1967年9月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：欧阳强强，男，汉族，1991年9月4日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系被执行人欧阳水苟之子。被执行人：肖三女，女，汉族，1967年1月6日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系被执行人欧阳水苟之妻。关于申请执行人曾艳、王木子与被执行人肖三女、欧阳水苟、欧阳强强民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖三女、欧阳水苟、欧阳强强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1026200元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月十日书记员  陈 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：谭军明，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谭军明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1939号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款1979.07元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7719号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2685号 原告：易宝昌，男，1987年4月16日出生，汉族，住长汀县。 被告：汪菁源，男，1983年1月30日出生，汉族，住长汀县。 被告：罗金水，男，1978年10月10日出生，汉族，住长汀县。 原告易宝昌与被告汪菁源、罗金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告易宝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易宝昌撤回起诉处理。 审判员  范必祥 二〇二〇年九月十日 书记员  刘小惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7261-2号原告：安徽阜景义建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园濛河北路与永兴路交叉口1号，统一社会信用代码91341200MA2RPTD2XJ。法定代表人：丁永彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，该公司副总经理。被告:安徽昌顺药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍七路北侧、港口路东侧，统一社会信用代码91341200MA2RFG3K3L。法定代表人：冉蒙蒙，该公司总经理。原告安徽阜景义建设工程有限公司诉被告安徽昌顺药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告安徽阜景义建设工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽昌顺药业有限公司的起诉。本院认为，原告安徽阜景义建设工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜景义建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费18458元，减半收取9229元，诉讼保全费5000元，合计14229元，由原告安徽阜景义建设工程有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年九月三日书记员 乔梦洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3568号原告：武陟县王小玲灯饰电料批发部，经营场所：河南省武陟县世纪商城40号，统一社会信用代码：92410823MA43BJTG4E(1-1)。经营者：王小玲，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王振富（系王小玲丈夫），男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张爱军，男，1980年3月15日出生，回族，住河南省武陟县。原告武陟县王小玲灯饰电料批发部（以下简称灯饰批发部）与被告张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯饰批发部委托诉讼代理人王振富，被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯饰批发部向本院提出诉讼请求1.判决被告给付原告18470元及利息（利息以本金18470元为基数，自2013年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告多次购买原告电料、灯饰，被告给付了部分货款，剩余18470元被告没有给付。2013年9月25日，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。张爱军辩称，欠款已经经过七八年了，被告也记不清了，以为欠款已经了了，但现在原告又来起诉，当时被告是华腾车轮公司的采购，当时去买的货，这个钱应该被告还，但被告现在一个人上班一个月两三千元，家庭困难，被告无力还钱。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买灯饰、电料，2013年9月25日双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠福田电料部现金18470元”。后被告未按期支付货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已按约将货物交付被告,被告也应按约定支付相应的货款,故对原告主张被告支付欠付的18470元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告张爱军在本判决生效后十日内支付原告武陟县王小玲灯饰电料批发部（经营者王小玲）货款18470元及利息（自2013年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由张爱军负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十日书记员  李亚楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1765号之一申请执行人：黄要峰，男，汉族，出生于1983年6月14日，住河南省新密市。委托代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被执行人：张延中，男，汉族，出生于1986年10月17日，住河南省新密市。关于黄要峰诉张延中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、截止2019年11月9日，被告张延中尚欠原告借款本金50000元，双方约定月利率2%，利息支付至2019年5月9日，被告张延中于2019年12月20日前偿还借款本金10000元，于2020年2月20日前偿还借款本金40000元，原告自愿放弃2019年5月9日之后利息；二、如被告张延中未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行，并以未还借款本金为基数自2019年5月9日起按年利率24%向原告支付利息至借款本金偿还完毕之日止；三、被告张晓飞对上述债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费减半收取为525元、保全费600元、保全保险费500元，由被告张延中负担。因张延中未按上述生效法律文书履行义务，黄要峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月24日通过法院专邮形式向被执行人张延中邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年6月23日、2020年7月10日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张延中名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人名下账户存款共计164.03元，已依法冻结。（申请执行人暂不支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年8月20日前往新密市房地产服务中心对被执行人张延中的房产登记信息进行查询，发现被执行人张延中名下位于新密市××溱水路东段北侧正升阳光城12号楼1单元17层1702（合同号：18328717号）的房产一处，本院已于2020年8月20日轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2020年7月13日对被执行人张延中适用限制高消费措施。本院已于2020年9月9日向申请执行人的委托代理人李明珠进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延中负有继续向申请执行人黄要峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十一日书记员  王云浩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1088号 申请执行人：沂南县金龙投资信息咨询有限公司，住所地：沂南县汉街北首路东138号。 法定代表人：王建贞，经理。 被执行人：王义安，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人沂南县金龙投资信息咨询有限公司与被执行人王义安借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的额20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年5月29日、7月22日、8月24日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款3094.56元外（已经划拨过付），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年9月9日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，执行到位3094.56元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十日 书记员  韩大明
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢566号 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司 被执行人陈晚金、郑建荣、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏 本院在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人陈晚金等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482破申11号 申请人：嘉兴市拓美健身服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道祥中路233号201室、202室、301室、302室。统一社会信用代码：91330482MA28ACWGX3。 法定代表人：潘玉明。 申请人嘉兴市拓美健身服务有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明，申请人嘉兴市拓美健身服务有限公司于2016年5月12日成立，股东为潘玉明、沈佳浩，注册资本为100万元，经营范围为健身服务、游泳池服务（限分支机构经营）；体育活动、文艺活动组织策划；批发、零售：食品、日用百货、健身器械（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），营业期限自2016年5月12日至2046年5月11日。2020年7月10日，申请人嘉兴市拓美健身服务有限公司召开股东会决定向法院申请破产清算。2020年7月28日，本院执行局以嘉兴市拓美健身服务有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由移送破产审查。 本院认为，申请人嘉兴市拓美健身服务有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起诉讼、执行，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴市拓美健身服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3917号原告：叶勃，男，汉族，1985年1月22日生，住周口市川汇区。被告：张培培，女，汉族，1987年9月14日生，住川汇区。原告叶勃诉被告张培培借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告叶勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶勃撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月十一日书记员 刘晨曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6710号申请执行人：上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号Ａ座２层201A室。法定代表人：张泓斐，总经理。被执行人：金光，男，1967年7月12日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：周冏，女，1964年11月15日生，汉族，户籍地上海市。原告上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司与被告金光、周冏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初41618号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院申请，要求被执行人支付借款本息人民币8,643,509.24元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费70,617.55元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨周冏、金光银行存款共计人民币30,463.53元(均已缴纳执行费)、查封金光名下的沪MRXXXX汽车一辆(去向不明)。另查，金光位于浦东新区川沙新镇妙境路128-160(双)号101甲室被本市黄浦区人民法院在先查封，未发现二被执行人有有价证券、股权投资、保险利益等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人不动产被在先查封、汽车去向不明，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6710号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14125号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：赵元才,男性,中国（大陆）籍,1958年12月4日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈静,女性,中国（大陆）籍,1965年3月20日出生,住广西兴业县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23578号民事判决书所涉（2020）粤0307执14120号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14125号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2723号 原告：濮阳市华龙区广源食品原料商行，住所地：濮阳市华龙区胜利路与长庆路交叉口100米路南。 经营者：赵晨阳，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：赵国勤（赵晨阳之父），住濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。 被告：马俊华，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告濮阳市华龙区广源食品原料商行与被告马俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区广源食品原料商行及其经营者、委托诉讼代理人与被告马俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳市华龙区广源食品原料商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款10242元及利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月23日计算至付清之日止）。事实和理由：2018年1月23日原告向被告送货，被告在每份供货单上签字确认，共欠货款10242元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故诉至法院，请支持诉求。 被告马俊华辩称：原告是给观城二龙送的货，我当时是该店的学徒。当时送完货，原告让我签字，他也没提欠款情况。别人都喊老板叫“二龙”，我是从网上找的他，跟他学做蛋糕。案涉欠款跟我没关系，我不会偿还。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月23日原告向被告所在观城二龙蛋糕店供蛋糕店所需货物一宗，共计89类10242元。原告提供供货单原件6张，分别填写了货物的种类、数量、价款，并由被告马俊华在每张供货单上签字。2020年7月16日原告诉来我院，要求判令被告偿还原告货款10242元及利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月23日计算至付清之日止）。 庭审中，被告马俊华对其所辩事实未提供证据证明。 经原告补充陈述，二龙是朱振龙，河南省清丰县固城乡朱潘生村人，也是原告的供货客户；并提供河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1906民事调解书，证明与本案无关。经本院核实，原告起诉朱振龙买卖合同一案所依据的证据材料与本案不同，且经电话询问朱振龙确认与本案无关。 以上事实有当事人陈述、供货单、生效民事调解书等证据在卷为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了交付标的物的义务，被告应按约定履行支付价款的义务。双方未约定偿还期限及逾期违约责任，被告应在原告催要后及时予以清偿。经催要仍不及时偿还，给原告造成一定利息损失，本院可按照原告的起诉时间以及全国同业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。故原告的部分诉讼请求应依法支持。至于被告马俊华所辩事实，未提供证据证明，且与原告提供并经本院核实的生效民事调解书等证据相矛盾，故本院不予认定。被告马俊华可待有充足证据时，持相关证据材料向相关人员追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马俊华偿还原告濮阳市华龙区广源食品原料商行货款10242元及利息（利息以10242元为基数，按照全国同业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月16日起至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告马俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月十日 书记员  袁永奇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4237号原告：霍振伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈孝玲，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告霍振伟与被告陈孝玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告霍振伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍振伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍振伟撤诉。案件受理费1207元（已减半收取），由霍振伟负担。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初745号 原告：孙晓莲，男，1971年11月9日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：张永江，男，1971年11月9日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。 被告：张春琴，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：关玉梅，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：李霞，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：乔桂花，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 孙晓莲与张春琴、关玉梅、李霞、乔桂花合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙晓莲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓莲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙晓莲负担。 审判员  郭金元 二〇二〇年九月三日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6276号 原告：孙君芹，男，1965年5月21日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙君芹与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君芹及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙君芹向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款5712.75元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙君芹受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚共欠原告孙君芹等15人工资119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙君芹的工资款为7617元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙君芹在其中受偿1904.25元，剩余5712.75元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙君芹受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙君芹要求被告黄从武支付劳动报酬5712.75元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙君芹要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙君芹劳动报酬5712.75元； 二、驳回原告孙君芹的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十一日 书记员  于勇
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1722行初106号原告王怀珠，男，1949年6月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱新鲜、周如云（实习），河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。原告王怀珠起诉被告上蔡县自然资源局履行法定职责一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2020年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王怀珠及其委托代理人朱新鲜、周如云，被告出庭负责人党亲，委托代理人翟高启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀珠向被告申请办理土地使用证，被告对原告的申请未给予答复。原告诉称，上蔡县人民政府于1991年为原告王怀珠颁发了土地使用证，该土地使用证载明的四至为北至路，而在2003年为原告王怀珠换发的上集用（2003）字第19040537号集体土地使用证时，将北邻写成姜红涛。村镇规划图显示姜红涛与原告王怀珠之间有一条过道，因此，原告与刘俊伟因出路问题发生纠纷，刘俊伟向法院起诉撤销原告王怀珠的土地使用证。上蔡县人民法院作出（2016）豫1722行初170号行政判决书，认为该换发的土地使用证北邻为过道，却写成姜红涛，确认上蔡县人民政府为原告换发的上集用（2003）字第19040537号集体土地使用证违法，后驻马店市中级人民法院作出（2017）豫1722行终75号行政判决书，撤销了上蔡县人民政府原告颁发的上集用（2003）字第19040537号集体土地使用证。判决生效后，被告一直未为原告颁发新的土地使用证，致使原告自今无土地使用证。为此，原告起诉请求判令被告为原告颁发土地使用证。原告提供了如下证据：1、上集用（2003）字第19040537号集体土地使用证一份；2、上蔡县人民法院（2016）豫1722行初170号行政判决书一份；3、驻马店市中级人民法院（2017）豫1722行终75号行政判决书一份；4、驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初464号行政裁定书一份及邮寄快递单复印件两张三份；5、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2838号民事判决书一份。被告辩称，其不存在不履行法定职责的情形，原告没有向被告提出办理宅基地申请，原告诉请没有依据，应予以驳回起诉。原告直接申请办理宅基地没有法律依据，依据新实施的《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地需经乡镇人民政府审核批准，原告没有经乡镇人民政府批准，直接起诉要求为其办理土地使用证没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了如下证据：1、上蔡县自然资源局出具的集体土地审批表一份；2、集体土地建设用地使用分户登记表。经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告王怀珠和案外人刘俊伟均系上蔡县五龙镇展庄村委第五组的村民，双方系南北邻居。1991年12月上蔡县人民政府为原告王怀珠颁发了1904574号集体土地使用证，该集体土地建设用地使用证载明的四至为北至路。2003年上蔡县人民政府为原告王怀珠换发了上集用（2003）字第19040537号集体土地使用证，该土地使用证载明的四至为北至姜红涛。1991年上蔡县人民政府为刘俊伟（刘尾）颁发的1904573号集体土地使用证载明的四至为南至过道，2003年被告上蔡县人民政府为刘俊伟换发的19040534号土地使用证载明的四至为南至过道。2016年原告王怀珠与刘俊伟因出路问题发生纠纷，刘俊伟向法院起诉撤销上蔡县人民政府为原告换发的上集用（2003）字第19040537号集体土地使用证。本院经审理作出（2016）豫1722行初170号行政判决书，以换发的土地使用证北邻填写有误，确认上蔡县人民政府为原告王怀珠换发的土地使用证违法，刘俊伟不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫1722行终75号行政判决书，以同样理由判决撤销了上蔡县人民政府为原告颁发的土地使用证。后原告向被告申请颁发土地使用证，被告未给予答复。本院认为，上蔡县人民政府于1991年为原告了第1904574号集体土地使用证，2003年又换发了（2003）字第1904537号集体土地使用证，原告在该土地上已经建成房屋。驻马店市中级人民法院虽然判决撤销了上蔡县人民政府为原告换发的（2003）字第1904537号集体土地使用证，但该判决书撤销的理由是换发的土地使用证四至填写错误，原告王怀珠第1904574号集体土地使用证载明的尺寸和面积以及四至均无错误。因此，被告作为不动产登记部门，应当依据原告1991年的第1904574号集体土地使用证载明的内容，为原告换发新的土地使用证。被告辩称，农村土地使用证的颁发需要乡镇人民政府审核批准，在乡镇人民政府未审核批准的情况下，无法为原告办理土地使用证。2003年被告在为原告换发土地使用证时，因被告工作人员的失误导致原告的土地使用证上四至填写错误，被告应当自行予以纠错，同时原告申请的换发土地使用证，不需要村组规划、村委审核、乡镇政府审批。因此，被告的辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告上蔡县自然资源局应当依原告王怀珠的申请按照法定程序在法定期限内为原告王怀珠颁发新的不动产权利证书。案件受理费50元，由被告上蔡县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月四日书 记 员  谢亚兰
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审64号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人赵记垒，1991年10月10日出生，住鹿邑县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年1月9日对被执行人作出的编号411627-1103585631的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人赵记垒于2020年1月9日11时23分，在京广106国道723公里335米实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103585631的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人赵记垒自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年九月四日书记员  方遥一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12745号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2475号 原告：正安县铜兴粮油有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。统一社会信用代码915203240979834018。 法定代表人：李德胜。 被告：吴勇，男，1969年11月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告正安县铜兴粮油有限责任公司（以下简称：“铜兴粮油公司”）与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜兴粮油公司、被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜兴粮油公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠大米货款26,080元，资金占用利息5700元，共计31,780元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴勇向我公司订购大米，由原告公司配送至其库房，其确认收货并出具欠单两张给原告公司，分别为2019年4月25日的欠款16,210元及2019年7月18日的欠款9870元，共计26,080元。被告多次约定付清货款日期，但至今未支付，原告遂诉至法院，请求支持其诉求。 被告吴勇辩称，原告铜兴粮油公司主张的上述两笔货款已经全部付清。 本院经审理认定事实如下：被告吴勇在务川仡佬族苗族自治县经营副食店，原告铜兴粮油公司向其供应粮油和大米。2019年4月25日，被告吴勇欠原告铜兴粮油公司16210元货款，吴勇出具16210元欠条给原告铜兴粮油公司。2019年7月18日，被告吴勇欠原告铜兴粮油公司9870元货款，吴勇出具9870元的欠条给原告铜兴粮油公司。 另查明，刘青青是原告铜兴粮油公司的欠单管理人员，郑志兰是该公司财务人员，该公司对欠单的管理流程为：刘青青将欠单交给郑志兰，郑志兰在“正安县铜兴粮油有限责任公司欠单登记本”上登记后，将欠单交给业务人员或专门负责收账的人员去收账。如果收账的人员没有收回欠款，就将欠单交给财务人员郑志兰，郑志兰再将欠单还给管理人员刘青青，然后划掉登记本上的登记，同时注明“郑收回欠单”。如果收账人员收回欠款，就将欠款交给郑志兰，郑志兰在登记本上注明“郑收钱”，并注明收钱时间，但不会划掉登记本上的登记。2019年7月18日，原告铜兴粮油公司的物流人员王波按照上述流程从财务人员郑志兰处领走被告吴勇2019年4月25日出具的16,210元的欠单，郑志兰按上述流程在欠单登记本上予以登记，因王波未收回欠款，将该欠单返还郑志兰，郑志兰按流程在欠单登记本上注明“收回欠单”后将欠单交回刘青青，并划掉登记本上的该次记录。2019年7月30日，原告铜兴粮油公司业务员张林按照同样的流程从财务人员郑志兰处领走被告吴勇2019年4月25日出具的16,210元欠单和2019年7月18日出具的9870元欠单两张到务川帝都农贸市场向吴勇催收货款，郑志兰在登记本上进行了登记，2019年7月31日郑志兰将该两笔欠单重新进行登记，2019年8月2日张林未收回欠款又将该两张欠单返还郑志兰，郑志兰划掉登记本上的此次登记后注明“郑收回欠单”，然后再将该两张欠单交给刘青青。以上事实，有原告铜兴粮油公司提供的销售单、欠条、被告吴勇申请的证人、开庭笔录和本院依职权调取的正安县铜兴粮油有限公司欠单登记本、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴勇向原告铜兴粮油公司购买粮油并出具欠条，铜兴粮油公司履行了交付义务，且吴勇对出具16,210元欠条和9870元欠条给铜兴粮油公司的事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方买卖合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告铜兴粮油公司请求被告吴勇支付案涉两笔欠款共计26,080元的诉请，本院依法予以支持。对原告铜兴粮油公司请求被告吴勇支付资金占用利息的诉请，因双方在欠条中没有约定利息起算日期，亦未向法院说明5700元利息的计算方式，其利息约定不明，本院视为未约定利息，对铜兴粮油公司该项诉请不予支持。 对被告吴勇辩称其妻子向榜秀已于2019年7月28日将本案涉及的两笔货款共计26080元支付给原告铜兴粮油公司业务员张林的问题。被告吴勇申请的证人邹某的证言只能证明2019年7月28日其从温州回来到吴勇店里碰到张林去收货款以及吴勇的妻子向榜秀打电话给吴勇核实“少的一张单子是不是9870元”的事实，而收款时邹某外出接电话并未在现场，其证言不能证明向榜秀支付给张林的货款就是本案涉及的16210元欠款条和9870元欠款。被告吴勇在庭审中辩称，原告铜兴粮油公司已经在欠单登记本上划掉了本案涉及的两笔欠款，以佐证其已经支付了该两笔欠款，而根据本院依职权调取的铜兴粮油公司财务人员郑志兰和欠单管理人员刘青青的证言以及正安县铜兴粮油有限责任公司欠单登记本可见，2019年7月30日张林从郑志兰处领走2019年4月25日16210元欠条和2019年7月18日9870元欠条后，因未收回欠款，于同年8月2日将该两张欠单又返还郑志兰，郑志兰按照公司欠单管理流程收回两张欠单后在登记本上划掉，并注明“郑收回欠单”，后吴勇认为该两笔欠款已经支付，双方为此产生争议，铜兴粮油公司凭吴勇出具的两张欠条和账单诉至法院，如果吴勇已偿还争议的两笔欠款，欠条和账单应该收回而不应在铜兴粮油公司手中，吴勇并未提供其他证据证明其已经支付了案涉的两笔欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对吴勇辩称其已经支付了案涉两笔欠款共计26080元的抗辩主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告铜兴粮油公司请求被告吴勇支付欠款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告吴勇支付原告正安县铜兴粮油有限责任公司欠款26,080元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告正安县铜兴粮油有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初796号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人靳某，男，1977年10月11日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区，暂住张家港市。2019年1月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日；2019年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月1日被羁押），9月9日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人靳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月1日中午，被告人靳某至张家港市杨舍镇斜桥公共厕所旁空地，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处的英格威牌电动车1辆，价值人民币1950元。案发后，赃物被扣押，已发还被害人。被告人靳某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人靳某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人靳某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十日书记员  陆雨婕