浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2800号 原告:吴久余，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张林，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市九龙旅游观光有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇陈岙村岙底，统一社会信用代码91330381307606859L。 法定代表人：陈众芳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金、赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 原告吴久余与被告瑞安市九龙旅游观光有限公司（以下简称九龙公司）公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴久余的委托诉讼代理人张林，被告九龙公司的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴久余请求本院依法判令：被告九龙公司赔偿原告医疗费432.5元、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费27300.82元（66432元/年÷365天×150天）、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金99798元、被抚养人生活费122766.33元、精神损害抚慰金10000元等经济损失共计276897.65元。事实与理由：2019年7月18日，原告在被告九龙公司经营的漂流中心漂流时不慎受伤，当日，被送塘下人民医院接受治疗，诊断为：L4椎体压缩性骨折。入院后予以绝对卧床、腰围外固定、促骨愈合、镇痛等治疗。于2019年7月25日出院，住院治疗7天。期间，花费医疗费3745.9元。2019年12月18日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告腰4椎体新近压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）等的伤残等级评定为十级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期60日。 被告九龙公司辩称，对本次事故的发生原告吴久余自身有重大过错。2016年8月，原告曾遭受过高空坠落事故，导致腰椎骨折，并做过手术，这次受伤的地方是差不多同一位置。被告九龙公司在漂流入口、大厅都张贴了安全事项须知，禁止受过骨折的人员参加漂流，大厅的电视还滚动播放漂流安全须知、漂流注意事项等，原告作为一个完全民事行为能力人，明知自己腰椎曾遭受过骨折，应该预见漂流可能会造成其身体损伤，本不应参加漂流活动，因此，原告自身有重大过错。原告受伤事实经过：事发当天是原告与其妻子同坐一艘漂流船参加漂流的，漂流过程中原告妻子手没有抓住漂流船上的扶手，先从船上落水，原告跳入水里去拉他的妻子，然后被水流冲到下面的水池而受伤。本次事故并非被告未尽到安全保障义务造成，被告没有过错，也没有对原告实施侵权行为，原告请求被告承担赔偿责任没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告吴久余围绕诉讼请求提交原告身份证、被告企业信用信息、住院病历、门诊收费票据、住院费用清单、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、户口簿等证据。被告九龙公司提交了九龙漂流门票、浙江省运动休闲旅游优秀项目申报材料、安全须知、漂流注意事项、证人陈某出庭证言、门诊医疗费票据等证据。依被告申请本院委托相关鉴定机构对原告的伤病关系、伤残等级等进行重新鉴定，庭审中，本院出示了浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医临床鉴定意见书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书等证据。上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告九龙公司从事旅游观光服务，其中一项旅游项目为瑞安九龙峡谷漂流，开发于2015年，全程1.8公里，落差达168米，由12个缓冲水池连接各个漂段，每一个缓冲水池旁配备一名护漂员。九龙峡谷漂流门票背面印有安全提示，其中第5条记载严禁以下人员进行漂流活动：心脏病、高血压、癫痫、痴呆症、酒后者、孕妇、骨折术后、骨质疏松等患者谢绝漂流，第6条记载漂流属户外探险水上运动，具有一定的危险性，请参与者慎重考虑。游客接待大厅墙壁悬挂漂流安全须知、漂流注意事项等告示标志，均有心脏病、高血压、癫痫、痴呆症、酒后者、孕妇、骨折术后、骨质疏松等患者谢绝漂流等内容。游客接待大厅在游客等待漂流时电视滚动播放漂流安全须知、漂流注意事项等。2019年7月18日下午3时30分许，原告吴久余偕同女伴购票参加了被告九龙公司经营的九龙峡谷漂流活动，二人乘坐一只充气漂流艇，下午4时许漂流至第6缓冲池时，同船的女伴不慎掉入水池中，原告见状即从漂流艇上跳入水池搭救女伴，二人一同被急流从第6缓冲池沿导流道冲至落差约3至4米的下方第7缓冲池，第7缓冲池的护漂员陈某（即本案出庭证人）立即入池将原告及其女伴先后抢救上岸，并拨打电话向旅游景点负责人陈众芳报告。下午6时许，景区人员开车到达事发地点后将受伤的原告送至瑞安市塘下人民医院救治。住院治疗7天，原告支付门诊医疗费432.5元，被告支付住院医疗费3313.4元，门诊医疗费694元。2019年12月30日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所［2019］临鉴字第2278号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴久余于2019年7月18日受伤致腰4椎体新近压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）等，已构成人体损伤致残程度十级残疾，评定原告误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。依被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的本次受伤的伤病关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所委托温州医科大学司法鉴定中心对吴久余进行影像片会诊，以明确本次事故所致腰4压缩性骨折是否新鲜骨折，抑或是陈旧伤恢复后再次骨折。2020年6月8日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2020］临意27号法医临床影像片会诊报告书，会诊意见为：腰4椎体新鲜压缩性骨折（最大压缩度超1／3椎体高度），符合本次外伤所致。2020年6月23日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具温律司鉴所［2020］临鉴字第639号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴久余于2019年7月18日摔倒而受伤，其腰4椎体压缩性骨折的损伤及后遗症与本次外伤存在主要因果关系；2、被鉴定人吴久余腰4椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）的伤残等级评定为十级；3、被鉴定人吴久余损伤后的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。 另查明，原告曾于2016年8月高处坠地至L2椎体压缩性骨折，并进行了腰椎后路切开复位内固定手术治疗。原告母亲吴恒化，1942年2月出生，扶养义务人共6人，原告次女吴玉荷，2004年4月出生，抚养义务人2人。 本院认为，旅游、娱乐等公共场所的管理人，未尽到合理限度内的安全保障义务而致使他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。具体到本案而言，被告作为九龙漂流旅游服务活动的组织者、管理者，在漂流活动开始之前，已经通过多种方式告知漂流活动参与者有关安全方面的注意事项、禁止事项等。在发生人身安全事故后，被告安排的护漂人员及时采取了救援措施，确保了原告及其共漂人员的人身安全。但考虑到漂流活动具有相当风险性，被告作为漂流活动的组织者、管理者，未配置相应的医护急救人员，且送医时间滞后，虽未明显加大了本案原告的人身损害，但其在安全保障方面还存在些许不足之处。综上，原告作为一个完全民事行为能力的成年人，明知自己曾于2016年8月进行过腰椎手术，在被告通过多种方式告知禁止骨折术后人员参与漂流安全注意事项后仍然参加漂流活动，应承担本次损害事故的主要责任。综合考虑上述因素，本院确定被告对原告受伤造成的经济损失以承担20%的赔偿责任为限。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费。门诊医疗费1126.5元、住院医疗费3313.4元，合计4439.9元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费700元。3、护理费。原告请求给付护理费9000元，被告无异议，本院予以确认。4、营养费。参考鉴定意见，结合原告伤情，营养费酌情支持1800元。5、误工费。司法鉴定意见书评定原告的误工期限为150天，原告没有固定工作与收入，可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计算，为23171元（56383元/年÷365日×150日）。6、交通费。原告没有提供交通费票据，考虑原告多次门诊治疗情况，交通费酌情支持700元。7、鉴定费。鉴定费1900元，原告已提供票据，属合理支出，予以支持。8、精神损害抚慰金。综合考虑本案的具体情况，精神损害抚慰金酌情支持2000元。9、残疾赔偿金。残疾赔偿金包含被扶养人生活费，为105669.4元（49899元/年×20年×10%+32026元/年×2年×10%÷2+32026元/年×5年×10%÷6）。综上，原告的合理经济损失除却精神损害抚慰金为147380.3元，被告应赔偿原告29476.1元，加上精神损害抚慰金2000元，扣除被告已经支付的4007.4元，被告还应赔偿原告27468.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告瑞安市九龙旅游观光有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴久余经济损失及精神损害抚慰金27468.7元； 二、驳回原告吴久余的其他诉讼请求。 如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取892元，原告吴久余负担804元，被告瑞安市九龙旅游观光有限公司负担88元（定于本判决生效后十日内来本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年九月十日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -