wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖73号 原告秀山县火凤家禽养殖专业合作社诉被告秀山土家族苗族自治县中和街道办事处确认行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初428号原告：张焕君，女，1975年11月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告：江东，男，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：陈庆卫，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市临沐县。原告张焕君、江东与被告陈庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕君、江东，到庭参加诉讼。被告陈庆卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。现已审理终结。原告张焕君、江东提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金400000元，利息30000元，两项共计430000元；2、判令被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告自2017年3月26日至2018年6月30日期间由于生意周转多次向原告借款，累计人民币400000元，并且双方约定利息不低于中国银行活期宝利率，经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告补写欠条一份，约定于2019年10月1日前全部还清。但协议到期后被告没有履行约定的还款义务，反复以各种理由和借口拖延不肯偿还债务。时至今日被告仍没有偿还分文，其行为已经严重损害了原告的合法利益。基于上述事实，依据法律的相关规定向贵院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告陈庆卫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，累计人民币400000元，并且双方约定利息不低于中国银行活期宝利率。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告补写欠条一份，约定于2019年10月1日前全部还清。事后，经原告多次索要无果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案之事实，被告因资金周转困难，累计向原告借款400000元，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆卫于本判决生效之日起十日内向原告张焕君、江东偿还借款本金400000元；二、被告陈庆卫向原告张焕君、江东支付利息（以借款本金400000元为基数，自2017年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张焕君、江东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3875元，由被告陈庆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3875元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎林二〇二〇年九月十五日书记员  张梦月
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2327号原告：唐联，男，1981年5月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪市平山区。被告：唐国昌，男，1970年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告唐联与被告唐国昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐联到庭参加诉讼，被告唐国昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的借款合同，要求被告立即偿还原告欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月19日签订借款合同一份，现被告借款已到期，原告多次催要被告还未还款，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告唐国昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日原告唐联与被告唐国昌签订汽车抵押借款合同一份，合同主要内容为：“被告唐国昌向原告唐联借款25000元，借款期限2016年6月19日至2017年12月19日，月息2分3厘，每月还款1963元（本金1388元、利息575元）。被告其自有北京现代牌轿车（车辆识别代码：LBEXDAEB18X642620）作为抵押。如果乙方违约，甲方有权诉至法院”。同日原告唐联将25000元交给被告唐国昌，被告唐国昌出具收条一份并签字。合同签订后被告按约定偿还了三期借款5889元（本金4164元、利息1725元），后因被告未能按时偿还借款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借款合同、借条、收条，原告自述该借款已经到期被告只偿还了三期5889元（本金4164元、利息1725元），余款未按约定偿还。原告主张被告还款应予支持。关于原告主张利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原告唐联与被告唐国昌约定利率为月息2.3分，该约定的利率已超过了年利率24%，对于超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐国昌于本判决生效后10日内偿还原告唐联借款本金20000元及利息（自2016年9月19日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年九月十五日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2327号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终327号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人管瑞岩，系该公司经理。诉讼代理人刘世珍，女，1993年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。系中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。原审附带民事诉讼原告人迟某，女，1964年4月11日出生，汉族，住蓬莱市。系被害人刘某1之母。诉讼代理人由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原审被告人杜兆凯，男，1978年4月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地蓬莱市,现住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月21日被取保候审，2020年7月7日被执行缓刑。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人杜兆凯犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人迟某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月19日作出（2020）鲁0684刑初122号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月28日15时许，被告人杜兆凯驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由北向南行至213省道6KM+800M处的蓬莱市南王街道伍庄村口，与刘某1驾驶的未登记普通两轮摩托车相撞，造成刘某1车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤，经抢救无效于同月31日死亡的道路交通事故。被告人杜兆凯驾驶机动车掉头妨碍其他车辆通行、驾驶安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、超载，负该事故主要责任。杜兆凯所驾驶车辆由蓬莱市家伟建筑机械工程有限公司在人寿保险投保交强险和100万商业险。另认定，被告人杜兆凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人迟某造成的经济损失有：医疗费49781元、护理费347.7元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、处理丧葬事宜误工费1738.5元、被抚养人生活费534620元、交通费2000元，共计1475790.2元。案发后，杜兆凯已经赔偿迟某经济损失80000元并取得谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图、勘验照片，山东金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告及山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，受案登记表、接处警登记表、被害人刘某1家庭信息材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、中国人寿保险单、收条、门诊病历、住院病案、医疗费单据、蓬莱市小门家镇纪家村村民委员会证明、蓬莱市北沟镇宋家店村村民委员会证明等书证及被告人杜兆凯的供述等。原审法院认为，原审被告人杜兆凯驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杜兆凯主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人杜兆凯给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应在其主要责任范围内承担民事赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险及商业险额度内赔偿附带民事原告人经济损失，对附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，以交通肇事罪判处杜兆凯有期徒刑九个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人迟某经济损失1120000元。一审宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人迟某及原审被告人杜兆凯均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以“保险公司应在商业险范围内承担70%的赔偿责任；因杜兆凯超载，保险公司应在商业险范围内免除10%的赔偿责任”为由，提出上诉。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人杜兆凯违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杜兆凯未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。杜兆凯的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故由保险公司在限额内予以赔偿。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司所提“保险公司应在商业险范围内承担70%的赔偿责任”的上诉理由，经审查认为，原审被告人杜兆凯承担事故的主要责任，原审法院依据本案事实及过错责任大小，依法裁量上诉人承担的赔偿比例并无不当，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司所提“因杜兆凯超载，保险公司应在商业险范围内免除10%的赔偿责任”的上诉理由，经审查认为，现有证据未能证实上诉人已就免责条款向投保人尽到提示和说明义务，免责条款未发生效力，对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年九月十五日书记员  董雪婷
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1023号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，男，该公司物业经理。被告：郎永伟，男，1979年3月5日出生，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告郎永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省钰泽物业有限公司以其与被告郎永伟之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年九月十五日书记员  付一思
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初426号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人孙国梁，男，1997年9月11日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被建水县公安局刑事拘留，2019年9月19日建水县人民检察院决定不批准逮捕，2019年9月20日由建水县公安局决定取保候审，2020年9月7日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年9月12日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人孙国梁犯据周斗殴罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人孙国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人孙国梁积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙国梁在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙国梁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙国梁以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人孙国梁对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年1月3日晚，白富杨（已判处，下同）与李某1等人一起在建水县青龙镇天扒寺村白健家玩扑克过程中发生肢体冲突，后被旁人劝开。白富杨回家后，觉得自己在打架中吃亏，分别电话告知朱绍帅（已判处，下同）、张志（已判处，下同）被打一事，请求帮忙出气。朱绍帅因自己是青龙人不方便参与，安排李友（2003年5月18日出生）、彭理（2005年1月29日出生）、罗行（已判处，下同）前往青龙，张志安排邬某（已判处，下同）带人前往，邬某又邀约被告人孙国梁、李裕（已判处，下同）、付建刚（已判处，下同）、王某（已判处，下同）。次日凌晨2时许，邬某驾驶朱绍帅的云Ｇ×××××微型车载李裕、付建刚、王某、孙国梁、李友、彭理、罗行赶至青龙镇天扒寺村和白富杨汇合后，白富杨多次打电话邀约李某1打架，后李某1及其家人吕某、李家亮、李某2出门查看，在天扒寺小学下面的三岔路口处和白富杨等人相遇，白富杨看见李某1持刀后就叫车上的人提枪出来打，李某1立即持刀上前追砍站车下的白富杨、李友，李友的脚部被李某1丢出的刀划伤，随后李某2用砖头对邬某开去的车窗玻璃进行打砸，后邬某等人驾车逃离现场。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人孙国梁的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李某1、吕某、李某2、王某、邬某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被告人孙国梁的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国梁积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙国梁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙国梁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经调查评估，被告人孙国梁具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙国梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘怡伸
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3623号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：王宇。被告：陈兰英，女，汉族,1966年5月16日出生，现住吉林省四平市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费429元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋微二〇二〇年九月十五日书记员  赵璐
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625民初2937号原告：孙卫卫，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省高青县。被告：山东越超物流有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹纯路6号。法定代表人：曹大滨，该公司执行董事。原告孙卫卫与被告山东越超物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告孙卫卫于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙卫卫自愿撤回对山东越超物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙卫卫撤诉。案件受理费10元，由孙卫卫负担。审判员  舒志喜二〇二〇年九月十五日法官助理卞孟欣书记员罗娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1114号翟长安、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人翟长安依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00223号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款6754.4元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00223号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3385号申请执行人：宁夏中百商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座八层811室。法定代表人：贺真珠，该公司财务经理。被执行人：宁夏银川国利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧新世纪冷链物流中心18号楼3号房。法定代表人：张廷峰。被执行人：张廷峰，男，1956年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：王花，女，1953年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏中百商贸有限公司与被执行人宁夏银川国利商贸有限公司、张廷峰、王花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1961号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏银川国利商贸有限公司支付申请执行人宁夏中百商贸有限公司代偿款618089.38元，并按年利率4.35%支付102967.48元自2017年9月9日至判决确定的还款之日的利息，支付50万元自2017年10月22日至判决确定的还款之日的利息，支付15121.90元自2017年10月23日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；被执行人张廷峰、王花对申请执行人宁夏中百商贸有限公司向被执行人宁夏银川国利商贸有限公司追偿后不能受偿的部分分别承担八分之一的清偿责任，承担该责任后，有权向宁夏银川国利商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费、公告费共10240元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年9月10日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年9月9日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十五日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保861号之三 申请人：代志才，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：代专海（曾用名：代长海），男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李春梅，女，汉族，住山东省东明县。 关于代志才与代专海、李春梅民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月11日作出的（2020）鲁1728民初2396号裁定书，查封被申请人代专海、李春梅拥有的房产一套。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雪丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特387号申请人：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1033内第25栋自编410房。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。被申请人：薛天泉，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。申请人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）与被申请人薛天泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人城市之星公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3291号仲裁裁决。城市之星公司认为，薛天泉因2019年7月30日之前未按城市之星公司的规定按期返岗，视为其自动离职。其未将指纹打卡机、网点业务章等退回公司，故对其提供的打卡记录、提货单等证据应不予认可。另，城市之星在薛天泉入职时与其就加班费等薪酬就作了约定，薛天泉在职期间对此从未提出过异议，故奉贤区劳动仲裁委重新核算的加班费数额是错误的。综上，仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。被申请人薛天泉书面答辩称，奉贤区劳动仲裁委认定事实正确，不同意城市之星公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，城市之星公司主张对薛天泉提供的打卡记录、提货单等证据不予认可，然其在仲裁审理时并未提供任何证据证明上述证据系伪造或内容虚假，故奉贤区劳动仲裁委酌情采纳上述证据确定薛天泉的出勤时间符合法律规定，并无不当。城市之星公司的上述主张，本院不予支持。城市之星公司的其他主张涉及事实认定，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州城市之星运输有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3291号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人广州城市之星运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执883号申请执行人:汪望红，女，1969年6月11日出生，汉族，大庆石油管理局创业集团利达公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王毅，男，1956年12月7日出生，汉族，原大庆医药公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初4010号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付55587.5元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初4010号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月十五日书记员  何海霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执960号申请执行人：宋定芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人宋定芬与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人宋定芬向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入31477元(其中拖欠工资31110元，执行费367元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月十五日书记员  周海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7969号原告：安红彬，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张红喜，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告安红彬与被告郭兵、张红喜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安红彬撤回起诉。案件受理费减半收取314元（已减半收取），由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年九月十五日书记员  宋冬阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保167号申请人：上海嘉南混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜珏，执行董事。被申请人：恒元建设控股集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郁峰。因申请人上海嘉南混凝土有限公司与被申请人恒元建设控股集团有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结、查封被申请人恒元建设控股集团有限公司名下的银行存款5,246,999.55元或等价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人恒元建设控股集团有限公司名下的银行存款5,246,999.55元，不足部分查封、扣押其名下相应的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年九月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12625号 原告：杭州奥华纺织有限公司。 法定代表人：方招祥。 委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。 被告：绍兴励富提花面料有限公司。 法定代表人：胡丽华。 原告杭州奥华纺织有限公司与被告绍兴励富提花面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州奥华纺织有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州奥华纺织有限公司自愿申请撤回对被告绍兴励富提花面料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州奥华纺织有限公司撤诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由杭州奥华纺织有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱佳飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2645号之二申请执行人：吴新美，女，1965年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：樊仁波，男，1968年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：田海平，女，1979年11月15日生，汉族，住南通市通州区。吴新美申请执行樊仁波、田海平买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8136号民事调解书已发生法律效力，吴新美向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，樊仁波、田海平履行70000元及执行费4123元，余款双方订立还款计划。现吴新美向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1743号 申请执行人：左世香，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请执行人：张景宜，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：任永兰，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1272号民事判决书，在执行申请执行人左世香、张景宜、任永兰与被执行人山东省丽雅寝饰制品有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请执行人左世香、张景宜、任永兰于2020年9月15日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1641号原告：满敬顺，男，1950年6月30日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：卜宪磊，男，汉族，1983年11月1日出生，住微山县。原告满敬顺与被告卜宪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满敬顺及其委托诉讼代理人郭赞、被告卜宪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满敬顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数按照月息一分五厘向原告支付利息至本息还清之日止，其中计算到起诉之日的利息为70800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，被告因生意需要向原告借款60000元，并约定借款利息按月息一分五厘计算，用期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告在偿还了部分利息后，便不再履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依照《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。被告卜宪磊辩称，借款本金60000元属实，但对原告计算的70800元利息有异议，因为我本金已经还了55000元了。原告满敬顺为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：2010年2月25日借据一份，证明：被告向原告借款60000元，并约定月息一分五厘，用期一年的事实。本院依法组织当事人进行了质证，被告卜宪磊对原告上述证据的真实性均没有异议，但是2014年春节前夕在大集上还给原告10000元，在原告村南大路上给了原告10000元，原告借条上没有记录。被告卜宪磊未提交证据。经审查，本院认定原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案纠纷有直接的关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2010年2月25日，被告卜宪磊向原告满敬顺借现金60000元，被告向原告出具借条一份。双方约定：月息一分五厘，用期一年，半年结息一次。后被告分数次向原告偿还5500元，余款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜宪磊向原告满敬顺借款60000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告卜宪磊偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5分，该约定是原、被告的真实意思表示，未超过年利率24%的限制，本院予以确认。本案原、被告争议焦点主要有两点：一是被告偿还的金钱是还的本金还是利息？二是被告偿还利息的具体数额？针对争议焦点一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照1.实现债权的费用；2.利息；3.主债务这个顺序冲抵，因实现债权的费用原告未提交证据主张，数额无法确定，故被告卜宪磊偿还的金钱应视为偿还的借款利息。针对争议焦点二，庭审中原告认可被告分别在2014年春节前夕的大集上、2014年阴历六月二十日原告老岳父去世时的原告村南大路上被告各偿还了10000元，但在借条上没有相对应的记载，因此，这两笔还款本院予以确认。被告卜宪磊在答辩中辩称偿还金额55000元，原告满敬顺对这一数额也予以认可，因此，被告卜宪磊的具体还款数额应为55000元。截止2020年6月24日，被告卜宪磊应偿还原告满敬顺借款本金60000元，利息56600元（60000元×月息0.015×124个月-55000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告卜宪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告满敬顺借款本金60000元，利息56600元，本息共计116600元（利息计算至2020年6月24日），后续利息以60000为基数，按照月息1.5分，从2020年6月25日计算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告卜宪磊负担1316元，原告满敬顺负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年九月十五日法官助理王士明书记员姚晓楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初197号原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元,统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人:韩伟,任公司执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方城县新视力眼镜店，经营场所河南省方城县中医院对面。经营者：胡松梅，。委托诉讼代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告方城县新视力眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年九月十五日书记员  王路
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申893号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴斯乔，男，1992年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张文青(系戴斯乔母亲)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海揽海房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：贾鹏翔，董事长。委托诉讼代理人：徐越峰，男。委托诉讼代理人：蒋时超，男。再审申请人戴斯乔因与被申请人上海揽海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴斯乔申请再审称，2017年12月申请人根据被申请人通知前往办理交房手续，被申请人因申请人未缴纳物业费而拒绝交房，直至2019年3月申请人提起本案诉讼之后被申请人才向申请人交付房屋，被申请人显然属于逾期交房。在此期间一直由案外人刘某某代表被申请人与申请人进行沟通，从申请人与刘某某的微信聊天记录以及被申请人一方出具的交房流程图足以证明被申请人逾期交房的事实，原审法院认定刘某某不能代表被申请人作出意思表示系事实认定错误。被申请人在二审期间递交的刘某某的在职证明为虚假证据且未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。被申请人上海揽海房地产开发有限公司提交意见称，刘某某系代理销售公司工作人员，主要负责招揽客户和签约前的洽谈，并没有得到被申请人授权与申请人进行后续交房程序的沟通。2017年12月未能交房的原因系申请人认为房屋存在质量问题拒绝收房，此后申请人向被申请人发出的有关函件亦能予以佐证，但申请人所提出的质量问题不涉及主体结构，不能成为申请人拒绝收房的理由，涉案房屋在当时已经视为交付。被申请人在二审期间递交的上海同策合壑房地产营销策划有限公司(以下简称同策合壑公司)出具的刘某某的在职证明称刘某某自2014年起在该公司工作。同策合壑公司确系2017年成立，该公司为同策房产咨询股份有限公司的全资子公司，刘某某在同策合壑公司成立前在同策房产咨询股份有限公司工作。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张被申请人承担逾期交房违约责任的事由是，2017年12月16日申请人根据被申请人通知前往办理交房手续时，被申请人因申请人未缴纳物业管理费而拒绝交付房屋。申请人应当就其主张的上述事实承担举证证明责任。申请人就此提供的主要证据为其与刘某某的微信聊天记录，但刘某某并非被申请人工作人员，微信聊天记录的内容尚不足以证实申请人所主张的事实，原审法院未予采信并无不当。申请人就被申请人在二审期间递交的在职证明发表了质证意见，不存在该证据未经质证的情况。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴斯乔的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年九月十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审23号 申请执行人：文山壮族苗族自治州生态环境局丘北分局，地址：丘北县锦屏镇新城区丘广公路南侧，统一社会信用代码：11532626741498387X。 负责人：饶正学，该局局长。 委托代理人：**锁，特别授权。 被申请执行人：丘北平成混凝土有限公司曰者分公司，地址：丘北县曰者镇新沟农场四队，统一社会信用代码：91532626MA6NX93531。 负责人：袁生平，该公司负责人。 申请执行人文山壮族苗族自治州生态环境局丘北分局于2020年8月31日向本院申请强制执行其作出的丘环罚字[2019]8号《文山州生态环境局丘北分局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：因被申请执行人丘北平成混凝土有限公司曰者分公司混凝土搅拌站建设项目未依法报批《建设项目环境影响报告表》，擅自开工建设，已违反了环境影响评价制度，其行为属于违法行为。申请执行人文山州生态环境局丘北分局依法对其作出丘环罚字[2019]8号《文山州生态环境局丘北分局行政处罚决定书》：责令该公司混凝土搅拌站建设项目恢复原状；处环境保护行政处罚罚款人民币30万元整。该处罚决定书送达后，被申请执行人丘北平成混凝土有限公司曰者分公司在法定期限内未申请复议也未向人民法院提起诉讼，经催告履行义务后仍未履行。故向法院申请强制执行下列内容：一、缴纳环境行政处罚罚款30万元整；二、强制该公司混凝土搅拌站建设项目恢复原状（对新建的混凝土生产线即：三一搅拌站120线、4个水泥储料罐料仓等生产设施进行拆除，对项目厂区推存的相关砂石料进行清理）。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面拟行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年12月17日作出丘环罚字[2019]8号《文山州生态环境局丘北分局行政处罚决定书》：一、责令你公司混凝土搅拌站建设项目恢复原状；二、处环境保护行政处罚罚款人民币30万元整。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘环罚字[2019]8号《文山州生态环境局丘北分局行政处罚决定书》准予强制执行，执行内容为：一、缴纳环境行政处罚罚款30万元整；二、强制该公司混凝土搅拌站建设项目恢复原状（对新建的混凝土生产线即：三一搅拌站120线、4个水泥储料罐料仓等生产设施进行拆除，对项目厂区推存的相关砂石料进行清理）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  伍新声 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘基婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1258号原告：徐干珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告徐干珍与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理过程中原告徐干珍于2020年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐干珍申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐干珍撤诉。案件受理费6832元，减半收取3416元，由徐干珍负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年九月十五日书记员  林 敏
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初71号原告郭自强，男，1981年1月17日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告郭自强诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告郭自强未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1183号申请执行人：魏浩，男，1985年9月14日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，经理。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人魏浩与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案【津东丽劳人仲裁字[2017]第0542号仲裁裁决书】一案中，本案执行标的为25251.11元，执行费278元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月26日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产；3、2020年5月29日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月1日，本院查封被执行人名下天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产，系轮候查封无法处置；6、经查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；7、2020年9月7日，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1134号申请执行人：雷香，女，2004年2月23日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。申请执行人：雷衡生，男，1948年10月3日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。申请执行人：雷勤云，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。申请执行人：雷超辉，男，2005年9月13日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。以上申请执行人共同委托代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。被申请人：刘年华，男，1968年12月26日出生，住所地湖南省祁东县。申请执行人雷香、雷衡生、雷勤云、雷超辉依据本院（2018）刑初68号刑事附带民事调解书，申请执行刘年华刑事附带民事赔偿一案，要求被申请人刘年华9支付200,000元及利息，本院已立案执行。经审查，被申请人刘年华系（2018）刑初68号刑事附带民事调解书中原审被告陈秋亮、刘秋毫的委托代理人；在原审程序中双方签订的《刑事和解协议》中，其亦为乙方（原审被告陈秋亮、刘秋毫）代理人。本院认为，被申请人刘年华系原审被告的委托代理人，并非履行生效法律文书确认义务的直接责任人，申请执行人应当向本院申请执行，要求原审被告陈秋亮、刘秋毫履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行被申请人刘年华的执行申请，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人雷香、雷衡生、雷勤云、雷超辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：郝晓亮，男，1982年7月18日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人郝晓亮申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特6号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在郝晓亮名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区XX楼X单元XX层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金121002.38元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因郝晓亮未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人郝晓亮虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人郝晓亮交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2309号申请执行人刘发全，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省柘城县。被执行人胡伟,男，汉族，1969年3月10日出生，住商丘市。申请执行人刘发全与被执行人胡伟建设工程合同纠纷一案，本院出的（2020）豫1402民初2106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月24日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号丰田牌汽车。车辆本院已轮候查封（2022年8月5日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十七日书记员  汪佩杉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异80号异议（申请执行）人：苏某某，女，1964年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区马某某路400号。身份证号码：5225011964××××××××。异议（申请执行）人：苏某，女，1966年7月29日生，汉族，贵州省安顺市，住安顺市西秀区华西办事处某村401号。身份证号码：5225011966××××××××。委托代理人：白某某，男，汉族，1964年3月2日生，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。被申请人：胡某，男，1972年2月17日生，汉族重庆市人，住贵州省安顺市开发区。被申请人：李某，男，1984年9月13日，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区南马大道某某花园4栋404号，组织机构代码：72217374-7。法定代表人：胡某。本院在执行苏某某、苏某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司确认调解协议纠纷一案中，异议（申请执行）人苏某某、苏某提出书面异议，请求追加被申请人胡某、李某为申请人申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司确认调解协议纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议（申请执行）人苏某某、苏某诉称：异议（申请执行）人申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司确认调解协议纠纷一案【案号：（2019）黔0402执恢122号】，西秀区人民法院（2015）西民初字第38号民事裁定书，调解协议如下：由安顺某某房地产开发有限责任公司支付异议（申请执行）人苏某某、苏某人民币600000元，在执行中，执行到92900元，由于被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，因被申请人胡某、李某是该公司股东，占该公司股份99％，李某占该公司股份1％，由于二被申请人认缴出资不足。综上，异议（申请执行）人申请追加被申请人胡某、李某为申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司一案的被执行人。对此，异议人提供了身份证、委托书、（2019）黔0402执恢122号执行裁定书、（2018）黔0402执恢240号执行裁定书、（2017）黔0402执恢156号执行裁定书、（2016）黔0402执异3号执行裁定书、（2015）西执字第566-3号执行裁定书、（2015）西确字第38号民事裁定书复印件等证据材料。被申请人胡某、李某、安顺某某房地产开发有限责任公司未提出答辩。本院在执行中查明，本院依法受理异议（申请执行）人申请执行苏某某、苏某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司确认调解协议纠纷一案。在执行过程中，经到安顺市房屋产权管理处、安顺市不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构等相关部门调查，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司名下有房产可供执行，除此之外无其它可供执行的财产。本院已依法查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司名下位于安顺市西秀区方新城的以下房产：1、2－Ｂ幢1单元1层10号商业用房（所有权证号：030036020，建筑面积：39.64平方米）；2、3号楼Ｂ幢负1层14号商业用房（所有权证号：030037466，建筑面积：37.17平方米）；3、2－Ａ幢1单元1层9号商业用房（所有权证号：030036018，建筑面积；33.5平方米）；4、3－Ｂ幢负1层8号商业用房（所有权证号：030036017，建筑面积：6.69平方米）；5、4号楼负1层8号商业用房（所有权证号：030036016，建筑面积：25.82平方米）；6、负1层12号商业用房（所有权证号：030037463，建筑面积：18.4平方米）；7、3号楼Ｂ幢负1层15号商业用房（所有权证号：030037464，建筑面积：40.14平方米），但上述房屋已经设置抵押，导致现在处置不能。同时查明，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司于2001年2月2日成立，注册资本1000万元，实缴资本850万元，被申请人胡某认缴出资990万元，持股比例99％，实缴出资850万元，未缴出资140万元；被申请人李某认缴出资10万元，持股比例1％，实缴出资0元，未缴出资10万元。被执行人胡某系安顺某某房地产开发有限责任公司执行董事；被申请人李某系安顺某某房地产开发有限责任公司监事。二被申请人并未实际足额缴纳其在安顺某某房地产开发有限责任公司认缴的出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。异议人请求追加被申请人胡某、李某为申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司一案的被执行人的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人胡某、李某为苏某某、苏某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司确认调解协议纠纷一案的被执行人。二、胡某、李某在苏某某、苏某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司确认调解协议纠纷一案中，以其在安顺某某房地产开发有限责任公司尚未缴纳出资的范围内（其中被申请人胡某未实缴出资140万元；被申请人李某未实缴出资10万元）对公司债务承担清偿责任。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十七日法官助理周菊书记员陈某佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初8981号 原告周红伟。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会。原告周红伟与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称新和村三组）及被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会（以下简称新和村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周红伟诉称，其系被告村组合法的村民，2020年3月新和村三组向组上每个村民分配砖厂租地款200元。但两被告拒绝给其分配，严重侵害其合法的民事权益。故诉请判令两被告连带给付集体经济组织收益分配款200元，案件受理费由两被告承担。   被告新和村村委会、新和村三组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月20日，周红伟与新和村村民白婉自愿登记结婚。婚后周红伟将其户口从原籍商洛市柞水县XX组，成为被告处合法的村民。2020年3月，新和村三组给村民每人分得砖厂租地款200元，但被告以原告之妻白婉系出嫁女及原告系入赘至该村组为由，拒绝给原告分配。为此，原、被告发生纠纷。原告遂于2020年8月13日诉于本院坚持其诉请。审理中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有结婚证、户口本、合疗本、村上给村民分配涉案款项的清单，证明其系被告处合法的村民，应享有同等的村民待遇。还证明被告向村民分配砖厂租地款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因两被告经本院传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。上述事实有结婚证、户口本、合疗本、村上给村民分钱的清单等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，集体经济组织成员对集体收益享有合法的分配权。本案中，原告自户口迁入之日起即为被告处合法的村民，应与其他村民享有同等的分配资格。被告拒绝给原告分配涉案款项的行为无事实及法律依据。XX村XX组向其分配集体经济组织收益款人民币200元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。XX村委XX层自治组织对其内设的村民小组就涉案款项的发放有义务进行监督、管理，故应对被告新和村三组的给付义务承担连带责任。 另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告周红伟农村集体经济组织土地收益分配款人民币200元。二、被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的上述给付义务承担连责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由两被告承担25元（两被告承担的该部分费用，在本判决书生效后十日内连同上述款项一并给原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员        王爱茹二〇二〇年 九 月二十三日书 记 员        杨丹丹 1
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执42号之一申请执行人：延安宇达建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：叶树仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：**宏，男，汉族，1981年12月01日出生，现住延安市宝塔区。被执行人：延长油田股份有限公司富县采油厂。住所地：陕西省延安市富县。负责人：袁冲，该厂厂长。本院在执行延安宇达建筑工程有限公司与延长油田股份有限公司富县采油厂建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，2020年6月11日双方自愿达成执行和解协议，且被执行人延长油田股份有限公司富县采油厂已履行5590246元，现申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年九月十五日书记员  李焕政
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初471号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人赵成成（自报），男，1995年8月26日出生，公民身份号码341************713，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县*******赵庄1户。2016年1月5日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被广东省潮州市枫溪人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2015年7月23日至2018年7月22日止）。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z395号起诉书指控被告人赵成成犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人赵成成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵成成于2020年4月4日晚，与同案人赵强强（另案处理）驾乘小轿车途经潮州市潮安区***************时，因车辆刮擦到步行途经该处的被害人漆某，后双方发生口角。为泄愤，被告人赵成成持棒球棒和同案人赵强强上前殴打被害人漆某、漆某强、刘某，致被害人漆某、漆某强、刘某受伤，后逃离现场。案发后，被告人赵成成一方已赔偿被害人漆某、漆某强、刘某经济损失，取得被害人漆某、漆某强、刘某的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：漆某的左胸部外侧、左腰背部、右膝部软组织挫伤，右侧髌骨线状骨折，其右侧髌骨线状骨折，构成轻伤二级，故漆某的身体损伤程度评为轻伤二级。漆某强的右肩背、左前臂软组织挫伤，挫伤面积累计超过15cm2，构成轻微伤。刘某的双侧背部未见明显损伤痕，其身体损伤程度评为未见损伤。被告人赵成成于2020年5月12日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵成成合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵成成认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵成成前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵成成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人一方赔偿被害人一方经济损失，取得被害人一方谅解。建议判处被告人赵成成有期徒刑一年。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人赵成成对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵成成的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵成成前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人赵成成犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，愿意接受处罚，且其一方能积极赔偿被害人漆某、漆某强、刘某的经济损失，获得被害人一方的谅解，依法对被告人赵成成予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人赵成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年九月十五日书记员  许 双
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2053号申请执行人：肖世红，女，1976年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：周龙全，男，1972年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。肖世红申请执行周龙全借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6589号民事调解书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的47000.00元，承担本案执行费605.00元,被执行人未履行义务。在执行过程中双方达成和解，2021年2月11日偿还10000.00元，余下的每年偿还12000.00元，直到还清为止。本院认为，申请人达成和解，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人不按期履行，申请人可依本裁定书申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月十五日书记员  甘琦宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终693号上诉人（原审被告）：重庆渝鸥消防工程有限公司九龙分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路60号1幢13-4号。负责人：赵月刚。被上诉人（原审原告）：南京睿实消防安全设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，该公司总经理。原审被告：重庆渝鸥消防工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号18-5。法定代表人：李明勇。上诉人重庆渝鸥消防工程有限公司九龙分公司（以下简称渝鸥九龙分公司）因与被上诉人南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区区人民法院（2020）苏0115民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。渝鸥九龙分公司上诉称，本案中，虽《货物购销合同》中约定因合同履行产生的争议可提交合同双方住所地的人民法院管辖。但应被上诉人要求，上诉人于2020年4月1日向被上诉人出具了一份《承诺书》，承诺第一次付款时间为2020年9月30日前，同时约定本案由江宁区人民法院管辖，该承诺已被上诉人认可，对双方具有法律约束力。被上诉人在付款期限尚未届满的情况下，背信弃义提起诉讼要求提前付款。由于承诺书中关于管辖约定尚未发生效力，因此应根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，睿实公司与渝鸥九龙分公司签订的《货物购销合同》第九条第二项约定：任何因本合同履行产生争议的，如协商不成，任何一方有权将争议提交合同双方住所地的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律法规禁止性规定，应为有效。渝鸥九龙分公司出具的《承诺书》亦约定：双方在履行合同中发生争议，均提交南京市江宁区人民法院诉讼审理。因睿实公司住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园，该地点属一审法院管辖区域，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年九月十五日书记员  曹媛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初131号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市麦霸量版式娱乐城,统一社会信用代码：92440881L70374385L，经营场所：广东省廉江市****************。经营者：吴志勇。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市麦霸量版式娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执738号 申请执行人：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：罗茜，女，1986年6月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行王辉与罗茜民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人罗茜名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆两辆，已对以上车辆进行了查封，但车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月十五日 书记员 禹 蓬
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2712号 原告：刘春生，男，1991年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：董世吉，男，1991年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省。 刘春生与董世吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘春生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春生撤诉。 案件受理费25元，由原告自行负担。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李霄月
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1486号 申请执行人：张凡思，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张庆礼，男，1969年3月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱继影，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张聪，男，1992年10月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张凡思与被执行人张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付112058元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人朱继影自动履行46166元，已发还申请执行人张凡思。剩余款项，申请执行人张凡思与被执行人张庆礼、朱继影达成和解协议，申请执行人张凡思向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请。 本院认为，申请执行人张凡思向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0322民初1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初793号   原告：邓松仁，男，1952年8月29日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住伊宁市。   委托诉讼代理人：邓疆。   被告：刘辉，男，1973年4月29日出生，汉族，昭苏县爱登堡服装店经营者，住伊宁市。   被告：王秀珍，女，1977年9月13日出生，汉族，昭苏县爱登堡服装店经营者，住伊宁市。   被告：尤丽娜，女，1964年6月9月出生,汉族，伊宁市新华医院职工，住伊宁市。   原告邓松仁与被告刘辉、王秀珍、龙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告邓松仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按邓松仁撤回起诉处理。   审  判  长   崔雨果   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   毋景会
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3540号原告：黄显革，男，1965年8月1日生，壮族，住广西省融安县。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市金统帅运输有限公司，住所地江苏省无锡市广益路309-805。法定代表人：彭宜江。委托诉讼代理人：闻成功，男，该公司职员。原告黄显革诉被告无锡市金统帅运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄显革于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄显革的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄显革撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由黄显革负担。审 判 员 李家先二〇二〇年九月二十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1945号 王宝哲： 申请执行人费县国土资源局与被执行人王宝哲行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审101号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王宝哲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人王宝哲缴纳罚款9280元，承担案件执行费180元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1945号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王宝哲送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王宝哲将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人王宝哲向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审101号行政裁定书确定的被执行人王宝哲应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费180元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审101号行政裁定书确定的被执行人王宝哲应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢565号长沙市金冠日用品贸易有限公司、易友良、崔伟：本院执行的长沙市金冠日用品贸易有限公司申请易友良、崔伟合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日注：原执行案号为（2020）湘0121执1481号
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1093号之一申请执行人：王学书，男，1964年12月5日出生，白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：钟华，男，1990年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王学书与被执行人钟华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出了（2019）湘0223民初18584号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人钟华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院依法向被执行人钟华发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月8日向申请执行人王学书送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日、2020年7月20日、2020年8月3日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人钟华名下的银行存款情况，因余额较少，申请执行人暂不要求处置，本院已依法予以进行额度冻结。查明被执行人钟华名下工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人钟华名下有两条车辆登记信息（湘Ｂ×××××东风牌车辆一台、甘Ａ×××××梅德赛斯奔驰牌车辆一台，均系2012年注册登记），但均未找到实物。2020年6月8日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人钟华名下无住房公积金缴存信息。2020年6月8日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明了被执行人钟华名下无房产登记信息。2020年9月8日，本院对被执行人钟华适用限制高消费措施2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为325151.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十五日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审53号 申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号市民之家7楼。 法定代表人：陈勇，局长。 委托代理人：宋明珠、陈建强。 被执行人：杭州长江汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区泰极路3号502C-19。 法定代表人：苗振国。 委托代理人：姜海燕，该公司员工。 申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监处字〔2019〕0016号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州长江汽车销售有限公司强制执行以下事项：立即支付黄悦等37名劳动者2019年10月应发劳动报酬共计414982.12元。并提供了作出行政行为的证据及依据。审查期间，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局变更强制执行申请事项为：立即支付黄悦等34名劳动者2019年10月应发劳动报酬共计400955.57元。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日召集申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局和被申请执行人杭州长江汽车销售有限公司进行审查听证。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2019〕0016号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监处字〔2019〕0016号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陶奕宸
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2132号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：陈建和、汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：张宝，男，1977年8月28日出生，汉族，住山西省浮山县。 被告：卫荣荣，女，1993年4月3日出生，汉族，住山西省浮山县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告张宝、卫荣荣追偿权纠纷一案，浙**隆融资担保有限公司于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张宝、卫荣荣下落不明，本院转普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2020年9月11日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈建和到庭参加诉讼。被告张宝、卫荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令张宝、卫荣荣支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金137611.26元及支付逾期还款利息（按照月利率2%自2018年5月30日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年2月29日本息共计198160元；二、判令张宝、卫荣荣承担代理费15852元。事实和理由：张宝、卫荣荣系夫妻关系。张宝、卫荣荣因家居装修经费不足，于2017年2月6日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。因该笔贷款需要提供担保，因此张宝、卫荣荣又于2017年1月10日与浙**隆融资担保有限公司签订《家装担保贷款合同》，担保贷款额度为人民币180000元，担保期限为36期。随后浙**隆融资担保有限公司多次代张宝、卫荣荣向中国工商银行还款，在2018年9月25日代付款15000元，在2018年5月30日代付款18349.15元，在2018年12月31日代付款95785.81元，在2019年7月2日代付款8476.30元，共计137611.26元。浙**隆融资担保有限公司垫资后多次催讨，张宝、卫荣荣未及时履行还款义务。 在审理过程中，浙**隆融资担保有限公司将诉讼请求变更为：一、判令张宝、卫荣荣支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金137611.26元及支付逾期还款利息（按照月利率2%，自每笔款项代偿日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令张宝、卫荣荣承担代理费2500元。 张宝、卫荣荣未作答辩。 浙**隆融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、共同偿债人承诺书、付款凭证、张宝与卫荣荣结婚证复印件等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 张宝、卫荣荣未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与浙**隆融资担保有限公司诉称的事实一致。 本院认为：张宝与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，张宝、卫荣荣与浙**隆融资担保有限公司之间签订的《房屋装修担保合同》以及浙**隆融资担保有限公司出具的共同偿债人承诺书合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙**隆融资担保有限公司已履行担保责任，有权向张宝、卫荣荣追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案债务发生在张宝与卫荣荣夫妻关系存续期间，且本案借款用于家居装修，应认定为夫妻共同债务，故卫荣荣对本案款项应当承担共同还款责任。对浙**隆融资担保有限公司要求张宝、卫荣荣支付律师代理费2500元的诉讼请求，因浙**隆融资担保有限公司已要求张宝、卫荣荣对代偿款支付2%的利息，故本院对浙**隆融资担保有限公司提出的要求支付代理费的请求不予支持。浙**隆融资担保有限公司变更后的合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张宝、卫荣荣于本判决生效之日起两个月内共同偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款137611.26元并赔偿利息损失（其中以18349.15元为基数，支付自2018年5月30日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以15000元为基数，支付自2018年9月25日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以95785.81元为基数，支付自2018年12月31日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以8476.30元为基数，支付自2019年7月2日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由张宝、卫荣荣共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  陈惠惠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1861号原告：田世萌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：夯盖，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告田世萌与被告夯盖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世萌到庭参加诉讼，被告夯盖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田世萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12300元，并按月利率1.5%支付利息至全部还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日，被告因生活需要向原告借款12300元，并为原告出具借据一份，约定借期十个月，月息1分5，还款日期为2020年1月20日。现还款日期已到，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告夯盖未作答辩。原告田世萌围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明被告借款金额及事实。本院对该证据予以采信。根据当事人的陈诉及所提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告夯盖因生活需要向原告田世萌借款12300元，并为原告出具借据一份，约定借期十个月，月利率1.5%，还款日期为2020年1月20日。现还款日期已到，经原告多次催要无果，原告田世萌诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夯盖向原告田世萌借款理应按照约定及时归还，逾期未还，应承担按照约定继续给付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夯盖于本判决生效后十日内返还原告田世萌借款本金12300元；支付利息自2019年3月20日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.75元，由被告夯盖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜振顺二〇二〇年九月十五日书记员  郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1878号原告：徐晓超，男，1988年7月3日出生，汉族，住隆化县。委托代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200610930123。被告：曹树军，男，1976年4月11日出生，汉族，住隆化县。被告：李小明，男，1982年10月2日出生，汉族，住隆化县。被告：李忠金，男，1966年3月15日出生，汉族，住隆化县。原告徐晓超与被告曹树军、李小明、李忠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐晓超的委托代理人田金明、被告曹树军到庭参加诉讼。被告李小明、李忠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐晓超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告曹树军偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年6月28日起至本息全部还清之日，按年利率24%支付）；2、被告李小明、李忠金对上述债务承担连带担保责任；3、三被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告曹树军以资金周转为由，向原告借款10万元，并约定按年利率36%支付利息，被告李小明、李忠金对此笔债务承担担保责任。三被告于2018年12月18日为原告出具借款合同一张。经原告催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。曹树军辩称，于春海和原告是亲表兄弟。于春海因包砖厂需资金周转，觉得亲戚之间谈借钱不方便，要我顶名为其向原告借款。我答应后，原告于2018年12月28日向我转账汇款97,000元，借款合同是后面补签的。以后于春海按每月3,000元向我转了几个月利息，我再转给原告。后来我就让于春海直接向原告付息，付多少不详。现在于春海联系不上，原告向我要钱，我可以分期还本金。经审理查明，2018年12月28日，被告曹树军向原告借款100,000元，口头约定月息三分，未约定还款期限。由被告李小明、李忠金提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行届满之日起两年。当日，原告预先扣除一个月利息后，向被告曹树军转账支付97,000元。借款后，被告曹树军按每月3,000元向原告支付6个月的利息，本金未付。上述事实有原告和被告曹树军的陈述，原告提交的借款合同、转账记录、被告曹树军向原告按月支付利息的转账记录在案佐证。本院认为，被告曹树军向原告借款，未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能返还借款，原告提起诉讼，视为原告催告被告返还借款的合理期限届满，被告曹树军应当承担返还责任。借款本金按照原告实际出借的金额97,000元确定。原告主张的利息，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分，不予保护。被告李小明、李忠金对借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限要求保证人承担保证责任，被告李小明、李忠金应当承担连带返还责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曹树军于判决生效后十日内返还原告徐晓超借款本金97,000元，自2019年6月29日起至判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息。二、被告李小明、李忠金承担连带责任，且在承担连带责任后有权向债务人曹树军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告曹树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇二〇年九月十五日书记员  计 玉附页：1、相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,780元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。三、申请执行事项申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1715号申请执行人:李素贞，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王秀菊，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵忠阳，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李素贞与被执行人王秀菊、赵忠阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5183号民事调解书，依法向被执行人王秀菊、赵忠阳发出执行通知书，责令由被执行人崔正超偿还申请执行人李素贞借款本金100000元并支付利息20000元，案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十七日书记员  任 鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4706号 原告：姜某，女，1990年11月23日出生，汉族，住河北省黄骅市南大港农场三分区。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1971年2月10日出生，住黄骅市南大港三分区。 被告：杨某2，女，1994年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：刘芯汝，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 本院在审理原告姜某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案中，原告姜某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费3367.21元，由原告姜某承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李庆娜