福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2384号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社零售业务部员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。 被告：林建坤，男，2000年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社(以下简称:德化县信用联社)与被告林建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德化县信用联社的委托诉讼代理人黄胜伟到庭参加诉讼，被告林建坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县信用联社向本院提出诉讼请求：1、林建坤提前偿还借款本金14435.33元及自2018年11月21日起至还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2020年6月20日止的利息、罚息、复利为3406.17元），暂合计17841.5元；2、本案诉讼费用由林建坤承担。事实和理由：林建坤于2018年11月21日通过手机银行在线上同德化县信用联社签订《借款合同》，约定德化县信用联社向林建坤发放贷款金额15000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止。贷款利率为月利率，即固定利率8.708333‰。借贷双方约定以等额本息还款法按月分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林建坤于2018年11月21日通过手机银行支用贷款15000元，到期日为2020年11月20日，月利率8.708333‰。德化县信用联社于贷款支用当日一次性划入约定的林建坤名下结算账户62×××13。贷款放发后，林建坤仅偿还本金564.67元及利息185.74元，于2019年2月1日欠息、2019年2月1日起本金逾期，截止起诉日，尚欠借款本金14435.33元及暂算至2020年6月20日止的利息、罚息、复利为3406.17元。根据《借款合同》的约定，德化县信用联社有权宣布贷款提前到期并收回。 林建坤未作答辩，未提供任何证据材料。 德化县信用联社围绕诉讼请求提交的证据：1、林建坤的《居民身份证》复印件，欲证明林建坤的身份信息。2、北京数字认证股份有限公司于2019年12月2日出具的《电子签名验证报告》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《福建农村信用社农商银行借款合同》，欲证明2018年11月21日德化县信用联社与林建坤签订借款合同，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定的事实；林建坤于2018年11月21日支用借款15000元，到期日为2020年11月20日的事实。3、《按揭贷款交易明细查询》，欲证明林建坤逾期还款情况、欠款金额的事实。4、《存款明细账》，欲证明借款15000元于2018年11月21日划转到林建坤62×××13借记卡的事实。5、短信记录一份，欲证明向林建坤发送短信，宣布贷款提前到期并收回的事实。 本院经审查认为，对德化县信用联社提交的上述证据，林建坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，该《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《福建农村信用社农商银行借款合同》，经第三方北京数字认证股份有限公司出具的《电子签名验证报告》确认为林建坤本人电子签名、电子签名时间为2018年11月21日13：50：44、2018年11月21日12：50：27，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据德化县信用联社提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年11月21日，林建坤作为借款人，通过手机银行在线上与作为贷款人的德化县信用联社签订了《福建农村信用社农商银行借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额15000元；借款用途为个人消费；借款期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止；贷款利率为固定月利率8.708333‰；按等额本息还款法按月分期还款；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的情形的贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回及法律文书送达地址等条款。同日，林建坤通过手机银行申请支用借款金额15000元，德化县信用联社于贷款支用当日一次性将划入约定的林建坤名下结算账户62×××13。借款后，林建坤仅偿还本金564.67元及利息185.74元，于2019年2月1日起开始拖欠本金及利息。2020年5月14日，德化县信用联社通过手机短信向林建坤发送《贷款提前到期通知》。截至2020年6月20日止，林建坤尚欠本金14435.33元及利息、罚息、复利3406.17元。 本院认为，德化县信用联社与林建坤签订的《福建农村信用社农商银行借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。借款期限届满后，林建坤未能履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。德化县信用联社要求被告林建坤偿还借款本金14435.33元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。林建坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 林建坤应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金14435.33元及利息、罚息、复利3406.17元（利息、罚息、复利计算至2020年6月20日），合计17841.5元，并按《福建农村信用社农商银行借款合同》约定的计算方式继续支付利息、罚息、复利自2020年6月21日起至还清全部本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由林建坤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾金赞 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄衍青 书 记 员 王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→