wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执647号本院立案执行的申请执行人项莉莉与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门1803号（即1-2-1803）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第19号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14556号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵双县，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵双县保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1256号申请执行人：王建全，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵志刚，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王建全与被执行人赵志刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵志刚应给付申请执行人王建全剩余水泥砖款64300元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵志刚名下中国建设银行账户有存款428.45元，以划拨至我院账户并发放给申请人；被执行人赵志刚名下有牌照号为津ＫＹ××××起亚牌机动车一辆，已被我院查封但未实际扣押；被执行人赵志刚名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权428.45元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年九月十五日书记员  霍建亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3570号 原告:四川省德阳市什邡市锐福机械设备租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市回澜镇雍湖社区38号，统一社会信用代码91510682MA62Y9J94K。 法定代表人：刘国文,系该公司经理。 委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：邓信光，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曾先明，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邹建国，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邓凯，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省德阳市什邡市锐福机械设备租赁有限责任公司与被告邓信光、曾先明、邹建国、邓凯、张刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川省德阳市什邡市锐福机械设备租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省德阳市什邡市锐福机械设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王秀文 书 记 员  许 丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4473号之一原告：沈瑞，男，1967年1月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏德曜置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈东奇，该公司总经理。原告沈瑞诉被告江苏德曜置业有限公司借款合同纠纷一案。原告沈瑞向本院申请财产保全。本院于2020年8月18日以（2020）苏1324民初4473号民事裁定书，查封被告江苏德曜置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆小区39幢303室、504室、505室、506室、602室、806室、902室、903室、904室、905室、1002室、1101室、1401室、1701室；40幢1601室、1701室、1901室、2102室、2301室；41幢801室、1101室、1301室、1603室、2902室；42幢901室、902室、1502室、1503室、1703室、2802室、3001室、3002室共计32套商品房，查封期限为二年；冻结被告江苏德曜置业有限公司名下的银行账户存款。2020年9月15日，原告朱强向我院提出解封申请，申请解除对被告江苏德曜置业有限公司名下银行账户存款的冻结。本院认为，被告提出解除保全查封措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告江苏德曜置业有限公司名下银行账户存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  张新育二〇二〇年九月十五日书记员  高 雅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终404号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桔辉，男，1969年10月28日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人李桔辉犯非法持有毒品罪一案，于二○二○年八月十日作出（2020）湘0502刑初62号刑事判决。原审被告人李桔辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李桔辉，听取了邵阳市法律援助中心为李桔辉指定辩护人刘银辉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2019年4月25日，被告人李桔辉和曾湘丽（另案处理）携带人民币3万多元坐车从娄底市到邵阳市黄鼎华位于双清区肖家排自来水厂的家中，委托黄鼎华（已判决）联系钟蛟龙（在逃）购买毒品。黄鼎华和钟蛟龙电话联系后，李桔辉安排曾湘丽和黄鼎华去交易，并指示曾湘丽先查验毒品的质量，如果毒品质量好，就多购买一点（200克）。在李桔辉的指挥下，曾湘丽和黄鼎华在邵阳市嘉乐迪旁的公路上向钟蛟龙用现金购买了200个“水”（200克毒品），后曾湘丽通过微信转账的方式又向钟蛟龙单独购买了30个“水”（30克毒品），并要求黄鼎华不要告诉李桔辉其另外购买了30克毒品。两人回到黄鼎华住处后，曾湘丽拿出购买的200克毒品给李桔辉查验，李桔辉对购买回来的毒品质量不满意，并说服黄鼎华晚上联系卖家换货。黄鼎华、曾湘丽和李桔辉在等待过程中与前来玩耍的陈某、黄某五人在黄鼎华家中吸食了10粒甲基苯丙胺片剂和一定数量的甲基苯丙胺，正在吸食毒品时被公安民警当场抓获。民警当场从曾湘丽的黑色挎包内搜出一大一小两个包子的毒品疑似物。经称量，小包子毒品疑似物净重25.93克，大包子毒品疑似物净重199.53克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。原审采信了抓获经过，提取笔录，称量笔录，毒品指认照片，鉴定意见，现场检测报告书，转账记录，微信聊天截图，行政处罚决定书，证人罗某、黄某、陈某的证言，同案犯黄鼎华、曾湘丽的供述，被告人李桔辉的供述及户籍资料等证据，认定李桔辉的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条之规定，判决：被告人李桔辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。上诉人李桔辉上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实不清，证据不足，办案程序违法。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李桔辉违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺199.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。在非法持有毒品共同犯罪中，李桔辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李桔辉上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实不清，证据不足，办案程序违法。经查，李桔辉犯非法持有毒品的事实有微信聊天记录截图，转账凭证，鉴定意见，证人证言予以证实，同案犯的供述等证据予以证明，足以认定；执法机关与司法机关依照法定程序办理此案并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年九月十五日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14568号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨博，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保110号申请人：马金贵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王道义、男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人马金贵于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道义名下的银行存款2800元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人马金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王道义名下银行存款2800元或其他相应价值的财产。案件申请费48元，由申请人马金贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   魏继茹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之七十五被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县桐城镇西社村居民。买受人：郝宾，男，汉族，1997年6月18日出生，闻喜县后宫乡汾村59号。身份证号码：142729199706186017。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人郝宾通过竞买号****以228548.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人郝宾所有，该所有权自本裁定送达买受人郝宾时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立明人民陪审员李俊兴人民陪审员 赵    宝    奎二〇二〇年九月十五日书 记 员 韩         洲
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终42号 上诉人（一审原告）陈其发，男，汉族，1959年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路65号。 法定代表人屈强，主任。 上诉人陈其发因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人陈其发起诉确认强拆行为违法附带提起的行政赔偿诉讼。因上诉人陈其发确认违法一案，重庆市沙坪坝区人民法院已作出（2020）渝0106行初37号行政裁定驳回其起诉，本院亦作出（2020）渝01行终481号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。故上诉人陈其法提起的本案赔偿诉讼缺乏前提条件。一审裁定驳回陈其发的行政赔偿诉讼正确。上诉人陈其发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月十五日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3823号 原告：姚丽惠，男，汉族，1989年8月26日出生，公民身份号码：×××，住湖北省浠水县。 被告：青海聪宏诺桑文化传播有限公司，统一社会信用代码：91633100MA7584XH8P，住所地，西宁市城西区西关大街130号商业街区商铺号为F3-101、105、205-209、301-305。 法定代表人：措什杰，该公司董事。 原告姚丽惠与被告青海聪宏诺桑文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姚丽惠于2020年9月15日以经法院做工作，与被告达成和解协议，被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚丽惠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚丽惠撤诉。 案件受理费已减半收取45元、由原告姚丽惠负担。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附：
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7583号 原告：阜南县双利物流有限公司，法定代表人：高彦，统一社会信用代码：91341225MA2T0Q8255(1-1)。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所，基城法律服务工作者。 被告：乔龙福，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：常敏，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县双利物流有限公司诉被告乔龙福、常敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为8000元，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1514元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告阜南县双利物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费1514元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王玉涛
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3381号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮,安徽滨阳律师事务所律师。被告：王文洪，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：文世荣，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告王文洪、文世荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  林志勇二〇二〇年九月十五日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4744号之一 原告：衡水中润商砼有限公司。住所地衡水市桃城区邓庄镇田家庄西106国道西侧。 法定代表人：刘凯，经理。 被告：陈学斌，男，1971年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告衡水中润商砼有限公司与被告陈学斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告陈学斌诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡水中润商砼有限公司撤回对被告陈学斌的起诉。 案件受理费减半收取346元、保全费420元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙瑞星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1258号申请人：许延军，男，1967年10月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：许延军，男，1967年10月26日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义，经理。被保全人：滕州市天圣源置业有限公司。法定代表人：徐传芹，经理。被保全人：段修义，男，1954年2月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人：段皓苒，男，1987年12月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州金源装饰市场集团有限公司。法定代表人：段修义，经理。本院在执行申请人许延军与被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、滕州市天圣源置业有限公司、段修义、段皓苒、滕州金源装饰市场集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5956号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、滕州市天圣源置业有限公司段修义、段皓苒、滕州金源装饰市场集团有限公司的银行存款115000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年九月十五日书记员  程 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2010号原告：周宝军，男，1976年9月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张艳红，女，1972年10月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告周宝军与被告张艳红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周宝军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宝军撤诉。案件受理费25元，由周宝军负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年九月十五日书记员  李 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15873号原告：李孖瑜，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区XXX，公民身份号码4325031982XXXXX。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001070XXXXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告李孖瑜诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李孖瑜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告李孖瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孖瑜撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1921号 申请人：王华兵，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：桑泽超，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王华兵与桑泽超劳务合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢晓明
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初282号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，女，1963年10月11日出生，退休人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2012年12月31日，伙同他人以改装其位于泰州市某小区某幢某室的家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-87.411%，截止2020年6月8日，被告人王某以此方式窃取电力费用合计人民币14541.74元。犯罪后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已补缴所窃电费。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人王某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人王某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11496号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行,住郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100660941295R，住所地郑州市二七区政通路66号院东区商业裙房2层b5-2003。法定代表人：谢珊雅。被执行人：闫巧幸，女性,1970年6月11日生，汉族，住河南省新郑市。关于中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司名下银行存款141664.13元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月十五日书记员  杨璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执531号 申请执行人白克龙与被执行人李毅关于股权转让纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初251号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向白克龙支付股权本金人民币350000元及利息、负担案件受理费3817元、财产保全费2632元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行了执行和解协议确定的义务。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初251号民事判决书确定李毅应履行的债务执行完毕。申请执行人白克龙自愿承担申请执行费5866元。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初251号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂0903民初251号民事判决书确定李毅应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执531号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异205号异议人（案外人）：陈升宝，男，1954年7月17日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人陈升宝向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人陈升宝向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人陈升宝异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈升宝的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1150号案外人：徐海润，男,1994年12月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚，系该行行长.委托代理人：翟瑞刚，男,1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男,1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。在本院保全申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人于2020年8月27日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人徐海润请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐海润撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年九月十五日法官助理杨阳阳书记员李春蕊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7044号 原告：张昌全，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：白英佳，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：曾泽芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：成都美迪森药业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号A栋2楼2号C区。 法定代表人：黄海，执行董事兼总经理。 原告张昌全与被告白英佳、曾泽芳，第三人成都美迪森药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张昌全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张昌全撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌淼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2669号 原告：湖州寻寻看电商管理有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路389号。 法定代表人：毛玉良,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶斌,浙江南太湖律师事务所律师。 被告：王生明，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州寻寻看电商管理有限公司与被告王生明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖州寻寻看电商管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州寻寻看电商管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州寻寻看电商管理有限公司撤诉。 案件受理费费720元，减半收取计360元，由原告湖州寻寻看电商管理有限公司负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1171号申请执行人：冯兴、男、汉族、生于1977年6月7日，贵州省习水县，住贵州省习水县。被申请执行人：夏天洪、男，汉族、生于1962年12月29日，四川省威远县靖和镇华扬1组5号，常住习水县西城区。被申请执行人：范招文、女、汉族、生于1955年6月21日，四川省威远县靖和镇华扬村1组5号，常住习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330执2486号民事调解书，受理申请执行人冯兴申请执行被执行人夏天洪、范招文一案，申请执行标的为102990元，执行到位50484元，在执行过程中，申请人冯兴向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人冯兴撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇二〇年九月十五日法官助理宋永超书记员王磊
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢97号 绵阳涪城区鑫联建材装饰经营部与李承奎买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1023号之一申请执行人：鲍志远，男，1983年5月20日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市子洲县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人鲍志远与被执行人中润国力集团有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34921号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、确认原告鲍志远与被告中润国力集团有限公司于二〇一八年三月二十四日签订的《中润国力集团有限公司新能源车代理商合作协议》于二〇一九年七月二十四日解除；二、被告中润国力集团有限公司退还原告鲍志远代理费20,000元并赔偿损失336.5元，共计20,336.5元，分两期履行，于二〇一九年十一月三十日前给付10,336.5元，于二〇一九年十二月三十一日前给付10,000元；三、若被告中润国力集团有限公司有任意一笔款项未按上述约定按期足额履行，则自逾期之日起全部债务视为到期，原告鲍志远有权就全部未付款项申请执行，被告中润国力集团有限公司应另行支付原告鲍志远律师费3000元、案件受理费154元；四、案件受理费154元，由原告鲍志远负担（已交纳）。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人鲍志远于2020年1月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。3.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。4.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。5.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人鲍志远申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人鲍志远607元。6.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人鲍志远亦放弃以物抵债。7.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34921号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14614号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈南海，男，汉族，1969年3月25日出生，住址：广东省封开县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6257号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6257号判决书所涉（2020）粤0307执14558号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14614号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2771号                      原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。                  被告              李桐桐，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区安皋镇。      李松毅，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区安皋镇。                        案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.依法判令二被告向原告偿还垫付的赔偿款23 115元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2019年9月8日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                      依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告李桐桐于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付垫付的赔偿款22 995元；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费377元，减半收取计188元，由被告李桐桐负担187元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                            二〇二〇年九月十五日      书  记  员   延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14801号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，董事长。 委托代理人：陈杰，系该公司员工，特别授权。 被告：余松，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省渠县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告余松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用小额诉讼程序审理。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈俊羽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复163号复议申请人（被执行人）：纪钢，男，1978年5月13日出生，满族。复议申请人（被执行人）：纪立顺，男，1950年5月6日出生，满族。复议申请人（被执行人）：赵挹敏，女，1952年9月20日出生，汉族。上述三人之共同委托代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。申请执行人：北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1500单元。法定代表人：张春奇。被执行人：白成，男，1984年10月23日出生，汉族。被执行人：纪玉兰，女，1954年8月18日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：纪永顺，男，1952年8月1日出生，满族，住北京市东城区。复议申请人纪钢、纪立顺、赵挹敏不服北京市东城区人民法院（2020）京0101执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人纪钢、纪立顺、赵挹敏自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人纪钢、纪立顺、赵挹敏撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许纪钢、纪立顺、赵挹敏撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1993号 中国农业银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4807号民事判决书，于2019年11月06日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行高婉函、曹洪贞、彭州市信达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的304796.41元，执行费4472元。执行中本院已将304796.41元案款全部划至申请执行人账户，执行费4472元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初116号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张兰海，男，1983年出生于山东省武城县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省武城县，住武城县城区。2017年3月2日因饮酒后驾驶机动车被博兴县公安局交警大队民警查获并处行政处罚。2020年7月8日，因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张兰海犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人张兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年7月3日18时11分许，被告人张兰海酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿梁李某自北向南行驶至武城县执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张兰海的血液酒精浓度为138.8mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人张兰海血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。 被告人张兰海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张兰海犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。但其系坦白且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张兰海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 洁
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异91号 案外人：罗成，男，1958年3月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼，统一社会信用代码911302007158685249。 法定代表人：赵阳，该公司总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号，统一社会信用代码911302007183408485。 法定代表人：郑立军，该公司经理。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧，统一社会信用代码91130293682766387K。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行唐山市金洋实业有限公司与闫国强、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗成于2020年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗成称，案外人于2012年8月31日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预定商品房协议书购买C区303楼1门1401号房产，房产总价值671333元，案外人已交全部房款，并交清所有入住费用，取得房产，装修入住至今。故请求法院依法裁定停止唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二裁定书的执行，并依法裁定解除对君安景苑C区6楼1门1401号房产的查封并停止拍卖。 案外人为证明其异议请求向本院提供预定商品房协议书、房款收据、银行流水、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据、公共维修基金收据、物业费收据、取暖费收据、水电费收据、物业前期服务合同、住宅工程质量保证书、住宅工程使用说明书等证据复印件。 本院查明，唐山市金洋实业有限公司诉闫国强、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初第3039号民事调解书。调解书生效后，唐山市金洋实业有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执19197号立案执行，并作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，裁定查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下包括君安景苑C区6楼1门1401号房产在内的多套房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人罗成与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年8月签订预订商品房协议书，预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于君安景苑C区303楼1门1401号房产，后入住上述房屋并相继交纳了取暖费、水电费、物业费等费用。2020年8月17日，被执行人出具《证明》一份，用以证明唐山市高新区君安景苑C区303楼1门1401号房产与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼1门1401号房产系同一套房产。案外人提交购房款收据三张，总金额为701333元，其中金额为28万元的收据中收款事由为C区，金额为284000元的收据中收款事由不清。案外人于2020年9月1日提出执行异议时提交落款日期为2012年8月31日的《预订商品房协议书》复印件一份，约定：案外人预订的涉案商品房建筑面积129.22㎡，单价5753元/㎡，房款为671333元。后案外人又提交一份落款日期为2012年9月18日的《预定商品房协议书》复印件，约定：案外人预订的涉案商品房建筑面积为130.28㎡，单价5153元/㎡，房款为671333元，地下室面积为15，单价2000，地下室款30000，总房款701333。 本院认为，案外人罗成虽提交了其与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订的《预订商品房协议书》、房款收据、物业费收据、取暖费收据、水电费收据等证据，但其所提交的三张购房款收据中仅金额为137333元的收据显示系对本案所涉房款的交付，其余两张收据不能证实交付的系本案所涉购房款；提交的两份《预订商品房协议书》落款时间与协议内容均不一致。故案外人所提供的证据不足以证实其具有可排除强制执行的权利，对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人罗成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6493号 原告：冉允宏，女，1969年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄以成，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告冉允宏与被告黄以成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，2020年9月27日，冉允宏向本院申请撤诉。 本院认为，冉允宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉允宏撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由冉允宏承担。因冉允宏在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄椰
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1865号 原告：黄日升，男，1967年9月27日出生，汉族，上杭县自然资源局通贤林业站干部，住上杭县。 被告：阙日良，男，1962年3月7日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 被告：曹灵英，女，1964年9月10日出生，汉族，上杭县通贤供销社退休职工，住上杭县。 原告黄日升与被告阙日良、曹灵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日升到庭参加诉讼，被告阙日良、曹灵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄日升向本院提出诉讼请求：1.判令阙日良、曹灵英向黄日升归还借款本金20万元，并支付该款从2019年12月至2020年8月的欠息3.8万元。2.本案诉讼费由阙日良、曹灵英负担。事实与理由：阙日良与黄日升是朋友关系，也曾有过生意合作。2018年9月3日，阙日良以生意需资金周转为由向黄日升借款20万元，阙日良主动提出借款期限一年，月利率2%。黄日升将出借款20万元转账到阙日良账户后，阙日良及其妻子曹灵英共同向黄日升立下借条一张。至2020年1月24日，阙日良向黄日升支付利息共计5.8万元。从借款之日2018年9月3日起至2020年9月2日止阙日良应支付的利息为9.6万，扣除已付的5.8万元，还欠3.8万元，为此，黄日升起诉时仅要求阙日良、曹灵英归还尚欠的借款本金20万元及欠息3.8万元。 阙日良、曹灵英未作答辩。 经审查，黄日升主张的事实，除黄日升在法庭上的陈述外，还向本院提供了阙日良、曹灵英立下的借条、转账凭证等证据证实，阙日良、曹灵英对黄日升诉称的事实及提供的证据也未提出异议和反证，本院对黄日升提供证据的效力及黄日升主张的事实予以认定。 本院认为，阙日良、曹灵英向黄日升借款20万元事实清楚，证据确实充分，有阙日良、曹灵英立下的借条一张及转账凭证等证据证实，本院予以认定。黄日升与阙日良、曹灵英在借条中约定于借款后一年内还款，但阙日良、曹灵英未按时还款，应承担违约责任。庭审中，黄日升诉请阙日良、曹灵英归还借款本金20万元，并支付至今的欠息3.8万元，不违反约定和法律规定，本院予以支持。阙日良、曹灵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阙日良、曹灵英应在本判决生效后十日内归还黄日升借款本金20万元及欠息3.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，适用简易程序减半收取2435元，由阙日良、曹灵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3232号 原告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢中信银行五楼。 负责人：何全，该公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳东路109号。 原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤诉。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 李长艳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1402号原告：通城县金诚物业服务有限公司。公司住所地：通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码：91421222050031155C。法定代表人：汤小红，公司经理。被告：吴小燕，女，1988年1月10日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年九月十五日书记员  卢 群
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执996号 宫艳娟： 你与邵泽成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初700号判决已发生法律效力。申请执行人邵泽成于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金192000.00元，案件受理费2070.00元，执行费2780.00元，合计196850.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055736965 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初16号 原告吴樟明，男，1950年9月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人曹锦勋，该局局长。 出庭行政负责人方建国，该局副局长。 委托代理人潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 本院在审理原告吴樟明诉被告武义县自然资源和规划局撤销集体土地上房屋征收补偿决定一案中，原告吴樟明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴樟明以被告武义县自然资源和规划局已主动撤销房屋征收补偿决定，其诉讼请求已经实现为由的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴樟明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴樟明负担（已交纳）。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  项国平 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  顾亚萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初405号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人林俊杰，男，2000年5月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市。2019年9月26日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2020年1月2日刑满释放。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1357号起诉书，指控被告人林俊杰犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人林俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2020年5月12日至5月21日期间，被告人林俊杰在本市拱墅区丰庆路广特建设公司宿舍、灯彩街天苑建设工地宿舍、吉如路通达建设工地宿舍等地多次实施盗窃，具体事实如下： 1、2020年5月12日，被告人林俊杰采用溜门的方式，进入拱墅区丰庆路广特建设公司宿舍区3幢105室宿舍，窃得被害人赵某放在宿舍床头背包内金项链一条，销赃获利2900元。 2、2020年5月19日至20日期间，被告人林俊杰采用溜门的方式，进入拱墅区灯彩街天苑建设工地1-206宿舍，窃得被害人姜某放置在宿舍抽屉内现金500余元。 3、2020年5月21日上午，被告人林俊杰采用爬窗的方式，进入拱墅区吉如路通达建设工地1-205室宿舍，窃得被害人冯某枕头下面现金500余元。 2020年5月26日，民警通过侦查后在本市拱墅区丰庆路广特建设工地宿舍附近将被告人林俊杰抓获。归案后，林俊杰如实供述了上述犯罪事实，并对上述被害人作出赔偿，取得谅解。 公诉机关认为被告人林俊杰的行为构成盗窃罪，认罪认罚，系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人林俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人赵某、姜某、冯某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、刑事搜查及扣押笔录、照片、调取证据清单、视频资料、接受证据材料清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人林俊杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林俊杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。被告人林俊杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予从重处罚。鉴于林俊杰归案后如实供述，认罪态度较好，赔偿被害人，取得谅解，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人林俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 清
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1530号 上诉人（原审被告）：畅嘉亮，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX9xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中航安盟财产保险有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码：9161040007127xxxxL。 负责人：侯超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工，公民身份号码：61042XXXX8xxxxxxxx。 上诉人畅嘉亮因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司三原支公司追偿权纠纷一案，不服三原县人民法院（2020）陕0422民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 畅嘉亮上诉请求：1、撤销三原县人民法院（2020）陕0422民初755号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：保险公估报告从性质上判断其应属鉴定意见，根据《保险法》第129条的规定，三原县公安局交警大队无权委托出具涉案公估报告，且其属于涉案交通事故当事人，对此既不知情也未参与，该公估报告的形式和程序均不规范，并非法律意义上的鉴定结论，不能作为定案依据。另外，被上诉人虽未依据公估报告向投保人陕西宏远航空锻造有限责任公司进行理赔，但保险公司按自行核损结果进行理赔，亦明显缺乏公正性，对其不应产生拘束力，本案又未进行证据保全，亦无重新评估可能，因此被上诉人的诉请应视为没有证据支持，故对其诉请应予驳回。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 中航安盟财产保险有限公司三原支公司辩称，原审认定事实清楚，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。 中航安盟财产保险有限公司三原支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付已经垫付的保险赔偿款65000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：陕西宏远航空锻造有限责任公司所属陕DXXXXX号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保额为266216.80元，并投保了不计免赔险，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日。2019年8月13日，被告畅嘉亮驾驶装载机，在XX大街XX段XX道进入宴友思大街时，与沿宴友思大街主道由西向东周某某驾驶的陕DXXXXX号发生相撞，致两车受损。2019年9月3日，三原县公安局交通警察大队对该起事故作出了认定，认定畅嘉亮负此事故的全部责任，周某某无责任。事故发生后，经三原县公安局交通警察大队委托，西安水平保险公估有限公司甘肃分公司对陕DXXXXX号车辆的损失进行了评估，结论为：陕DXXXXX号小型轿车本次事故维修工料费合计为86185元。由于该评估费用过高，经原告与被保险人协商，双方均同意将陕DXXXXX号车辆交由三原佳乐汽车服务有限公司维修，原告遂对事故车辆的损失重新进行了核定，并与被保险人签订了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，确定陕DXXXXX号车辆的损失金额为65000元。嗣后，被保险人向原告提出代位求偿申请，原告向被保险人支付了全部赔款65000元，被保险人向原告转让了请求赔偿的权利。以上事实有原告提供的事故认定书、保单抄件、事故车辆的行驶证及周某某的驾驶证、西安水平保险公估有限公司甘肃分公司的公估报告、车辆损失确认书、维修发票、车辆索赔权转让书、赔款理算书及委托转账申请书在卷佐证。审理中，被告畅嘉亮对事故车辆的损失不予认可，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案外人陕西宏远航空锻造有限责任公司的陕DXXXXX号车辆在原告中航安盟财产保险有限公司三原支公司处投保车辆损失险，事故发生后，经双方协商，中航安盟财产保险有限公司三原支公司已经对陕西宏远航空锻造有限责任公司的车辆损失进行了赔偿。中航安盟财产保险有限公司三原支公司依据上述法律规定，向事故责任人畅嘉亮追偿于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：限判决生效后30日内被告畅嘉亮向原告中航安盟财产保险有限公司三原支公司支付赔偿款65000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、保险单抄件、车辆损失情况确认书、维修费票据、机动车索赔权转让书、保险赔款理算书等证据及双方当事人当庭陈述可见，畅嘉亮驾驶装载机与周某某驾驶的陕西宏远航空锻造有限责任公司所有的陕DXXXXX号涉案车辆发生碰撞，被上诉人为陕DXXXXX号涉案车辆在其处投保有机动车损失险及不计免赔险的保险人，基于保险合同关系向被保险人陕西宏远航空锻造有限责任公司赔付车辆损失65000元后，取得被保险人向其出具的机动车索赔权转让书均属于客观事实。因畅嘉亮负本案事故的全部责任，根据保险法的相关规定，被上诉人有权向造成自己所承保的涉案陕DXXXXX号车辆发生保险事故的第三人，即本案上诉人畅嘉亮行使代位请求赔偿的权利。因此原审法院根据事故责任及被上诉人已赔偿的被保险人的具体损失数额，要求上诉人向被上诉人支付赔偿款65000元符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张公估报告不应作为定案依据，涉案车辆损失属于被上诉人自行核定，不应对其产生拘束力一节。经审查，首先根据原审中的车辆损失确认书及增值税发票等证据可见，涉案陕DXXXXX号车辆的损失核定，实际是由被上诉人将经其和被保险人双方确认无异，且低于公估报告评估数额的修理厂维修花费，作为重新核定车损的依据；其次，上诉人虽对被上诉人核定的车损数额提出异议，但其并未在法院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供其它证据对其主张予以佐证，故本院对其主张此节亦不予支持。 综上所述，上诉人畅嘉亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人畅嘉亮承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 张作儒 审 判 员 李新莉 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3369号之一申请执行人何国祯，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市，现为香港居民。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何国祯与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国祯于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人何国祯于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3369号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人何国祯的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人何国祯的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人何国祯的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2270元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初33675号原告：刘丽，女，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告：深圳市春田花花音乐艺术培训有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区新桥一路15-7二楼，统一社会信用代码91440300697106285H。法定代表人：李航。被告：李航，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址江西省，被告：李鹂，女，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址江西省，原告刘丽与被告深圳市春田花花音乐艺术培训有限公司、李航、李鹂服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽撤诉处理。审判员  冼晓莉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4587号原告：杨照宏，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张纯霞，系原告妻子。被告：吴守全，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨照宏与被告吴守全承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨照宏的委托诉讼代理人张纯霞到庭参加了诉讼，被告吴守全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨照宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年期间原告给被告家中房屋做门窗，2019年被告写下10000元的欠条，用于支付原告做门窗的钱。后经原告多次催要，被告迟迟没有履行义务的意识。根据我国相关法律之规定，请求法院判如所请。杨照宏向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、欠条一份，证明被告向原告欠款的事实。吴守全未作答辩。审理查明的事实为：2015年，原告为被告安装门窗后经结算出具一份10000元的欠条一份，后经催要，被告支付了1500元。余款至今未付，致成本讼。本院认为，被告立给原告的条据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告安装门窗，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还该安装款。庭审中原告承认被告已偿还1500元，本院认为应予以扣除。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告吴守全于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨照宏安装门窗款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年九月十五日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8309号 原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区三和大桥西首，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三和律师事务所律师。 被告：张龙，男，1984年4月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东澜泊湾物业管理有限公司申请撤回对被告张龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月十五日 代书 记员 朱 浩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1875号原告：梁某，女，1987年10月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：宋某1，男，1987年8月1日出生，汉族，住浚县。原告梁某与被告宋某1夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告补偿款88600元。事实和理由：2019年7月26日，原、被告在协议离婚前就财产分割达成协议：原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，被告自愿补偿原告人民币9万元，约定2020年1月1日前给付原告一万元；剩余款项于2020年1月1日开始每半年给付原告一万元，直至付清。后经原告催要，被告不按约定支付补偿费，仅仅给付了1400元。原告对被告的履约诚信已失去信心。宋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，2019年7月原告梁某向本院起诉离婚，后经本院于2019年7月26日主持调解，双方达成离婚调解协议。2019年7月29日本院作出（2019）豫0621民初2193号民事调解书，对双方自愿离婚，婚生子宋雪森由宋某1抚养，婚生女宋某2由原告抚养等协议内容进行了确认。2019年7月26日双方另行达成离婚后财产分割协议，约定因梁某放弃分割婚后共同财产（名门KTV股权），宋某1自愿补偿梁某90000元，支付方式为：宋某1于2020年1月1日前给付梁某10000元，剩余款项于2020年1月1日开始每半年给付梁某10000元，直至付清。后被告在履行1400元后未再履行该协议。本院认为，原、被告在本院主持调解离婚后就夫妻关系存续期间财产分割另行达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方都具有法律约束力，被告应按照协议约定履行义务。因被告未按照协议约定履行义务，构成违约，故原告要求被告支付补偿款88600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:宋某1于判决生效后三日内给付梁某婚后共同财产折价补偿款88600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年九月十五日书记员  梁俊强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4391号原告：丁大勇，男，1972年3月7日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州艺博制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MGGQK9J，住所地徐州市铜山区文泰康城一期2-147号。法定代表人：王炎，该公司经理。原告丁大勇与被告徐州艺博制冷设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大勇到庭参加诉讼，被告徐州艺博制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款39607元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告丁大勇与被告徐州艺博制冷设备公司系合伙人。原、被告于2018年11月16日共同承包江苏省睢宁农村商业银行股份有限公司大金空调系统销售安装工程，工程完工后，经双方结算，被告欠原告安装工程款39607元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未支付。原告为维护其合法权益。遂起诉至人民法院，请求依法判决。被告徐州艺博制冷设备有限公司未到庭参加诉讼，庭后其公司法定代表人王炎向法庭提交情况说明一份：“1、本公司从没有和丁大勇签订任何合同；2、本人和丁大勇也无经济往来；3、本公司和江苏睢宁农村商业银行签订的合同和丁大勇无任何关系；4、丁大勇提供的微信截图是断章取义。”但没有提供相关证据证明自己的抗辩。原告为证明其主张，提供其与被告公司法定代表人王炎电话录音及微信聊天记录各一份、被告徐州艺博制冷设备有限公司营业执照一份等证据材料，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告徐州艺博制冷设备有限公司（乙方）与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（甲方）签订了两份大金空调系统销售安装合同，合同中约定了“一、1.工程名称为睢宁农商银行王林支行综合办公楼中央空调工程;……4.乙方联系人或委托联系人：徐州艺博制冷设备有限公司电话：丁大勇159××××4808。二、工程施工周期：自2018年11月16日起至2018年12月16日至……”，合同中还对造价质量验收等作了约定。两份合同中总造价共计380000元。原告陈述其与被告系合伙关系，涉案两份合同是其承揽并代表被告与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司签订的合同。合同签订后，被告负责打款发货，第三人睢宁农村商业银行股份有限公司接货，原告负责安装。2019年初涉案合同完工，但原、被告之间一直没有结算。庭审中原告陈述，涉案合同总价380000元扣除所有空调货款250300元、安装费用50000元、补加冷媒费用2000元、超出货款票据的税费6485元及运费2000元后应得利润为69215元，二人平分为34607.5元。后被告让其又装了三台风暖机，一台1000元，合计3000元，再加上2000元冷媒费用，被告应向其支付39607.5元。原告为证明其主张，提供其通过微信及电话方式向被告公司法定代表人王炎催要的聊天记录，王炎在微信及电话里回复原告尽快打款。后被告一直没有向原告打款，本案成讼。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，提供的证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。本案原告主张其与被告之间存在合伙关系，虽提供其代表被告徐州艺博制冷设备有限公司与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司签订大金空调系统销售安装合同及与被告公司法定代表人王炎的微信聊天记录及通话录音，但并不能证明其与被告之间存在合伙关系及双方对合伙期间的投资、利润等进行了约定并对合伙事务进行结算。被告公司法定代表人王炎对原告主张的费用39607元未予否认，仅能证明原告与王炎之间存在债权债务纠纷，并不能证明被告欠其款项，故原告依据上述证据向被告主张欠款无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁大勇对被告徐州艺博制冷设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取395元，由原告丁大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异154号案外人：陈美玲，女，1976年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区沙湾县人，住新疆维吾尔族自治区沙湾县，委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。申请执行人：高金成，男，1960年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：刘文斌，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人高金成与被执行人刘文军、马海军、刘文斌民间借贷纠纷一案，案外人陈美玲于2020年8月24日提出书面异议，要求中止执行被执行人名下位于烟台市莱山区迎春大街253号7号楼715（不动产单元号：370613002011GB00048F00040787）的房产一处，并解除该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈美玲称：被执行人刘文斌拖欠案外人23.6万元未予偿还，故双方于2015年1月2日协商，以被执行人所有的位于烟台市××区××楼715（不动产单元号：370613002011GB00048F00040787）的房产一处折抵给案外人，该房屋的银行贷款由案外人从2015年2月起偿还。现该房屋被榆阳区法院执行高金成与刘文斌等民间借贷纠纷一案中查封，故案外人现在申请中止执行，并解除案外人所有的位于山东省烟台市××区××楼715动产单元号：370613002011ＧＢ00048Ｆ00040787）的房产一处的查封措施。案案外人陈美玲向本院提交以下证据：1.涉案房屋的商品房预售合同复印件、商品房预告登记证书复印件。2.借据、银行转账凭证、房屋转账协议复印件。3.银行转账凭证复印件。4.收据复印件。5.榆阳区法院作出的民事判决书、执行裁定书和公告复印件。申请执行人高金成称：涉案房屋登记在被执行人刘文斌名下，查封正确。本院查明，高金成与刘文军、马海军、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2015年7月28日作出的（2015）榆民初字第03423号民事判决书，判令刘文军一次性偿还高金成借款人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年5月5日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告马海军、刘文斌承担连带清偿责任。后案件进入执行程序，本院于2019年6月18日作出（2019）陕0802执恢1063号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘文斌名下预告登记的位烟台市××区××楼715（不动产单元号：370613002011GB00048F00040787）的房产一处。2019年8月20日，本院发布腾房公告，责令被执行人迁出涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。订本案中，本院查封房屋的预告登记为被执行人刘文斌所有，本院执行被执行人的财产并无不妥。案外人陈美玲以其与被执行人签订的以房抵债协议等主张上述房屋的权利，但其提交的借据系被执行人向万仁军出具，转账凭证系万仁军向被执行人，与案外人称述的被执行人向其借款相矛盾。双方之间的债权债务是否真实存在，在本案中无法确认，故案外人陈美玲的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈美玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 雯人民陪审员  孙叶平人民陪审员  纪景萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 琅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1266号申请执行人：徐唱，女，1993年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：李若，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，关于徐唱与李若民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂0107民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐唱于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人徐唱与被执行人李若于2020年9月19日达成执行和解。本院认为，关于徐唱与李若民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人李若达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月二十七日法官助理李小波书记员吴逊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3162号上诉人（原审原告）：李艳梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：候武平，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田燕云（又名田燕），女，1970年12月8日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：蒋山虎，男，1970年8月5日出生，汉族，住定边县。被上诉人共同委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。上诉人李艳梅因与被上诉人蒋山虎、田燕云民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳梅于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，李艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7650元，减半收取3825元，由上诉人李艳梅负担。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二〇年九月十五日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2011）武侯执字第1528号 王新业： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第2322号判决书，于2011年9月19日立案受理王新业申请执行王国荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执257号   申请执行人：干杭奇，男，1993年10月28日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：黄德龙，男，1989年1月18日出生，汉族，经商。   本院在执行申请执行人干杭奇与被执行人黄德龙劳务合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人黄德龙发出执行通知书，责令被执行人黄德龙于执行通知书送达之日起向申请执行人干杭奇支付劳务工资73,500元，负担申请执行费1,002.5元。但被执行人黄德龙未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人黄德龙（乃东区涵佳装饰装修工程有限公司）在西藏山南市建工集团有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留并提取被执行人黄德龙（乃东区涵佳装饰装修工程有限公司）在西藏山南市建工集团有限责任公司的工程款收入74,502.5元。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年九月十五日   书  记  员   措姆卓玛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1842号申请执行人：刘从建,男,1974年3月28日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：王永才,男,1978年3月24日出生，汉族，居民,住涟水县。申请执行人刘从建与被执行人王永才民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王永才于判决生效后十日内归还原告刘从建借款本金45000元，并自2017年10月5日起，按照年利率6%向原告刘从建支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告王永才负担。因王永才未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人王永才的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇平安村条堆组22号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人刘从建的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人王永才的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5088号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十五日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人浦北县人民法院刑庭与被执行人高法鸿（2020）桂0722执1071号罚金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初394号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王新某,指定辩护人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人王新某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员钱小锋出庭支持公诉，被告人王新某及其指定辩护人王炳育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年期间,赵天有、王素梅(二人已判刑)在郑州以恩施天钰藤茶生物科技有限公司的名义进行藤茶推销,实施传销活动。唐红昌(已判刑)后加入该传销组织,并发展李耀杰(已判刑)为下线。后赵天有、王素梅伙同唐红昌、李耀杰、张强(已判刑)、王帅领(已判刑)等人,由唐红昌、李耀杰在汝州市区开设藤茶馆、藤茶服务中心等报单点,免费喝茶吸引客源,口口相传或者由王帅领讲师专门宣传藤茶降三高、消炎等功效和藤茶获奖返利制度模式，并组织车辆,统一运送客户到郑州,参加由王素梅、赵天有专门召开的招商会,由张强及被告人王新某担任讲师,进一步宣传藤茶功效以及藤茶制度模式,以天钰生物科技有限公司的旗号推销藤茶,依据已定的藤茶制度模式,拉拢客户缴纳一定数额的会员费注册为不同级别的藤茶网站会员,承诺每日返还一定数额的资金返利并根据各自发展会员的数量、层级数量来获得层奖、量奖、见点奖、管理奖等奖励,鼓吹一定期限内返还三倍于会员费本金的获利。王素梅、赵天有专门制作用于管理会员登录、层级、提奖返利的app软件,使会员登录之后,观看到推荐人、接点人、报单中心、发展下线、提奖返利等情况。而实际上,除该传销活动的上层人员王素梅、赵天有、张强、唐红昌、李耀杰、王帅领等人外,其他普通参与会员在登录管理软件app后,所看到的层奖、量奖等,仅仅是一个数字,无法进行提现。赵天有、王素梅等人以推销藤茶为名,以拉人头参与可以提奖返利为诱惑,诱骗汝州以及汝州周边地区大量人员参与,骗取巨额钱财。至2017年3月份汝州市工商局介入调查时,唐红昌直接、间接发展会员20余人,李耀杰发展会员67级85人。汝州市工商局接到举报并介入调查,2017年7月份,该藤茶传销犯罪组织被迫停止,网站关闭。2020年3月26日,被告人王新某到汝州市公安局经侦大队投案,并退缴违法所得10000元。上述事实，被告人王新某在开庭过程中无异议，并认罪，且有被告人王新某的供述与辩解，同案犯赵天有、王素梅、唐红昌、李耀杰、张强、王帅领的供述与辩解，证人赵瑞平、杨某、李某、宋某等人的证言，视听资料，电子数据及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王新某伙同他人组织领导以推销商品为名,要求参加者缴纳会员费获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动,情节严重,其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。结合被告人王新某犯罪的具体情节、后果及其主动退赃情节，对被告人王新某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王新某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王新某退缴违法所得一万元，由公安机关依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年九月十五日书记员  宋宗远附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2380号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:朱乃山，男，汉族，1971年7月21日出生农民，现住依兰县。被告:杨淑清，女，汉族，1968年8月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告朱乃山、杨淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十五日书记员  杨馥亦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4936号 原告：罗常娥，女，1977年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：仙游县易嘉房产经纪有限责任公司，住址：仙游县鲤南镇翔安南街33号5号楼102铺，统一社会信用代码91350322MA31NBP91Q。 法定代表人：吴日政，经理。 原告罗常娥诉被告仙游县易嘉房产经纪有限公司（以下简称易嘉公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗常娥到庭参加诉讼，被告仙游县易嘉房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗常娥向本院提出诉讼请求：请求仙游县易嘉房产经纪有限公司偿还给罗常娥代为收取严丽青的购房定金20000元。事实和理由：仙游县易嘉房产经纪有限公司系罗常娥出售房屋的房产中介，2019年6月13日，罗常娥将坐落在仙游县鲤南镇横塘村体育南路399号2号楼706室（世和御景2号楼706室）的房屋通过仙游县易嘉房产经纪有限公司出售给严丽青，应仙游县易嘉房产经纪有限公司要求，罗常娥出具《定金委托代收函》给仙游县易嘉房产经纪有限公司，房屋购买方严丽青的购房定金由仙游县易嘉房产经纪有限公司代收，于房屋水电、物业、户口过户迁移后由仙游县易嘉房产经纪有限公司还给罗常娥。房屋水电、物业、户口过户迁移后，罗常娥多次向仙游县易嘉房产经纪有限公司催讨还回代收的定金，但仙游县易嘉房产经纪有限公司编造种种理由拒绝偿还，一直拖欠至今。 仙游县易嘉房产经纪有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗常娥与严丽青经仙游县易嘉房产经纪有限责任公司提供居间服务，三方于2019年6月13日签订《房产买卖经纪合同》，合同约定罗常娥将坐落在仙游县鲤南镇横塘村体育南路399号2号楼706室（世和御景2号楼706室）的房屋出售给严丽青，销售价格618000元，经纪合同约定，严丽青支付给罗常娥定金40000元，其中20000元直接支付给罗常娥，剩余定金20000元交由居间方即易嘉公司代为保管后支付给罗常娥，合同签订后，严丽青将4万元定金中的20000元支付给罗常娥，同日，严丽青按合同约定将其余定金2万元支付给仙游县易嘉房产经纪有限责任公司法定代表人吴日政代为保管，同时，罗常娥出具“定金委托代收函”给易嘉公司收执，委托其代为收取其余20000元购房定金。2019年8月间，三方交易完成，罗常娥将出售的房屋不动产权证过户至严丽青名下，但易嘉公司没有按合同约定将其代为保管的严丽青购房定金款20000元返还给罗常娥。之后，经罗常娥催讨，仙游县易嘉房产经纪有限公司没有支付定金款20000元。故罗常娥于2020年7月1日诉来本院请求处理。上述事实，有罗常娥的陈述以及罗常娥提供的房产买卖经纪合同一份、定金委托代收函一份等证据予以证实，且仙游县易嘉房产经纪有限公司也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，仙游县易嘉房产经纪有限公司作为居间人代为保管严丽青的定金款20000元，应当将其代为保管的20000元定金款返还给罗常娥，罗常娥与仙游县易嘉房产经纪有限公司之间因居间合同所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，仙游县易嘉房产经纪有限公司应负返还定金款的民事责任。罗常娥请求仙游县易嘉房产经纪有限公司返还购房定金款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；仙游县易嘉房产经纪有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仙游县易嘉房产经纪有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给罗常娥代为收取严丽青的购房定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由仙游县易嘉房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。