wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保61号申请人：温州祖欧贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号瓯海总部经济园C3幢9楼东北首。统一社会信用代码：91330304MA2HC6G501。法定代表人：王晶晶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡国锋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽颖，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被申请人：浙江信创商贸有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号905室。统一社会信用代码：91330782MA2HQARK00。法定代表人：许记。本院受理申请人温州祖欧贸易有限公司与被申请人浙江信创商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州祖欧贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人浙江信创商贸有限公司名下在中国建设银行股份有限公司义乌分行账户（账号：3305××××5708）内存款724228元，并已提供担保。本院认为，申请人温州祖欧贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江信创贸易有限公司名下在中国建设银行股份有限公司义乌分行账户（账号：3305××××5708）内存款724228元，冻结期限一年。案件申请费4141元，由申请人温州祖欧贸易有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年九月二日代书记员 曾希锜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初945号原告：许修莉，女，1982年9月14日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马红君，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，江苏亿诚律师事务所律师。被告：黄敦华，男，1972年12月19日出生，住南京市秦淮区。原告许修莉与被告黄敦华民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月20日立案受理后，南京江北新区人民法院成立，南京市中级人民法院指定案件由本院审理，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告许修莉及其委托诉讼代理人马红君、陆婷到庭参加诉讼，被告黄敦华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许修莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敦华归还原告借款80万元及利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友。2019年3月起，被告多次以做工程资金周转为由向原告借款，并承诺待工程结账后就还款。原告碍于情面自2019年3月起至2019年11月，共借给被告152.947万元，后被告归还了部分借款。后双方对账，确认欠原告80万元，被告于2019年12月26日向原告出具借条两张，其中30万元于2019年12月30日归还，50万元于2020年1月20日归还。但被告至今未能归还，原告索要未果，请求判如所请。被告黄敦华未答辩。经审理查明，被告黄敦华与原告许修莉丈夫系朋友。自2019年3月12日起至2019年11月14日，被告黄敦华多次向原告借款，原告通过银行转账共支付给被告152.947万元，后被告归还了部分借款。2019年12月26日，被告黄敦华向原告许修莉出具借条两份，一份言明“今借许修莉人民币叁拾万元整，最迟2019年12月30日归还”，一份言明“今借许修莉人民币伍拾万元整，2020年1月20号前归还”。嗣后，被告未能按期归还，原告索要未果诉至本院。上述事实，有原告许修莉在庭审中的陈述、原告提供的借条二份、转账记录16份予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告许修莉提供的借条、转账记录可以证明，原告许修莉与被告黄敦华之间的借贷关系成立并合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。被告黄敦华未能按借条约定时间归还借款，原告许修莉要求被告黄敦华归还借款本金80万元，合法有据，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明双方有利息约定，因此，原告主张的利息应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敦华于本判决生效后十日内归还原告许修莉80万元，并自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6380元，诉讼保全费4520元，合计10900元，由被告黄敦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年九月二十七日书记员  盛 媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3404号上诉人（原审被告）：宿迁市杰盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人:刘柱兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1989年1月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：何雪，女，1986年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈雷，系被上诉人何雪丈夫。上诉人宿迁市杰盛置业有限公司因与被上诉人陈雷、何雪商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁市杰盛置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市杰盛置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市杰盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月二十三日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初347号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人闫某，女，初中文化，无业，住呼和浩特市。因犯危险驾驶罪，2020年4月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、秀兰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月26日1时14分许，被告人闫某酒后驾驶×××号机动车，沿呼和浩特市赛罕区阳光美居小区东门之前道路行驶时，被西把栅派出所民警发现。经检测，被告人闫某血液酒精含量为145.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月26日1时14分许，被告人闫某酒后驾驶×××号机动车，沿呼和浩特市赛罕区阳光美居小区东门之前道路行驶时，被西把栅派出所民警发现。经检测，被告人闫某血液酒精含量为145.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：到案经过、工作说明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、电话查询记录单、违法记录查询单、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人闫某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人闫某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王建鹏二〇二〇年九月二日书记员 张莉媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘伟伟，女，1983年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金68531.08元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××65，账号为15×××76。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，刘伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告刘伟伟向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.原告可依据原告按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，原被告双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担……”。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××65，账号为15×××76,被告开卡消费使用该信用卡。截至2020年5月31日，被告刘伟伟尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金68531.08元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行官网公告打印件、逾期证明、刘伟伟账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告刘伟伟向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告刘伟伟在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告刘伟伟应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金68531.08元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告刘伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2097号申请执行人：颜培勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：彭仰万，男，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住江西省遂川县。申请执行人颜培勇与被执行人彭仰万劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8896号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告彭仰万于本判决生效之日起十日内支付所欠原告颜培勇工资13000元；二、被告彭仰万于本判决生效之日起十日内支付原告颜培勇利息（自2019年8月27日始至实际清偿之日止，以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3879号原告牛守江，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托代理人赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告牛守江与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛守江委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛守江向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨胜朋、张胜军支付牛守江工资款4700元；2、诉讼费由杨胜朋、张胜军承担。事实和理由：2019年，原告跟随两被告在长垣××南蒲区办事处东英小学二期人防工程务工，双方约定每日工资人民币280元。工期结束后，经结算两被告应付原告工资款4700元。后原告多次索要，但两被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年，牛守江经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为280元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。牛守江，共计17.5工，每工280元，（17.5*280=4900元）借200元，余款4700元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告牛守江诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，牛守江为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付牛守江报酬，双方已形成劳务合同关系。牛守江提供劳务后，杨胜朋未向牛守江足额给付报酬，其行为已违约。现牛守江要求杨胜朋支付工资款4700元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告牛守江工资款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3522号 原告：浙江北峰制冷设备有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇振兴路761号。 法定代表人：张国平。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：西宁凯邦制冷工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区4号（红房子小区）10幢2单元212室。 法定代表人：杨镕华。 被告：杨镕华，男，1987年8月31日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告浙江北峰制冷设备有限公司与被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼。被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江北峰制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华立即支付货款340270元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告为建立长期合作关系签订《合作协议》一份，约定由原告为被告供应制冷配件，货款按照3个月结账，特殊工程6个月付款，同时约定了被告代理人为张晗，发生纠纷由原告所在地法院解决等事宜。2019年1月15日，经双方对账，两被告确认欠原告货款人民币共计141350元，并共同向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额，承诺于2019年3月29日前全部付清欠款。2019年10月31日，原、被告再行签订《产品购销合同》一份，两被告再次向原告购买10HP36中高温箱式一体风冷机组4台，单价11700元；20HP56H中高温箱式一体风冷机组4台，单价18500元；标准DD100㎡冷风机14台，单价5580元；设备总价款为人民币198920元，被告承诺2019年11月29日前全部付清货款。合同签订后，原告按约履行完毕合同义务，被告代理人张晗签收货物并确认无误，但两被告未按合同约定时间向原告支付货款。原告多次向被告主张以上两项未付货款共计人民币340270元，但被告一再以马上可以付款为由拖欠不付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交《合作协议》、欠条、《产品购销合同》、产品出库单、货物运单、付款承诺书等作为证据。被告未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据符合真实性、合法性，与本案有关联，且两被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，两被告均以欠款人身份在2019年1月15日出具的欠条中签章确认共同欠原告货款141350元；两被告均以承诺人身份在2020年7月29日付款承诺书上签章确认共同欠原告货款340270元。再查明，被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华在本案立案审理后，除了于2020年7月29日向原告出具付款承诺书外，同日还向本院提交了庭外和解一个月的申请，本院予以准许。期满后，两被告仍未能按承诺付款，至今尚欠原告货款340270元。 本院认为，债务应当清偿。原告作为出卖人已依约履行了货物交付义务，被告作为买受人理应及时付清货款，被告至今未付款，属违约，应承担相应法律后果。故原告主张两被告支付所欠货款340270元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华共同支付给浙江北峰制冷设备有限公司货款合计340270元，并支付该款自2020年7月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6404元，减半收取计3202元，保全费2520元，合计5722元由西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  袁依蕾 2 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢花毛，女，1927年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢关生，男，1937年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国良，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人谢花毛因与被申请人谢关生、宋国良债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4370号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢花毛的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二日书记员 章洋子1·2·
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1082号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨志强，男，1991年9月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，家住睢宁县。2011年3月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月犯因盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年5月22日起至2020年8月21日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕2038号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2016年3月13日10时许，被告人杨志强在慈溪市××街道××村××公寓××室租房内，趁杨某不备之际，窃得杨某放于衣柜衣服口袋内的人民币1900元。 到案后，被告人杨志强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨志强的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人杨志强系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有本案犯罪事实，应予以数罪并罚，建议判处被告人杨志强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨志强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚,决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年2月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人杨志强的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈**云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4642号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人王庆梅，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘宗枫，男，汉族，生于1982年10月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘红梅，女，汉族，生于1983年2月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘宗枫、刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理后，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月二日书记员  刘龙海
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初271号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人刘全礼，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月23日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人刘全礼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2020年9月8日本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国学、检察员助理陈锦鹏出庭支持公诉，被告人刘全礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日下午，被告人刘全礼（持B2驾驶证）驾驶“鄂Ｊ×××××”号重型自卸货车（超载）从本县河西开发区桂花园小区往河西开发区蕲河改造工地方向行驶。14时30分许，该车行驶至河西开发区字路口路段右转弯时，因未确保安全，与右侧一辆无号牌“豪爵牌”两轮踏板摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员潘铭扬及后排乘客冯楷当场死亡。事故发生后，刘全礼在现场等待并报警。经蕲春县公安局交警警察大队认定，被告人刘全礼负此事故的主要责任。案发后被告人刘全礼赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘全礼违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书等书证，证人顾某、黄某、刘某的证言，现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，被告人刘全礼的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人刘全礼对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日，被告人刘全礼案发后电话报警其在原地等待处理，到案后如实交代了全部犯罪事实。2020年4月22日刘全礼与二被害人的亲属达成了赔偿协议，对被害人亲属予以赔偿，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人刘全礼违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后离开现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全礼案发后主动报警并在现场等待交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘全礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年九月十五日书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1959号   原告：库车何颐商务宾馆，住所地新疆维吾尔自治区库车县。   经营者：何小明，女，1972年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：吕卫龙，男，1988年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告库车何颐商务宾馆与被告吕卫龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告库车何颐商务宾馆于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，库车何颐商务宾馆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车何颐商务宾馆撤诉。   案件受理费986元，减半收取计493元，予以免交。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   邱宏宝
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初213号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人南乐宝，个体。2007年2月12日因非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年11月27日、2020年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）202号 指控事实 2019年9月18日21时11分许，被告人南乐宝醉酒驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区福寿街由西向东行驶至新华路西50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人南乐宝静脉血中乙醇含量为158.08mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人南乐宝拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人南乐宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人南乐宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人南乐宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人南乐宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘琳琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1694号之二 申请执行人：陈爱梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：薛建锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈爱梅与被执行人薛建锋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1094号民事判决书及福州市中级人民法院做出的（2014）榕民终字第67号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的为20000.00。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人薛剑锋名下位于福建省罗源县的房产已被本院查封，因房产处置期限较长；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年9月23日向申请执行人陈爱梅做了终结本次执行程序告知，申请执行人陈爱梅对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1054号 申请执行人：王殿发，男，1955年12月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托代理人：王珊珊，女，1984年3月16日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：岳彩文，男，1952年2月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人王殿发与被执行人岳彩文买卖合同纠纷一案中，依据本院2020年6月25日生效的（2019）吉0282民初1179号民事判决书，被执行人王玉安应给付申请执行人王殿发货款8184元及案件受理费25元，合计8209元。经本院执行，双方双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月十日 书记员 王            琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异125号案外人：李德勤，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘高鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人刘高鹏与被执行人刘家旺民间借贷纠纷一案中，案外人李德勤于2020年9月23日对（2019）津0112执2184号执行裁定书中轮后查封被执行人刘家旺名下坐落在天津市津南区××镇××的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德勤称，对2019年6月19日2019津0112执2184号查封宝业馨苑19号楼12层1201室（详见查封清单2019津0112执2184号）提出异议，请求贵院解封查封的房产即宝业馨苑19号楼12层1201室。事实及理由：异议申请人于2019年1月24日与现在住房户闵涛和王燕签订了购买宝业馨苑19号楼12层1201室的合同，由于当时还迁房的房屋还迁人名字还是刘家旺，按照规定在没有取得房产证之前是不能更改姓名的，更改姓名必须是在拿到房产证后进行过户后才能更改姓名，申请人在签订购买合同是一在和卖方进行核实有无外债和纠纷，卖方当时保证没有外债和纠纷。经双方协商一致同意按照每平米8772元的价格将宝业馨苑19号楼12层1201室118平米房屋卖给申请人李德勤共计人民币1035000元。在2019年1月24日和住房户闵涛和王燕签订合同时同时和原来房屋所有人同时签订了买卖合同，在合同签署前申请人李德勤按照双方约定预付订金100000元作为定金，在住房户闵涛和王燕将房屋交付给申请人后于2019年3月25日将剩于款935000元通过农业银行转给了卖房人王燕，合同签订后申请人李德勤己对房屋进行装修入住。在2019年5月27日贵院根据（2019）（津0112执保354号）对宝业馨苑19号楼12层1201室房产进行了查封（详见查封单（2019）津0112执保354号），贵院查封的宝业馨苑19号楼12层1201室财产为异议申请人李德勤购买所有。该查封给异议申请人李德勤带来了严重的经济损失，为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封的宝业馨苑19号楼12层1201室房产，恳请法院批准。本院查明，原告刘高鹏与被告刘家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）津0112民初1764号民事调解书，达成如下协议：一、被告刘家旺偿还原告刘高鹏借款1300000元，此款于2019年5月22日前给付。二、案件受理费8250元，由被告刘家旺承担，此款于2019年5月22日前由被告给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年6月19日作出（2019）津0112执2184号执行裁定书，裁定如下：轮后查封被执行人刘家旺名下的坐落在天津市津南区××镇××，天津市津南区××镇××，天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院172-1-101的房产。期限为三年，自2019年6月19日至2022年6月18日。2020年9月23日，案外人李德勤对（2019）津0112执2184号执行裁定书中轮后查封被执行人刘家旺名下坐落在天津市津南区××镇××的房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于天津市津南区××镇××号房屋，权利人为刘家旺，共有情况为单独所有，登记日期为2019年4月29日。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于天津市津南区××镇××号的房屋登记在被执行人刘家旺名下，故本院查封该房屋行为并无不妥。现案外人李德勤提出解除查封涉案房屋所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李德勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月二十七日书记员  崔微微
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1095号 被执行人：甘富林，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初355号刑事判决书，判处被执行人甘富林罚金1000元。由于甘富林至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人甘富林在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人甘富林名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行甘富林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初313号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人李齐月，男，1970年7月27日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，住河南省南阳市。户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2019年11月19日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，于2019年12月3日被南阳市卧龙区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由南阳市公安局鸭河工区分局监视居住，于2020年5月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人（指定）苑幸，河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人李齐月犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人李齐月及其辩护人苑幸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年年底至2019年4月份期间，被告人李齐月驾驶自家车豫Ｒ×××××在南召至南阳往返路上经营“黑出租车”拉客挣钱。2019年3月3日在鸭河南都实验中学门口，被告人李齐月与公交司机柴某发生口角并对柴某进行辱骂；当日下午18时在南阳市信臣路仲景路口，李齐月再次对柴某进行言语挑衅。2019年3月10日下午13时许，被告人李齐月因乘客乘坐鸭河公交车不坐其“黑出租车”而心生不满，后李齐月驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××××的白色宝骏汽车，在行驶至皇路店镇铁路立交桥处，故意突然变道超车正常行驶载满客人车牌号为豫R06813D的鸭河公交车，在超车后又行至公交车正前方两次突然刹车，鸭河公交紧急避险致使车内多人受伤、财物受损。公诉机关认为，被告人李齐月以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李齐月到案后能如实供述自己所犯的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体情况，建议对其在有期徒刑三年至四年以下量刑。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人李齐月对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人有自首情节，有悔罪表现；无前科，初犯；认罪态度好，已经深刻认识到自己的错误，取得了公交公司的谅解，请法庭能够从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年年底至2019年4月份期间，被告人李齐月驾驶自家车豫Ｒ×××××在南召至南阳往返路上，经营“黑出租车”拉客挣钱。2019年3月3日在鸭河南都实验中学门口，被告人李齐月与公交司机柴某发生口角并对柴某进行辱骂；当日下午18时在南阳市信臣路仲景路口，李齐月再次对柴某进行言语挑衅；2019年3月10日下午13时许，被告人李齐月因乘客乘坐鸭河公交车不坐其“黑出租车”而心生不满，后李齐月驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××××的白色宝骏汽车，在行驶至皇路店镇铁路立交桥处，故意突然变道超车正常行驶载满客人车牌号为豫R06813D的鸭河公交车，在超车后又行至公交车正前方两次突然刹车，鸭河公交紧急避险致使车内多人受伤、财物受损。其中被害人胡某摔倒造成手机屏幕摔坏，但是其不要求被告人李齐月赔偿。另有一不知名女孩摔倒手被划伤，但尚未找到该女孩确认其受伤情况以及相关诉求。上述事实，被告人李齐月在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，辨认笔录、辨认照片，现场照片，谅解书，南阳市公安局鸭河工区分局关于人员受伤人员及财物损失的情况说明，证人柴某、赵某、王某、李某、胡某的证言，被告人李齐月的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李齐月对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李齐月以在公路上突然变道超车，紧急制动危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李齐月犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李齐月初犯，有悔罪表现，取得了公交公司的谅解，请法庭能够从轻、减轻处罚辩护意见。经查，被告人李齐月无违法犯罪前科，系初犯，到案后能够如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以酌定从轻处罚，其辩护人该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。其辩护人提出被告人李齐月有自首情节的辩护意见。经查，被告人李齐月在公安机关第一次传唤时无正当理由未主动到案，到案后不能如实供述其犯罪事实，故其自首不能成立，其辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。综合考虑被告人李齐月的犯罪事实、手段、后果、社会危害性等量刑情节，被告人李齐月经所居住的司法机关进行社区调查评估，认为其能够真诚认罪，周围邻居、社区同意接收，李齐月可以实行社区矫正，因此，对被告人李齐月宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。被告人李齐月依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李齐月犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐鑫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1881号 申请执行人：陈昌丁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈昌丁与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1110号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金22815元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1881号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1881号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执448号申请人河南省鑫鼎建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层，统一社会信用代码：91411400665995532R。法定代表人：刘兰英，职务：董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所实习律师。被执行人王吉兵，男，1974年2月2日出生，回族，住河南省宁陵县。关于河南省鑫鼎建筑安装工程有限公司申请执行王吉兵侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1335号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告王吉兵停止侵权，于本判决生效后停止占有原告鑫鼎公司位于宁陵县京城花园小区15号楼东单元1楼西户的房屋。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书、作出罚款、拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1335号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初239号公诉机关确山县人民检察院。被告人蒋三刚，男，1971年8月9日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，户籍地汝南县，现住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被确山县公安局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人蒋三刚犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人蒋三刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日下午4时50分左右，被告人蒋三刚窜至确山县盘龙办事处新菜场春红干菜店内，其趁春红干菜店内营业人员不备，将该店内的营业款2785元现金盗走。上述事实，被告人蒋三刚开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某的陈述，现场视频截图，谅解书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋三刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋三刚案发后主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋三刚犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二〇年九月二十三日书记员  林 琳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1464号 原告：张亚飞，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省邯郸县。 被告：黄作水，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告张亚飞与被告黄作水租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告黄作水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄作水支付挖掘机租赁费30700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告因庆元县高大村农田改造工程施工需要，向原告租赁挖掘机，原告提供挖掘机并进入场地作业。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费35700元，并向原告出具欠条一张，承诺于2020年6月23日前清偿债务。之后被告仅支付5000元款项，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告黄作水未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。原告提供了欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的挖掘机租赁合同关系，合法有效，依法受法律保护。原告履行合同义务后，经双方结算，被告确认欠原告租赁费35700元，并出具欠条，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告理应支付所欠租赁费。现原告要求被告给付租赁费30700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告黄作水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄作水应于本判决生效之日起十日内支付原告张亚飞挖机租赁费30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告黄作水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4993号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：旷有前，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与旷有前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费66.04元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十三日书记员  肖莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8265号 原告：绍兴鸿途纺织品有限公司，住宿都绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼。 法定代表人：林明宁。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：宁波铭尚服饰有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号。 法定代表人：汪斌栋。 原告绍兴鸿途纺织品有限公司为与被告宁波铭尚服饰有限公司买卖纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理。原告向本院提出诉讼情趣：判令被告支付货款76185.05元。事实与理由：原告于2018年3月起先后供给被告服装里布共计价值211185.05元，被告先后付给原告货款135000元，尚欠货款76185.05元，该款至今未付。 本院经审查认为，被告宁波尚明服饰有限公司已于2019年6月11日被宁波市奉化区人民法院裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请申请的人民法院提起，故本案应移送宁波市奉化区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市奉化区法院处理。 本裁定已经作出立即生效。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1998号之三申请执行人：陈高峰，男，1980年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：柴社永，男，1972年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁翠利，女，1978年7月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠利在财付通支付科技有限公司085e9858e6f4038a781aeb541@wx.tenpay.com账户内存款人民币4419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异201号申请人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701室，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘士源，女，1983年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人张兰、刘士源借款合同纠纷一案中，申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2020年6月11日青岛鸿泰达数字科技有限公司与青岛银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》和交易凭证，记载青岛银行股份有限公司将本案全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，青岛鸿泰达数字科技有限公司依约支付债权转让对价款；二、2020年7月2日，青岛银行股份有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司在《山东法制报》上联合发布声明，对上述债权转让协议予以公告，以证明向张兰、刘士源公告送达债权转让通知。青岛银行股份有限公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人张兰借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第7号执行证书载明被申请执行人为张兰、刘士源，执行标的为：一、借款本金人民币壹佰陆拾万圆整；二、借款利息：自2019年10月21日至实际还款日止，利息计算标准：按年利率6.6%计算；三、借款罚息：自2019年10月21日至实际还款之日，罚息计算标准：按年利率9.9%计算；四、公证执行证书费用，为第一项金额的1.5‰，即人民币贰仟柒佰圆整；五、律师费（如银行聘请律师），计算方式为第一至三项合计金额中的500万以下部分，按4%收取，500万以上部分，按3%收取；六、申请人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他借款人应向抵押权人支付的款项）；以上第二项、第三项合计金额超过贷款本金年利率24%的部分不列为执行标的。2020年5月12日，青岛银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执1943号案件立案执行。2020年7月2日，申请执行人青岛银行股份有限公司将全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，并以报纸公告方式告知张兰、刘士源本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2020）鲁0203执1943号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第7号执行证书确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初20号原告黄军峰，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被告日照市岚山区综合行政执法局，住所地日照市岚山区岚山中路359号，统一社会信用代码113711037834951092。法定代表人丁斌，局长。被告日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区虎山镇政府驻地，统一社会信用代码1137110366196507XB。法定代表人李刚，镇长。原告黄军峰诉被告日照市岚山区综合行政执法局、日照市岚山区虎山镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年九月十五日法官助理王建秀书记员李娜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2320号 原告：杨文全，男，汉族，生于1964年7月29日，住四川省西充县。 被告：周文奇，男，汉族，生于1987年10月3日，住贵州省。 原告杨文全诉被告周文奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文全撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡林华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1906号之一 申请执行人：杨广，男,1969年3月1日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住佛山市三水区。 被执行人：周新五，男,1966年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人杨广与被执行人周新五买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初4263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年4月2日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付货款161702元及利息（2019年8月13日至2019年8月19日的利息为134.9元；2019年8月20日至实际清偿日的利息，以161702元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费3582元。本案执行费2381元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了银行存款9679.76元，扣除执行费2381后，已退付申请执行人7298.76元；查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号（本院于2020年4月14日查封，查封期限两年，现无法扣押该车，无法处置），此外没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 3.经申请执行人申请，本院函询三水区南山镇农林渔业局了解被执行人的相关补贴情况，该局复函确认于2018年2月和2019年9月向被执行人发放过补贴，此外无其他未发放补助。 4.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二日 书记员  李 妍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1280号 被执行人：吴明涛，男，1994年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院执行被执行人吴明涛开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703刑初309号刑事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴明涛有吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴明涛所有的吉利牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月十三日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3795号原告：贠某，男，1978年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：韦某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：徐某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告贠钦亮与被告韦某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠钦亮及其委托诉讼代理人范立军到庭参加诉讼，被告韦某、徐某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元整，并支付延期付款的滞纳金(自2020年8月4日起至付款之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月11日，两被告在泰安五马市场做生意期间，因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条。后原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告韦某、徐某未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月11日，被告韦某向原告贠钦亮出具借条一份，载明“今借贠钦亮现金（伍万元整）小写（50000元）借款人韦某2016年1月11日”。原告称，其与两被告是亲戚关系，2016年1月韦某因做生意提出向其借款50000元，其表示同意，后在当月11日将50000元现金交给了韦某，韦某出具了前述借条；同年2、3月份，韦某再次提出向其借10000元，其同意并向韦某交付了10000元现金，这10000元并未要求被告出具借条。庭审中原告认可被告后期通过微信向其偿还了不到10000元，但其仅要求被告偿还借款本金50000元。原告还称，该50000元借款没有约定利息，但要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。原告并未提交两被告为夫妻关系的证据，并称被告徐某对本案借款不知情。庭审中，原告提交微信聊天记录复印件多张，称是其（账号昵称心想事成，微信号×××）与被告韦某（账号昵称一帆风顺，微信号×××，电话号码183××××7308）的聊天记录，记录中原告自2017年11月份起多次向被告主张还款。本院向被告韦某送达法律文书时查明，183××××7308系其使用的手机号码。本院认为，2016年1月11日，被告韦某向原告贠钦亮借款50000元，该事实由借条及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张还款。现原告起诉要求被告韦某偿还上述借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。因借条中未载明借款利息，原告亦当庭陈述该50000元借款没有约定利息，现其主张被告按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付“滞纳金”，于法无据，本院不予支持。本案庭审中原告提交的微信聊天记录中昵称“一帆风顺”的账号使用的手机号与被告韦某使用的手机号一致，可以认定该微信账号为韦某使用。该微信聊天记录可以证实，原告早在2017年11月份就已经向被告主张还款，但被告一直未完全履行还款义务，存在逾期还款的事实。本案借款发生在2016年1月11日，立案时间为2020年8月4日，根据当时生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，结合本案原告诉讼请求，被告韦某应当支付原告逾期还款期间的资金占用利息，具体为：以50000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告庭审中称被告徐某对本案借款不知情，其在诉讼请求中要求徐某承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦某于本判决生效之日起十日内偿还原告贠钦亮借款本金50000元；二、被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告贠钦亮借款利息（以50000元为基数，自2020年8月4日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告贠钦亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年九月十日书记员 于超群
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1750号 原告：龙开堂。 被告：宋则令。 原告龙开堂诉被告宋则令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙开堂、被告宋则令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙开堂向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费1100元、停运损失费1200元，共计2300元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由:2020年4月5日11时50分，被告宋则令驾驶无号牌电动自行车从县东门口往县大花园方向行驶，当行驶至坪从线27公里200米处停车向左转弯时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成原告出租车受损的道路交通事故，经天柱县公安交警部门认定，被告宋则令负此次事故的全部责任，原告无责任。这起事故导致原告出租车修理费1100元，营业损失1200元。事后原告多次要求被告宋则令履行赔偿义务，但被告至今拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决。 被告宋则令辩称，一、本案过错在原告。2020年4月5日11时40多分左右，被告骑电动车往大花园方向前行，但行至坪从线27公里斑马线前3米处时需横过对面的药房购买小孩的感冒药，因被告身后的一辆黑色小轿车跟随被告太近，被告无法过去，随后被告便靠边停车于路边白色线处，观察路上的车况。当被告看到原告驾驶的贵Ｈ×××××号出租车距离被告所在的位置相距大约为20米左右，还远没到达斑马线时，被告才慢慢横过马路，当时被告是眼看原告出租车的距离，但原告经过斑马线直到撞到被告，从没有刹车和减速的行为，被告电动车已行驶至马路中间被原告撞到。在前方有障碍物，又有足够距离，原告完全有能力控制事故的发生与否，但原告还是把被告撞翻了。被告一个大活人在斑马线后3米处马路中间被撞到了，原告下车看了自己的车，随后说让被告赔800元钱私了，还有当时原告的几个熟人也过来帮原告逼被告要钱。随后被告便叫原告报警处理，当时被告左脚腕已被原告撞伤。二、被告到交警大队领取责任认定书时，交警大队没有把原告的行车时速告诉被告，有可能是原告超速驾驶产生交通事故。交警大队处理不公，有袒护包庇之意。三、被告因此次交通事故已陆续花治疗费1600元、生活基本保障（治疗期间一个月）2000元、精神损失费3000元，希望人民法院给予支持。 原告龙开堂向本院提供的证据材料有：1、身份证，证明原告主体适格；2、交通事故认定书，证明此次事故被告负全部责任，原告无责任；3、天柱县荣创汽车维修养护中心的费用清单、天柱县金龙出租公司证明、天柱县荣创汽车维修养护中心发票，证明花车辆维修费1100元；4、营运收入证明，证明原告每月平均收入18000元，每天收入600元，此次事故导致原告营运损失1200元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议，可作本案证据。被告对证据材料2、3有异议，因被告未能提供证据予以反驳，证据材料2、3可作本案证据。被告对证据材料4有异议，因该证据材料无其他证据补强，不可作本案证据。 本院依法调取的证据有（2019）黔2627民初715号民事判决书和（2020）黔26民终481号民事判决书，该两份民事判决书对皓天评估集团有限责任公司（2019）皓评字第179号价格评估报告作出的出租车2019年1月2日至2019年1月31日停运期间的损失评估价格8860元（305.5元/天）予以确认，且庭审中本案双方当事人均无异议。故本案停运损失可参照该两份民事判决书确认的出租车2019年1月2日至2019年1月31日停运期间的损失评估价格8860元（305.5元/天）计算。 根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2020年4月5日11时50分，被告宋则令驾驶无号牌电动自行车从天柱县东门口往天柱县大花园方向行驶，当该车行驶至坪从线（坪能—从江）27公里200米处停车后向左转弯时，与原告龙开堂驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车（出租车）发生碰撞，造成两车不同程度受损、无号牌电动自行车驾驶员宋则令轻微受伤的道路交通事故。当天，天柱县公安交通警察大队作出第522627420200000439号《道路交通事故认定书》认定，被告宋则令负此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车被送往天柱县荣创汽车维修养护中心维修2天。2020年7月13日原告诉至本院请求判决被告赔偿原告车辆维修费1100元、停运损失费1200元，共计2300元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第（2）项、第（3）项规定：因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、维修依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故已经天柱县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋则令对此次事故负全部责任，因此宋则令应承担本次事故的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据原告提供的天柱县荣创汽车维修养护中心的费用清单、天柱县金龙出租公司证明、天柱县荣创汽车维修养护中心发票，本院认定车辆维修费1100元。至于停运损失费，可参照（2019）黔2627民初715号民事判决书和（2020）黔26民终481号民事判决书确认的出租车2019年1月2日至2019年1月31日停运期间的损失评估价格8860元（305.5元/天）计算，认定为611元（305.5元/天×2天）。上述两项合计1711元。原告提出停运损失超过611元的部分，因无证据证明，本院不予认定。被告提出因此次交通事故已陆续花治疗费1600元、生活基本保障(治疗期间一个月)2000元、精神损失费3000元，因其未提起反诉，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告宋则令于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙开堂车辆维修费1100元、停运损失费611元，合计1711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙开堂的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋则令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陆显熙 二〇二〇年九月十日 法官助理 龙羽燕 书 记 员 吴紫荆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执531号之一申请执行人：德阳市恒日灯具厂，住所地四川省绵竹市桂兰镇孝德大道188号。投资人：卢国贵，总经理。委托诉讼代理人：杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者(特别授权)。被执行人：杨泽明，男，1966年10月12日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。申请执行人德阳市恒日灯具厂与被执行人杨泽明买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1819号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨泽明支付货款80000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.截止2020年9月27日，被执行人还应支付申请执行人货款本金36,000.00元及迟延履行期间的债务利息，另应支付申请执行人代垫一审诉讼费2000.00元；2.上述款项申请执行人同意只收取货款本金36000.00及代垫诉讼费2000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；3对上述欠款本金36000.00元及代垫诉讼费2000.00元合计38000.00元，申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前付清。达成和解协议后，德阳市恒日灯具厂向法院申请撤回强制执行申请，并同意人民法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执531号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月二十七日法院助理罗丹书记员丁洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2032号之一 原告：周义亮，男，1972年3月12日出生，住湖北省随州市。 被告：石小波，男，1978年10月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：刘小丽，女，1980年8月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告周义亮与被告石小波、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，周义亮于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周义亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周义亮撤回起诉。 案件受理费613元，由原告周义亮负担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨玲玲   书记员   庆小琴   附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21306号 被执行人林明剑，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省河源市和平县。 被执行人林明剑罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1340号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林明剑应支付罚金80000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人林明剑录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21306号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民监2号 原审原告：李民山，男，1949年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原审被告：刘华华，男，1960年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原审被告：黄小青，女，1963年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 原审原告李民山因与原审被告刘华华、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）赣0703民初1089号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，李民山、刘华华以串通虚增债务并达成调解协议的方式侵害第三人利益，原审调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  朱钦莲 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年九月二日 代理书记员  朱 源
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保157号 申请人:王忠平，男，1971年9月17日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：赵晨帆，男，1967年2月22日生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：陶然，女，1968年5月29日生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：胡迪，男，1982年6月19日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：周恒胜，男，1967年6月15日生，住吉林省德惠市。 本院在审理申请人王忠平与被申请人赵晨帆、陶然、胡迪、周恒胜民间借贷纠纷一案中，2020年9月2日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人赵晨帆、陶然、胡迪、周恒胜名下银行存款人民币6316800元或查封、扣押相应价值其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供等额不可撤销担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵晨帆、陶然、胡迪、周恒胜名下银行存款人民币6316800元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年九月二日 书记员  董月
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1887号之一 申请执行人：黄永东,男性,1975年10月9日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：彭奇,男性,1971年2月7日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行黄永东与彭奇民间借贷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金100000元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过王回落查控，未查找到被执行人有银行存款及有价证券等；通过传统查控，查找到被执行人彭奇名下有位于仁寿县（不动产权证号：仁预0013471）房屋;本院已经裁定查封了该套房屋，但属于轮候查封，本案无处置权。另外，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴俊鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执761号 申请执行人：刘继祥，男，1964年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：186XXXXXXXX。被执行人：宾·巴依尔达拉，男，1983年5月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，暂住精河县，电话：152XXXXXXXX被执行人：沙尔娜，女，1989年8月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，暂住精河县，电话：136XXXXXXXX。精河县人民法院作出的（2020）新2722民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宾·巴依尔达拉、沙尔娜未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人宾·巴依尔达拉、沙尔娜财产20,000元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宾·巴依尔达拉、沙尔娜应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行审  判  员   乔龙巴特二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   阿 尔 兴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3555号原告：赵某，女，1983年4月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1984年6月23日生，汉族，住仪征市。原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘长新、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告支付抚养费用1000元每月；3、依法分割财产。事实与理由：原被告双方经他人介绍相识，2008年5月14日双方领取结婚证，××××年××月××日双方生一女朱某2。婚后感情一般。由于双方性格不合，经常为生活小事产生矛盾，导致夫妻关系、婆媳关系紧张，被告对家庭缺乏责任心。2020年7月开始双方分居，现夫妻感情已经破裂。被告朱某1辩称，原告所述不是事实，我们夫妻关系没有到完全破裂的程度，婆媳关系紧张我们完全可以协调好，对家庭和小孩我是尽到责任的。所以现在我不同意离婚。经审理查明：原告赵某与被告朱某1经他人介绍相识，2008年5月14日领取结婚证，××××年××月××日双方生一女取名朱某2。上述事实，有当事人提供的结婚审查表、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生小矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告朱某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年九月二十三日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4516号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区云。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：袁启惠，女，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：雷招德，男，1968年04月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人雷招德、袁启惠金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人雷招德、袁启惠价值490717.24元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提交担保函为此次财产保全提供担保，并承诺该担保函真实有效。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院出具担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷招德、袁启惠名下价值490717.24元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2974元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年九月二日书记员  潘 曌
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审192号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局副大队长。委托代理人王强，该局中队长。被执行人邢某，男，汉族，1973年10月30日出生，住址：泰安市泰山区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规资罚字（2019）3512号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2019年12月3日作出泰自资规资罚字（2019）3512号行政处罚决定书，认定：邢某于2008年4月未经依法批准，擅自占用化马湾乡水峪村集体土地408平方米建2栋3层楼房。现主体已建成。位置在水峪村村西南，东至水峪村土地，南至水峪村土地，西至水峪村土地，北至水峪村土地。经查阅化马湾乡土地利用现状图和总体规划图，占用地类为未利用地。规划地类为建设用地。未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对邢某作出以下行政处罚：1、责令20日内退还非法占用的408平方米土地；2、没收在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的408平方米土地，处以每平方米15元的罚款，共计罚款6120元(人民币大写：陆仟壹佰贰拾元整)。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第3项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第3512号《行政处罚决定书》中第3项决定内容：对非法占用的408平方米土地，处以每平方米15元的罚款，共计罚款6120元及6120元罚款。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规资罚字（2019）3512号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规资罚字（2019）3512号行政处罚决定书主文第3项“对非法占用的408平方米土地，处以每平方米15元的罚款；共计罚款6120元(人民币大写：陆仟壹佰贰拾元整)”及加处罚款6120元，共计罚款12240元的行政处罚决定。二、案件执行费由被执行人邢某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十三日法官助理付福云书记员刘东婧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1017号申请人：杨光涛被申请人：徐建亭被申请人：褚宗文被申请人：陈在明申请人杨光涛与被申请人徐建亭、褚宗文、陈在明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币328732.51元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000523）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币328732.51元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2164元，由申请人杨光涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申91号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐雪晴，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：詹喜元，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。再审申请人徐雪晴因与被申请人詹喜元合伙协议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初816号民事判决及本院（2020）鄂11民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐雪晴申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律错误，二审未采信申请人提交的新证据未组织质证不当，程序违法。请求撤销原一、二审判决书，对本案予以改判或者发回重审。事实和理由：一、原一、二审认定事实不清、适用法律错误。本案欠条系预支2017、2018年的分红，因合伙经营无法进行，已协商解除合伙协议，并通知欠条作废，故其不应承担责任。二、二审未采信申请人提交的新证据未组织质证不当，程序违法。本院审查认为，通过审查原一、二审已经查明“2010年6月3日，淋山河镇九家网吧（含詹喜元、徐雪晴经营的网吧）签订《淋山河网吧合伙协议》，合伙联合经营网吧，约定了合伙年限、出资状况等具体内容。同月26日，该九家网吧签订了《关于保持现有股东、股权的补充协议》。后为改变经营状况，约定由六家网吧（含詹喜元经营的网吧）以提供电脑设备的方式入股，并由其中三家网吧（含徐雪晴经营的网吧）承包经营，经营收入由徐雪晴统一入账、分红。后徐雪晴未按约定支付分红款，2016年5月2日双方经结算，徐雪晴下欠詹喜元分红款55000元，遂向詹喜元出具了同等金额的欠条，并约定于2017年1月1日前付25000元，2018年1月1日前付30000元。后詹喜元多次催要该款，徐雪晴分文未付。”的事实，结合詹喜元主张该欠条系对双方结算分红款而来，申请人徐雪晴抗辩及上诉提出55000元欠条系预支2017、2018年的分红，因合伙经营无法进行，已协商解除合伙协议，并通知欠条作废，故其不应承担责任。针对申请人徐雪晴的上述再审申请理由，故本案争议的系申请人徐雪晴向詹喜元出具的55000元欠条是否具有债权效力。经审查，上述查明的事实，足以证明申请人徐雪晴向詹喜元出具案涉55000元欠条之前，双方存在合伙联合经营网吧的基础法律关系事实，申请人徐雪晴作为一个具有正常思维、判断能力的民事行为能力人，既然其明知上述55000元欠条系预支2017、2018年的分红，因合伙经营无法进行，已协商解除合伙协议，并通知欠条作废，并非双方通过结算形成，其为了保护自己的合法权益，理应在法定期限内行使撤销权，或者在詹喜元依据上述55000元欠条主张权利时，其应依法提供相应证据及时提出反诉，主张确认该55000元欠条无效。法律明确规定了徐雪晴的上述救济途径，徐雪晴行使与否，均系其对自己民事权利的处置。在徐雪晴未依法行使了上述民事权利的情况下，应视为其对自己民事权利的放弃，故本院审查认可“原一、二审判决认定案涉欠条系双方结算形成，具有债权效力”的阐述理由。对于申请人提出“二审未采信申请人提交的新证据未组织质证不当，程序违法”的理由。经审查，申请人在二审中提交新证据依法应在举证期限届满前提交，申请人未依法提交，故本院不予接纳并无不当。因此，申请人徐雪晴的再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，徐雪晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐雪晴的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2325号原告：刘丹，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：许志（系原告刘丹之夫），男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：许延美，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈士保（系被告许延美之夫），男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：许延美，系被告陈士保之妻。原告刘丹、许志与被告许延美、陈士保租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及刘丹、许志的委托诉讼代理人吴祥恩，被告许延美并作为被告陈士保的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹、许志向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《养殖大棚出租合同》；2.判令两被告返还原告租赁费用23500元及利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年4月22日原、被告签订了养殖大棚出租合同一份，约定两原告租赁两被告的两个养殖大棚，期限为10年，租金为47000元，两原告一次性支付给了两被告。2018年7月份，东庄村村书记及镇政府工作人员十多人到原告的两个养鸭大鹏，告知这个地块系禁养区禁止养殖，让两原告三天内必须清除，22天的鸭子出售，两原告赔了不少钱。因合同无法履行，后多次找两被告要求退回未履行合同的租金，两被告以各种理由拒付，为此原告起诉至法院。被告许延美、陈士保辩称，不同意解除租赁合同。两被告已经履行了合同义务，养殖大棚没有拆除，一直存在，按照合同约定只有拆除才退还原告租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丹与许志系夫妻关系，被告许延美与陈士保系夫妻关系。2013年4月22日，原、被告双方就两原告租赁两被告养殖大棚事宜签订《养殖大棚出租合同》一份，主要内容为“棚主：陈士保、许延美（以下简称甲方），租棚人：许志、刘丹（以下简称乙方），甲方将自己的两个养殖大棚出租给乙方使用，经双方协商如下，一、租金及租赁时间，1、租金由乙方一次性支付给甲方47000.00(大写肆万柒仟)元整；2、乙方租赁时间自2013年7月1日起至2023年6月30日止。二、双方的权利和义务：(一)甲方：1、甲方提供给乙方养殖大棚使用，所有权归属甲方。2、甲方承担养殖大棚的土地租金。3、在不影响乙方养殖的情况下，甲方有权植树。4.备注：万一国家征用土地需拆除大棚(包括乙方使用大棚期间的自行建筑)，甲方提前通知乙方，并且甲方按平均每年4700.00(大写肆仟柒佰)元乘以剩余年限退还乙方。(二)乙方：大棚使用期间的水、电费及维修低养及安全保障由乙方自理…”。合同后有原告许延美及被告刘丹的签字及按手印。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付了10年的租金共计47000元，被告将两个养殖大棚交由两原告养殖使用。2017年8月12日，宁阳县东庄镇人民政府向两原告下达《东庄镇禁养区内养殖场（小区）和养殖专业户责令关闭或搬迁通知书》，通知书主要内容为“许兴国养殖场：根据《山东省畜禽养殖粪污处理利用实施方案的通知》（鲁政字【2016】32号文件）、《宁阳县畜禽养殖区域划分修订方案的通知》（宁政办发【2017】50号）和《宁阳县畜禽养殖禁养区养殖场（小区）和养殖专业户关闭搬迁实施方案的通知》（宁政办发【2017】52号）文件精神，经实地调查，你场在河（或村庄）200米内，属于禁养区内，经镇政府研究，报县环保局、畜牧局同意，现决定责令你场务必于8月20日前自行关闭或搬迁。逾期，将依法处理或采取强制措施”。因当时两原告不在家，镇政府工作人员将通知书送交原告许志之父许兴国，并由其在通知书上签字，通知书中“许兴国养殖场”即指本案两原告租赁被告大棚开办的养殖场。两原告按照通知要求，关闭了养殖场。后两原告与两被告协商退租事宜，双方未能达成一致意见，两原告为此诉至法院。本院认为，原告刘丹承租的涉案大棚系与其丈夫许志共同经营，被告许延美出租的涉案大棚系与其丈夫陈士保的共同财产。原告刘丹与被告许延美签订的《养殖大棚出租合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律相关规定，合法、有效，本院依法确认。合同法规定，合同解除有约定解除和法定解除两种情形，其中《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的是法定解除合同的条件，即：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，在原、被告履行《养殖大棚出租合同》过程中，虽然未出现双方约定的“国家征用土地需拆除大棚”合同解除的情况，但因地方政府政策发生变化，导致原告合同目的无法实现，两原告要求与两被告解除《养殖大棚出租合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，因地方政府政策变化导致出现合同解除的法定情形，两原告要求解除案涉合同，符合法律规定，但两原告未递交充分有效的证据证实向两被告通知解除合同的情况，因此两原告要求自2017年7月份确认解除合同并开始计算退还租赁费用的起始时间，本院不予支持。合同法虽仅规定自通知到达对方时合同解除，但并不意味着解除权的行使只能以诉讼外的方式，采取诉讼方式行使解除权，更加稳定和稳妥，更有认可的必要。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果，解除合同的效果可自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力。两被告于2020年7月8日签收了本院向其送达的起诉状副本，应认定原、被告间签订的《养殖大棚出租合同》于2020年7月8日解除。两原告主张两被告返还的租赁费用，应自2020年7月8日合同解除之日起至双方约定的2023年6月30日合同终止之日期间的租赁费用，按照每年4700元计算，共计14000元。原告主张的利息损失，应自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、原告刘丹与被告许延美签订的《养殖大棚出租合同》于2020年7月8日解除；二、被告许延美、陈士保自本判决生效之日起十日内返还原告刘丹、许志租赁费用14000元及利息（以14000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘丹、许志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由两原告负担84元，两被负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年九月二日书记员  李志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40624号原告：孙艳，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。委托诉讼代理人：陈文静，广东罗易律师事务所实习律师，实习证号190219122115835。被告：张学惠，女，1977年6月30日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市雅珍电子商务有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：张学惠。原告孙艳与被告张学惠、深圳市雅珍电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告孙艳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告孙艳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十三日书记员  陈笑笑