wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9900号之一原告：东莞市港诚电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*****************，统一社会信用代码为914***********910A。法定代表人：高龙，该公司的总经理。委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告：东莞市谢岗宏美五金电子厂，住所地广东省东莞市***********八斗种,统一社会信用代码为92441900MA4W583NXW，系个体户。经营者：陈德宏。原告东莞市港诚电子有限公司与被告东莞市谢岗宏美五金电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东莞市港诚电子有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市港诚电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市港诚电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为756元，原告已预交，由原告东莞市港诚电子有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年九月十六日书记员 蔡泳仪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1361号 罪犯陈**兴，男，1973年5月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因陈**兴犯污染环境罪，以（2016）鲁0683刑初530号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年8月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈**兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈**兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯陈**兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈**兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈**兴减去剩余刑期（刑期自2019年8月16日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3844号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：梁羽，男，1982年3月23日出生，满族，住址：辽宁省开原市。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人梁羽挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12952号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初259号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人项永泉，男，1971年9月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年8月24日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人邵天慧，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）1007号起诉书指控被告人项永泉犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人项永泉及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人邵天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日上午9时22分许，兰溪市公安局永昌派出所接到江某1的报警求助，称想回家拿私人物品但害怕丈夫项永泉殴打自己，随后兰溪市永昌派出所民警吴某、辅警祝某陪同其到兰溪市××街道××村××村××号项永泉家中。在处警过程中，被告人项永泉情绪激动多次要找江某1，民警对其进行阻拦，被告人项永泉先手持铁榔头对民警进行威胁被夺下后，又拿起一只台式取暖器砸向民警吴某头部，导致吴某受伤，之后项永泉捡起一块大理石贴脚线进行威胁，再次被夺下，随后民警欲传唤项永泉到派出所，在项永泉家门口项永泉拿起菜刀欲砍人再次被民警夺下，最终被告人项永泉被民警控制。2020年8月25日经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，民警吴某头部伤势构成轻微伤。 被告人项永泉在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人项永泉有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人项永泉的供述与辩解，证人吴某、江某1、江某2、项某、祝某、夏某的证言，抓获经过，接受证据材料清单、警官证复印件、门诊病历复印件、体表原始伤情记录表，情况说明，鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，处警视频，认罪认罚具结书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项永泉采用暴力手段严重阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人项永泉在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人项永泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 蒋 芬
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执494号 郑树清： 关于你申请执行高开清劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执4250号湖南恒富同创新材料有限公司：关于你（单位）与湖北新合发印刷包装有限公司买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1484号原告：张志文，男，1976年10月22日生，汉族，住光山县。被告：邱建华，男，1974年3月22日生，汉族，住光山县。原告张志文诉被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加了诉讼，被告邱建华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志文诉称，2014年5月份被告因做生意缺乏资金向原告借款15万元并出具借条一张，上述借款经原告多次催要被告不予偿还，请求判令：1、被告偿还借款本金15元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告邱建华未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年被告因做生意缺乏资金向原告借款15万元，并出具借据一张，上载明：“本人邱建华因生意周转不便向张志文先生借到现金款人民币壹拾伍万元整，150000.00，借款人邱建华，身份证号码,2014.5.10”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱建华向原告张志文借款，该事实有原告提交的相关证据及原告当庭陈述在卷证实，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，可以认定。原告依据借条请求判令被告偿还借款15元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按月息2分计息至还清之日，经审查，因双方对此没有书面的约定，对其请求利息按月息2分计算本院不予支持，根据《最高人民法院贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条的规定：公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息本院予以准许，结合全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）相关规定，被告应自原告起诉之日起（2020年5月28日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付齐时止。被告邱建华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、的规定，判决如下：一、被告邱建华于本判决生效后十五日内支付原告张志文借款15万元及利息（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；二、驳回原告张志文的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告邱建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年九月十八日书 记 员  李明兰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1881执恢236号申请执行人：蔡建祥，男，1958年07月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住安徽省宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码15344511-5。法定代表人：王美花，系该公司执行董事。申请执行人蔡建祥与被执行人王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初第01927号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，但因未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月28日本院依职权恢复本案执行，要求被执行人偿还本案诉讼费2622.5元。立案受理后，被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行了本案负担诉讼费义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1881执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二〇年九月二十九日书记员  崇 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5155号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市石排志涛百货店，住所地广东省东莞市***********，注册号441********2318。经营者：杨志涛，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************039。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市石排志涛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁尧靖，被告的经营者杨志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告的案涉注册商标处于撤销/无效宣告申请审查中。被告招牌及整体店面装修风格具有自身的特点，虽在招牌上使用的图形标识与原告的案涉注册商标有部分相似，但由于整体环境与原告经营的店铺差异较大，不会导致消费者混淆或误认。被告的经营面积约80平方米，属于小型普通超市，与原告的便利店经营模式有区别，亦不会导致消费者混淆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2018年12月6日，广东省广州市南粤公证处公证员与公证处工作人员同原告的委托代理人来到位于东莞市*********的一家商铺，店内悬挂的营业执照显示的名称为东莞市石排志涛百货店。公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口招牌及周边状况进行了拍照。公证处为此出具（2018）粤广南粤第13622号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告店铺招牌正面及侧面使用的“”标识，在主要组成要素及整体视觉上，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告表示被告使用的图形标识与原告的案涉注册商标相似，但不相同，认为不构成近似；且被告是自2018年10月开始使用案涉招牌的，并于2018年12月23日拆除了案涉标识。根据被告提交的照片显示，案涉图形标识已经拆除。但原告对被告陈述的使用及拆除标识的时间，均不予认可。被告东莞市石排志涛百货店是于2013年6月28日成立的个体工商户，经营者为杨志涛，经营范围：零售：预包装食品、卷烟等。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，拟证明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源特许权使用费为25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其招牌上使用的“”标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加下边角的文字构成，虽被告使用的标识下方的文字为“G.H”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告店铺招牌上使用的“”标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因被告已经将案涉图形标识拆除，故原告要求被告停止侵权的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告就其侵权行为仍应向原告承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失12000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市石排志涛百货店（经营者：杨志涛）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司含维权合理开支在内的经济损失12000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  林嘉欣二〇二〇年九月九日书 记 员  陈洁莹吴哲曼附：原告商标与被告标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号被控侵权招牌标志
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执992号之一申请执行人：李某，女，1966年6月10日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：张某某，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：平顶山市某房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204室。统一社会信用代码：91410400568632473A。法定代表人：田国营，总经理。李某、张某某申请执行平顶山市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行。经查明本案执行依据为（2019）豫0481民初1089号民事调解书，该调解书内容为：经李某与平顶山市某房地产开发有限公司确认，截至2019年4月16日，平顶山市某房地产开发有限公司尚欠李某借款本金35万元、利息30万元，本息共计65万元。对该欠款本息平顶山市某房地产开发有限公司自愿以平顶山市某房地产开发有限公司名下的位于舞钢市寺坡卧龙居小区1号楼西单元1703号（西南户、面积134.43平方米）房屋作价共计65万元予以抵偿。李某与平顶山市某房地产开发有限公司关于本案别无其他任何纠纷。经张某某与平顶山市某房地产开发有限公司确认，截至2019年4月16日，平顶山市某房地产开发有限公司尚欠张某某借款本金35万元、利息20万元，本息共计55万元。对该欠款本息平顶山市某房地产开发有限公司自愿以平顶山市某房地产开发有限公司名下的位于舞钢市寺坡卧龙居小区1号楼西单元2504号（东南户、面积129.5平方米）房屋作价共计62.16万元予以抵偿，对房屋价值超出的7.16万由双方在私下协商解决。张某某与平顶山市某房地产开发有限公司关于本案别无其他任何纠纷。另查明（2019）豫0481民初1089号民事调解书中所显示用于抵偿欠款的房屋，舞钢市卧龙居小区1号楼西单元1703号房屋已被（2017）豫0481执487号案件查封、舞钢市卧龙居小区1号楼西单元2504号房已被（2019）豫0481执1655号案件查封。根据法律规定，当事人申请执行应当符合下列条件：申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；申请执行的法律文书权利义务主体明确；申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；属于受申请的人民法院管辖。（2019）豫0481民初1089号民事调解书无给付内容，故本案不符合立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回李某、张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月二十九日书记员 曹海松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2899号申请执行人：卢虎龙,男,1957年4月8日出生,住济源市。被执行人：王行中，男,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男,1957年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男,1983年8月1日生，汉族，住济源市。本院在执行卢虎龙与王行中、李建忠、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2019豫9001民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人41280元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。4.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。5.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。6.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余41280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员  郑依宁
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执953号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托代理人：李习龙，男，1974年4月11日出生，汉族，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人李芳，男，汉族，1981年10月24日出生，住安化县。被执行人李昔时，男，汉族，1958年6月22日出生，住安化县。本院在执行申申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳、李昔时金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1318号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2331号上诉人（原审被告、反诉原告）：**，女，1979年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲍鲜海，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王金花，女，1965年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告兼王金花的委托诉讼代理人）：宋会明，男，1966年7月9日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人**因与被上诉人鲍鲜海、王金花、宋会明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人**之委托诉讼代理人李亚凡、被上诉人鲍鲜海、宋会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：同意一审法院判决第一、二、三项，并判决鲍鲜海、王金花、宋会明共同返还其购房款34.8万元。事实与理由：依照《合同法》第五十八条之规定，一审法院仅判决鲍鲜海给付我房屋及附属物的折价款，显然无法弥补我的全部损失。鲍鲜海辩称，同意一审法院判决。王金花、宋会明辩称，同意一审法院判决。鲍鲜海向一审法院起诉请求：请求法院确认我与王金花、宋会明及王金花、宋会明与**签订的房屋买卖协议无效，并要求**返还延庆区51号院的全部房屋。**向一审法院反诉请求，如果认定我们之间的协议无效，鲍鲜海、王金花、宋会明共同返还其购房款34.8万元并支付利息，同时要求鲍鲜海、王金花、宋会明共同赔偿其房屋增值损失20万元。一审法院认定事实：鲍鲜海系延庆区某村村民，其继承了父母遗留在延庆区51号院的北房三间半及东、西配房。王金花、宋会明原系夫妻（2012年离婚），二人均非某村村民。2010年11月9日，鲍鲜海与王金花、宋会明达成房屋买卖协议，王金花、宋会明以11.5万元的价格购买了鲍鲜海的该房屋，后王金花、宋会明将该院中的东、西配房拆除后新建北房三间。2011年8月21日，王金花、宋会明再将该处房屋及其新建房屋以34.8万元的价格卖与**，**亦非本村集体经济组织成员。**购买了该房屋后再增建了东、西配房。2019年5月5日，鲍鲜海诉至北京市延庆区人民法院，请求法院确认其与王金花、宋会明及王金花、宋会明与**签订的买卖协议均无效，并要求**退还全部房屋，同时要求王金花返还该房屋原房照。本案在审理过程中，王金花、宋会明承认双方的房屋买卖协议无效，但称已将房屋卖与**，且房照亦一并交付，因此表示无法返还；**请求法院确认协议效力，并称原房照已经遗失，同时其表示如认定买卖协议无效，则反诉要求鲍鲜海、王金花、宋会明共同返还购房款并赔偿其经济损失；为此其申请对现有的全部房屋及附属设施进行估价，经法院委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司进行评估，明确其房屋重置成新价及装修、设备及附属物价值共计294244元，但对区位补偿价因无现行标准故未予评估；对此鲍鲜海及王金花、宋会明无异议，**认为评估价值过低，因此反诉要求鲍鲜海、王金花、宋会明共同返还其购房款34.8万元并支付利息，同时要求鲍鲜海、王金花、宋会明共同赔偿其房屋增值损失20万元；对此鲍鲜海同意按评估价格返还房价款，但不同意赔偿其他损失；王金花、宋会明拒绝返还房价款，亦不同意赔偿**经济损失；为此双方不能协商解决。一审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。本案王金花、宋会明、**均非延庆区某村集体经济组织成员，但其通过购买鲍鲜海房屋的形式可能取得鲍鲜海房屋所在宅基地的使用权，而农村宅基地属于农民集体所有土地，因此其行为违反了法律规定，属于无效。现鲍鲜海请求确认其与王金花、宋会明及王金花、宋会明与**所签订的房屋买卖协议无效，并要求**返还房屋，法院应予支持；但其主张老房照返还，因**表明已经遗失，故返还已不可能，故不予支持。关于**反诉要求鲍鲜海、王金花、宋会明共同退还房价款的请求，因现全部房屋及附属物应退还给鲍鲜海，鲍鲜海对原房屋及王金花、宋会明和**所建房屋构成了实际利益取得，因此其应当补偿**相应的对价，该对价即为现房屋及附属物的评估价。虽然经评估现全部房屋重置成新价及装修和附属物价值低于王金花、宋会明实际获得的购房款，但鉴于该房屋的区位补偿价尚未评估，因此是否需王金花、宋会明承担差额补偿责任及补偿金额尚无法确定，故本案暂不作处理，应由鲍鲜海先行承担房屋重置成新价和装修及附属物补偿责任，而区位补偿价待可以评估后由**另行主张。关于**主张的购房款利息及房屋增值补偿，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、鲍鲜海与王金花、宋会明及王金花、宋会明与**签订的关于北京市延庆区51号院的房屋买卖协议均无效；二、**于本判决生效后三十日内将北京市延庆区51号院的全部房屋及院落腾退给鲍鲜海；三、鲍鲜海于本判决生效后三十日内给付**房屋及附属物折价款294244元；四、驳回鲍鲜海的其他诉讼请求；五、驳回**的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人提交新的证据，本院依法组织了举证质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同，应为无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让。在房地一体的格局下，鲍鲜海与王金花、宋会明及王金花、宋会明与**所签订的房屋买卖协议必然涉及房屋所属的宅基地的转让，而鲍鲜海、王金花、宋会明均非某村集体经济组织成员，故上述房屋买卖协议均违反了法律的强制性规定，应为无效，一审法院对此认定正确，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。房屋买卖合同无效后，**应当将涉案房屋及院落返还。对于**支付的购房款，该购房款系当时房屋的对价，**购买涉案房屋后亦新建了房屋，故鲍鲜海应当将涉案房屋及院落现状所对应的价值予以返还，现一审法院依据评估报告，认定鲍鲜海返还涉案房屋及附属物现值的数额正确，本院予以确认。对于涉案院落的区位补偿价，待该补偿标准确定后**仍可另行诉讼主张。在法院认定**可获得涉案院落及房屋的现值补偿的情况下，对于**返还购房款之主张，本院不再予以支持。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年九月十八日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初240号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：民权县人和镇建国家电零售部，住所地：河南省民权县。经营者：陈建国，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。系个体工商户。原告TCL实业控股股份有限公司与被告民权县人和镇建国家电零售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司以当事人双方达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十八日书记员  邵悦恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2092号原告：陈某，女，1987年3月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：米某，男，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。原告陈某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈某于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告陈某负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月二十九日法官助理饶双书记员云佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1963号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6227号原告：王权，男，1983年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴玛克索纺织有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路29号（车间一）1楼、2楼、3楼301室。法定代表人：约翰森·派·安德斯·迈特。委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告王权与被告绍兴玛克索纺织有限公司（以下简称玛克索公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日收案诉前调解，于8月5日立案受理。依法由审判员裘彬彬独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王权，被告之委托诉讼代理人徐黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告10万元人民币；2、请求法院判决被告承担本次诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：因被告未给原告办理解除或终止劳动关系证明，导致无法享受失业待遇，要求被告赔偿10万元（含未领取的失业金、未享受的再就业待遇、精神损害抚慰金）。事实与理由：原告曾在（2019）浙0602民初8589号案件中主张过本次诉请（第九项诉讼请求），因该份民事判决书中判决未经劳动仲裁前置，故原告就（2019）浙0602民初8589号案件的第九项诉讼请求重新提起诉讼，本次诉请已经劳动前置，附上绍兴市越城区劳动争议仲裁委证明书正本一份。要求依法审理，切实维护原告合法权益。被告玛克索公司辩称，因为社会保险发生的争议不属于劳动争议的范围。原告没有提供相应的证据证明其损失，即使存在损失，也与被告无关，因为被告已经二次将解除劳动合同的证明书提交给了原告。原告向本院提交以下证据：1、（2019）浙0602民初8589号民事判决书1份，要求证明由于被告拒不提供或未提供解除劳动关系证明，原告一直在索要的事实。被告玛克索公司质证对证据三性均无异议，对证明目的有异议，案涉的相关事实及主张与原告所主张的要求出具解除劳动合同证明书没有直接关联。该证据系生效民事判决，本院予以确认。2、情况说明打印件1份，要求证明原告从未索取解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，被告在该情况说明中说的在原告离职当天就给了原告解除（终止）劳动合同及失业登记证明书并非事实，被告还说一直以来多次见面，但原告都没有提出要求是错误的，原告第一时间向斗门监察中队进行了举报，被告拒不出具解除劳动仲裁证明书的事实是确凿的，被告的诚信有问题，被告未向原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，导致其无法领取失业金及再就业损失。被告玛克索公司质证对真实性、合法性均无异议，这份情况说明是被告出具给斗门街道的，对关联性有异议，不能证明原告诉称的被告没有将解除（终止）劳动合同及失业登记证明书交付给原告的事实，其实被告已经连续二次将这份终止劳动合同及失业登记证明书给了原告。该证据虽为复印件，但被告对该内容无异议，本院对真实性予以确认。3、劳动人事争议仲裁申请书、证明各1份，要求证明本案已经经过劳动仲裁。被告玛克索公司质证无异议。本院对该证据予以确认。被告未提交证据。经审理查明，原告王权曾系被告玛克索公司员工，双方于2019年4月1日签订过一份试用期劳动合同，于2019年5月30日签订一份劳动合同，合同期限为2019年5月11日至2019年12月30日。被告为原告缴纳了2019年4、5月份的社会保险。2019年6月10日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，并签订了一份《双方协议解除劳动合同书》，协议约定，“甲方（被告）与乙方（原告）于2019年3月12日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中发现双方不适合，双方协商一致同意于2019年6月10日解除劳动合同。原告王权于2020年5月25日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿未出具劳动合同解除证明和失业证明书导致原告无法享受失业待遇、再就业创业待遇的损失合计5万元，后该委未予受理。原告在庭审中确认已于2019年12月9日在斗门街道劳动监察中队处收到了被告出具的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书。本院认为，根据《浙江省失业保险条例》第二十一条规定，同时具备下列条件的失业人员，按照本条例规定领取失业保险金，并享受其他失业保险待遇：（一）用人单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已依法定程序办理失业登记的；（四）有求职要求，愿意接受职业培训、职业介绍的。本案导致原告王权中断就业的原因在于原、被告协商一致解除劳动关系，因此其本就不能根据《浙江省失业保险条例》规定享受失业保险金，其也无权要求被告玛克索公司承担赔偿责任。另，原告提出要求被告赔偿未享受的再就业待遇、精神损害抚慰金，亦缺乏法律依据。综上，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王权的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月十八日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更564号罪犯胡运强，男，1971年6月19日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年5月24日作出（2012）寻刑初字第67号刑事判决，认定被告人胡运强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更281号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更第9号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡运强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡运强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡运强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3069号 原告：贺卿萍，女，1994年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 原告贺卿萍与被告简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贺卿萍于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺卿萍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺卿萍负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何晓林
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执477号申请执行人江苏力一建设工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人王广力，执行董事兼总经理。被执行人江苏全鑫远通新材料科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人黄春贤，该公司董事长。江苏力一建设工程有限公司与江苏全鑫远通新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏0831民初1515号民事判决书，判决：一、被告江苏全鑫远通新材料科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江苏力一建设工程有限公司下余工程款94.6万元及逾期给付利息（自2017年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告江苏全鑫远通新材料科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江苏力一建设工程有限公司质量保证金13.4万元及逾期给付利息（自2018年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期给付利息）；二、驳回原告江苏力一建设工程有限公司其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人江苏全鑫远通新材料科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏全鑫远通新材料科技有限公司无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人江苏全鑫远通新材料科技有限公司名下有工商登记信息；被执行人江苏全鑫远通新材料科技有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为1091358元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1515号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月三十日书记员 王艺霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10249号刑事审判庭。被执行人：刘西立，男，汉族，1982年4月13日出生于河北省威县，小学文化，农民，户籍地河北省邢台市威县。关于刑事审判庭申请被执行人刘西立开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人刘西立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送赌博机一套，依法予以没收。三、在案扣押物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。我院于2020年7月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初414号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初414号刑事判决书刘西立罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月十八日书记员 燕 君
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1645号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李云峰借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人李云峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李云峰及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2896号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：邹耿，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。被告：冯起民。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告冯起民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9900号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：康增福。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告康增福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢447号申请执行人中信银行股份有限公司长春分行被执行人孙彦彬、孙彦来上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3450号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙彦彬、孙彦来银行存款人民币200235.46元（含执行费2861元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员  刘梦琦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执789号之一 申请执行人俞冬根，男，1975年9月26日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县， 申请执行人刘焕义，男，1957年2月10日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县， 申请执行人杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县， 被执行人李春民，男，1963年1月28日出生，汉族,住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初237号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月29日，本院已向被执行人李春民发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，2020年9月29日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭嘉兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督347号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：卢绪英，女，1991年2月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人卢绪英申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督347号支付令，限令被申请人卢绪英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督347号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初240号原告:夏宝军，男，生于1977年1月15日，汉族，住千阳县。被告：张斌，男，生于1983年7月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告夏宝军与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年8月24日、2020年9月21日，原告夏宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏宝军撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计245元，由原告夏宝军负担。审判长  甄文渊审判员  马虹英审判员  张 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王沙浪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初888号 原告：梁继春，男，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：杨光康，系安徽宪达律师事务所律师。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼。 法定代表人：林世宏，系安徽华业建工集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：方正，系安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪，系安徽华律律师事务所实习律师。 原告梁继春诉被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,依法适用简易程序进行审理。原告梁继春于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁继春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁继春撤诉。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告梁继春负担。 审判员  谢兴华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 琪
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审164号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地：浙江省义乌市宾王路378号B座。 法定代表人陶府盛，局长。 委托代理人吴国泳、俞一帆，该局工作人员。 被执行人义乌市港美饰品配件加工厂，经营地：浙江省义乌市福田街道洪界路573号。 经营者王成均，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年9月11日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]426号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币叁万肆仟肆佰元整（￥34400元）。事实与理由：我局已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]426号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年12月23日作出的金义环罚字[2019]426号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1261号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司，住所地孙吴县秋林家园5号楼22号门市法定代表人：王庆，职务经理。委托诉讼代理人：任海英，孙吴县庆通物业管理有限公司职员。被告：毕建德，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告毕建德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2020年9月30日以被告毕建德已将拖欠的物业费交付于孙吴县庆通物业管理有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张新通二〇二〇年九月三十日法官助理刘海婷书记员王天宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1357号之一 申请执行人：王先强，男，汉族，1986年10月3日生，住南昌市经济技术开发区。 被执行人：胡方亮，男，汉族，1992年8月23日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2485号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡方亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡方亮银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡方亮未向本院报告财产已将被执行人胡方亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行220500元及利息，截至2020年9月30日未有执行款到位，未执行220500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  夏赣新
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初3042号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。主要负责人：薛纪辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男。委托诉讼代理人：冯世聪，男。被告：陈黄芬，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行（以下简称宁波银行）与被告陈黄芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈黄芬偿还原告宁波银行借款本金50万元、期内利息5488.17元、复利（截至2020年8月11日为14.62元，另以5488.17元为基数，自2020年8月12日起算至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）及逾期还款利息（以50万元为基数，自2020年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月11日，被告陈黄芬与原告宁波银行签订编号为：07607LM20169145的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额30万元范围内，根据借款人即被告陈黄芬的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，利息按月结息，每月20日为结息日，21日付息日，借款到期，利随本清；2.借款利息支付方式、逐笔借款的借款利率以发放时相应借款借据分别约定，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；贷款人没有单方面解除或终止合同的，本合同到期后有效期自动延长。5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。6.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。7、对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。签订合同后，被告陈黄芬通过网上银行向原告借款，分别为：序号贷款尾号本金期限年利率195293万元2020年6月17日-2021年6月17日7.8%276743万元2020年6月18日-2021年6月18日7.8%358213万元2020年6月20日-2021年6月20日7.8%402505万元2020年6月20日-2021年6月20日7.8%513535万元2020年6月20日-2021年6月20日7.8%661855万元2020年6月20日-2021年6月20日7.8%744965万元2020年6月21日-2021年6月21日7.8%867585万元2020年6月21日-2021年6月21日7.8%902395万元2020年6月21日-2021年6月21日7.8%1050283万元2020年6月21日-2021年6月21日7.8%1119693万元2020年6月21日-2021年6月21日7.8%1211105万元2020年6月23日-2021年6月23日7.8%1375081万元2020年6月24日-2021年6月24日7.8%1460301万元2020年6月25日-2021年6月25日7.8%借款后，上述1-6笔贷款被告均支付利息至2020年6月20日。另查明，原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2020年3月13日变更为宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、陈黄芬于判决生效后十日偿还宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款50万元及利息（截至2020年8月11日为5488.17元，另以50万元为基数，自2020年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.8%计算）、复利（截至2020年8月11日为14.62元，另以5488.17元为基数，自2020年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；二、驳回宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担2.5元，由陈黄芬负担4225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4898号原告：刘某某，住莱州市。被告：潘某某，住莱州市。原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月二十九日书记员  王 轶
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2260号 沈大庆： 本院受理你申请执行胡启松买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初5581号。已于2020年9月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0684执493号被执行人顾军，男，1970年10月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人李建梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初183号民事判决书，在执行对被执行人顾军、李建梅借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行，本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其二人履行44200元案件受理费义务，但其二人仍拒不履行。本院依法于2020年5月8日通过全国法院查控系统对被执行人顾军、李建梅在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人顾军、李建梅在金融部门有存款共计20199元，并予以冻结，于2020年9月29日划拨至法院专款账户。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。后于2020年6月8日、2020年9月1日、2020年9月29日通过全国法院查控系统对被执行人顾军、李建梅进行了多次查控，但仍未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白小龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1021号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：黄冲，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：王猜，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上述二被申请人共同委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。上述二被申请人共同委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人黄冲、王猜申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人黄冲、王猜于2019年2月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2019年2月25日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人黄冲、王猜共同答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1572号原告：石春贵，男，1988年5月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告石春贵与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石春贵到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春贵向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购砖款2880元。事实与理由：原告于2018年6月9日向被告购买红砖40000块，已拉得32000块，剩余8000块红砖未拉，之后被告以红砖烧不熟和不生产砖为由不予供货，特依法起诉，请支持原告诉请。被告渝都公司未到庭、未答辩、未举证。对原告提供的渝都页岩砖厂红砖销售卡1份，被告未到庭质证，经审查，该红砖销售卡上盖有被告相关印章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和对证据的认定，本院认定案件事实如下：原告分别于2018年6月1日共向被告订购红砖32000颗，每颗红砖约定按0.36元计价，原告向被告交纳相应的砖款。后被告仅向原告提供红砖款24000颗，其余8000颗被告因经营不善停产而未向原告供货，被告也一直未向原告退还相应的砖款，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告向被告发出购买红砖请求，被告向原告收取相应的货款，双方形成买卖合同关系。原告于2018年6月1日向被告订购红砖32000颗并支付相应砖款，后被告仅向原告提供红砖24000颗，其余8000颗被告因停产至今一直未向原告供货，被告的行为已构成根本违约行为，故原告有权解除双方订立的买卖合同，现原告诉讼请求被告退还原告相应的砖款，应视为同时请求解除双方的买卖合同，该合同于本院向被告送达民事起诉状副本之日解除，因此，原告主张被告向原告退还砖款，理由成立，本院予以支持。经查，被告尚有8000颗红砖未向原告供货，每颗红砖按0.36元计算，被告应退还原告砖款2880元，故原告请求被告向原告退还砖款2880元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告石春贵返还砖款人民币2880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年九月十一日书记员  杨贵婉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2857号 申请执行人彭波翔，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人彭波翔与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘1002民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人彭波翔，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额36623元（其中判决书确定的劳动收益36180元，申请执行费318元，合计36623元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2609号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被执行人：葛黎明，男，1974年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭清宇，男，1975年12月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代勇，男，1972年1月20日出生，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2655号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的152000元及利息，未执行到位标的152000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2655号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人葛黎明、郭清宇、代勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2655号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  周家强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3877号上诉人（原审原告）：湖南大融城贸易有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺路1018号湖南长钢控股集团有限公司自建厂房1层，统一社会信用代码：91430100745902412A。法定代表人：丁如海，董事长。委托诉讼代理人：谭铁索、危莎，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号，统一社会信用代码：91430000184121412N。法定代表人：王丹，执行董事。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。上诉人湖南大融城贸易有限公司因与被上诉人湖南干杉建筑工程有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8963号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重新审理。上诉人湖南大融城贸易有限公司预交的二审案件受理费79934元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年九月十八日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1728号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：杨秀英，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月28日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓霏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢193号 申请执行人：北海中安富宁房地产开发有限公司，住所地北海市贵州路17号中安大厦321室。统一社会信用代码9145050078213466X2（1-1）。 法定代表人：孙钢宏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄漫曲,该公司员工。 被执行人：黄石发，男，1954年11月1日出生，汉族，住北海市。 本院执行的申请执行人北海中安富宁房地产开发有限公司与被执行人黄石发租赁合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初647号民事判决，于2020年8月5日向本院申请强制执行，并向北海中安富宁房地产开发有限公司支付租金467196元、案件受理费4115元，并负担执行费。 本院在执行过程中，于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石发至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公职金中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人黄石发在本院(2020)桂0503执668号有案件款可供执行，本院已提取被执行人黄石发在本院(2020)桂0503执668号的案件款243391.26元。本院已收取执行费4115元，并支付申请执行人北海中安富宁房地产开发有限公司案件款239276.26元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄石发发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董杰 代书记员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保92号 桂林永福家裕菜篮子种植有限公司、中吉亚农业有限公司： 本院在执行保全申请人桂林永福家裕菜篮子种植有限公司与被申请人中吉亚农业有限公司（2020）桂03民初238号裁定书合同纠纷一案，申请标的为：4000万元。根据保全申请人提供的财产线索，本院依法轮候冻结中吉亚农业有限公司在中国农业银行账户20×××15存款人民币4000万元（实际冻结金额为75.36元）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异408号 案外人：乐天星，男，1986年9月9日出生，汉族。 案外人：乐事成，男，1966年10月13日出生，汉族。 案外人：乐春凤，女，1966年2月28日出生，汉族。 申请人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。 法定代表人：肖举平，该公司董事长。 被申请人：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。 法定代表人：黄旺喜。 本院在执行（2018）鄂01执保635号湖北正浩建设集团有限公司与武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人乐天星、乐事成、乐春凤向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人乐天星、乐事成、乐春凤称，案外人于2016年购买了戎和公司开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道凯旋名居小区2栋1单元X层X室房屋。案外人已支付全部购房款，于2018年5月28日交房并办理了入伙手续。由于本院对房屋的查封行为导致案外人无法办理房屋产权登记手续，影响了案外人的合法权益。故请求解除位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居2栋1单元X层X室房屋的查封。 案外人为支持其异议请求，向本院提交了如下证据： 证据一、2016年4月17日乐事成（买受人）与戎和公司（出卖人）签订《常青·凯旋名居认购书》复印件一份，合同载明：乙方认购甲方楼宇为常青凯旋名居项目2栋1单元XXX号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为87.32平方米。该商品房总价为814521元，单价为9328元/平方米。乙方自愿在签署本认购书时支付50000元作为认购该商品房的定金。甲乙双方签署正式的买卖合同后，乙方已付的定金自动转为购房款的一部分。备注：“开盘优惠：1、开盘当天认购99折；2、7天按时签约98折；3、VIP活动99折；4、付款方式：银行按揭99折/一次性付款98折；全款折后：738460元”。拟证明案外人在本院查封之前已与戎和公司签订案涉房屋的买卖合同。 证据二、2016年4月17日戎和公司开具的《收据》复印件一份，载明乐天星支付2-1-XXX购房定金5万元。拟证明案外人交纳购房定金的事实。 证据三、2018年5月28日戎和公司开具的《收据》（编号：8349230）复印件一份，载明：交款单位“乐天星2-1-3XX、3XX、3XXX”，收款方式“刷卡”，人民币“柒仟壹佰贰拾贰元整”，收款事由“面积补差（3户）”。拟证明房屋实测面积与认购时有差异，进行面积补差。 证据四、2018年5月28日武汉市惠友物业管理有限公司凯旋名居物业服务中心出具的《收据》复印件一份，载明：交款单位“2-1-XXX乐天星”，收款方式“现金”，人民币“壹仟捌佰零捌元整”，收款事由“物业费（2018.04.01-2018.12.31）”。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房屋的事实。 证据五、2019年11月19日戎和公司开具的《湖北增值税普通发票》（NO.06883XXX）复印件一份，载明：购买方“乐天星”，销售方“武汉市戎和房屋开发有限责任公司”，货物“不动产凯旋名居”，数量“87.5平方米”，价税合计“682479元”，备注“东西湖区金银潭大道凯旋名居2-1-302”。拟证明案外人向戎和公司已支付了全部购房款。 证据六、乐天星、乐事成、乐春凤户籍登记材料复印件一份，证明乐事成、乐春凤系夫妻关系，乐天星系乐事成、乐春凤之子。 本院查明，湖北正浩建设集团有限公司与戎和公司建设工程合同纠纷一案诉讼保全过程中，本院于2018年9月27日作出（2018）鄂01民初4294号民事裁定书，裁定冻结戎和公司的银行存款3388万元，如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2018年9月30日，本院作出（2018）鄂01执保635号协助执行通知书，要求武汉市东西湖区不动产登记局协助执行：一、查封戎和公司名下坐落于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居1栋1单元1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11室，1栋1单元2层1-7室、1栋1单元3层1-7室，1栋1单元4层1-2室，2栋1单元3层1-4室，2栋1单元30层4室，2栋2单元3层1室。上述保全限额3388万元。二、查封期限为三年（自2018年9月30日起至2021年9月29日止）。 本案审理中，乐天星、乐事成、乐春凤提交《情况说明》一份，内容概述如下：2016年4月17日、5月19日，乐天星、乐事成、乐春凤分别认购金银潭大道凯旋名居小区2-1-3XX号房、2-1-3XX号房、2-1-3XXX号房，于2018年5月28日交房并办理了入伙手续。因草签认购价格、房屋实测面积与认购时有差异，故认购书与正式网签合同上显示的房屋价格不一致。2019年办理网签合同时，经与开发商协商变更为以乐天星名义签署2-1-3XX号房、2-1-3XX号房的商品房买卖合同，以乐事成名义签署2-1-3XXX号房的商品房买卖合同。后因乐天星名下已有1套住房，导致2-1-3XX号房网签合同在房地局备案未通过，2-1-3XX号房、2-1-3XXX号房网签合同已备案。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与戎和公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居2栋1单元X层X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初207号公诉机关西平县人民检察院。被告人耿提鸣,男，1993年7月28日出生，汉族，专科文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月5日被西平县公安局取保候审。2020年9月3日被西平县人民法院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人耿提鸣犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人耿提鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月31日0时20许,被告人耿提鸣酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色别克牌小型汽车行驶至西平县重渠乡张庄村委西小王庄路口撞上王合群停靠在路边的黑色轿车后逃逸。经查,西平县重渠乡澍河村委四组居民耿提鸣有重大嫌疑,经对耿提鸣讯问,耿提鸣对其酒后驾驶机动车肇事后逃逸的事实供认不讳,后在其家中对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人耿提鸣血样中的乙醇含量为156.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人耿提鸣积极赔偿王合群的经济损失，并取得王合群谅解。上述事实，被告人耿提鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询单、认罪认罚承诺书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹测仪吹测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、若认罪认罚具结书、照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿提鸣违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人耿提鸣在公共道路上酒后驾驶机动车，血样中的乙醇含量达156.16mg/100ml，应从重处罚。被告人耿提鸣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人耿提鸣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同时考虑到被告人耿提鸣积极赔偿事故相对方王合群的经济损失，并取得谅解，且此次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人耿提鸣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿提鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘琼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6298号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山佳达金属制品厂，住所地象山县大徐镇东郊路13弄3号。 代表人：励大吉，该厂厂长。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告象山佳达金属制品厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年九月三十日 代书记员 鲍涵博
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2002号 叶国峰： 叶国峰与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给叶国峰。至此，叶国峰向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]214号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4620号原告：杨晓莲，女，1970年9月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：胡国余，男，1969年2月27日出生，住重庆市涪陵区。原告杨晓莲与被告胡国余不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莲及其委托诉讼代理人王在强，被告胡国余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓莲向本院提出如下诉讼请求：判决被告返还原告住房拆迁安置补偿费57000元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2012年，双方因感情不和，经重庆市涪陵区人民法院调解离婚，但原告的户口并未迁出。2016年，原、被告所在地因“新石组团工业园区”被拆迁，原告应当获得的住房安置补偿费87000元由被告领取。2016年11月22日，被告向原告支付了3万元，剩余补偿款至今未支付给原告。被告胡国余辩称：被告领取原告的安置补偿费87000元属实，在2016年支付原告3万元后，被告陆陆续续向原告支付了剩余款项，至今已经全部支付完毕。被告不差欠原告钱款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方户籍地均为重庆市涪陵区新妙镇白鹤村2组。2012年10月24日，经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：1、杨晓莲与胡国余离婚；2、婚生子胡正林由胡国余抚养至18周岁时止；3、坐落于重庆市涪陵区新妙镇白鹤村2组的砖混结构房屋1幢归胡国余所有。原、被告离婚后，原告户籍并未从被告家庭户中迁出。2016年，原、被告户籍地因“新石组团工业园区”被拆迁，原告应得的拆迁安置补偿款87000元由被告领取。2016年10月22日，被告通过银行转账的方式向原告转账3万元。后因被告未支付原告剩余补偿款，原告遂以民间借贷法律关系诉至本院，要求被告偿还借款57000元并支付利息。本院在审理过程中发现，原告的证据不足以证明原、被告存在民间借贷法律关系，并向原告进行了释明，原告遂自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告的拆迁安置补偿费57000元。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的银行卡交易明细清单、户口登记卡、民事调解书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告当庭认可原告应得的拆迁安置补偿款由被告领取，被告取得原告的财产利益没有法律上的根据，并因此导致原告的财产权益损失，应属不当得利，原告有权要求被告返还取得的财产，故对于原告要求被告返还拆迁安置补偿款57000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称已经将所有的拆迁安置补偿费支付给了原告，但并未举证加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡国余在本判决生效之日起十日内返还原告杨晓莲住房拆迁安置补偿费57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告胡国余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年九月一日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1707号之一 申请执行人：王静 被执行人：徐国，男，汉族，1981年10月14日生，住东平县；/。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx25,0101,0账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜文文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保178号申请人：巴州方顺油脂有限公司，统一社会信用代码：916528010927685xxx，住所地新疆巴州库尔勒。法定代表人：白学平，董事长。被申请人：宁夏储备粮银川储备库（有限公司），统一社会信用代码：916401002278711xxx，住所地宁夏银川市。法定代表人：鲁德惠，总经理。本院受理申请人巴州方顺油脂有限公司诉被申请人宁夏储备粮银川储备库（有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏储备粮银川储备库（有限公司）名下价值1,963,998.40元的财产，阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁夏储备粮银川储备库（有限公司）名下价值1,963,998.40元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   董紫嫣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢439号 郑韦萍、郑韦健、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾、何慧： 本院执行的郑韦萍、郑韦健、韦玉红、郑丕强、覃秀鸾申请何慧借款合同纠纷一案，经被执行人何慧自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1607号熊丛枝、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司：本院在执行申请执行人熊丛枝与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司健康权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已于2020年9月17日履行（2020）鄂9006民初489号民事判决书确定的对申请执行人熊丛枝的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1500号之一申请执行人：赵怀金，男，1953年04月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张培军，男，1970年06月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初2763号法律文书已经发生法律效力，被执行人张培军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵怀金于2020年8月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张培军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月4日、9月14日、9月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张培军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张培军名下的不动产情况。2020年9月28日依法查封了被执行人张培军名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××小型汽车（两辆车均未能实际控制，暂无法处置），经上述财产调查，未发现被执行人张培军有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张培军限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月三十日代理书记员  侯丹丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6370号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市城区南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：李浩，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告李浩金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：一、被告归还借款本金63499.60元，支付利息、罚息6826.42元（计算至2020年5月28日）及从2020年5月29日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、本案律师代理费2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：经被告申请，原、被告于2018年11月26日签订个人自助小额借款合同1份，合同约定：自2018年11月26日起至2019年11月25日止，被告可以在63500元的借款本金额度内向原告申请借款。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告自助放款63500元，电子记录显示执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，到期日期为2019年11月25日，还款方式为一次性利随本清。后被告未按约归还借款，截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金63499.60元、利息、罚息6826.42元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实由自助业务办理确认书、银行截屏资料、贷款交易明细、个人自助小额借款合同、放款凭证、欠款证明、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，理应按约还本付息，并赔偿律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李浩归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金63499.60元，支付利息、罚息6826.42元（计算至2020年5月28日）及从2020年5月29日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1621元，减半收取810.50元，由被告李浩负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月十八日 代书记员 程圆圆