wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2309号   原告：晋城市大通上品图文设计有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾某，任执行董事兼总经理。   委托代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。   委托代理人：王某1，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：晋城市华都文化娱乐有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：阎某，任董事长。   委托代理人：王某2，该公司员工。   原告晋城市大通上品图文设计有限公司诉被告晋城市华都文化娱乐有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市大通上品图文设计有限公司的法定代表人贾某、委托代理人吴某，被告晋城市华都文化娱乐有限公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市大通上品图文设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城市华都文化娱乐有限公司向原告晋城市大通上品图文设计有限公司支付未付款项39428元；2、判令被告晋城市华都文化娱乐有限公司向原告晋城市大通上品图文设计有限公司支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告晋城市华都文化娱乐有限公司承担。事实和理由：2018年至2019年，原告多次为被告提供标识牌、条幅、彩页等广告制作服务，制作明细均由被告处项目经理签字确认，原告也按时向被告开具增值税普通发票。原告累计承揽广告制作金额为97428元，被告累计付款58000元，尚欠39428元未付。原告多次索要未果，故诉至法院。   被告晋城市华都文化娱乐有限公司辩称，我公司与原告之间存在过经济往来，但现原告起诉的欠款数额我公司有异议，需要财务核实账目。我公司未见过原告所述的制作条幅等推广用品，对项目经理的签字有异议。   经审理查明：2018年至2019年间，原告晋城市大通上品图文设计有限公司多次为被告晋城市华都文化娱乐有限公司提供宣传物料、标识牌制作服务。原告分别分3次向被告开具10支发票，累计金额为97428元。后被告通过刷透支卡向原告支付58000元。剩余款项经原告多次向被告追要未果，原告诉至本院。   上述事实有原、被告的陈述，制作明细表、增值税普通发票等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城市大通上品图文设计有限公司与被告晋城市华都文化娱乐有限公司之间的广告合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告晋城市大通上品图文设计有限公司为被告晋城市华都文化娱乐有限公司提供广告设计制作服务后，出具制作明细表、开具发票对广告制作费用予以结算。被告晋城市华都文化娱乐有限公司接受服务后未及时付清款项，故原告晋城市大通上品图文设计有限公司要求被告晋城市华都文化娱乐有限公司支付未付款项及资金占用利息的主张，本院予以支持。被告晋城市华都文化娱乐有限公司辩称对欠款金额有异议，需向财务核实，但未提供证据证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市华都文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市大通上品图文设计有限公司未付款39428元及利息（利息自2020年7月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为395元，由被告晋城市华都文化娱乐有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9294号 原告：周云水，男，1981年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。 被告：杭州美策楼宇设备有限公司，统一社会信用代码91330104596630002G，住所地杭州市下城区怡乐银座1幢1单元801-6室。 法定代表人：严家远。 被告：严家远，男，1987年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告周云水诉被告杭州美策楼宇设备有限公司、严家远买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周云水在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州美策楼宇设备有限公司、严家远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周云水撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由周云水负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月三日 书记员  周佳楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之四 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在招商银行62×××01账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审80号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。负责人赵胜军，该单位局长。委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。被执行人深圳市鑫辉光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦812，统一社会信用代码914403007586212651法定代表人：龙曼华，该公司总经理。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年8月26日向本院申请强制执行其于2018年6月5日作出的深宝环水罚字[2018]第353号《深圳市生态环境局保护和水务局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未编制环境影响评价文件擅自在深圳市宝安区西乡街道流塘路东区3号厂房（首）层东北边增设生产车间”的违法行为，申请执行人于2018年6月5日作出的深宝环水罚字[2018]353号《深圳市生态环境局保护和水务局行政处罚决定书》并依法送达被执行人，后被执行人向盐田区人民法院申请行政诉讼，盐田区人民法院于2019年3月28日作出驳回被执行人诉讼请求的判决，后被执行人上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2020年6月3日作出驳回上诉的终审判决。该案生效后，被执行人经催告后仍不履行上述行政处罚决定内容，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2018]353号《深圳市生态环境局保护和水务局行政处罚决定书》。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年九月四日书记员 丑            洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2750号原告：刘延春，女，1963年11月18日生，汉族，住山东省昌乐县，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告刘延春诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延春委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘延春向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同两份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2405、2401号商铺位（面积分别为25.97、25.97平方）两套商铺，委托被告代为经营管理。分别约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）105496元、105496元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00185066、YS00185069），约定原告刘延春将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2405号、2401号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计105496元、105496元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告刘延春将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告刘延春。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘延春与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年10月16日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00185066、YS00185069）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00185066、YS00185069）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2405号、2401号商铺交付给原告刘延春。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1905号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工；男，汉族，1984年11月23日生。被执行人：范明远，男，1962年9月21日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：晋中市开发区浅水湾大酒店有限公司，地址：晋中市榆次区汇通路188号。法定代表人：范明远，该公司董事长。申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人范明远、晋中市开发区浅水湾大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求一、强制执行被申请人支付申请人借款本金330万元及付清之日利息；二、截止2019年9月1日的利息2237719.18元；三、一审案件受理费43974元及执行费用由二被申请人承担。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月12日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有极少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年8月20日到晋中市不动产登记中心查询，将被执行人晋中开发区浅水湾大酒店名下的房产及土地予以轮候查封。4、本院于2020年9月9日向被执行人晋中开发区浅水湾大酒店经理现场送达执行通知书等法律文书。5、本院于2020年9月10日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月十日书 记 员 冯可心
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1859号原告：北票市五间房镇东高楼村村民委员会，住所地北票市五间房镇东高楼村。法定代表人：张振堂，系村主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：王文清，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王生龙，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市五间房镇东高楼村村民委员会（以下简称“东高楼村委会”）与被告王文清排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东高楼村委会的委托诉讼代理人徐晓泉、胡瑞刚，被告王文清及其委托诉讼代理人王生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东高楼村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于“山楂树地”的机动地1亩；2、要求被告给付1988年至2019年的土地承包费353元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系东高楼村二组村民。1988年被告在本村“山楂树地”侵占集体土地1亩。原告多次要求被告返还土地，未果。故诉至法院要求被告返还土地，并支付土地承包费。王文清辩称，本案中涉及土地位于东高楼村二组的“山楂树地”，面积为1亩，四至为南至道、北至道、东至王文志、西至张振全。该地块是我于1984年通过抓阄分得的果树地，不是口粮田，不是抢的，也不是侵占。当年抓得这块地时的政策是买树苗就不需要缴纳承包费，村上也没有跟我们要过承包费。东高楼村委会围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、二队山楂树苗统计表。2、《耕地承包合同书》、《辽宁省农村土地家庭承包合同》证明，本案争议土地非被告一户以家庭承包方式获得的承包地。3、北票市人民政府办公室文件、五间房镇人民政府文件。4、北票市五间房镇东高楼村村民委员会2020年3月4日《通知》，该通知收到人处有“王文清”签字。5、北票市五间房镇东高楼村1988年5月2日会议记录，主要内容：关于一队山楂树地每亩4元，20年交清，分三个阶段，头五年不交，11年-15年每年每亩5元，16年-20年每年每亩8元……原二队山楂树地每年每亩7元，前5年3.5元，中间7元，后5年10.5元……6、收据一份，证明2017年至2019年，东高楼村按每年每亩50元向二组村民收取土地承包费。原告以证据1缺乏真实性为由不予认可。被告以证据2与本案缺乏关联性为由不予认可，本院认为，上述证据能够证明本案涉案土地非被告一户以家庭方式获得的承包地，与本案待证事实相关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告以证据3缺乏真实性为由不予认可。本院认为，该证据与本案待证事实无关，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告以证据4中“王文清”三字并非由其本人签署为由不予认可，但被告在指定期限内未向法院提出鉴定申请，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告以证据5缺少真实性为由不予认可，对证据6被告以未收到通知为由不予认可。本院认为，上述二证据来源合法，证明内容与本案待证事实相关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。王文清提交了如下证据：1、北票市五间房镇东高楼村二组村民联合签名的书证。2、证人马某（东高楼村二组村民）证言，“山楂树地”是1988年以前通过抓阄方式获得果树地，不是以家庭承包方式取得的承包地，年年种树都是自己掏钱。在2017年之前没人跟我们要过承包费，2017年之后要过，有掏钱的有不掏钱的，我家以每年每亩50元的标准交了三年的。我们自己没有承包合同。原告以证据1与本案缺少关联性、不具有真实性为由不予认可。本院认为，该证据与本案待证事实无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。原告以证人马某系同类案件被告，与案件存在利害关系为由不予认可。本院认为，虽证人马某系同类案件当事人，但结合本案原、被告陈述及原告提交的证据6，能够证明证人马某的证言具有真实性，且其证明内容与本案相关，故对该证人证言的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王文清系北票市五间房镇东高楼村二组村民。1988年，被告王文清通过抓阄方式承包了位于北票市五间房镇东高楼村二组“山楂树地”的1亩土地（四至为东至王文志、南至道、西至张振全、北至道），取得了该地块的土地经营权。2017年至2019年，原告东高楼村委会以每年每亩50元的标准向承包了“山楂树地”土地的部分村民收取了土地承包费。2020年3月4日，原告东高楼村委会向被告王文清送达了收回“山楂树地”土地的通知，该《通知》主要内容如下：根据五政发{2017}5号文件和五政发{2019}51号文件的要求，关于进一步规范农村集体土地资产管理的规定，经东高楼村两委会议研究决定，收回全村集体所有的机动地（包括山楂地、果树地、农户承包的机动地）……通知涉及的农户2020年不能再耕种机动地，收回归东高楼村集体管理。如继续耕种，发生一切费用由村民自行承担。2020年，被告王文清在收到通知后在涉案地块上种植了农作物。本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人对承包期没有约定或约定不明的，且通过协议等方式仍不能确定的，视为不定期合同。对于不定期合同，当事人可以随时提出解除合同，但应在合理期限之前通知对方当事人。在本案中，被告通过抓阄方式取得了涉案地块的经营权，属以其他方式承包农村土地。但因原、被告就争议地块即未签订书面承包合同，也不能通过其他方式确定承包期限，故视为原、被告之间就争议地块的承包经营权形成了不定期合同关系。原告于2020年3月4日通过书面方式向被告送达了《通知》，告知其“山楂树地”将由原告收回，故视为原、被告就涉案地块的承包关系已于2020年3月4日解除。合同解除后，原告有权要求被告返还土地，故原告起诉要求被告返还1亩土地的诉讼请求，本院予以支持。对于土地承包费，因原、被告未签订书面承包合同，且对土地承包费的给付金额及给付方式等不能达成补充协议，根据法律规定，当事人就价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故对1988年至2016年期间的土地承包费，应参照原告于1988年5月2日召开的会议中确定的“原二队山楂树地”中有关承包费的平均标准计算，即以每年每亩7元计算29年。但因部分承包了“山楂树地”村民按照每亩每年50元的标准向原告支付了土地承包费，故被告应以每年每亩50元的标准向原告支付2017年至2019年的土地承包费。综上，被告应向原告支付土地承包费共计353元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百三十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王文清于本判决生效之日起十五日内向原告北票市五间房镇东高楼村村民委员会返还位于“山楂树地”的土地的1亩。二、被告王文清于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市五间房镇东高楼村村民委员会土地承包费共计353元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年九月十日书记员  张华上
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初310号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭记庆，男，1995年1月25日出生，汉族，中专肄业，务工，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月7日被濮阳县公安局取保候审,同年7月15日被该局执行逮捕。辩护人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人郭记庆犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人郭记庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月18日8时许，被告人郭记庆驾驶豫Ｊ×××××轻型自卸货车，沿濮阳县龙苑路由西向东行驶至昆吾路口处，与王某3驾驶的沿昆吾路由北向南行驶至该路口的电动四轮车相撞，造成两车损坏、王某3当场死亡、电动四轮车乘坐人王某2受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，郭记庆负事故的主要责任，郭记庆对事故责任认定不服申请复核，濮阳市公安局交通管理支队决定予以维持。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郭记庆，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，被害人王某2陈述，证人王某1证言，出示了尸体检验报告，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸体检验照片，被告人照片及户籍证明，无前科证明，案发经过，濮阳县报警中心接处警信息表，120急救指挥中西证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证明，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故复核结论，濮阳县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据录，认罪认罚具结书，出示了视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭记庆违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭记庆自愿认罪认罚，且系自首，双方又达成和解协议，建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑。被告人郭记庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭签字具结。被告人郭记庆的辩护人认为，郭记庆系自首，初犯、偶犯，取得了被害人及其家属谅解，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日8时许，被告人郭记庆驾驶豫Ｊ×××××轻型自卸货车，沿濮阳县龙苑路由西向东行驶至昆吾路口处，与沿昆吾路由北向南行驶至该路口的被害人王某3驾驶的的电动四轮车相撞，造成两车损坏、王某3当场死亡、电动四轮车乘坐人被害人王某2受伤的道路交通事故。经认定，郭记庆负事故的主要责任，郭记庆对事故责任认定不服申请复核，濮阳市公安局交通管理支队决定予以维持。案发后，被告人郭记庆明知他人报案而在现场等待，配合公安机关抓捕，且到案后能如实供述自己的罪行，郭记庆家人积极对被害人及其家属进行赔偿，取得了被害人及其家属的谅解。郭记庆自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.被告人郭记庆供述，2019年12月18日8时许，我驾驶豫Ｊ×××××轻型自卸货由西向东行驶行驶至龙苑路与昆吾路交叉口与一辆由北向南行驶的电动四轮车在路口西侧的人行横道上相碰了，我车辆的左前门与电动四轮车发生的碰撞，对方一男的死了。当时红灯刚变绿灯，我没有发现那辆由北向南行驶的电动四轮车，我车辆过去以后才发现有一辆电动四轮车倒了。2.被害人王某2陈述，2019年12月18日早晨8时许，我儿子王某3驾驶电动四轮车，我和我丈夫都在后排座上，沿昆吾路由北向南行驶至龙苑路与昆吾交叉口，一辆由西向东行驶的小货车与我们的车右侧车头撞了，当时我们行驶到龙苑路时是绿灯，走到路口中间变成黄灯了。3.证人王某1证言，2019年12月18日8时许，我儿子王某3开着电动四轮车拉着我和我妻子王某2沿昆吾路由北向南行驶到龙苑路口处，当时南北方向红绿灯是绿灯，当我们的车走到路中间时，从西向东驶过来一辆小货车，和我们的车右侧前边撞了，我们的四轮电动车被撞翻了，我儿子被翻到副司机座上，我妻子在后边，后门被撞开了，我从车里爬出来，让对方司机打120，没多大功夫120救护车来了抢救了一会说人不行了。另有尸体检验报告，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸体检验照片，被告人照片及户籍证明，无前科证明，案发经过，濮阳县报警中心接处警信息表，120急救指挥中西证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证明，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故复核结论，濮阳县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据录，认罪认罚具结书，视听资料等证据。上述证据均经司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郭记庆驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为郭记庆系自首，初犯、偶犯，取得被害人及其家属谅解，又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。经对郭记庆社会调查，对其判处缓刑对其居住社区没有重不良影响。根据被告人郭记庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭记庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  李功玉人民陪审员  王德宇二〇二〇年九月十日书 记 员  郭敬彩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3824号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈秋和，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林卫，女，1983年10月17日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月14日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人林卫、陈秋和行政非诉执行一案，依据本院已生效的(2019)闽0802行审176号行政裁定书，被执行人应支付社会抚养费166965元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，2020年8月31日双方达成和解协议，被执行人分期缴纳社会抚养费，申请执行人同意在和解期间解除对被执行人的一切强制执行措施。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3824号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年九月十日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初783号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：李军，男，1976年7月3日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年九月十一日 书记员  裴 璟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4889号原告：温州伍阳电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道桥头村，统一社会信用代码91330382570582516W。法定代表人：叶连国。委托诉讼代理人：陈娇娇,浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。被告：浙江中远变压器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港工业区，统一社会信用代码91330382564424984Q。法定代表人：陈孟龙。原告温州伍阳电气科技有限公司与被告浙江中远变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即向原告支付货款152971.5元及利息损失（自起诉之日起，按月利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告温州伍阳电气科技有限公司的委托诉讼代理人陈娇娇、被告浙江中远变压器有限公司的法定代表人陈孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告温州伍阳电气科技有限公司与被告浙江中远变压器有限公司之间存在业务往来，原、被告经结算，截至2017年4月23日，被告尚欠原告货款302971.5元，并由被告出具《应收款》一份交由原告收存。原告在庭审时表示经其催讨后，被告仅支付货款150000元，剩余货款152971.5元至今尚未偿付。另，原告要求被告支付利息损失（自起诉之日起，按月利率6%计算至履行完毕之日止），本院认为原告主张的利息损失过高，利息损失应以152971.5元基数，自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算为妥，超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告浙江中远变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州伍阳电气科技有限公司货款152971.5元及利息损失（以152971.5元为基数，从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3359元，减半收取1680元，由被告浙江中远变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月十一日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1842号   原告：万某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某1，宁夏某律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告万某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人马某1、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止妨害原告经营预制场以及使用土地的行为；2.判令被告赔偿原告损失60000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在红寺堡区德水北侧、樊某某商业用地西侧有建设用地2773平方米，与被告用地相邻。因原告一直从事预制板制作，2020年疫情结束后，原告于2020年3月12日开始复工复产，当日被告却无故阻拦原告复工，并将原告的妻子殴打致伤。后派出所接到报警到达现场，在了解了事情的原委后，规劝被告停止妨害原告的经营行为，但被告不予理睬。原告数次复工，被告依然阻拦。   被告高某辩称，原告开工的时候我与原告的地界不清，原告雇人拉了一车沙子从我的场地上经过，车子及沙子有六七十吨重，从我的场地掉头把沙子倒在原告的地方上。我与原告的地界分了两次都没有分清，每次分的位置不同，最终我与原告协商土地分了四块，交界的地方砌了围墙，但是不标准，是临时砌的，2020年4月份我找了国土部门，国土部门说让我申请确定地界，原告不申请，并将我起诉到法院，我也就没有申请。现在地皮分了四块，原告的多，我的少，测绘的时候测绘的人说我的房子盖到了后面。国土部门不允许办四块地皮手续，国土部门现在办了两块土地的手续。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的宁（2020）红寺堡区不动产权D0000086不动产权证书一本、接处警登记表一份、（2020）宁0303民初某号民事判决书一份、吴忠市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件一份，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；合伙协议一份，被告质证后不予认可，认为其没有阻拦原告，该证据并不能证明原告产生的损失；证人马某2出庭证言，被告质证后无异议，认为证人当时在场所述属实，本院予以确认并在卷佐证；证人马某3出庭证言，被告质证后认为证人其没有见过，证人所述应该属实，证人是在原告租赁的吕某某的场子里拉的，具体拉的什么其不清楚，该证言仅能证明原告雇佣证人拉运加砌块、水某、木方子到弘佛寺姚某的场地。被告提交的宁（2020）红寺堡区不动产权第D0000080号不动产权证书一本、合伙协议一份、分割共同财产协议一份、分割图纸一份，原告质证后对以上证据的三性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月20日，原告万某、被告高某合伙受让了张某等人位于××区长81.5米，宽50米土地及建筑附属物，由原告代表原、被告双方与张某、陈某签订土地转让协议。2010年8月13日，原、被告之间签订了合伙协议，约定总价款为375000元，原、被告各出资一半，土地、房屋、变压器等产权属原、被告双方共同所有。2017年11月20日，原、被告签订了分割共同财产协议（附具体分割图），协议中涉及土地的的约定：位××区长81.5米，宽50米的地皮，平均分割为四块长40.75米，宽25米，被告分得西北角及东南角各一块长40.75米，宽25米，原告分得东北角及西南角各一块长40.75米，宽25米；被告西北角土地南侧，原告西南角土地北侧各自留下宽2米的道路，长40.75米，作为共同使用道路，共有道路的各自部分归各自所有，双方不得妨碍对方合理使用该道路，被告未经原告许可不得从原告分得的西南土地的南侧通行，原告不得在被告土地上通行。   吴忠市红寺堡区某局于2020年向原告颁发了宁（2020）红寺堡区不动产权第某号不动产权证书，面积为2773平方米，东靠高某，西靠巷道，南靠德水街林带，北靠巷道；向被告颁发了宁（2020）红寺堡区不动产权第某号不动产权证书，面积为2759平方米，东靠邓志忠，西靠万某，南靠德水街林带，北靠巷道。2020年3月16日，原告及其妻子王某与被告家人因涉案土地权属及地界发生纠纷后，原告的妻子王某身体受到伤害以健康权、身体权纠纷起诉至本院，本院于2020年8月4日作出（2020）宁0303民初某号民事判决书，判决高松旺赔偿王某经济损失1720.97元，驳回王某的其他诉讼请求。2020年3月18日，原、被告再次因涉案土地的地界发生争执，原告报警，民警告知被告不得阻拦他人在场地内施工。2020年3月26日，原告与姚某签订了合伙协议，协议约定姚某提供场地，原告负责加工、生产排烟管及其他事项；合作期间加工、生产排烟管的所有利润，双方各占50%。   本院认为，原、被告曾合伙受让了涉案土地及建筑附属物，之后双方对土地及相关财产均进行了分割，特别是土地的分割也非常明确，土地被分割为四块，被告分得西北角及东南角各一块，原告分得东北角及西南角各一块，但是原、被告从吴忠市红寺堡区某局取得的不动产权证书载明涉案土地仅分为东西两块，原告持有涉案土地西侧不动产权证书，被告持有涉案土地东侧不动产权证书，两块土地紧紧相连。本案产生矛盾的根源仍然是原、被告双方自行分割土地四址与不动产权证书载明的四址不相吻合，实际占有使用的土地权属、地界不清导致矛盾发生，土地权属及地界双方应向相关的职能部门如实陈述占有使用土地的现状再次申请确认。根据土地现状原告在通行过程中使用被告实际占有的土地应当征得被告同意，被告在合理的范围内给予原告通行的便利。综上，原告要求被告停止妨害原告经营预制场及使用土地的行为，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失60000元依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告万某的诉讼请求。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告万某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年九月三日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4533号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立伟，男，1987年4月22日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：杨金萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系杨立伟姑姑。 委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊一丁，女，1988年10月6日出生，汉族，原住天津市河西区闽侯路5号，现住石家庄市裕华区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李家诚，男，1979年10月17日出生，汉族，住邢台市临城县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北金手指科技集团有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元24-A。 法定代表人：陈立法，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：田志增，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 再审申请人杨立伟因与被申请人樊一丁、李家诚、河北金手指科技集团有限公司（下称金手指公司）及二审被上诉人田志增民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨立伟申请再审称，原审法院认定申请人没有提交证据证明签订涉案《借款合同》时向樊一丁出具《授权委托书》、《证明书》，《河北金手指科技集团有限公司收款证明》，或樊一丁签订借款合同时不知道其是代金手指公司所签订，属于认定事实不清，证据不足。从樊一丁与金手指公司四年的借贷合作及资金往来习惯上可以证实该笔借款为金手指公司所借。金手指公司财务登记明确此笔款项为公司及实际控制人李家诚向樊一丁借款。樊一丁知道申请人是受到金手指公司委托借款，也明知申请人是金手指公司的员工。此诉讼发生的本质原因是樊一丁与其丈夫董略知道金手指公司已被公安机关立案调查，无法偿还，借此把偿还借款的责任推到了申请人身上，显然属于虚假诉讼。一审被告田志增和金手指公司法定代表人李家诚做了虚假证明。杨立伟、田志增、李家诚、金手指公司已被石家庄公安局因非法吸收公众存款罪立案调查，本案应移送公安机关审理。原审法院在审理案件程序上严重违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，杨立伟、田志增作为共同借款人在案涉借款合同上签字，并分别收到樊一丁出借案涉1000万元借款中的349万元和651万元。杨立伟申请再审未提供充分证据证明案涉借款属于李家诚、田志增等涉嫌非法吸收公众存款罪、非法经营罪一案刑事犯罪金额中的部分，其主张本案涉嫌虚假诉讼，应移送侦查机关处理不能成立。原判决并无不当。杨立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨立伟的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月四日 书记员  聂文净
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审76号 申请执申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人沈渤。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年8月25日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第3号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年1月10日作出黔西运政罚（2020）第3号行政处罚决定，认定被执行人沈渤于2020年1月7日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款10000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，于同日向申请执行人申请分期缴纳罚款并缴纳了2000元罚款。后被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳剩余罚款8000元。2020年8月14日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款8000元及滞纳金1056元，共计9056元。 本院认为：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2020）第3号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人沈渤缴纳罚款8000元及逾期加处的罚款1056元，共计9056元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二〇年九月十日 书记员 李妮娅
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2020）青0102民初3874号原告：冯×1，男，汉族，1962年5月9日出生，住西宁市。被告：冯×2，男，汉族，1948年4月1日出生，住西宁市。被告：冯×3，男，汉族，1960年5月15日出生，住西宁市。原告冯×1与被告冯×2、冯×3继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯×1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人冯三遗留的位于西宁市××区房屋一套由原告继承；2.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人冯三阳与妻子杨翠香婚后生育原告冯×1与被告冯×2、冯×3。被继承人冯三阳与妻子杨翠香分别于2014年2月13日、1999年农历8月16日去世。被继承人冯三阳遗留有房屋一套。现诉至法院要求对被继承人冯三阳遗留的财产依法分割，请求法院判如所请。被告冯×2、冯×3辩称，原告所述属实，我二人均自愿放弃涉案房屋的继承权，该房屋由原告冯×1继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告冯×2、冯×3均自愿放弃被继承人冯三阳遗留的位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第12003008991（1-1）】的继承权；二、被继承人冯三阳遗留的位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第12003008991（1-1）】由原告冯×1继承。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯×1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨桂生 二〇二〇年九月十一日（法官助理 李 敏书记员 马 娟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3142号原告：马途，男，1991年11月2日生，汉族，现住长春市。被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同心活乐城101室。法定代表人,张壮被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告马途诉被告长春桐心水乐岛健身服务有限公司、吴**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告孙国忠于2020年9月4日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告马途的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许马途撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由马途负担。审判员  陈震二〇二〇年九月四日书记员  康宁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4317号原告王石平，女，62岁，1958年4月1日，地址：包头市昆都仑区被告张少敏，女，34岁，1985年9月18日，地址：包头市昆都仑区本院在审理王石平张少敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王石平于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月四日书记员 张婷婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1483号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：张顺安，男，1952年8月1日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张顺安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告张顺安达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘汉基，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘汉基信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2661号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3310号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：陈月再，男，1965年4月7日出生，汉族，住象山县。被告：陈月建，男，1962年11月11日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告陈月再、陈月建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈月再、陈月建外出，具体联系住址不明，本院于2020年7月10日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告陈月再向其借款未按期还本付息，被告陈月建未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月再归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49369.48元，并支付利息、罚息、复息等1582.61元（按《个人循环借款合同》及《自助放款回单》的约定，自2019年7月21日起暂算至2019年10月12日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告陈月建对上述借款承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院查明事实如下：一、借款双方：借款人陈月再，贷款人原告象山县农村信用合作联社。二、借款合同及借款时间：象信联（2016）循借字第8271120160023285号《个人循环借款合同》，约定借款循环期限为2016年5月30日至2019年5月29日。三、借款金额：49369.48元。四、约定利息：月利率9.135‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年5月30日。五、担保情况：被告陈月建出具《保证函》一份，承诺对被告陈月再在2016年5月30日至2019年5月29日期间最高融资限额50000元内承担最高额连带责任保证。六、还款期限：2019年5月29日。七、还款情况：本金未还，利息付至2019年7月20日。八、尚欠本息：本金49369.48元以及约定利息、罚息、复息1582.61元（自2019年7月21日暂算至2019年10月12日）。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》《自助放款回单》《保证函》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月再于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49369.48元，并支付利息、罚息、复息1582.61元（自2019年7月21日暂算至2019年10月12日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》《自助放款回单》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告陈月建在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告陈月建承担保证责任后，有权向被告陈月再追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告陈月再、陈月建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年九月二十七日代书记员 俞 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13420号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邱巧凡，男，汉族，1974年3月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19573号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初19573号民事调解书所涉（2020）粤0307执13404号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13420号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1978号 原告：黄某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：洋县槐树关镇月蔡村村民委员会。住所地：。统一社会信用代码54610723050445075P。 负责人：黄某乙，该村民委员会主任。 委托代理人：张某，该村专职委员。 原告黄某甲诉被告洋县槐树关镇月蔡村村民委员会（以下简称：月蔡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告月蔡村委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告承包了被告村委会厨房、厕所、挡墙等工程施工。2019年3月25日，双方经工程结算，被告应支付原告工程款381036元。因被告暂无支付能力，遂向原告出具了欠款条据。2020年4月8日，经原告催要，被告支付了原告99000元，下欠282036元至今未支付。后原告多次无果。原告遂到槐树关镇人民政府找到相关领导反映情况，镇政府领到建议原告依据司法程序解决。故原告依法起诉，请求判令被告偿还原告工程款282036元，并从2019年3月25日起按年利率15%支付利息至欠款实际偿还完毕之日止。案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告承建被告村委会相关工程，被告向原告出具欠款借据，现下欠原告28万余元工程款属实。但该工程欠款不是被告向原告的借款，双方也没有约定迟延支付工程款的利息，故请求驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告村委会经济紧张，愿意用四年时间分期偿还完毕原告欠款。如果原告不接受被告的建议，请求法院对原告两次修桥超标结算的资金不予认可。 经审理查明：XX村委会XX室、便民服务室、新厨房及该村遥家坡桥、龙王庙桥等的施工工程。2019年3月25日，被告村委会向原告出具了欠条，上述工程共欠原告工程款381036元。XX村XX村主任刘某某在欠条上签字，并在欠条上盖印。证明人黄雪莉、雍君君、张某在欠条上签字摁指印。2020年4月8日，被告村委会向原告偿还了99000元，下欠282036元。 审理中，原告提交了欠条、月蔡村村委会会议记录，经被告质证无异议。同时，被告当庭陈述欠条上列明的工程已经投入使用。 另查明，原告当庭陈述其与被告未约定逾期支付工程款的利息。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，XX村XX室、便民服务室等工程施工任务。经结算，被告应支付原告工程款381036元，被告已支付99000元，下欠282036元。被告方发包给原告的工程均在2019年3月25日前竣工，并已投入使用，原告请求被告支付下欠工程款的诉讼请求，应予支持；因被告月蔡村委会于2019年3月25日向原告黄某甲出具了欠条，在此之前原告承包的工程均已竣工并交付使用，原告主张从2019年3月25日起支付拖欠工程款利息不违反法律规定，应予支持。原、被告未就欠款利息计付标准进行约定，故按照中国人民银行同期一至五年贷款基准利率4.75%计付利息至实际偿还完毕之日止。原告黄某甲就拖欠工程款计付利息的标准，于法无据，对其该利息计算标准不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限被告洋县槐树关镇月蔡村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告黄某甲工程欠款282036元。并以此欠款为基数，从2019年3月25日起按年利率4.75%支付欠款利息至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3195元，由被告被告洋县槐树关镇镇月蔡村村民委员会承担2500元，由原告黄某甲承担695元。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年九月四日 书记员 苏怡同
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4543号原告：常建峰，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。被告：王多勤，男，1976年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王怀田，男，1959年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李二庆，男，1985年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李军良，男，1986年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李永红，女，1973年1月2日，汉族，河南省濮阳县。原告常建峰与被告王多勤、王怀田、李二庆、李军良健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常建峰委托诉讼代理人娄晓天、被告王多勤、王怀田、李二庆、李军良及其四被告共同委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费60548.86元、营养费780元、住院伙食补助费1300元、护理费3254元、误工费3786元、交通费520元，共计70188.86元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日16时许，四被告在“胖民酒店”西侧，将原告殴打致伤，后原告被送进医院进行抢救治疗，2019年3月25日双方达成和解协议，但是原告保留对后续费用起诉的权利。原告因需颅骨修补于2019年4月18日至5月13日住院治疗26天，原告为维护其合法权益，诉至本院。四被告辩称：同意赔偿，但原告要求的营养费过高，请法院依法认定。经审理查明，2018年1月9日16时许，被告人王多勤、李二庆、李军良在濮阳市××区××镇前铁邱村“胖民酒店”西侧，因故与进行电网改造施工的工人贾玉涛、贾玉欣、杨帅帅发生纠纷，后王多勤、王怀田、李二庆、李军良又与到现场调解的该电网改造施工负责人常建峰、常海发发生争执，王多勤、王怀田殴打常建峰，后李二庆、李军良也对常建峰实施殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所、河南唯实司法鉴定中心鉴定，常建峰颅脑损伤评定为重伤二级。2019年3月25日，原告常建峰与被告王多勤、王怀田、李二庆、李军良签订和解协议及谅解书，协议中约定，四被告赔偿原告经济损失68万元，原告对四被告的行为表示谅解，请求法院依法从轻处罚，原告保留对后续费用起诉的权利。另查明，2019年4月18日，原告常建峰入住河南省人民医院神经外科治疗，花去医疗费6202.81元。原告常建峰又于2019年4月23日在河南省人民医院国际医疗中心住院治疗并于2019年5月13日出院，期间共花费医疗费54346.05元。被告王多勤、王怀田、李二庆、李军良故意伤害常建峰的行为已经构成故意伤害罪，2019年4月8日，本院做出（2018）豫0902刑初961号刑事判决书，该判决中认定：被告人王多勤、王怀田、李二庆、李军良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯故意伤害罪，系共同犯罪。王多勤、王怀田在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李二庆、李军良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。本院认为，本案系健康权纠纷。四被告殴打原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告之行为侵害了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，被告均未提出异议并明确表示愿意赔偿，本院予以确认。原告主张的营养费780元系按照每天30元计算，根据原告伤情及住院情况，本院认为按每天20元计26天为宜即520元。根据原告所举证据和法律规定，本院依法确定被告给原告造成的损失如下：医疗费60548.86元（6202.81元+54346.05元）、误工费3786元、住院伙食补助费1300元、护理费3254元、交通费520元、营养费520元，以上共计69928.86元。四被告的共同侵权行为侵害了原告的身体健康，应当承担连带赔偿责任，连带责任人的内部责任分担应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。（2018）豫0902刑初961号刑事判决书中认定被告王多勤、王怀田在共同犯罪中起主要作用，被告李二庆、李军良在共同犯罪中起次要作用，故本院酌定被告王多勤、王怀田均按照32%的责任比例向原告承担民事赔偿责任，被告李二庆、李军良按照18%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。据此认定，被告王多勤、王怀田、李二庆、李军良应连带赔偿原告常建峰各项损失共计69928.86元，其中被告王多勤赔偿22377.23元，被告王怀田赔偿22377.23元，被告李二庆赔偿12587.2元，被告李军良赔偿12587.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，第十四条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王多勤赔偿原告常建峰损失22377.23元，被告王怀田赔偿原告常建峰损失22377.23元，被告李二庆赔偿原告常建峰损失12587.2元，被告李军良赔偿原告常建峰损失12587.2元，均于判决生效后10日内履行完毕。二、被告王多勤、王怀田、李二庆、李军良对原告常建峰上述损失69928.86元承担连带赔偿责任；三、驳回原告常建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王多勤、王怀田、李二庆、李军良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  林莹莹人民陪审员  张 琪二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张丛丛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3797号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：何凯凯，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：王李红，女，1996年12月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告台州路加融资担保有限公司与被告何凯凯、王李红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州路加融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费222元（已减半），由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年九月四日代书记员 金媚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3902号原告：温州大唐建筑机械租赁有限公司，住所地：浙江省温州市梧田街道盛大花园11幢102室（营业房）。法定代表人：李井海。委托诉讼代理人：张晓琴，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：孙作安，男，1953年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州大唐建筑机械租赁有限公司诉被告孙作安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州大唐建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州大唐建筑机械租赁有限公司撤诉。本案受理费830元，本院予以免收。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月三日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执597号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东。主要负责人：史胜利，行长。委托代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郑国利，男，汉族，1980年5月20日出生，住武陟县。被执行人：韩竹青，女，汉族，1983年8月16日出生，住武陟县。被执行人：郑希旺，男，汉族，1974年2月1日出生，住武陟县。被执行人：杨风云，女，汉族，1977年10月31日出生，住武陟县。关于申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被执行人郑国利、韩竹青、郑希旺、杨风云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初660号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行75837.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月18日向被执行人郑国利、韩竹青、郑希旺、杨风云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月20日、2020年7月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无车辆。2、查明被执行人郑希旺、韩竹青、杨风云有银行存款、网络支付机构存款603.34元，2724.69元，292.8元，共计3620.83元，本院已扣划3620.83元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人名下无证券信息。4、查明被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款、网络支付机构存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国利、韩竹青、郑希旺、杨风云负有继续向申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月四日书记员  郭 凯
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初762号原告：通变电器有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区高新城高新技术产业基地，统一社会信用代码：915301006682667730。法定代表人：文天福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘曦遥，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：曲靖市马龙区信泰实业有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道启秀社区龙泉北路22号，统一社会信用代码：9153032130966506XA。法定代表人：范进鹏。原告通变电器有限公司与被告曲靖市马龙区信泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序审理，原告通变电器有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通变电器有限公司以原、被告已经庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通变电器有限公司撤诉。案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告通变电器有限公司负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年九月十日书记员  杜泽妤
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初937号原告：林姣姣，女，1972年1月29日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：刘义军，男，汉族，1975年5月20日生，居民，住北京市顺义区，系通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：范继军，男，甘肃正天合律师事务所律师。原告林姣姣与被告刘义军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，原告林姣姣于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告林姣姣撤诉；二、案件受理费25元，由原告林姣姣负担。（报结案件省法院识别用）审判员 马 林二〇二〇年九月三日书记员 景证秀
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督994号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：兰艳萍，女，1993年1月2日出生，畲族，住福建省顺昌县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人兰艳萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年5月18日起至2019年11月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款203.06元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人兰艳萍发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计756.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项756.15元及相应的资金占用费用22.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人兰艳萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项756.15元以及资金占用费用22.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为778.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项756.15元及资金占用费22.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人兰艳萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人兰艳萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初393号 原告：王增荣，男，1982年3月11日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：王国华，男，1985年9月13日出生，汉族。 原告王增荣与被告王国华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行审理。同日，原告王增荣以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王增荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王增荣负担。 审 判 员 张璐 二〇二〇年九月十日 法官助理 那钦 书 记 员 郭铠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3639号原告：桐乡市新生供销社农友连锁生产资料商店，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生创业路6号，统一社会信用代码9133048370444462XC。法定代表人：高瑞良。委托诉讼代理人：吕建伟，商店员工。被告：邓宗先，男，1981年8月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告桐乡市新生供销社农友连锁生产资料商店诉被告邓宗先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于9月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事农业生产资料销售，被告在桐乡市屠甸种植大棚西瓜。2013年4月起，被告向原告购买农药肥料，未订立书面合同，原告送货上门，被告收取农药肥料在销货单签名，2013年9月5日经双方对账，被告付款6000元，尚欠货款16990元。事后，原告向被告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款16990元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事农业生产资料销售，被告在桐乡市屠甸种植大棚西瓜。2013年4月起，被告向原告购买农药肥料，未订立书面合同，原告送货上门，被告收取农药肥料在销货单签名，2013年9月5日经双方对账，被告付款6000元，尚欠货款16990元。事后，原告向被告催讨不着，诉请法院。以上事实有销货单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供销货单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款16990元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告邓宗先于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新生供销社农友连锁生产资料商店货款16990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元,减半收取112元，由被告邓宗先负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二〇年九月十一日书记员  王思靖
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初211号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杜某某，男，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人杜某某犯失火罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月22日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑附民公诉（2020）7号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月28日公开开庭一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，指派检察员甄殿利、齐林出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人杜某某于2020年3月28日12时30分许，在位于岫岩满族自治县自家农田地里焚烧玉米秸秆、荒草时，不慎引发森林火灾。经林业刑事技术现场勘测，过火林地总面积为10.92公顷，其中柞树有林地面积8.30公顷，无立木林地面积2.62公顷。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某3由于过于自信的过失，不慎引发火灾,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杜某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼机关认为，被告人杜某某失火的行为，致使森林资源遭受严重破坏，严重损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，应承担赔偿责任，请求法院判令：1、被告人杜某某于2021年6月1日前，按照鉴定要求补植被破坏的林地，并通过林业部门验收；如被告在2021年6月1日前未补植林地或补植的林地未经过林业部门验收，则承担被毁坏林地恢复费用12517.61元。2、判令被告人杜某某承担概算费用800元。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，请求自行恢复林地，并同意承担概算费800元。经审理查明，2020年3月28日12时30分许，被告人杜某某在位于岫岩满族自治县自家农田地里焚烧玉米秸秆、荒草时，不慎引发森林火灾。经林业刑事技术现场勘测，过火林地总面积为10.92公顷，其中柞树有林地面积8.30公顷，无立木林地面积2.62公顷。被告人杜某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，公益诉讼机关在履行职责中，发现被告人杜某某失火的行为致使森林资源遭受损失，损害国家社会公共利益，于2020年6月8日决定立案审查，并于当日在正义网《公益诉讼诉前公告》专栏上发布公告，公告期间无法律规定的机关或组织提起诉讼。同时委托鞍山绿森森林资源资产评估有限公司鉴定，对被告人杜某某失火案补种树木的工程费用进行了概算。经过计算，补种树木需12517.61元，概算费用800元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某某的供述与辩解，证人王某1、杜某1、王某2、刘某、杜某2的证言，现场勘验笔录，现场勘测意见，辨认笔录，现场位置示意图，现场坐标点信息，现场照片，谅解书，大房村委会证明，无犯罪记录证明、户籍证明，恢复林地概算书，发票，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某因过于自信的过失引起火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自首并自愿认罪认罚，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议准确，本院予以采纳。结合本案，对被告判处缓刑不至于危害社会，依法对其缓刑考验。被告人的失火行为破坏了生态环境，刑事附带民事公益诉讼机关提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：被告人杜某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）二、被告人杜某某于2021年6月1日前，按林业部门要求补植林木，恢复植被并通过林业部门的验收。如未在规定的期限内补植树木，或未通过林业部门验收，则承担被毁林地恢复费用12517.61元。三、被告人杜某某承担概算费800元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  刘海霞人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东人民陪审员  沈巍巍二〇二〇年九月八日法官助理姜忠春书记员赵扬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2336号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：吴学锋，男，汉族，1970年6月3日生，身份证地址：江西省瑞昌市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴学锋保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2054号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、吴学锋于本判决生效后十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80863.17元、逾期保费5867.1元和违约金24258.95元；二、吴学锋于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费1000元；案件受理费3814元，中国平安财产保险股份有限公司自行承担1383元，吴学锋承担2431元，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币114420.22元及利息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的114420.22元，执行费1616.3元，共计116036.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为116036.52元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2054号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4283号 原告：臧家艳，女，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：王周方，男，1978年3月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告臧家艳与被告王周方返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告臧家艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告臧家艳撤回起诉处理。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 璇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执955号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：**礼,男性,汉族,1974年12月4日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款20066.07元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执955号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十日书记员  王文生
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1945号原告:刘某，男，1967年9月14日生，汉族，住渑池县。被告：李某，女，1966年8月2日生，汉族，住渑池县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经法庭调解，双方的纠纷能够自行解决，其自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  孙松涛二〇二〇年九月四日书记员  张雅楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1626号 原告：王凯，男，1987年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王军，男，1975年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王凯与被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王凯于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费25元，由王凯负担。审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   张霁宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执573号 申请执行人周加寿，男，1965年5月16日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西立敏实业有限公司，统一社会信用代码：913610216909576500，住所地：南城县金山口工业园区。 法定代表人：黄力。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1948号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录被另案查封并经本院在京东网上网络司法拍卖，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年9月11日，本院已向被执行人江西立敏实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82000元，截至2020年9月11日已执行9487.55元，未执行72512.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月一十一日 书记员 彭嘉兴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1094号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘善垣，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘善垣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年11月16日起至2021年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款43.63元。2019年11月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月16日向被申请人刘善垣发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计580.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项580.93元及相应的资金占用费用6.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘善垣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项580.93元以及资金占用费用6.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为587.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘善垣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项580.93元及资金占用费6.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘善垣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘善垣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13565号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘奕端，女，汉族，1973年3月20日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：杨东申，男，汉族，1970年10月21日出生，住址：广东省揭西县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19143号民事判决书所涉（2020）粤0307执13543号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13565号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3060号原告：王宇，男，1991年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：赵忠成，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：陆敏俐，女，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。原告王宇与被告赵忠成、陆敏俐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金712500元及逾期付款利息（按月利率2.5%自2018年11月8日起至2019年6月30日，此后按年利率36%计算至实际还款之日）；2.判令两被告承担因实现债权而发生的律师费70000元；3.判令原告对抵押物的拍卖、变卖或折价获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活及创业用款需要，于2018年11月7日向原告借款750000元，实际借款为712500元，同时出具借款手续一份约定：1.借款用于被告家庭共同生活以及创业经营；2.借款期限最迟到2019年6月30日；3.借款利息：在合同规定的借款期限内，利率按照2.5%计算利息，逾期还款利息按日千分之五收至实际清偿之曰止；4.两被告将名下本市君悦华府小区6幢602室的房产抵押给原告；5.被告承诺在到期不能还清借款时，将房产无条件过户给原告偿还原告所借款项；6.所有相关费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、保全费、公律师费、鉴定费、交通费、住宿费、生活费和务工补贴费，因诉讼产生的费用，诉讼期内应付的利息及违约金等等）均由被告承担。目前还款期限已经届满，但被告赵忠成一直未偿还原告借款。原告多次主张权利未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：被告赵忠成涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，已被告扬州市公安局广陵分局立案侦，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴菊艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇二〇年九月三日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1343号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：李某，男，1970年11月13日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月四日书记员 王俏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢133号闫峰（申请执行人）、史玺来、王东锋（被执行人）：闫峰与史玺来、王东锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246000元。本院已于2020年9月2日将该款转付给申请人闫峰。至此，申请人闫峰向本院申请执行的(2015)宛民初字第1295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月三日书记员  张记恩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19781号 原告：曹洋，男，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨艳灵，女，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告曹洋诉被告杨艳灵合同纠纷一案中，原告曹洋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹洋自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告曹洋撤回起诉。 案件受理费减半收取5650元，由原告曹洋负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市拾乐贸易有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道花皮塘小区6幢2单元307室。法定代表人：吴干华。再审申请人广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）因与被申请人义乌市拾乐贸易有限公司（以下简称拾乐公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花亦浓公司申请再审称：（一）一、二审法院认定拾乐公司涉案被诉行为不构成商标侵权错误。1.拾乐公司对被诉“”标识的使用属于商标性使用。2.涉案第7733151号“”商标系狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）依法受让取得，拾乐公司并未提交该商标权存在瑕疵的证据，全国各地法院的判决亦均认可狮子山公司的合法权利，二审法院否定狮子山公司权利的合法性错误。3.拾乐公司未经许可擅自在被诉侵权产品上使用“”标识，已构成对涉案“”商标权的侵害。（二）二审法院认定花亦浓公司提起商标维权诉讼存在明显的主观恶意错误。花亦浓公司已提交其使用涉案商标开展经营活动的一系列证据，足以证明其已实际使用涉案商标，并使涉案商标获得了一定的知名度，其涉案商标权应获得保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求本院对本案予以再审。本院经审查认为，根据花亦浓公司的申请再审理由，并结合已查明的案件事实，本案审查要点为：花亦浓公司的涉案商标权是否应当得到保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第七条第一款规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。在商标侵权案件审理中，同样应着重体现诚实信用原则的价值引导作用。任何有违商标法的立法本意和宗旨，损害他人正当权益，恶意取得并行使商标权的行为应认定属于权利滥用，相关侵权主张不应得到法律的支持。本案中，首先，根据一、二审法院查明的事实，案外人育碧娱乐软件公司（以下简称育碧公司）自2007年起发行《刺客信条》系列游戏，“”为该系列游戏最具有代表性的图标之一。花亦浓公司被许可使用的涉案“”商标与育碧公司“”图标相比，仅增加了“”部分，其余部分的字母、图形及其组合形式完全相同。涉案商标的申请注册时间晚于《刺客信条》游戏发行时间，虽然该游戏在2015年之前并未在中国市场发售，但国内玩家群体仍可以通过网络等其他方式接触或体验游戏内容，也即涉案“”商标的注册人广州玖峰贸易公司存在接触育碧公司“”标识的可能性，其在箱包产品上注册涉案“”商标涉嫌侵害育碧公司的在先著作权。狮子山公司知道或者应当知道上述情况，但其仍受让并许可花亦浓公司使用该商标，具有攀附育碧公司《刺客信条》游戏知名度而吸引游戏玩家购买相关商品的主观意图。其次，狮子山公司的唯一董事和花亦浓公司的法定代表人均为陈世民，两公司具有紧密关联。狮子山公司于2014年受让取得涉案“”商标，并早于2009年即开始以该商标图形为基础，开始在诸多商品或服务类别上陆续注册囤积了“”“”“”“”等近160枚与《刺客信条》游戏相关的商标，其中2017年以来注册数量达135枚，其将他人所开发游戏的相关标识注册为商标，进而通过其关联公司花亦浓公司提起大批量侵权诉讼，取得和行使商标权的方式有违诚实信用原则，构成权利滥用。最后，虽然花亦浓公司提交了其在获得狮子山公司许可后实际使用涉案商标的证据，但在涉案商标权并非善意取得和行使的前提下，即使花亦浓公司对涉案商标进行了实际使用，亦难以弥补其行为合法性方面的缺陷。综上，二审法院对花亦浓公司的涉案商标权不予保护，并无不当。但正如二审法院所言，花亦浓公司的权利虽不应得到保护，但拾乐公司在所销售的箱包类商品上擅自使用相关标识，仍有侵害他人著作权之嫌，应在经营活动中予以积极避让，以避免侵害他人合法权利。综上，花亦浓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市花亦浓贸易有限公司的再审申请。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二〇年九月十日法官助理  曾梦倩书 记 员  卓 尔