湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初874号原告：杨先富，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：谭际辉，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告杨先富与被告谭际辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨先富，被告谭际辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谭际辉归还原告杨先富借款本金500000元、75000元及利息228750元，本息共计803755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告谭际辉因资金周转困难，向原告杨先富借款500000元，约定利息按银行利息计算。2016年10月20日，被告又向原告借款75000元，未约定利息，累计借款575000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。截止2020年6月30日，按照银行贷款利率9‰计算，500000元借款已经产生利息为230250元，本息合计730250元。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，被告应及时向原告偿还其所借借款本金及利息。据此，原告为维护其合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告谭际辉辩称，被告向原告借款500000元是事实，但是已归还476000元，实欠24000元。第一次还款是被告以190000元的价格将国土资源局集资房集资款以及指标转让给同事毛小卫，由原告直接收取用于偿还被告的借款；第二次还款是被告以286000元的价格将其父亲承包的土地及土地上种植的松树卖给黄朝喜，也由原告直接收取该笔款项用于偿还被告的借款。所以，被告尚欠原告24000元。另外，原告在国土资源局任职时，叫被告到黄家岭龙母教帮其承包土地，并答应每亩劳务费200元，原告至今欠被告劳务费92000元，应当在24000元剩余借款中抵扣，被告再就其余劳务费另行起诉。原告杨先富为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条2份，被告谭际辉质证称对2016年4月16日500000元借条的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告谭际辉对2016年10月20日75000元借条有异议，其认为该笔借款未并实际发生，本院认为，一方面该借条虽然是被告所写但是借款未实际交付，另一方面原告庭审中也陈述该借条系以500000元为基数按月利率2分5计算的利息借条，该部分利息不符合法律规定，本院对该借条不予认定。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原告杨先富与被告谭际辉系同事。被告谭际辉2014年曾向原告杨先富多次借款，2016年4月16日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告借款本金500000元，并向原告出具一张500000元的借条，约定借款利息按银行利息支付。因被告不能按约定还本付息，被告于2016年10月20日向原告出具了一张75000元的借条，该借款为被告应向原告支付的4个月利息。此后，经原告多次催要，被告仍不能偿还原告借款本息，原告具状诉至本院。被告谭际辉在答辩时提出，已归还原告借款476000元，实欠24000元。经本院查明，2015年5-6月，被告谭际辉在单位集资建房时，出资70000元，建房指标折价120000元，合计190000元，于2015年9月抵债偿还给原告杨先富。2016年4月13日，被告谭际辉向黄朝喜收取了其转让黄朝喜的100亩种植了松树的山场和砖厂使用地的转让款286200元，与原告杨先富结算了一次借款和利息。2016年4月16日被告向原告出具500000元借款借条时间在上述两次还款时间之后。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均对被告向原告借款500000元的事实无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限,可随时主张权利,被告应当在经催告后的合理期限内及时清偿,故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称已经归还原告476000元借款，但是未提供有效证据证明其主张的事实成立，且与本院查明的还款在先，写500000元借条在后的事实不符，故本院不予采信。对于借款利息，借条约定被告在还款前按银行利息支付借款利息，但未写明是何种利率，原告诉请228750元的利息，但该利息计算标准不能确定，本院确定案涉借款利息的计算方式为：以500000元为基数，自2016年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2020年7月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告请求被告支付的75000元利息不予支持。被告提出原告欠其劳务费92000元，应予扣借款的抗辩，因被告不能提出相应证据证实，本院不予采信；被告亦可在取得相应证据后，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭际辉在本判决生效之日起十日内偿还原告杨先富借款本金500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，自2016年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2020年7月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨先富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，减半收取5919元，由被告谭际辉负担4000元，原告杨先富负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年九月二日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。