wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执571号申请执行人：孔令兵,男性,1974年1月9日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：李安涛，男,1969年7月2日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人孔令兵与被执行人李安涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务。后经本院财产查控，被执行人无大额银行存款，被执行人有分批还款的意思。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二日书记员 程洪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16934号 申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司,住所地广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。 法定代表人:邹俊谋。 委托代理人：刘鹄、朱艳，均为广东中泽律师事务所律师。 被执行人：黄伟峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告黄伟峰挂靠经营合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）粤0105民初6443号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人协助办理粤Ａ×××××车辆的过户手续，返还保险费3718.97元、车船税89.6元，支付车辆挂名费824元及综合服务费1771.6元（自2018年1月1日起至本判决生效之日止，其中车辆挂名费按每月40元的标准计算、综合服务费按每月86元的标准计算），支付案件受理费50元，以上共计6454.17元。 本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计6504.17元，本院已依法扣划并将其中的6454.17发还给了申请执行人，剩余款项50元作为本案的执行费。另对于粤Ａ×××××的车辆的过户问题，申请执行人表示因被执行人下落不明，不予协助办理过户，且该车辆亦去向不明，暂不具备执行条件,故暂无需法院处理。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行,本案的金钱给付内容部分已执行完毕,鉴于本案的车辆过户暂不具备执行条件且申请执行人亦表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16934号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二日 书记员  谭丽萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1187号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大道08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：董事长。 被执行人：陈顺海，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈顺海追偿权纠纷一案中（执行标的为1000元，已执行150元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5104号原告：武培豪，男，汉族，1991年12月19日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告武培豪与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武培豪撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3387号申请执行人：李秋琴，女，1958年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐超，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。李秋琴与徐超(2020)沪0114民初2053号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人案款1,000,000元及利息，并负担案件执行费12,400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到院接受本院调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年4月22日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年，扣划被执行人银行账户存款25,899.55元；对于本院查封的被执行人名下沪B0XXXX沃尔沃牌车辆，本院依法予以评估拍卖；对于本院查封的被执行人名下位于上海市嘉定区福海路XXX号房产，因共同共有，暂不具备处置条件。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年九月二日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0229执239号之十申请人：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行。负责人：周鑫，该支行行长。委托代理人：冉刚令，内部职工。被执行人：庞先模，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市城口县。被执行人：李霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆城口支行申请执行被执行人庞先模、李霞借款合同纠纷一案的执行中，于2020年3月24日向被执行人庞先模、李霞发出执行通知书，责令被执行人庞先模、李霞接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞先模、李霞至今未按执行通知书要求履行。中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2020年03月23日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人庞先模、李霞采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月27日10:00时起在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人庞先模位于重庆市城口县葛城街道北大街61号1-1号房屋进行了公开变卖，2020年8月26日09:04:23时买受人王道宪以6165632元的最高价竞得，买受人王道宪已于2020年8月26日将拍卖尾款全部缴清,因该房屋抵押给重庆银行股份有限公司城口支行，拍卖所得价款扣除执行费用后，全部清偿了抵押债权。被执行人李霞位于城口县葛城街道北大街61号2-1房屋于2020年6月27日10：00起在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，议定价：4269714.29元，变卖价：2391040元，保证金：300000元，由于无人报名出价，导致本次变卖失败。对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2541223.32元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执239号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年九月十日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2865号原告：王爱凤，女，汉族，1979年6月26日生，住原阳县。委托代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李民（曾用名吴秀玲），女，汉族，1971年6月27日生，住原阳县。原告王爱凤与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱凤及其委托代理人苗争泉到庭参加诉讼，被告李民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王爱凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告李民以其朋友解压房产急需资金为由，向原告借款100000元，原告向被告交付100000元后，被告李民为原告出具借条一份，载明借期一个月，到期归还。2020年1月8日，被告李民又以其儿子买房急需资金为由，向原告借款70000元，原告向被告交付70000元后，被告李民为原告出具借条一份，载明借期十天，到期归还。上述借款到期后，被告李民偿还了80000元，下余借款90000元，经原告王爱凤催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告李民未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。被告李民因急需用钱，向原告王爱凤借款100000元，并于2019年10月17日为原告出具借条一份，载明：今借到现金壹拾万元整（100000元），用期一个月，到期归还，借款人：李民（吴秀玲）。原告王爱凤通过支付宝、微信转账及现金方式给付被告李民100000元。后被告李民又以其儿子买房急需用钱为由，向原告王爱凤借款70000元，并于2020年1月8日为原告出具借条一份，载明：今借到王爱凤现金柒万元整（70000元），用期十天，到期归还，借款人：李民。原告王爱凤通过支付宝、微信转账及现金方式给付被告李民70000元，以上两笔借款合计170000元。经原告王爱凤催要，被告李民陆续偿还原告80000元，下余借款90000元至今未予清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告李民以急需用钱为由，先后两次合计向原告王爱凤借款170000元，原告王爱凤同意并通过微信、支付宝转账及现金方式将借款给付被告李民，该借贷合同系原被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，经原告王爱凤催要，被告李民未依约全面履行还款义务，仅仅偿还了借款本金80000元，下余借款90000元至今未予清偿，其行为已构成违约，故原告王爱凤诉请被告李民偿还借款90000元并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李民于本判决生效后十日内偿还原告王爱凤借款本金90000元，并自2020年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付逾期还款利息至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年九月十五日书记员  朱少蕊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2951号原告：陈兴文，男，1966年7月29日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：蔡华存,浙江法之剑律师事务所律师。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住龙港市。原告陈兴文与周孔清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈兴文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈兴文撤回起诉处理。审判员  黄兆针二〇二〇年九月十五日书记员  董莉莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1920号 申请执行人：唐麟，男，生于1979年7月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：林博，男，生于1991年10月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2940号唐麟与林博借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款30000元，并负担诉讼费800元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款30000元，并负担诉讼费800元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2940号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10889号 原告：常熟市中远物业服务有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢，统一社会信用代码91320581575384711Q。 法定代表人：王华明。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1967年12月20日出生，汉族，现住常熟市。 原告常熟市中远物业服务有限责任公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市中远物业服务有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市中远物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告常熟市中远物业服务有限责任公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异33号异议人（被执行人）：王某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。申请执行人：文某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。申请执行人：娄某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx在本院执行申请执行人文某、娄某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某对支付申请人垫付的物业管理费38226.22元提出书面异议，要求中止对该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某某称，我与申请人租赁合同纠纷案，经遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5975号调解书调解结案。该调解书主文虽然约定了物管费由我承担，但收款权利人是物管公司，并非文某、娄某；调解书并未约定该款需要由文某、娄某代缴，因此文某、娄某代缴的行为已经超出调解书约定范围，不能依据该调解书申请执行。文某、娄某如果认为代缴物管费应当向我追偿，应另案起诉。为此，请求裁定终结该案的执行。本院查明，申请执行人文某、娄某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王某某对支付申请人垫付的物业管理费38226.22元提出书面异议，要求中止该案的执行。经查，2014年12月21日，文某、娄某与王某某签订《房屋租赁合同》。合同约定：文某、娄某将其所有的位于遵义市遵南大道保利未来城市小区A2地块5栋1-4号门面租赁给被告，租赁期限为六年。并约定了租金的缴纳方式及租赁期限内的物业费、水电费等由被告承担等内容。该合同在履行中，双方因租金等问题发生纠纷。文某、娄某向本院提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2014年12月21日签订的《门面租赁合同》；2、由被告立即搬离租赁的属我们所有的遵义市遵南大道保利未来城市小区A2地块5栋1-4号门面；3、由被告支付拖欠我们的门面租金52,000.00元；4、由被告支付我们为其垫交的物业费、水电费共计43,081.29元；5、本案诉讼费用由被告承担。经本院（2018）黔0321民初5975号调解书调解：“一、原被告双方自愿解除2014年12月21日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告王某某于2018年10月1日前腾房交付给原告娄某、文某，房屋外的装饰整改问题于2018年9月28日之后的责任由原告娄某、文某负责。被告对整个房屋的装修及门面的装修属原告娄某、文某所有，用于抵偿原告截止2018年9月30日止的全部的租金，房屋内的动产属被告王某某所有，限于2018年10月1日前搬出，不动产被告王某某不得损毁。三、租赁期间所欠的水费1,900.00元，由被告王某某支付给原告娄某、文某（已当庭付清），所欠的电费由原告娄某、文某自行承担。对于租赁期间所产生的物业管理费38,226.22元（截止2018年9月30日）由被告王某某负责承担。因与物管存在纠纷，今后如引起诉讼由原告娄某、文某全权委托被告王天贵进行处理，所产生的权利和义务由被告王某某享有和承担。四、案件受理费2,177.00元，减半收取1,088.50元，由原告娄某、文某自愿承担588.50元，被告自愿承担500.00元”。事后，娄某、文某以王某某未按调解书内容支付物业管理费38,226.22元为由，向本院申请强制执行。被执行人王某某提出书面异议，要求中止对该案的执行。本院认为，本案争议的焦点是：（2018）黔0321民初5975号调解书主文第三条中关于“对于租赁期间所产生的物业管理费38,226.22元（截止2018年9月30日）由被告王某某负责承担”。被告王某某应向何人承担？是向物业管理公司还是原告娄某、文某？该主文并未明确。但从本案诉讼情况看，原告文某因租赁合同与王某某发生纠纷。原告的诉讼请求中，第4条提出了要求被告支付为其垫交的物业费、水电费共计43,081.29元的请求。同时，申请人也向本院提供了2014年12月20日与保利贵州物业管理有限公司遵义分公司签订的物业服务协议以及缴纳2015年12月至2018年9月即王某某租赁期间的物业管理费38226.23元的票据一份。以上证据可以证明：在王某某租赁申请人位于遵义市遵南大道保利未来城市小区A2地块5栋1-4号门面期间，产生的物业管理费38,226.22元系申请人文某缴纳。同时，双方产生的诉讼案件系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，该租赁合同涉及的双方应是原告娄某、文某与被告王某某。物业管理公司不是本案当事人，该诉讼案件不可能给案外人确定权利或义务。因此，应确认本院（2018）黔0321民初5975号调解书主文第三条中关于“租赁期间所产生的物业管理费38,226.22元（截止2018年9月30日）由被告王某某负责承担”，应是向原告文某、娄某负责承担垫付的物业管理费。本院根据发生法律效力的（2018）黔0321民初5975号调解书，要求被执行人王某某支付申请人文某、娄某垫付的物业管理费38,226.22元，符合法律规定。因此，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。此页无正文审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月二日书记员 陈      烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5501号原告：丁某，女，1950年8月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄运明、姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李某1（原告之长女），女，1976年10月12日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：聂四得，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区，系被告李某1之夫。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：李某2（原告之次女），女，1980年1月6日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：李某3（原告之三女），女，1980年8月2日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住北京市顺义区。原告丁某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2020年9月10日，原告丁某以双方已经达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告丁某撤诉。案件受理费18279元，减半收取计9139.5元，由原告丁某负担。审判员  王显玉二〇二〇年九月十日书记员  张永洁
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初266号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾令书，男，1962年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县,住洞口县。因涉嫌非法转让土地使用权犯罪于2020年4月28日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年5月30日被洞口县公安局执行逮捕，经洞口县人民检察院决定，于2020年7月24日由洞口县公安局执行取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人曾令书犯非法转让土地使用权罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察员助理李玉龙出庭支持公诉，被告人曾令书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月期间，被告人曾令书将县园艺场自留地约670平方米的土地以人民币54万元的价格（含土地平整费）非法卖给谢某，后谢某退还土地，曾令书于2015年10月将该土地以总价人民币54万元的价格再次卖给刘某、袁某、贺某三人。 2016年3月至4月期间，被告人曾令书以总价356000元的价格将县园艺场自留地200平方米的土地卖给了邓某。 综上，被告人曾令书以非法获利为目的，通过非法转让土地使用权，除去平整土地等开支约54600元，实际非法获利约人民币841400元。 针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书、银行交易流水明细、洞口县自然资源局移送案件材料、违法案件调查报告、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾令书以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人曾令书到案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议判处被告人曾令书有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人曾令书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年4月期间，被告人曾令书将县园艺场自留地约670平方米的土地以人民币54万元的价格（含土地平整费）非法卖给谢某。后谢某因购买的土地办不了土地手续，想退还土地，于是与曾令书进行协商。双方达成口头协议：曾令书同意退还购买土地的钱，但需将土地再次卖给他人后，再还给谢某购买土地的钱。2015年10月期间，被告人曾令书以总价人民币54万元的价格将谢某退还的土地再次卖给刘某、袁某、贺某三人。 2016年3月至4月期间，被告人曾令书以总价356000元的价格将县园艺场自留地200平方米的土地卖给了邓某。 综上，被告人曾令书以非法获利为目的，通过非法转让土地使用权，除去平整土地等开支约54600元，实际非法获利约人民币841400元。 上述事实，有被告人曾令书的供述，证人刘某、贺某、邓某、谢某、肖某、袁某、唐某1、唐某2等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书，银行交易流水明细，洞口县自然资源局移送案件材料，违法案件调查报告，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令书以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾令书案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曾令书的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾令书犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余罚金二万三千元限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  袁 跃 二〇二〇年九月二日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1894号原告：曾彦聪，男，1998年5月23日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨扶摇，女，1994年12月30日生，汉族，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。本院在审理原告曾彦聪诉被告杨扶摇民间借贷纠纷一案过程中，原告曾彦聪于2020年9月2日向本院提出撤回对被告杨扶摇起诉的申请。本院认为，原告曾彦聪所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾彦聪撤回起诉。案件受理费300元，全额退还原告曾彦聪。审判员  孙建刚二〇二〇年九月二日书记员  矣丽仙
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执306号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市攀创科技开发有限公司、周霞、张春燕、陈小玉、陈小林、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市攀创科技开发有限公司、周霞、张春燕、陈小玉、陈小林、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费119786元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的（2017）川0402民初2552号民事判决书中由攀枝花市攀创科技开发有限公司、周霞、张春燕、陈小玉、陈小林、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担的案件受理费119786元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二日 书记员 补俊东
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1220号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵潜，男，汉族，1995年5月10日出生，河南省荥阳市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告赵潜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告赵潜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1532.09元及资金占用费（以1532.09元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告赵潜通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵潜在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2330.19元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金798.1元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项1532.09元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵潜未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵潜未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵潜系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月28日，被告赵潜在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵潜与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告赵潜偿还1984.45元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵潜欠款本息共计2330.19元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金798.1元。2020年8月5日，天乙公司将对被告赵潜等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告赵潜等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵潜。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵潜与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告赵潜发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告赵潜时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告赵潜的债权，故原告信辰公司要求被告赵潜偿还代偿款1532.09元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1532.09元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵潜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵潜于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司1532.09元及资金占用费（以1532.09元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1221号之一申请人：陈长民，男，1974年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李少华，男，1986年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈长民与被申请人胡立鑫、李少华申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人陈长民于2020年9月2日提出申请，要求解除对被申请人李少华的保全措施。经审查，本院认为，申请人陈长民的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人李少华的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年九月二日书记员 胡丽丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2451号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：郑小龙，男，1966年12月22日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告郑小龙信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金73886.29元，计算至2020年7月31日的利息14803.13元，合计88689.42元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月8日，被告郑小龙向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金73886.29元、利息14803.13元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金73886.29元、利息14803.13元，支付以本金73886.29元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告郑小龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4380号 原告：高德玉，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：孙守豹，男，汉族，居民，住沛县。 被告：周美云，女，汉族，居民，住沛县。 原告高德玉与被告孙守豹、周美云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高德玉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高德玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德玉负担。 审判员  李艳玲 二〇二〇年九月二日 书记员  唐珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1996号号之一 申请执行人：赵某某，男，1959年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黑某，男，1977年3月3日出生，住甘肃省秦安县。申请执行人赵某某被执行人黑某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东东区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）新0109民初468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权16500.00元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1966号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执恢124号申请执行人：郑磊。被执行人：张再雄。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人张再雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑磊与被执行人张再雄自行达成和解协议，申请执行人郑磊向本院撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）梅学超执行员 鄢   学   斌执行员 李   方   宏二〇二〇年九月二十三日书记员 陈      显
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初25号原告温州市瓯海茶山五金塑料制品厂，统一社会信用代码91330304145286142E，住所地浙江省温州市瓯海区茶山工业区。法定代表人李信安，厂长。被告温州市公安局瓯海区分局，统一社会信用代码113303040025272362，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。原告温州市瓯海茶山五金塑料制品厂因诉被告温州市公安局瓯海区分局不履行治安行政管理职责一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以另行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告温州市瓯海茶山五金塑料制品厂的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温州市瓯海茶山五金塑料制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海茶山五金塑料制品厂负担。审 判 长  董忠波审 判 员  章 彬人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月二十三日代书 记员  李彬彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执103号申请执行人黄焱民，男，汉族，1955年7月23日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人张建雄，男，汉族，1972年9月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人汪玉叶，女，汉族，1976年10月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月3日立案执行申请执行人黄焱民与被执行人张建雄、汪玉叶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2945号民事调解书，被执行人张建雄、汪玉叶偿还申请执行人黄焱民借款本息合计480,000.00元，并承担案件受理费、保全费合计7,604.00元，执行费7,214.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已执行到位24,295.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月二日书记员 詹泽正
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2637号 罪犯郑培奖，男，1990年7月15日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0121刑初254号刑事判决，以被告人郑培奖犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3800号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑培奖在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑培奖减刑的异议。 本院认为，罪犯郑培奖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑培奖减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月7日起至2020年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执341号 申请执行人：杜某，男，汉族，住礼县。 被执行人：冯某，男，汉族，住宕昌县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初62号民事判决书，在执行杜某申请执行冯某买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初62号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年九月二日 书记员  许 沛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执500号申请执行人：李淑贤。被执行人：卢广伟。被执行人：薛梅。被执行人:陈树清。申请执行人李淑贤与卢广伟、薛梅、陈树清民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2017）吉0502民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑贤于2019年1月21日向本院申请执行，请求被执行人卢广伟、薛梅、陈树清按照（2017）吉0502民初1149号民事判决书履行还款义务:一、卢广伟、薛梅于立即共同偿还李淑贤借款本金44万元，并承担借款35万元从2012年11月15日始至借款偿还时止期间的利息；承担借款2万元从2013年8月20日始至借款偿还时止期间的利息；承担借款7万元从2013年9月13日始至借款偿还时止期间的利息。按照年利率24%计算；二、陈淑清对上述借款本息的偿还按照连带责任保证承担保证责任；案件受理费16752元，由卢广伟、薛梅负担13000元，陈淑清承担连带责任；经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人卢广伟、薛梅、陈树清送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年9月27日对被执行人卢广伟、薛梅、陈树清作出限制消费令惩戒措施与对卢广伟作出纳入失信人员名单的强制惩戒措施。本院于2020年2月20日冻结薛梅工资459,695.00元；本院于2020年2月10日轮候冻结卢广伟工资收入金额：459,695.00元；本院于2020年2月10日冻结陈树清工资收入金额459,695.00元；上述银行账户冻结期限均为一年。首次执行本院执行到位14，673.85元，本次执行执行到位41，640.54元。经网络查控未发现卢广伟、薛梅、陈树清有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产，经传统查控，未发现卢广伟、薛梅、陈树清名下有房屋等不动产；且申请执行人李淑贤亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人卢广伟、薛梅、陈树清的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢广伟、薛梅、陈树清有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人卢广伟、薛梅、陈树清可供执行的财产线索，可以认定被执行人卢广伟、薛梅、陈树清暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王鹏晰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初292号原告：青海劲风物流有限责任公司，统一社会信用代码91630104595039704X，住所地:青海省西宁市城西区黄河路30号2号楼3单元504室。法定代表人：梁玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜其猛。被告：青海平安高精铝业有限公司，统一社会信用代码91630000757441131R，住所地：青海省海东市平安区平安镇东村。诉讼代表人：洪涛，该公司管理人组长。原告青海劲风物流有限责任公司与被告青海平安高精铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告青海劲风物流有限责任公司以被告青海平安高精铝业有限公司被法院裁定进入破产重整程序，其已申报破产债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海劲风物流有限责任公司撤诉。本案案件受理费25262元，减半收取计12631元，由青海劲风物流有限责任公司负担，余12631元，退还青海劲风物流有限责任公司。审判长 赵 亮审判员 黄存智人民陪审员 陈 祎 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 南美玲书记员 倪文芬附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16397号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被告：北京创享嘉业数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑欣，职务不详。上海稼田网络科技有限公司与被告北京创享嘉业数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海稼田网络科技有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月二十七日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7956号 原告：闫成祥，男，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张道朋，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫成祥与被告张道朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成祥到庭参加了诉讼，被告张道朋经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53000元，支付利息12720元（借款按月息1分计算，从2018年8月12日计算至2020年8月12日，其余利息另计），合计65720元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告因做生意财务紧张，2018年8月12日向原告借款53000元并当场出具借条，口头约定月息1分，未约定还款时间，被告至今分文未付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故具状起诉。 被告张道朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日被告张道朋向原告闫成祥出具借条一张，内容为“今借到闫成祥款伍万叁千元整（53000元）”。原告当庭自认实际借款本金35000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张道朋向原告闫成祥借款本金35000元，原告闫成祥要求被告张道朋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；现被告张道朋向原告出具一张53000元借条，原告称系双方按月利率1%进行结算，将利息计入本金出具的，未超过原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，现原告要求被告偿还其借款本金53000元，本院予以支持；利息方面因双方在涉案借条中未书面约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张道朋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫成祥借款本金53000元。 二、驳回原告闫成祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由原告闫成祥负担140元，被告张道朋负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7956判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初509号案由社会保障行政确认纠纷。当事人情况原告东莞市万江琛蒂五金厂，住所地：东莞市万江区上甲社区长虹工业区厂房，营业执照注册号：441********9858。法定代表人曹昌灿，该公司总经理。委托代理人邓波，广东麦芒律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人何泽成，该局万江分局工作人员。第三人刘继良，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省武冈市*******委会3组50号，公民身份号码：430************77X。委托代理人邓兴银，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市万江琛蒂五金厂(以下简称“琛蒂五金厂”)不服被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）作出的东人社工伤认字第GSRD2203701974号《认定工伤决定书》，于2020年6月28日补充材料后向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月29日立案受理后，向被告东莞人社局及第三人刘继良送达了起诉书副本和应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告琛蒂五金厂的委托代理人邓波，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人何泽成，第三人刘继良的委托代理人邓兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无争议事实第三人刘继良为原告琛蒂五金厂冲压部员工。2019年8月16日7时21分，刘继良驾驶摩托车从居住地东莞市虎门镇南栅社区冲********前往原告琛蒂五金厂上班，途经东莞市************时与一辆小型客车发生碰撞，导致刘继良多处受伤。事故发生后，刘继良被送到道滘医院就医，后于2019年8月20日转入东莞市中医院治疗，于2019年9月23日被诊断为“1.胫腓骨干骨折（右侧胫腓骨粉碎性骨折）；2.小腿软组织疾患（右侧小指软组织挫伤）3.手术史（左侧桡尺骨骨折手术）；4.单个手指创伤性切断（完全）（部分）（右手食指末节缺如）”。东莞市公安局交通警察支队道滘大队于2019年8月20日对案涉事故出具了第441************241号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘继良对此次事故负同等责任。2019年10月29日，刘继良对此次事故伤害向被告东莞人社局申请工伤认定。被告东莞人社局经审查后，于2019年12月19日作出案涉《认定工伤决定书》，依据《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，对刘继良案涉伤害予以认定为工伤，并分别于2019年12月24日、2019年12月20日向原告及第三人送达。原告对该认定工伤决定不服，提起本案诉讼。经本院庭审后向第三人核实，第三人刘继良自述案涉《工伤认定决定书》中的“手术史（左侧桡尺骨骨折手术）”，并非此次事故所导致，是其旧伤。被告于2020年9月7日向原告及第三人送达《工伤认定更正通知书》，认为“3.手术史（左侧桡尺骨骨折手术）”书写陈述有误，将该部分在原东人社工伤认字第GSRD2203701974号《认定工伤决定书》中予以删除，其他工伤认定结论不变。该《工伤认定更正通知书》于2020年9月9日送达了原告和第三人。被诉行政行为被诉行政行为：东莞人社局于2019年12月19日作出案涉《认定工伤决定书》，认为刘继良案涉事故伤害“1.胫腓骨干骨折（右侧胫腓骨粉碎性骨折）；2.小腿软组织疾患（右侧小指软组织挫伤）3.手术史（左侧桡尺骨骨折手术）；4.单个手指创伤性切断（完全）（部分）（右手食指末节缺如）”，符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的工伤情形，故予以认定为工伤。原告诉讼请求：1.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203701974号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由东莞人社局承担。争议焦点1.原告主张第三人刘继良事发当日有向原告五金厂请假，是否属实；2.刘继良发生事故的地点是否是在其上班的合理路线；3.被告作出的案涉工伤认定决定是否合法有据。本院认为第一，原告诉称事发当日，第三人刘继良向原告五金厂有请假，当天不需要上班，但根据被告东莞人社局对第三人刘继良、原告员工曹林艺以及经理曹昌国的《询问笔录》，可以反映刘继良发生交通事故当天需要上班，原告主张当天刘继良请假，但并未提交有效的证据，本院不予认可。第二，对于刘继良是否是在上班途中发生的交通事故，房屋租赁协议以及刘继良的居住证能够相互印证，刘继良居住地为东莞市虎门镇南栅社区*********。结合《询问笔录》亦可反映刘继良在事发当日前一天晚上是去到与其妻子一同居住的位于虎门的居住地，其正常上班时间是早上8时。事发当日刘继良7时21许发生交通事故属于合理上班时间，且事故地点亦在其上班的合理路线范畴。第三，根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告并没有提交有效的证据证明其主张，原告应承担举证不能的责任。第四，对于被告将第三人刘继良“3.手术史（左侧桡尺骨骨折手术）”认定为工伤的问题。由于第三人自认该伤害并非本次事故伤害所致，且本案各方提交的第三人的诊断证明以及出院记录等均无法反映本次事故发生后第三人有进行左侧桡尺骨骨折手术，故对“手术史（左侧桡尺骨骨折手术）”该项伤情，本院认为不能作为本案工伤中的一项。考虑到被告在庭审后已向原告、第三人送达《工伤认定更正通知书》，将“手术史（左侧桡尺骨骨折手术）”在原工伤认定中删除，工伤认定的结论已得以纠正，故被告所作工伤认定存有瑕疵，但总体结论无误，本院对被告该工作失误予以指正。综上，被告作出案涉《认定工伤决定书》认定第三人刘继良发生案涉事故伤害为工伤，结论并无不当。综述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市万江琛蒂五金厂的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告东莞市万江琛蒂五金厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  刘惠芳人民陪审员  祁丽云二〇二〇年九月十日书 记 员  詹懿晴书 记 员  杨金燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2855号 申请执行人：叶小平 被执行人：帅永帅 被执行人：郭维兵 叶小平与帅永帅、郭维兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6369号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶小平于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人帅永帅位于XXX房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：本院于2020年6月12日，将被执行人帅永帅上述房屋予以轮候查封。因对上述房屋查封为轮候，故无法处置。银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6369号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二日 书记员 杨良华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8099号上诉人(原审被告)：祁文文，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：陆晓佳，男，1987年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人祁文文因与被上诉人陆晓佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。祁文文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其对系争房屋进行隔断改建，已经接受了相关行政处罚，并已拆除了违建违改，达到了租赁房屋的正常状态。且系争租赁合同中并未约定出租方因此享有单方解除合同的权利。其迟缓支付租金时间短，金额小，不构成根本性违约，陆晓佳对此亦无权解除合同。故一审判决解除合同依据不足，应予纠正。陆晓佳辩称，祁文文在城管部门拆除违章搭建后不久，便重新将拆除部分还原，用于群租，有违法律及系争租赁合同的约定。系争租赁合同同时约定，超出两月不支付租金，出租人有权解除合同。因此，祁文文违反了合同的多项约定，其要求解除租赁合同符合法律规定，不同意祁文文的上诉请求。陆晓佳向一审法院起诉请求：1．解除其与祁文文就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；2．祁文文清腾、恢复房屋原状并向其返还上述房屋；3．祁文文按每月4100元的标准支付自2020年4月15日起的租金和房屋占有使用费(支付至房屋返还之日止，房屋占有使用费参照租金标准)；4．祁文文支付违约金8200元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除陆晓佳和祁文文于2019年9月21日就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；二、祁文文于判决生效之日起十日内，清腾并恢复房屋原状后，向陆晓佳返还上述房屋；三、祁文文于判决生效之日起十日内，按每月4100元为标准，向陆晓佳支付自2020年4月15日起的租金和房屋占有使用费(计算至上述房屋实际返还之日止)；四、祁文文于判决生效之日起十日内，向陆晓佳支付违约金8200元；五、陆晓佳于判决生效之日起十日内，向祁文文返还租赁保证金4100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约享受权利，履行义务，并承担相应的法律责任。本案系争房屋租赁合同中，对于租金支付、装修添附、禁止群租等均有明确约定，并约定了相应的违约责任。祁文文拖欠租金、擅自改建、涉嫌群租等行为，显已构成违约，陆晓佳据此提出解除合同，收回房屋等诉讼主张，符合合同约定及法律的规定，一审判决支持其诉讼请求并无不当。祁文文的上诉理由，均与事实及合同约定不符，本院不予采信。综上所述，祁文文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人祁文文负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年九月二十三日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执913号申请执行人：周建胜,男,1969年9月21日出生,住山东省济阳县。被执行人：高学阳，男,1968年1月10日出生，汉族，住济阳区。被执行人：徐静静，女,1977年7月23日出生，汉族，住济阳区。被执行人：杨翠英，女,1980年9月12日出生，汉族，住济阳区。本院在执行周建胜与高学阳、徐静静、杨翠英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁0125民初4570号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告高学阳、徐静静、杨翠英于2020年1月24日前给付原告周建胜借款本金30000元，于2021年1月24日前偿还剩余本金90000元及利息25000元；二、若三被告高学阳、徐静静、杨翠英未按上述期限偿还借款，自愿承担违约金20000元；三、原告周建胜放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取1350元，由被告高学阳、徐静静、杨翠英负担。2020年4月17日申请执行人依据（2019）鲁0125民初4570号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月22日、2020年7月29日、2020年9月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年6月份、8月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十三日书记员 石光玉
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初382号 原告：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地南平市浦城县五一三路799号，统一社会信用代码：913507225811059938。 负责人：黄森亮。 被告：刘芳珠，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐德孙，男，1960年06月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社莲塘信用社与被告刘芳珠、徐德孙信用卡纠纷一案。本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社莲塘信用社负责人黄森亮到庭参加诉讼，被告刘芳珠、徐德孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社莲塘信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金49854、33元，手续费、违约金及普惠金融卡年费共计4644.91元（计算至2020年2月24日），之后手续费按合同年利率10.8%计算及违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.请求判令本案的诉讼费用由被告刘芳珠、徐德孙承担。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2017年6月30日开户。原、被告刘芳珠约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费、违约金，年费为每年200元；年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。,合同签订后，原告依约向被告刘芳珠履行了发给普惠金融卡的义务，被告刘芳珠领用该卡以后已经消费本金49854、33元，但从2019年6月20日起至今，被告刘芳珠并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金49854、33元、手续费、违约金和年费共计4644.91元。因被告的行为已构成违约，而向法院起诉。 刘芳珠、徐德孙未进行答辩。 本院经过审理对本案事实认定如下：刘芳珠于2017年6月26日向原告浦城县农村信用合作联社莲塘信用社申领福万通普惠金融卡。双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，双方约定该卡透支额度为50000元，该卡有效期限为3年，普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，透支手续费年费率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。刘芳珠丈夫徐德孙在合同中签名愿意与刘芳珠共同承担偿还义务，2017年6月30日开户，截止2020年2月24日被告刘芳珠尚欠透支本金49854、33元、手续费、违约金及年费共计4644.91元未予偿还。 上述事实有原告提交的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、利息结欠台账说明、交易明细及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，刘芳珠与莲塘信用社签订普惠金融卡借款合同中，徐德孙作为丈夫也在合同中签名同意共同偿还借款义务，该合同不违反法律规定，合法有效。刘芳珠持普惠金融卡向莲塘信用社透支借款49854、33元，未按合同约定还款，构成违约，莲塘信用社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘芳珠、徐德孙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘芳珠、徐德孙应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社莲塘信用社借款本金49854、33元，并支付手续费、违约金和年费共计4644.91元（计算至2020年2月24日）；此后应支付按年利率10.8%计算的手续费及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.4元，由刘芳珠、徐德孙负担（刘芳珠、徐德孙应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  周 键 人民陪审员  王跃龙 二〇二〇年九月二日 书 记 员  丁伟强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2810号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张天生，男，系。 被告：杨俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住江山市。 被告：严蕾蕾，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告杨俊、严蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人张天生到庭参加诉讼。被告杨俊、严蕾蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊归还原告借款本金69969.69元，并支付利息（截至2020年7月5日止为6247.83元，自2020年7月6日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.15625‰据实计算）；2.被告严蕾蕾对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年4月24日，被告杨俊以农用为由向原告公司所属的贺村支行吴村分理处申请借款70000元，双方在《个人循环借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2017年4月24日起至2019年4月23日止，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款期限、金额等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。以月利率5.4375‰计收利息。还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告严蕾蕾在《借款保证函》中签字，自愿为上述借款的归还承担连带保证责任。2018年4月24日，原告依约向被告发放了70000元借款。嗣后，被告仅支付了部分利息。另外，原告通过对被告账户的扣款，收取了部分本金和利息。余欠借款本息，二被告借故未履行偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨俊、严蕾蕾未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金69969.69元，并支付利息（利息截至2020年7月5日止为6247.83元，自2020年7月6日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.15625‰据实计算）； 二、被告严蕾蕾对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（已减半），由被告杨俊、严蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑晰妃
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2846号 原告：孙海辉，男，1978年8月13日生，汉族，住山东省庆云县。 被告：王双利，男，1973年7月13日生，汉族，住青县。 原告孙海辉与被告王双利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙海辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海辉撤诉。 案件受理费1360元，由原告孙海辉承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍奕臻
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2934号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。主要负责人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：董蔡英,女,1962年9月5日出生,汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：陈绍堆，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告董蔡英、陈绍堆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董蔡英偿还原告借款本金15万元及期内利息（自2020年4月21日起至2020年9月1日止，按年利率10.44%计算，扣除已支付的138.4元）、逾期利息（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.66%计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月2日，被告董蔡英与原告苍南农商行签订编号为：8612020190039557号的《在线个人循环借款合同》一份，约定借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为年利率10.44%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的的一切争议、纠纷，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。2019年9月2日，被告陈绍堆向原告苍南农商行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为董蔡英的共同债务人，为其与苍南农商行自2019年9月3日起至2020年9月2日止融资期间内的所有融资承担共同还款责任。2019年9月2日，苍南农商行龙港第三支行向被告董蔡英发放借款15万元，借款期限至2020年9月1日，借款利息为年利率10.44%。借款后，被告支付利息至2020年4月20日，另支付利息138.4元。剩余借款本金及利息没有偿还。另查明，董蔡英与陈绍堆于2007年7月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董蔡英、陈绍堆于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息（自2020年4月21日起至2020年9月1日止，按年利率10.44%计算，扣除已支付的138.4元）、逾期利息（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.66%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由董蔡英、陈绍堆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月十日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4926号原告：陈杰，男，1987年10月26日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金辉，江苏景丰律师事务所实习律师。被告：潘阿娣，女，1980年10月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈杰与被告潘阿娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人章小颖、张金辉到庭参加诉讼，被告潘阿娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令潘阿娣支付货款12500元；2、本案诉讼费用由潘阿娣承担。事实和理由：2018年3月以来，其为潘阿娣供应液压配件，由潘阿娣派车自提货物。2019年8月18日，潘阿娣出具欠条，确认结欠其货款14500元，此后，潘阿娣仅归还了2000元，尚欠12500元未还。现其诉至本院，请求判如所请。潘阿娣未作答辩。陈杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单；2、欠条，潘阿娣未对陈杰所提交的证据提出异议，本院依法审查陈杰提供的证据，确认陈杰所依据的事实与理由属实。本院认为，陈杰与潘阿娣之间的买卖合同成立、合法、有效。潘阿娣在收到陈杰交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款的民事责任。因此，对于陈杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘阿娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈杰货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（此款已由陈杰预交），由潘阿娣负担（陈杰预交同意其预交的诉讼费用由潘阿娣向其直接支付，本院不再退还，由潘阿娣在本判决发生法律效力之日起10日内向陈杰直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年九月十五日法官助理 毕 俊书 记 员 王乾坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7827号原告：徐伟东，男，1975年11月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：鲁娜娜，系徐伟东妻子。被告：张升令，男，1955年7月24日生，汉族，住平度市。原告徐伟东与被告张升令房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告徐伟东送达交纳诉讼费用通知书，徐伟东在收到交纳诉讼费用通知书后要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐伟东撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3417号 上诉人（原审原告）：初东生，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。 法定代表人：陈英垒，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。 负责人：刘春玲，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 上诉人初东生因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，初东生在2020年9月10日以其与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，初东生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人初东生撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人初东生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢310号申请执行人潘帅林，男，汉族，1984年11月10日生，住卢氏县。被执行人白晶，男，1969年10月2日生，回族，住卢氏县。被执行人陈金凤，女，1973年10月4日生，汉族，农民，住卢氏县。潘帅林申请执行白晶、陈金凤民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1011号民事调解书。因本院（2016）豫1224民初1011号民事调解书经再审已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人陈金凤在浦发郑州航海路支行账户的冻结（账号：760****44）。解除对被执行人陈金凤在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户的冻结（账号：62284****8）。解除对被执行人陈金凤在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户的冻结（账号：955****69716）。解除对被执行人陈金凤在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结（账号：17130****65）。解除对被执行人陈金凤在郑州银行股份有限公司伊河路支行账户的冻结（账号：6224****082613）。解除对被执行人陈金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：6****29632）解除对被执行人陈金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：6217***0511）。解除对被执行人白晶在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结（账号：62284***117）。解除对被执行人白晶在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户的冻结（账号：622***54810）。解除对被执行人白晶在中原银行卢氏支行账户的冻结（账号：622441***337）。解除对被执行人白晶在中原银行卢氏支行账户的冻结（账号：622441****5）。解除对被执行人白晶在中原银行卢氏支行账户的冻结（账号：6236****8）。解除对被执行人白晶在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结（账号：171****3025813）。解除对被执行人白晶在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户的冻结（账号：6282****3）。解除对被执行人白晶在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：62***0938）。解除对被执行人白晶在河南卢氏农村商业银行东明支行账户的冻结（账号：62299****0001）。解除对被执行人白晶在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结（公民身份号码：4112***38，手机号码:1383***02）。解除对被执行人白晶在财付通支付科技有限公司账户的冻结（公民身份号码：41***8）。解除对被执行人陈金凤在财付通支付科技有限公司账户的冻结（公民身份号码：4112****069）。解除对被执行人陈金凤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结（公民身份号码：4112***69；手机号码：15***89）解除对被执行人陈金凤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结（公民身份号码：411***9；手机号码：18***）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十三日书记员  王垚力
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1619号之一申请执行人：宁波钜德精工机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路271号1幢1号-1，-2。法定代表人：陈建康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章晶晶，该公司职员。被执行人：张家港博瑞电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李康，该公司总经理。申请执行人宁波钜德精工机械有限公司与被执行人张家港博瑞电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0582民初14813号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港博瑞电子科技有限公司应于判决生效后10日内支付宁波钜德精工机械有限公司合同价款20万元，并承担逾期付款利息损失（包括2018年2月24日至2019年8月19日的逾期付款利息11415元，及以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际履行之日的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波钜德精工机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，立案执行标的215979.44元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月15日作出对被执行人李康罚款5000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，并于2020年5月8日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年4月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本院有众多案件均未能有效执结。2020年1月18日本院前往被执行人的住所地及实际经营地调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。2020年8月6日，本院另案查封了被执行人的相关设备（本案已轮候查封），现拟评估拍卖处理中，本案轮候查封。无其他财产信息。6、2020年7月14日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前已歇业，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的215979.44元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年九月二日书记员  沈志峰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初3225号 原告：赵春德，男，汉族，1972年5月8日出生，现住淄博市沂源县。 被告：贾雪红，女，汉族，1960年8月29日出生，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告赵春德与被告贾雪红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵春德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵春德负担。 审判员  司向华 二〇二〇年九月二日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12113号 原告:徐丽华，女，1964年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐丽华与被告常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丽华、被告常熟市梅李镇方正家纺厂经营者徐正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽华诉讼请求为：1、判决被告支付原告工资人民币2620元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽华工资2620元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵依婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13337号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海山阳资产经营有限公司，住上海市金山区山阳镇红旗西路２８号。法定代表人：王丽丽。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告上海山阳资产经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4423号 原告：宋金仙，女，1961年11月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：杨挺，男，1986年9月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所执业律师。 原告宋金仙与被告杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宋金仙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金仙撤诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告宋金仙负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄南杰 2
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初192号原告：罗常忠，男，1976年2月10日生，彝族，云南省永平县人，住永平县。被告：苏绍新，男，1982年11月16日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：苏建飞，男，1992年2月13日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告罗常忠与被告苏绍新、苏建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗常忠，被告苏建飞到庭参加诉讼，被告苏绍新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗常忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金人民币30000.00元；2、判令二被告依据借款承诺以月利率2%向原告支付利息（利息按人民币30000.00元本金计算，自2018年12月10日起算至全款支付完毕之日止）。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告弟弟田忠是朋友，因合伙在永平县城连接线开车行，资金周转不足，于2018年12月10日，向原告借款人民币30000.00元，承诺月利息2%，使用期限三个月，还款截止日期为2019年3月10日，逾期，原告可在被告车行内随意开走一辆车。借款到期后，二被告没有主动偿还欠款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告苏建飞辩称：与苏绍新一起向原告罗常忠借款30000.00元是事实，但借款后罗常忠找到苏绍新更换借条时自己并未签名，且自己只是在苏绍新开的车行打工，并非合伙，愿意承担部分还款责任，但要找到苏绍新后再确定各自承担的份额。被告苏绍新经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告诉讼主体适格；2、《借条》原件两份，欲证实被告苏绍新、苏建飞向原告借款本金30000.00元及约定利息的事实。上述证据经被告苏建飞质证无异议。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告苏绍新、苏建飞未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告苏绍新、苏建飞因资金周转需要，向原告罗常忠借款，借款双方在《借条》中约定：借到罗常忠处人民币30000.00元，月利率0.03元，使用期限8个月，一次还清本利。《借条》经借款人苏绍新、苏建飞确认签字并捺印，出借人罗常忠向二借款人交付了借款30000.00元。借款后，苏绍新按约支付利息至2018年12月10日。因未还本，罗常忠和苏绍新于2018年12月10日更换《借条》，重新约定月利率0.02元，使用期限三个月，还款时间2019年3月10日。到期后，被告未归还欠款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二被告因资金周转需要于2017年6月8日与原告合意借款，苏绍新、苏建飞以债务人的身份在《借条》上签名捺印，出借人罗常忠于当日交付了借款本金30000.00元，双方之间的借款合同成立并已生效，应受法律保护。本案中，双方约定并已由被告苏绍新实际支付至2018年12月10的利息，未超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院不予调整。2018年12月10日，就同一债务，被告苏绍新与原告罗常忠重新更换了《借条》，虽然苏建飞未在《借条》上签字，但并未实际产生新的债权和债务，苏建飞对原债务仍应承担共同还款责任。苏建飞在庭审中表示愿意共同承担还款责任，但需划分份额的意见，虽债权人罗常忠明确表示同意，但被告苏建飞未提供其与被告苏绍新各自应承担份额的证据，应承担举证不能的不利法律后果。被告苏绍新与苏建飞应共同承担还款责任。原告罗常忠自愿放弃要求二被告支付2018年12月10日后的利息，属自由处分民事权利，本院予以确认。被告苏绍新经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款之规定，判决如下：一、由被告苏绍新、苏建飞于本判决生效后三十日内偿还原告罗常忠借款本金人民币30000.00元。二、案件受理费550.00元，由被告苏绍新、苏建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  王身强审 判 员  罗耀武人民陪审员  熊玉龙二〇二〇年九月二日法官助理牟林晗书记员杨晓刚