天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初975号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人修傲伟，曾用名修博石，男，1988年5月10日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住址吉林省吉林市磐石市开发区。2019年4月20日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。2019年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年5月23日被天津市滨海新区公安局取保候审；2020年5月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人陈龙，男，1989年3月21日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址吉林省长春市农安县。2019年4月20日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。2019年5月3日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年5月24日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人张欣蕊，天津行通律师事务所律师。被告人高振龙，男，1989年3月7日出生于吉林省吉林市，公民身份220221198903××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住址吉林省吉林市永吉县。2019年4月20日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。2019年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年5月24日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人张圆圆，天津行通律师事务所律师。被告人顾佳梁，男，1987年11月5日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省吉林市白山市浑江区，现住址吉林省德惠市。2019年6月23日被抓获，临时羁押在德惠市公安局看守所。2019年6月27日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年7月9日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员付玫菁出庭支持公诉，被告人修傲伟、顾佳梁，被告人陈龙及其辩护人张欣蕊，被告人高振龙及其辩护人张圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月19日22时43分，被告人高振龙酒后与被害人刘某1在天津市滨海新区塘沽新港东方之珠ＫＴＶ三楼因口角引发纠纷，后伙同被告人修傲伟、陈龙、顾佳梁对刘某2、刘某1进行殴打，将刘某2、刘某1二人打伤。经天津津实司法鉴定中心鉴定，刘某2伤情为轻微伤，刘某1伤情为轻微伤。2019年4月19日，被告人修傲伟、陈龙、高振龙被抓获归案；2019年6月23日，被告人顾佳梁被抓获归案。案发后，被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁均赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁随意殴打他人，情节恶劣，该四人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究该四人刑事责任。四被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；四被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；修傲伟、陈龙、高振龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人修傲伟、陈龙、高振龙在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人修傲伟对指控的犯罪事实供认不讳。被告人陈龙对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：陈龙具有坦白情节，陈龙在寻衅滋事案中所起到的作用较小，被害人存在一定过错，且系一起仅造成轻微伤后果的轻微刑事案件；陈龙与被害人自愿达成和解协议，获得被害人谅解；陈龙系初犯、偶犯，其社会危害性较小，请求对其从轻处罚。被告人高振龙对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：高振龙自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得被害人谅解；本案被害人具有过错；本案高振龙行政拘留时间应当在刑期中予以折抵。主观恶性较轻，在共同犯罪中地位较轻，作用较小；高振龙此次系典型的初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。被告人顾佳梁对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月19日22时43分，被告人高振龙酒后与被害人刘某1在天津市滨海新区塘沽新港东方之珠ＫＴＶ三楼引发纠纷，后伙同被告人修傲伟、陈龙、顾佳梁对刘某2、刘某1进行殴打，将刘某2、刘某1二人打伤。经天津津实司法鉴定中心鉴定，刘某2伤情为轻微伤，刘某1伤情为轻微伤。2019年4月19日，被告人修傲伟、陈龙、高振龙被抓获归案；2019年6月23日，被告人顾佳梁被抓获归案。后四被告人均如实供述自己的罪行。案发后，被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁均赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人刘某2、刘某1、李某1陈述，证人徐某、李某2、王某证言，被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁供述，门诊病历，照片，医院就诊证明信，赔偿协议、收条、谅解书，接受证据材料清单，情况说明，行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，现场监控、户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。二被告人辩护人所提辩护意见中被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人取得谅解的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本案查明的事实、证据不符，不予采纳。综上，根据修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人修傲伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（被告人修傲伟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（被告人陈龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（被告人高振龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人顾佳梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（被告人顾佳梁的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止接触被害人刘某2、刘某1、李某1；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）六、对被告人修傲伟、陈龙、高振龙、顾佳梁，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年九月二日书记员  袁 悦附本案法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。