河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初3388号原告：贺昌杰，男，1968年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李红光，男，1976年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李红亮，男，1981年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李红光，男，1976年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告李红亮的哥哥。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。负责人：董志斌，职务：经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。原告贺昌杰与被告李红光、李红亮、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安财险广平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告贺昌杰、被告李红亮委托诉讼代理人暨被告李红光、被告平安财险广平支公司委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼，被告平安财险郑州支公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贺昌杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告营运车辆在维修期间的营运损失8000元（500元/天×16天）；2.依法判决四被告支付原告车辆折旧费2000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月31日10时14分许，被告李红光驾驶车牌号豫Ｅ×××××机动车与原告驾驶的车牌号豫ED23878的机动车发生追尾事故，事后安阳市公安局交通管理支队下达了道路交通事故认定书，认定被告李红光负本次事故的全部责任。2019年5月31日至2019年6月15日，原告的车辆在安阳市华伟汽车销售服务有限公司进行了维修，期限16日。按照安阳市营运车辆平均日盈利500元计算，营运损失共计8000元。原告多次与被告协商，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李红光、李红亮辩称：1.事故发生后，被告李红光向保险公司报案，配合原告修车，只是一场简单的追尾事故，原告提出修车时间为16天，与事实不符，原告提出车损折旧费2000元，缺乏证据支撑；2.原告主张营运车辆平均每日盈利500元，与事实不符，安阳市出租车每日毛收入在200元到300元之间，去掉每天的加油和加气钱，日盈利应该在130元左右；3.被告在被告平安财险广平支公司、被告平安财险郑州支公司均投保商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险广平支公司辩称：豫Ｅ×××××车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，依据保险合同的约定，本案原告诉请的营运损失及折旧费均不属于保险公司的理赔范围。原告主体不适格，原告并非登记车主，损失应当由车辆所有人主张。被告平安财险郑州支公司辩称：被告李红光驾驶的豫Ｅ×××××车辆在其公司投保有商业三者险，对于原告车辆损失8001元其公司已经履行，与原告主张天数不符；其公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、贬值损失、停运损失和其他间接损失，其公司不承担赔偿责任；2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年（195.59元/天），原告主张营运损失明显虚高，与实际不符；车牌号豫ED23878行驶证显示车主为“安阳市兴驰出租车有限公司”，原告没有权利主张。原告贺昌杰围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、收入证明、道路运输证、驾驶员资格证、修车证明、道路交通事故认定书，被告李红光、李红亮依法提交了保险单，被告平安财险广平支公司依法提交了投保单、投保提示、保险免责事项说明书。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月31日10时14分许，被告李红光驾驶车牌号豫Ｅ×××××机动车与原告贺昌杰驾驶的车牌号豫ED23878的机动车在安阳市××大道发生追尾事故，事故发生后，安阳市公安局交通管理支队下达了道路交通事故认定书，认定被告李红光负事故的全部责任。豫ED23878车辆挂靠在安阳市兴驰出租车有限公司营运，原告贺昌杰系该车辆的所有人，挂靠经营期限为8年，自2018年12月19日起至2026年12月18日止，上述交通事故发生在挂靠经营期间内。2.事发后，原告贺昌杰的豫ED23878车辆在安阳市华伟汽车销售服务有限公司进行维修，安阳市华伟汽车销售服务有限公司出具的维修结算单显示该车进厂日期为2019年6月3日，结算日期为2019年6月25日。中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书显示被告李红亮名下的豫Ｅ×××××车辆于2019年5月31日出险索赔一案于2019年6月10日10时51分赔付完毕。3.被告李红亮系豫Ｅ×××××车辆的车主，该车辆于2018年7月27日在被告平安财险郑州支公司投保有30万元的机动车第三者第三者责任保险，保险期间自2018年7月28日至2019年7月27日止，上述事故发生在保险期间内；豫Ｅ×××××车辆另于2019年2月19日在被告平安财险广平支公司投有保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期间内。4.《中国平安保险机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告李红亮在说明书尾部投保人声明处书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，被告李红亮在落款投保人签章处签名确认。本院认为，原告贺昌杰驾驶出租车与被告李红光驾驶的轿车发生追尾，经道路交通事故认定，被告李红光负事故的全部责任，贺昌杰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告贺昌杰系豫ED23878车辆的实际所有人，豫ED23878车辆系营运车辆，该车辆停运期间的停运损失系原告因交通事故产生的合理合法损失，原告贺昌杰有权主张损失赔偿。根据保险合同约定，车辆停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，并对上述免责事项向投保人即被告李红亮履行了明确说明义务，被告李红亮在保险公司免责事项说明书上签字确认保险公司已明确说明免责条款的内容及后果，其充分了解并自愿投保，因此被告平安财险广平支公司、平安财险郑州支公司不承担车辆停运损失赔偿责任。被告李红光系实际侵权人，应当承担原告的车辆停运损失的赔偿责任。被告李红亮虽系实际车主，但无证据证明其对交通事故存在过错，不承担赔偿责任。原告贺昌杰主张车辆停运损失8000元（500元/天×16天）过高，原告的车辆于2019年5月31日受损，车辆损失于2019年6月10日10时51分由被告平安财险郑州支公司予以赔付，本院结合车辆受损情况酌定停运期间为10天，停运损失标准参照河南省交通运输、仓储和信息技术服务业在岗职工2018年度平均工资计算应为195.6元/天（71392元÷365天），原告贺昌杰的车辆由其夫妻二人替换驾驶，故原告的车辆停运损失应为3912元（195.6元/天×2人×10天）；原告主张车损折旧费2000元，未提交证据证实，不予支持。综上，原告车辆停运损失3912元应当由被告李红光承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李红光于本判决生效之日起十日内赔付原告贺昌杰车辆停运损失3912元；二、驳回原告贺昌杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红光负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年九月二十九日书记员 乔润家