wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2876号申请执行人：李雪勤，女，1989年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马军辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：段丽，女，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2482号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2876号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5139号申请执行人：包兰英，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包拾斤，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包莫日根必力格，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行包兰英申请包拾斤、包莫日根必力格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5139号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年九月十八日书记员 白成格尔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6072号原告：潘针针，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李会杰，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄振亚，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告潘针针与被告李会杰、黄振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告潘针针经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘针针撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告潘针针负担。审判员  冯书朝二〇二〇年九月二十九日书记员  杭红晓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3293号原告（反诉被告）：王玲，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：重庆市大足区国光房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街，统一社会信用代码915002257094439417。法定代表人：杜绍强，经理。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。原告王玲与被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月27日，被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司对原告王玲提出反诉。2020年9月29日，原告王玲向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许；反诉原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下:一、准许原告王玲撤回本诉。二、准许反诉原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王玲负担；反诉案件受理费2965.46元，减半收取计1482.73元，由反诉原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司负担。审判员  邓美玲二〇二〇年九月二十九日书记员  尚雪梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6791号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：郑敏敏，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  胡程程
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3851号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公司员工。被告：张闯，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阿拉金公司应预交案件受理费25元。本院向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告阿拉金公司接到通知后7日内预交案件受理费25元，原告于2020年8月18日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。本院经审查认为,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王胜运二〇二〇年九月十八日书记员  张 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3426号之一 申请人：刘云，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇北营二村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇北营二村。统一社会信用代码：54370321B47639928J 法定代表人：张兆荣。村主任。 申请人刘云诉被申请人桓台县马桥镇北营二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘云于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台县马桥镇北营二村村民委员会的银行存款2119996.42元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人刘云以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇北营二村村民委员会的银行存款2119996.42元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  郑晓丽 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4982号原告:宋红海，男，1978年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区高庄镇新型建材厂。法定代表人：桑圣玉，总经理。原告宋红海与被告菏泽市牡丹区高庄镇新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。宋红海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告砖款23800元及赔偿原告经济损失10000元合计：33800元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年5月原告在被告砖厂购买红砖共计23800元，后因质量问题导致原告无法正常使用该批红砖。原告随即投诉至菏泽市市场监督管理局，经菏泽市牡丹区市场监督管理局调解未果。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，原告主张2020年5月购买被告23800元红砖的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋红海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年九月三十日书记员  张绍勇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执423号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：燕磊，该公司员工。被执行人：胡明华，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡明华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003658190号裁决书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，2020年9月30日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨坤审判员  李波审判员  包磊二〇二〇年九月三十日法官助理张浩书记员王涛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢422号 申请执行人严燕秀，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈土水，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 本院在执行申请执行人严燕秀、陈土水与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢422号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1861号原告：钱玉龙，男，1988年7月22日出生汉族，农民，住海南省东方市。委托诉讼代理人：孙忠良，男，1963年4月20日出生汉族，农民，住依兰县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：王曹壮，男，1990年11月22日出生汉族，依兰县团山子小学教师，住依兰县。原告钱玉龙与被告王曹壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉龙的委托诉讼代理人孙忠良到庭参加诉讼，被告王曹壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.请求自2020年8月7日起以本金10000元为基数给付利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月13日被告在原告处借款本金10000元，约定还款日期为2017年2月钱玉龙去海南省三亚市开理发店之前归还，没有约定利息。还款到期后，虽经原告多次催要，但被告以无钱偿还为由拒不给付借款，对此，原告提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王曹壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月13日被告在原告处借款本金10000元，该款由原告在中国邮政储蓄银行取出，约定2017年2月末还款，没有约定利息。借款到期后，被告未能偿还，原告依法提起诉讼。上述事实有被告王曹壮为原告钱玉龙出具的欠据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告钱玉龙诉请被告王曹壮给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告王曹壮应承担偿还原告钱玉龙借款的责任。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告王曹壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王曹壮于本判决生效后十日内给付原告钱玉龙借款10000元及利息，该利息以本金10000元为基数，自2020年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王曹壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年九月十一日书记员  兰 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1097号申请执行人王蘅函，女，汉族。监护人王卫娜，女，汉族。被执行人郑关豪，男，汉族。关于申请执行人王蘅函申请执行郑关豪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1097号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  李文强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1836号 上诉人（原审被告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路。 法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊万元。 被上诉人（原审原告）：宜昌旭美机电设备有限公司，住所地：湖北省枝江市七星台镇大埠街村二组。 法定代表人：王倩倩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪。 原审被告：普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村深沟。 法定代表人：吴西云，系该矿执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：熊万元。 上诉人贵州新宜矿业（集团）有限公司（以下简称新宜矿业）因与被上诉人宜昌旭美机电设备有限公司（以下简称旭美公司）、原审被告普安县补者煤矿（以下简称补者煤矿）买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新宜矿业上诉请求：撤销原判，改判驳回旭美公司对新宜矿业的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一审认定补者煤矿系普通合伙企业，同时认定新宜矿业普安县补者煤矿与补者煤矿系同一主体，认定补者煤矿系新宜矿业的分公司，前后矛盾。补者煤矿系独立法人，对相关民事权利和义务应由其承担。一审判决新宜矿业承担连带责任不当。 旭美公司二审答辩请求驳回上诉，维持原判。 旭美公司向一审提出诉讼请求：1.判令新宜矿业、补者煤矿支付货款77245元；2.本案诉讼费用由新宜矿业、补者煤矿承担。 一审法院认定事实：旭美公司与补者煤矿于2018年10月5日至2019年12月17日多次发生买卖关系。其中分别于2018年10月5日、2019年2月12日签订了买卖合同，合同对货物单价、数量、交货时间、交货地点、质保金等均进行了约定，其余买卖关系通过小金额比价供货，并未签订买卖合同。供货完成后，旭美公司向补者煤矿出具了增值税专用发票，发票金额共计139365元，补者煤矿已付货款61380元，剩余货款77245元至今未付。 另查明，补者煤矿是普通合伙企业，新宜矿业是有限责任公司，2017年12月29日，新宜矿业成立分公司贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿。补者煤矿与贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿的住所地、电话、邮箱等均一致，据此，认定补者煤矿与贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿系同一主体，补者煤矿应为新宜矿业的分支机构。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告与被告补者煤矿签订的二份买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告双方未签订买卖合同的部分，有原告向被告出具的增值税专用发票予以佐证，其买卖关系业已成立，本院对未签订买卖合同的买卖关系予以确认。原告要求被告支付货款77245元的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。补者煤矿为新宜矿业的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。补者煤矿是新宜矿业的分支机构，新宜矿业应对补者煤矿的债权债务关系承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、普安县补者煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付宜昌旭美机电设备有限公司货款77245元；二、贵州新宜矿业（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费865元（已减半），由被告普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：旭美公司与补者煤矿于2018年10月5日至2019年12月17日多次发生买卖关系。其中分别于2018年10月5日、2019年2月12日签订了买卖合同，合同对货物单价、数量、交货时间、交货地点、质保金等均进行了约定，其余买卖关系通过小金额比价供货，并未签订买卖合同。供货完成后，旭美公司向补者煤矿出具了增值税专用发票，发票金额共计139365元，补者煤矿已付货款61380元，旭美公司主张剩余货款77245元至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕新宜矿业的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：新宜矿业是否应承担案涉货款的支付义务。 本案系买卖合同纠纷，承担合同义务的主体为合同双方当事人。案涉买卖合同的买方为补者煤矿，一审判决补者煤矿支付案涉货款后，补者煤矿并未提出上诉，本院对此予以确认。如前所述，案涉买卖合同的买方系补者煤矿，而补者煤矿系普通合伙企业，其应独立承担民事责任。本案一、二审中，旭美公司均未举证证明补者煤矿与新宜矿业具有隶属关系，或者新宜矿业存在其他应当承担案涉货款支付义务的情形。故一审认定补者煤矿为新宜矿业的分支机构，并判决新宜矿业承担案涉款项支付义务不当。 综上，新宜矿业的上诉理由成立，予以采纳。原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1454号民事判决第一项，即：一、普安县补者煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付宜昌旭美机电设备有限公司货款77245元； 二、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1454号民事判决第二项； 三、驳回宜昌旭美机电设备有限公司一审其余诉讼请求。 一审案件受理费865元，由普安县补者煤矿负担；二审案件受理费1730元，由宜昌旭美机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年九月十八日 书记员 岑周鸿
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2002号 申请执行人：刘长浩，男，1975年06月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：温州市东海建筑安装工程有限公司，住温州市经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室，统一社会信用代码91330300145057876N。 法定代表人：黄光强，该公司副经理。 刘长浩与温州市东海建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35834元，被执行人依法应承担执行费438元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月2日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款10238元，经系列案件分配，已支付申请执行人6962元，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1790号 罪犯李金廷，男，1969年4月7日出生，汉族，山东省苍山县人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2012年4月27日作出（2012）即刑初字第169号刑事判决、河北省南皮县人民法院于2013年5月20日作出（2013）南刑初字第22号刑事判决，以被告人李金廷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），不得假释。2016年11月30日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯李金廷减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金廷的悔改表现，有罪犯李金廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金廷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月31日起至2028年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初40号 原告尤国芬,女,汉，1964年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。统一社会信用代码：11420500550673963R。 法定代表人向军，宜昌市人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人黎明，宜昌市人力资源和社会保障局干部。特别授权代理。 委托诉讼代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 原告尤国芬诉被告宜昌市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审批一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于同年8月10日向被告宜昌市人力资源和社会保障局送达了《起诉状》副本和《应诉通知书》等法律文书，本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告尤国芬于2020年9月11日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尤国芬撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尤国芬负担。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年九月十一日 书记员  王翕慷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5411号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘文生，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5381号 原告：高立友，男，1965年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：黎梅，女，1967年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨建平，男，1965年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告高立友诉被告黎梅、杨建平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告高立友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高立友撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   刘浩男
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3572号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：韩某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初290号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李怀光，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因本案，于2020年4月1日被威宁自治县公安局行政拘留12日（自2020年4月1日至2020年4月13日）。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月14日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年5月18日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李怀光犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人李怀光及其指定辩护人吕溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年3月29日晚，因李某3过生日，李某3便邀约了被告人李怀光、被害人余某及苏某、颜某、李某1、严某1等人吃饭，饭后上述人员到威宁自治县某街道某ＫＴＶ唱歌饮酒。次日1时许，刘某（另案处理）到某ＫＴＶ接其妻颜某，刘某发烟给余某、李某1、李怀光、严某1等人，后与李某1饮酒。期间，因严某1将打火机砸到地上发生爆音，引起刘某和严某1、余某发生口角，后被在场人员劝阻。当日凌晨1时许，上述人员离开ＫＴＶ到大门口，余某便骂人，李怀光问余某骂谁，余某称骂李怀光后，李怀光便用脚踢余某，导致余某、严某1与李怀光互殴。期间，刘某抱着小孩在旁大声说“打，打死算了。”余某将刘某拉扯于地，踢了余某一脚，刘某便追打余某，并将余某按在道路上，刘某和李怀光随后对余某拳打脚踢，将余某打伤。余某当日凌晨被送往医院医治，诊断为创伤性肝破裂、右侧腹部局限性腹膜炎、右上腹后腹膜血肿形成、颅脑损伤、额部头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤、双下肢皮肤擦挫伤。余某伤情经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，致肝破裂行肝修补术为重伤二级；致右上腹后腹膜血肿形成为轻伤二级；致左额部头皮血肿形成为轻微伤；致面部色素沉着为轻微伤。余某因被他人打伤腹部致肝破裂修补术后评定为十级伤残。 2020年3月31日，威宁县公安局某派出所民警电话通知李怀光，李怀光主动到案，如实供述了犯罪事实。 2020年5月9日，李怀光亲属与余某达成协议，李怀光亲属付给余某医疗费等损失共计22万元，余某对李怀光予谅解。 据此认为，被告人李怀光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年五个月有期徒刑。请依法判处。 被告人李怀光对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人李怀光案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人的亲属代被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月29日晚，因李某3过生日，李某3便邀约了被告人李怀光、被害人余某及苏某、颜某、李某1、严某1等人吃饭，饭后上述人员到威宁自治县某街道某ＫＴＶ唱歌饮酒。次日凌晨1时许，刘某（另案处理）到某ＫＴＶ接其妻颜某，后与李某1饮酒。期间，因严某1将打火机砸到地上发生爆炸声，引起刘某和严某1、余某发生口角，后被在场人员劝阻。当日凌晨1时许，上述人员离开ＫＴＶ，到某ＫＴＶ门口时，余某便骂人，李怀光问余某骂谁，余某称骂李怀光后，被告人李怀光便用脚踢余某，导致余某、严某1与李怀光互殴。期间，刘某抱着小孩在旁大声说“打，打死算了。”余某将刘某拉扯于地，踢了刘某一脚，刘某便追打余某，并将余某按在道路上，刘某和李怀光随后对余某拳打脚踢，将余某打伤。余某当日凌晨被送往医院医治，诊断为创伤性肝破裂、右侧腹部局限性腹膜炎、右上腹后腹膜血肿形成、颅脑损伤、额部头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤、双下肢皮肤擦挫伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，余某因被他人打伤腹部致肝破裂行肝修补术为重伤二级；致右上腹后腹膜血肿形成为轻伤二级；致左额部头皮血肿形成为轻微伤；致面部色素沉着为轻微伤。余某因被他人打伤腹部致肝破裂修补术后评定为十级伤残。 2020年3月31日，威宁县公安局某派出所民警电话通知被告人李怀光，李怀光主动到案，如实供述了犯罪事实。 2020年4月1日，被告人因本案被威宁自治县公安局行政拘留12日，自2020年4月1日至2020年4月13日止。 2020年5月9日，被告人李怀光的亲属与被害人余某达成赔偿协议，李怀光亲属赔偿余某医疗费等损失共计22万元，余某表示对李怀光的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年8月13日就认罪认罚从宽的相关规定对李怀光进行告知，李怀光于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场指认及照片，余某损伤程度初步检验，鉴定意见书，查询违法犯罪情况说明，行政拘留决定书、执行回执，和解协议、谅解书、收条，医院诊断材料，到案经过、查获经过，ＫＴＶ外监控视频，户籍信息，证人李某1、颜某、李某2、严某2、舒某的证言，被害人余某的陈述，刘某的供述与辩解，被告人李怀光的供述与辩解，认罪认罚从宽制度告知书、具结书。 辩护人提出的辩护意见于本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人李怀光故意伤害余某身体健康致其重伤二级、轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李怀光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人李怀光主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李怀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 攀
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之四十九申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在中国工商银行16×××09账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：张文华，男，1962年8月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：陈仙英，女，1964年10月16日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇民初字第1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张文华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币349.53元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月二十九日书记员  吴秋馨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。 负责人：孙博，行长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，大专，公司职工，住河北省黄骅市。 被告：赵向东，男，1961年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告赵向东信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告赵向东的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。 案件受理费68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保255号申请人：雷建成，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师。被申请人：李梦义，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：何朝晖，女，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省祁东县。申请人雷建成因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人何朝晖名下的小型轿车车牌号湘Ｋ×××××予以扣押。2020年9月29日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人雷建成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人何朝晖名下的小型轿车车牌号湘Ｋ×××××予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月二十九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢念明，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：张叶，员工。再审申请人卢念明因与被申请人阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢念明申请再审称，请求法院依法撤销二审判决关于2016年绩效工资为0的部分判决，依法改判支持卢念明的诉讼请求，对本案依法提起再审进行审理，申请认证阳光保险公司考核绩效章程《阳光保险集团员工绩效管理办法》合法有效性，请求作为2016年绩效考核结果的过程判定的法律依据，并依据此章程收集证据做为来判定2016年考核结果的真实性，支付克扣拖欠2016年绩效工资107103.6元，判令阳光保险公司承担再审诉讼费。一、二审认定2016年个人绩效考核签字文件和绩效奖金请示文件都属于阳关保险公司单方证据。合同先约定绩效工资范围，阳光保险公司在没有合法的理由，后随意变更绩效工资范围。2016年个人绩效考核反馈签字伪造明显，且没有其他证据佐证其真实性。阳光保险公司在合同中定义绩效考核依据模糊，后没有依据双方共同认定有效合法的绩效考核章程，随意单方给出2016年考核结果，非客观公正。法官判定2016年绩效考核结果，依据阳光保险公司《2016年绩效奖金请示》文件证据，并没有涉及卢念明所在部门，说明无相关性，即使法官认定其有真实性，涉及劳动者切身利益，阳光保险公司同时没有证据佐证告知过劳动者，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）条规定，判定本人2016年绩效等级为D，且绩效工资为0，缺乏事实证据，认定事实主要依据绩效考核文件签字是伪造，属阳关保险公司单方证据，真实性质疑，绩效奖金请示文件无相关性。阳光保险公司提交意见称，关于合同工资约定，双方并没有约定固定的年薪，不是执行年薪制，是年度预计薪酬。《2016年绩效奖金请示》并非规章制度，只是一个分配方案，符合劳动合同条款约定。可以明确在劳动仲裁及本案原审中，卢念明均未申请笔迹鉴定。合同中绩效约定不违反法律规定，是有效的，符合阳光保险公司的经营管理实践的方式，阳光保险公司尽到了自身的管理义务。作为用人单位，对员工工作表现进行评定具有正当性，是合理的劳动用工管理自主权。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，卢念明未提供新证据。劳动合同显示卢念明的劳动报酬主要为基本工资加绩效工资。原判根据查明事实、往来邮件等相关证据，认定阳光保险公司已将绩效奖金考核及2016、2017年考核结果向卢念明告知并无不当。卢念明曾对2017年度的绩效奖金考核结果提出过异议，而2016年的绩效奖金，卢念明已经在考核等级为D的绩效反馈表中签字，且未举证曾对该考核结果提出异议。卢念明的现有证据不足以推翻原判决。原判结果并无不当。卢念明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢念明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1171号沈阳市皇姑区高盛建材商店、赵宝成：沈阳市皇姑区高盛建材商店与赵宝成财产保全一案，本院冻结被保全人工行账户一个，银行反馈该账户已经注销，无法保全。至此，沈阳市皇姑区高盛建材商店向本院申请执行的（2020）辽0104民初8927号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1155号原告：李雪姣，女，1990年11月16日出生，汉族，无固定职业,户籍地：湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张洪磊，男，1990年4月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：罗璇，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。原告李雪姣与被告张洪磊、被告罗璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李雪姣于2020年9月11日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告李雪姣的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪姣撤回起诉。案件受理费1187元，减半收取593元，由原告李雪姣负担。审 判 长  向晶鑫人民陪审员  熊 玫人民陪审员  任泽轩二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘江伟本裁定所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2935号原告：郭某某，男，住河南省社旗县。被告：申某某，男，50岁左右，汉族，住河南省社旗县。原告郭某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年九月十八日书记员 张征宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4121号之一申请执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，董事长。被执行人：方良云，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人方良云合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4589号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托安徽省寿县堰口镇堰埂村村委会对被执行人方良云的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的额为893850.44元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为893850.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3561号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：邹世如，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告邹世如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告邹世如已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1362号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。法定代表人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：余玮锋，女，1992年9月9日，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。被告：周维，男，1988年6月24日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告周维信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石城支行以被告周维已履行还款义务为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担。审判员  陈宾二〇二〇年九月三十日法官助理黄静书记员王颖川
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1491号 被执行人：穆超群，男，回族，1989年10月5日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，现住亳州市谯城区 本院在执行穆超群罚金一案中，于2020年4月16日向被执行人穆超群发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人穆超群名下财产进行查找。经查，被执行人穆超群名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人穆超群名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初539号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人冯旺，男，1989年5月15日出生，汉族，本科文化，苏州十喜文化传媒有限公司法定代表人，住苏州市相城区(户籍所在地为苏州市相城区)。被告人冯旺因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。2020年8月26日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人冯旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人冯旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月20日0时许，被告人冯旺驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型客车从本市相城区的胡桃里餐厅出发，途经相城大道、东环快速路、北环快速路，行驶至齐门路出口时被执勤民警查获。民警发现被告人冯旺涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽血。经鉴定，被告人冯旺血液中乙醇浓度为109mg/100ml。在被查获后，被告人冯旺让同车人员张威顶包，意图逃避处罚。案发后，被告人冯旺如实供述自己的罪行。 2020年9月1日，被告人冯旺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯旺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人冯旺拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人冯旺对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人冯旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人冯旺系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月十八日 书记员 夏碧琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24904号原告：武汉卡蔚新能源汽车产业投资合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园1栋2023房。执行事务合伙人：西藏卡睿企事业投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人委派代表：刘璐珂，经理。委托诉讼代理人:詹兴涛，北京市诺恒律师事务所律师。被告：熊猫（天津）新能源科技有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1124号，实际经营地北京市朝阳区丽都广场写字楼228室。法定代表人：周恒，总经理。委托诉讼代理人：丁海琳，女，该公司职员。第三人：丁率，男，1981年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告武汉卡蔚新能源汽车产业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称武汉卡蔚合伙企业）与被告熊猫（天津）新能源科技有限公司（以下简称熊猫公司）、第三人丁率债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉卡蔚合伙企业诉称，2018年7月，原告与三易智慧道路运输有限公司（以下简称三易公司）原股东丁率签署《股权转让协议》，约定丁率将其持有的三易公司1.4%的股权以70万元的价格转让给原告；当日，原告向丁率支付了全部股权对价款70万元。此后，丁率一直未配合完成股权交割。原告依约要求解除《股权转让协议》并要求返还70万元股权对价款并支付违约金。丁率称暂时无力偿还。据原告了解，丁率与被告签署了《三易智慧道路运输有限公司股权转让协议书》，约定以1070万的价格，将丁率持有的三易公司37%的股权转让给被告，并约定上述股权对价款中的70万元应直接支付至原告账户，协议列明了原告银行账户信息，并约定的最后付款期限为2020年3月31日。2020年4月丁率与被告在工商行政管理机关办理了股权变更手续，被告取得三易公司股权。截至目前，被告的付款义务已到期，被告仍未依约向原告银行账户支付股权对价款，丁率亦怠于向被告追索股权转让款，其行为已经对原告构成了损害。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十一条、第十四条相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付股权转让价款700000元及违约金，暂计至2020年9月9日的违约金48650元；合计应支付748650元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告熊猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地在北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告熊猫公司的实际经营地为北京市朝阳区，原告对此没有异议，本院予以确认。故本案非属本院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：熊猫（天津）新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年九月十八日书记员 范伟平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执649号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：王业峻，男，1978年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩月娥，女，1976年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋延高，1971年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡同武，男，1978年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王帅，男，1990年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市莫克尔卫浴有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：韩道军，该公司负责人。被执行人：宿迁市韦帕洁具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王业峻，该厂负责人。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王业峻、韩月娥、宋延高、蔡同武、王帅、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案受理，本案立案执行标的3023834元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王业峻、韩月娥、宋延高、蔡同武、王帅、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王业峻、韩月娥、宋延高、蔡同武、王帅、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封被执行人王业峻名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆车，未实际控制，本院依法查封被执行人蔡同武名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，未实际控制。本院已受理被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂破产清算申请，并已告知申请人至破产管理人处申报债权。本院已至被执行人王业峻、韩月娥、宋延高、蔡同武、王帅、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王业峻、韩月娥、宋延高、蔡同武、王帅、宿迁市莫克尔卫浴有限公司、宿迁市韦帕洁具厂纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十九日书记员 张   雪   红
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初676号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人王耀商，男，1986年1月10日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因酒后驾驶机动车于2020年6月28日被龙港市公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年7月18日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审；同年8月12日被苍南县人民检察院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2351号起诉书指控被告人王耀商犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人王耀商到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日晚间，被告人王耀商在驾驶证已被公安机关暂扣的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍＬ）后驾驶浙Ｃ5××××小型轿车从龙港市往苍南县钱库镇方向行驶。次日凌晨00时04分许，途经宜山镇龙金大道与环城南路交叉路口时，王耀商驾车碰撞前方被害人吴某驾驶的浙ＣＶ××××小型面包车，导致浙ＣＶ××××小型面包车碰撞前方被害人陈某驾驶的浙Ｃ4××××小型轿车。经交警部门认定，王耀商承担事故全部责任，吴某、陈某均无事故责任。本案民事部分已调解并取得被害人谅解。 因被告人王耀商自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王耀商拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人王耀商在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某的陈述，证人李某、林某的证言，法医毒物司法鉴定意见，血样提取登记表，血样提取照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息，驾驶人信息查询结果，酒后驾驶核查记录，呼气酒精测验单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀商违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王耀商在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶汽车，造成交通事故且负事故全部责任，并有酒驾劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人王耀商有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得谅解，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王耀商犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林骄阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 卢 露 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4267号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程环评报告款24000元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在施工过程中，共垫付工程环评报告款24000元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩明鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保669号 申请人：邱某1，女，汉族，2004年10月13日出生，住四川省平昌县。 法定代理人：邱某2，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省平昌县，系邱某1之父。 被申请人吴春林，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省平昌县。 申请人邱某1与被申请人吴春林共有纠纷一案，申请人邱某1向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴春林在各银行实名账户上的存款260000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人邱某1申请对被申请人吴春林采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人邱某1的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴春林的银行存款260000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯怀烁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1720号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人李昌达，男，汉族，1991年10月27日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行李昌达罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年8月12日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初55号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月十八日书记员  杨书平
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢151-1号申请执行人：张小江，男，1973年07月20日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：汪顺琴，女，1975年5月6日出生，汉族，无业，住渭源县。被执行人：朱继军，男，1983年1月3日出生，汉族，干部，住渭源县。张小江与汪顺琴、朱继军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日调解如下：由汪顺琴、朱继军连带偿还张小江借款本金500000元，利息30000元（息至2016年12月1日），合计530000元，于2017年9月底前偿还本金250000元，息随本清，2017年12月底前偿还剩余本金250000元及利息。2016年12月2日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。案件受理费5500元，由汪顺琴负担。后因汪顺琴、朱继军未按期给付，张小江2018年4月18日申请本院强制执行。执行中，朱继军偿还张小江借款本金50000元。2018年10月9日，双方达成执行和解后本案终结执行。后因朱继军未按协议履行还款义务，张小江于2020年9月16日申请恢复执行。2020年9月17日，申请执行人张小江与被执行人朱继军达成执行和解：朱继军再偿还张小江借款本息480000元，从朱继军工资中冻结、扣划，直至本案借款本息扣清为止。2020年9月18日，张小江同意撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢151号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月十八日书记员  白鹏飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1519号申请执行人：靳聚海，男，1967年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李强，男，1991年8月6日出生，回族，住天津市东丽区。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人靳聚海与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为29579元，目前执行到位0元。2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十八日书记员  鲁 莽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4725号申请执行人：刘苗苗，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：韦广华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初19276号民事判决已经发生法律效力，因被执行人韦广华未按照生效判决履行付款义务，申请执行人刘苗苗申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年6月11日至2021年6月11日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19276号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初220号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人余建党，男，1969年12月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人程钢（法律援助），河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人余建党犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人余建党及其辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年12月9日9时许，息县彭店乡七里湾村刘楼组村民杨某组织工人在砍伐所购买的杨树过程中，树枝将被告人余建党鱼塘铁丝围栏挂倒五、六米，被告人余建党以此为由向杨某索要赔偿费一万元，杨某没有同意，被告人余建党遂强行扣押杨某的两部车辆。三日后，杨某及工人向被告人余建党索要车辆时，被告人余建党又殴打杨某及司机陈某，后杨某被迫交给被告人余建党现金4500元，情节严重，严重影响了他人的经营活动。2020年3月25日10时许，被告人余建党在息县杨店乡时围村街北贫困户安置点，随意辱骂安置点贫困户村民，让该安置点村民为其无偿劳动，村民全某上前阻止，被告人余建党又抓住全某的胳膊，对全某头部打了两拳。2015年，息县杨店乡政府对该乡李寨村付围孜组空心村进行平整耕，由原老庄子居住村民耕种。200年6月2日8时许，同村村民余本林开旋耕机去老庄子耕种自家的土地，被告人余建党拦截旋耕机，阻止余本林耕种，称我要在你的土地建农场，土地无偿的给我使用，当余本林问被告余建党凭啥霸占其地时，被告人余建党称就凭我的拳头硬。之后，被告人余建党采取拦截、辱骂、躺倒在旋耕机前等方式，分别在同年6月4日、6月5日、6月6日，先后多次拦截同村村民余本林、余本平、余本合、孟德龙四家农户耕种老庄子的土地，强占村民的土地，经息县公安局杨店派出所民警多次出警告诫，被告人余建党拒不听从，情节严重，严重影响了村民的生产经营活动。公诉机关认为，被告人余建党的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，公诉机关提交了1.书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、杨店乡李寨村村委会情况说明、证明、杨店自然资源所情况说明等；2.证人付从全、付某、尹某、夏某等人的证言；3.被害人杨某、陈某、全某、余某等人的陈述；4.被告人余建党的供述与辩解；5.勘验、检查笔录；6.视听资料等证据证实。被告人余建党对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性不持异议，认为被告人余建党接公安机关电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余建党随意殴打、拦截、辱骂他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人余建党多次寻衅滋事，应酌情从重处罚。被告人余建党主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日。）二、依法向被告人余建党追缴违法所得4500元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新国二〇二〇年九月三十日法官助理朱炜书记员裴仁花
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢511号 申请执行人：滨州三力机械制造有限公司，统一社会信用代码：91371600739294430Y，住所地滨州市经济开发区黄河三路231号。 法定代表人：张桂华，该公司执行董事。 被执行人：郭顺利，男，汉族，1972年12月19日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：宋晓军，男，汉族，1972年05月26日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018）鲁1602民初4066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈建强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5305号原告：贾付杰，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省郡陵县。委托诉讼代理人：李金峰、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：王倩，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省荣阳市。原告贾付杰与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告诉称，原、被告双方自2018年4月份开始存在花苗树木买卖关系，根据双发交易习惯，被告通过微信向原告发送订货清单图片，原告报价经双方确认后，原告备货后负责送货至被告指定的郑州市××××村工地。前期双方业务往来一切正常，被告在收到货物后10日内以微信转账方式付款。但在原告于2018年5月10日向被告供货后，被告一直未向原告支付相应货款共计120715元，原告多次催要均未果。双方合同履行地为郑州市××××村工地，且原告已在该约定交货地点实际完成交货义务。被告收到买卖合同标的物后拒绝支付货款的行为构成严重违约，给原告造成严重经济损失，应自约定支付货款之日起支付资金占用期间利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款120715元及利息暂计至起诉之日为9685元(自2018年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；以上合计暂定130400元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，双方争议的标的为被告向原告支付货款及逾期利息。原、被告双方未书面约定管辖法院，应适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，现原、被告住所地均不在郑州市惠济区辖区，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾付杰的起诉。案件受理费2908元，退回原告贾付杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 方
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1048号之一申请执行人：孟慧，女，1984年4月15日出生，汉族，东营市海河小学职工，住东营市东营区。被执行人：东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593-5号。统一社会信用代码91370500706242722M。法定代表人：常兆阳，执行董事兼经理。本院在执行孟慧与东营欧诺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书未能有效送达，本院依法公告送达了上述法律文书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月3日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，被执行人名下无银行开户信息，无车辆登记信息。3、执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式查询被执行人的房地产信息，依法轮侯查封被执行人名下的房产两套、土地一宗，因系轮候查封，不具备处置条件。4、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，无可供执行的财产。5、被执行人涉案较多，早已停止经营，无履行能力。6、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的摊位租金及占用费48792元及执行依据确定利息，未能得到执行和清偿。虽经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，案件未能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2015号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 杨殿波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1444号 申请执行人：李显军，男，土家族，1957年9月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人李显军与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3494号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李显军向本院申请执行，请求被执行人支付工资1310元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1469号申请执行人：纪金花，女，1977年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。法定代表人：包玉龙，经理。申请执行人纪金花与被执行人北京国泰永康大药房有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5918号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京国泰永康大药房有限公司于二〇一九年十月三十一日前支付纪金花二〇一九年四月至二〇一九年五月工资六千八百四十八元八角八分；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月8日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司未开设有银行账户。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5918号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月十八日书记员  于 莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更809号罪犯江洁，男，1994年4月13日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年11月14日作出（2017）鄂0684刑初234号刑事判决，认定被告人江洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江洁在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江洁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯江洁减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1120号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：田振华，男，汉族，1961年2月17日生，住丹阳市。被执行人：朱丽，女，汉族，1974年9月13日生，住址同上。被执行人：丹阳市永青电器有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码：91321181680536553T。法定代表人：田振华，该公司总经理。被执行人：田小平，男，汉族，1963年8月27日生，住丹阳市。被执行人：龚腊美，女，汉族，1964年1月22日生，住址同上。被执行人：陈昊，男，汉族，1983年6月28日生，住丹阳市。被执行人：田娟，女，汉族，1984年5月21日生，住址同上。中国民生银行股份有限公司镇江支行与田振华、朱丽、丹阳市永青电器有限公司、田小平、龚腊美、陈昊、田娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏1102民初546号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：田振华、朱丽应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金250万元、截至2018年1月19日产生的的利、罚息26057.14元及自2018年1月20日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息（按双方于2016年12月6日所签订编号为138042016302544的《借款合同》约定的利率标准计算）；田振华、朱丽应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费45650元；丹阳市永青电器有限公司、田小平、龚腊美、陈昊、田娟对上述应由田振华、朱丽所负担的债务承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向田振华、朱丽追偿；如田振华、朱丽、丹阳市永青电器有限公司、田小平、龚腊美、陈昊、田娟未在本院限定期限内将上述偿付义务履行完毕，则中国民生银行股份有限公司镇江支行有权对由田振华所开立的账号为50×××55账户内的质押保证金25万元的余额及产生的相应孳息优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计18687元，由田振华、朱丽负担，丹阳市永青电器有限公司、田小平、龚腊美、陈昊、田娟对此费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人田振华、朱丽、丹阳市永青电器有限公司、田小平、龚腊美、陈昊、田娟金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人田娟银行存款1670元、财付通余额3047.99元及被执行人陈昊银行存款926元，三项共计5643.99元（已转本案执行费），同时对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2020年6月12日查封被执行人田娟名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆及被执行人田振华名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人田娟、田振华名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月三十日书记员  夏文君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢290号 吴振北、梁健： 本院执行的吴振北申请梁健民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1954号申请执行人：任增平，女，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人任增平与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月27日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的19037.00元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为19037.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年九月十八日书记员  李永伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民特41号申请人：邓琼，女，生于1962年3月7日，汉族，住重庆市忠县。被申请人：罗应槐，男，生于1946年5月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理申请人邓琼与被申请人罗应槐申请宣告公民死亡纠纷一案中，定于2020年9月29日9时00分在本院第三人民法庭汝溪二审判庭开庭审理，申请人经本院传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执972号申请执行人：刘向东，男，汉族，1994年6月27日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘向威，男，汉族，1987年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：曹计划，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。刘向东、刘向威与曹计划机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月28日作出的（2020）豫1426民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹计划赔偿刘向东41000元，赔偿刘向威9700元并承担案件受理费1068元。因曹计划未按上述生效法律文书履行义务，刘向东、刘向威向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹计划名下有丰田牌汽车（贵Ａ×××××）和本田牌汽车（贵Ａ×××××）共计二辆，本院依法查封本田牌汽车，其中丰田牌汽车已过户无法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹计划司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹计划负有继续向申请执行人刘向东、刘向威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 傲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1463号申请执行人路某某，女，1962年12月15日出生，侗族，住铜仁市碧江区。委托代理人王某，系路某某之子。被执行人田某某，女，1964年6月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行路某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初701号民事判决书，责令被执行人田某某偿还申请执行人路某某借款28万元，承担案件受理费2750元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人路某某与被执行人田某某于2020年9月11日自愿达成执行和解协议，协议为：申请执行人路某某只要被执行人田某某偿还15万元，余款13万元申请执行人自愿放弃。被执行人田某某从2020年10月起每月偿还申请执行人路某某2000元，直至15万元付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1463号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年九月十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1996号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审121号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5978号原告：安冀生，女，1944年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被告：谢馥阳，女，1976年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告安冀生与被告谢馥阳服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安冀生及其委托诉讼代理人李森、李婷婷到庭参加诉讼。被告谢馥阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安冀生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告支付的服务费3813元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市河西区××商城××号楼××号××美容院自营。2017年7月起原告在被告处办理美容保健服务，缴纳了相应的费用，被告没有履行相应的合同义务，至2019年7月17日该店停止营业，原告尚未在该店内消费的金额为3813元。被告店面停业后，原告多次与被告沟通要求退还相应的服务费，但均无果。综上所述，被告不履行服务义务的行为已侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。谢馥阳未出庭答辩。安冀生围绕其诉讼请求提交如下证据：收款收据6张。谢馥阳向本院寄交了《阳光家园会员美丽档案》《至尊会员档案》各一份。经对安冀生提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。对谢馥阳提交的证据，安冀生认可其真实性。谢馥阳无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院调取天津市河东区（2019）津0102民初7963号案件，该案当事人提供《至尊会员健康身材管理协议书》中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两枚印章，收据中有“阳光家园”印章。2016年9月14日，谢馥阳以阳光家园纤体美容坊的名义与安冀生签订《阳光家园会员美丽档案》一份，该档案中《会员消费记录表》中记载安冀生从谢馥阳处领取的产品。由谢馥阳提供、安冀生认可其真实性的《至尊会员档案》一份，记载阳光家园纤体美容坊向安冀生提供至尊会员的配置产品，并给予疗程中、疗程后为期五年的跟踪服务，未注明签订日期。该档案中《至尊会员待遇释义表》中载明“健康身材管理入会原价5,880元、美容至尊入会原价5,880元、体型管理器入会原价4,880元”。在该档案最后一页《至尊会员服务登记表》中记载安冀生所领产品。庭审中，安冀生表示只接受了部分服务，2019年7月17日谢馥阳闭店。2017年7月29日，阳光家园纤体美容坊为安冀生出具《收款收据》一张，载明品名及规格“至尊补款”、金额4,930元。由于《至尊会员档案》中记载的服务期为5年，但未记载起始时间，本院以开收据时间2017年7月29日为准。经计算，安冀生未享受服务所对应费用为2,985.39元。2017年8月22日，阳光家园纤体美容坊为安冀生出具《收款收据》一张，载明品名及规格“198头疗8次”、金额198元。安冀生陈述共使用1次。经计算，剩余7次费用为173.25元。2019年1月11日，阳光家园纤体美容坊为安冀生出具《收款收据》一张，载明品名及规格“298肠道水疗19.9×3”、金额357元。安冀生陈述肠道水疗费用298元＋19.9元×3，其中19.9元的3次已经使用，298元共计8次，已使用2次。经计算剩余费用为223.5元。关于其他3张票据所对应金额，安冀生表示均不再主张。另查，安冀生所述的服务地点系伊索（天津）化妆品销售有限公司注册地，该公司法定代表人为谢馥阳。本院认为，安冀生向阳光家园纤体美容坊预交服务费享受其提供的服务，为此阳光家园纤体美容坊与安冀生签有《至尊会员健康身材管理协议书》，且为安冀生出具了相应的收款收据，故双方形成服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。谢馥阳以“阳光家园”的名义向安冀生提供服务，而未使用公司名义，虽然（2019）津0102民初7963号案件中谢馥阳提供服务的地点与本案不同，但也使用了“阳光家园”的名义，谢馥阳亦未在本案中说明“阳光家园”的主体性质，故本案服务合同的义务应由谢馥阳本人承担。现阳光家园纤体美容坊不能继续履行合同且已停业，故安冀生要求阳光家园纤体美容坊的经营者谢馥阳返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应返还的数额，本院结合《至尊会员档案》记载的期限、安冀生交款数额、时间等情况酌情计算谢馥阳应退还安冀生服务费3,382.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，谢馥阳返还安冀生服务费3,382.14元；二、驳回安冀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢馥阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19770号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：林洪德，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：孙艳红，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙艳红、林洪德金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68795号民事判决书。被执行人孙艳红、林洪德应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计58824.79元及相应利息。判决生效后，被执行人孙艳红、林洪德未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人林洪德名下有牌号为鲁B6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙艳红、林洪德有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文