天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1959号原告：周殿英，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：季善军（周殿英之夫），男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：张向东，男，1997年4月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张术海（张向东之父），男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。法定代表人：靳祖光，该公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告周殿英与被告张向东、李建、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李建的起诉，本院依法准许。原告周殿英的委托诉讼代理人季善军、刘雨生，被告张向东的委托诉讼代理人张术海，人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周殿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费189463.6元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费62067元、误工费62067元、交通费3000元、残疾赔偿金470413.8元、被扶养人生活费69622元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5740元、车辆损失费500元，共计911573.4元，上述损失包含精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿120500元；其余7910733.4元，根据双方同等责任，原告是非机动车，按照法律规定减轻对方的赔偿责任，原告请求按60%的责任比例赔偿，即474644.04元；两项合计595144.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月4日18时18分许，张向东驾驶冀Ｒ8××××号现代牌小型轿车，沿武清区大王古镇利尚屯乡村公路由南向北行驶至华联超市口处时，与沿乡村公路由西向东行驶周殿英骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，周殿英受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，张向东承担事故的同等责任，周殿英承担事故的同等责任。事故发生后，周殿英先至天津市武清区中医医院急诊治疗，当日转至天津环湖医院两次住院治疗42天，支出医疗费189463.6元，全部由原告支付。现原告已经治疗终结。诉讼过程中，经原告申请法院委托天津市迪安司法鉴定中心对原告分别进行精神伤残等级、肢体伤残等级及“三期”鉴定，该中心于2020年7月10日作出津迪安［2020］精神病鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周殿英的精神伤残等级评定为六级残疾”；于2020年7月30日作出津迪安［2020］临床鉴定第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周殿英急性闭合性重型颅脑损伤，行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术治疗，评定为十级残疾；2.被鉴定人周殿英的误工期、护理期均至评残前一日，营养期为90日。”共支出鉴定费5740元。张向东驾驶的事故车辆在人寿财险沧州支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因各方就赔偿问题未达成一致意见，周殿英提起诉讼。张向东辩称，对原告的诉请、张向东驾驶的事故车辆投保情况、事故认定书均无异议；张向东驾驶的事故车辆在保险公司投保了相应的保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。人寿财险沧州支公司辩称，对于事故认定书及张向东驾驶的事故车辆投保情况均无异议；在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内按照原告主张的责任比例赔偿原告合理损失。对于原告诉请医疗费，需扣除环湖医院挂号凭证2张，超出交强险限额部分需扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议；营养费，按30元/天，依鉴定天数计算；误工费、护理费，应按天津市居民服务行业标准计，计算150天；被扶养人生活费，应乘以伤残赔偿系数；交通费，同意赔偿500元；精神损害抚慰金，结合其伤情、事故责任，同意赔偿不超过12500元；车辆损失，无证据且金额过高，认可200元；鉴定费、诉讼费用，属间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：人寿财险沧州分公司主张原告提交的医疗费票据中两张环湖医院挂号凭证不能作为报销凭据使用。本院审查后认为，被告提出的异议理由成立，此两张挂号凭证已注明不能作为报销凭证使用，故本院对该两张挂号凭证不予确认；原告提交的存车费票据，用以证明原告及护理人支出交通费情况，本院不予确认。对于交通费的支出本院将结合原告的伤情、路途、实际需要等情况依法酌定；对于原告提交的村委会证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证明材料欠缺形式要件，本院不予确认；对于司法鉴定意见书，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告对于鉴定的护理期、误工期天数提出异议，对此未能提供证据，故本院对司法鉴定意见书予以采信。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定张向东承担60%的民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，周殿英的合理损失，首先应由人寿财险沧州支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于周殿英合理损失的确认：医疗费，原告主张189428.6元未超出有效票据计算金额，本院予以尊重。人寿财险沧州支公司未能对其提出扣除10%非医保用药举证证明，本院不予支持；住院伙食补助费、残疾赔偿金，各方无异议，本院按原告主张的金额予以确认；营养费，结合周殿英的伤情及鉴定意见，本院酌情支持2700元；误工费、护理费，原告主张按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准计算，对此未能提供证据，本院不予支持。本院均按天津市居民服务业标准，并结合鉴定意见分别确认误工费为50064元、护理费为50064元；被扶养人生活费，现有证据不足以证实其被扶养人情况，本院不予支持，其可待证据充分后另行解决；精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及过错程度，酌定支持20000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院酌定600元；车辆损失费，原告认可保险公司的赔偿意见，本院确认为200元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认5740元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、周殿英的损失医疗费189428.6元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元，合计196328.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分186328.6元，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿111797.16元；二、周殿英的损失误工费50064元、护理费50064元、残疾赔偿金470413.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元，合计591141.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分481141.8元，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿288685.08元；三、周殿英的损失车损费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、周殿英的损失鉴定费5740元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内依责赔偿3444元；以上一至四项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿周殿项524126.24元；于本判决生效后三日内给付；五、驳回周殿英其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由周殿英负担177元，由张向东负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年九月十日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。