浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4002号 原告：冉军，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：覃发顺，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：浙江博阳建设有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401一2室，统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张忠林，该公司员工。 原告冉军与被告覃发顺、浙江博阳建设有限公司（以下简称浙江博阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告冉军及其委托诉讼代理人陆敏杰、被告覃发顺、被告浙江博阳公司委托诉讼代理人程婷、张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉军向本院提出诉讼请求：一、判令原告因受伤造成的各类损失共计45346元（包括医疗费8125.87元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、误工费25000元、交通费600元、护理费8760元、鉴定费700元）由被告覃发顺赔偿；被告浙江博阳公司对上述赔偿承担连带清偿责任；二、由被告方承担本案诉讼费用。案件审理中，原告自愿放弃要求被告浙江博阳公司承担连带赔偿责任的请求。事实和理由：2019年6月13日，原告受被告覃发顺雇佣，在浙江开勒环保设备有限公司厂房3号楼北面进行拆卸架子的工作。6时30分左右，原告被掉落的钢管砸到后受伤。原告被送往医院治疗，后经鉴定，营养期为60日，护理期为60日，误工期为150日。原告认为由于钢管搭建所用的十字扣才导致掉落，被告覃发顺理应承担赔偿责任。为维护自身权益，特起诉请求依法裁判。 被告覃发顺辩称，原告陈述的受伤经过是事实，但是应该由彭国华或浙江博阳公司赔偿。 被告浙江博阳公司辩称，原告请求由浙江博阳公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。 本院经审理，对于以下当事人无争议的事实，本院予以确认： 浙江博阳公司将其承包的浙江开勒环保科技有限公司新建厂区的基础及主体结构的架子工分项工程发包给彭国华。覃发顺自认彭国华将该工地上的钢管架子的相关作业交给其完成，双方就费用按单价和面积作了约定。2019年6月13日，原告根根据覃发顺的要求，参与并组织了几名人员对该工地上3号楼北面的架子进行拆卸作业。双方就费用约定为一千余元。当日6时30分左右，在作业过程中，原告的左脚被跌落的钢管砸伤，即送医治疗，共住院治疗12天。期间，覃发顺曾通过微信转账的方式支付给原告3960元。2019年12月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，意见为：原告的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，支出鉴定费700元。原告受伤后至今，尚未收到过被告方支付的赔偿款。 本院认为，本案原告以提供劳务者受害责任纠纷的案由提起诉讼，认为其向覃发顺提供了劳务，在劳务过程中受伤，应由接受劳务方承担赔偿责任。被告覃发顺对于原告的该主张抗辩认为实际的接受劳务方应是彭国华和浙江博阳公司，其本身也是彭国华和浙江博阳公司的雇员，原告应向彭国华和浙江博阳公司要求赔偿，不应由其赔偿原告的损失。就该争议焦点，本院认为被告覃发顺的抗辩意见不能成立，理由如下：判断个人之间是否形成劳务关系，可从双方就工作的内容、性质、报酬的约定等来考量。本案中，原告依据覃发顺的指示和要求，在指定的时间地点参与了钢管架子的拆卸工作，该作业根据后期实际情况，也是在当天完成。参与该作业的其他几名人员虽然系原告实际通知联系，但亦是根据覃发顺的要求组织，故该工作内容的相应报酬，虽然系覃发顺支付给原告后，再行由原告转付给其他作业人员，仍应视为覃发顺支付给所有作业人员的总的费用，该费用符合劳务报酬的性质，数额也基本符合一日工作量的报酬范围。另根据覃发顺自述，其是负责该工地上架子的搭建和拆卸工作，其与上家的费用约定是按单价和平方计算，符合承揽工程的特征。因此综合分析，原告与覃发顺之间符合劳务关系的法律性质，原告本身并未与覃发顺所称的彭国华或浙江博阳公司直接发生关系，对于原告主张的法律关系，本院予以认定。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告因拆卸架子的劳务活动造成损害，应根据原告与被告覃发顺各自过错来合理确定本案的赔偿责任。因本案损害事故发生的现场和经过没有形成固定的证据材料，故真实还原事故经过，确认事故直接原因的难度较大，作为权利主张方的原告也存在举证难度大的客观情形，故本院只能根据目前能够查明的基本事实来作酌情认定，主要考虑以下因素：1、覃发顺作为接受劳务一方，负有在作业现场合理指挥，审慎管理，确保整个劳务过程安全有序的义务，但覃发顺自述只是交代了作业内容后，就任由原告和其他人员作业，存在管理上的过错；2、作业现场的架子系覃发顺负责搭建完成的，作为接受劳务方，亦应对劳务作业的现场安全和劳务者的作业过程提供安全保障措施，从本案实际经过和损害结果看，覃发顺并未尽到保障义务；3、原告实际受伤的部位是在脚部，受伤原因是被架子上的钢管砸到，原告主张钢管跌落的原因系卡扣不规范造成，但现已无法查实，原告本身是在从事拆卸钢管的作业，故不能排除是原告在拆卸过程中，未尽合理注意义务，造成自身受伤的可能性，原告对其损害亦负有过错。综上，酌定由被告覃发顺按60%的比例向原告作出赔偿。 就原告因本案造成的损失，被告覃发顺未对原告主张的赔偿数额提出实质性异议，经本院审核，认定如下：医疗费按实际发票面额，原告请求的8125.87元在合理范围，予以照准；营养费依据鉴定意见按60日，酌情按每日30元计算得1800元；住院伙食补助费依据原告住院天数12天，参照每天30元计算得360元；误工费因原告未提供其准确的收入情况及收入实际减少的材料，根据鉴定意见的150日按浙江省统计局公布的2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元（每日按154元）为标准，计算得23100元；交通费原告未提交实际支出的票据凭证，酌情按原告就医所需，按300元计；护理费依据鉴定意见60日参照相关统计标准，原告按8760元请求，在合理范围内，予以照准；鉴定费按实际支出700元计。以上费用合计43145.87元，由被告覃发顺赔偿60%，计25887.52元。就被告浙江博阳公司，鉴于原告在本案中已不再提出诉请，故本院不再作出评判。 综上，原告请求被告覃发顺赔偿合理部分损失的诉请，予以支持，超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告覃发顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉军各项损失共计25887.52元； 二、驳回原告冉军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉军负担86元，被告覃发顺负担114元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范云程 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。