陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书             （2020）陕0824民初1102号 原告：叶士军，男，1958年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张华轴，男，1975年8月23日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师 。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。 被告:马某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾亚军，女，1971年7月12日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张华轴妻子。被告：靖边县恒盛昌房地产开发有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：冯孝兵，公司总经理。 原告叶士军与被告张华轴、贾亚军、冯某某、马某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后,原告申请追加靖边县恒盛昌房地产开发有限公司、榆林华亚工业技术学校为本案被告参加诉。后因榆林华亚工业技术学校无任何登记信息，原告申请撤出对榆林华亚工业技术学校的追加。故本院依法追加靖边县恒盛昌房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。本案并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶士军及被告张华轴、马某某以及冯某某委托诉讼代理人王健、靖边县恒盛昌房地产开发有限公司法定代表人冯孝兵到庭参加诉讼。被告贾亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶士军向本院提出诉讼请求：一、判令被告马某某、冯某某、张华轴、贾亚军立即向原告偿还贷款本金150万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年7月22日起至执行完毕之日止，其中已付利息9万元在执行中予以扣减）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告张华轴偿还原告借款本金150万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月22日起至执行完毕之日止），被告贾亚军、冯某某、马某某、靖边县恒盛昌房地产开发有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月22日，被告张华轴因资金周转由被告马某某、冯某某、贾亚军、靖边县恒盛昌房地产开发有限公司担保向原告借款150万元，约定月利率20‰，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告仅向原告偿还9万元借款利息，对借款本金及剩余利息经原告向被告催要借款，被告不予偿还，原告提起诉讼。张华轴辩称：借款属实，自己愿意偿还，但靖边县恒盛昌房地产开发有限公司的印章是自己后来加盖的，仅为了证明自己在公司有股份。马某某辩称：张华轴因学校买地向原告借款，自己为保证人属实，而且原告每年都向自己和张华轴、冯某某、贾亚军等追要借款。冯某某辩称：1、原告的起诉遗漏了必要的共同被告，从借条来看，实际借款人还有榆林华亚工业技术学校和靖边县恒盛昌房地产开发有限公司，原告起诉时遗漏了实际借款人。2、原告主张自己承担保证责任超过了法律规定的保证期间，自己不再承担保证责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。3、原告放弃对华亚工业技术学校的请求，应当放弃其中华亚学校承担的份额。原告应当变更诉讼请求，保证人和债务人承担责任不同。靖边县恒盛昌房地产开发有限公司辩称：公司成立于2015年，其中冯孝兵股份占比15%，冯晓喜占比16%，张华轴占比67%，公司的印章在张华轴手中，盖章的事实公司不知情。被告贾亚军提交答辩状答辩称：2013年被告张华轴向原告叶士军借款时自己并不知情，自己当时并未签字，借条中的签字是自己在2016年补签的，当时仅作为见证人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款条据中证明被告张华轴因周转资金向原告借款150万元，约定月利率20%，借款期限三个月，偿还利息9万元的事实予以确认；对该借款中马某某、冯某某、贾亚军为连带责任保证人且未约定保证期间的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告张华轴因资金周转向原告借款150万元，约定月利率20‰，由被告马某某、冯某某、贾亚军担保，并出具了内容为：“今贷到叶士军人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000）,月利息贰分，还款期为三个月，（按满月计息）。贷款人：张华轴，终身担保人：马某某、永久担保人：冯某某，贾亚军。2013年7月22日”的借款条据。借款后，被告张华轴于2013年12月17日支付原告利息9万元。2015年间经原告要求，被告张华轴在借款条据中加盖了靖边县恒盛昌房地产开发有限公司、榆林华亚工业技术学校印章。 另查明，靖边县恒盛昌房地产开发有限公司成立于2015年1月12日，现有三名股东，其中张华轴占股比例为67‰。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张被告冯某某承担保证责任是否超过了法律规定的保证期间。2、被告贾亚军、靖边县恒盛昌房地产开发有限公司是否为借款保证人，是否承担保证责任。关于第一个焦点，因保证人冯某某与债权人即原告未约定保证方式，故其保证方式为连带责任保证，且双方约定借款期限为三个月，但因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即原告在2014年4月20日前是否向被告冯某某主张过权利。而按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽另一保证人马某某庭审陈述“每年不止一次啦过，期限满了前原告要求偿还，我和张华轴、冯某某、叶士军在靖边县馨和园商量过。”，但被告冯某某对原告在上述期间向其主张相关权利的事实予以否认，且原告未能提交相关证据佐证，故对原告主张被告冯某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于第二个焦点，被告贾亚军虽提交答辩状称自己仅作为见证人于2016年在借款条据中补签字，但就其在条据中的签字位置，明显在“担保人：冯某某”之后所签，该事实能推定其为保证人，且被告贾亚军对此不能到庭合理说明，故对原告主张其承担保证责任的诉讼请求予以支持；其次，虽借款条据中有被告靖边县恒盛昌房地产开发有限公司签章，但涉案借款发生时，被告靖边县恒盛昌房地产开发有限公司尚未成立，且根据我国《公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议.....。本案中，被告张华轴作为该公司股东之一，在借款之后，加盖了该公司的印章，且未有法定代表人签字，亦未表明保证人身份，且原告对其主张被告靖边县恒盛昌房地产开发有限公司为案涉借款保证人的事实不能举证证明，故对原告关于靖边县恒盛昌房地产开发有限公司为借款保证人并承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，原告与被告张华轴借贷关系成立，且约定借款利率未超出法律保护范围，双方债权债务关系明确， 被告张华轴应诚实守信,如实履行偿还借款本息义务。被告贾亚军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张华轴偿还原告叶士军借款本金150万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2013年7月22日起至实际给付之日止，其中已付利息9万元在执行时扣减）；二、被告贾亚军、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37528元，由被告张华轴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                            审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年八月十九日   书  记  员  贺炳瑞   1