江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1149号 原告：徐福泉，男，1959年6月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师，一般代理。 被告：黄爱荣，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：李顶峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码：9136068186000962X0。 负责人：黄海，该公司经理。 委托代理人：李书鹏，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告徐福泉与被告黄爱荣、李顶峰、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福泉的委托代理人宋林青、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司委托代理人李书鹏到庭参加诉讼，被告黄爱荣、李顶峰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告徐福泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失25710.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日19时20分许，黄爱荣驾驶浙Ｇ×××××小车由上高往宜丰县城方向行驶，行驶至路段时，碰撞到行人徐福泉，造成徐福泉受伤的道路交通事故。交警认定，黄爱荣负全责。宜丰县人民法院对伤残评定前的赔偿项目作出判决，但后期费用已实际超出鉴定数额，原告2018年4月17日在万载县中医院治疗，支出医疗费16378.24元，住院29天，建议休息3个月。为后续赔偿事宜诉至法院，请依法判决。 被告黄爱荣未到庭，书面辩称，1、被答辩人之诉道路交通事故责任纠纷案件事实发生在2016年10月19日，该诉于2018年5月4日宜丰县人民法院作出（2018）赣0924民初223号民事判决书，答辩人依法判决履行完毕给付赔偿义务。本争议依法应为案结了事，法律应予遵循一事不再理的原则驳回被答辩人诉请。2、被答辩人本诉医疗时间发生在原审（2018）赣0924民初223号期间，明知既诉与实际医疗情形不符，未就正在发生的医疗费及相关赔偿追加诉讼，也没有主张因本次交通事故伤害伤情复发或继续治疗的请求，本诉请求无法律依据，法律应驳回诉请。3、被答辩人原诉赔偿是治疗终结，经江西求实司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为12000元，其正在进行二次治疗的被答辩人应当知道后续治疗费超出评定意见，在原审程序中未就该评定提出异议，视为认同后续治疗费的评定，本诉理由不成立。4、被答辩人所诉请事实实体不属于不可预知的伤情复发，本起交通事故纠纷案件已经审理终结，被答辩人就同一事实二次诉讼与法相悖。 被告李顶峰未到庭，也未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司辩称，同意黄爱荣的答辩意见，另补充：涉案车在我司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔属实；我司已履行了（2018）赣0924民初223号民事判决书的赔偿义务，这份判决书已包括原告主张的后续治疗费，所以其后续治疗发生的费用应计算在其中，根据《民事诉讼法》第124条第5项之规定，应当驳回其诉请。 经审理查明，2016年10月19日19时20分许，黄爱荣驾驶浙Ｇ×××××号小车由上高往宜丰县城方向行驶，行驶至路段时，撞到行人徐福泉，造成徐福泉受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，黄爱荣负事故全部责任。事故发生后，徐福泉在宜丰县人民医院住院治疗191天（2016年10月19日至2017年4月28日），花去135013.86元。出院诊断：1、双侧少量蛛网膜下腔出血2、左侧额叶脑挫伤3、左侧额部开放凹陷性骨折4、头皮挫裂伤5、右侧胫腓骨骨折6、腰1、2、3、4右侧横突骨折医嘱：休息2月，避免右下肢剧烈活动及负重。右下肢骨折定期复查ＤＲ观察骨折愈合情况，骨折愈合后可于外2科行骨折内固定装置拆除处理。2017年9月4日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，徐福泉腰1-4右侧横突骨折评定为十级伤残，后续治疗费评定为12000元。误工期、护理期、营养期均评定为伤残鉴定前一日止。浙Ｇ×××××车是李顶峰所有，在中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。徐福泉是1959年6月14日出生，2014年1月1日与佛山市名扬汽车贸易有限公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2014年每月工资为2800元，2015年每月工资为3000元，2016年每月工资为3200元。审理中，中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司对徐福泉三期评定申请重鉴。本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定。在中心体格检查时：右小腿前侧中下段有一长为6.0ｃｍ的术后瘢痕，右小腿外侧有一长为2.5ｃｍ术后瘢痕，右小腿内侧下端有大小为1.0ｃｍ的窦道口，见少许分泌物渗出，四肢肌力、肌张力正常，要不活动受限，右踝关节活动功能受限。2018年4月9日在江西求实司法鉴定中心复查影像片（04011号）示：右胫腓骨中下段粉碎性骨折术后，内固定在位，骨折线模糊，胫骨下段骨皮质欠规整，骨折断端处见线条状低密度灶。2018年4月10日，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见，徐福泉误工期、护理期、营养期均评定为自损伤之日起至首次评残前一日止。2018年5月4日，本院作出（2018）赣0924民初223号民事判决书，生效后判决书的内容已给付完毕。2018年4月17日，徐福泉到万载县中医院住院治疗，住院29天，花去16378.24元。入院情况：1、因右胫骨骨折术后，伤口不愈流脓1年余入院2、患者缘于1年余前因外伤致右胫骨骨折，曾在宜丰某医院行复位髓内钉内固定手术治疗，术后出现小腿下段切口不愈合，逐渐出现流脓，并在该医院行小腿下段系钉取出术，术后伤口仍未愈合，且继续流脓，现术后1年余，患者病情仍未见明显好转。入院诊断：右胫骨骨折术后骨髓炎出院诊断：右胫骨骨折术后骨髓炎。医嘱：1、伤口结痂处暂避免触水及出汗2、1个月后返院复查Ｘ线检查3、避免负重2个月，建议休息3个月。为此，原告诉至法院要求后续住院的损失依法判决。 以上事实，有原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、黄爱荣驾驶证、车辆行驶证、保单、疾病证明书、出院记录、住院发票、用药清单、（2018）赣0924民初223号民事判决书，法院调取的万载康乐司法鉴定中心鉴定意见、江西求实司法鉴定中心鉴定意见、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。浙Ｇ×××××在中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。本院已对2016年10月19日发生的交通事故原告住院的损失作出了（2018）赣0924民初223号民事判决书，且已履行完毕，现原告又主张后续治疗损失。被告黄爱荣、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司均认为（2018）赣0924民初223号民事判决书，已对原告发生交通事故后的损失（含后续治疗费）作了判决，本案争议已案结了事，原告应遵循一事不再理的原则，法院应驳回原告的诉请。本院认为，（2018）赣0924民初223号民事判决书虽对原告发生事故后住院治疗期间（2016年10月19日至2017年4月28日）及后续治疗费已作处理，但原告在2018年4月17日又住院发生的费用与原告交通事故受伤有一定的因果关系，从江西求实司法鉴定中心对原告鉴定时对原告体格检查发现右小腿内侧下端有大小为1.0ｃｍ×1.0ｃｍ的窦道口，见少许分泌物渗出。2018年4月17日，徐福泉到万载县中医院住院治疗，入院情况是因右胫骨骨折术后，伤口不愈流脓，入院诊断为：右胫骨骨折术后骨髓炎，出院诊断：右胫骨骨折术后骨髓炎。原鉴定对后续治疗费只是一个大概的数字，后因伤口不愈流脓又住院产生的费用超过原鉴定的后续治疗费12000元也属正常，对其实际产生的费用主张权利应予支持，被告要求驳回原告的请求不予采纳，原告主张的新的损失，应由保险公司按照保险合同约定，在三者险中赔付（原判决交强险已赔付完毕）。原告的合理合法损失，经本院审查认定如下：1、医疗费4378.24元（16378.24元-12000元）。予以确认；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）。对50元／天标准过高，应按30元／天计算，确认伙食补助费为870元（29天×30元／天）；3、营养费870元（29天×30元／天）。予以确认；4、护理费2498.06元（29天×86.14元／天）。予以确认；5、误工费16413.79元（×3000元／月÷21.75天）。对住院29天的误工费予以支持，原告第2次住院产生的原因较复杂，医生建议休息3个月所产生的误工费属于扩大损失，不予采纳。原告主张3000元／月的标准认可，但按一个月21.75天不认可，应按30天计算，确认误工费为2900元（29天×3000元／月÷30天）；6、交通费100元。予以确认。上述损失共计11616.3元。原告的损失11616.3元，由保险公司在三者险中赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司在本判决生效后十日内在三者险中赔付原告徐福泉11616.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告负担243元，被告黄爱荣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 邹芳园