福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1588号 原告：孙晓芬（曾用名孙桂容），女，1976年8月28日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：刘积灿，福建能匠律师事务所律师。 被告：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市。 被告：付春燕，女1984年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省都江堰市。 被告：四川灏运建设工程有限公司,住所在中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62NQT27Y。 法定代表人：付春燕。 原告孙晓芬与被告李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司（以下简称“灏运公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓芬的委托诉讼代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告李松、付春燕、灏运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓芬向本院提出诉讼请求：判令李松向孙晓芬偿还借款本金1770000元及自借款之日起至2020年7月11日止结欠的利息77965元，并支付自2020年7月12日起至清偿全部借款本金之日止以借款本金1770000元为基数按月利率2%计算的利息；付春燕对李松的上述债务承担共同偿还责任；灏运公司对李松的上述债务承担连带偿还责任；由李松、付春燕共同承担孙晓芬所支付的律师代理费17000元及本案的全部诉讼费用（包括保全费、诉讼费、公告费）。事实与理由：李松、付春燕为夫妻关系，灏运公司系李松、付春燕两人所开办的企业。李松于2019年11月间以经营灏运公司为由向孙晓芬借款。2020年4月10日，双方经结算签订了一份借款结算协议，主要内容：一、确认借款人李松结欠孙晓芬二笔借款，分别是2019年11月12日所借的770000元、2019年11月19日所借的1000000元，共计1770000元，上述借款已通过灏运公司银行账户收取；二、借款用途为灏运公司经营周转，借款月利息为2%；三、借款人李松承诺3个月内分期还款；四、借款人未依约偿还借款本息的，应承担保全费、诉讼费、律师费、公告费等费用；五、借款产生的纠纷，在出借人现住址所在地法院诉讼解决；借款人确认的地址作为诉讼送达的地址；六、灏运公司作为保证人对李松的上述债务提供连带责任保证。协议签订后，李松未依约偿还借款本金。期间，由付春燕支付了利息200000元，李松支付了利息39079元，截至2020年7月11日止，李松共结欠利息77965元。李松、付春燕系夫妻关系，上述债务用于两人共同经营的灏运公司，故付春燕依法应承担共同偿还责任；灏运公司作为保证人，应对李松的上述债务承担连带偿还责任。 李松、付春燕、灏运公司未作答辩。 为支持其主张，孙晓芬向本院提交如下证据： 1.借款结算协议一份，证明李松于2019年11月间以灏运公司经营为由向孙晓芬借款1770000元，约定利息按月利率2%计算，灏运公司为借款提供连带责任保证。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单三份，证明（1）孙晓芬于2019年11月12日向李松所指定的收款单位灏运公司汇出借款770000元；（2）孙晓芬于2019年11月19日向李松所指定的收款单位灏运公司汇出借款1000000元；（3）付春燕支付借款利息200000元。 3.律师费发票一份，证明孙晓芬为追索本案债权而支付律师代理费17000元，依约定应由李松、付春燕承担。 4.婚姻登记记录证明一份，证明李松与付春燕于2014年2月17日在安徽省肥西县婚姻登记处办理结婚登记。 5.企业信用信息公示报告，证明付春燕、李松于2017年11月29日起共同经营灏运公司，公司股东为付春燕、李松两人，分别担任公司的执行董事、监事。 李松、付春燕、灏运公司未向本院提交证据。 本院认为，李松、付春燕、灏运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，孙晓芬所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如孙晓芬所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。李松向孙晓芬借款，有孙晓芬向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，李松未予还款，已构成违约，因此，孙晓芬有权要求李松偿还借款。孙晓芬要求李松支付按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，对孙晓芬的该诉求，本院亦予支持。付春燕系李松的配偶，灏运公司系李松与付春燕两人共同经营的企业，李松以灏运公司经营需要为由向孙晓芬借款1770000元，借款后，付春燕通过银行账户向孙晓芬支付了200000元的利息，故可认定付春燕对李松向孙晓芬的借款有共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案涉案债务为夫妻共同债务，付春燕对本案债务应负共同偿还之责。灏运公司为借款提供连带责任保证，故应对借款本息负连带清偿责任。双方当事人在借款结算协议中约定借款人未依约偿还借款本息的，应承担由此产生的保全费、诉讼费、律师费、公告费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对孙晓芬要求李松、付春燕支付律师代理费17000元的诉求，本院予以支持。李松、付春燕、灏运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松、付春燕应于本判决生效之日起十日内向原告孙晓芬偿还借款本金人民币1770000元及至2020年7月11日止结欠的利息77965元，自2020年7月12日起至还清款之日止的利息以借款本金1770000元为基数按月利率2%标准计算； 二、被告四川灏运建设工程有限公司对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告李松、付春燕应于本判决生效之日起十日内向原告孙晓芬支付律师代理费人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21431元，减半收取10715.5元，保全费5000元，由被告李松、付春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年九月二日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。