wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异150号案外人：柳建，男，1971年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。案外人：单彩娥，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。以上两委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区振华街126-2号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于洪亮，行长。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所律师。被执行人：金延居，男，1972年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：范素芹，女，1971年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行（以下简称邮储银行即墨区支行）与被执行人金延居、范素芹、范修卫、于明收金融借款合同纠纷一案中，案外人柳建、单彩娥向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2018年3月23日，二案外人与二被执行人签订《房屋买卖合同》，约定以118万元购买被执行人金延居名下的位于青岛市即墨区嵩山三路268号29号楼3单元702户房屋，案外人先支付80万元，剩余房款待办理过户手续时一次性予以付清。合同签订后，被执行人将房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋装修并居住至今。2020年3月，案外人办理过户手续时，发现涉案房屋被查封，案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，涉案房地产买卖契约没有备案，且在签订的时候，案外人明显知道青岛市关于商品房和二手住房需取得不动产权后满两年才能交易，案外人在签订契约时存在过错，且案外人没有支付全部购房款，未在涉案房屋实际居住。综上，案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当予以驳回。经本院审查查明，（一）申请执行人邮储银行即墨区支行与被执行人金延居、范素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0282民初5739号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执3608号。（二）在执行过程中，本院于2019年3月29日作出（2018）鲁0282执3608号之一执行裁定书，查封涉案房屋。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、房地产买卖契约一份，证明2018年3月23日，二案外人购买涉案房屋，约定房屋总价款为118万元，合同签订前，案外人支付购房款80万元，剩余38万元通过按揭贷款的方式予以支付，并于收到首付款当日将房屋交付给案外人；证据二、收条两份、银行交易明细一份，证明2018年3月23日，案外人按约支付了购房款80万元；证据三、视频光盘及照片四张，证明2018年3月23日，被执行人在合同签订当日将涉案房屋交付案外人，案外人在涉案房屋被查封之前已经实际占有使用；证据四、车位买卖合同、车位费缴纳单据一份，证明涉案房屋交付案外人之后，案外人于2018年3月30日购买了涉案房屋所属的地下停车位并支付了相关费用，足以证实案外人在法院查封前已经实际占有涉案房屋；证据五、装修单据及付款证明一宗、入住房屋照片两张，证明房屋交付后，案外人于2018年4月起陆续对房屋进行了装修，并于2018年7月入住至今；证据六，物业费单据三张，证明案外人自2018年3月23日占有涉案房屋至今一直交纳该期间的物业费，也证实房屋自该时间段之后一直由案外人占有使用。申请人质证称，对证据一真实性无法确认，房地产买卖契约写的房屋的坐落是嵩山二路，地址不一致。该份契约的落款时间是2018年3月23日，在2017年3月30日，青岛市政府出台了《关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知》，要求本市范围内购买的新建商品住房和二手住房需取得不动产权证书满两年后方可上市交易，但是在该份买卖契约签订之时，出卖人并没有取得该房屋的不动产权证书，因此，案外人明知涉案房屋不能上市交易，且仍违反该规定上市交易存在重大过错；对证据二中定金收条真实性无法确认，不能证明首付款已经交付，对银行交易明细真实性无异议，但是案外人提交的该份明细没有体现付款人和收款人的身份信息，该证据与本案没有关联性，且案外人未能按照合同约定支付全部购房款，其异议不能排除本案的执行；对证据三无法确认视频的拍摄时间，视频的完整性无法落实，从视频内容来看，并不能证明视频中的房屋与涉案房屋存在关联性；对证据四真实性无法确认且与本案没有关联性；对证据五装修单据真实性不认可，且与本案没有关联性，入住照片是静态的，不能体现涉案房屋的关联性；对证据六真实性无法确认，不能证明房屋实际居住情况。本院认为，关于申请执行人邮储银行即墨区支行与被执行人金延居、范素芹金融借款合同纠纷一案，案外人柳建、单彩娥向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，即使案外人与被执行人签订购房协议属实，结合本案证据及审查情况分析，案外人称其在签订购买合同时以为涉案房产已办理房屋产权证且符合上市交易条件，但在其签订购买合同时并未审查涉案房产的产权登记证，之后也未要求被执行人交付上述产权登记证，这明显不符合常理。案外人明知涉案房屋上市交易尚未满两年，不能办理过户登记的情形下签订购房合同，不符合上述排除执行的情形。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人柳建、单彩娥的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年九月十一日书记员  杨俊霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6117号 被执行人：吴启成，男性,1968年5月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1425号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴启成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2029年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴启成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6117号案件终结本次执行程序。 被执行人吴启成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3826号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：严凤华，女，1974年10月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人严凤华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初1179号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，严凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金140028.92元；并支付期内欠息13568.8元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以140028.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以13568.8元为基数，按年利率24%计算）,及律师费18914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元减半收取为1585.5元、保全费1420元,共计3005.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由严凤华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7881.27元，扣除执行费后，发放申请执行人5348.27元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人无房产登记信息。综上，本案已执行到位5348.27元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初1179号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9051号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙雪琼，女，1979年4月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢565号申请执行人宋亮。被申请人宋猛。被申请人宋加友。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋猛、宋加友银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十一日书记员 马学梅
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执553号申请执行人：张传明，男，1963年2月11日出生，汉族，居民。委托代理人：张莉，张传明之女。被执行人：日照鑫泰建设工程有限公司，住所地日照市东港奎山街道刘家寨小区沿街，统一社会信用代码91371100698066289P。法定代表人：刘加军，经理。本院在执行申请执行人张传明与被执行人日照鑫泰建设工程有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月17日，申请执行人张传明以被执行人日照鑫泰建设工程有限公司已履行生效判决确定的义务为由向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执553号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11035号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，总经理。 被告：谢道培，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行太平洋卡合肥中心）诉被告谢道培信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告交行太平洋卡合肥中心于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行太平洋卡合肥中心自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  于璞 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11231号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：徐建石,男,1979年12月21日生,汉族,住江阴市。被申请人：徐加岳，男，1953年7月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐欣，女，1984年1月30日生，汉族，住江苏省洪泽县。被申请人：江阴恒一电子有限公司，住所地江阴市镇澄路592号。法定代表人：徐建石。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐建石、徐加岳、徐欣、江阴恒一电子有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐建石、徐加岳、徐欣、江阴恒一电子有限公司银行存款67000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有资信提供保证担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建石、徐加岳、徐欣、江阴恒一电子有限公司银行存款67000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月三十日书记员 高馨怡
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3109号原告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。法定代表人：侯恩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。被告：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住天津市宁河区。原告天天快递有限公司与被告李景雷与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。天天快递有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天天快递有限公司自愿要求撤回对李景雷起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，天天快递有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天天快递有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天天快递有限公司负担。审判员  段薇二〇二〇年九月十八日书记员  赵旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6290号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：熊贵平，男，汉族，1983年10月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈晓丽，女，汉族，1984年9月13日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，系贵州言志律师事务所律师。执业证号：15205200810357452。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人熊贵平、陈晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人熊贵平、陈晓丽的委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊贵平、陈晓丽逾期办证违约金10502.26元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告熊贵平、陈晓丽开户费2922元；三、驳回原告熊贵平、陈晓丽的其他诉讼请求。案件受理费208元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一、二项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调至10%处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人熊贵平、陈晓丽二审答辩称：上诉人的上诉理由不成立，1.关于办证的时间，根据毕节的商品房买卖市场的规律，房开公司在与业主签订商品房买卖合同时就已经收取了业主的全部办证资料，在本案中，逾期办证是上诉人故意而为之，其责任在于上诉人，因此一审法院判决上诉人承担逾期办证违约金的事实清楚，适用法律正确；2.关于三通费的问题，根据毕节市住房城乡建设局法制办，以及贵州省相关法律法规的规定，三通费用已经计算入房款，上诉人重复收取三通费，属于不当得利，应当返还。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2258号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司法定代表人：李荣。住所：包头市东河区。委托代理人：林昭华,（身份证号码×××），女，系该公司法务人员。被告刘文涛，男，1978年5月16日出生，住包头市。本院在审理原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告刘文涛物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十一日书记员 李 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1723号罪犯应金水，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0604刑初548号刑事判决，以被告人应金水犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯应金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应金水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯应金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应金水在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应金水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年5月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2579号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区宁山中路42号1门被执行人：孙凤辉，男性,1975年4月15日生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与孙凤辉为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9847号，判令被执行人向申请人给付欠款125355.73元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2302号 原告：杜会军，男，1979年4月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张学田，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县。 原告杜会军与被告张学田运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告杜会军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款2600元以及银行同期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系合作关系，2018年11月初原告为被告拉运防火门，从上海运送到石家庄的工作中，共产生运费、押金、定金共计6600元。2018年11月29日，被告为原告出具欠条，约定10天内付清欠款，但被告仅偿还原告4000元。之后，原告经常找被告，要求其偿还欠款，但被告却以种种理由予以推脱。 本院经审查认为，张学田在2020年4月8日去世，原告起诉立案时间为2020年7月23日，立案时张学田已经去世，故原告杜会军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杜会军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编:050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  任钊欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李丹阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8228号 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码：91330100765457571E。 法定代表人：邵明超，执行董事。 被上诉人（原审原告）:邵晶，女，1981年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）:白玉龙，男，1977年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 原审被告：九逸房地产营销策划（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦2101室。统一社会信用代码：91330109MA28N26FXK。 法定代表人：刘南华，董事长。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人邵晶、白玉龙及原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司、九逸房地产营销策划（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月12日向九鼎股权投资管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6670元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但九鼎股权投资管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按九鼎股权投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保31号 申请人：郴州市精神病医院，住所地湖南省郴州市苏仙区杨家湾11号，统一社会信用代码：12431000447392485P。 法定代表人：周伟平，该院院长。 委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 被申请人：李婷，女。 被申请人：李超，男。 法定代理人：李丙生，男。 被申请人：马成立，男。 被申请人：李贱金，男。 申请人郴州市精神病医院与被申请人李婷、李超、马成立、李贱金合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李婷、李超、马成立、李贱金的执行款270000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州市精神病医院就本案财产保全在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为270000元（保单号：2205604852020000002，保险期间：法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止）。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李婷、李超、马成立、李贱金的执行款270000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3959号原告：李某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某元，男，1978年6月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住腾冲市。二被告委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告李某某诉被告李某元、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李某某于2020年9月18日向本院提出对被告李某元、杨某某的撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由李某某负担。审判员  段生菊二〇二〇年九月十八日书记员  赵仁黄
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢212号申请执行人：冯煜，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市。委托代理人：冯祥发，男，1953年1月9日出生，汉族，住永州市。被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，地址湖南省祁阳县。法定代表人：刘季豪，该合作社总经理。被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，地址湖南省祁阳县。法定代表人：周进来，该公司董事长。被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人冯煜与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月28日申请执行人冯煜与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽达成和解协议，申请执行人冯煜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1448号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：解品来，男，1996年1月7日出生，住所地山东省莒县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131009358616《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1221行审9号 申请执行人中方县自然资源局,住所地中方县。统一社会信用代码：11431221MB1628836E。 法定代表人彭静，局长。 委托代理人李明，该局法规股股长。 委托代理人李文，该局执法监察大队大队长。 被执行人危志飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 中方县自然资源局与危志飞行政非诉审查一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：中方县自然资源局于2020年7月15日作出中自然资罚字（2020）第22号行政处罚决定，认定危志飞未经批准，于2018年10月擅自动工，占用中方县桐木镇大松坡村网塘组自己承包地及组集体土地（其中基本农田527平方米、果园72平方米、其他草地141平方米）修建养猪场及附属设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》的规定，决定对危志飞作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用基本农田按25元/㎡，对非法占用果园、其他草地按15元/㎡，并处罚款16370元整。危志飞于2020年7月15日收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月8日，中方县自然资源局对危志飞进行了催告，危志飞至今未履行行政处罚决定确定的义务。现中方县自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为：中方县自然资源局作出的中自然资罚字（2020）第22号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。危志飞在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县自然资源局已依法履行了催告义务，对中方县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行中方县自然资源局作出的中自然资罚字（2020）第22号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由中方县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾婉婷 =
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1011号赵龙钦：关于赵龙钦罚金一案，被执行人赵龙钦按（2017）豫1423刑初489号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年9月30日将（2020）豫1423执1011号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：李宝安，男，1960年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李宝安因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2313号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李宝安应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2019年11月5日信用卡透支本金人民币58,902.72元；二、被告李宝安应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告李宝安未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人李宝安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李宝安纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3067号 原告：彭方，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 原告彭方与被告简阳精益百顺环保制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告彭方于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭方撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭方负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何晓林
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终691号上诉人（一审起诉人）：马宁，男，1969年5月14日生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人马宁因与被上诉人衡先友、陈世红劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马宁的上诉请求：请求丽江市中级人民法院依法指令华坪县人民法院受理上诉人的起诉。一、本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审裁定认定事实严重错误。在（2019）云0723民初1684号案件中，上诉人依据被上诉人衡先友在（2019）云0723民初1260号案件中提交的证据，以其自己认可的工程量2683.5平方米及46元/平方米的单价直接起诉要求被上诉人衡先友支付差欠的劳务报酬123441元。但被上诉人衡先友在1684号案件审理过程中却又不认可该工程量，最终导致一、二审法院以“双方于2019年1月对之前产生的劳务费进行结算并诉诸法院。然而在结算之后，又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”为由驳回了上诉人的诉讼请求。在（2019）云0723民初1684号案件中法院认定需要对六户房屋2683.5平方米工程量是2018年至2019年期间的：工程量还是2019年期间产生的工程量进行鉴定评估，即法院认为2683.5平方米的工程量是确定的，只需要对该2683,5平方米工程量完成的具体时间进行鉴定，但工程完工时间在司法鉴定程序中是根本不可能进行的。同时，上诉人与被上诉人衡先友也早已丧失了自行对2019年1月之后产生的工程量进行协商结算的基础。因此，对于上诉人在2019年1月之后完成的工程量的结算确认只能通过诉讼方式进行解决。本案中，上诉人起诉的被上诉人是房屋修建承包人衡先友以及房主陈世红，诉讼请求为要求衡先友与陈世红对房屋的工程量进行结算确认，同时由二人按照结算确认的实际工程量支付上诉人应得的劳务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，根据上述法律规定，判断是否构成重复起诉必须同时满足该规定中的三个条件，而本案与前诉明显属于不同的两个诉讼。首先，本案与前诉的当事人明显不同，上诉人在本案中将房主陈世红也列为被告，这样不论是对于房屋修建的时间还是对于具体的工程量的确认都有利于法院进行审查，能够更好的查明案件事实。其次，本案与前诉的诉讼标的也不相同，诉讼标的即实体法上的权利义务或法律关系，本案中上诉人起诉要求被上诉人衡先友支付根据实际工程量结算的劳务费，同时要求房主被上诉人陈世红在未支付被上诉人衡先友的工程款范围内对上诉人承担支付责任。这与前诉直接要求衡先友支付全部工程款完全是不同的法律关系。最后，本案与前诉的诉讼请求更是不同，前诉中上诉人直接要求被上诉人支付六户的工程款123441元，即上诉人同时认可了被上诉人在1260号案件中主张的工程量2683.5平方米。而本案中上诉人的诉讼请求是要求法院判令衡先友与陈世红对房屋工程量进行结算，以结算的实际工程量计算上诉人应得的劳务报酬。在前诉中二审法院也认定“在2019年1月之后又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”，即法院要求上诉人与衡先友进行结算。因此，上诉人在本案中要求衡先友与陈世红对工程量进行结算确认并不构成对前诉裁判结果的否定。法院判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的主体不同，具体诉讼请求也不同，相互不能代替或涵盖，则人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为“重复起诉”，并依照“一事不再理”的原则对后一起诉予以驳回。本案中，上诉人将为六名房主所做木工的劳务报酬分别起诉，是基于不同的当事人、不同的诉讼标的、不同的诉讼请求，与前诉完全属于不同的两个诉讼，一审裁定认定事实严重错误。二、上诉人的诉讼请求应当在查清事实证据的基础上依法做出实体判决。上诉人自2015年起便为衡先友承包修建的房屋工程做木工，直到2018年底，在上诉人多次要求下，衡先友才于2019年1月31日春节前对上诉人在2015年至2018年期间应得的劳务报酬进行了书面结算，确认2015年至2018年期间差欠上诉人劳务报酬153000元。但对于2019年8月才完工的翁明书、陈兴华、李昌甫、杨建华、陈世红、陈世权六户房屋，由于被上诉人拒不进行结算，致使上诉人不仅未能赚到一分钱，甚至还要上诉人自掏腰包支付工人工钱以及垫付伙食费等。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，在整个纠纷解决体系位阶中，司法裁判处于“末端”，也就是人民群众的最后救济的唯一途径。前诉中法院认为上诉人未与衡先友及房主对2019年1月之后的劳务费进行结算，但本案中上诉人首先便是要求结算确认工程量，并不属于重复起诉。一审法院不能从程序上就直接驳回上诉人的起诉，于理不公、于法无据，对上诉人极不公平。综上所述，本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审法院认定事实不清，裁定结果错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人马宁提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，上诉人马宁曾于2019年8月8日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务费153000元，一审法院于2019年9月19日判决被上诉人衡先友在判决生效后十日内一次性支付上诉人马宁劳务费68000元。上诉人马宁又于2019年10月15日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务报酬123441元，一审法院审理后以（2019）云0723民初1684号民事判决书驳回了上诉人马宁的诉讼请求，上诉人马宁不服该判决上诉至本院，本院于2020年5月9日作出（2020）云07民终143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人马宁就其为陈世红户做工的劳务报酬再次向一审法院提起诉讼，虽上诉人在一审中将陈世红列为共同被告，但其诉讼请求已经实质上否认了前诉生效裁判的结果，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理上诉人马宁的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人马宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年九月一日法官助理王钦书记员谌勇
民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民特1142号 申请人：徐伟根，男，1971年8月22日生，汉族，杭 州市人，住杭州市临安区，公民身份号码 330124197108223535。 申请人：余卫民，男，1971年10月20日生，汉族，杭 州市人，住杭州市临安区××镇××村××号，公民身 份号码×××5Ｘ。 本院于2020年9月29日立案受理了申请人徐伟根和余 卫民请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判 员吴伟忠审查此案，现已审查完毕。 申请人徐伟根和余卫民因民间借贷纠纷，于2020年9 月29日经杭州市临安区人民法院人民调解委员会调解，达 成如下协议： 一、当事人余卫民尚欠当事人徐伟根借款本金30000元， 利息5000元，本息合计35000元。该款由当事人余卫民于 2020年10月30日前归还10000元，2021年4月30日前归 还20000元，余款5000元于2021年7月30日前归还。 二、如当事人余卫民未按期足额履行，则当事人徐伟根 有权就借款本息35000元的未付部分一并申请法院强制执 行。 三、本协议经各方当事人签字后当场生效，各方均不再 为该纠纷再次主张权利，自愿放弃其他权利和要求。 本院审查后认为，申请人达成的调解协议符合司法确认 调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐伟根和余卫民于2020年9月29日，经杭州市 2临安区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议 有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院 申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  帅超艳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢3号 申请执行人：李丙合，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：焦凤鸣，男，1961年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院在执行申请执行人李丙合与被执行人焦凤鸣借款合同纠纷一案中，申请执行标的333125元，已执行到位0元，未执行到位333125元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记部门、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部调查，未查找到被执行人有不动产及公积金登记信息；通过委托庆云县人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人焦凤鸣有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  付秀芹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1223号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人谭召刚，男，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行谭召刚罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年6月11日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初3号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十九日书记员  杨书平
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执456号 申请执行人：李强，男，1979年12月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：曲小刚，男，1982年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人曲小刚民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初39号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年4月17日，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人曲小刚邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月20日、5月10日、6月8日、7月10日、8月6日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月11日，到东营市不动产登记中心河口分中心调查了被执行人的不动产信息。2020年9月18日轮候冻结了被执行人曲小刚在东营市住房公积金管理中心河口区管理部的住房公积金账户。2020年9月7日，本院依职权将被执行人曲小刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人曲小刚确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 军
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初256号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张前兴，男，1979年11月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张前兴犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人张前兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日晚，被告人张前兴酒后无证驾驶闽ＦＥＢ701号轿车途经上杭县时被民警查获。经鉴定，被告人张前兴血液中乙醇含量为135.03ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关建议对被告人张前兴判处拘役七十五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人张前兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张前兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张前兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张前兴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人张前兴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张前兴犯危险驾驶罪，判处拘役七十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年九月三十日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2538号之一 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区。 法定代表人：李玉田。 委托诉讼代理人：王新宇。 被告：李波，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊益田房地开发有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊益田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计27元，财产保全费121元，共计148元，由原告廊坊益田房地产开发有限公司负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金志伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3470号申请执行人：庞军农村承包经营户。诉讼代表人：庞军，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞军农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初919号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞军农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2152元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞军农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2152元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10396号 申请执行人：郭淑秀，女,1975年12月11日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：温其佳，男,1979年4月21日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈小燕，女,1983年2月4日出生，汉族，住广东省高要市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特1304至1327号民事裁定书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款2674.7元，并承担案件执行费50元，合计2724.7元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人温其佳向本院申报无财产，被执行人陈小燕未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院决定对温其佳、陈小燕采取拘留措施，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今未发现被执行人下落。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李德华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执495号申请执行人孙艮峰，男，1975年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人吕艳凯，男，1984年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于孙艮峰申请执行吕艳凯民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初241号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成如下协议：一、从2020年4月起，吕艳凯每月月底前偿还孙艮峰借款不少于3000元，直至38000元全部还清，孙艮峰不再主张利息；二、如吕艳凯任一期没有按时还款，孙艮峰可就剩余款项向法院申请强制执行，并且可从2018年8月6日起以38000元为本金，按月息2分主张利息，一并申请强制执行。案件受理费489元，由孙艮峰负担。因吕艳凯未按上述生效法律文书履行义务，孙艮峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月22日向被执行人吕艳凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人吕艳凯未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕艳凯名下有银行存款311元，本院已扣划并支付给申请人孙艮峰。2、被执行人吕艳凯名下无房产、无公积金、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吕艳凯居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕艳凯的下落。四、本院已向被执行人吕艳凯发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位311元，剩余37689元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人吕艳凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕艳凯负有继续向申请执行人孙艮峰给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月二十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1327号 原告苏俊斌，男，1983年6月10日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告路进贤，男，1967年4月9日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏俊斌与被告路进贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告苏俊斌、被告路进贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊斌诉称，2020年4月，经杨忠坤介绍，被告为原告铺设混凝土地面，原告提供材料，被告提供劳务，每平方米15元，合计6000元。被告施工完毕时，原告发现地面不平整，要求被告修复。被告派工人到现场，工人说无法修复。原告认为，被告铺设的地面不平整，无法使用，造成后续工作无法进行，给原告造成各种经济损失。现要求被告铲除、清理地面，包工包料重新铺设地面（拆除、清理、材料、工费共计40245元），被告赔偿原告经济损失包括库板违约金38591元，仓储费9000元，共计47591元。被告路进贤辩称，被告不是给原告干活，与原告没有关系。经审理查明，2020年4月，原告找杨忠坤，让其找人为原告位于XX镇XX广场旁的冷库铺设地面，原告提供材料，面积为400平方米，施工费为每平方米15元，费用共计6000元。杨忠坤找被告，让其铺设地面。被告答应并进行了施工。在施工即将结束时，原告发现被告铺设的地面不平整，存在较大的凹陷，即要求被告修复。后双方为此发生纠纷。在庭审中，原告表示让被告选择修复或者重做，被告也表示愿意修复。上述事实，有原告提供的购买材料单据、照片、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定提供了材料等，履行了自己的义务，而被告虽进行了施工，但工程质量存在明显的缺陷，属于违约。原告表示接受修复或者重做，被告也表示愿意修复，综合考虑，本院认为被告应对该工程进行修复。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告路进贤于本判决生效之日起三十日内应对为原告苏俊斌所有的位于XX镇XX广场旁的冷库铺设的地面进行修复。 本案案件受理费1996元，减半收取998元，由被告路进贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    苏平刚   二〇二〇年九月二十九日 书 记 员   程  潜 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1261号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：封其雷，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省灌南县。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与封其雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1507号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：封其雷向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款77940元，该款自2019年7月起每月30日前支付6495元，直至付清为止。如封其雷有一期未按约履行，则中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司有权就87582.5元的剩余款项一并申请强制执行。因封其雷未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人封其雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人封其雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5522号原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇林口。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：沈剑锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南达利园乳业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦2612号。法定代表人：冉祥波，执行董事兼总经理。被告：夏津南海绿源食品饮料有限公司，住所地山东省德州市夏津县田庄乡曲庄村。法定代表人：周传东，执行董事。被告：通州区二甲镇好再来食品店，经营场所江苏省南通市通州区二甲镇光明东路3号楼8号门面。经营者：陆云，女，1952年7月4日生，居民身份号码320624195207041047，汉族，住江苏省通州市二甲镇陈家河新村14号。原告达利食品集团有限公司诉被告湖南达利园乳业有限公司、夏津南海绿源食品饮料有限公司、通州区二甲镇好再来食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告达利食品集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达利食品集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达利食品集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告达利食品集团有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月三十日书记员  张 爽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执797号申请执行人颜家洛，男,1988年12月10日出生，汉族，住址：湖南省冷水江市。被执行人颜斌（曾用名“颜超群”），男，1990年12月14日出生，汉族，住址：湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人颜家洛与被执行人颜斌民间借贷纠纷一案中（本案执行标的33.994562万元，执行到位0元）,依法对被执行人颜斌的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人颜斌的住房公积金，查封了被执行人颜斌名下车牌号为湘Ｋ×××××的一台车辆（住房公积金暂不符合提取条件、车辆未实际控制）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人颜斌户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人颜斌目前无其他可供执行的财产,申请执行人颜家洛在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人颜斌有新的财产线索，申请执行人颜家洛可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 敏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1933号 申请人：潘琳达，女，1995年12月14日出生，汉族，学生，住山东省德州市德城区。 被申请人：宋丹，女，1989年4月13日出生，汉族，住德州。 本院在审理原告潘琳达与被告宋丹民间借贷纠纷一案中，申请人潘琳达于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋丹名下银行存款50000元或其相应价值财产。申请人潘琳达以长安责任保险股份有限公司德州中心支公司诉讼保全责任保险出具的保单号为615712020371400000025的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋丹名下银行存款50000元或者其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雅静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7812号 原告：陈大芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙松，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈大芳与被告孙松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈大芳到庭参加了诉讼，被告孙松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告均在段郢街上做生意，被告多年经营钢材生意，平时往来密切，2017年11月16日被告以购买钢筋资金短缺到原告家借款，要求原告出借20000元，次年还清，且口头表示付1.5%利息。由于原告家庭没有那么多钱，只借给被告壹万元整，由被告给原告出具借条一张，即“借条，今借到陈大芳现金壹万元整（10000元）孙松，2017年11月16日”，结果借款到期后，原告向被告追要，被告种种理由推脱，故提起诉讼。 被告孙松未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日被告孙松向原告陈大芳出具借条一张，内容为“今借到陈大芳现金（壹万元整）（10000元整）”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙松向陈大芳借款10000元，有被告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告孙松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大芳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙松负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月十八日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7812号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初6192号 原告：马文艳，男，1956年4月1日出生，住宿迁市宿城区。 被告：谷兴福，男，1987年10月2日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告马文艳与被告谷兴福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文艳到庭参加诉讼，被告谷兴福经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告马文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17819元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，以17819元为基数，自2019年11月12日起按照月息2分计算至实际支付之日止。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿原告逾期付款利息损失，以17819元为基数，自2019年12月13日起按照年利率20%计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年2月6日被告与我结算欠喷绘布货款共计47819元整，后归还3万元，余款17819元由被告在2019年11月12日出具欠条，约定还款日期为2019年12月12日，逾期不还，按照年利率20%计算利息，还款期限届满后，被告仍未还款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谷兴福未作答辩。 经审理查明：2017年2月6日，被告谷兴福书写欠条一张交由原告马文艳持有，内容：“欠条今欠鑫马喷绘布款肆万壹仟陆佰伍拾元整（41650元）谷幸福2017.2.6。”欠条左下方：“加单据6169，合计47819-已还3万=17819”为原告马文艳后来自行书写。 2019年11月12日，被告谷兴福在原告马文艳书写的借条上签字，内容：“借条今借到马文艳现金壹万柒仟捌佰壹拾玖元整（17819）月利息5‰，2019.12.12归还，逾期不还，按20%利息计算至还清结束。此据。借款人：谷兴福2019.11.1215996788402” 另查明，2019年2月3日，被告谷兴福向原告马文艳微信转账10000元。 诉讼过程中，本院依据原告马文艳的申请冻结被告谷兴福名下的银行存款，查封期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止。 以上事实有原告马文艳提供的欠条、借条、微信截图、微信支付电子凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谷兴福向原告马文艳购买货物，双方之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告均有义务履行合同约定的义务。本案中，原告马文艳已按照约定完成向被告谷兴福交付货物的义务，被告谷兴福并未按约支付足额货款。关于尚欠的货款数额，根据被告谷兴福书写的欠条及最后签字确认的借条，能够认定借条上载明的款项性质应为尚欠的货款，同时原告也自认收到货款30000元，故原告马文艳主张被告给付货款17819元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上载明的是“按20%利息计算至还清结束”，结合当事人陈述及日常生活的一般理解，应该为年利率20%，故原告主张自逾期之日即2019年12月13日起按照年利率20%计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷兴福于本判决生效之日起十日内向原告马文艳支付货款17819元及利息（以17819元为基数，按照年利率20%，自2019年12月13日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，保全费220元，合计368元，由被告谷兴福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理     高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初694号 原告：河北美和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦3号住宅楼3单元503。 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：韩立娟，女，1990年12月17日生，汉族，现羁押于廊坊市看守所。 河北美和房地产开发有限公司与韩立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河北美和房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北美和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北美和房地产开发有限公司负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 婧 ——
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初886号之三原告：凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司，住所地为湖南省凤凰县廖家桥镇瓦场村，统一社会信用代码为914331233206365696。法定代表人：苏仲冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地为湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城404号，统一社会信用代码为914300001841307229。法定代表人：张秋红，该公司经理。委托代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部。住所地为湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号，统一社会信用代码为91433123MA4QGNRK3Y。负责人：蒋庆龙。委托代理人：李景玉。原告凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司与被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤回对湖南星大建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司撤回对被告湖南星大建设集团有限公司的起诉。审判员  李小雷二〇二〇年九月二十九日法官助理刘舰渡书记员郭翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4777号原告：柴业龙，男，1974年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习人员。被告：胡文斌，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告柴业龙与被告胡文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴业龙的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告胡文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柴业龙向本院提出诉讼请求：1、判令胡文斌归还款项100000元及延期归还的利息（自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由胡文斌承担。事实和理由：2019年12月份，柴业龙委托胡文斌寻找平板船用于填海业务。2019年12月14日、2019年12月18日，柴业龙分别向胡文斌转账80000元、20000元，共计100000元，其后，胡文斌一直未能找到相应的平板船。后经双方协商，由胡文斌退还收取的100000元。2020年4月25日，胡文斌出具情况说明，承诺归还100000元。现经多次催要，胡文斌未能及时归还，故诉至法院，请求判如所诉。胡文斌未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。柴业龙围绕诉讼请求，依法提交了转账记录、情况说明、微信聊天记录，胡文斌未对柴业龙提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，柴业龙因业务需要委托胡文斌为其寻找平板船。期间，柴业龙分别于2019年12月14日、12月18日先后转账支付款项共计100000元。后因胡文斌未能找到合适的平板船，双方商定由胡文斌退还收取的款项，胡文斌于2020年4月25日出具情况说明予以确认。现因胡文斌一直未能退还款项，柴业龙遂于2020年7月29日诉至本院。本院认为，本案中，柴业龙系委托胡文斌订购平板船，并向胡文斌支付了100000元款项，故双方之间系买卖合同关系，本案立案案由应变更为买卖合同纠纷。现因胡文斌在收取款项后未能完成相应的义务，故柴业龙要求胡文斌退还收取的100000元并支付自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，予以支持。胡文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还柴业龙货款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（此款已由柴业龙预交），由胡文斌负担（柴业龙同意其预交的诉讼费由胡文斌向其直接支付，本院不再退还，由胡文斌在本判决发生法律效力之日起十日内向柴业龙支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月十八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1249号之一 申请执行人：黄茶根，男，1964年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊全仕，男，1970年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人黄茶根依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民3320号民事判决书于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行152600元及利息，案件受理费1771元。截至2020年9月25日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年9月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3942号上诉人（原审原告）：王蒙蒙，女，回族，1990年7月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：白象食品股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人姚忠良，董事长。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。上诉人王蒙蒙因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6990号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：王蒙蒙。2.注册号：7042517。3.申请日期：2008年11月6日。4.专用期限至2020年7月6日。5.商标标识：“白象及图”。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；果汁；水（饮料）；矿泉水；无酒精饮料；花生牛奶（软饮料）；可乐；奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）；饮料制剂。二、被诉决定：商评字[2019]第71632号《关于第7042517号“白象及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月10日。被诉决定认定：白象食品股份有限公司（简称白象公司）于2014年11月8日至2017年11月7日期间（简称指定期间）在除“啤酒、饮料制剂”商品外的核定商品上对诉争商标进行了有效的商业使用。依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和2014年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定：对诉争商标在“啤酒、饮料制剂”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。三、其他事实白象公司在评审阶段以复印件形式提交了以下主要证据：1.企业集团登记书、白象食品集团章程；2.白象公司与河南白象饮品有限公司（简称河南白象公司）签订的《商标使用许可合同》；3.河南白象公司签订的白象及图饮品经销商经销合同书及发票；4.相关公证书；5.河南白象公司签订的白象及图茶饮料产品委托加工合同、茶饮料原材料购销合同、茶饮料瓶身及纸箱定做合同、茶饮料系列产品包装设计合同及相关发票；6.白象品牌饮品所获荣誉及媒体报道；7.基于知名度获得保护的证据及所获荣誉等。北京知识产权法院认为：白象公司提交的证据可以证明诉争商标于指定期间内在除“啤酒、饮料制剂”商品外的核定商品上进行了商标法意义上的使用，被诉决定适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王蒙蒙的诉讼请求。王蒙蒙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：白象公司提交的证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实的使用。因此，诉争商标应予以撤销。国家知识产权局、白象公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标的注册人应为白象公司，原审法院查明有误，予以纠正。上述事实，有诉争商标的档案在案佐证。本院认为，2014年商标法第四十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法连续三年停止使用撤销注册商标的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，白象公司将诉争商标许可给河南白象公司使用，其提供了河南白象公司与冯红梅等人签订的《经销合同书》，合同中标注有诉争商标，合同签订时间处于指定期间内，合同中约定的商品为“白象品牌饮料全品项”，核桃露、茶饮料、维生素功能饮料等，且有发票予以佐证。同时，白象公司提交了一份公证书，公证书取证时间处于指定期间内，公证书所附照片中显示标有诉争商标的纯净水。白象公司提交的上述证据足以证明诉争商标于指定期间内在除“啤酒、饮料制剂”商品外的核定商品上进行了商标法意义上的使用。因此，王蒙蒙的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。王蒙蒙的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王蒙蒙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1261号申请执行人：王海波，男，1969年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。申请执行人王海波与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为81882.05及利息。本院向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月24日、9月17日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险车辆或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区人和国际花园小区牡丹园23号楼1单元1701室不动产一栋，本院依法予以查封。但由于该房产需等待其他案件拍卖处置完毕后才能将剩余执行款进行转移分配，因此暂时无法处置变现。承办人于2020年9月28日约谈申请执行人王海波，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年9月29日将被执行人山东人和房地产开发有限公司及其法定代表人李健华纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十九日书记员  吴梦苑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2899号 原告：林武，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：林江生，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林晨昕、方家明（实习），北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：林江德，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林江侠，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林红燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林武与被告林江生、林江德、林江侠、林红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告林武于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林武以与被告林江生、林江德、林江侠、林红燕庭外自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林武撤诉。 案件受理费21079元，减半收取计10539.5元，由林武负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘 梁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4192号原告：程某，女，1986年10月29日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告：孙某，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。原告程某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、委托诉讼代理人赵红艳、被告孙某及其委托诉讼代理人押晓克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿孙悦桐、孙潇淼由原告抚养，儿子孙绍桐由被告抚养，被告支付一个孩子的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年农历4月14日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长女孙悦桐，生于2010年2月21日，次女孙潇淼，生于2012年5月16日，儿子孙绍桐，生于2015年10月10日。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，缺乏沟通，经常因生活琐事吵架，原、被告于2018年春节开始分居，至今已两年多，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院。被告孙某辩称，原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，尽管双方因生活琐事偶尔发生矛盾，但远没有达到感情破裂的程度，因此，不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历4月14日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长女孙悦桐，生于2010年2月21日，次女孙潇淼，生于2012年5月16日，儿子孙绍桐，生于2015年10月10日。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，法院判决是否准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告不同意与原告离婚，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告程某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月十八日书记员  魏 伟
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1336号 申请执行人：梅河口市盛信融资担保有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：王钰涵，总经理。 被执行人：李贞洙，男，1972年9月20日出生，朝鲜族，住梅河口市。 被执行人：李锦玉，女，1976年1月9日出生，朝鲜族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：李贞洙，董事长。 本院在执行申请执行人梅河口市盛信融资担保有限公司与被执行人李贞洙、李锦玉、梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张瀚文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4027号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓梅
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执185号申请执行人麻阳嘉信彩钢瓦厂，住址湖南省麻阳苗族自治县。经营者：莫竹连，该厂负责人。被执行人辰溪县黄溪口镇兄弟页岩砖厂，住址辰溪县。经营者：刘建华，该厂负责人。本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1223民初1343号民事调解书，责令由被执行人辰溪县黄溪口镇兄弟页岩砖厂返还申请执行人麻阳嘉信彩钢瓦厂工程欠款620000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；并负担案件受理费2500元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  金浩鑫