wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1264号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：戚光龙，男，汉族，户籍地沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告戚光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告戚光龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告戚光龙立即偿还借款本金200元及合同约定利息；2.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告戚光龙承担。事实和理由：2000年7月6日，戚光龙向原沂水县农村信用合作联社借款700元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为6.825‰，2000年12月6日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金200元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，借款人均未履行还款义务。 被告戚光龙未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月6日，原沂水县农村信用合作联社与戚光龙签订借款合同，约定戚光龙向原沂水县农村信用合作联社借款700元，借款月利率为6.825‰；借款期限为2000年7月6日至2000年12月6日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2000年7月6日将700元借款发放给戚光龙，戚光龙在借款凭证上签字并加盖印章予以确认。借款到期后，戚光龙于2000年8月24日偿还本金50元，于2000年11月6日偿还本金100元，于2000年12月3日偿还本金150元，于2000年12月18日偿还本金200元，现结欠本金200元及2000年7月6日起的利息。为此，原告诉至本院要求进行处理。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告戚光龙签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告戚光龙未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金200元及2000年7月6日起的利息，事实清楚，被告戚光龙应依约对该款本息承担还款责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故，被告戚光龙应依约将借款偿还给沂水农商银行。被告戚光龙经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚光龙于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200元及自2000年7月6日之日起的利息（以200元为基数，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戚光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨迎东 人民陪审员  王全德 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  杜伟伟 书 记 员  单 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执426号之三 申请执行人:黄修伟 被执行人：解志国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人解志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币810.82元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十日 书记员  杜文文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3501号原告：王龙山，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刁金波，男，阿荣旗法律援助中心法援律师。被告：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘国民，总经理。被告：陈宝勇，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区新发乡。原告王龙山与被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司、陈宝勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王龙山于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙山以请求的劳务费数额不确定由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙山的撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  尹昌吉二〇二〇年九月十一日书记员  牛海艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10769号原告：张弘，女，1964年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。原告张弘与被告沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘到庭参加诉讼。被告沈阳源盛房产置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弘向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告契税款22545.26元；2、判决被告给付利息225.45元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告购买沈阳市于洪区渤海路万科公园大道房产时选择中国工商银行股份有限公司贷款，该银行委托被告公司为中介，被告向原告代收了契税款、维修基金款、办证费和代办费，共计41906元（预交契税36072元、维修基金5834元）。2018年4月27日，被告已办理房证实缴契税13526.74元、维修基金5834元，剩余契税22545.26元至今未退还。被告沈阳源盛房产置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的不动产权证、税收完税证明、收款收据、维修基金专用收据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，原告张弘为购买房产向被告沈阳源盛房产置业有限公司交纳了相关费用42780元（预交契税36072元、维修基金5834元、代办费820元），并约定由被告从该费用中代原告交纳契税、维修基金。被告为原告出具了“收款收据”，注明了该情况。后被告实缴契税13526.74元，剩余22545.26元未退还原告。原告要求被告返还上述款项未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告按约定为原告提供交纳契税、维修基金等服务，剩余款项应退还原告。故原告主张被告返还契税22545.26元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告张弘22545.26元；二、驳回原告张弘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告沈阳源盛房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监142号原审原告：冯铁军，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原审原告：李巧云，女，1959年2月20日出生，汉族，住址同上。系冯铁军之妻。原审被告：冯建峰，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原审原告冯铁军、李巧云与原审被告冯建峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1727民初4208号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年九月十日书记员  王 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1568号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人齐光，男，1983年8月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人齐光债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付72160.72元及相关利息，执行费982元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月27日至2021年5月26日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈新奇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异250号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：陈爱花，女，1978年2月7日出生，汉族。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘洋。委托诉讼代理人：姚娜。上海聚泛信息科技有限公司与陈爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初7327号民事判决书已经发生法律效力。因陈爱花未能及时履行付款义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2713号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月10日签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年7月15日，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司以邮寄方式书面通知被执行人陈爱花，于2020年8月18日在《中国商报》上就上述债权转让事宜刊登了债权转让公告，并向本院出具了《变更申请执行人的说明》，确认上述债权转让事宜，同意本院变更本案申请执行人为第三人。现第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证、债权转让公告、《变更申请执行人的说明》等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执2713号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年九月十日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6417号 原告：唐平义（曾用名唐平意），男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：张星龙，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告唐平义与被告张星龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐平义到庭参加诉讼，被告张星龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐平义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告唐平义的欠款54800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告租赁原告唐平义挖机,双方约定挖机退场后结清机械租赁费用,至2019年9月20日,被告尚欠原告唐平义工程款机械租赁费 54800元未付,当日为原告出具欠条一张,并承诺于2019年9月20日清偿。付款期限到期后,被告未按约定付款期限付款。之后,原告向被告主张偿还欠款时,被告却失联,井将原告的电话拉黑,至今不履行给付金钱义务,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告特具状起诉,请求贵院依法判如诉请,以维护原告自身的合法权益。 被告张星龙未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告张星龙在河南省淮滨县承包河道、沟渠清淤工程，租赁原告挖掘机进行施工，拖欠原告挖掘机租赁费54800元。原、被告于2019年9月20日就挖掘机租赁费等进行结算，被告欠原告挖掘机租赁费54800元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今张星龙欠唐平意工程款（54800）元，五万四千八百元，2019.9.20。张星龙：3412251985××××××××。”后原告催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为：被告张星龙拖欠原告唐平义挖掘机租赁费54800元，有当事人陈述，被告张星龙出具欠条在卷佐证，原、被告双方租赁合同成立。双方未约定租赁费支付期限，应当按照交易习惯进行支付，即工程结束，应当支付挖掘机租赁费。被告张星龙未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星龙于本判决生效之日起十日内支付原告唐平义挖掘机租赁费54800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元,由被告张星龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初6417号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4828号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人陈霖。被告陶奎，男，48岁，1972年4月18日，汉族，地址：包头市昆都仑区本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司陶奎物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十日书记员 张婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2071号之一申请执行人：蒲双龙，男，1989年1月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：贵州云贵德奥电梯有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴路111-143号。统一社会信用代码：91520113MA6DJ3AH4Y。法定代表人：文人潮。被执行人：文人潮，男，1975年5月10日生，汉族。本院在执行申请执行人蒲双龙申请执行贵州云贵德奥电梯有限公司、文人潮劳务合同纠纷一案中，因申请人执行人蒲双龙自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周灿荣二〇二〇年九月十一日法官助理 杨鑫玉书 记 员 王 微
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2681号之一 申请执行人：陈彩弟，女，1950年12月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福州正讯通信技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：熊维如。 被执行人：林巧，女，1970年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈彩弟与被执行人福州正讯通信技术有限公司、林巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州正讯通信技术有限公司、林巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩弟于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金110000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂无被执行人可供执行的财产信息。经查，本案审理阶段以（2019）闽0102民初11349号民事裁定书（执行案号：2019（闽）0102执保849号）冻结福州正讯通信技术有限公司（统一社会信用代码：9135010206657551XE）在423465215252帐户存款。本院于2020年6月10日作出《协助划拨存款通知书》扣划上述账户款项。2020年6月28日，中国银行出具协助划拨存款通知书回执，载明上述账户余额75.28元已协助扣划。上述款项已作为本案诉讼费上交国库。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执963号 申请执行人：王玉美,女,1968年11月10日出生,汉族，农民,住山东省商河县。 被执行人：郭玉光，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，山东省商河县。 申请执行人王玉美与被执行人郭玉光身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初858号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的10069.08元，案件受理费74元，全部未履行。本院于2020年9月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜书民
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1783号 被执行人：陈其军，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈其军银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16142号 广发银行股份有限公司佛山分行、吴高冲： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴高冲信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19504号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初898号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊国安，男，1975年12月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。2001年6月因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]847号起诉书指控被告人熊国安犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月29日17时许，被告人熊国安在武汉市江岸区百步亭万家汇3号门门口，趁人不备，盗窃被害王某林停放在人行道上的未上锁的黑色奥娃牌72V20A电动车1辆（价值人民币2,812元），后销赃挥霍。2020年7月1日14时许，被告人熊国安在武汉市江岸区百步亭花园路和安居西路路口，趁人不备，盗窃被害人尹某停放在周黑鸭店门前的未上锁的红色汉派牌60V20A电动车1辆（价值人民币1,820元），后销赃挥霍。另查明，2020年7月3日，被告人熊国安被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人熊国安具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人熊国安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人熊国安依法退赔被害人王某经济损失计人民币2,812元，依法退赔被害人尹某经济损失计人民币1,820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十七日书记员  卢念
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1381-1号 申请执行人朱生甜，男，1968年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人王晓牮，男，1968年9月12日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人王晓牮有翼搏牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晓牮所有的翼搏牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱星文
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1673号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西华西牧业有限责任公司。法定代表人：杨海珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文利。再审申请人陕西华西牧业有限责任公司（以下简称华西公司）因与被申请人曹文利财产损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华西公司申请再审称，曹文利作为华西公司的财务出纳人员，负责公司现金出纳业务，因工作过错导致账实不符，给公司造成财物损失50410元，对此，曹文利通过出具借据的形式予以了认可，现因曹文利擅自离职，应当依据《民法通则》、《工资支付暂行规定》的规定赔偿华西公司的损失。曹文利与华西公司虽然存在劳动关系，但本案并非劳动争议案件，而是因曹文利的过错造成单位财产损害，系一般侵权责任中的财产损害赔偿责任纠纷，本案属于民事案件受案范围，依法应由人民法院依照相关规定审理。二审法院认为本案不属于民事案件调整的范畴驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终434号民事裁定，判决曹文利赔偿申请人财产损失50410元。本院经审查认为，本案的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，曹文利系华西公司的财务人员，在其履行职务期间出现账实不符、资金短缺的情形，双方为此发生的纠纷涉及到单位内部的财务管理问题，不属于平等主体之间因财产关系发生的民事纠纷，人民法院不应作为民事案件受理，故二审法院以此为由驳回华西公司的起诉，适用法律并无不当。综上所述，华西公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西华西牧业有限责任公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员 张 歌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9891号 上诉人（原审原告）：青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处营海工业园郭家村。 法定代表人：孙加，总经理。 委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘玉军，男，1968年3月8日生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛科创智能装备有限公司（以下简称科创公司）因与被上诉人刘玉军劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛科创智能装备有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛科创智能装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛科创智能装备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛科创智能装备有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月四日 书记员  翟国媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2124号原告：曹某。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：杨某。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告曹某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人朱锦华、被告杨某委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告杨某未到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还礼金18万元；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月，原、被告经人介绍相识，2019年6月8日订婚，订婚时被告向原告索要了18.8万元订婚礼金，双方没有领取结婚证，现双方由于性格差异较大，无法一起共同生活。女方及女方的家人，特别是女方的父亲在镇政府上班，看不起男方，在没有任何理由的情况下，到男方家里面砸东西；在砸完东西以后，女方及女方的家人仍然我行我素，不争取和好，私自到医院打胎，严重伤害了原告及原告的家人的感情；女方以各种理由迟迟不肯领取结婚证，同居第三天女方就在男方家里面用脚踢门，嫌弃男方的父母，经常回自己娘家，不把男方的家人放在眼里，实际真正同居的时间不到二十天，所以过错方完全在于女方。原、被告虽然举行了订婚仪式，但双方因性格问题不能在一起共同生活，一方索要的礼金应当予以返还，就礼金返还问题与被告协商未果，现原告向本院提起本诉。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、农商行汇款记录一份，证明原告给付的婚礼金18万元是从银行贷款，2019年6月6日贷款，双方是6月8日举行订婚仪式，说明原告家庭条件不好；2、婚姻所用的清单明细一份，证明各项支出约16万元，足以说明男方为该婚姻花了很多钱，对婚姻也很重视。被告杨某辩称，原告方要求返还礼金18万元不能支持，于情于理不合，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：首先，原、被告虽未领取结婚证，但已按照当地风俗习惯，举行了订婚和结婚仪式，并且在一起共同生活，女方已经怀孕，双方仅仅缺少的是合法登记手续。其次，没有领取结婚证过错在原告，女方是受害方。女方对于受到男方家礼金18万元属实，但是该款系原告方赠与女方用于置办结婚相关事宜的费用，目前女方已经将该款全部消费，并且已经超出，故客观上也不存在返还。最后，由于原告方违反婚约，不珍惜已经怀孕的女方，导致被告流产，其父母和亲戚对被告以及被告的父母多次进行侮辱和诽谤，给被告的身体和精神都造成极大的伤害。被告杨某提供的证据：1、拍婚纱照刷卡记录，证明为结婚花费9980元用于拍摄婚纱照；2、金手镯发票一份，证明女方领取18万元后购买手镯花费10800元；3、被告述称，订婚晚上两桌及结婚前一天和当天各两天，一共是六桌，包括烟酒在内的费用，这个餐饮的发票没有保存；原被告双方共同生活期间，从2019年9月7日至××××年××月××日共计100天，女方正常生活消费1万元，这个我们没有证据，按照正常生活消费计算；女方为结婚购买的床上用品和小样，大约花费1万元，证据未保存；4、医疗费发票六张合计3400元，主要证明女方因孕检和治疗产生的费用；5、淘宝购买记录五份，证明女方因为买衣服和孕妇使用的用品花费大约6000元；6、买车的刷卡记录及偿还女方父亲的还款记录各一份，证明女方用18万元礼金用于偿还女方父亲的购车借款；7、微信聊天记录两份，证明男方一直不肯领取结婚证，直到女方怀孕一个多月以后，女方还在苦苦哀求男方为了孩子我们也要把结婚证领取一下，否则孩子没有户口，同时因为男方没有回应，女方与男方明确表态，不想与男方分开，但是男方基本没有理会。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告经人介绍相识，2019年6月8日订婚举行订婚仪式，订婚时原告向被告交付了18万元订婚礼金。2019年9月7日，原、被告双方按照民间风俗举办了婚礼后，原、被告同居生活，并致女方怀孕，女方怀孕后，男方因工作原因在外地一段时间，女方则回娘家居住，在此期间，双方产生嫌隙。2020年除夕和大年初一，女方未与男方团圆，大年初二双方矛盾激化，此后，双方关系中断，后被告杨某去医院打胎，双方和好无望，原告向被告索要彩礼。双方九彩礼是否返还无法达成一致意见，引起本诉。本院认为，本案是由订婚彩礼引发的纠纷，原、被告未办理结婚登记，原告主张返还的，根据法律规定，应予支持。依据《婚姻法解释二》第十条第一款第（1）项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，并非针对双方已共同生活的情形。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案原、被告未办理结婚登记手续，但依据民间风俗举行订婚仪式，操办了婚礼，且双方同居生活，被告亦怀有身孕，后因双方发生矛盾最终关系破裂后分手，可以说对原、被告都造成很大的社会影响，对女方心理和身体均造成一定的伤害，现在双方因发生矛盾无意向结婚。鉴于男方给付彩礼的款项系银行贷款而来，男方负担较重。故对原告主张的彩礼应酌情返还。庭审中，被告方提供了婚礼前后花销的证据，用以证明被告为置办婚礼，办宴席、拍婚纱照，床上用品，日常消费，购买金手镯。本院认为被告为结婚举办宴席费用、拍婚纱照、购买床上用品，同居期间日常消费属合理支出。虽然未提供票据，应予认定。但这些费用，不足以抵冲原告的彩礼。就本起纠纷而言，系婚约财产纠纷，原、被告双方均已成年，且均已达婚龄，现因双方草率“结婚”，举办婚宴，邀请亲朋，现双方关系破裂，给双方都造成较大负面影响，双方家庭为此造均成一定的经济损失，男方家庭损失较大，而女方本人怀孕后流产，身心健康影响更大，本院认为造成该后果，双方均有过错，过错相当，本院综合民间风俗习惯、费用支出，当事人过错情况，侧重于男方经济负担较重，酌定被告应返还原告彩礼120000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告曹某120000元；二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告杨某负担2250元，由原告曹某负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 健二〇二〇年九月三日法官助理  童志高书 记 员  宗 君附法律规定一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5004号 罪犯文振江，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年3月9日作出(2018)浙0482刑初86号刑事判决，以被告人文振江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯文振江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯文振江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币71000元。该犯在考核期内月均消费人民币156.78元，账户余额人民币399.86元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文振江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯文振江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2761号 原告：广西众康药业有限公司，住所地：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路18号。 法定代表人：覃美练，董事长。 委托诉讼代理人：李飘香，女，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：柳州康是美医药连锁有限责任公司三江欣康大药房，住所地：三江县古宜镇雅谷路23号一层门面。 法定代表人：钟佩云。 原告广西众康药业有限公司与被告柳州康是美医药连锁有限责任公司三江欣康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在诉讼期间，原告以与被告达成和解为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西众康药业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年九月十日 书记员  何玉琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2765号上诉人（原审原告）：章熙云，女，1993年2月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丹丹，江苏荆澜德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：江阴利之星汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320281553763470E，住所地江阴市夏港国际汽车城（江阴市夏港街道三元村）。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。上诉人章熙云因与被上诉人江阴利之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因与案外人华正超庭外达成和解，原审原告章熙云于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，章熙云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初13651号民事判决；二、准许章熙云撤回起诉。一审案件受理费16320元，减半收取8160元，由章熙云负担；二审案件受理费16320元，减半收取8160元,由章熙云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇二〇年九月十日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14912号 温远军、广东汇远陶瓷有限公司： 本院在执行温远军与广东汇远陶瓷有限公司民间借贷纠纷的（2019）粤0604民初22938号民事判决书中，执行到位金额6008513.96元，该款退本案执行费56988元，退申请执行人温远军5951525.96元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初178号原告张浪，男，1986年11月7日出生，汉族，住邵阳县。被告陈碗婷，女，1999年4月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告张浪诉被告陈碗婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张浪于2020年9月3日以无法在本院指定的期限内提供充分证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告张浪的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浪撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告张浪负担。审判员  陈明慧二〇二〇年九月三日法官助理陈燕书记员邓贞贞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初919号 原告：张从军，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省光山县，现住金东区。 被告：陈仕勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住义乌市。 原告张从军诉被告陈仕勇加工合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张从军到庭参加诉讼，被告陈仕勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张从军诉请：1、判令被告向原告支付拖欠原告的加工费7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈仕勇与其弟陈仕昌两兄弟在义乌市上溪镇苦竹塘村经营一家电子加工厂创信科技。原告于2019年9月-10月，因脚部骨折无法外出工作，被告把原材料送到原告家中进行加工，被告承诺按照计件结算工资，每月1号结清。9月份的工资本来10月1日结清，但被告以种种理由推脱。2020年1月11日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到张从军加工费7800元。被告向原告承诺拖欠工资会分批支付给原告但至今未付。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款事实。 被告陈仕勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：原告张从军为被告陈仕勇提供加工工作。2020年1月11日，被告向原告出具《欠条》，明确欠原告加工费7800元。后被告支付1000元，余款6800元至今未支付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告向被告交付完成的手工活后，被告应及时支付加工费，其一直未全额支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈仕勇于本判决生效后十日内支付原告张从军加工费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  潘振浩 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年九月十日 代书 记员  刘沁宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3393号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，该公司广场支行行长。被告：马金明，男，1990年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：信用卡纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2020年8月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费40元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月十日书记员 刘 婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3729号被执行人刘双稳刘双稳罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2982号 上诉人（原审被告）：徐二杭，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）:姬强，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人徐二杭因与被上诉人姬强民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐二杭于2020年9月2日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为：上诉人徐二杭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐二杭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐二杭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月三日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6363号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：田学华，系该社信贷主任。被告：王甜甜，女，1995年12月13日出生，汉族，住范县。被告：王涛，男，1985年09月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李凤存，女，1984年06月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉王甜甜、王涛、李凤存金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王甜甜、王涛、李凤存的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社负担。审判员  王巧莲二〇二〇年九月四日书记员  刘可欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8270号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该行员工。 被告：王灿明，男，1982年3月21日出生，汉族，住奉化市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告王灿明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告王灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告王灿明偿还原告信用卡透支本金45166.67元、利息3263.45元及至2019年4月5日起至实际清偿日止以本金45166.67元为基数按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王灿明既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年8月18日，被告王灿明向原告申领大唐信用卡，申请额度为50000元。经原告审核同意，原、被告王灿明签订领用合约，双方约定：每卡设置免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，大唐准贷记卡利率表中约定被告王灿明的透支利率为日万分之五。2017年8月31日，被告王灿明开始持卡进行透支消费，卡号为6223××××4105。2019年期间，被告将7期透支款做了分期：1月19日透支本金8000元，分6期，还款5期；2月19日透支本金5000元，分6期，还款4期；3月13日透支本金9500元，分6期，还款3期；4月18日透支本金13500元，分12期，还款2期；5月20日透支本金4000元，分12期，还款1期；6月19日透支本金17200元，分18期，还款0期；7月19日透支本金5300元，分12期，还款0期。截至2020年4月4日，共欠透支款本金45166.67元。 以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、领卡签收单及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉的大唐信用卡申请表、领用合约的内容及形式合法，系当事人真实意思表示，成立且合法有效，应予保护。被告王灿明领用大唐信用卡并持卡进行透支后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约还款应支付相应利息。原告放弃要求被告方支付滞纳金的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。故原告的变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王灿明于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金45166.67元、利息3263.45元及自2020年4月5日起至实际清偿日止以透支本金45166.67元为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费减半收取计664元，保全申请费470，合计诉讼费1134元，由被告王灿明负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月十一日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5017号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:王海东，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告王海东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6833.07元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××50，被告在2017年9月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6833.07元，包括透支本金4557.52元、利息2001.77元、逾期还款违约金233.28元、取现手续费40.5元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金4557.52元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告王海东在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月3日，被告王海东向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告王海东在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告王海东欠原告透支本金4557.52元、利息2001.77元、逾期还款违约金233.28元、取现手续费40.5元，共计6833.07元。本院认为，原告与被告王海东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告王海东透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告王海东尚欠原告透支本金4557.52元、利息2001.77元、逾期还款违约金233.28元、取现手续费40.5元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4557.52元、利息2001.77元、逾期还款违约金233.28元、取现手续费40.5元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以4557.52元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王海东负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月三日书记员  张宏宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3714号原告：潘景洪，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************818。被告：张可立，男，汉族，1968年11月27日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************554。原告潘景洪诉被告张可立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘景洪撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年九月四日书记员  梁淑仪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1808号 原告：沈才英，女，1965年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈荣正（沈才英胞兄），男，1962年10月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖钢红，男，1966年7月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：沈荷萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告沈才英与被告赖钢红、沈荷萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈才英及其委托诉讼代理人沈荣正到庭参加诉讼，被告赖钢红、沈荷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈才英向本院提出诉讼请求：1．赖钢红、沈荷萍立即归还沈才英借款165,000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费用由赖钢红、沈荷萍承担。事实和理由：2011年8月10日，赖钢红、沈荷萍因生意资金周转向沈才英借款200,000元，并向沈才英出具了《借条》，《借条》中写明月利率按2%计算。经催讨赖钢红、沈荷萍于2012年9月5日归还借款本金30,000元，于2014年5月24日归还借款本金5,000元，合计归还35,000元，至今仍欠沈才英165,000元及利息。上述欠款经多次催讨至今，赖钢红、沈荷萍仍拒不归还借款本息。赖钢红、沈荷萍的上述行为已严重损害了沈才英的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等规定向贵院提起诉讼，请依法支持沈才英的诉请。 赖钢红、沈荷萍未作答辩。 沈才英围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《借条》1份，拟证明赖钢红、沈荷萍欠沈才英借款200,000元，约定月利率按2%计算的事实。赖钢红、沈荷萍未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，沈才英提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：沈才英、沈荷萍均在××镇××村出生，又先后嫁到××镇××村，双方系朋友关系，赖钢红与沈荷萍系夫妻关系。赖钢红、沈荷萍因生意资金周转向沈才英陆续借款，2011年8月10日，经双方结算赖钢红、沈荷萍欠沈才英借款200,000元，赖钢红、沈荷萍向沈才英出具《借条》1张，载明：“兹借到沈才英人民币贰拾万元整￥200,000元，利息按2%计算，每月付息肆仟元整￥4,000元。此据借款人赖钢红沈荷萍2011年8月10日”。借款后赖钢红、沈荷萍未支付过利息，分别于2012年9月5日、2014年5月24日归还借款30,000元和5,000元，合计归还借款本金35,000元。赖钢红、沈荷萍至今仍欠沈才英借款165,000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息未还，经沈才英催讨未果，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖钢红、沈荷萍向沈才英借款200,000元，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认，沈才英自认赖钢红、沈荷萍已归还借款本金35,000元，可以作为本案裁判的依据。赖钢红、沈荷萍向沈才英借款未约定还款期限，经沈才英催讨后仍未归还借款本息，构成违约。现沈才英主张赖钢红、沈荷萍归还借款165,000元并支付从借款之日（2011年8月10日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。赖钢红、沈荷萍无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 赖钢红、沈荷萍应于本判决生效之日起10日内归还沈才英借款165,000元，并支付以借款165,000元为基数，从2011年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,849元，因适用简易程序审理减半收取4,424.5元由赖钢红、沈荷萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年九月十一日 书记员 赖智玲（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1005号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某，女，1993年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地深圳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2209号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日14时50分许，被告人蒋某经预谋，至本市宝山区牡丹江路XXX号宝乐汇商场3楼319号“热风”服装专卖店，趁营业员不备之际，窃得店内款号为F12W8416的黑色热风牌D4收腰淑女羽绒服1件(经鉴定，价值人民币1，200元)，而后逃匿。被告人蒋某于2019年10月25日自动投案至湖南省道县公安局祥霖铺派出所，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工方自敏的证言；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《立案决定书》、《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控视频及截图照片、湖南省道县公安局祥霖铺派出所出具的《到案经过》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；被害单位上海热风时尚企业发展有限公司牡丹江路分公司出具的《收款收据》《谅解书》；户籍资料、《刑事判决书》《刑事裁定书》及被告人蒋某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒋某已经赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3472号原告：李申卓，男，2000年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告李申卓与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李申卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资16949元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金16949元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月至2017年12月期间在被告处从事工作，期间相应工资未能按时发放，经核实至今拖欠16949元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李申卓的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月十日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7129号上诉人（原审原告）：陈加凤，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区泰虹路666号。法定代表人：刘中亚，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。上诉人陈加凤因与被上诉人上海新华联房地产开发有限公司（以下简称新华联公司）健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈加凤委托诉讼代理人陈晨、孙靖，被上诉人新华联公司委托诉讼代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陈加凤提供的关于因湿滑摔倒的证据相比新华联公司主张的陈加凤在厕所扭伤的证据更具优势，且其毕竟在新华联公司处受伤，并遭受重大损失，一审未判决新华联公司承担相应义务，显失公平。新华联公司辩称，不同意陈加凤上诉请求和理由，请求驳回上诉，维持原判。陈加凤向一审法院起诉请求判令：新华联公司赔偿其医疗费22,652.97元、辅助器具费408元、交通费202.38元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金136,068元、误工费70,539元、精神损失费5,000元、护理费6,000元、营养费2,400元、鉴定费2,400元、二次手术费15,000元及律师费5,000元。一审法院经审理后于2020年4月24日作出判决：驳回陈加凤全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,651.08元，由陈加凤负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，本院至现场勘查，与一审现场勘查结果基本相同。同时，本院注意到，厕所两侧的监控探头均距离女厕所较远，且均无法拍到陈加凤确认的“干处空间”摔倒的位置。二审中，新华联公司于2020年8月31日出具书面意见，表示自愿一次性补偿陈加凤2,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈加凤上诉认为，陈加凤提供的关于因湿滑摔倒的证据相比新华联公司主张的陈加凤在厕所扭伤的证据更具优势，一审未判决新华联公司承担相应义务，显失公平。对此，本院认为，陈加凤仅对其损害后果完成了相应的证明责任，但对新华联公司侵犯其健康权或违反安全保障义务未作任何举证，二审中，其亦未提供证据证明其主张。故陈加凤上诉认为其具有证据优势的上诉理由缺乏事实与法律依据。一审判决对于本案的争议焦点即陈加凤受伤原因及责任主体进行详尽的分析，本院对此予以认同，在此不再赘述。此外，新华联公司二审中表示其自愿一次性补偿陈加凤2,000元，本院予以许可。综上所述，陈加凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、被上诉人上海新华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈加凤补偿款2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4,206.23元，由上诉人陈加凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年九月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2652号申请执行人：孙某，男，1988年7月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙建玉，男，1960年11月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：余某，女，1990年2月20日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人孙某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏1283民初10549号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：……二、祥生未来城59号1单元901室房屋中，被执行人余某所占份额自愿放弃，留归申请执行人所有（祥生未来城59号1单元901室房屋为原告孙某个人所有），房屋公积金贷款截止2020年4月30日，被执行人余某所缴纳的份额，被告余某不再要求申请执行人孙某予以返还；申请执行人孙某承诺在2020年4月27日前还清祥生未来城59号1单元901室房屋上所有贷款；另申请执行人孙某办理房屋产权时被执行人余某应予以配合。2020年8月14日，申请执行人以上述生效法律文书为依据向本院申请执行，要求申请执行人办理房屋产权时被执行人予以配合。本院已于当日立案执行。执行过程中，被执行人余某向本院反映称，泰兴市祥生未来城59号1单元901室的房产目前暂未具备办理产权证条件。嗣后，申请执行人的委托诉讼代理人孙建玉到庭对上述情况予以确认。上述事实，有本院对孙建玉制作的谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，因案涉的泰兴市祥生未来城59号1单元901室尚不具备办理产权条件，故被执行人履行协助义务的条件未成就，申请执行人的申请不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1101号   原告：赵敬松，男，1969年11月出生，汉族，住河南省伊川县。   被告：张燕斌，男，1981年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告赵敬松与被告张燕斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵敬松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵敬松撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1256号原告：刘井山，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：梁明星，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住望奎县。刘井山与梁明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘井山于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘井山撤诉。案件受理费205元，由原告刘井山负担。审判员  王宗英二〇二〇年九月十日书记员  周文良
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3713号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区11号楼。法定代表人：褚德宝，经理。被告：王磊，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月十一日书记员 刘长雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡天霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡天霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡天霞应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49407.08元、利息（截止至2019年2月17日利息为473.28元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担本案受理费1052.29元。因蔡天霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督566号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏国建，男，1982年7月1日出生，彝族，住贵州省六枝特区郎岱镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏国建（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人苏国建发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2557.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2557.86元及相应的资金占用费用39.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏国建归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2557.86元以及资金占用费用39.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2597.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏国建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2557.86元及资金占用费39.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏国建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏国建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执异83号申请人（案外人）：徐茂催，男，1953年9月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：徐浩杰，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地，现在山东省。在本院执行被执行人徐浩杰贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案过程中，案外人徐茂催向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐茂催称，本院在执行被执行人徐浩杰贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案过程中，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁11执56号执行裁定，将登记在异议人名下的位于日照市××县城××路东侧热电厂22#604、22#604（附）房产进行了查封，请求解除对涉案房产查封。理由如下：涉案房产系异议人的合法财产，与被执行人徐浩杰无关。涉案房产系2020年5月20日异议人自汤文处购买，签订有二手房买卖协议，并办理了不动产转移登记手续，五莲县自然资源和规划局不动产登记中心为异议人办理了不动产权证书。根据物权法相关规定，异议人徐茂催系涉案房产合法权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，徐茂催为登记的权利人，该物权权利能够排除对涉案房产的执行。异议人提供以下证据证明其主张：1、二手房买卖协议复印件一份，证明其与汤文签订了二手房买卖协议，汤文将涉案房产以156700元价格卖给异议人徐茂催，价款支付方式、房屋交付时间、违约责任等未进行约定，未标注合同合同签订日期。2、不动产权证复印件一份，证明涉案房产已经登记在异议人名下，产权证号为鲁（2020）五莲县不动产权第0003019号。3、涉案房屋登记过户手续费单据一宗，证明异议人为办理过户手续支付一定费用。本院审查过程中，依法分别对案外人汤文、徐茂催进行调查询问，并查阅了汤文与徐浩杰离婚诉讼案件有关卷宗材料。本院审查查明，异议人徐茂催系被执行人徐浩杰之父。案外人汤文与被执行人徐浩杰于2012年7月10日登记结婚。2016年9月13日，五莲县法院判决双方离婚，对财产未进行分割。涉案房产位于五莲县城××沿河路东侧热电厂22＃604、22＃604（附），自2012年3月14日登记于案外人汤文名下，单独所有。离婚诉讼过程中，汤文与徐浩杰均陈述，涉案房产系徐浩杰付首付款6万元，婚后共同还贷3万元左右。另，汤文在离婚案件中向法院递交申请，明确载明婚前财产自愿赠与给徐浩杰。2018年6月4日，本院作出（2018）鲁11刑初4号刑事判决书，徐浩杰因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院依法判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后，徐浩杰未缴纳罚金。2020年2月13日，本院依法立案强制执行。2020年5月19日15时42分51秒，五莲县不动产登记中心向本院出具不动产权属状况证明，汤文名下登记有位于日照市××县城××路东侧热电厂22＃604、22＃604（附），产权证号为鲁（2019）五莲县不动产权第0004901号项下的房产。次日，汤文、案外人徐茂催共同向五莲县自然资源和规划局不动产登记中心申请办理不动产转移登记，五莲县自然资源和规划局不动产登记中心经不动产登记询问、审批，将登记在汤文名下的房产转移登记到徐茂催名下，产权证号为鲁（2020）五莲县不动产权第0003019号。同年6月15日，本院作出(2020)鲁11执56号执行裁定，查封登记在徐茂催名下的上述涉案房产。另查明，汤文与案外人徐茂催针对涉案房产签订有二手房买卖协议一份，协议载明，汤文将上述涉案房产以156700元价格卖给徐茂催，但合同订立时间不明。汤文与徐茂催之间买卖涉案房屋未经徐浩杰同意，徐茂催未支付购买房屋的156700元对价给汤文。本院认为，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条规定，人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。本案中，本院在执行徐浩杰罚金刑一案过程中，依法查询到涉案房产系徐浩杰与案外人汤文共有财产。本院作出(2020)鲁11执56号执行裁定，查封涉案房产，主要根据是，被执行人徐浩杰对上述涉案房屋有财产份额，目的是为了保证罚金刑得以履行。尽管涉案房产已经转移登记到案外人徐茂催名下，但该转移登记行为未经财产共有人徐浩杰同意，且徐茂催未支付购房对价，该转移登记的效力尚需进一步确认。综上，对徐茂催要求解除涉案房屋查封的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回徐茂催的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二〇年九月十一日法官助理张晓燕书记员张超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执344号之一申请执行人：重庆重光玻璃制品有限公司。统一社会信用代码:91500109554088657W。住所地：重庆市北碚区天府镇东山坡一村。法定代表人：喻敬涛，任董事长。委托代理人：喻光保，系该公司副董事长，代理权限系特别授权。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码:914102007551713346。住所地开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行重庆重光玻璃制品有限公司与河南巨力玻璃有限公司合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3764号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、维持开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1260号民事判决第一项，即本判决生效后十日内，河南巨力玻璃有限公司退还重庆重光玻璃制品有限公司货款80,327元；二、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1260号民事判决第二项，即驳回重庆重光玻璃制品有限公司的其他诉讼请求；三、变更开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1260号民事判决第二项为：重庆重光玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内，退还河南巨力玻璃有限公司托盘96套，如不能归还，按每套80元折价补偿。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人重庆重光玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的（中原银行尾号0011。中国农业银行尾号0048、3872、3872。河南省农村信用社尾号0001。招商银行尾号0203。）账户已被多家人民法院冻结，本院均已轮候冻结，冻结期限：2020年8月28日至2021年8月27日。现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的位于开封市公园路10号的土地上的房产共计7套。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74403.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十一日书 记 员  李先龙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9543号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗杰，女，仡佬族，住凯里市丰球豪庭。      原告：潘兴德，男，苗族，住凯里市丰球豪庭。                               委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费129.5元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3134.5元；      2.判令被告以诉请第一项款项3134.5元为基数，向原告支付自2012年5月5日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息1225.8元，以及判令被告向原告支付自2020年6月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年5月5日起至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24086号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：山东全影网络科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区**********3-1409室，统一社会信用代码913***********974E。法定代表人：董某1。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告山东全影网络科技股份有限公司（以下简称全影网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《腾讯背后的神秘金主，1000亿美元资本大收割》的作者，该作品于2019年8月15日首发于个人微信公众号washu66（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年8月16日在其所有并经营的网站7192.com上传播使用原告上述作品，侵权字数为2176个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告全影网络公司的住所地位于山东省潍坊市奎文区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于山东省潍坊市奎文区，本案应当移送至山东省寿光市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  杨校梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初671号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵利刚，男，1997年10月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市越城区，曾因犯诈骗罪于2017年7月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1568号 指控事实 2020年8月7日13时许，被告人赵利刚到绍兴市柯桥区钱清街道钱门便利店内，假借购买香烟之名，通过伪造付款记录的方式，骗得张丽华硬盒阳光利群香烟10条（价值4240元）。 2020年8月8日19时许，被告人赵利刚伙同黄汉云（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清街道江墅村佳的便利店内，假借购买香烟之名，通过伪造付款记录的方式，骗得季炳孙软盒中华香烟20条（价值11660元）。 案发后，黄汉云家属已代为退缴现金11660元。 另查明，被告人赵利刚被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人赵利刚处扣押了其用于诈骗相关事宜的苹果牌iphoneX型手机1部。绍兴市柯桥区人民检察院已于2020年9月1日决定对黄汉云不起诉。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人赵利刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵利刚犯诈骗罪罪名成立，部分属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵利刚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。同案犯已退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人赵利刚曾因诈骗受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人赵利刚的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。移送来院的现金，退赔给被害人。作案工具，依法予以没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人赵利刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二○年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵利刚退赔给张丽华人民币四千二百四十元； 三、移送来院的人民币一万一千六百六十元退赔给季炳孙； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌iphoneX型手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13434号原告：周山，男，1992年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张高健，男，1991年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周俊涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周山诉被告张高健、周俊涛清算责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周山到庭参加诉讼，被告张高健、周俊涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告周山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告定金10,000元；2、判令二被告连带返还原告双倍定金即10,000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与河南美凡科技有限公司（以下简称“美凡公司”）签订《美凡智能无人便利店销售合同》，约定，由美凡公司提供配套设施及场地，原告于签订合同当日交付10,000元定金，并将10,000元定金以银行转账的方式支付给该公司。后因美凡公司为原告提供的地址被政府规划为绿化用地，合同目的无法实现，合同无法继续履行。原告多次找该公司协商，该公司拒不归还定金，在此期间，该公司注销，原告多次与该公司法人张高健，股东周俊涛沟通，二人亦拒不回复。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张高健、周俊涛未到庭、未答辩。经审理查明，2019年9月28日，原告周山与美凡公司签订《河南美凡科技有限公司智能无人便利店销售合同》，约定美凡公司向原告销售无人便利店硬件及软件设备；原告根据合同向美凡公司采购相关产品，美凡公司按合同及其附件向原告提供相应的产品和服务。本合同有效期1年。美凡公司向原告销售无人便利店价格为一台12.98万元整。合同并载明了配套设施。购买方购买的无人便利店第一年的摆放位置为金水东路王新街向南交警六大队业务大厅门前停车场。美凡公司的义务为向原告提供合理的规划设计，同时负责店面装修与设备接入进行指导，以保证门店符合原告正常经营需求；为原告免费安排人员到现场安装、调试、培训等。同日，原告向美凡公司转账支付10,000元。美凡公司为原告出具加盖财务专用章的收据一张，载明：交款单位（××）为周山（身份证号：），款项内容为超市订金，金额为壹万元整，摘要为无人超市预交订金。庭审中，原告陈述称，预交订金后因为场地问题，决定不做了，当时跟被告商量同意退其订金，但是一直拖延没退，后面公司注销了，要求两个股东承担退款责任。另查明，河南美凡科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2019年4月29日登记成立，2020年4月9日登记注销，张高健、周俊涛为其股东。本院认为，债务应当清偿。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。清算组应当按照公司法规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与美凡公司签订销售合同并交纳10,000元订金后，因场地问题，合同未实际履行，美凡公司应将10,000元订金退还原告。被告张高健、周俊涛作为美凡公司股东未依法通知原告作为债权人及时申报债权即注销公司，对因此给原告造成的损失应予赔偿。故对于原告要求被告张高健、周俊涛退还其订金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还其双倍定金，因双方并未对定金进行书面约定，原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告张高健、周俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张高健、周俊涛于本判决生效后十日内向原告周山退还订金10,000元；二、驳回原告周山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周山负担75元，由被告张高健、周俊涛负担75元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十日书记员  程爱华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2177号原告：刘士东，男，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区。法定代表人：张力伟。第三人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：翟怀宇。原告刘士东与被告吉林省翔云混凝土有限公司、第三人吉林亚泰集团水泥销售有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘士东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘士东撤回起诉处理。审判员  范思峰二〇二〇年九月十日书记员  李世超