wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2847号 被执行人：欧保生 本院在执行清远市清新区人民法院与欧保生追缴罚金一案中，被执行人欧保生已经主动履行（2020）粤1803刑初76号刑事判决书所确定的缴纳罚金15000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初364号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人冉昌燕，女，1971年12月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住地江西省南昌市青云谱区，因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年4月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人吴海林，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住地江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌市青云谱区），因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年4月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人冉昌燕、吴海林犯妨害公务罪，于2020年07月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人冉昌燕、吴海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日晚上18时许，被告人吴海林、冉昌燕与郭守军、李金宝等数十人在南昌市青云谱区饭时候饭店聚餐，被告人吴海林、冉昌燕和郭守军、李金宝均饮酒。当晚21时许，被告人吴海林与同事刘北林将醉酒的李金宝送至南昌市青云谱区洪都洪苑宾馆休息，因李金宝未带身份证，且醉酒无法解开手机扫描昌通码，宾馆服务员胡辉燕不同意李金宝入住，被告人吴海林便与胡辉燕发生争吵，胡辉燕遂拨打报警电话。刘北林电话告知郭守军，郭守军与冉昌燕夫妇二人随后赶到洪苑宾馆。 当晚21时30分许，南昌市公安局青云谱分局洪都派出所民警占文超接到警情后带领辅警喻帅、邵继业赶到洪苑宾馆，占文超在了解情况后帮助李金宝入住宾馆，且对在一旁大声吵闹的郭守军进行制止，但郭守军不听从制止，且与被告人吴海林一起继续大声吵闹，不配合工作，占文超遂电话联系增援。在等待增援民警期间，郭守军和被告人吴海林继续吵闹，且被告人吴海林威胁洪苑宾馆服务员。为控制现场局势，占文超欲先将郭守军带上公务用车，但郭守军抗拒不予配合，被告人吴海林也在一旁进行阻扰。在增援民警赶到现场后，占文超与辅警喻帅将郭守军带上一辆公务用车，被告人冉昌燕突然强行上了该车，打了民警占文超一巴掌，并用言语辱骂占文超后下车。被告人吴海林被带上另一辆警方公务用车带至洪都派出所执法办案中心，并被固定在约束椅上约束醒酒，由邵继业对其进行看守。期间被告人吴海林将左手从约束手环中抽出，邵继业欲将被告人吴海林左手重新放进约束手环中，遭到被告人吴海林阻挠。被告人吴海林打了邵继业一巴掌，邵继业所戴口罩和眼镜被打落在地。 被告人冉昌燕、吴海林于2020年4月18日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人冉昌燕、吴海林暴力妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冉昌燕、吴海林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冉昌燕、吴海林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人冉昌燕、吴海林有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人冉昌燕、吴海林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉昌燕、吴海林暴力妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉昌燕、吴海林归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冉昌燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年1月18日止。） 二、被告人吴海林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  单丽华 人民陪审员  江 薇 二〇二〇年九月一日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13304号河南美侨置业有限公司：你单位与段素英车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段素英于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付488260元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7224元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23892号原告：游光华，男，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县，被告：深圳市信义控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城菁华园H栋S112-S118商铺，统一社会信用代码：914403007230077590。法定代表人：李贤义。被告：易龙建筑工程（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗平朗路9号万国食品城C座7层A号，统一社会信用代码：91440300MA5D99C401。法定代表人：吕宝龙。原告游光华与被告深圳市信义控股集团有限公司、易龙建筑工程（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告游光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游光华撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3735号原告：卢华杰，男，1962年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛仙丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告卢华杰与被告毛仙丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告毛仙丽归还原告卢华杰借款50000元，并支付自2018年12月26日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利率要求为起诉时同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告毛仙丽曾于2016年下半年、2017年两次向原告卢华杰借款50000元、70000元。后被告归还借款本金70000元，于2018年8月11日重新向原告出具借条一张，言明借款50000元，月利息1000元，每月11日支付，借款期限至2018年12月31日。后经原告催讨，被告支付利息至2018年11月,2018年12月24日支付了利息500元，之后再无归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛仙丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢华杰借款50000元，并支付自2018年12月26日起至实际给付之日止按原告卢华杰起诉时同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半），由被告毛仙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年九月一日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2854号 原告：许跃，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：张桐好，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告许跃与被告张桐好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许跃的委托诉讼代理人张慧卿、被告张桐好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款218800元，利息80096元（利息按2分计息，自欠条出具之日-2020年6月1日止，以后的利息至欠款还清之日止继续计算）本息合计298896元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在固镇钢材市场经营钢材生意。2015-2018年左右，被告在固镇县城关镇承建水利局和固镇县杨庙乡中郢小学承建办公楼工程期间，购买原告钢材，双方对钢材的价格、规格、结算方式及违约责任等都进行明确的约定，原告送货上门，每次送货时送货单上都有被告的签字确认，期间，被告支付过部分货款，余款经双方结算后，送货单被告收回，并于2018年1月25日和2019年2月1日为被告书写欠条一张，书面约定月息2分，承诺一段时间后偿还，期间，原告多次向被告索要货款未果，遂诉至法院。 被告张桐好辩称，张桐好对许跃诉请金额有异议，张桐好确实欠钢材款，目前只欠钢材款本金120800元，许跃诉请中买卖钢材的时间是对的，许跃提供的两张欠条是张桐好书写的。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许跃在蚌埠市固镇县钢材市场经营钢材生意。2015-2018年期间，被告张桐好因在固镇县城关镇承建水利局和固镇县杨庙乡中郢小学办公楼，多次购买许跃的钢材。2018年1月25日，双方进行结算，张桐好向许跃出具欠条一张，载明“今欠到许跃防汛办公楼钢材款肆万贰仟元整（￥42000元），息按2分计张桐好2018.1.25”；2019年2月1日，双方又进行一次结算，张桐好再次向许跃出具欠条一张，载明“今欠到许跃钢材款壹拾柒万陆仟捌佰元整（￥176800元）〈息按2分计〉。欠：张桐好2019.2.1”。庭审中，张桐好认可上述两张欠条是张桐好向许跃出具的，但张桐好辩称已于2018年2月13日付4000元，2019年2月份（2019年2月1日出具欠条之前）付100000元，合计已付104000元，但张桐好未提供证据证明付款的真实性。许跃对张桐好辩称已付104000元不予认可。 本院认为，被告张桐好拖欠原告许跃钢材款，且出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告张桐好应当按照欠条约定向原告许跃偿还欠款218800及利息。对于张桐好辩称已付104000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因张桐好未提供证据证明付款的真实性，且许跃对张桐好已付104000元不予认可，加之张桐好辩称的两次付款时间均在书写欠条之前，故本院对张桐好的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张桐好于本判决生效之日起十日内偿还原告许跃欠款218800元及利息（其中42000元，以42000元为基数，时间自2018年1月25日起算；其中176800元，以176800元为基数，时间自2019年2月1日起算，利率均按月利率2%计算至欠款偿清之日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783元，减半收取2891.5元，由被告张桐好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年九月一日 法官助理王静 书记员侯晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2332号 申请执行人：乌鲁木齐市某某租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：吴某某1，男，1969年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：绵阳市某某新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。负责人：吴某某2，该公司经理。被执行人：秦某，男，1972年10月25日出生，原住乌鲁木齐市，现下落不明。申请执行人乌鲁木齐市某某租赁站与被执行人绵阳市某某新疆分公司、秦某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）新0109民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10696.16元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市某某新疆分公司、秦某在银行和其他金融机构帐户存款10756.16元（其中案款10696.16元、执行费60元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏晓延相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   李 明
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初535号   原告：商都县恒汇热电有限公司。   法定代表人：杨智。   委托代理人：高磊，现住商都县，联系电话：176XXXXXXXX   被告：赖艳小，现住商都县，联系电话：137XXXXXXXX   本院在审理商都县恒汇热电有限公司诉赖艳小供用热力合同纠纷一案，原告商都县恒汇热电有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。   诉讼费25元，由原告商都县恒汇热电有限公司负担。   审判员 黄 政     二〇二〇年九月一日   书记员 韩梦玉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3180号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地：商河县。 负责人：董栋，支行行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该公司职工。 被告：王建利，男，1970年1月3日出生，回族，住山东省商河县。 被告：杨秀花，女，1967年4月8日出生，回族，住山东省商河县。 被告：王香飞，女，1988年4月2日出生，回族，住山东省商河县。 被告：杨丙宗，男，1958年2月28日出生，回族，住山东省商河县。 被告：张延刚，男，1968年8月4日出生，回族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被告王建利、杨秀花、王香飞、杨丙宗、张延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保564号申请人张国生，男，汉族，1953年06月18日生，住河南省尉氏县。被申请人罗超，男，汉族，1984年05月06日生，住河南省睢县。申请人张国生于2020年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人罗超驾驶的豫Ｎ×××××(豫NWS37挂)号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人罗超驾驶的豫Ｎ×××××(豫NWS37挂)号重型半挂牵引车。（保全金额2.8万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月一日书记员  杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11078号 原告：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区A区标准库房园第5栋第1层。统一社会信用代码：91520500215470771H。 法定代表人：马晟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美霞（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：织金县黑土乡道子村卫生室，地址：织金县黑土乡道子村。 被告：陈绍祥，男，汉族，1979年12月1日出生，住贵州省织金县。 原告贵州玖鑫医药有限公司与被告织金县黑土乡道子村卫生室、陈绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海到庭参加了诉讼。被告织金县黑土乡道子村卫生室、陈绍祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告织金县黑土乡道子村卫生室向原告贵州玖鑫医药有限公司支付截止至2020年5月20日的合同欠款23845.74元并支付违约金1192.29元（庭审中，原告陈述其所诉违约金系暂计金额，并明确违约金是以23845.74元为基数，按月息3%的标准，从2020年5月20日起计算至款项实际支付完毕之日止。另外，原告表示要求二被告承担连带责任）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，被告织金县黑土乡道子村卫生室法定代表人陈绍祥与原告贵州玖鑫医药有限公司签订了《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》，向原告购买医疗用品，合同约定：“第八条违约责任：本合同自双方签字盖章之日起生效。双方应严格履行本合同项下义务，一方违约时应向对方支付总价款5%的违约金，但不可抗力因素造成的违约除外”。此后，原告按约向被告提供医疗用品，但被告一直未付清合同价款。2020年5月20日，原告向被告送达了《应收账款对账函》，核实被告尚欠23845.74元合同款，被告予以确认，原告多次催收，被告至今仍未支付。原告为保障自身权益，依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告织金县黑土乡道子村卫生室、陈绍祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证证明书、负责人身份证复印件、销售合同、卫生室执业证、采购授权委托书、委托人身份证复印件、应收账款对账函等证据，欲证明：原告为被告签订销售合同，并依约提供货物后，被告未按时支付相应货款；双方于2020年5月20日签订应收账款对账函核实截止至2020年5月20日的欠付货款金额为23845.74元；依照合同约定被告应当偿还货款并支付月利息3%的违约金。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈绍祥系被告织金县黑土乡道子村卫生室的主要负责人。2019年1月1日，原告贵州玖鑫医药有限公司作为供货方与被告织金县黑土乡道子村卫生室作为购货单位签订《贵州玖鑫医药有限公司销售合同》，约定结算方式为按月度结算，一方违约时应向对方支付总价款月息3%的违约金。被告陈绍祥在该合同上签字捺印确认。2020年5月19日，原告向二被告出具一份应收账款对账函，载明：截止2020年5月19日，欠款金额为23845.74元。被告陈绍祥于2020年5月20日签字确认欠款属实。后因被告未向原告支付相应款项，原告为此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”以及第一百零三条：“非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，被告织金县黑土乡道子村卫生室系织金县卫生和计划生育局核准登记的医疗机构，应当属于依法成立的其他非法人组织。被告陈绍祥系该织金县黑土乡道子村卫生室的主要负责人，根据原告提供的销售合同、采购授权委托书、应收账款对账函等证据，足以证明织金县黑土乡道子村卫生室系被告陈绍祥个人经营管理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，被告陈绍祥应当对被告织金县黑土乡道子村卫生室的债务承担无限责任。 被告织金县黑土乡道子村卫生室、陈绍祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的证据，能够证明原告与被告织金县黑土乡道子村卫生室之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款未付23845.74元的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告已经履行为被告供应货物的义务，被告签订对账函确认欠款数额后并未及时支付货款，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款23845.74元和逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的违约金标准月息3%，过分高于因逾期付款导致原告产生的实际损失，本院酌定将违约金调整为以未付货款23845.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年5月20日计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告织金县黑土乡道子村卫生室于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州玖鑫医药有限公司货款23845.74元及逾期付款违约金，该违约金以23845.74元为基数，从2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计付至实际履行完毕之日止。被告陈绍祥以其个人财产对前述债务承担无限责任； 二、驳回原告贵州玖鑫医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告织金县黑土乡道子村卫生室、陈绍祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月一日 书记员  申开旭
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初362号 原告：陈某某，男，住陕西省城固县。 被告：熊某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告陈某某与被告熊某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告熊某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款现金75000元，约定的利息自愿放弃；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李某某相熟，并不认识被告熊某。2010年9月熊某因办养猪场资金周转困难，经李某某介绍向原告借款四笔共计95000元，第一笔2010年9月29日借30000元；第二笔2010年10月9日借5000元；第三笔2010年10月15日借30000元；第四笔2010年12月5日借30000元。四笔借款借款人熊某亲笔写下借条四张，并约定了利息。2010年9月29日借款30000元由担保人李某某亲笔签字。2012年2月原告因犯罪被刑处，2018年6月刑满释放后找被告熊某不见其下落，因原告急需用钱，被告李某某向原告偿还20000元，现仍下欠75000元未偿还。故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份信息。 2、2010年9月29日借款30000元、2010年10月9日借款5000元、2010年10月15日借款30000元、2010年12月5日借款30000元借条原件各1张。证明借款及担保的事实。 被告熊某未到庭，未发表辩论意见，未提交证据。 被告李某某辩称，原告和熊某怎么认识的李某某不清楚，原告说是经李某某介绍认识的也不认可。熊某是李某某家门中的女婿。原告说经李某某介绍并担保四笔借款与事实不符。李某某仅担保了2010年9月29日这一笔借款，是原告和熊某把李某某叫到庆山，李某某在借条上签了字，这个事情李某某认可，但是已经替熊某还了20000元了，其他三笔借款李某某不清楚。 被告李某某为支持其辩称向本院提交以下证据 收条复印件1份。证明2018年11月15日，李某某替熊某给陈某某偿还本金20000元的事实。 经审查原告提交的证据，并经被告李某某质证，对原告提交的证据1被告李某某无异议；对证据2中2010年9月29日借款30000元的借条无异议；对其他三张借条因没有被告李某某签名，不知道情况，不认可；为查明案件事实本院根据原告提供的线索于2020年8月6日与徐宝荣、牛正平、李彦明进行了核实，该三人均陈述了被告熊某向原告借款的事实以及原告给付现金的情况，三人的陈述与原告提交的证据能够相互印证，故对原告提交的证据均予以采信。 对被告李某某提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告与被告李某某相熟，被告熊某系被告李某某的亲戚。2010年9月至12月被告熊某先后四次向原告借款。2010年9月29日，借款30000元，约定用期半年，月息每万元每月五百元，到期还本付息，由被告李某某担保。2010年10月9日，借款5000元，约定月息每月250元。2010年10月15日借款30000元，约定用期到2010年年底，月息为每万元500元。2010年12月5日，借款30000元，约定月息为每万元按五百元计算。三笔30000元的借款原告均足额给付现金；但5000元借款，原告扣除了一个月利息，实际给付4750元现金。借款后被告熊某既未偿还本金也未支付利息。2018年11月15日被告李某某就其担保的30000元借款代被告熊某向原告偿还了20000元本金，之后原告再未向被告李某某催要过。后因以上借款至今仍未还本付息，原告诉至法院要求二被告偿还借款现金75000元，利息自愿放弃。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告熊某向原告借款属实，但按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告熊某向原告借款的实际数额为94750元。扣除被告李某某已替熊某偿还的20000元，被告熊某现仍需要偿还原告借款本金74750元。 被告李某某作为担保人在借条上签字，就应承担相应的担保责任。对保证方式未约定，则视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告李某某仅就2010年9月29日的借款承担担保责任，而该笔借款约定了用期为半年，原告就应在借款到期后六个月内，即2011年3月29日前向被告李某某主张权利，但原告并未履行该义务，故被告李某某的担保责任已免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限熊某于本判决生效之日起十日内偿还陈某某借款本金人民币74750元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  朱仁华 二〇二〇年九月月十六日 法官助理高丁已 书记员王双
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初201号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人尹国华，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。2016年1月11日因寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年7月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1677号起诉书指控被告人尹国华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月10日22时18分许，被告人尹国华饮酒后驾驶浙E5W908小型轿车行驶至湖州市南太湖新区凤凰路杭长桥北路路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为109mg/100ml。经鉴定，被告人尹国华静脉血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人尹国华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处尹国华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尹国华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人尹国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尹国华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹国华曾有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1031号之一 申请人：陈风成，男，汉族，1966年2月21日出生，住济南市莱芜高新区。 被申请人：毕佩松，男，汉族，1968年12月10日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:何立花，女，汉族，1965年7月15日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孟召唤，男，汉族，1967年6月1日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙宪强，男，汉族，1978年1月17日出生，住济南市莱芜区。 申请人陈风成与被申请人毕佩松、何立花、孟召唤、孙宪强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毕佩松名下银行存款7万元，查封被申请人孙宪强名下银行存款7万元，查封被申请人孟召唤名下银行存款3万元。查封期限一年，自2020年9月1日起至2021年9月1日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月一日 书记员  亓会婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16296号 被执行人：谢传奇，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 关于谢传奇诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27244号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16296号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8346号原告：杭州浙屹展览展示有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道16号2幢1402室，统一社会信用代码91330110MA27XHP7X9。法定代表人：张丹丹。被告：上海劲竹展览展示有限公司，住所地：上海市嘉定区科福璐358368号4幢1层E区J2555室，统一社会信用代码91310114MA1GU40E2F。法定代表人：王玉军。原告杭州浙屹展览展示有限公司（下称原告）诉被告上海劲竹展览展示有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2019年9月6日签订了展台搭建合同书，合同约定原告承接被告在杭州国际博览中心开办的杭州火锅食材用品展览会的展台制作、安装工作，总金额107000元，被告于2019年9月6日到2019年11月1日期间已支付给原告85000元。根据合同约定当年9月底款项都要结清，但经原告一直催款，被告一直无理拖延不付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告搭建工程款尾款22000元及违约金12000元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、展台搭建合同一份，证明原、被告就展台搭建事项约定双方权利义务的事实；2、现场照片一组，证明原告已按期完成展台搭建工作的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：合同还约定若被告未按约定时间支付的，应按合同总金额1‰的违约金支付原告。本院认为，原、被告之间的签订的展台搭建合同书合法有效，应按约定履行。被告未按期支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告付清余款及支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金金额有误，本院按合同约定予以调整。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海劲竹展览展示有限公司支付原告杭州浙屹展览展示有限公司工程价款22000元、违约金107元，共计22107元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州浙屹展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由原告杭州浙屹展览展示有限公司负担148元，被告上海劲竹展览展示有限公司负担177元。原告杭州浙屹展览展示有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海劲竹展览展示有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月一日书记员  孙 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第5646号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行、被执行人孙宝如、王道新、李传伟： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人孙宝如、王道新、李传伟金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月一日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初230号 原告周瑛，女，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人章登峰，区长。 委托代理人施雪丹。 委托代理人沃青雯，王建军律师事务所律师。 周瑛因不服杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）于2019年12月27日作出的萧公开［2019］89号《信息公开告知书》，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月22日立案后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。 2019年12月27日，萧山区政府向周瑛作出萧公开[2019]89号《信息公开告知书》（以下简称89号告知），主要内容为：经查询，本机关未制作保存“蜀山街道系征迁主体”的相关信息，你申请的“法律依据或法律规定”实质系法律咨询，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范围。另本机关制作或保存的与蜀山街道征迁相关的文件为《杭州市萧山区人民政府办公室关于下达杭州萧山区2019年第一批城中村（棚户区）改造计划的通知》，该文件已在萧山区政府网站上予以公开（并提供网址）。 原告周瑛诉称：原告根据（2019）浙01行初379号行政判决书第五页，蜀山街道办事处系征迁主体，遂向萧山区政府申请信息公开，要求公开“蜀山街道办系征迁主体”的法律依据或法律规定，但被告以未制作保存相关信息，你申请的“法律依据或法律规定”实质是法律咨询，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范围为由拒绝公开。被告该答复违法。诉请判令撤销89号告知书，并判令被告公开蜀山街道是征迁主体的法律依据或法律规定的政府信息，本案诉讼费由被告承担。 被告萧山区政府辩称：一、原告的申请实质属于法律咨询，被告的答复不影响原告权利义务，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告申请公开“蜀山街道办事处系征迁主体”的法律依据或法律规定。该申请的实质是原告对“蜀山街道办事处系拆迁主体”这一观点的不认同，其要求公开“法律依据或法律规定”是要求被告对“蜀山街道办是拆迁主体”这一观点提供法律依据并进行解释说明，本质上是政策法律咨询，而非政府信息公开申请。故被告告知原告系“法律咨询，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范围”，符合信息公开条例精神。被告将查询到的征迁相关文件告知原告，也是对原告的释疑。综上，89号告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告对原告的申请及时作出了答复，被告于2019年12月7日收到申请，于法定期限内作出案涉答复。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案周瑛向萧山区政府提交的信息公开申请表，对所需信息的主要内容描述为“依法向你机关申请书面公开下列政府信息：‘蜀山街道办事处系征迁主体’的法律依据或者法律规定。请你机关在法定期限内将上述信息以书面形式公开给申请人”。该申请事项在本质上属于政策法律咨询，故而不属于《政府信息公开条例》第二条规定信息的调整范畴，萧山区政府对周瑛本次申请作出的处理决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周瑛所提本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 洵 审判员 唐莹祺 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 徐 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1533号申请人：济宁元熙商贸有限公司，住济宁市金居苑小区商住楼。法定代表人：陈雯文。被申请人：济宁驭东建筑工程有限公司汶上分公司（和总公司济宁驭东建筑工程有限公司），住汶上县圣泽大街西首。负责人：陈凤麒。被申请人：济宁兴隆房地产开发公司，住济宁市济安桥北路16号。法定代表人：尹申森。被申请人：陈凤麒，男，1959年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁元某商贸有限公司与被申请人济宁驭东建筑工程有限公司汶上分公司、济宁兴隆房地产开发公司、陈凤麒申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁元某商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁驭东建筑工程有限公司汶上分公司、济宁兴隆房地产开发公司、陈凤麒下的银行存款545万元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人济宁元某商贸有限公司未在7日内预交申请费。经审查，本院认为，申请人济宁元某商贸有限公司未依法缴纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：驳回申请人济宁元熙商贸有限公司的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月一日书记员 胡丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5489号原告：张惠玲，女，生于1977年9月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被告：肖玉兴，男，生于1981年9月28日。汉族，住河南省中牟县。被告：周垦，男，生于1978年3月23日，汉族，住浙江省诸暨市。原告张惠玲与被告肖玉兴、周垦不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲及其委托诉讼代理人刘艳辉、被告肖玉兴到庭参加诉讼，被告周垦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还加盟费22000元及利息2640元。事实与理由：2018年5月份，被告以为原告介绍加盟周老汉臭豆腐业务为名，让原告向其转款22000元，后既未介绍加盟业务，也未返还款项。原告为维护自身利益，诉至法院。被告肖玉兴辩称：一、张惠玲加盟周老汉臭豆腐项目是其自己在网上主动联系周老汉餐饮管理有限公司负责人周垦的行为，并非由肖玉兴介绍。原告张惠玲于2017年底至2018年初意欲加盟周老汉餐饮管理有限公司周老汉臭豆腐项目，并自己主动在网上找到周老汉餐饮管理有限公司实际负责人周垦（公司法人为周谷，周垦为其子，浙江绍兴诸暨人），并商谈加盟事宜，双方就加盟合作达成初步意向。周垦告诉张惠玲，郑州有其加盟店，可以到加盟店实地考察项目效果。肖玉兴为周老汉臭豆腐郑州加盟商，并在郑州市××区××商业步行街加盟的有周老汉臭豆腐店面，经营期间客源不断并且客户反映较好。期间张惠玲多次与周垦联系商谈加盟该项目，并于2018年1月至5月期间，至少3次以上带人到肖玉兴店面对周老汉项目进行考察。在张惠玲和周垦洽谈项目合作之初，肖玉兴与张惠玲并不认识，从来没有过联系，也不存在任何经济来往，更谈不上为其介绍加盟周老汉臭豆腐业务；二、张惠玲与周老汉餐饮管理有限公司负责人周垦签约是其双方真实意思的表现。所有商谈加盟事项及签约都是在张惠玲和周垦之间进行，肖玉兴并未参与其加盟谈判及签约，双方于2018年5月16日达成合作，因周老汉餐饮管理有限公司规定，加盟商加盟后需要在当地已有店面进行为期3-7天的实操培训，周垦因为当时从外地过来没有带银行卡，在张惠玲在和周垦沟通后经原告同意于当日自愿将加盟费22000元整先行转至肖玉兴账户，让肖玉兴代转至周垦。其将款项转至肖玉兴账户是经过其本人和周垦共同同意的，是其双方真实意思表达，肖玉兴于2018年5月20日已将张惠玲的加盟费全部代转至周垦账户（交行转账截屏为证），分文未留，并不存在张惠玲所说的不当得利，张惠玲签约对象是周老汉餐饮管理有限公司，签约人是周垦，这份协议是张惠玲与周垦之间建立的加盟合同关系，并不是与肖玉兴签约的，因其向周垦索要加盟费未果而转向肖玉兴要加盟费是对象错误。张惠玲在转过加盟后，先后在中牟县新世界5楼电影院对面商铺和中牟县建设路与官渡大街交叉口北100路东以及方特、建业电影小镇寻找店面，主动2次约肖玉兴和周垦到新世界商场5楼现场对其选择的店面进行规划装修设计指导。因周老汉餐饮管理有限公司负责人周垦平时在苏州××路，其双方签约合同需要周垦盖章，张惠玲经周垦同意，将其已签约合同放至肖玉兴加盟店，让肖玉兴代其转至周垦，肖玉兴在收到张惠玲送来的其和周垦的签约合同后次日已将该合同转至周垦，截止目前，周垦未向张惠玲发回其签约合同。张惠玲在和周垦签约后半年左右的时间内一直在寻找合适店面，因为自身原因于2018年底单方面违约，向周垦提出不想干了，问周垦能不能退加盟费，周垦承诺可以退给，后两人多次沟通，不知何因，周垦一直说退却迟迟未退。期间，肖玉兴也多次劝说周垦，截止到现在，周垦也没有退还张惠玲交的费用；三、张惠玲与周老汉餐饮管理有限公司签约的行为是合法的商业合作行为张惠玲作为一名成年人，具有完全的民事行为能力及判断能力，其加盟行为是为了获得经营项目收益而自己主动联系的周垦并自愿与周垦签约项目合作。22000元是其交给周老汉餐饮管理有限公司的项目加盟款，其应向签约方周老汉餐饮管理有限公司及其实际负责人也是最终收款人周垦索要。被告周垦未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张惠玲为加盟诸暨市周老汉餐饮管理有限公司，于2018年5月16日向被告肖玉兴转账22000元。2018年5月20日，被告肖玉兴向被告周垦转账22000元，摘要：张惠玲中牟加盟。诸暨市周老汉餐饮管理有限公司法定代表人为周谷，被告周垦系周谷儿子，被告肖玉兴系该公司加盟商。后因原告不再加盟该公司，向被告提出返还加盟费，被告未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张惠玲为加盟诸暨市周老汉餐饮管理有限公司向被告肖玉兴转款，被告肖玉兴在收到加盟费后向被告周垦支付了该款项。被告周垦没有法律根据，取得不当利益，应当返还原告加盟费22000元。原告要求被告肖玉兴承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付利息，因未补交案件受理费，视为其放弃该部分诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周垦于本判决生效之日起十日内返还原告张惠玲加盟费22000元；二、驳回原告张惠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周垦负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月一日书记员  任晓静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7087号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：黄美华，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄美华偿还原告借款本金人民币172400.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以合同约定自逾期之日即2020年4月6日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告黄美华支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告黄美华所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＢＶＨＺ110ＸＨＭＫ00947的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告黄美华承担。事实与理由：原告与被告黄美华于2019年8月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20.4万元；贷款期限为36个月，自2019年8月5日起至2022年8月5日止；现贷款年利率为18%，为按固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄美华同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＢＶＨＺ110ＸＨＭＫ00947的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币172400.61元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年4月6日起计算至还清之日止，但总的年利率不超过24%）； 二、被告黄美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告黄美华所有的牌号闽Ｃ×××××，车架号为ＬＢＶＨＺ110ＸＨＭＫ00947的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028.5元，减半收取2014.25元，由被告黄美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月一日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初3158号原告：陈永丽，女，1977年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：焦桂贤，女，1968年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古赤峰市。原告陈永丽与被告焦桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈永丽、被告焦桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦桂贤偿还利息款4000元；2.由被告焦桂贤承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年向原告借款3万元，约定月利息2分，2017年1月25日被告将借款本金3万元还清，被告为原告出具尾欠利息款4000元的欠条一枚。此款经原告多次索要未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告焦桂贤承认原告陈永丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告焦桂贤于本判决生效后七日内给付原告陈永丽利息款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦桂贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年九月一日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1120号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号，统一社会信用代码91420500055406649H。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄威，女，1980年12月3日出生，系湖北当阳农村商业银行股份有限公司工作人员，一般授权代理。被告：冯友波，男，1976年10月23日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯友波信用卡纠纷一案，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告冯友波的起诉。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯友波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马宝华二〇二〇年九月一日书记员  李卫华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14407号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：初勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与初勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初960号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终574号 上诉人（原审原告）：陈桃，男，1985年12月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:陈波，男，1973年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 上诉人陈桃因与上诉人陈波农村建房施工合同纠纷一案，均不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉房屋修建虽无书面合同，但双方对该房屋质量标准均认可与周围邻居乾海姥爷住房质量一致，即双方对质量标准有约定。一审法院未按照双方约定的质量标准进行审理，致本案基本事实不清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4805号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人陈桃预交的二审案件受理费1925元，上诉人陈波预交的二审案件受理费925元均予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7855号上诉人（原审被告、反诉原告）：任文杰，男，1992年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告、反诉原告）：韦铁，男，1984年09月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。共同委托代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾春娣，女，1976年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人任文杰、韦铁诉被上诉人曾春娣因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人任文杰、韦铁不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年11月1日作出的(2019)黔0102民初10000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任文杰、韦铁以已经达成和解为由，于2020年8月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人任文杰、韦铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其请求未损害国家、集体及第三人的合法利益，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任文杰、韦铁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任文杰、韦铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月一日法官助理王李文书记员何家伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢859号南京市江宁区飞宁纸盒包装厂、南京锦飞工艺品有限公司：南京市江宁区飞宁纸盒包装厂申请执行南京锦飞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7941号民事调解书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月一日承办人：居发明联系电话：025-83529413
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初3585号 原告：贵州开程岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号南楼405-406房，统一社会信用代码91520100775312413E。 法定代表人：李健,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县鸡场苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省织金县鸡场乡鸡场村街一组，统一社会信用代码11522425009664962C。 负责人：刘志刚，该乡乡长。 原告贵州开程岩土工程有限公司(以下简称开程公司)与被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府（以下简称鸡场乡政府）技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开程公司的委托诉讼代理人欧阳全到庭参加诉讼，被告鸡场乡政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开程公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告评估费80,000元并支付违约金（以80,000元为基数，按每月2%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金的起算时间为2018年9月25日。事实和理由：被告为实施织金县鸡场乡苗族彝族乡人民政府2017年易地扶贫搬迁工程建设项目，委托原告对该工程进行地质灾害危险性评估，双方于2016年10月25日签订《地质灾害危险性评估合同书》，约定评估费用为包干价80,000元，支付方式为在交付地质灾害危险性评估报告30日内一次性付清，逾期按每日千分之一支付违约金。原告依约于2016年11月向被告交付了地质灾害危险性评估说明书，被告对评估费却久拖不付，经多次与被告方协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告鸡场乡政府未作答辩。 经审理查明：2016年10月25日，原、被告双方签订《地质灾害危险性评估合同书》，被告将织金县鸡场苗族彝族乡人民政府2017年易地扶贫搬迁工程建设项目委托原告对该建设项目进行地质灾害危险性评估，评估费为包干价80,000元，支付方式为内一次性付清，逾期按每日千分之一支付违约金。2018年9月25日，织金县发展和改革局出具情况说明，载明“湘潭市规划建筑设计院为鸡场乡编制的《2017年鸡场乡易地扶贫搬迁项目鸡场乡迎宾大道安置点实施方案（代可行性研究报告）》经我局组织市级专家审查通过。附件含核工业西南勘察设计研究院有限公司编制的《织金县鸡场乡2017年易地扶贫搬迁工程岩土工程勘察报告》、贵州开程岩土工程有限公司编制的《织金县鸡场苗族彝族乡木货村2017年易地扶贫搬迁工程用地地质灾害危险性评估说明书》，送交评审文本共六套，其中我局留一套，其余五套由乡镇参会人员带走”。原告已经向被告交付《织金县鸡场苗族彝族乡木货村2017年易地扶贫搬迁工程用地地质灾害危险性评估说明书》，但被告至今未支付评估费，故原告诉至我院。 上述事实，有原告开程公司向本院提交2016年10月25日原告与被告签订的《地质灾害危险性评估合同书》，《织金县鸡场苗族彝族乡木货村2017年易地扶贫搬迁工程用地地质灾害危险性评估说明书》、2018年9月25日织金县发展和改革局出具的《情况说明》在卷证实。原告提交的证据已经庭审组织证据交换及质证，被告未对以上证据进行质证，其未质证的原因系其未到庭所致。本院认为，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。被告鸡场乡政府未向本院提交证据。 本院认为，原告与被告签订的《地质灾害危险性评估合同书》系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告已经履行了合同约定的评估义务，且提交的评估说明书已经专家审查通过，被告应当履行支付评估费的义务；因此原告请求被告支付评估费80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在《地质灾害危险性评估合同书》中明确规定违约金的计算标准为每日千分之一，现原告主张调整违约金计算标准为月利率2%，起算时间为2018年9月25日，系其对自己权利的处分，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州开程岩土工程有限公司评估费80,000元及违约金（违约金以80,000元为基数，按月利率2%计算自2018年9月25日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8093号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：林洁，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：方棋，男，汉族，1972年3月3日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2020年8月4日立案受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与与被告方棋信用卡纠纷一案。 原告起诉要求：1.判令被告方棋立即清偿贷记卡透支产生的本金38256.63元，透支手续费13389.99元，违约金59391.69元。（以上金额总计人民币59391.69元，暂计至2020年7月21日）,并支付自2020年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述四被告承担。 经查，本院认为，被告方棋系与福建石狮农村商业银行股份有限公司办理福万通贷记卡（福农宝），故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保107号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：谢志超，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：欧阳敏，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：今古酿（湖北）酒业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城第C幢7层24号房。法定代表人：谢志超。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢志超、欧阳敏、今古酿（湖北）酒业有限公司的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在20000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：2020019号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人谢志超、欧阳敏、今古酿（湖北）酒业有限公司的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟益二〇二〇年九月一日法官助理余雪菲书记员李成浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1133号之三 被执行人：王武荣，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人王武荣罚金一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人王武荣账户内余额人民币25.63元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王武荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2125号 被执行人：熊定国，男，1989年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行被执行人熊定国盗窃罪一案中，因被执行人熊定国生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0102执2125号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋元媛
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执113号 被执行人：尹庆红，女,1970年9月27日出生，侗族，住镇远县。 被执行人：佘伯安，男,1968年4月28日出生，汉族，住镇远县。 被执行人：冯德金，女,1966年1月16日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：高川黔，男,1968年12月3日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南路博南新区。 被执行人：刘树华，男,1970年10月23日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：杨晗，女,1972年6月29日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：李家梅，女,1981年3月5日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：李梅，女,1975年1月8日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：彭青红，女,1970年5月15日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：刘道明，男,1974年6月26日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：秦功元，女,1961年6月28日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：唐燕，女,1972年4月9日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：杨通林，男,1972年11月5日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区。 被执行人：张俊，男,1971年8月23日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 被执行人：姜梦冷，男,1968年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨小青，女,1969年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人与被执行人尹庆红、佘伯安、冯德金、高川黔、刘树华、杨晗、李家梅、李梅、彭青红、刘道明、秦功元、唐燕、杨通林、张俊、姜梦冷、杨小青、彭青云罚金一案中，已执行到部分罚金，因目前无力缴纳，剩余罚金被执行人计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年九月一日 书记员  李后珉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1194号申请执行人张某，女，1984年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人石某，男，1986年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9826号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石某于2019年12月31日前一次性给付张某250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：给付250000元，执行费3650元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人目前在监狱服刑。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，并于2020年4月22日冻结被执行人部分银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限均为1年。本院依法扣划了被执行人在中国银行的存款8246元，转本案执行费3650元，余款5596元发放给申请执行人。本院未发现被执行人名下有证券、保险、车辆等信息。3、本院于2020年8月20日轮候查封了登记在石某与张某名下位于南通市XX区XX湾X幢X室的不动产，于2020年8月26日轮候查封了登记在石某与张某名下位于南通市XX区XX湾X幢X室的不动产，上述不动产首封法院均为如东县人民法院，本院无处置权。本院已发函致首封法院，函请首封法院处置上述不动产时依法将本案纳入参与分配范围。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进行告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款，轮候查封了被执行人名下的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月××日书记员 杨亚萍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢829号 赵辉： 本院刑事审判庭移送执行(2017)川0703刑初511号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,依法从被执行人银行账户扣划779.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2017)川0703刑初511号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年9月1日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执469号之一申请执行人：锡林浩特市宏远铸造有限公司，住所地锡林浩特市。被执行人：张某，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请执行人锡林浩特市宏远铸造有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内25民终1757号民事调解书，该判决判令，一、张某共给付锡林浩特市宏远铸造有限公司1126400元及利息（自2017年9月30日至2019年4月1日止，按年利率24%支付），案件受理费由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.查封被执行人张某名下梅赛德斯-奔驰牌、帕萨特牌车辆户籍，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限为二年（2020年3月26日起至2022年3月25日止），查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.委托被执行人户籍所在地查明被执行人名下无房产登记信息；3.扣划被执行人银行存款22000元，已发放申请执行人；4.依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特市宏远铸造有限公司享有要求被执行人张某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年九月一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1496号上诉人（原审原告）：贾颖豪，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高小锐，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人贾颖豪因与被上诉人高小锐物权保护纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。贾颖豪上诉请求：请求二审法院撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初621号民事判决，判令高小锐退换车辆或发回重审（不服金额460000元），高小锐承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，贾颖豪在一审中提供了《挖掘机买卖协议书》、派出所证明、出卖人证人证言等证据足以证明案涉挖掘机系贾颖豪所有，高小锐当庭认可扣押了车辆，一审认为46万元现金交易不符合交易习惯毫无道理，不是只有转账交易才符合交易习惯。一审判决驳回贾颖豪的诉讼请求，剥夺了贾颖豪的物权权利，造成贾颖豪的合法财产不能得到保护。一审判决程序错误，一审庭审中审判人员发现本案争议巨大，案件复杂数额较大不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。贾颖豪向一审法院起诉请求：1.请求判令高小锐返还强制扣押贾颖豪的挖掘机车辆一部，赔偿损失费75万元；2.诉讼费用由高小锐承担。一审法院认定事实：因高小锐家人与贾颖豪的舅舅李俊亭存在经济纠纷，高小锐于2017年5月31日中午在杨斐城村北地暂扣一辆正在施工的挖掘机。贾颖豪于当日下午15时许向临颍县公安局瓦店派出所报案，称该挖掘机为其本人所有，高小锐称该挖掘机系李俊亭所有。临颍县公安局瓦店派出所于2017年6月27日出具的证明载明：最后双方未达成一致意见，贾颖豪称要到法院自诉，遂双方离开。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题是高小锐所扣押的挖掘机是否系贾颖豪所有。2017年5月31日贾颖豪即知晓挖掘机被高小锐开走，并认为其合法权益受到侵害，但直到2020年4月才向一审法院起诉。贾颖豪庭审时称其于2012年12月20日从余文林处以46万元的价格购买了一辆二手挖掘机，款项系在郑州以现金方式交付，并称46万元是家里给的以及向亲戚借的，其中家里拿了将近30万元。结合日常交易习惯，一审法院指令贾颖豪于庭后七日内提交取款依据或转款的银行交易记录，但贾颖豪仅向法庭提交了证明人为贾跃峰、宋根安、李旭财的证明材料，而该三份证明材料均是同样格式的打印件，除仅有几处捺印外，并无证明人的签名，且宋根安的证明材料，证明人处打印的姓名为“宋跟安”，故对对该组证据的效力不予采信。贾颖豪所称现金46万元购买车辆，不符合交易习惯，且不能向法庭提供购买车辆的收款收据、付款或取款的银行交易记录，贾颖豪提交的证据不足以证明涉案挖掘机系其本人购买，亦不足以证明涉案挖掘机系其本人所有，故对贾颖豪要求高小锐返还挖掘机并赔偿75万元损失的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回贾颖豪的诉讼请求。案件受理费7945元，由贾颖豪负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：案涉挖掘机的所有权人是否贾颖豪，一审判决驳回贾颖豪的诉讼请求是否有误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案贾颖豪诉请高小锐返还其挖掘机并赔偿其损失75万元。对此高小锐辩称，因案外人李俊亭欠其14万元未予归还，其于2017年5月31日暂扣李俊亭正在施工的挖掘机后，李俊亭称将14万元清偿后将挖掘机提走，但李俊亭一直未履行，故其所扣的是李俊亭的挖掘机，与贾颖豪无关，其也不认识贾颖豪。在双方对该基本事实存在争议的情形下，贾颖豪应举证证明高小锐侵犯其物权及造成其75万元损失的事实。但根据现已审理查明的相关事实，贾颖豪称案涉挖掘机系其购买的二手车辆，故无需过户，无购车发票，购车款46万元均系以现金形式支付，其缴纳车款、卖车方交付车辆均无相关手续。贾颖豪对其所称的46万元现金购车款的来源与交款、提车的过程未提供充分的证据足以印证，亦未提供购买车辆的收款收据，付款或取款的银行交易记录等予以佐证，依据现已审理查明的事实及贾颖豪所提供的证据不足以证明被高小锐暂扣的挖掘机所有权确系归贾颖豪所有，亦不足以证明贾颖豪所诉的75万元损失的存在。故对其主张返还挖掘机、赔偿损失的诉请，本院无法予以支持。综上，贾颖豪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人贾颖豪负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年九月一日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2016号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。被执行人：陈灯美，女，汉族，1968年5月6日生，住泰兴市。被执行人：郭宏明，男，汉族，1957年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人陈灯美、郭宏明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283民初1942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈灯美、郭宏明于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金83222.58元，利息、违约金6538.61元（利息、滞纳金暂算至2017年7月5日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；二、被执行人陈灯美、郭宏明于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人律师代理费7200元；三、被执行人陈灯美、郭宏明不履行上述债务时，申请执行人有权以登记在被执行人陈灯美名下的苏Ｍ×××××大众牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1112元，由陈灯美、郭宏明负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还127140.95元、律师费7200元、案件受理费1112元。本院已于2020年6月11日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈灯美、郭宏明的财产进行了查控，并划拨了陈灯美的账户余额5000元、郭宏明的账户余额81200元，合计86200元发放给了申请执行人。2020年8月20日，申请执行人与两被执行人达成了和解协议：一、经双方协商，本案以132452.95元结账，被执行人陈灯美、郭宏明保证于2020年8月20日前给付86200元（即上述本院扣划、发放的款项），剩余部分自2020年9月份开始每月25日前偿还1927元（该款项直接汇至陈灯美在工行的账户内），分24个月还清，最后一个月付清所有款项（最终数额以银行系统显示为准）；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人郭宏明向本院缴纳了执行费1932元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1942号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月一日书记员  张 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4237号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人彭连喜，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭连喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币161835.66元，执行费2328元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初287号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人许大来，男，1964年11月17日出生于山东省济南市，汉族,小学文化,山东省建筑机械厂工作人员（病退）,户籍地济南市天桥区，住址济南市天桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。辩护人徐军，山东乐和律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人许大来犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王同华、赵秋菊出庭支持公诉，被告人许大来及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日至5月24日，被告人许大来伙同许大江（已判决）、吴刚（另案处理）、代桂明（已判决）等人在聊城市阿尔卡迪亚酒店1188、1288房间以百家乐形式开设赌场供他人赌博，赌场开设十二天，赌资数额达230万余元，抽头渔利数额累计达到150万余元。期间以每天300元至500元不等的报酬雇佣被告人丁胜祥、高俊宽、李生、卢传学、盛海波为赌博工作人员，分别负责在赌场利用pos机和微信收取赌资、保管流动赌资、洗牌和监台。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许大来的陈述、证人金海东、丁某、李某等人的证言，受案登记表、抓获经过、银行交易记录、微信记录、账单、刑事判决书等书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许大来以营利为目的，伙同他人非法设置赌博场所，利用自己所设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判决被告人许大来有期徒刑三到四年。被告人许大来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许大来的辩护人提出的辩护意见为被告人系从犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意退赃并交纳罚金，可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人许大来已退还非法所得40000元，上缴国库。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大来以营利为目的，伙同他人非法设置赌博场所，利用自己所设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。关于被告人许大来辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人许大来与同案犯许大江共同商议关于开设赌场的事宜，并出借钱财，不宜认定为从犯，被告人许大来系从犯的辩护意见，本院不予支持和采纳。鉴于被告人许大来到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退缴部分非法所得，对其可以从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人许大来依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人许大来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。罚金已缴纳。)二、继续追缴被告人许大来伙同其同案犯共同非法所得1500000元（被告人许大来已缴纳40000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  陶文国人民陪审员  董红英二〇二〇年九月一日书 记 员  周 宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5225号原告：李党英，女，1962年7月23日出生，回族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：陈伟超，男，1989年1月7日出生，汉族，住新郑市。原告李党英与被告陈伟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李党英及其委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告陈伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李党英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告轮胎款120000元并支付利息（自2016年2月7日起按照全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率计算至欠款全部结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在经营汽车运输行业期间，经常购买原告的汽车轮胎。因为长期的业务往来关系，被告经营中时常经济周转不开，就赊欠原告轮胎。截止2016年2月7日被告共欠原告轮胎款120000元，经双方结算，被告向原告出具借条一份，声称过几天就还。可是时至今日原告催要无数，被告无动于衷，一直推脱不予偿还欠款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。陈伟超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下:陈伟超自2012年10月开始多次从李党英位于新郑市郭店镇的门市部购买轮胎。2016年2月7日，经双方结算，陈伟超就下欠货款向李党英出具一份《借条》，主要内容为:今借到李党英现金拾贰万元整(120000.00元)陈伟超2016年2月7日1328385915518538101555；该《借条》正下方备注“另外欠10800元正”。李党英另外提交一份《还款》条，并当庭陈述：陈伟超在出具借条当天又推走其5只轮胎，所以在借条上备注“另外欠10800元正”；借条出具后，陈伟超支付该货款中的5000元，剩余部分李党英自愿放弃；李党英在本案中仅主张《借条》正文中的货款120000元。上述事实，有原告陈述、身份证、《借条》、《还款》条、数量明细账、通话录音等相关证据予以证明。本院认为，陈伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李党英主张陈伟超欠其轮胎款120000元，由陈伟超出具的《借条》及通话录音等证据予以证明，双方买卖关系成立，合法有效。陈伟超应当按照约定的数额支付李党英轮胎款120000元。李党英与陈伟超在《借条》中虽没有约定逾期付款的违约责任，但陈伟超未及时履行付清货款义务，势必给李党英造成占用资金的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即以下欠货款120000元为基数，2016年2月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈伟超应当于本判决生效后十日内支付原告李党英货款120000元及利息（以120000元为基数，2016年2月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月一日代理书记员  聂颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4218号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒国光信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104418.79元，执行费1466元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13805号之二 申请执行人罗朝勇，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人童华强，男，汉族，1980年11月17日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人罗朝勇与被执行人童华强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币432087元及利息9189.05元、迟延履行金13308.28元、受理费7782元、保全费2680.43元、公告费450元、执行费6683元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  王博闻
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2585号原告：杨平，男，1971年2月15日出生，环县人。被告：黄建军，男，1974年10月15日出生，环县人。原告杨平与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，称已与被告私下达成还款协议并由被告重新出具借条一份，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告杨平的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨平负担。审判员 黄 靖二〇二〇年九月一日书记员 陈丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31656号原告：毛毅敏，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢。本院在审理原告毛毅敏与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告毛毅敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛毅敏撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月一日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3006号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：郑伟霞，女，1977年04月17日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告郑伟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月一日 书记员  张圆满 ? ?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻利晔，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人陈玲因与被申请人麻利晔民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终724号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的立案告知书，与本案缺乏关联性，故不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玲的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月一日书记员  姚 聪1·2·
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保534号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张善良，男，1993年4月19日，住诸诚市，被申请人：田霞，女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张善良等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款99000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款99000元或查封同等价值的财产。保全费1010元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月一日书记员  张立霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3723号之五 申请执行人：四川新龙房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金府路628号。 法定代表人：徐碧玲，董事长。 委托诉讼代理人：张明忠，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。（系公司员工） 被执行人：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4265号民事裁定书，本院于2020年6月28日受理四川新龙房地产开发有限公司申请执行唐清霞房屋租赁合同纠纷一案,执行标的2115731元，执行到位8382.48元，执行费23557元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐清霞的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年7月17日，查封期限贰年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，系轮候查封，且车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。本院查封了（查封文书送达时间：2020年7月14日，查封期限叁年）被执行人名下位于高新区房屋，该两套房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。另本院划拨了被执行人银行账户8382.48元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人唐清霞采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月一日 书记员 李玲娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波钮氏贸易有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道来熏路160号7-110室。法定代表人：梁建宏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。法定代表人：沈掌林，该公司总经理。再审申请人宁波钮氏贸易有限公司因与被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2927号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波钮氏贸易有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月一日书记员  姚 聪1·2·