浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑初91号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人陈庆坤，男，1973年8月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍地苍南县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。辩护人蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。浙江省温州市人民检察院以温检三部刑诉〔2020〕147号起诉书和温检三部刑变诉〔2020〕23号变更起诉决定书，指控被告人陈庆坤犯走私普通货物罪、故意伤害、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，分别于2020年4月21日、2020年7月20日向本院提起公诉、变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察官叶丽芳、检察官助理郑程程出庭支持公诉，被告人陈庆坤及其辩护人洪榕净、蔡思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市人民检察院指控：(一)走私普通货物事实2019年1月以来，林某1、林永贵（均另案处理）等人雇佣他人驾驶“旺保利99”“旺保利97”“敏捷98”“旺保利99”船多次前往境外海域过驳走私柴油至浙江省苍南县、福建省霞浦县等海域入境销售牟利。2019年5月至8月，被告人陈庆坤明知是走私的柴油，仍购买小巴船向林某1走私团伙收购并介绍他人向该团伙购买柴油共计7007.5吨。经温州海关缉私分局计核，涉嫌偷逃税款18811156.76元人民币。(二)寻衅滋事事实2019年3月以来，因走私过程中多次受到外来人员的敲诈勒索，被告人陈庆坤及张某2（另案处理）遂纠集张全合、陈某2、陈某1、陈某4、肖某真、叶德胜、周日军、林某4、陈庆谋（均另案处理）等人商议报复对方，并购置了钢管等器械。同年4月10日晚23时许，被害人范某、张某1、罗某、游某均（均四川籍）驾驶浙Ｃ0××××车至大渔镇，被告人陈庆坤及张某2便纠集陈某2、张全合、林某4、张仁干等人对该车进行拦截，林某4纠集陈某5、郑上平、熊某、陈某6、王某、赖某等人前来帮忙打架，后张某2、张全合等人在大渔镇芦竹湾拦住浙Ｃ0××××车，持钢管对范某、张某1、罗某、游某均进行殴打，致范某重伤，张某1轻伤，罗某、游某均轻微伤，并对浙Ｃ0××××车进行打砸致车辆损毁人民币20529元。(三)非法拘禁事实2019年4月10日前的某一天晚上，因走私过程中多次受到外来人员的敲诈勒索，被告人陈庆坤及张某2、陈某2、陈庆谋等人在苍南县大渔镇大岙村一路边将其中一名外地男子抓住，并纠集肖某真等人前来，后张某2等人脱掉该外地男子的衣服并将其捆绑在挂车上，对其进行捆绑、辱骂、泼水、扇巴掌等行为，限制其人身自由若干小时。公诉机关认为，被告人陈庆坤逃避海关监管，直接向走私团伙非法收购并介绍他人向走私团伙收购走私柴油，偷逃应缴税额特别巨大；又为报复他人而准备犯罪工具，纠集多人随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、两人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重；另非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第(一)项、第一百五十三条第一款第(三)项、第三款、第二百三十四条第二款、第二百三十八条、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以走私普通货物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚追究其刑事责任。建议对被告人陈庆坤的走私普通货物罪判处有期徒刑十二年至十三年，并处应缴税款一倍以上五倍以下罚金；对故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年；对寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月；对非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月；合并执行有期徒刑十六年至十七年，并处罚金。被告人陈庆坤辩称:（1）关于走私普通货物一节，其向走私团伙收购柴油4、5次，每次约25吨，合计120余吨；（2）关于寻衅滋事一节，其仅是路过看到斗殴现场，没有纠集他人的行为，亦未参与打架斗殴；（3）关于非法拘禁一节，其没有实施非法拘禁他人的行为，其到达现场时涉案外地男子已被捆绑在挂车上，10余分钟后即被他人接走。辩护人洪榕净提出：（1）关于走私普通货物一节，陈庆坤应仅对其个人购买的120余吨走私柴油承担责任，陈庆坤虽有给他人提供购买走私柴油的线索，但没有参与他人购买走私柴油的行为，虽有转交购油款的行为，但并未获利，应对起诉书指控的7000余吨走私柴油予以区分；（2）关于故意伤害、寻衅滋事一节，系临时起意的，陈庆坤并非纠集者，现有证据不足以证实陈庆坤事前有参与共谋，亦不足以证实陈庆坤有参与实施故意伤害、寻衅滋事行为；（3）关于非法拘禁一节，陈庆坤并非主导者，仅是事后参与，应认定构成从犯；辩护人蔡思亮提出：（1）关于走私普通货物一节，陈庆坤介绍他人购买走私柴油的部分，应认定构成从犯；（2）关于寻衅滋事一节，从事先合谋到事后赔偿，均由张某2召集，即使陈庆坤有参与共谋，也应认定构成从犯；（3）陈庆坤系初犯，主观恶性小，要求从轻处罚。经审理查明：(一)走私普通货物事实2019年1月以来，林某1、林永贵（均另案处理）等人雇佣他人驾驶“旺宝利99”（套牌、6号船）、“旺宝利97”（7号船）、“敏捷98”（8号船）、“旺宝利99”（9号船）船多次前往境外海域过驳走私柴油至浙江省苍南县、福建省霞浦县等海域入境销售牟利。同年3月至8月，被告人陈庆坤明知是走私的柴油，仍购买小巴船向林某1走私团伙收购并介绍他人向该团伙购买柴油共计7007.5吨。经温州海关缉私分局计核，涉嫌偷逃税款人民币18811156.76元。认定上述事实的证据如下：1.被告人陈庆坤的供述及辨认笔录，证明2019年5月份，其和林开国合股购买了一艘载重70-80吨的油船用于走私柴油，其总共购买了5次走私柴油，每次装载25吨左右。其购买走私柴油的上家是林某1，油款都是以现金方式交给唐某的，其销售走私柴油的下家是通过介绍所周姓男子介绍售卖到外地的。大渔镇通过油船走私柴油的还有张某2、张全合、陈某1、林某4、陈某2、王跃合等人。陈庆坤能够辨认出林某1、唐某。2.证人证言及辨认笔录（1）证人唐某的证言及辨认笔录，证明2019年7月26日开始，其受林某1雇佣负责联系6-9号船跟林瑞文那边的大巴船对接过驳走私柴油的事情。6-9号船基本都是到浙江那边出货的，出货后其就按照林某1的要求去浙江找客户收油款。其到浙江都是找“老六”收油款的，基本上会优先通过现金方式收取，若现金不够，会让浙江那边的客户打款到指定的账户。唐某能够辨认出“老六”就是陈庆坤。（2）证人闫某的证言，证明其于2018年12月开始帮林某1做走私油生意账，林某1做走私油生意一共有4条船，代号分别为6号船、7号船、8号船、9号船。买油的下家有浙江“老六”，自己做的账本有记载浙江“老六”购买走私柴油的吨数和金额。（3）证人林某1的证言，证明其共有4艘油船用于走私柴油，分别编号6号船、7号船、8号船、9号船，走私柴油主要卖给浙江方向的“老六”、“老二”。（4）证人林某2的证言及辨认笔录，证明其于2019年5月份之前在陈某1的三无油船上做事，2019年6月份之后在林显好的三无油船上做事，其帮陈某1走私柴油约350-500吨，其听说陈庆坤有和陈某1合股做走私柴油，但具体情况不清楚。陈某1、张某2等人走私柴油都要通过陈庆坤联系卖油上家。林某2能够辨认出6号船就是其在大渔附近海域过驳柴油的船，能够辨认出陈庆坤、陈某1、张某2等人。（5）证人林某3的证言及辨认笔录，证明2019年3、4月份，应陈庆坤邀约，其出资2万元和陈庆坤合股做走私柴油生意，每个月走私柴油3次左右，每次运载50—60吨走私柴油，共走私了500多吨柴油。陈庆坤租的这条油船持有人占股50%，剩余的股份由其和陈庆坤、陈某1、陈某4、颜维信持有。陈庆坤是总负责人，负责上家买油和下家销售，其和陈某4负责拉油管，陈某1负责押运改装的油罐车，颜维信负责开船。除了陈庆坤，大渔镇有走私油船的还有张某2、张全合、林某4、陈某2。自己知道陈庆坤和蔡寿委、陈某1有一条载重60吨的走私油船，走私柴油100吨以上。林某3能够辨认出陈庆坤、颜维信、陈某1、陈某4。（6）证人张某2的证言，证明2019年正月，其个人出资购买了一艘载重85吨的油船，又和蔡寿委合资购买了一艘载重130吨的油船。2019年3月20日之前，其都是向炎亭人购买走私柴油的，直到炎亭人被抓后，其就没有走私柴油的油源了。因陈庆坤垄断了大渔镇所有走私柴油的油源，2019年3月20日之后，其和其他大渔有走私油船的人就都向陈庆坤购买走私柴油。其等人将油款打到陈庆坤提供的账号，陈庆坤对接卖走私柴油的人将中巴船开到大渔湾出口附近，其等人开船将柴油过驳到自己油船上，再将船开到卢竹湾卸油，其总共大概走私了约600吨柴油，获利约20万元。陈庆坤有一艘载重80吨的油船，大渔镇有走私油船的还有陈某2、陈某1、林某4、张全合、林开挺、王跃和。（7）证人陈某1的证言，证明2019年2月份开始，其给陈庆坤、张某2帮忙走私柴油，负责押车、拉油管。2019年4月份，应陈庆坤邀约，其和陈庆坤、张某2、蔡寿委一起合股走私柴油直到2019年7月份。在大渔镇参与走私柴油的老板有张某2、张全合、陈庆坤、陈某2、林某3、陈某4、王跃合、林开挺等人。（8）证人林某4的证言及辨认笔录，证明其于2018年底开始走私柴油，2019年3月份开始通过陈庆坤牵线从海上购买走私柴油来销售，当时整个大渔镇的走私柴油都是通过陈庆坤牵线的。林某4能够辨认出陈庆坤等人。（9）证人陈某2的证言，证明其于2018年底开始走私柴油，2019年3月份前其是向炎亭人购买走私柴油的，2019年3月份之后其经陈庆坤介绍向福建人购买了约160吨走私柴油。（10）证人林某5的证言及辨认笔录，证明2019年3、4月份，其受雇在陈庆坤、陈某1合股的走私油船上拉油管。其总共出海走私柴油3次，每次装载约55吨柴油。林某5能够辨认出陈庆坤、陈某1等人。（11）证人陈某3的证言，证明2019年3月份开始，其受雇帮陈某1的走私油船拉油管约10次。其知道大渔镇走私柴油的老板有张某2、陈庆坤、陈某1等人。（12）证人陈某4的证言及辨认笔录，证明2019年6、7月份，其受雇帮陈某1、陈庆坤、林某3、张全合等人的走私油船拉油管。陈庆坤、林某3合股的油船载重80吨，还有一半的股份是油船的主人持有。其帮陈庆坤拉油管8次，每次上油50-80吨，总共约500-600吨；其帮陈某1拉油管4次，每次60-70吨，总共约300多吨。陈某4能够辨认出陈庆坤等人。（13）证人肖某真的证言，证明其受雇帮张某2走私柴油约20次，每次约60吨，总共约1200吨。其知道陈庆坤等人都有参与走私柴油。肖某真能够辨认出陈庆坤等人。（14）证人刘某1、刘某2、林某6、李某的证言，证明2019年以来，其等人受雇在林某1的走私油船上做事。林某1用于走私柴油的船有4艘，分别为6号船、7号船、8号船、9号船,这4艘船在公海接驳走私柴油后运往浙江等地销售给买油的下家。3.书证（1）账本、涉案账单整理表,证明陈庆坤向林某1购买走私柴油的重量和金额。（2）偷逃税款表，证明陈庆坤购买走私柴油共计7007.5吨，偷逃税款18811156.76元。（3）银行交易记录，证明胡吉英、闫某、唐孝清、唐某等人银行卡的交易情况。（4）通话记录，证明陈庆坤手机的通话情况。（5）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关在陈庆坤住处查扣了手机、电话卡、银行卡、笔记本等物品。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：手机检查笔录，证明林某2手机微信转账记录。5.鉴定意见（1）海关核定证明书，证明陈庆坤走私柴油数量共计7007.5吨，偷逃税款18811156.76元。6.电子数据：手机取证报告，证明唐某与陈庆坤之间的手机通话记录。(二)故意伤害、寻衅滋事事实2019年3月以来，因走私过程中多次受到外来人员的敲诈勒索，被告人陈庆坤及张某2（另案处理）遂纠集张全合、陈某2、陈某1、陈某4、肖某真、叶德胜、周日军、林某4、陈庆谋（均另案处理）等人商议报复对方，并购置了钢管等器械。同年4月10日晚11时许，被害人范某、张某1、罗某、游某均（均四川籍）驾驶浙Ｃ0××××车至大渔镇，陈庆坤及张某2便纠集陈某2、张全合、林某4、张仁干等人对该车进行拦截，林某4纠集陈某5、郑上平、熊某、陈某6、王某、赖某等人前来帮忙打架，后张某2、张全合等人在大渔镇芦竹湾拦住浙Ｃ0××××车，持钢管对范某、张某1、罗某、游某均进行殴打，致范某重伤，张某1轻伤，罗某、游某均轻微伤，并对浙Ｃ0××××车进行打砸致车辆损毁人民币20529元。认定上述事实的证据如下：1.被告人陈庆坤的供述，证明其和张某2、陈某2、林某4、张全合等人在走私柴油的过程中经常被外地人敲诈勒索，于是一致决定将外地人打掉。其一伙人提前一两天对外宣称要对大渔镇进行清场，只要有外地人进入大渔镇，大渔人就将外地人打掉。2019年4月10日晚，其听说张某2、林某4、陈某2、肖某真、陈庆谋等人将外地人打了，还砸了外地人的车。后来外地人自称受伤很严重，有一人眼睛瞎了，脑出血了，其等人在张某2家商量后，决定有油船的每家先出2万元，把事情摆平，其在第二天就把2万元现金送到了张某2家，但后来外地人提出要求赔偿50万元，其一伙人觉得要求太高就没理会外地人了。2.被害人张某1、罗某、范某、游某均的陈述，证明2019年4月10日晚，其四人一起开车到苍南大渔镇准备给油罐车押车，后被几十名大渔本地人持钢管围殴，车也被砸了。被打后第二天，对方拿了近5万元治疗费用并让其等人不要报警，后对方要求签订协议才继续给医疗费，协商不下来，其等人就报警了。3.证人证言（1）证人林某3的证言，证明其听陈庆坤说因为外地人经常在大渔镇敲诈勒索走私柴油的人，大渔人就在2019年4月10日将外地人打了，其占股的这条船也有参与，需要出资2万元摆平这件事情。（2）证人张某2的证言，证明因走私柴油经常被外地人敲诈，其和陈庆坤、陈某1、陈某2、张全合、林某4、陈某4、陈庆谋等人商量好，2019年4月10日晚上对大渔镇进行清场，只要有外地人来大渔镇，就将他们打掉。4月10日打架当晚，其和陈庆坤、陈某1、陈某2、张全合、林某4、陈某4、陈某3、肖某真等人都有参与。打架后，其召集大家商讨如何解决事情，最后由其和陈庆坤拍板决定有走私油船的人各出1-2万元，共凑了8万元，后外地人提出50万元的要求，其等人就没管外地人了。（3）证人陈某1的证言，证明其等人走私柴油时经常有外地人过来敲诈勒索，陈庆坤、张某2、陈某4等十几人就商议要将外地人打掉，后其听说2019年4月中旬的一天晚上，张某2、陈庆坤等人将四个外地人打了，还拿钱给被打的外地人治疗。（4）证人林某4的证言，证明其等人走私柴油时经常有外地人过来敲诈勒索，张某2就召集其、陈庆坤、林开国等人，准备教训外地人。2019年4月10日前1、2天，其等人就对外宣称要对大渔镇进行清场。4月10日打架当晚，其赶到现场时已经打完架了，其看到现场有2个外地人被打倒在地，有辆车也被砸了。打完架后，张某2召集其等人商量解决办法，后张某2、陈庆坤决定有油船的每条油船出1万元，其也出了1万元。（5）证人陈某4的证言及辨认笔录，证明因外地人多次敲诈勒索，2019年3月底4月初，张某2、陈庆坤等人就准备要打架了，还准备了钢管等工具。其听说大渔打群架的事情后打电话给陈庆坤确认，陈庆坤称自己到现场时已经打得差不多了。听说打架后，为平息事情，张某2要求大渔镇所有走私油船老板出钱给对方当医药费，陈庆坤出了2万元。（6）证人肖某真的证言，证明在大渔镇打群架的前几天，张某2、陈庆坤等人就商量如何把外地人敲诈勒索的事情解决掉，他们商量好先和对方协商，协商不成就将对方打掉，还准备了十多根钢管。2019年4月10日晚，其到现场时看到外地人被打了，车子也被砸了。打架后，其到张全合家看到陈庆坤等人也在。（7）证人陈某2的证言，证明2019年初其等人在大渔镇走私柴油时经常有外地人来敲诈勒索，张某2、陈庆坤等人就商量要将外地人打掉，并对外宣称要对大渔镇进行清场。2019年4月10日晚，其在巡逻时，陈庆坤告诉其外地人要被截住了，其开车到达现场后，看到有两个外地人被打得头破血流，其就没有再打了。后张某2、陈庆坤召集其等人数次开会商量赔钱解决这个事情，因其认为自己没有打到人，出钱会有责任就没有出钱，之后听说外地人要求赔偿五六十万元，其等人就不管外地人了。（8）证人陈某5、陈某6的证言，证明2019年4月的一天晚上，林某4打电话给其，让其去大渔镇站场助威，其等人坐中巴车到现场后，发现大渔镇很多人已经围在那，其看到地上躺着两个外地人，附近的一辆轿车也被砸坏了。（9）证人熊某、赖某、王某、许某的证言，证明其等人听说2019年4月10日晚大渔镇发生了打架的事情。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身体表检查笔录，证明张某1、罗某、范某、游某均的伤势情况。5.鉴定意见（1）价格认定结论书，证明浙ＣＯ××××大众轿车损失价格合计人民币20529元。（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证明范某的伤势程度为重伤二级，张某1的伤势程度为轻伤一级，游某均、罗某的伤势程度为轻微伤。(三)非法拘禁事实2019年4月10日前的某一天晚上，因走私过程中多次受到外来人员的敲诈勒索，被告人陈庆坤及张某2、陈某2、陈庆谋等人在苍南县大渔镇大岙村一路边将其中一名外地男子抓住，并纠集肖某真等人前来，后张某2等人脱掉该外地男子的衣服并将其捆绑在挂车上，对其进行辱骂、泼水、扇巴掌等行为，限制其人身自由若干小时。认定上述事实的证据如下：1.被告人陈庆坤的供述，证明在2019年4月10日打架前几天，外地人过来敲诈勒索，被张某2、张全合、陈某2、林某4、肖某真等人吊在挖机上，扒光衣服，然后泼水教训。当时陈庆谋打电话给其，其过去看到一个外地人被扒光衣服吊在挖机上，也觉得他们做得好，不过其没有呆多久就走了。大概吊了2、3个小时后，对方有人过来讲面子，就把那个外地人放了，放掉的时候也是陈庆谋等人和其说的。2.证人证言（1）证人张某2的证言，证明2019年4月10日打架的前几天，十几个外地人过来敲诈勒索，其和陈庆坤、陈某2、陈庆谋抓住了其中一人，就将该外地人的双手捆绑起来，脱离衣服，绑在吊机旁，并进行泼水、辱骂、殴打近一个小时，后将该外地人放掉。（2）证人肖某真的证言，证明在大渔镇打群架前的一天晚上，其看到一个外地人被陈某2绑在了吊车上，现场有陈庆谋、张某2等人一直在打骂这个外地人。（3）证人陈某2的证言，证明2019年4月10日打架前几天，张某2打电话给其称抓住了一名外地人，其到现场后看到该名外地人被张某2、陈庆坤、陈庆谋按住，其开车将他们载到大渔镇小渔村路上，其等人将该外地人的衣服扒掉绑起来进行辱骂、殴打，还朝该人脸上喷水，约半小时后将该人放掉。认定本案事实的证据还有：1.归案经过，证明被告人陈庆坤的归案情况。2.身份情况，证明被告人陈庆坤的身份情况。关于陈庆坤及其辩护人提出陈庆坤应仅对其个人购买的120余吨走私柴油承担责任的意见。经查，证人唐某、闫某、林某1的证言及辨认笔录等证据，可以证实林某1共有4艘油船用于走私柴油，买油的下家有陈庆坤；证人张某2、林某4、林某2、陈某2等人的证言，可以证实2019年3月20日之后，大渔镇走私柴油基本都是通过陈庆坤牵线的，其等人将油款交给陈庆坤，由陈庆坤对接卖走私柴油的上家；再结合被告人陈庆坤在侦查阶段的供述、账本、涉案账单整理表、偷逃税款表、银行交易记录、手机取证报告、海关核定证明书等证据，足以证实陈庆坤明知是走私的柴油，仍向林某1走私团伙收购并介绍他人向该团伙购买柴油共计7007.5吨，合计偷逃税款18811156.76元。故陈庆坤及其辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。关于陈庆坤及其辩护人提出陈庆坤事前未参与共谋，亦未参与实施寻衅滋事行为，不应对寻衅滋事和故意伤害承担责任的意见。经查，证人张某2、陈某1、林某4、肖某真、陈某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据，可以相互印证，共同证实陈庆坤不仅事前参与共谋，且积极参与实施寻衅滋事的行为，并造成一人重伤、一人轻伤、两人轻微伤、车辆损毁2万余元的后果，事后又积极参与共谋企图通过花钱平息事件，应对寻衅滋事和故意伤害承担相应法律责任。故陈庆坤及其辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。关于陈庆坤提出其未实施非法拘禁他人行为，及其辩护人提出陈庆坤并非非法拘禁的主导者，仅是事后参与的意见。经查，根据证人张某2、陈某2的证言，再结合被告人陈庆坤在侦查阶段的供述，可以证实陈庆坤有参与实施非法拘禁他人的行为。故陈庆坤及其辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人陈庆坤逃避海关监管，直接向走私团伙非法收购并介绍他人向走私团伙收购走私柴油，偷逃应缴税额特别巨大；又为报复他人而准备犯罪工具，纠集多人随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、两人轻微伤，任意毁损公私财物，情节严重；另非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成走私普通货物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。陈庆坤在故意伤害、寻衅滋事共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，故其辩护人提出故意伤害、寻衅滋事一节应认定陈庆坤构成从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第(一)项、第一百五十三条第一款第(三)项、第三款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、(三)项，第二百三十八条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、陈庆坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1882万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1882万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2035年8月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机、电话卡、银行卡、笔记本等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方彬微审 判 员  陈 雁人民陪审员  宋为民二〇二〇年九月三日书 记 员  夏 翔