杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6696号 原告：张玉礼，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：李成娥，女，1948年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 两原告共同委托诉讼代理人：郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。 被告：罗某，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。 第三人：张某1，女，2001年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市上城区。 第三人：张某2，女，2002年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：张某3，女，2004年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：张某4，男，2007年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人张某3、张某4的法定代理人：罗某，身份信息同上，系张某3、张某4的母亲。 原告张玉礼、李成娥诉被告罗某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。在本案审理期间，本院通知张某1、张某2、张某3、张某4为本案第三人参加诉讼，并于同年7月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人郁佳佳，被告罗某，第三人张某1、张某2到庭参加诉讼。各方当事人申请案外和解一个月，但未果，本案现已审理终结。 原告张玉礼、李成娥诉称：张玉礼、李成娥为张克生的父母亲，罗某为张克生配偶，张某1、张某2、张某3、张某4为张克生的子女。张克生于2016年7月26日因交通事故死亡，经萧山区人民法院审理后作出（2016）浙0109民初15778号民事判决书，判决确认各项损失为1211742.78元，实际获得赔偿金额为881632.88元，上述赔偿款均由罗某保管。张克生去世后，罗某怠于赡养老人，经多次催告下，罗某给付原告30000元用于生活消费，剩余财产均未分配。原告认为，原、被告及第三人均为张克生的第一顺位继承人，有权利要求合理分配死亡赔偿金，现起诉要求：1、判令罗某支付原告262571元（因张克生交通事故死亡获赔死亡赔偿金项下的874280元按照7人平均分摊，以及被扶养人生活费）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗某（系第三人张某3、张某4的法定代理人）辩称：被告没有钱。被告要抚养四个小孩，自己也有病，需常年吃药，不同意支付原告款项。 第三人张某1、张某2述称：张某1虽已成年参加工作，但单位工资很低，还是要向母亲拿钱。张某2虽然成年，但还在读书。父亲去世的时候家里还有外债，也需要偿还外债。 经审理，本院认定以下事实：2016年7月26日14时6分许，韩卫华驾驶浙Ａ9××××号重型自卸车与张克生驾驶的电动自行车相撞，造成张克生经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定韩卫华负事故主要责任，张克生负事故次要责任。浙Ａ9××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州公司）投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，张玉礼、李成娥系张克生父母，罗某系张克生妻子，张某1、张某2、张某3、张某4系张克生的子女。张克生死亡时，被扶养人计算年限张玉礼为16年，李成娥为12年，张某1为3年，张某2为4年，张某3为6年，张某4为9年。2016年10月，张玉礼、李成娥、罗某、张某1、张某2、张某3、张某4就张克生因交通事故死亡造成的损失向本院起诉要求赔偿。本院作出（2016）浙0109民初15778号民事判决书，认为死亡赔偿金为1175146.83元{包括874280元（43714元／年×20年）＋被扶养人生活费300866.83元［28661元／年×6年（多个被扶养人累计数额不得超过一个上一年度人均消费性支出额）＋受害人儿子28661元／年×3年÷2人＋受害人父亲16108元／年×（16年－6年）÷3人＋受害人母亲16108元／年×（12年－6年）÷3人］}；确定韩卫华负70%的过错责任，张克生负30%的过错责任，判决人寿财险苏州公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿745602.78元［（1175146.83元－交强险110000元）×70%］，合计855602.78元。上述款项均由罗某领取，罗某已支付给张玉礼、李成娥30000元。 以上事实，由张玉礼、李成娥提供的（2016）浙0109民初15778号民事判决书及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）。张玉礼、李成娥、罗某、张某1、张某2、张某3、张某4均系死者张克生的近亲属，均有权取得因张克生死亡法律赋予的相应权利。被扶养人生活费210606.78元（300866.83元＊70%），系用于赔付张克生生前具有扶养义务的近亲属即张玉礼、李成娥、张某1、张某2、张某3、张某4，故应由该六人根据法律规定依法取得相对应赔偿款，根据被扶养人年龄，酌情确定前6年的被扶养人生活费由张玉礼、李成娥各得12221.4元，由张某1得12672.9元，由张某2得18023.9元，由张某3、张某4各得32618.3元，其余被扶养人生活费张玉礼应得37585.33元{16108元／年×（16年－6年）÷3人＊70%}，李成娥应得22551.2元{16108元／年×（12年－6年）÷3人＊70%}，张某4应得30094.05元{28661元／年×3年÷2人＊70%}。至于剩余的死亡赔偿款644996元{110000元＋（874280元-110000）＊70%），其性质是对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，而且死亡赔偿金不属于遗产，分配死亡赔偿金时，应当考虑各近亲属与死者的亲疏远近、共同生活紧密程度、分配权利人的生活状况及经济依赖度等因素进行综合考虑、合理分配。就本案而言，罗某系张克生妻子，张某1、张某2、张某3、张某4系张克生子女，上述人员与张克生为同一家庭成员，与张克生在生活上、经济上的联系更加紧密，对于死者张克生的依赖程度更大，且张某1、张某2、张某3、张某4在张克生死亡时系未成年人，尚无独立生活的能力；张玉礼、李成娥虽系死者张克生父母，但并非与张克生共同居住的家庭成员，对张克生的经济依赖程度相对较小，且另有子女可承担赡养义务。基于上述，本院酌情认定张玉礼、李成娥各分得死亡赔偿金60000元，罗某得84996元，张某1、张某2、张某3、张某4各得110000元。综上，张玉礼、李成娥共应得款项为204579.33元（12221.4元＊2人＋37585.33元＋22551.2元＋60000元＊2人），扣除罗某已支付的30000元，罗某尚应支付张玉礼、李成娥174579.33元。综上，对张玉礼、李成娥诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 一、罗某在本判决生效后十日内支付张玉礼、李成娥因张克生死亡获得的赔偿金（含被扶养人生活费）174579.33元； 二、驳回张玉礼、李成娥的其他诉讼请求。 如罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12356元，减半收取6178元，由张玉礼、李成娥负担2184元，由罗某负担3994元。 原告张玉礼、李成娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费3994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年九月十八日 书记员  王佳楠