河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2393号 原告：刘鼎，男，1987年3月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘献宗，男，1976年11月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王彦相（系被告刘献宗之妻），女，1973年3月18日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 被告：王彦相，女，1973年3月18日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 原告刘鼎与被告刘献宗、王彦相民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鼎、被告刘献宗的委托诉讼代理人即被告王彦相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鼎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保险费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月11日二被告找到原告，因资金周转困难向原告借款50000元，当日原告借给二被告现金50000元。二被告给原告出具借据与收据，并约定借款期限为2017年12月11日至2018年1月10日。该笔借款到期后原告多次找到被告偿还此借款，被告推脱至今。无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。证据有借据和收据各一份，二被告收取款项的照片一张。 刘献宗、王彦相辩称，二被告系夫妻关系，当初是借了原告50000元，口头约定月息5分，已偿还本金18000元，给付利息24500元，剩余没有偿还的同意继续偿还。证据有微信还款记录和微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：刘鼎通过朋友与刘献宗、王彦相认识，刘献宗与王彦相系夫妻关系。2017年12月11日，二被告因跑运输出了事故需要资金周转，共同向刘鼎借款50000元，借款期限为2017年12月11日至2018年1月10日，口头约定月利率5%，预先扣除利息2500元后，刘鼎实际给付二被告47500元，刘献宗在借据上借款人处签名捺印，王彦相在借据上证明人处签名捺印，刘献宗在收据上签名捺印。借款到期后，二被告未能按时偿还本金，之后通过微信给付刘鼎部分利息并偿还部分本金，具体偿还情况如下：2018年3月9日给付利息2500元；2018年3月22日偿还借款本金两笔共计10000元；2018年4月9日给付利息2000元；2018年5月9日给付利息2000元；2018年6月9日给付利息2000元；2018年7月9日给付利息2000元；2018年8月8日给付利息2000元；2019年1月25日给付利息3000元；2019年2月18日给付利息2000元；2019年3月8日给付利息2000元；2019年4月8日给付利息2000元；2019年5月8日给付利息2000元；2019年6月30日和7月1日给付5000元和3000元，二被告认为系偿还的借款本金，刘鼎认为是给付之前拖欠的利息。2019年8月之后至今，二被告未再偿还过借款本金及利息。现刘鼎诉至法院，要求刘献宗、王彦相共同偿还借款本金4万元及利息（自2019年8月开始，按照月利率3%计算至实际给付之日止）。以上事实有庭审笔录、借据和收据一张、微信转账记录和微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘献宗、王彦相向刘鼎借款，并出具借据，虽王彦相在借据的证明人处签名，但系二被告均在场的情况下签订借款合同并收取款项，庭审中王彦相也认可借款事实并同意偿还，可以认定该借款系刘献宗与王彦相的夫妻共同债务。在刘鼎向二被告实际提供借款后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于法律适用问题，刘鼎向本院提交起诉状的日期和本院登记该案的日期为2020年6月24日，2020年8月3日该案调解失败，后转入审理阶段。故本院受理该案的日期在2020年8月20日之前，应当适用2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 对于借款本金及利息的认定，刘鼎在向二被告提供借款时，预先在本金中扣除利息2500元，故刘鼎向二被告实际出借的金额47500元为借款本金。2018年3月22日，二被告给付刘鼎10000元，双方均认可系偿还的借款本金，本院予以认可。关于二被告2019年6月30日和7月1日给付刘鼎5000元和3000元共计8000元是本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因双方对上述8000元没有约定，且在2019年6月之前二被告并非按照约定按时给付利息，故本院认定上述8000元为利息。 对于超限利息抵销问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定月利率5%，超过年利率36%的上限，超过该上限部分给付的利息无效，理应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案超限利息的返还与借款本息直接予以抵充，符合上述抵销的规定。二被告给付刘鼎的超限利息，应抵充二被告尚欠刘鼎的借款本息，且应当按照先利息后本金的顺序分段抵充。 根据上述本金及利息的认定，经核算，超限利息抵销借款本息后，截止到2019年8月1日，二被告尚欠刘鼎借款本金28436元。故刘鼎要求二被告共同偿还借款本金28436元及其利息（以28436元为基数，自2019年8月1日开始按照月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；刘鼎的其他诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘献宗、王彦相于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘鼎借款本金28436元及利息（以28436元为基数，自2019年8月1日开始，按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘鼎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘献宗、王彦相共同负担299元，原告刘鼎负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任丽晓 ——