wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2132号 原告：肖再良，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（一般代理）：肖国龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（系原告肖再良儿子） 被告：彭哲，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊利军，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（系被告彭哲的姑夫）。 原告肖再良与被告彭哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖再良及其委托诉讼代理人肖国龙，被告彭哲及其委托诉讼代理人熊利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖再良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元，并承担按银行逾期利息年6%计算从2019年3月9日起至实际偿还之日止；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系同村关系，被告急需还贷款找原告借款100000元，因系邻居所以原告没有要被告出具借条，被告当时承诺半个月还清所有借款，到期后，被告于2019年4月份只偿还了原告15000元，被告实际还欠原告85000元，后原告多次找被告讨要，还经村干部与当地派出所调解无果，现原告已在农村商业调取相关证据，予以证明被告借款的事实，故特起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 彭哲辩称，真实情况系被告之父彭云罗于2019年3月 6日与周正武、侯国新签订了《鹏程种植、久马农机合作社及合作联社、湘阴县湘滨镇供销合作社》股权转让协议，被告之父彭云罗因该协议获得了上述合作社的全部股权，并确认了上述股权价值为150万元。2019年3月8日被告之父彭云罗与原告之女婿陈新军签订了关于上述合作社的股权转让协议，原告之女婿陈新军在合作社股权转让协议中受让股权二分之一折算现金为75万元，2019年3月9日本案原告受其女婿陈新军之托向被告之父彭云罗缴纳股权转让金10万元，被告与原告一同去农村商业银行处理此事，原告在农村商业银行领取10万元后交予被告。2019年3月22日被告之父彭云罗、周水良、陈新军就被告之父彭云罗所有上述合作社重新签订了《合作社股权转让协议》，2019年4月16日因原告建房所需，找陈新军要求还款，被告之父彭云罗、周水良、陈新军三人合计先行退回原告6万元，2019年4月16日周水良向原告之女肖美丽转账1万元，肖美丽收款后退回，周水良又将此款转入被告之父彭云罗，被告之父彭云罗再将此款转入原告之女肖美丽，原告之女肖美丽已收。同期被告之父彭云罗又向原告之女肖美丽支付了现金3万元。期间原告之女婿陈新军、周水良、彭云罗因合作社经营发生纠纷，司法所、村支两委进行调解，原告将原始合作社转让合同强行抢去，导致被告之父彭云罗无法取得原始证据。本案中原、被告不存在借款合意，不存在相关的书面借据，更谈不上口头借款约定，原告所谓借款系原告之女婿陈新军用于支付合作社股金之款项，该款实际已用于支付合作社原来 之借款。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求应当予以驳回。 经审理查明，原告肖再良与被告彭哲之父彭云罗之间有经济往来，被告受其父亲彭云罗委托在原告处领取款项100000元。关于这100000元的性质，原告认为是彭云罗向其借款，用于合作社资金周转，后来彭云罗向其偿还8000元，委托陈新军（原告女婿）向其偿还了7000元，共计偿还15000元，尚欠借款85000元。被告认为该笔款项是原告女婿陈新军委托原告向鹏云罗缴纳的合作社入股金。2019年4月16日，原告因建房需资金周转，向陈新军要求还款，彭云罗、周水良、陈新军等久马合作社三股东经合意后决定退回原告60000元，后彭云罗向原告女儿肖美丽转账10000元，支付现金30000元，共计退还40000元。 以上事实，有原、被告的身份证、转账记录、视频以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，民间借贷关系是否真实有效，应着重审查以下三个方面，第一，借贷双方是否存在借款合意。第二，借贷双方是否实际交付了借款。第三，借贷行为是否违反了我国法律、法规的禁止性规定。原告提供的证据仅能证明被告在原告处领取了现金100000元，至于该笔款项是属于借款还是其他性质的款项，未提供有效证据予以证明。而且无论该笔款项是借款还是其他性质款项，均属于原告与被告之父彭云罗或陈新军之间的经济往来，与被告没有关系，被告仅是受彭云罗指示领取该笔款项，而非借款人或实际使用人。因此，原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告肖再良的诉讼请求。 本案案件受理费1925元，减半收取963元，由原告肖再良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1869号原告：黄洪立，男，1964年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。被告：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告黄洪立与被告邓伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄洪立的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告邓伟清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪立向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓伟清偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年10月22日暂计算至2020年6月21日止17600元，后续利息以本金80000元为基数，自2020年6月22日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄洪立和被告邓伟清系朋友关系，2016年7月22日，被告因生意需资金周转向原告借款80000元，原告通过本人工商银行账户向被告账户转账80000元，同日，被告向原告出具借条一张，约定借期三个月，于2016年10月21日前归还。后被告未按时履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。被告邓伟清未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告邓伟清向原告黄洪立借款80000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄洪立现金人民币捌万元整是实，借期三个月，2016年10月21日前归还借款人：邓伟清2016年7月22日”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司湘潭县支行向被告账户转账80000元。后被告未按约偿还借款，原告为维护自身权益，诉至法院。上述事实有：原、被告身份证复印件、借条、银行转账汇款单、短信聊天记录、原告的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓伟清向原告黄洪立借款，有原告提供的被告出具的借条、转账汇款单等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告主张被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告邓伟清未按时偿还借款，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告邓伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓伟清在本判决生效后五日内偿还原告黄洪立借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数按年利率6%的标准自2016年10月22日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费996元，合计2116元，由被告邓伟清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左娓娓二〇二〇年九月十五日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1731号之二 申请执行人：万群慧，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为市严桥镇人民政府，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217003274138U。 负责人:宣光东。 被执行人：无为县尚礼自来水厂，住所地安徽省无为市。注册号3414221000143。 法定代表人：胡根明。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2163号民事判决书,申请执行人万群慧与被执行人无为市严桥镇人民政府、无为县尚礼自来水厂民间借贷纠纷一案，因被执行人无为市严桥镇人民政府、无为县尚礼自来水厂未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人无为市严桥镇人民政府、无为县尚礼自来水厂在金融机构存款人民币28574元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 周继璇
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异80号 案外人：杜祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人杜祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杜祥称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-2-115号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人杜祥提出异议。 另查明，杜祥与成都凯世捷投资有限公司于2016年11月15日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定杜祥以250000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示杜祥于2016年11月15日支付购房款125000元、2017年7月9日支付购房款125000元，其房屋价款已付清。 再查明，杜祥诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初609号民事判决，该判决确定“杜祥与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初609号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，杜祥对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜祥在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初609号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，杜祥已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因杜祥自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402执保218号 申请人：深圳市保养成预拌混泥土有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区观南路109号101室，统一社会信用代码：91440300763497668G。 法定代表人：李文裕，该公司执行董事 委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师，执业证号：14403201010111045。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 被申请人：中国冶金科工股份有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里28号，统一社会信用代码：91110000710935716X。 法定代表人：国文清，该公司执行董事。 原告深圳市保益成预拌混泥土有限公司与被告中国十九冶集团有限公司、中国冶金科工股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请人深圳市保益成预拌混泥土有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国十九冶集团有限公司在中国建设银行成都铁道支行开设的（1）51xxx11、（2）51xxx03、（3）51×××43账户的存款6463460.52元予以诉讼保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人深圳市保益成预拌混泥土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对中国十九冶集团有限公司在中国建设银行成都铁道支行开设的（1）51xxx11、（2）51xxx03、（3）51×××43账户的存款共计6463460.52元予以冻结。期限为一年，即自2020年月日起至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10235号原告：刘云琼，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县,原告：孙官云，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市梁平县,二原告共同委托诉讼代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马翊中，广东誉群律师事务所律师。被告：广东华苑物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路10号第4层（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码914401016986753244。责任人：黄珊。委托诉讼代理人：邝晓欣，该公司职员。委托诉讼代理人：黄秋艳，该公司职员。被告：广东华苑物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路天河直街69号204房，统一社会信用代码91440000617407708X。法定代表人：蔡如青。委托诉讼代理人：陈秋晓，该公司职员。本院在审理原告刘云琼、孙官云诉被告广东华苑物业管理有限公司花都分公司、广东华苑物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告刘云琼、孙官云于2020年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘云琼、孙官云提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云琼、孙官云撤诉。案件受理费25元，由原告刘云琼、孙官云负担。审判员  朱丽静二〇二〇年九月二十七日书记员  邝 俊陶志敏
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1976号 关于大邑金控投资有限公司民间借贷纠纷一案，大邑金控投资有限公司已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129民初260号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费11400元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2524号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：崔艳玲，女性，1972年04月11出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人崔艳玲追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金29879.09元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔艳玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十五日书记员 李 嫚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3356号之二 原告：邹伯森,男，生于1952年3月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 被告：蒋忠材，男，生于1968年7月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邱建辉，女，生于1970年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告邹伯森诉被告蒋忠材、邱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邹伯森于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹伯森撤回起诉。 案件受理费2891元，保全费2014元，共计4905元，由原告邹伯森负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 维
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执672号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初296号民事判决书，向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳1279.00元案件受理费。本院依职权调查了成都市风云置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  万莉花
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1640号 原告：颜昌雅，男，1963年01月05日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄世分，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜昌雅与被告黄世分合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告颜昌雅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜昌雅申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜昌雅撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由颜昌雅负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏宗旭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4716号原告：王东方，男，1992年12月27日出生，汉族，住东海县。被告：徐壮壮，男，1993年4月26日出生，汉族，住东海县。原告王东方与被告徐壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东方撤诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执811号申请执行人：简光祥,男,汉族，1952年3月11日出生,住四川省盐边县桐子林镇望江小区12栋1单元9号。被执行人：丁国军,男,汉族，1954年5月24日出生,住四川省盐边县国胜乡扎古村扎古组3号。关于简光祥与丁国军经司法确认的调解协议一案，盐边县人民法院作出的（2020）川0422民特20号民事裁定书，双方达成协议：被执行人于2020年7月31日前支付申请人借款本金47000元，该裁定书已发生法律效力，被执行人未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，查到丁国军有社保金我院以予以冻结，在执行中查明丁国军以前是做饲料生意的，但现在年纪大了，做不起活，目前家里的主要收入就是卖点桑葚，重点庄稼过日子，也没其他收入，而且现在丁国军现在经常不在家，家里所欠债务也不少。另通过其他途径也未查到被执行人丁国军有可供执行财产，经约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡 立
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终339号上诉人（原审被告）：王某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：杨某，住金昌市。上诉人王某因与被上诉人杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初815号民事判决；2.驳回被上诉人杨某的诉讼请求。事实和理由：杨某于2017年11月交纳2万元定金，向王某购买恒昌国际16栋2单元301号房屋。双方口头约定等2018年3月底暖气一停，就办理房屋过户手续。杨某强调其于2018年5月用房，2万元定金到时折抵房价款。2018年4月1日，杨某找借口避而不见王某。双方直至5月上旬才见面并到银行办理二手房按揭贷款的相关手续，但杨某因上了人民银行的黑名单而不能办理按揭贷款。双方又约定付款延期至2018年6月30日，若杨某到期还不能履约付款，定金不予退还。之后双方沟通交流后无法达成一致意见，王某才于2019年初把房屋卖给他人。2019年11月，杨某再次违约索要2万元定金。杨某辩称，双方因为认识就没有签订书面合同。杨某为购买房屋于2017年11月11日向王某交付了2万元定金。但王某销售的房屋已出租给他人并交纳了当期的暖气费，杨某不愿承担暖气费就与王某约定第二年暖气停了再办理手续。但杨某此后到上海出差，并非避而不见王某。因杨某无法办理公积金贷款，就与王某协商先付40万元房价款，等有条件办理房屋过户手续时再付款13万元，但王某不同意。王某未通知杨某就将房子卖了。杨某向一审法院起诉请求：王某向杨某返还购房意向金2万元。一审法院认定事实：2017年11月，王某出租出售金昌市金川区恒昌国际住××区房屋，杨某看到广告后向王某联系购买。王某、杨某口头约定：房价款为53万元，于2018年4月份供暖结束后办理房屋买卖交接手续。但双方未签订书面合同，对房屋买卖的其他事项约定不明。协商之后杨某向王某交付现金2万元，双方对该款项的性质约定不明确。双方在微信聊天过程中，有将该款的性质叙述为定金和押金的说法。后因杨某未能按王某要求一次性全额付款，王某于2019年1月将房屋销售给他人。一审法院认为，杨某与王某口头约定杨某向王某购买金昌市金川区恒昌国际住××区房屋，双方对买卖房屋的位置、购房价款、房屋交接时间约定清楚，达成了房屋买卖合同。王某已将该房屋另售他人，其与杨某之间的房屋买卖合同履行不能。双方对杨某交付王某的2万元款项的性质约定不明确，不能认定该款为定金或押金，应视为预付房价款。因房屋买卖合同不能继续履行，王某占有该2万元款没有法律根据，其应向杨某退款。杨某的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决：被告王某返还原告杨某购房预付款2万元，限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：为保证王某向其销售房屋，杨某于2017年11月11日交纳定金2万元。双方对杨某以53万元的价款向王某购买恒昌国际住××区房屋的相关事宜进行了磋商，但未签订书面合同。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，转让房地产应当签订书面转让合同。房屋买卖合同为要式合同，双方未按法律规定采用书面形式订立合同，也未履行合同主要义务，双方磋商的房屋买卖合同不成立。杨某交付的2万元定金为履约定金，达成的定金合同是房屋买卖合同的从合同。因房屋买卖合同不成立，定金合同也不成立。王某应当承担返还定金的责任，其所提上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定王某、杨某口头达成的房屋买卖合同成立的事实错误，应予以纠正；但一审判令王某返还款项的判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 王 琰
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初793号   原告：南某，青海省共和县人，住青海省共和县。   被告：韩某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   被告：冶某，女，回族，青海省化隆县人，住青海省化隆县。   原告南某与被告韩某、冶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告南某到庭，被告韩某、冶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元；2、判令被告从2016年6月1日起按照年利率6％支付逾期还款利息至实际还清借款为止；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2000年5月份开始，被告韩某与被告冶某夫妻在共和县倒淌河镇开设服装店销售服装，原告南某一直在倒淌河镇打工，逐渐与被告冶某熟悉并且作为好朋友交往。2015年12月31日，被告夫妻以进购服装资金周转困难为由向原告借款20000元，原告就将自己打工结算的工资现金20000元出借给被告。被告夫妻言明借款使用五个月就一次性归还，并且按照银行贷款利率支付利息，写下借条一张，但是借条上没有写利息的事情。2016年5月份，被告夫妻关闭服装店悄悄离开倒淌河镇不知去向。借款期限届满后，原告一直向被告打电话催收借款，起初被告态度积极表示尽快还款，到2019年1月8日在微信语音中被告韩某还保证春节过后还款，但从2019年7月至今被告就不接听原告的电话，微信拉黑不再回复，无奈原告起诉，请求法院判令二被告偿还贷款本金20000元，并且根据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判令二被告从2016年6月1日起向原告支付逾期还款利息至实际还清借款为止。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，并且借条上面复印有二被告的身份证，以证明两被告于2015年12月31日从原告手中借款2万元的事实；2、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；3、微信聊天记录，以证明2019年1月8日20时05分和5月21日20时09分被告韩某两次语音回复原告请求限期还款。   被告韩某、冶某未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，在共和县倒淌河镇开服装店的被告韩某、冶某夫妻，以进购服装资金周转困难为由，从原告南某手中借款20000元，当时写下借条一张，并在借条上方复印二被告的身份证件，约定还款日期为五个月。到期后二被告离开共和县不知去向，后原告多次通过电话和微信索要无果向法院起诉。   以上事实有原告提交的借条、二被告的身份证复印件、微信聊天记录及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案二被告从原告手中借款2万元，写有借条并约定还款期限，到期后应予偿还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告要求二被告偿还借款本金的诉求本院予以支持；对于逾期利息问题，因借条中双方明确约定还款日期为五个月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求本院亦予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告韩某、冶某于判决生效之日起十日内偿还原告南某的借款20000元（大写贰万元）；   二、被告韩某、冶某支付原告逾期还款利息5113.33元（自2016年6月1日起至原告起诉之日为止按照年利率6%计算），限判决生效之日起十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告韩某、冶某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   人民陪审员 韩锦德     二〇二〇年九月二十七日   书记员 冶宏义
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执625号申请执行人：沈海洲，男，1966年2月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，被执行人：陈海平，男，1967年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人沈海洲与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈海洲与被执行人陈海平达成执行和解协议，申请执行人沈海洲已撤回对被执行人陈海平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月十五日书记员  魏立黄
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2318号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：周继律，男，1962年2月23日出生，住所地广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告周继律供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑兰鲜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初721号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈冬英，女，1966年10月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月3日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人项富君，浙江新台州律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1820号起诉书指控被告人陈冬英犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈冬英及其辩护人项富君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日19时许，临海市桃渚镇工作人员李某、桃渚镇渔政站站长罗某通知陈学好、项兆江等人到临海市桃渚镇派出所配合调查渔民上访事件，被告人陈冬英等几十人以此为由聚集在临海市公安局桃渚派出所大门口。22时许，值班领导民警林某带领民警王某、杨某等人在派出所大门口处置警情，向聚集人员进行劝离。期间，有部分聚集人员持手机进行拍摄，并起哄闹事，被告人陈冬英趁机在背后用拳头袭击民警王某，后被王某等人强行带入桃渚派出所。在强制传唤过程中，被告人陈冬英不予配合，对民警进行谩骂，拍打正在用手机进行拍摄取证的民警杨某的左手背，致使其手机被打落在地。被告人陈冬英归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈冬英构成妨害公务罪，被告人陈冬英到案后如实供述主要犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人陈冬英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其有坦白情节；其自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪；其系初犯，无前科劣迹，无事先预谋犯罪，主观恶性小；其积极悔罪，其家属向被害人诚恳赔礼道歉，并取得被害人谅解。希望对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人陈冬英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、工作证复印件等书证；证人杨某、林某、蒋某、金某1、金某2、罗某、李某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人王某的陈述；被告人陈冬英的供述；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬英到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈冬英当庭自愿认罪，且其家属主动向被害人道歉并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈冬英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶裔红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4301号原告：张彩虹，女，1998年5月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州万和彩图文设计有限公司，经营场所郑州市惠济区福利院路北、安泰路西A6#-1106，统一社会信用代码：91410105097664144Y。法定代表人：陈宗全。原告张彩虹与被告郑州万和彩图文设计有限公司（以下简称“万和彩公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹到庭参加诉讼，被告万和彩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月1日-2020年1月8日的拖欠工资6974元；2、判令被告支付原告2019年10月1日-2020年1月8日因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额12574元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月5日进入被告单位工作，担任会计一职至2020年1月8日，入职后公司并未提及签订劳务合同，约定原告月工资为3100元（其中标准工资3000元，全勤奖100元，且不管当月是否加班及加班多少，均固定数额发放，工资以现金形式发放）。在职期间，被告从未按时发放工资，致使离职之后2019年11月1日至2020年1月8日的工资一直未发放，期间多次微信、电话联系老板，均被借口拖延、拒绝发放，后微信、电话均被拉黑。原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼请求，望判如所请。被告万和彩公司未答辩。本院经审理查明：2019年9月5日，原告张彩虹入职被告万和彩公司。2020年1月8日，原告张彩虹离职，并填写员工离职登记表，载明：原告张彩虹到岗日期为2019年9月5日，所属部门为财务，岗位为会计，不在试用期，离职时间为2020年1月8日，离职原因为事假，工作交接内容为物流部日常。分管领导、总经理分别在该表上审批签字。原告张彩虹称其实习期为1个月，每月基本工资为2500元，全勤奖100元；转正后每月基本工资为3000元，全勤奖100元；工资以现金形式发放。离职后，原告多次通过微信与被告工作人员沟通，要求支付拖欠工资6974元，该工作人员以公司资金紧张为由拖延支付。另查明：2020年7月3日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月6日出具惠劳人仲案字〔2020〕140号不予受理通知书，决定不予受理原告张彩虹的仲裁请求。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资6974元至今未付，违反上述法律规定，应当及时支付原告，故原告要求被告支付6974元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应自2019年10月6日起至2020年1月8日止支付原告两倍工资差额，根据本案案情，本院酌定被告支付原告工资差额2000元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告万和彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州万和彩图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彩虹工资6974元、工资差额2000元，以上共计8974元；驳回原告张彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州万和彩图文设计有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年九月十五日书记员  李晴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3578号 原告：快鱼服饰有限公司。 法定代表人：饶忠明。 委托诉讼代理人：邹妮妮。 委托诉讼代理人：王圆。 被告：楼盛。 委托诉讼代理人：谭俊。 原告快鱼服饰有限公司与被告楼盛合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王圆、邹妮妮，被告委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告于2017年8月1日签订的《转让协议》；二、判令被告返还10万元转让费和利息损失（利息损失从2017年8月3日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年8月1日，原告委托员工吴家勇同出租人陈建华签订《租赁合同》，原告承租位于宁波市××墟路××号××商铺经营服饰。同日，原告同楼盛签订《转让协议》，约定被告将其承租的位于宁波市××墟路××号××商铺转给原告，原告支付10万元转让费。2017年8月2日，被告出具收据确认收到原告支付的10万元转让费。2019年11月，原告对案涉商铺进行走访调查时发现，案涉商铺系出租人陈建华直接租赁给原告，出租人未收取任何转让费，出租人也从未将案涉商铺租赁给被告，被告也从未在案涉商铺经营过门店。综上，被告虚构自己系案涉商铺承租人或经营人的身份向原告收取转让费的行为构成欺诈。 被告楼盛辩称，原、被告之间不存在租赁关系，原告系与案外人祝小康签订的，祝小康与被告是很要好的朋友关系，被告的银行卡也是祝小康在使用，租赁合同上签名也是他人所签，并不是本案的被告所签。被告在收到法院材料后，问了祝小康，祝小康告知其与房东签订过租赁协议，且支付了8万元租赁款，为何以被告名义签订合同是吴家勇为了避嫌才以被告名义签订转让协议，原告方对实际出让人是祝小康的情况是知道的。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、租赁合同复印件一份、照片打印件两页，证明2017年8月1日，出租人陈建华与原告员工吴家勇签订房屋出租合同，约定案涉房屋自2017年9月15日起至2020年9月14日止出租给原告的事实。 被告质证意见：因原告提供的系复印件，被告并非转让协议的当事人，真实性无法确认，对原告与祝小康的租赁情况也不知情。合同签订日期为2017年8月1日，合同第三页也有提及签订时先支付8万元，之后再支付10万元租赁费。祝小康与陈建华的转账记录可以看出，2017年7月31日，祝小康向陈建华转账8万元，先于合同签订日期。由此看出，祝小康先与原告租赁店铺，其有转让的权利。原告的陈述不符合常理，也是没有依据的。 二、转让协议原件一份、收条原件一份、银行转账凭证电子回单复印件一份，证明2017年8月1日，被告作为案涉房屋的承租人与吴家勇签订《转让协议》，约定案涉房屋转让费10万元的事实；证明2017年8月2日，原告已经支付了转让费10万元的事实。 被告质证意见：对转让协议、收条真实性无法确认，被告不清楚，是原告与祝小康之间的转让事宜，且字不是被告签的。祝小康告知是以被告名义签订转让协议，被告并不是实际转让当事人。对转账记录无异议，被告确实有收到该笔款项，但是银行卡是祝小康在使用。 三、录音光盘二个（附录音整理资料三份），证明案涉店铺出租给原告前一直由房东直接经营，房东不认识被告，也从未出租此店铺给被告经营，案涉店铺房东未收到过店铺转让费的事实。 被告质证意见：2019年的两段录音，原告没有提供手机原始记录，通话主体无法进行明确，真实性无法确认。被告不是转让协议的当事人，即使陈建华的身份属实，不认识被告也正常。第二段房东及其妻子提到小杨是租房子的人，签合同的人提到的号码是祝小康的号码，小杨是祝小康的业务人，名字叫杨彬彬。祝小康先承租了本案房屋，原告要承租该房屋，需要支付转让费也是合理的。对2020年的录音的真实性无法确认，之前的谈话录音都是在2019年，该份录音与前两份通话录音存在不一致的地方。8万元定金是由祝小康支付的，房东是知情的。 四、店铺开发审批邮件打印件一份（附审批表三张），证明2017年7月26日已经确认租赁涉案房屋，是吴家勇通过邮箱发给公司领导的事实。 被告质证意见：对该证据的三性均有异议，该份证据原告自行制作，也不是内部审批流程，都是电子收据，电子收据容易被篡改。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了中国农业银行网上电子回单复印件两张、个人账户明细原件一份，证明祝小康于2017年7月31日向涉案出租人陈建华支付宁波市梅墟路167号两间门面的租赁定金8万元的事实；证明原告与出租人陈建华签订涉案房屋租赁合同后，出租人陈建华将租赁定金8万元退还祝小康的事实；证明与原告发生权益转让关系的系祝小康的事实。 原告质证意见：对真实性认可，对证明目的不认可。房东一直认为收到的8万元是原告支付的，且在之前已经跟原告达成了租赁合意，不能证明祝小康先于原告租赁房屋的事实。事实上，原告在收到被告的证据材料后才知道是祝小康跟本案有关，我们跟吴家勇核实过，吴家勇也无法确认具体签订协议的是谁，我们认为原告方是在受到欺诈的情况下签订了该份协议。 本院认证意见：对证据一，因系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。对证据二中的银行转账凭证电子回单，本院予以认定。对于转让协议、收条，庭审中，原告认可并非被告所签，但其又申请对转让协议、收条中“楼盛”的签名及捺印进行鉴定，本院准许后，原告并未在规定期限内缴纳鉴定费，故鉴定终止。同时，原告又以转让协议、收条非被告所签的举证责任在于被告为由，向本院申请撤回鉴定。本院认为，庭审中，原告已明确认可转让协议、收条并非被告所签，被告已无需进一步提供证据证明其主张，原告申请撤回鉴定产生的不利后果应由其自行承担。故对转让协议、收条，本院不予认定。对证据三，因涉及案外人，真实性无法确认，本院不予认定。对证据四，因系复印件，真实性无法确定，本院不予认定。对被告提供的中国农业银行网上电子回单、个人账户明细，因系案外人之间的转账记录，与本案是否关联不能确定，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告楼盛收到款项10万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据并不能证明其主张的，由此产生的不利后果应由其承担。本案中，原告已认可转让协议并非与被告所签，收条亦非被告出具，即被告并非转让协议的当事人，另原告也未进一步提供证据证明其主张，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。对被告楼盛提出的其并非转让协议的当事人的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告快鱼服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费1288元（已减半收取），保全费1020元，共计人民币2308元，由原告快鱼服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年九月十五日 代书记员 吴 敏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢11号之一申请执行人：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地南京市。法定代表人：王乐天，该公司董事长。被执行人：徐州唯美家居建材商城有限公司，住所地徐州（邮件代收地址：浙江省温州市鹿城区×××园××室陈德林）。法定代表人：陈德林，该公司董事长。申请执行人江苏盛华系统集成工程技术有限公司（以下简称盛华工程公司）与被执行人徐州唯美家居建材商城有限公司（以下简称唯美建材公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2007)徐民一初字第0114号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2008年6月9日立案受理，原执行案号为（2008）徐执字第0210号。在该次执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，2008年8月20日，本院依法终结了该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案受理。标的金额143万元。执行过程中，本院于2020年3月24日、6月2日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人唯美建材公司的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索。执行中查明，唯美建材公司为有限责任公司，于2004年1月16日设立，经营期限至2024年1月15日，注册资本1000万元。陈德林为该公司法定代表人、执行董事，出资比例占60%，认缴和实缴出资额均为600万元。因被执行人唯美建材公司已被吊销营业执照，实际为“僵尸”企业，无可供执行的财产，但其未经清算破产，法人资格尚未终止，依法仍需承担相应法律责任。本院于2020年4月27日发出（2020）苏03执恢11号限制消费令，依法对被执行人唯美建材公司及其法定代表人陈德林采取限制消费措施。陈德林不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2020）苏03执恢11号限制消费令。经审查，本院于2020年9月9日作出（2020）苏03执恢11号执行决定书，依法驳回了陈德林的异议请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、执行决定书等证据材料证实。2020年9月8日，本院再次对被执行人唯美建材公司发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人盛华工程公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2007)徐民一初字第0114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年九月十五日书记员  王 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14573号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李海波，男，汉族，1981年10月2日出生，住址：内蒙古通辽市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16880号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16880号民事判决书所涉（2020）粤0307执14569号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14573号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执501号之三申请执行人：刘有福，男，1954年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，被执行人：邓建忠，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，申请执行人刘有福与被执行人邓建忠买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初309号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓建忠未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘有福于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月20日向被执行人邓建忠送达了执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付货款本金130000元，利息88400元（从2016年2月7日至2018年12月31日，以本金130000元、月息2%计算，以后顺延）;2、负担案件受理费4576元、交纳案件执行费3176元。逾期后被执行人邓建忠未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人邓建忠的财产情况进行了查询，发现被执行人邓建忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县汪岗镇营业所有存款857.03元、在湖北浠水农村商业银行余堰支行81×××53账户内存款1707.11元,本院对上述款项扣划后发放给申请执行人刘有福（共计2564.14元）；还发现被执行人邓建忠名下的号牌号码鄂Ｊ×××××大众牌车辆，本院作出裁定对该车辆予以查封，2020年6月30日黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所回复本院，该车辆已于2019年3月4日已过户；除上述财产外，暂未发现被执行人邓建忠有其他银行存款、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。三、2020年4月26日，本院到被执行人邓建忠户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人邓建忠有住房公积金缴存信息。四、2020年4月23日，本院到被执行人邓建忠户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人邓建忠有不动产登记信息。五、2020年9月7日，本院到执行人邓建忠户籍所在地浠水县××东街村民委员会调查，该村民委员会出具证明：在本村无任何财产，不在本村居住、长期外出务工，无法联系。六、本院于2020年5月19日将被执行人邓建忠纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘有福要求其提供被执行人邓建忠的财产线索，申请执行人刘有福认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓建忠的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  周 贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5784号原告：秦炳翠，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住武汉市洪山区。被告：杭州临安味坚食品商行，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路409号1幢。经营者：邵航青。委托诉讼代理人：邵国青，浙江浙临律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告秦炳翠与被告杭州临安味坚食品商行、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦炳翠向本院提出诉讼请求：1、判令杭州临安味坚食品商行（邵航青）退还货款2050元并支付价款十倍的赔偿金20500元；共计22550元；2、判令杭州临安味坚食品商行（邵航青）承担诉讼费。事实和理由：原告因聚会需要，2020年5月9日在被告上海寻梦信息技术有限公司开设的商城“拼多多”平台店铺即被告临安味坚食品商行店铺购买无壳巴旦木100罐，并支付了价款2050元，被告临安味坚食品商行通过邮政快递单号9862110911325、9862110911324邮寄到武汉市洪山区铁机新居1栋1105。到货第二天原告和同事先试吃了部分巴旦木，随后立即导致二人胃疼、腹泻等症状。由于当天并未食用其他事物，同时两人均出现上述情况，于是怀疑是该巴旦木有食品安全问题，遂联系杭州临安味坚食品商行客服反映上述问题并要求其提供涉案产品相应资质及该批次产品检测报告。该公司坚称产品没有任何问题，并声称厂家拒绝提供检测报告和其他有效和证明，只接受退货退款。原告不认可其解决方案。于是电话联系到涉案产品标签上的厂家临安宏泰食品有限公司，并将产品包装予以核实。该公司陈姓负责人称：其公司从未生产该批次、该包装类型产品，涉案产品跟临安宏泰食品有限公司没有任何关系，系假冒伪劣产品。被告杭州临安味坚食品商行（以下简称味坚食品商行）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。味坚食品商行认为，原告以产品责任纠纷提起诉讼，而未能向法院提供其因所购商品遭受损害的证据，故不能认定原告所在的武汉市洪山区为侵权结果地，因此本案应当由被告住所地即杭州市临安区人民法院审理。被告寻梦公司认为，本案是因原告在拼多多平台购买商品，名为产品责任纠纷，实为网络购物合同纠纷，应当优先将约定管辖作为管辖确定依据，同时原告主张的侵权系因履行合同义务所造成，即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。《拼多多用户服务协议》中已经明确约定因本协议产生的或者与本协议有关的争议由拼多多住所地人民法院管辖，该约定管辖体现了双方的意思自治，故本案应以协议管辖确定管辖法院，即本案应由寻梦公司住所地上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，从原告起诉请求来看，本案系侵权责任与合同的竞合，原告选择的是侵权责任诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告提交的材料无法证明因该产品造成了原告人身损害或财产损害的后果，故不能认定本院所辖地湖北省武汉市洪山区系侵权结果发生地，同时，两被告的住所地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。本案基础法律关系是合同关系，原告秦炳翠主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成的，该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。原告在被告寻梦公司的拼多多商城进行购物前同意了《拼多多服务协议》，该协议12.2约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，且该条款以加粗划线方式对原告进行了特别提醒，基于本案被告上海寻梦信息技术有限公司住所地即是被告住所地亦是约定管辖所在地，故被告上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，应将本案移送至被告上海寻梦信息技术有限公司住所地即上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州临安味坚食品商行、被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。案件受理费182元，退还给原告秦炳翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年九月十五日法官助理李心蕊书记员石添金
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初292号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人朱超，男，1977年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住汝州市。因犯故意伤害罪，2009年2月24日被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑五年。因赌博，2014年8月19日被偃师市公安局行政拘留十日。因吸毒，2015年10月9日被洛阳市公安局涧西分局长春路派出所行政拘留十五日。因吸毒，2015年12月12日被洛阳市公安局西工派出所强制隔离戒毒两年。因吸毒，2019年7月2日被宜阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人朱超犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院遵照洛阳市中级人民法院指定管辖决定受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月1日晚，被告人朱超在洛阳市涧西区某小区其租住的出租屋内，容留其朋友李某、苗某、孟某吸食毒品。公诉机关认为，被告人朱超提供场所容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。朱超自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人朱超对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人朱超的供述、证人苗某、李某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、现场指认照片、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人朱超提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。朱超有犯罪前科，酌予从重处罚。朱超自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。朱超的刑期自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年九月二十七日书记员  李绍策
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7834号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省安义县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告戴敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告戴敏敏立即偿还原告信用卡透支借款本金77999.99元，支付利息（含复利）35542.02元、违约金9328.30元、分期手续费1406.18元，合计124276.49元[利息等暂计至2020年4月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告戴敏敏承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年8月10日，被告戴敏敏向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告戴敏敏使用其申办的信用卡后，截至2020年4月24日，被告戴敏敏尚欠原告信用卡透支借款本金77999.99元、利息（含复利）35542.02元、违约金9328.30元、分期手续费1406.18元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告戴敏敏应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金77999.99元，支付利息（含复利）35542.02元、违约金9328.30元、分期手续费1406.18元[利息等暂计算至2020年4月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计124276.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，因适用简易程序减半收取1393元，由被告戴敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初50号之四 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人黄负宁（绰号小黑皮），男，1989年8月21日出生，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年2月25日刑满释放。于2019年4月3日被沅陵县公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人陈德勇，湖南兴沅律师事务所专职律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄负宁犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月1日中止审理，于同年9月7日恢复审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人黄负宁及其辩护人陈德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年3月和6月份，被告人黄负宁在沅陵县沅陵镇租住房附近两次向吸毒人员杨某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得款430元，获利80元。具体分述如下： 1.2019年3月下旬一天，被告人黄负宁以150元从“老罗”手中购买了毒品冰毒0.2克，然后以200元贩卖给吸毒人员杨某和田某某，从中获利50元。 2.2019年6月10日，被告人黄负宁以200元从“猫姐”手中购买毒品冰毒0.2克，然后以230元贩卖给吸毒人员周某，从中获利30元。 2019年6月28日，周某将4小袋毒品冰毒（每袋约0.2克）、麻古4颗在本县城区黄负宁家中交给黄负宁保管，并要求其协助贩卖，得到了被告人黄负宁同意。 2019年7月3月23时，被告人黄负宁在沅陵县沅陵镇渔池溶路口被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据证明。公诉机关认为，被告人黄负宁向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄负宁具有累犯、毒品再犯等量刑情节。提请本院根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依法判处。 被告人黄负宁当庭认罪，自愿认罪认罚。 辩护人陈德勇的辩护意见是，被告人具有坦白、当庭自愿认罪认罚等量刑情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月和6月份，被告人黄负宁在沅陵县沅陵镇租住房附近两次向吸毒人员杨某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得款430元，获利80元。具体分述如下： 1.2019年3月下旬一天，被告人黄负宁以150元的价格从“老罗”手中购买了毒品甲基苯丙胺0.2克，然后以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某，获利50元。 2.2019年6月10日，被告人黄负宁以200元的价格从“猫姐”手中购买毒品甲基苯丙胺0.2克，然后以230元的价格贩卖给吸毒人员周某，获利30元。 2019年7月3月23时，被告人黄负宁在沅陵县沅陵镇渔池溶路口被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、微信转账记录、释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、刑事判决书等书证；证人杨某、田某某、周某的证言；被告人黄负宁的供述和辩解；指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄负宁向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄负宁如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄负宁以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人黄负宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。辩护人陈德勇的相关辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。对被告人黄负宁的违法所得应予追缴，上缴国库。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄负宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人黄负宁违法所得510元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  符建华 人民陪审员  田园园 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328财保8号申请人：郑州郑果丰农业科技有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：杜小亮职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91410105096471324Y。委托代理人:徐春成，陕西凌达律师事务所律师。委托代理人:殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被申请人：岐山超越农业有限公司，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路西段林业局楼下。法定代表人：孙连丰职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91610323MA6XAG8C57。申请人郑州郑果丰农业科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岐山超越农业有限公司在中国农业银行岐山县支行营业部的账号（住所地郑州市管城区港湾路28号院20号楼1层119号）内现金160000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岐山超越农业有限公司在中国农业银行岐山县支行营业部的账号内现金160000元，冻结期限1年。案件申请费1320元，由申请人郑州郑果丰农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王小云二〇二〇年九月十五日书记员  付婷婷1
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖360号 原告唐光荣诉被告重庆市民政局撤销回复一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市潼南区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异110号 异议人（案外人）：赵克芹，女，1968年8月10日生，汉族，居民，系钱德江之妻，住临沂市兰山区。 异议人（案外人）：钱柏林，男，1991年1月16日生，汉族，居民，系钱德江之子，住临沂市兰山区。 申请执行人：山东临沂河东农村合作银行汤河支行。 负责人：蒋士涛，行长。 被执行人：侯月通，男，1977年5月生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：侯京刚，男，1951年11月生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：徐广连，男，1962年3月生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：邢如从，男，1963年6月生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行与被执行人侯月通、侯京刚、徐广连、邢如从借款合同纠纷一案中，案外人赵克芹、钱柏林就本院查封的位于河东区土地使用权及地上建筑物（西邻临沂立鑫工艺品有限公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵克芹、钱柏林称，（2014）河恢执字第401号执行裁定书查封的位于地上建筑物及使用权，该标的系异议人亲属赵德江生前合法所有，现由异议人继承。该标的物是通过（2007）河执字第1663-1号民事裁定书确认取得。（2014）河执字第401号执行裁定书查封侵犯了异议人的合法继承的财产权益。请求依法解除对异议人所有的位于地上建筑物及使用权的查封。 本院查明，申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行与被执行人侯月通、侯京刚、徐广连、邢如从金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案执行，案号为（2010）河执字第2615号。执行依据为（2009）河商初字第3141号民事判决书。执行标的额为本金29.9万元及利息。后因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。 经申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行申请，本案于2014年9月19日恢复执行，案号为（2014）河恢执字第401号。在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2014）河恢执字第401号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人侯月通、侯京刚、徐广连、邢如从的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。依据本裁定，本院于同日查封了侯月通位于的土地使用权及厂房、地上建筑物（西邻临沂立鑫工艺品有限公司）。 异议人赵克芹、钱柏林以其系该财产的权利人为由，于2020年9月2日向本院提出执行异议。 另查明，申请执行人钱德江与被执行人侯月通、临沂春泰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月17日立案执行，案号为（2007）河执字第1663号。执行标的额为143万元及利息。在执行过程中，本院对查封的被执行人侯月通、临沂春泰工艺品有限公司、所有的位于临沂市河东区的房屋建筑物一处进行评估拍卖，因无人竞买流拍。本院于2008年6月6日作出（2007）河执字第1663-1号民事裁定书，裁定将被执行人临沂春泰工艺品有限公司、侯月通的房屋建筑物一处（位于临沂市河东区）折抵被执行人欠款1140000元，所有权归申请执行人钱德江。 再查明，钱德江于2019年12月17日死亡，异议人赵克芹系钱德江之妻，钱柏林系钱德江之子。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，根据本院于2008年6月6日作出（2007）河执字第1663-1号民事裁定书，位于临沂市河东区原侯月通所有的厂房、地上建筑物等财产归钱德江所有，该裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故自（2007）河执字第1663-1号民事裁定书生效之日起，案涉财产的所有权人即为钱德江。异议人赵克芹、钱柏林作为钱德江的合法继承人，在钱德江死亡后，已合法继承上述涉案财产。故应予认定异议人赵克芹、钱柏林系本案涉案财产的权利人，该权利具有合法性与真实性，该权利能够排除执行。 综上所述，案外人赵克芹、钱柏林对位于临沂市河东区等地上建筑物享有的权利能够排除执行，案外人赵克芹、钱柏林的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 中止对位于临沂市河东区地上建筑物及使用权（西邻临沂立鑫工艺品有限公司）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王洪磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3998号原告:葛星，女，1987年5月10日出生，汉族，葛藤调料行经营者，住赤峰市。被告：赤峰家业房地产经纪有限责任公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路中段燕龙综合楼1号。法定代表人：郑志峰，经理。被告：范伟华，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告葛星与被告赤峰家业房地产经纪有限责任公司、范伟华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告葛星于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛星申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛星撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告葛星负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年九月十五日书记员 李红丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5003号 申请执行人：董珍均，女，1974年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张林，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15630号《民事判决书》，于2020年8月10日立案受理董珍均申请执行张林买卖合同纠纷一案。执行标的85921元及利息，执行费1189元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张林发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张林无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人张林在农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行以及财付通账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人张林限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢宏亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3001号 原告：李润惠，女，1960年6月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：钱霞。 被告：叶挺章，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：刘瑞杰，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告李润惠与被告叶挺章、刘瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李润惠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李润惠撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年九月十五日 代书记员 丛蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1369号 申请执行人：马玉纤，女，1991年5月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱怀满，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的马玉纤申请执行朱怀满民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币40000元及利息，本案于2020年9月14日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权40000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢355号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人马红。委托代理人张勤、张婧婧。被执行人唐凤辉，男，1977年12月17日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被执行人唐凤辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3007号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款774，498.58元，支付逾期付款利息等。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除已作抵押登记的房产外未发现被执行人其它可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1848号原告：张南艳，女，汉族，1996年4月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：成洋涛，男，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张南艳诉被告成洋涛返还原物纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，原告张南艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张南艳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张南艳撤回对被告成洋涛的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告成洋涛负担。审判员  张成杰二〇二〇年九月十五日书记员  胡娅溪
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审187号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人，福鼎市太姥山海韵家具加工厂，经菅场所：福建省宁德市福鼎市下西洋自然村，统一社会信用代码：92350982ＭＡ324ＨＷ22Ｃ。 法定代表人：张加源。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞173号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞173号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市太姥山海韵家具加工厂在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2018年7月福鼎市在太姥山镇仙梅村下西洋地点占地建设厂房，现已建成1座1层钢结构厂房，并硬化部份场地。经实地勘测，茶厂总占地面积为512.12平方米，土地类别为水田（512.12平方米），不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三 款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市太姥山海韵家具加工厂自收到处罚决定书之日起十五日内将其在福鼎市非法占用的512.12平方米土地退还给太姥山镇仙梅村集体；2.责令福鼎市太姥山海韵家具加工厂自收到处罚决定书之日起十五日内拆除其在福鼎市地点非法占用的512.12平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对福鼎市太姥山海韵家具加工厂非法占用福鼎市512.12平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币10242.4元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向福鼎市太姥山海韵家具加工厂送达行政处罚决定书，后因福鼎市太姥山海韵家具加工厂未履行行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向其送达了鼎自然资行催﹝2020﹞173号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞173号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市太姥山海韵家具加工厂在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。但是针对强制执行申请书的第四项关于加处罚款申请，因加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市自然资源局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，不予支持.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞173号《行政处罚决定书》的第一、二、三项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13218号原告：李关陆，男，1984年01月09日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：姜志吉，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卓，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：杨长福，男，1988年11月13日出生，布依族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州省凯里城镇建设投资有限公司，住所地贵州省凯里市风情大道1号，统一社会信用代码：91522601551906052T法定代表人：吴如刚，系该公司董事长。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华，系该公司董事长。原告李关陆与被告杨长福、贵州省凯里市城镇建设投资有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月15日，原告以被告已足额支付案涉工资款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李关陆自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李关陆撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李关陆负担。审判员  赵白茹二〇二〇年九月十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保332号申请人张顺凤，女，生于1960年1月7日，住恩施市。被申请人谢泉尧，男，生于1973年2月9日，住建始县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谢泉尧名下价值5万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执891号 申请执行人：滦平华鑫钢结构工程有限公司,住所地河北省承德市滦平县张百湾镇下南沟村。 法定代表人：李东华，职务：经理。 被执行人：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。 本院在执行申请执行滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人刘东伟买卖合同纠纷一案，申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人刘东伟私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执891号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹建华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4160号上诉人（原审原告）：胡兴友，男，1968年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈德勇，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陈燕飞，男，1987年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张发珍，女，1954年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人胡兴友与被上诉人陈德勇、陈燕飞、张发珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，胡兴友自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，胡兴友提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡兴友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5938元，减半收取2969元，由胡兴友负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年九月十五日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14804号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:殷方秀，女，1980年10月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人殷方秀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人殷方秀价值175089.45元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人殷方秀价值175089.45元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1396元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 付天宇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执762号 申请执行人：任丘市绿益仿真植物有限公司，住所地任丘市苟各庄镇四街村，联系方式137××××7945。 法定代表人：赵策。 被执行人：郝德顺，所在地任丘市，联系。 关于申请人任丘市绿益仿真植物有限公司与被执行人郝德顺一案，本院作出（2019）冀0982民初3316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.1544万元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郝德顺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3316号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  审判员 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹伟康
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审250号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人徐冬元，男，1953年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2020年5月22日对被执行人徐冬元作出的浠资规执罚〔2019〕06067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06067号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06067号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，申请执行人不具有行政主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06067号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  李东方二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 稳
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执285号申请执行人：穆鑫，男，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：吴小斌，男，回族，初中文化，农民，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人穆鑫与被执行人吴小斌买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3623号民事调解书确定，由被执行人吴小斌支付申请执行人穆鑫砂石款100万元。调解书生效后，被执行人已履行16万，下余84万元及违约金5万元，共计89万元被执行人至今未履行，申请执行人于2020年3月23日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人吴小斌在西吉县公路建设管理中心承建的西吉县2017年脱贫销号村兴平乡（团结村、高崖村）四级公路、红耀乡井湾至大垴湾道路工程、西吉县2019年第三批农村公路项目施工三标段（吉强镇羊路村）有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取吴小斌在西吉县公路建设管理中心承建的西吉县2017年脱贫销号村兴平乡（团结村、高崖村）四级公路、红耀乡井湾至大垴湾道路工程、西吉县2019年第三批农村公路项目施工三标段（吉强镇羊路村）的工程款共计908268（其中本案履行款890000元，案件受理费6968元，执行费11300元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月十五日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执652号 申请执行人杨先体，男，1976年5月4日生，水族，住贵州省独山县。 委托代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人：曹德权，公司董事长。 申请执行人杨先体与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人谢代贵于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（1）向申请执行人杨先体一次性支付各项工伤保险待遇赔偿金349977.30元；（3）承担本案执行费5150元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2020年8月27日扣划355127.3元，扣除案件执行费5150元，并将该款中的349977.30元作为本案执行款处分给申请执行人杨先体领取。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达