wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：曾波，男，1989年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初289号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘从发，男，1975年3月10日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年3月30日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人杨雷华，湖南尚友律师事务所律师。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘从发犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人刘从发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2017年5月，被告人刘从发以郴州市规划局副局长刘志军的身份通过微信附近的人加了被害人雷某为微信好友，并以该刘志军的身份，谎称可以帮雷某办理郴州市北湖区高壁附近的公租房，雷某误认为刘从发有能力申请到公租房名额后，拉拢其亲属及朋友一起出钱，并由雷某收取房款后通过刘从发申请公租房。自2018年以来，刘从发从雷某处共骗取到申请公租房等房款共计人民币218700元； 上述事实，被告人刘从发在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录及照片，刘从发邮政储蓄银卡历史明细，证人黄兰飞等人的证言，被害人雷某的陈述，被告人刘从发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 二、2017年下半年，被告人刘从发以郴州市规划局副局长刘志军的身份通过微信附近的人加了被害人谭某为微信好友，并以该刘志军的身份，谎称可以帮谭某办理郴州市北湖区高壁附近的公租房，骗取谭某人民币11000元； 上述事实，被告人刘从发在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，情况说明，辨认笔录，提取笔录及照片，刘从发邮政储蓄银卡卡历史明细，被害人谭某的陈述，被告人刘从发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 三、2018年6月，被告人刘从发以郴州市规划局副局长刘志军的身份通过微信附近的人加了被害人林某为微信好友，并以该刘志军的身份，谎称可以帮林某办理郴州市北湖区高壁附近的公租房，骗取林某人民币5000元； 上述事实，被告人刘从发在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，情况说明，辨认笔录，提取笔录及照片，刘从发邮政储蓄银卡历史明细，被害人林某的陈述，被告人刘从发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 四、2018年6月，被告人刘从发以郴州市规划局副局长刘志军的身份通过微信附近的人加了被害人杨某为微信好友，并以该刘志军的身份，谎称可以帮杨某办理郴州市北湖区高壁华泰城附近的公租房，诈骗杨某人民币11000元。 被告人刘从发将上述骗取的钱财全部用于自己日常开支及赌博挥霍。 被告人刘从发被抓获到案，后供述了上述事实。 上述事实，被告人刘从发在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，情况说明，辨认笔录，提取笔录及照片，刘从发邮政储蓄银卡历史明细，被害人杨某的陈述，被告人刘从发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘从发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计245700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘从发到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘从发多次实施诈骗，对其从重处罚。被告人刘从发认罪认罚，可以对其从宽处理。关于辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚、初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘从发判处五年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘从发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月23日起至2025年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、继续追缴被告人刘从发的违法所得人民币二十一万八千七百元、一万一千元、五千元和一万一千元分别返还给被害人雷某、谭某、林某和杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 芬 人民陪审员 肖 剑 人民陪审员 王碧凡 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。被申请人（一原审原告、二审被上诉人）：郑仙，女，1987年4月20日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住勐腊县。再审申请人浦同党与被申请人冯琳芬、郑仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云28民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦同党申请再审称，1.案涉借款是为了履行冯琳芬与勐腊县筑城建材有限公司签订的《砂石料供应合同》，在运输石料期间，借款作为垫本而欠下的债务。2.在浦同党与冯琳芬离婚案件中，冯琳芬是知晓该债务，在移交的债务中也包含了郑仙的债务。3.浦同党与冯琳芬离婚调解协议中约定全部债权、债务均由冯琳芬享有及承担，在具体的债权债务移交清单中已清楚载明，但冯琳芬只享受债权、不承担债务与离婚调解协议内容不符，原审判决未让冯琳芬承担还款责任错误。被申请人冯琳芬提交书面意见，1.郑仙与冯琳芬之间不存在民间借贷关系，冯琳芬不是本案适格的诉讼主体。案涉《借条》非冯琳芬签字认可，冯琳芬怀疑该《借条》是浦同党与郑仙恶意串通，虚假诉讼。2.案涉《借条》是浦同党单方签字的，10万元借款也没有实际交付给冯琳芬，郑仙也未举证证明借款也没有用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；故冯琳芬不承担责任。3.浦同党与郑仙涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪，应移交侦查机关侦查。被申请人郑仙未提交书面意见本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》无冯琳芬签名捺印，浦同党也未提交证据证明案涉债务用于其和冯琳芬的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原一、二审判决认定案涉借款系浦同党个人债务，不属于浦同党和冯琳芬的夫妻关系存在期间的夫妻共同债务并无不当。综上，申请人浦同党的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浦同党的再审申请。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月二日书记员  郭 成
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之十九申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。关于赵元宝与赵晓莉、赵晓东、韩欣乔、赵晓云、赵晓苹、赵晓明、赵来保、赵晓琴、赵晓婷、王秀云侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人韩欣乔账户内余额人民币2150.00元。因被执人已韩欣乔已缴纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩欣乔在中国工商银行账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2331号申请执行人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区。法定代表人：胡某某，公司总经理。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7047号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告李某支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司价款25432元及资金占用费（以未付款为基数按照月利率2.5%从2017年7月23日起计付至付清此款之日止），限于本判决生效后5日内付清；案件受理费减半收取217元，由被告李某承担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人李某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2331号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  张卓楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱明，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江润成控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路601号204号。法定代表人：陈汉康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。再审申请人张爱明因与被申请人浙江润成控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3527号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱明的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二日书记员 章洋子1·2·
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1697号之一被执行人：罗川，男,1995年1月18日生，汉族，住所地四川省潼县。被执行人：茅新年，男，1993年1月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人罗川、茅新年追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0582刑初1340号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、罗川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十八万元。二、茅新年犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。三、责令罗川、茅新年共同退出违法所得款人民币十四万三千八百元，罗川、茅新年互负连带责任，予以没收，上缴国库。四、暂存于本院的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。因被执行人罗川、茅新年未按生效判决书自觉履行退出违法所得、罚金的义务。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为违法所得、罚金人民币433800元。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行退出违法所得的及缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2020年7月23日，因被执行人未按期履行义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年4月8日、2020年7月21日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人罗川名下车牌号为苏Ｅ×××××松花江牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆并查封了被执行人罗川名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（查封期限二年均自2020年7月24日起至2022年7月23日止），因未实际控制到上述车辆及无法处置。亦未发现被执行人名下有其他可供执行的证券等财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，已查封被执行人罗川名下位于张家港市××室的不动产（查封期限三年自2020年7月27日起至2023年7月26日止），该不动产设有抵押权，且与其配偶共有，暂不宜处置。4、2020年9月2日，本院向被执行人住所地社区调查，发现被执行人已在服刑及未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年9月21日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。本案尚未执行到位标的433800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行退出违法所得的及缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得、罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十七日书记员 钱玮俞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢93号本院在执行申请执行人刘同文与被执行人刘秀文、王秀英、刘太成物权纠纷一案过程中，被执行人刘秀文、王秀英、刘太成已按（2012）浚民初字第377号民事判决书内容履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4900号黄小弟：关于你（或你单位）申请执行吴江市博霖实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为732528元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4362号之一申请执行人黄显银，男，1952年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人宛亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人黄显银与被执行人宛亮民间借贷纠纷一案，申请执行人黄显银依据本院（2018）鄂0103民初9786号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人宛亮支付借款本金及利息120000元、案件受理费1665元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理黄显银的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9786号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月十日书记员 魏木子
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7904号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：刘桂琴，女，1966年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7581号 原告：陈朋，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张选威，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈朋与被告张选威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加了诉讼，被告张选威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7600元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方因做生意相识，2019年10月9日被告以做生意资金周转为由向原告借款本金7600元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，故提起诉讼。 被告张选威未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日被告张选威向原告陈朋出具借条一张，内容为“今借到陈朋现金7600元”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张选威向陈朋借款7600元，有被告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款本金7600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张选威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朋借款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张选威负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7581号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1116号 被执行人：贾玉华，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人贾玉华罚金、责令退赔一案中，被执行人贾玉华应退赔被害人经济损失及罚金共计14581元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1116号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  武丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执1861号之一 申请执行人:苏州九源汇泰机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1060号时尚四季商业广场12008室。 法定代表人：孙茹。 委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。 被执行人:苏州亨昌源塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路482号。 法定代表人：张东俊。 申请执行人苏州九源汇泰机电科技有限公司与被执行人苏州小城故事商业发展有限公司、何健与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0507民初7556号调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告苏州亨昌源塑胶有限公司确认结欠原告苏州九源汇泰机电科技有限公司货款197000元；该款被告苏州亨昌源塑胶有限公司定于2020年5月31日前向原告苏州九源汇泰机电科技有限公司支付完毕。二、原告苏州九源汇泰机电科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州亨昌源塑胶有限公司未按期足额履行上述付款义务，则被告需承担违约金2万元，原告苏州九源汇泰机电科技有限公司有权就被告到期未履行部分及该违约金一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取2154元、保全费1570元，合计人民币3724元，由被告苏州亨昌源塑胶有限公司负担(该款已由原告自愿预缴，本院不再退还，该款由被告于2020年5月31日前支付给原告)。五、双方就本案再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州九源汇泰机电科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，立案执行标的为220724元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址欠详、有误、已搬迁、联系电话有误而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年9月11日本院对其限制高消费，并于2020年9月27日将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月9日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。未发现有可供执行的财产信息。 3、2020年3月13日，苏州市姑苏区人民法院因(2019)苏0508执4243号案件赴被执行人苏州亨昌源塑胶有限公司住所地江苏省苏州市胥江路482号进行调查，该地址没有找到被执行公司，上述地址现租户为苏州乐昆机械设备有限公司，未发现有可供执行的财产信息。 4、2020年9月25日，本院通过关联案件系统检索，被执行人是（2019）苏0508执4243号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。 5、2020年9月27日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 6、本案立案标的为人民币220724元，执行到位0元，未执行到位220724元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4195号原告：孙福龙，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张钜，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金贝尼，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：章雪琴，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。第三人：上海聚鸿投资管理集团有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢，统一社会信用代码：91310115059353249A。法定代表人：章雪琴。原告孙福龙与被告章雪琴、第三人上海聚鸿投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福龙的委托诉讼代理人金贝尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元及利息损失（从2020年4月1日起，按全国银行间拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院经审理查明：2019年8月29日原告与第三人签订一份广告牌建设工程施工合同，合同约定原告为第三人制作广告牌，从浙江温州鹤盛镇开始，如工程质量好，在全国范围内进行合作。为保证产品质量，双方还约定由原告向第三人支付10万元质保金，原告并于2019年9月5日支付该笔款项。后在履行合同过程中因为出现质量问题，经双方协商一致，解除了广告牌建设工程施工合同。按照结算的结果，由第三人退还原告质保金8万元。因第三人无力支付，被告提出由其个人向原告出具借条，将该8万元的款项直接转化为原告出借给被告的借款，同时约定该款于2020年3月30日前付清。但被告至今分文未付。本院认为，原告与第三人签订的广告牌建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告依约向第三人交纳质保金后，双方在履行合同过程中因广告牌质量出现问题，双方协商解除。基于被告系第三人的法定代表人，第三人收取的款项由被告个人向原告出具借条予以确认，该行为没有违反法律规定，也未损害他人的合法利益，予以认定。双方未在欠条中约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但因被告实际使用资金，故原告可主张自逾期还款之日起按照贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福龙借款80000元，并赔偿其利息损失（利息以80000元为基数，从2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告章雪琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年九月二十三日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4010号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人何锋发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0124号、西公（网）冻字（2018）0231号、西公（网）冻字（2019）0480号、西公（网）冻字（2019）1164、西公（网）冻字（2020）1461号已对被执行人何锋名下平安银行福州平潭支行账户（62×××48）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人何锋名下平安银行福州平潭支行账户（62×××48）存款54809.57元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申128号 再审申请人（原审被告）：陈军科。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：俞岳军。 被申请人（原审原告）：俞进军。 再审申请人陈军科因与被申请人俞岳军、俞进军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈军科申请再审称：一、俞进军向陈军科借款未还，双方约定以房抵债，符合法律规定，应当认定有效；二、俞岳军不是本案房屋的所有权人，无权主张本案房屋的权利；三、原审法院认为《房屋买卖协议》中约定的房屋价格明显低于市场价格，并无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审，要求依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：陈军科与俞进军签订《房屋买卖协议》，约定俞进军将涉案房屋及土地使用权作价300000元出让给陈军科，但协议第八条还特别约定，俞进军可于2017年1月27日前以330000元向陈军科购回涉案房产，逾期则不得购回，该房产完全属于陈军科所有。结合俞进军曾向陈军科借款300000元、协议签订后陈军科仍持有俞进军出具的借条的事实，及证人俞某称陈军科与俞进军实际上是以签订买卖合同的方式以房产对债务进行抵押的证言，本院认为，陈军科与俞进军实际上是以签订房屋买卖合同的方式，对俞进军与陈军科之间的债务进行担保，是非典型担保的一种形式。双方在协议中约定，俞进军可在一定期限内向陈军科购回涉案房产，逾期则房产完全属于陈军科所有，根据法律规定，债务人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人，合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效。本院认为，本案协议的约定违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该协议无效。因协议无效，故俞岳军是否能主张本案房屋的权利及对房屋价值的认定均不影响本案的处理结果。综上，陈军科关于《房屋买卖协议》有效的主张，不符合法律规定，本院不予采信。陈军科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈军科的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 远 书 记 员 朱洁琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执371-1号申请人：河南资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人：成冬梅被申请执行人：郑州鑫鼎建材有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路东段路北。法定代表人：孙正林，董事长。被申请人：河南雅合实业有限公司，住所地原阳县产业集聚区西二环东侧连接线北侧。法定代表人：陈升文，总经理。被申请人：孙正林，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省伊川县。被申请人：于会闯，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：赵新字，男，汉族，1970年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：陈升文，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省南召县。关于河南资产管理有限公司与郑州鑫鼎建材有限公司、河南雅合实业有限公司、孙正林、于会闯、赵新宇、陈升文借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初17003号民事判决书，判决一、“被告郑州鑫鼎建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金10968805.33元及利息77095.26元（利息暂计算至2016年2月3日，自2016年2月4日起继续按被告郑州鑫鼎建材有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《流动资金借款合同》继续计算至实际还款之日止）。二、被告孙正林、被告于会闯、被告赵新宇、被告陈升文对本判决第一项规定的被告郑州鑫鼎建材有限公司的还款义务承旦连带还款责任。被告孙正林、被告于会闯、被告赵新宇、被告陈升文承担还款责任后，有权向被告郑州鑫鼎建材有限公司追偿。三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告河南雅合实业有公司名下座落于原阳县西二环东侧、连接线北侧的总面积为6566.06平方米的国有土地的原阳县国用2012字第000021号和原阳县国用2012字第000019号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。”四、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后被告至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款，且被其它案件冻结。2、查明被执行人名下有厂房及土地可供执行。3、轮候查封了被执行人河南雅合实业有限公司位于原阳县产业集聚区西二环东侧连接线北侧厂房及土地。因该厂房系惠济区人民法院首封，土地三宗本案抵押两宗，另一宗土地被郑州市高新区法院首封，经三家法院协商，河南雅合实业有限公司的厂房及土地由惠济区人民法院司法拍卖，待拍卖后按照顺序进行受偿。三、已向被执行人发出限制消费令，并告知申请人该财产已移交郑州市惠济区人民法院司法拍卖，本案需终结本次执行程序。本院认为，查封财产处置周期较长，待处置后再恢复办理支付款手续，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待郑州市惠济区人民法院对查封的被执行人河南雅合实业有限公司厂房、土地拍卖后再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  李秀岭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1758号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇伟业百货文具经营部，住所地广东省肇庆市怀集县*************。经营者：马伟，女，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区*************。原告邓安余与被告怀集县怀城镇伟业百货文具经营部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1828号 原告：赵玉霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住高青县。 被告：何峰，女，1967年12月28日出生，汉族，住高青县。 被告：李广美，女，1968年2月14日出生，汉族，住高青县。 原告赵玉霞与被告何峰、李广美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、被告李广美到庭参加诉讼。被告何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉霞向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告何峰偿还所欠借款本金人民币10000.00元及利息人民币10000.00元（利息截止日2020年7月15日）及按合同约定继续支付利息至借款本息全部偿清之日的利息。二、请求人民法院依法判令被告李广美对被告何峰的上述债务承担连带清偿责任。三、全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：借款人何峰于2013年2月8日与出借人赵玉霞签订《借款合同》向原告借款20000元，约定执行月利息1分5厘，被告李广美书面承诺为被告何峰提供担保，被告何峰未按照合同约定向原告支付利息（被告于2014年5月15日向原告归还本金10000元及利息），截止2020年7月15日借款人尚欠本金10000.00元、利息10000.00元，本息共计20000.00元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决。 被告何峰未到庭、未作答辩。 被告李广美辩称，我愿意与原告协商，让原告把第二项诉讼请求撤销。我愿意给原告5000元。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年2月8日，被告何峰向原告赵玉霞借款20000.00元，约定月息1分5厘。被告何峰在借款人处签名，被告李广美在担保人处签名。 原、被告未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间、保证范围。 2014年5月15日，被告何峰偿还原告借款本金10000.00元并结清2014年5月8日以前的利息。 2018年8月31日，被告何峰又偿还原告1000.00元利息。 2、被告李广美对涉案借条上担保人处的签名或表示不是自己所写，或表示不清楚、不知道，并称“原告提供的借条不是原件，借条原件应该有红手印”。 被告李广美对借条上的签名不申请鉴定。 本院认为，原告提供的借条及原告赵玉霞、被告李广美的庭审陈述能够证明被告何峰向原告赵玉霞借款20000.00元、已偿还本金10000.00元的事实，本院予以确认。原告赵玉霞与被告何峰之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告何峰也应当履行偿还借款本息的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告何峰偿还借款本金10000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因涉案借贷行为发生在2013年2月8日，在2019年8月20日之前，所以，原告主张的利息，应以借款本金10000.00元为基数，自2014年5月8日起至全部借款清偿之日止，按2020年8月12日（原告起诉日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，并应扣除被告何峰已偿还的利息1000.00元。 关于被告李广美对借条上担保人处签名有异议的问题，被告李广美虽对签名有异议，但表示不申请鉴定，故，依法推定借条上担保人处“李广美”签名是被告李广美所签。 关于保证方式的问题，担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告李广美没有约定保证方式，所以被告李广美应按连带责任保证承担保证责任。 关于保证范围的问题，担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因原告与被告李广美没有约定保证范围，所以被告李广美应对全部债务承担责任。 关于保证期间的问题，担保法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告与被告李广美没有约定保证期间，所以原告同时主张被告何峰偿还借款本息、被告李广美承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。 担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，被告李广美在承担保证责任后，有权向被告何峰追偿。 被告何峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告何峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉霞借款本金10000.00元。 二、被告何峰向原告赵玉霞支付借款利息（以借款本金10000.00元为基数，自2014年5月8日起至全部借款清偿之日止，按2020年8月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算，后扣减1000.00元）。 三、被告李广美对本判决确定的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告李广美在承担保证责任后，有权向被告何峰追偿。 四、驳回原告赵玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告何峰、李广美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2524号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：曾建，男，1980年6月22日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告曾建信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年9月23日以被告主动偿还了信用卡本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告曾建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告曾建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3095号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：梁学玲，女，1973年6月17日出生，汉族，住址清远市清新区，公民身份号码441************825。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁学玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十六日书记员  江 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异1365号异议人（被执行人）：张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘云腾，男，1987年1月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王红霞，女，1967年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司，组织机构代码66442248-4，住所地邹城市工业园区。法定代表人：张宗书，董事长。被执行人：王桂荣，女，1966年12月13日出生，汉族，住任城区。被执行人：张忠振，男，1963年1月10日出生，汉族，住任城区。执行人 ：曹丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住任城区。在本院执行申请执行人刘云腾与被执行人张宗书、王桂荣、济宁鲁淀生物产业有限公司、张忠振、曹丽民间借贷纠纷一案中，异议人张宗书对济宁市任城区人民法院做出的《案件本金及债务利息表》向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0811执异761号执行裁定书，驳回了张宗书的异议请求。张宗书不服申请复议，济宁市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）鲁08执复165号执行裁定书，撤销（2020）鲁0811执异761号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张宗书称，请求依法纠正贵院做出的《案件本金及债务利息表》中的计算方式：按月息2%计算利息的方式，更正为在2014年11月20日至2016年9月20日内，按月息2%支付利息。事实与理由：贵院受理的（2019）鲁0811执1080号民事执行案件，异议人收到法院做出的《案件本金及债务利息表》，认为贵院对利息的认定存在严重错误，现提出异议如下：2019年8月26日承办法官出具的“释明函”，不具有法律效力，不能作为计算利息方式。首先承办法官出具“释明函”的行为系纯个人行为，且该函涉及众多当事人利息，法院应组织听证程序或依法送达当事人。其次，该“释明函”内容与民事判决书内容不相一致，存在相互矛盾，属于改变生效判决书的内容；法院判决内容“一、被告张宗书、王桂荣于本判决生效后十日内偿还原告刘云腾借款本金1214780.5元，并继续支付自2014年11月20日起按月利率24%计算至本判决确认给付之日的利息”，该判决结果明确判令“至本判决确认给付之日”，即月利息按2%计算至“本判决生效后的第十日”（2016年9月20日），并非是2020年2月10日，故按月息2%计算利息的期间应为：2014年11月20日至2016年9月20日。综上，贵院应立即纠正利息的计算方法地，按判决书判令的内容计算利息。本院第一次审查查明，2015年12月10日，济宁市任城区人民法院做出了（2014）任民初字第5275号民事判决书，判决“一、被告张宗书、王桂荣于本判决生效后十日内偿还原告刘云腾借款本金1214780.5元，并继续支付自2014年11月20日起按月利率24%计算至本判决确认给付之日的利息。二、被告王红霞对第一项确认的给付义务承担共同还款责任。三、被告张忠振、曹丽对第一项确认的给付义务承担连带还款责任。四、被告济宁鲁淀生物产业有限公司对第一项确认的给付义务承担连带还款责任。五、驳回原告刘云腾的其他诉讼请求”。被本案被执行人王红霞对上述民事判决书不服，提起上诉。2016年9月7日，济宁市中级人民法院做出了（2016）鲁08民终3603号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述民事判决书生效后，申请执行人刘云腾向济宁市任城区人民法院申请了强制执行。在执行过程中，异议人张宗书对执行依据（2014）任民初字第5275号民事判决书中的利息给付截止时间有异议。2019年8月26日，（2014）任民初字第5275号民事判决书的承办法官向济宁市任城区人民法院的执行局出具了《承办法官释明函》，载明“关于（2014）任民初字第5275号民事判决书，判决主文第一项‘被告张宗书、王桂荣于该判决生效后十日内偿还原告刘云腾借款本金1214780.5元，并继续支付自2014年11月起按月利率24%计算至该判决确认给付之日的利息；’现予以释明，利息应计算至被告张宗书、王桂荣实际清偿完毕之日，利率按月利率2%计算”。济宁市任城区人民法院执行局依据上述《承办法官释明函》做出了（2014）任民初字第5275号案的《案件本金及债务利息表》，载明“……二、判决的债务利息1549250.06元（从2014年11月20日至2020年2月10日按照月利率2%计算）……”。本院第一次审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”。异议人张宗书对（2014）任民初字第5275号案的利息给付的截止时间有异议，执行机构征询了该案的承办法官，（2014）任民初字第5275号案的承办法官对该案的民事判决书中的判决不明确的内容进行了解释说明，执行部门结合执行依据文义及《承办法官释明函》，审查确定了异议人张宗书的具体给付内容，执行行为并未违反法律规定。另外，《承办法官释明函》属法院内部机构协调事宜的文书，是否送达当事人不影响其效力，故异议人张宗书对《承办法官释明函》有关的听证、送达的异议，依据不足，本院不予支持。异议人张宗书认为《承办法官释明函》属于改变生效判决书的内容，非属执行异议审查范围，应予驳回。故驳回了张宗书的异议请求。济宁市中级人民法院复议审查认为，任城法院作出的（2014）任民初字第5275号案件承办人出具的《承办法官释明函》的内容，属于对该民事判决的补正，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项规定，作出补正裁定。另外，本案中的《承办法官释明函》仅有审判案件承办人的个人签名，形式上不符合审判部门作出的书面答复的要求，因此，任城法院以该函为依据作出执行行为违反法律程序，应当纠正。本院重新审查查明的事实与第一次审查查明的事实基本一致。再查明，2020年9月7日，本院作出（2014）任民初字第5275号之三民事裁定书，裁定如下：（2014）任民初字第第5275号民事判决书中第15页第18行“日起按月利率24%计算至本判决确认给付之日的利息。”补正为“日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息。”该裁定于2020年9月12日向张宗书的委托代理人朱志勇送达，于2020年9月11日向王桂荣、曹丽、张忠振送达，于2020年9月7日向刘云腾送达。本院重新审查认为，本案中审判机构就判决主文的利息进行了裁定补正，被执行人应按照判决内容完全履行生效法律文书确定的给付内容，即“并继续支付自2014年11月20日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息。”执行实施机构依据该执行依据计算本案的一般债务利息并无不当，异议人的异议请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张宗书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长肖磊审判员曾兆新审判员朱玉林二〇二〇年九月二十七日书记员郭厦
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审52号 申请执行人中华人民共和国北仑海关，住所地宁波市北仑区兴业大道1号。 法定代表人汪志凯，关长。 委托代理人郭雷（特别授权代理）。 被执行人叶国省，男，1971年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人中华人民共和国北仑海关向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日作出的甬北关缉查字[2020]0001号行政处罚决定，追缴被执行人叶国省逾期未缴纳罚款人民币5000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年8月20日向温州市洞头区人民政府东屏街道办事处发函调查，并于2020年9月2日收到回函。本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人叶国省协助他人偷运走私进口成品油入境，申请执行人于2020年1月6日作出甬北关缉查字[2020]0001号行政处罚决定，决定对被执行人处罚人民币10000元，并于同日直接送达给被执行人。2020年5月14日，被执行人缴纳罚款5000元。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人于2020年7月15日前缴纳剩余罚款人民币5000元。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人身体状况不佳，家庭经济状况较差。 本院认为，经审查，申请执行人作出的甬北关缉查字[2020]0001号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第三项、第十条的相关规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国北仑海关要求追缴被执行人叶国省罚款人民币5000元的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年九月二日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执968号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824676519697W，所在地武平县平川镇东大街22号。 主要负责人罗雪春，行长。 被执行人：钟富发，男，1969年4月6日生，汉族，教师，住武平县。 被执行人林菊连，女，1972年8月6日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟富发、林菊连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2020)闽0824民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求支付借款99613.92元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月15日、2020年9月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、工商等登记信息,仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟富发有住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人钟富发、林菊连共有的位于武平县房屋，（2020）闽0824执1155号案件已启动评估拍卖程序，本案待分配；本院另案依法扣留、提取被执行人钟富发的工资收入等；本院另案依法冻结被执行人钟富发的住房公积金账户。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的447529.32元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的99613.92元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员陈丽丹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5156号原告：郭盛，男，1990年10月9日出生，汉族。原告：郭仁高，男，1965年3月13日出生，汉族。原告：周崇君，女，1968年12月1日出生，汉族。原告：谢东霖，1989年9月8日出生，汉族。以上原告共同委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆鑫丰房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区庆隆镇镜湖社区龙庙街31号-7，统一社会信用代码91500224592279569T。法定代表人：郭春盛，总经理。第三人：重庆万民缘商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙飞路1号3栋1-1，统一社会信用代码91500224MA5U865J08。法定代表人：李林，总经理。本院在审理原告郭盛、郭仁高、周崇君、谢东霖诉被告重庆鑫丰房地产开发有限公司、第三人重庆万民缘商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭盛、郭仁高、周崇君、谢东霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郭盛、郭仁高、周崇君、谢东霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭盛、郭仁高、周崇君、谢东霖撤回起诉处理。审 判 员 吴宇二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申74号 再审申请人（原审被告）：高红兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被申请人（原审原告）：安徽顶红汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县统一信用代码91341622MA2RN56Q58（1—2）。 法定代表人：夏静静，该公司总经理。 原审被告：李冬枚，女，1987年11月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原审被告：张红艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原审被告：吴贵平，男，1978年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。 再审申请人高红兵因与被申请人安徽顶红汽车销售服务有限公司、原审被告李冬枚、张红艳、吴贵平买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1792号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 高红兵申请再审称，一、原调解书中的调解协议第一、第二、第五项内容违反法律规定。双方签订《车辆买卖（订货）合同》第八条“用户一旦确定所订车辆型号，我公司只负责按厂里所生产的车辆提供，用户上牌自理。”2018年7月2日，被申请人违法将涉案的5台车辆登记在案外人利辛县传贤物流有限公司名下，致使再审申请人无法享有涉案5台车辆的所有权及经营权，违反合同的规定。二、原审法院在调解的过程中，程序严重违法。1、被申请人在本案起诉状中并未列明案外人王永红为被告，也没有申请追加，原审法院也未依职权追加，无依据让案外人对高红兵关于本案的债务承担连带清偿责任。2、被申请人在本案原审中撤回对李东枚、张红艳的起诉。申请人经查阅案卷未看到被申请人的书面撤诉申请，也未看到在原审法院撤回起诉的裁定笔录。3、2020年4月24日原审法院作出（2019）皖1622民初1792号之一民事裁定书补正民事调解书中高红兵公民身份号码，是在查阅案卷之后才送达给再审申请人且不让再审申请人在送达回证上签名。综上，请依法撤销原审调解书并作出公正判决。 本院经审查认为，高红兵提出原审民事调解书的调解协议第一、第二、第五项内容违反法律规定，其理由是被申请人安徽顶红汽车销售服务有限公司违反双方签订的《车辆买卖（订货）合同》第八条的约定，本案没有证据证明调解协议内容违反法律规定，该项申请再审理由不成立，本院不予支持。高红兵提出原审程序违法，原审法院主持调解中，案外人王永红自愿对高红兵本案协议债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，且王永红本人并未提出异议；原审中安徽顶红汽车销售服务有限公司申请撤回对李冬枚、张红艳的起诉，原审法院予以准许不违反法律规定，原审中各当事人达成调解协议时均未对此提出异议；原审法院对（2019）皖1622民初1792号之一民事裁定书的送达时间迟后不是法律规定的民事调解书应当再审的情形，故本院对高红兵提出的原审程序违法的申请再审理由不予支持。综上，高红兵申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高红兵的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4512号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：曹禹，男，1990年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曹禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3745号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异104号异议人（被执行人）：宋延法，男，1954年11月12日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人暨异议人（被执行人）：潘远华，女，1957年5月25日出生，汉族，现住址同上。申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。住所地：东港市迎宾大街鹏程花园小区16号楼106室。法定代表人：陈铁增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小坤，系该公司工作人员。被执行人：东港市正隆密封制造有限公司。住所地：东港市椅圈镇高桥村葛岚组。法定代表人：宋延法，系经理。被执行人：东港市云龙机械有限公司。住所地：东港市白云大街。法定代表人：王金贵，系经理。被执行人：王金贵，男，1949年11月18日出生，汉族，现住东港市。被执行人：王殿臣，男，1977年1月19日出生，汉族，现住址同上。在本院执行申请执行人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人东港市正隆密封制造有限公司、东港市云龙机械有限公司、王金贵、王殿臣、宋延法、潘远华追偿权纠纷一案中，异议人宋延法、潘远华于2020年9月16日对执行行为提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2018）辽0681民初7925号民事判决书、（2020）辽0681执1455之十一、之十七执行裁定书、东港市龙王庙镇高家堡村村民委员会出具的证明、潘远华、宋延法辽宁省人力资源和社会保障厅社会保障卡及账户历史交易明细清单。异议人宋延法、潘远华称，一、请求人民法院将（2020）辽0681执1455号之十一执行裁定书中“冻结被执行人宋延法在丹东银行62×××45账户内存款人民币1729128.89元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人宋延法在丹东银行62×××45账户内存款人民币1729128.89元，每月保留生活费1800元，冻结期限为十二个月”。二、请求人民法院将（2020）辽0681执1455号之十七执行裁定书中“冻结被执行人潘远华在丹东银行62×××52账户内存款人民币1729128.89元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人潘远华在丹东银行62×××52账户内存款人民币1729128.89元，每月保留生活费900元，冻结期限为十二个月”。事实与理由：东港市人民法院在执行（2018）辽0681民初7925号民事判决过程中，作出（2020）辽0681执1455之十一、之十七执行裁定书，冻结了二异议人的丹东银行账户，上述账户系二异议人的退休工资账户，二异议人年世已高，丧失劳动能力，又无其他经济来源，且异议人宋延法的哥哥宋若法由其供养。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，应当保留最低生活费每人每月900元，故请求给异议人宋延法每月保留与其哥哥宋若法最低生活费计1800元，给异议人潘远华每月保留生活费900元，以保证异议人与其家庭成员的正常，请求人民法院依法裁判。申请执行人东港市五兴融资担保有限公司称，在二异议人能够证明法院冻结的银行账户为社会保障卡账户的情况下，同意为二异议人每月每人保留生活费600元。本院查明，申请执行人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人东港市正隆密封制造有限公司、东港市云龙机械有限公司、王金贵、王殿臣、宋延法、潘远华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）辽0681执1455号之十一执行裁定书，裁定：冻结被执行人宋延法在丹东银行62×××45账户内存款人民币1729128.89元，冻结期限为十二个月。同日，又作出（2020）辽0681执1455号之十七执行裁定书，裁定：冻结被执行人潘远华在丹东银行62×××52账户内存款人民币1729128.89元，冻结期限为十二个月。丹东银行股份有限公司62×××45账户系异议人宋延法的社会养老金发放账户，每月退休金2514元。丹东银行股份有限公司62×××52账户系异议人潘远华的社会养老金发放账户，每月退休金1814元。本院认为，申请执行人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人东港市正隆密封制造有限公司、东港市云龙机械有限公司、王金贵、王殿臣、宋延法、潘远华追偿权纠纷一案，被执行人应自觉履行给付义务，未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定，但应保留被执行人的生活必需品。被冻结的丹东银行股份有限公司账户系二异议人的社会养老金发放账户，按照丹东市2019年城市低保每月每人630元的标准，应保留二异议人的生活费用。本案听证过程中，二异议人与申请执行人达成协议，同意二异议人每月保留生活费700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、东港市人民法院（2020）辽0681执1455号之十一执行裁定书中“冻结被执行人宋延法在丹东银行62×××45账户内存款人民币1729128.89元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人宋延法在丹东银行62×××45账户内存款人民币1729128.89元，每月保留生活费700元，冻结期限为十二个月”；二、东港市人民法院（2020）辽0681执1455号之十七执行裁定书中“冻结被执行人潘远华在丹东银行62×××52账户内存款人民币1729128.89元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人潘远华在丹东银行62×××52账户内存款人民币1729128.89元，每月保留生活费700元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  李芳裕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  潘晓伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1329号申请人：张国建，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：杨欢，男，1991年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。本院于2020年9月9日受理了申请人张国建诉被申请人杨欢买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5440号。申请人张国建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨欢的银行存款92000元或查封相应价值的财产。申请人张国建已提供担保。本院经审查认为，申请人张国建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨欢的银行存款92000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈歆媛
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初348号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人钟德印，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省农安县人。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被拘留，同年8月30日被农安县公安局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】362号起诉书指控被告人钟德印犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人钟德印到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年5月至7月，被告人钟德印在农安县农安镇马市场胡同花花公子俱乐部内盗窃作案三次，具体情况如下：1、2019年5月28日上午8时许，在农安县农安镇马市场胡同南侧花花公子弹弓俱乐部内，钟德印将放在俱乐部柜台内的一把天蓬元帅牌弹弓、一把甬水浒牌弹弓盗走。经农安县价格鉴定中心价格认定：被盗弹弓总价值人民币752.00元。2、2019年6月25日上午10时许，在农安县农安镇马市场胡同花花公子弹弓俱乐部内，钟德印将放在俱乐部柜台内的一把阿拉善牌弹弓、一把吃鸡二代牌弹弓、两个强磁吊坠盗走。经农安县价格鉴定中心价格认定：被盗弹弓总价值人民币508.00元。3、2019年7月27日早上8时30分左右，在农安县农安镇马市场胡同花花公子弹弓倶乐部内，钟德印将放在倶乐部内的两把阿拉善牌弹弓、一把苏美克牌弹弓、一把大吉牌折叠剪刀、一卷乳胶带盗走。经农安县价格鉴定中心价格认定：被盗物品总价值人民币950.00元。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人郭某的陈述；（三）被告人钟德印的供述；（四）鉴定意见；（五）搜查、提取、扣押、指认现场笔录；（六）视听资料。并认为，被告人钟德印两年内盗窃他人财物三次，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟德印自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人钟德印对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人钟德印积极赔偿被害人郭某损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人钟德印构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟德印积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟德印认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二条（拘役期限）、第五十二条、五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人钟德印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年九月十五日书记员  王叶平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5081号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：胡某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘某与被告某劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费209元，减半收取为105元，由原告刘某负担。审 判 长 王   斌人民陪审员 张 春 旭人民陪审员 陈 华 安二〇二〇年九月二十三日书 记 员 付宇（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再38号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周学根,男，1959年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：魏兴荣，男，1956年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告褚波与原审被告周学根、魏兴荣民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月10日作出(2012)扬广李民调初字第0174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监41号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)扬广李民调初字第0174号民事调解书；二、驳回原审原告褚波的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1865号之一 申请执行人：乌鲁木齐某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：张某，男，汉族，该行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：鲜某，新疆某律师事务所律师。被执行人：蔡某,女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某,男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蔡某,女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡某，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐某银行股份有限公司与被执行人蔡某、马某、蔡某、新疆某房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年5月25日作出的(2020)新乌米东证执字第123号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，2020年9月23日，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1860号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2916号 原告：范世聪，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：何为龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告范世聪与被告何为龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范世聪到庭参加诉讼。被告何为龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告一次性付清其所欠工钱合计5605元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告何为龙于2018年8月上旬聘请原告等7人为其承建的博白县城博白圣业一品华府住宅小区1#、2#、3#防火门安装及搬运门扇工程，安装工程至2018年9月26日结束。2019年4月18日，经双方结算，被告确认其所欠原告等7人工钱共计20114.5元。其中欠原告工钱合计5605元。被告在结算单上签字：“同意结清工钱”。此后，经原告多次追收未果。 被告何为龙未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何为龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 -2- 本院认为，被告何为龙雇请原告等7人搬运、安装门扇并欠原告等人劳动报酬未付，有被告出具给原告等7人的结算单为凭，双方的雇佣关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告出具结算单后未支付劳动报酬给原告，显然构成了违约，被告应当承担支付劳动报酬给原告的责任。因此，原告主张，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何为龙从本判决生效之日起五日内支付工钱5605元给原告范世聪。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何为龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -3- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执125号之三 申请执行人：朱国光，男，1969年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：覃金鑫，男，1976年1月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱国光与被执行人覃金鑫民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人覃金鑫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱国光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人覃金鑫送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人覃金鑫立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人朱国光借款本金人民币48525元及利息，并负担申请执行费627元，但被执行人覃金鑫并未在期限内履行完毕；本院于2020年8月13日依法查封被执行人覃金鑫在阳朔县阳朔镇××、××室房产（建筑面积159.71平方米，不动产权证号:桂（2018）阳朔县不动产权第0000022号），但上述房产尚未达到处置条件。于2020年9月15日将被执行人覃金鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费，2020年9月23日划拨被执行人覃金鑫在财付通账号085e9858eee58b3888bac82b6@wx.tenpay.com存款人民币1024.93元。另查明，经对被执行人覃金鑫的财产穷尽调查措施，除上述被查封的房产外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额1024.93元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13839号原告：万自升，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市宝山区。被告：张柳，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告万自升与被告张柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万自升到庭参加诉讼，被告张柳经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万自升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元；2、要求被告支付利息(以40万元为本金，自2020年1月15日至还清借款为止，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告需要资金周转向原告陆续借款共计45万元，被告向原告出具2份借条并讲明按期归还，之后，被告归还5万元，借款到期后，被告今未归还全部借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告张柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告向原告出具借条，主要内容：因个人财务能力有限，生意需要资金，特向万自升借款20万元，借款日期：2019年12月11日，还款日期：2019年12月25日。2019年12月20日，被告又向原告出具借条，主要内容：因个人财务能力有限，生意需要资金，特向万自升借款25万元，借款日期：2019年12月20日，还款日期：2020年1月15日。另查明，2019年12月11日方净转帐被告99,400元，2019年12月12日张伟栋转帐给被告7万元。2019年12月20日，原告转帐给被告25万元。审理中，原告陈述，被告向原告所借的20万元这笔借款，实际给付钱款为169,400元。故对于诉讼请求予以变更，要求被告归还借款共计369,400元并按年利率6%计付自2020年1月16日至实际清偿之日的利息。以上事实，有借条、帐户交易明细、支付宝转帐电子回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合钱款给付依据能证明被告向原告借款共计419,400元的事实。原告自认被告已还款5万元，本院予以确认，现原告要求被告归还借款共计369,400元并支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。被告张柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柳于本判决生效之日起十日内归还原告万自升借款369,400元；二、被告张柳于本判决生效之日起十日内支付原告万自升借款利息(以369,400元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,650元，由被告张柳负担3420.50元，原告负担229.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年九月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保423号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人刘威保险保全一案，申请保全标的为54860.20元，已轮候冻结刘威桂林银行股份有限公司玉林分行6232XXXXX02391996-000156账户存款金额54860.20元（实际控制金额0元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)皖0311执1099号 申请执行人：魏双双，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王大尧（系申请执行人大爷），男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈伟，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告魏双双诉被告车伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人车辆损失费、停运损失等各项损失共计37580.56元。被执行人依法应承担执行费464元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆一辆（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3667号申请执行人：张万成，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张银，男，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街。申请执行人张万成与被执行人张银民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、张银返还借款本金10000元；2、负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费60元）。本案于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人张银发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月8日，本院作出（2020）吉2401执3667号之一执行裁定书，冻结被执行人张银在中国邮政储蓄银行尾号7442账户内存款人民币10710元（实际冻结金额为287.5元，该款系被执行人张银的工资卡账户）。现申请执行人张万成同意法院冻结被执行人的工资卡账户，直至本案执行款全部付清为止，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年九月二十三日书记员 李泉赫
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执425号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：刘志强，男，住山西省翼城县。被执行人：任珊珊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志强、任珊珊借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人任珊珊发出执行通知书，责令被执行人任珊珊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县兴华街支行XXXXX账户内存款人民币5566.92元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月十五日书记员  许阳
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0105刑初66号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                                   被告人             及辩护人             基本情况                       程恒，男，1996年11月19日出生，汉族、初中文化程度、务工，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年9月10日被南昌市湾里区人民检察院取保候审，同年9月16日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉，次日本院对其重新办理取保候审。             指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕728号                               指控事实                       2020年4月23日晚，被告人程恒与熊某等人在新建区花果山小厨娘餐馆吃晚饭,期间程恒喝了六瓶啤酒。晚饭后， 程恒驾驶赣Axxxx小型汽车去湾里。当晚20时54分，程恒驾车行至湾里大道，遇湾里交警大2队正在设卡检查，民警对程恒做呼气酒精测试结果为135mg/100ml。经鉴定，程恒血液中检出乙醇成份，含量为130. 34mg/100ml。2020年5月19日，程恒被南昌市公安局湾里分局传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币             5000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人程恒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人程恒醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款。                                           判决结果                       被告人程恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴；罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 丽 丽                                     二○二○年九月二十三日                                                 书 记 员 吴 梦 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3863号申请人：沈伟奇，男，1990年3月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被申请人：蔡建娟，女，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人沈伟奇与被申请人蔡建娟民间借贷纠纷一案中，申请人沈伟奇向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈伟奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年九月二十三日书记员  滕 云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4744号原告：何维奇，男，1977年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市芳馨商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘跃新。原告何维奇与被告连云港市芳馨商贸有限公司（以下简称芳馨商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维奇、被告芳馨商贸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因急需用钱向原告借款5000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直不予还款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告芳馨商贸辩称，借款是事实，但是暂时无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告提供借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告芳馨商贸向原告何维奇借款5000元，并出具借条一份，载明“今借到何维奇人民币计五千元整（¥5000元）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。本院认为，被告芳馨商贸向原告何维奇借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告连云港市芳馨商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告何维奇借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年九月二十三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初801号 原告：陈如玉，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：徐峰火，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：陈芸，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：黄震浩、严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告陈如玉、徐峰火与被告陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈如玉、徐峰火于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈如玉、徐峰火在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈如玉、徐峰火撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由陈如玉、徐峰火负担。 审 判 长  祖 辉 审 判 员  朱晓阳 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年九月二日 书 记 员  韩 斐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6509号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：时会彩，女，1980年11月4日出生，汉族，住滑县。被告：张明明，女，1986年8月22日出生，汉族，住滑县。被告：韩清彦，男，1962年12月2日出生，汉族，住滑县。被告：邵向前，男，1973年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称汇通支行)与被告时会彩、张明明、韩清彦、邵向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人牛永志、被告时会彩、张明明到庭参加诉讼，被告韩清彦、邵向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时会彩立即偿还借款本金28万元及利息（利息自2017年6月30日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起按照合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告张明明、韩清彦、邵向前承担连带还款责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告时会彩于2017年6月30日向原告借款28万元，借款用途为购服装，到期日期为2019年6月30日，该笔贷款现已逾期，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款及利息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护我行资金不受损失，特具状诉至法院。被告时会彩辩称，被告时会彩确实向原告贷款28万元，但是因为做服装生意，后来生意不好，服装店倒闭了，被告时会彩没有能力偿还。被告张明明辩称，被告张明明当时担保是两年，现在都三年多了，过了担保期。被告韩清彦、邵向前缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月30日，原告汇通支行与被告时会彩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为28万元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月30日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告张明明、韩清彦、邵向前签订《保证合同》，约定被告张明明、韩清彦、邵向前为被告时会彩的上述28万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告时会彩未偿还过借款本金，分别于2019年6月30日支付借款利息398.19元、2019年9月21日支付借款利息0.04元，共计支付借款利息398.23元。被告张明明、韩清彦、邵向前对于未偿还的借款本息未履行担保责任。本院认为：原告汇通支行与被告时会彩签订的《个人借款合同》、与被告张明明、韩清彦、邵向前签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告时会彩未偿还借款本金，仅偿还借款利息398.23元，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告时会彩应当偿还原告汇通支行借款本金28万元及利息、罚息，已经偿还的398.23元利息予以扣除。原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张明明、韩清彦、邵向前依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告时会彩追偿。被告韩清彦、邵向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时会彩于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币28万元及相应利息（利息自2017年6月30日起按照合同约定利11.7‰计算至2019年6月30日止，罚息自2019年7月1日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的398.23元利息予以扣除）；二、被告张明明、韩清彦、邵向前对被告时会彩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张明明、韩清彦、邵向前承担保证责任后，有权向被告时会彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告时会彩、张明明、韩清彦、邵向前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月十五日书记员  阴瑞方
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5148号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，公司法务。 被告：唐以钊，男，1993年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告喜相逢集团有限公司与被告唐以钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯