wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，该支行员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李守庆，男，1970年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：郭玉花，女，1969年11月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李胜利，男，1994年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告郭玉花、李胜利共同委托诉讼代理人：李守庆，男，1970年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李守庆、郭玉花、李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志刚、房巍，被告李守庆即被告郭玉花、李胜利的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金440563.99元，计算至2020年4月25日的利息11475.08元（合计452039.07元）及至欠款实际还清日的利息、复利、罚息；2.原告对旅顺口区房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、公告费、执行费及其他相关费用。事实与理由：借款人李胜利于2013年11月25日在我行办理二手房按揭贷款49万元，用于购买大连市旅顺口区房屋，贷款期限30年，采取等额本息还款方式。原告己经按合同约定支付款项并为该上述房屋办妥抵押登记手续。现被告未按合同约定履行还款义务，自2019年10月25日逾期至今，已威胁原告资产安全，为最大限度的保全信贷资产，诉至法院。三被告承认原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、居民身份证、户口簿、个人借款凭证、房屋产权证书、他项权利证书、欠款证明。三被告未向本院提交证据。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李守庆与被告郭玉花系夫妻关系，被告李胜利系二人之子。2013年8月1日，三被告共同作为申请人向原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申请二手房贷款49万元。2013年11月22日，原告与被告李胜利、李守庆签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：8502012013001xxxx）。约定二被告向原告借款肆拾玖万元整，用于购买位于大连市旅顺口区的房产（大房权证旅私字第××号、建筑面积103.15平方米），借款期限为360个月，从2013年11月22日起至2043年11月21日。合同约定的借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日。合同第三十四条所列抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋。合同第十二条对借款人、担保人的违约责任作出约定，12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；12.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；12.4发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。2013年11月22日，原告与被告李胜利就坐落于旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2013年11月25日，原告向被告发放贷款470000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2019年10月开始陆续欠款。截至2020年4月25日被告尚欠原告借款本金440563.99元，利息、罚息、复利合计11475.08元。本院认为，原告与被告李守庆、李胜利签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告李守庆、李胜利未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告郭玉花与被告李守庆系夫妻关系，且共同向原告提出上述贷款申请，对所欠款项亦负有偿还义务。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求三被告偿还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜利自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李守庆、郭玉花、李胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金452039.07元；二、被告李守庆、郭玉花、李胜利于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年4月25日的利息11475.08元；三、被告李守庆、郭玉花、李胜利于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年4月25日起至实际还清借款日止的利息、罚息、复利（按编号为8502012013001xxxx的《个人购房担保借款合同》约定予以计算）；四、被告李守庆、郭玉花、李胜利如未履行上述第一、二、三项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行可以就登记在被告李胜利名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告李守庆、郭玉花、李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 苗雪婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2238号 申请执行人：张倩倩，女，1987年02月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何佳跃，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张倩倩与何佳跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人张倩倩于2020年8月14日因被执行人何佳跃不履行（2020）皖1623民初2089号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向何佳跃发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月19日、9月16日依法对被执行人何佳跃名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现何佳跃有可供执行的财产信息，于2020年9月23日本院依法将何佳跃纳入失信被执行人，于2020年9月23日对何佳跃发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王悦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终160号上诉人（原审被告）：江军，男，汉族，1966年5月12日出生，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司总经理。上诉人江军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）保证保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5715号民事裁定，向本院提出上诉。江军上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。事实和理由：案涉保证保险合同系从合同，上诉人与中国光大银行芜湖分行之间的借款合同系主合同，从合同的管辖法院确定原则应依主合同而定。而前述主合同的合同履行地在安徽省芜湖县，江军的住所地也在安徽省芜湖县，故主合同纠纷应由安徽省芜湖县人民法院管辖，本案也应由安徽省芜湖县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方当事人在保单中约定，诉讼由保险人所在地法院管辖。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。而保险人人保芜湖分公司住所地在一审法院辖区内，故其向一审法院起诉并无不当。江军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3869号 原告：杭州利星百货集团有限公司，住所地:杭州市上城区平海路124号。 法定代表人：陈敏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈罡,浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉颐,浙江永大联合律师事务所律师。 被告：杭州青春派餐饮管理有限公司，住所地:杭州市上城区青平里1号288室。 法定代表人：葛佳轩。 本院在审理原告杭州利星百货集团有限公司诉被告杭州青春派餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杭州利星百货集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费预缴通知书》后未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杭 岑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初434号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程代旺，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住南昌市青云谱区，户籍所在地江西省九江市，2019年7月因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队罚款一千伍百元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2837号起诉书指控被告人程代旺犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人程代旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日21时50分许，被告人程代旺醉酒后驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市青云谱区朱桥东路由东往西方向行驶至航空路口西侧100米一停车场内时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警抓获。民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测，经鉴定，被告人程代旺血样中乙醇含量为115.30ｍｇ／100ｍｌ。 被告人程代旺于2020年7月24日9时许归案。 公诉机关认为，被告人程代旺因饮酒驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程代旺认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人程代旺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程代旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程代旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （罚金自本判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓思琪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2737号原告：王德槽，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：常时雨，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。第三人：曹仁峰，男，1974年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告王德槽与被告常时雨、第三人曹仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、9月7日公开开庭进行了审理。原告王德槽及其委托诉讼代理人缪然富、被告常时雨及其委托诉讼代理人王学翥、第三人曹仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德槽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还2014年度账面误差所欠原告柴油款168500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为被告提供燃油，经双方对账，截止到2020年6月12日，被告尚欠原告货款168500元。常时雨辩称，认可所欠货款。曹仁峰述称，其不清楚原、被告之间的货款纠纷。本院经审理认定的事实如下：2014年，原告为被告提供燃油，经双方对账，截止到2020年6月12日，被告尚欠原告货款168500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。被告承认尚欠原告货款168500元，被告应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常时雨于本判决生效之日起十日内给付原告王德槽货款168500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取计3428元，由原告王德槽负担1593元，被告常时雨负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年九月十五日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保117号 申请人：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地闽侯县上街镇新街，统一社会信用代码：91350121X11228617P。 法定代表人：陈伯龙，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：危乃捷，男，汉族，1976年3月23日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：林细容，女，汉族，1964年4月3日出生，住福建省福州市台江区。 申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被申请人林细容申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林细容名下位于福州市台江区附属间（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林细容名下位于福州市台江区附属间（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3231号申请人：骆志洪，男，1951年12月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。申请人骆志洪与被执行人陈国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0282民初3471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆志洪工资款13800元。本案案件受理费减半收取73元，由陈国祥负担。因陈国祥未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人骆志洪向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过短信形式向被执行人陈国祥电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈国祥未实际履行。2、本院于2020年7月23日、同年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国祥名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人陈国祥名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本院多个案件查封，本案轮候查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人陈国祥名下银行帐户已被本院多个案件冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人陈国祥名下不动产登记信息，查明被执行人陈国祥名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月22日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈国祥住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈国祥名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日对被执行人陈国祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月21日向申请人骆志洪送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  仇乾玺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4395号 被执行人：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人谭伟泉追缴诉讼费一案，依据本院（2020）粤0705民初2951号民事判决书，被执行人谭伟泉应缴纳诉讼费240元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4395号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵耀强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2979号 原告：陈某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。 被告：常某福，男，汉族，1984年11月8日出生，甘肃省环县人，住西峰区凤凰大境小区14号楼1单元304室。 原告陈某与被告常某福离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭峻辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9267号原告王洋，男，1984年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告王宗波，男，1995年2月16日出生，住河南省宁陵县。被告周家豪，男，1999年6月11日出生，住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告王洋诉被告王宗波、被告周家豪、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计139119.71元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人付燕燕，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人袁朋建，到庭参加诉讼。被告王宗波，被告周家豪，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年11月14日18时28分许，王宗波驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿郑州市红专路下穿隧道由南向北行驶至龙湖外环西路交叉口左转时，与沿龙湖外环西路由西向东行驶至红专路交叉口的王洋驾驶的电动自行车相撞，致使王洋受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：王宗波负事故主要责任，王洋负事故次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费59617.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10655.38元（46858元/年÷365天×83天）、误工费25323.74元（146.38元/年÷30天×173天）、被扶养人生活费99970.64元（21971.57元/年×23年÷2×0.1+21971.57元/年×34年×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2324.4元、交通费1060元（20元/天×53天），总计286204元。扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为166204元。因被告王宗波在此次事故中负主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告132963.2元（166204元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洋132963.2元。二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元减半收取1541元，由原告王洋负担308元，由被告王宗波负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  李坪璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3990号原告：某管理中心，住青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒿某，某法律服务所法律工作者。被告：曲某，住青岛。原告某管理中心诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告某管理中心于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年九月十日法官助理高强丽书记员于悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1585号 原告：隋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：辛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告隋某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告隋某到庭参加诉讼，被告辛某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋某向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款30000元，利息3600元，并从起诉日起继续支付利息和本金至给付之日止。事实与理由：2017年1月1日，被告因购买楼房需要在原告处借款30000元，并出具借据一枚，约定2017年6月30日还款，月利率2%，欠款到期后，被告下落不明，无奈，诉至法院。 被告辛某未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交：借据原件一枚，证明被告欠原告30000元本金的事实；科右前旗某派出所出具的证明一份，证明被告外出打工下落不明的事实。 被告辛某未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2017年1月1日，被告因购买楼房需要在原告处借款30000元，并出具借据一枚，约定2017年6月30日还款，月利率2%，欠款到期后，被告下落不明，无奈，诉至法院。现原告主张2017年1月1日至2017年6月30日按月利率2%给付利息3600元；2017年7月1日至欠款还清止按月利率1.5%给付利息，符合法律规定。 本院认为，原告隋某与被告辛某之间存在合法的民间借贷关系，被告辛某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告隋某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告辛某于本判决生效后三十日内偿还原告隋某欠款本金30000元，并自2017年1月1日至2017年6月30日按月利率2%给付利息3600元，2017年7月1日至欠款还清止按月利率1.5%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2631号申请执行人：中银消费金融有限公司;统一社会信用代码:913100005574007652;地址:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室;法定代表人:黄志刚,董事长。被申请执行人：王永兴，男，汉族，1984年4月5日生，住云南省曲靖市富源县。关于中银消费金融有限公司申请执行王永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云0302民初5286号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的89222.76元及利息，执行费1238元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结8个账户，共计571.31元，其冻结金额与执行标的金额相差较大，暂不扣划；其名下车牌号为：云Ｄ×××××的机动车已被我院依法查封。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2631号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余松林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初855号 原告:丘金梅，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告:吴勇伟，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县,现被羁押在昭平县看守所。 原告丘金梅与被告吴勇伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理过程中，原告丘金梅于2020年9月14日以被告吴勇伟已涉嫌诈骗罪由昭平县人民法院立案审理，应由刑事案件一并处理为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告丘金梅提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘金梅撤回起诉。 本案免收案件受理费275元。 审 判 长  刘伟忠 人民陪审员  易伟锋 人民陪审员  黎振梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  党海莉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2526号原告：苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579348769G，住所地龙港市刘南村545号。责任人：方明新。委托诉讼代理人：赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：刘际盈，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社与被告刘际盈合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5878号 原告：喻向东，男，汉族，1962年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 原告喻向东诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告喻向东的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲、刘岳璨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告喻向东诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告喻向东等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告喻向东的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执625号 申请执行人：赵桂云，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：薛志芹，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人赵桂云与被执行人薛志芹买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初115号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款23188.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭明伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4862号原告：于兰青，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：邱任标，男，1968年7月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：李非，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路198号A座1102室。负责人：林肖。原告于兰青诉被告邱任标、李非、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、张波、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于兰青，被告邱任标，被告人保公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告李非、张波、平安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1215.75元、误工费15941.74元、交通费32.1元、电动车修理费95元、打印费8元，合计17292.59元；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付义务；3.判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年3月22日18时56分许，被告邱任标驾驶三轮车由北向南行驶至金家汇路周坪路口南口都市阳光东门，被告李非驾驶苏ＢＷ××××号车辆，被告张波驾驶浙Ａ6××××号车辆，原告驾驶电动自行车，因被告邱任标在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的行为造成事故，造成四车受损、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告邱任标负事故主要责任，被告李非负事故次要责任，原告及被告张波无责任。事故发生后，原告前往浙江医院治疗，伤情经诊断为左肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，花费医疗费1090.65元，医嘱建议原告休息至2020年6月1日。苏ＢＷ××××号车辆系被告李非所有，在被告人保公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。浙Ａ6××××号车辆系被告张波所有，在被告平安公司投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告邱任标负事故主要责任，被告李非负事故次要责任，原告及被告张波无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保公司、平安公司系肇事车辆的交强险保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费1090.65元，本院根据原告提供的医疗费票据核算；2.误工费14217.84元（197.47元/日×72日），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为72日，原告未能举证证明其误工损失情况，本院参照浙江省上一年度在岗职工平均工资计算；3.交通费32.1元，原告主张合理，本院予以支持；4.修理费95元，系原告合理损失，本院予以支持。原告主张的打印费，于法无据，本院不予支持。上述第1项1090.65元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内承担991.5元，由被告平安公司在交强险医疗费用无责限额内承担99.15元。上述第2、3项合计14249.94元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内承担12954.49元，由被告平安公司在交强险死亡伤残无责限额内承担1295.45元。上述第4项合计95元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内承担90.48元，由被告平安公司在交强险财产损失无责限额内承担4.52元。被告李非、张波、平安公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿于兰青医疗费、误工费、交通费、修理费共计14036.47元；二、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿于兰青医疗费、误工费、交通费、修理费共计1399.12元；三、驳回于兰青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由于兰青负担23元，邱任标负担56元，李非负担37元。于兰青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱任标、李非于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 於 昆二〇二〇年九月十五日书记员 熊文钦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05知民初12号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区大世纪酒行,住所地湖北省宜昌市夷陵大道127号。经营者：黄海涛，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告泸州老窖股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区大世纪酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭、被告宜昌市伍家岗区大世纪酒行的经营者黄海涛到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告是具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，拥有我国建造最早、连续使用时间最长、保护最完整的老窖池群，是国内酿酒行业第一家全国重点文物保护单位，被誉为“中国第一窖”，屡获国际、国内金奖。原告拥有第3287443号“国窖1573”的注册商标，核定使用在第33类商品上。经过原告长期连续使用和推广，“国窖1573”系列酒作为原告的高端品牌为社会公众广为知晓并具有良好声誉，其产品销售遍及全国及世界各地，在业内具有极高知名度。2006年国家工商总局认定“国窖”为驰名商标，“国窖1573”酒被中国酿酒工业协会评定为白酒中国浓香型代表。二、宜昌市中级人民法院（2018）鄂05刑初53号刑事判决查明：2018年2月5日，公安机关对黄海涛经营的大世纪酒行进行搜查，当场查获……假冒“国窖1573”白酒2瓶。被告销售假冒原告注册商标的白酒的行为，严重侵害了原告注册商标专用权，损害了原告的合法权益。被告辩称：酒行是我接的店子，老板把许多酒一起打包给我，我就摆在柜台上展示用。我主要是卖烟，酒是带着卖，高档白酒基本销不动。我没有销售故意，直到公安机关查处才知道是那两瓶是假酒。我在刑事案子受到处罚了，酒也没卖出去，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：原告是国有控股上市公司，成立于1995年5月3日，主要经营泸州老窖系列酒的生产、销售。2006年5月7日，原告注册取得第3287443号“国窖1573”注册商标，核定使用商品类别为第33类：果酒（含酒精）；烧酒；酒精饮料（啤酒除外）；餐后用酒（酒和酒精）；食用酒精；米酒；烈性酒；开胃酒；葡萄酒；白酒，有效期经续展至2026年5月6日。经过原告长期连续使用和推广，“国窖1573”系列酒作为原告的高端品牌为社会公众广为知晓并具有良好声誉，在业内具有较高知名度。宜昌市中级人民法院（2018）鄂05刑初53号刑事判决查明：2018年2月5日，公安机关对黄海涛经营的大世纪酒行进行搜查，当场查获……假冒“国窖1573”白酒2瓶。未销售货值金额中涉及本案商标的金额为1800元（900元/瓶*2瓶）。被告宜昌市伍家岗区大世纪酒行为个体工商户，经营者为黄海涛，经营场所为湖北省宜昌市夷陵大道127号，经营范围为卷烟、预包装食品、办公用品批发零售，注册日期为2013年8月1日。本院认为，第3287443号“国窖1573”注册商标系原告依法注册取得，原告享有涉案商标专用权，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经注册商标权利人许可，在同一种商品使用与注册商标相同的商标，或者使用与注册商标相近似的商标容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被告销售假冒涉案注册商标的商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，依法应承担赔偿损失等民事责任。因原告并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院综合考虑涉案注册商标的声誉、侵权行为的性质、侵权人的经营规模、侵权期间和后果、侵权人的主观恶意程度以及权利人为制止侵权行为聘请律师出庭应诉等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。对原告超出部分的赔偿诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告宜昌市伍家岗区大世纪酒行（经营者黄海涛）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币5000元；二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告宜昌市伍家岗区大世纪酒行（经营者黄海涛）负担300元，原告泸州老窖股份有限公司负担2000元。被告宜昌市伍家岗区大世纪酒行（经营者黄海涛）负担的部分，在履行上述判决时一并支付给原告泸州老窖股份有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年九月十日书记员  张 翌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执272号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：沙马体古，男，彝族，1988年6月9日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。捷信消费金融有限公司申请执行沙马体古金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5412号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沙马体古应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金3998.00元、利息903.55元及仲裁费用100.00元，共计5001.55元。因被执行人沙马体古未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人沙马体古加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人沙马体古的住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5412号仲裁裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2294号 原告：彭景瑞，男，1994年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨雨晴，女，1994年6月30日出生，汉族，住成都市青白江区，系彭景瑞之妻。 被告：朱冉，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭景瑞与被告朱冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭景瑞的委托诉讼代理人杨雨晴到庭参加诉讼，被告朱冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭景瑞向本院提出诉讼请求：1、判令朱冉归还彭景瑞借款22,000元；2、本案诉讼费由朱冉承担。事实与理由：2016年12月30日，朱海绰（现改名朱冉）从原告处借走了70,000元，于2017年1月26日还原告38,000元，2018年12月10日偿还原告10,000元。2020年5月3日，被告写下欠条，承诺2020年7月1日前偿还全部借款。但到期后未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 朱冉未作答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中彭景瑞围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、欠条、中国银行流水明细清单等证据，本院均记录在卷。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年12月，被告因资金困难向原告借款70,000元。后被告分别于2017年1月26日、2018年12月10日偿还借款38,000元、10,000元。2020年5月3日，被告向朱冉出具欠条，载明“本人朱冉身份证号（513822xxxxxxxxx297）于2016年12月份借彭景瑞身份证号（510113xxxxxxxxx635）金额70,000元整大写柒万元整，期间已还款48,000元整（大写肆万捌仟元整）剩余22,000元整（大写贰万贰仟元正）于2020年7月1日前归还剩余金额22,000元整（大写贰万贰仟元正）。欠款人：朱冉。2020年5月3日”。庭审中，原告陈述被告出具欠条后未再向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。彭景瑞向朱冉提供借款，该借贷关系自朱冉收到借款时即成立。朱冉借款22,000元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担及时归还借款的民事责任。本案中，结合彭景瑞提交的证据，本院确定朱冉尚欠彭景瑞的借款本金为22,000元。故对彭景瑞的诉讼请求，本院予以支持。朱冉未到庭参加诉讼，视为对其举证、应诉、答辩等相关权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱冉于本判决生效之日起十日内向原告彭景瑞归还借款本金22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费175元（已减半收取），由被告朱冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4985号原告：洪晓红，女，1985年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：杨联康，男，1980年8月30日出生，汉族，住苍南县。原告洪晓红与被告杨联康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告洪晓红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晓红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪晓红撤诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由洪晓红负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月十五日代书记员 杨宗托
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3790号原告：余超，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省商丘市。被告：侯永丰，男，1981年1月6日生，汉族，住河南省林州市其林台村西区。原告余超与被告侯永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告余超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余超撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年九月二十三日告XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  赵浩洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4592号之一被执行人彭星光，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初195号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款1818.5元，本院依法扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托湖南省平江县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月23日，本案被执行人彭星光应当缴纳罚金4000元，已执行到位1818.5元，尚余2181.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月二十三日书记员  黄立康
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保432号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人张祖林保险保全一案，申请保全标的为29053.48元，已冻结张祖林中国建设银行股份有限公司陆川支行6236XXXXXX929925_156_1账户存款金额29053.48元（实际控制金额10.43元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初249号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人董家松，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人董家松犯危险驾驶罪,于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理周若冰出庭支持公诉，被告人董家松到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月22日22时12分许，被告人董家松无机动车驾驶资格，酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至治淮路与沿淮路路段时，被执勤民警查获。经过呼气式酒精测试后，被告人董家松被民警送至蚌埠市第二人民医院抽取血样送检，经检验，血样乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董家松的行为构成危险驾驶罪，被告人董家松认罪认罚，提出对被告人董家松判处拘投一个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及信息表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、户籍信息、违法犯罪记录查询结果；证人董某的证言;被告人董家松的供述与辩解;安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 被告人董家松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人董家松在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董家松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人董家松无机动车驾驶资格酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人董家松归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人董家松认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人董家松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5450号原告：遵义宏达新型建材有限公司，地址：贵州省遵义市绥阳县郑场镇狮山村，统一社会信用代码：915203233221047693。法定代表人：邓明田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任海鸥，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹季琴，贵州他山律师事务所实习律师。被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号，统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富。原告遵义宏达新型建材有限公司与被告贵州中工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义宏达新型建材有限公司及委托诉讼代理人任海鸥、尹季琴到庭参加诉讼，被告贵州中工建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义宏达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告支付货款75801.8元，以及以75801.8元为本金，从2019年1月16日起直至付清时止按照月利率2％计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，原告遵义宏达新型建材有限公司与被告贵州中工建筑安装工程有限公司签订了《蒸压加气混凝土砌块供销合同》，约定由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，并对产品名称、规格、单价等进行了约定，合同第5.1条约定：付款方式为月结，双方于每月25日对上月25日至当月24日期间所供货物进行对账结算，甲方于次月15日前支付乙方上月货款；合同第7.1条约定：如甲方到约定付款时间节点未按时支付货款给乙方，则甲方以合同支付比例所欠货款金额为基数，除约定付款时间节点外按月息3%支付给乙方利息。合同签订后，原告按约定要求于2018年9月5日起向被告供货，直至2018年12月13日止。2019年2月20日，双方进行结算，供货货款共计640801.8元，但至今被告尚有75801.8元货款未向原告支付。原告多次催收剩余货款无果，为维护自身的合法权益，依据相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告是诉讼请求。被告贵州中工建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明如下事实：2018年8月21日，原告遵义宏达新型建材有限公司与被告贵州中工建筑安装工程有限公司签订了《蒸压加气混凝土砌块供销合同》，约定由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块。合同对产品名称、规格、单价等进行了约定。合同第五条第1项约定：付款方式为月结，双方于每月25日对上月25日至当月24日期间所供货物进行对账结算，甲方于次月15日前支付乙方上月货款；合同第七条第1项约定：如甲方到约定付款时间节点未按时支付货款给乙方，则甲方以合同支付比例所欠货款金额为基数，除约定付款时间节点外按月息3%支付给乙方利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了蒸压加气混凝土砌块。2019年2月20日，双方进行结算，供货货款共计640,801.8元。但至今被告尚有75,801.8元货款未向原告支付。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定向原告支付货款应当承担违约责任，原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于欠付货款金额，有合同、对账单、结算单为据，足以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贵州中工建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告遵义宏达新型建材有限公司货款75,801.80元及利息（利息以所欠货款为基数，按照月利率2%，从2019年1月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元（已减半收取），由被告贵州中工建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇二〇年九月二日书记员  袁瑜萍
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1090号 原告：靳有才，男，1938年4月4日生，汉族，住曲阳县。 原告：甄国俊，女，1949年2月17日生，汉族，住曲阳县。 原告：靳永强，男，1975年7月13日生，汉族，住曲阳县。 原告：靳敬连，女，1978年3月23日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，正雄律师事务所律师。 被告：赵会龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址:馆陶县金凤大道与英才路交汇处东北角柳湖盛景商铺4号。 负责人：张杰。 原告靳有才、甄国俊、靳永强、靳敬连诉被告赵会龙、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司、鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告靳有才、甄国俊、靳永强、靳敬连与被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司达成调解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳有才、甄国俊、靳永强、靳敬连撤诉。 案件受理费4450元，由原告靳有才、甄国俊、靳永强、靳敬连负担。 审判员  陈东升 二〇二〇年九月十日 书记员  郑天阔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2292号 申请执行人：闵华英，女性，1986年02月02出生，汉族，住成都市。 被执行人：王瑞，男性，1986年09月02出生，汉族，住仁寿县。 本院于2020年7月29日立案执行闵华英与王瑞债权纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1646号民事判决书确定的偿还借款本金103000元，负担受理费1180元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1646号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1646号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石梦杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异46号申请人（申请执行人）：孙捷，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司，住所地天津滨海新区。法定代表人：朱志刚，经理。被申请人：天津建新建业建筑工程有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：杨建海，经理。本院在执行申请执行人孙捷与被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙捷向本院提出申请，请求追加被申请人天津建新建业建筑工程有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙捷称，被申请人通过签署协议同意替天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司还款给申请人。现天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司未履行其义务。被申请人应依法履行天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司与申请人于2018年7月27日所签署的借款协议。为此，请求：追加被申请人天津建新建业建筑工程有限公司为被执行人。经查明，孙捷与天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）津0111民初3279号民事调解书，后天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经孙捷申请，该案进入执行程序。在执行过程中，被申请人天津建新建业建筑工程有限公司于2019年9月10日向本院出具承诺书：“贵院执行的申请执行人孙捷与被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司民间借贷纠纷三案，我公司天津建新建业建筑工程有限公司承诺，自愿代被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司向申请执行人孙捷偿还天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3277、3278、3279号民事调解书所确定的全部欠款，在2019年12月10日之前全部还清，如逾期不能还清，我公司自愿被法院追加为被执行人，执行我公司财产。以上承诺，是我公司真实意思表示，不存在任何欺诈胁迫。”上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，被申请人天津建新建业建筑工程有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加其为被执行人，符合法定条件，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人天津建新建业建筑工程有限公司为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  田宝坤二〇二〇年九月二十三日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6222号原告：郑州同润漆业有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路257号科瑞大厦写字楼6楼601号。法定代表人：陈英，经理。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南鹏凯家具有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区科技路东段路南。法定代表人：张德顺。原告郑州同润漆业有限公司与被告河南鹏凯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑州同润漆业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州同润漆业有限公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计67元，由原告郑州同润漆业有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十五日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特124号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波俊宸模塑有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港卖面桥村。 法定代表人：赖才辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍少文，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：徐士海，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人宁波俊宸模塑有限公司（以下简称俊宸公司）与被申请人徐士海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人俊宸公司称：1.俊宸公司与徐士海之间不存在劳动关系，双方属于临时雇佣的劳务关系。徐士海在仲裁过程中故意隐瞒其与俊宸公司之间的劳务雇佣关系证据，如双方关于临时雇佣内容的聊天记录等，仅截取对其有利的证据，偏离了实际情况，该行为已明显影响了仲裁裁决结果的公正性。2.徐士海未在规定的举证时间内变更仲裁请求，且俊宸公司当庭表示不同意，但仲裁委却按照变更后的仲裁请求进行审理，违反法定程序。3.仲裁委未审理查明双方之间是劳务雇佣关系还是劳动关系，且适用法的法律法规均不合法，对于经济补偿金所适用的计算方法没有任何法定依据，同样存在适用法律错误的情形。为此，请求撤销宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）10-1号仲裁裁决。 徐士海答辩称，仲裁裁决不存在法定撤销情形，请求驳回俊宸公司的申请。 审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审查查明：2020年5月14日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）10-1号仲裁裁决：一、宁波俊宸模塑有限公司应支付徐士海解除劳动关系经济补偿金10040元，限于裁决书生效后五日内支付完毕；二、宁波俊宸模塑有限公司应为徐士海补缴2019年5月至同年10月的养老保险及医疗保险，限于裁决生效后五日内补缴完毕，个人缴费部分由徐士海承担；三、驳回徐士海关于解除劳动关系经济补偿金的其他仲裁请求及2019年5月至同年10月工作日及休息日加班工资仲裁请求。 本院认为，俊宸公司主张“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”及双方之间关于临时雇佣的聊天记录等，但俊宸公司并未提供证据证明确实存在上述聊天记录，且双方之间的聊天记录等证据客观上同时也为俊宸公司所持有，徐士海无法单方隐瞒，故俊宸公司关于徐士海隐瞒证据、该证据足以影响公正裁决的理由不能成立。仲裁委员会根据证据及双方陈述，查明并认定双方存在劳动关系，在裁决书中明确了经济补偿金的计算基数、计算年限等，故俊宸公司关于适用法律错误、经济补偿计算方法没有依据等理由亦不能成立。俊宸公司另主张仲裁裁决违反法定程序，但亦未提供相应证据予以证明，故本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及第四十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回宁波俊宸模塑有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  许玲儿 2 3
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2044号申请执行人：刘建华，男，1964年11月21日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月28日立案执行申请执行人刘建华与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月12日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第126号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初19号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：王立菲，女，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告王立菲供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 旸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执564号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：李欣，男，1989年11月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：李小冬，男，1967年11月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐国梅，女，1968年12月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人李欣、李小冬、徐国梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初4244号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案受理，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初4244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督218号 申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层）。统一社会信用代码:91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 被申请人：林洪雄，男，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：吴夏香，女，1959年5月9日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月8日，被申请人林洪雄在阅读了解申请人大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请100000元的大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：林洪雄持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2017年6月8日，被申请人吴夏香与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定吴夏香为林洪雄使用大唐卡发生的全部债务，包括透支本金100000元、透支利息、滞纳金、年费、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为林洪雄透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给林洪雄信用卡后，林洪雄在使用过程中逾期未归还，吴夏香亦未归还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林洪雄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行借款33360元，利息5280.15（自2019年6月20日起至2020年6月30日止），并支付自2020年7月11日起至实际偿付之日止按合约约定标准计算的利息（以年利率15.4%为限）； 二、被申请人吴夏香对上述债务承担连带保证责任。 申请费255元，由被申请人林洪雄、吴夏香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8720号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：孔宪刚，1965年7月27日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告孔宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。荣华物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初231号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩生录，男，1977年1月6日出生，回族，文盲，户籍所在地青海省西宁市，住址同户籍所在地。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人韩生录犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人韩生录到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月26日19时20分许，被告人韩生录在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型客车从本市城东区互助东路“海亮大都汇”小区地下停车场行驶至小区道路时，与证人朱×驾驶的×××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。朱×报案后，西宁市公安局交通警察支队一大队民警至现场对被告人韩生录进行呼气式酒精检测，检测结论为酒精含量145mg/100mL，民警遂将被告人韩生录带至青海大学附属医院提取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩生录血液内乙醇含量为146mg/100mL。2020年3月25日，经西宁市公安局交通警察支队城东大队认定，驾驶人韩生录未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是引发此事故的直接原因。当事人韩生录承担此事故的全部责任，当事人朱×无责任。另查明，被告人韩生录自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留/扣押物品清单、返还物品凭证、呼吸测试仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场图、交通事故照像说明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人韩生录的户籍证明、协议书、谅解书；证人朱×、盛×的证言；鉴定意见：宁公刑鉴（理化）字[2020]236号《检验报告》，技检（2020）0107号《西宁市交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检验意见书》；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩生录违反道路交通安全法，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，被告人应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩生录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2020年12月20日止）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君人民陪审员 秦生广人民陪审员 马 成 二〇二〇年九月二十三日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保639号 高波： 本院根据王天亮的财产保全申请，经审查，已协助解除高波及葛耀辉名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年××月××日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8590号 原告：潘若杨，男，1993年7月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：俞杭天，男，1989年10月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告潘若杨与被告俞杭天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按潘若杨撤回起诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年九月二日 代书记员 张江帅
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初679号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人封从振，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省濮阳县。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人李继辉，浙江西子律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人封从振犯强奸罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人封从振及其辩护人李继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日晚，被告人封从振与被害人何某某等人在ＫＴＶ唱歌饮酒。次日凌晨，被告人封从振将大量饮酒的被害人何某某送回被害人何某某位于杭州市余杭区××街道××路××号××公寓的住所后，趁被害人何某某醉酒之际，与被害人何某某发生性关系。被害人何某某醒来后用酒杯砸、手抓等方式进行反抗。事发后，被告人封从振明知被害人一方报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人封从振由亲属代为赔偿被害人何某某人民币25000元并取得谅解。上述事实，被告人封从振在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述；证人周某、吴某、邹某、张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；刑事检查笔录、人身检查照片；案件人身检查（医学）单；刑事提取笔录、提取照片；接受证据材料清单、账单详情；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；检验报告；鉴定书；刑事谅解书；全国常住人口信息、户籍证明、证明、前科查询；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人封从振违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封从振犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人封从振由亲属代为赔偿被害人，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人封从振不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人封从振适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人封从振犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2023年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  章伟强人民陪审员  马云珠二〇二〇年九月十日书 记 员  骆 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初738号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾植钢，男，1969年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人曾植钢犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学、助理检察员陈事成出庭支持公诉，被告人曾植钢到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2020年5月12日21时许、2020年6月2日21时许，被告人曾植钢两次在长沙市雨花区易生鲜超市门口贩卖毒品给吸毒人员王某，交易的价格分别为600元和400元。2020年6月4日23时许，被告人曾植钢在同一小区第三次准备贩卖毒品给吸毒人员王某时，被公安民警当场查获，现场查获冰毒0.62克、麻古0.11克。为证明上述事实，公诉机关提供了线索来源及抓获经过、户籍资料、微信转账记录、扣押决定书等书证；证人王某的证言；被告人曾植钢的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾植钢违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾植钢部分犯罪系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定。被告人曾植钢能如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人曾植钢对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称2020年6月4日吸毒人员王某是在公安机关的控制下与其进行的毒品交易。经审理查明，1、2020年5月12日21时许，被告人曾植钢在长沙市雨花区“易生鲜”超市门口以人民币600元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。2、2020年6月2日21时许，被告人曾植钢在长沙市雨花区“易生鲜”超市门口以人民币500元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。2020年6月4日23时许，公安机关在抓获吸毒人员王某后，要其联系被告人曾植钢购买毒品，被告人曾植钢携带白色晶体1小包、红色药丸1粒到达上述同一地点时被公安机关抓获。经检验，上述白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重0.62克，红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.11克。上述事实，被告人曾植钢在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经法庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。1、线索来源及抓获经过，证明被告人曾植钢被抓获的事实。2、扣押经过，扣押决定书和扣押物品清单。证明公安机关从被告人曾植钢身上扣押疑似毒品的白色晶体1小包、红色药丸1粒。3、疑似毒品称量登记表，称重笔录，被告人曾植钢指认称重照片。证明公安机关对查获的疑似毒品的白色晶体1小包、红色药丸1粒进行登记称重。4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）142号《检验报告》，证明经检验，查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。5、微信转账记录、手机通话记录截图。证明被告人曾植钢2次向吸毒人员王某贩卖毒品的事实。6，长沙市公安局芙蓉分局芙公（定）公检字（2020）0811号《现场检测报告》及尿检结果照片。证明经检验，被告人曾植钢尿样毒品检测甲基安非他明呈阳性。7、证人王某的证言。证明被告人曾植钢分别于2020年5月21日、6月2日2次向其贩卖毒品的事实。2020年6月4日其是在公安机关的控制下从被告人曾植钢处购买毒品。8、被告人曾植钢的供述。证明被告人曾植钢分别于2020年5月21日、6月2日2次向吸毒人员王某贩卖毒品的事实。9、被告人曾植钢的户籍证明、现实表现材料。证明被告人曾植钢的基本身份信息，无前科。本院认为，被告人曾植钢违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但所控被告人曾植钢2020年6月4日贩卖毒品未遂，加之前2次贩卖毒品，认定其多次贩卖毒品情节严重，本院认为，该次犯罪不应以单独贩卖毒品计，故本院不予认定被告人曾植钢系多次贩卖毒品情节严重。被告人曾植钢能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾植钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2022年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭智勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  李淑琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1780号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人丁武平，男，1968年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人丁武平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）湘0203刑初59号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁武平未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日向本院移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定时间内履行义务。本院分别于2020年9月3日、2020年9月23日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2020年9月11日向相关部门查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益性保险信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年9月23日，本院依职权对被执行人丁武平适用了限制高消费措施。截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为344000元，尚有344000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十三日书记员 李文博
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异597号申请人：武汉成诚世纪工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋7层1室。法定代表人：魏爱丹，该公司董事长。申请执行人：夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族。被执行人：成清波，男，1962年9月1日出生，汉族。被执行人：深圳市国恒实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8层。法定代表人：李晓明，该公司董事长。本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00844号夏顺涛与成清波、深圳市国恒实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武汉成诚世纪工贸有限公司向本院提出申请，请求将武汉成诚世纪工贸有限公司变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，武汉成诚世纪工贸有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉成诚世纪工贸有限公司撤回变更申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉成诚世纪工贸有限公司撤回变更申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十三日法官助理刘小铭书记员谭晓
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1027号 申请人：崔俊英，女，住滨州市。 被执行人：崔顺国，男，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行崔俊英与被执行人崔顺国纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙志良
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2857号申请执行人黎怀丽，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省。申请执行人闫业强，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省。被执行人钟华，男，1986年4月17日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142500元及迟延履行利息、诉讼费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月4日起至2021年8月3日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116民初7041号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3757号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：覃自学，男，汉族，1988年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码：452************973。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告覃自学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯