wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1179号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘友太，男，汉族，1993年4月10日出生，湖北省仙桃市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告刘友太追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告刘友太经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告刘友太通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告刘友太在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘友太未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告刘友太未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告刘友太系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月10日，被告刘友太在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告刘友太与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年6月4日，被告刘友太偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月4日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告刘友太欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告刘友太等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告刘友太等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告刘友太。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘友太与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告刘友太发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告刘友太时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告刘友太的债权，故原告信辰公司要求被告刘友太偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘友太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友太于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘友太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再50号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陈冬，男，1977年1月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张红敏，女，1988年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告陈冬、张红敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日作出(2017)苏1002民初4099号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监55号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初4099号民事调解书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3113号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：黄树强，系该行行长。 被执行人：何国平，男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人何国平信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月9日达成如下执行和解协议：本案被执行人所欠款项分期支付，自2020年10月起，每月25日前支付1000元，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行于2020年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执3113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林荣钦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1010号 申请执行人：杨卿，男，1981年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人杨卿与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初668号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金40917元，案件受理费411元，共计41328元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1010号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21289号 被执行人邵金辉，男，汉族，2002年9月18日出生，住河南省信阳市罗山县。 被执行人邵金辉罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1670号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵金辉应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邵金辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21289号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保927号 申请人：颜景平，男，1955年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被申请人：李西金，男，1969年1月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。 被申请人：临沂帝成建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371300761881260X，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园。 法定代表人：陈坤。 申请人颜景平与被告李西金、临沂帝成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人颜景平于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李西金、临沂帝成建筑工程有限公司对案外人临沂市罗庄区罗庄街道朱家地社区居民委员会享有的债权28万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人付伯峰的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李西金、临沂帝成建筑工程有限公司对案外人临沂市罗庄区罗庄街道朱家地社区居民委员会享有的债权28万元。 案件申请费1920元，由申请人颜景平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年九月十五日 书记员  王贝贝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4443号原告：李安兴，男，汉族，1987年2月15日出生，住长兴县。被告：钱国兴，男，汉族，1973年5月13日出生，住长兴县。原告李安兴与被告钱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李安兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李安兴自动撤回起诉处理。审 判 员 王仲凯二〇二〇年九月二十三日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2312号 原告：陈德魁，男，1955年2月15日出生，汉族，住长乐区。 被告：郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住长乐区。 原告陈德魁与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德魁到庭参加诉讼；被告郑云经本院传票传唤，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 陈德魁向本院提出诉讼请求：1、判令郑云向陈德魁偿还借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 陈德魁诉称：郑云于2012年9月7日因经营急需用款向陈德魁借款100000元，口头约定借款月利率1%，郑云借款后向陈德魁出具了借条一张。借款后，被告仅支付几个月利息后不再支付利息，后经陈德魁催讨，郑云偿还了借款20000元，余欠借款80000元至今未还。现陈德魁因催讨借款未果，故诉至法院。 郑云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，郑云向陈德魁借款100000元并向陈德魁出具了借条，借条主要内容为：“兹向陈德魁借人民币拾万元整（100000），借款人郑云，2012、9、7”。后该款经陈德魁催讨，郑云偿还了借款20000元，尚欠借款80000元至今未还。现陈德魁因催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，原告陈德魁和被告郑云间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。郑云作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈德魁因郑云未履行其应尽的还款义务，起诉要求郑云偿还余欠借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 被告郑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑云应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德魁借款人民币80000元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3277号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：张书现，男，汉族，1965年12月21日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7971号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张书现在财付通支付科技有限公司085e9858e48e4d284f14d8a6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3728.77元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十五日书记员  贾俊峰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2117号 原告文永辉，男，1966年6月19日出生，汉族，职工，住广西全州县。 被告蒋业鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，教师，住广西全州县凤凰花园Ｂ区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年9月1日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款20000元及违约金3000元；2、判令被告按借款本金的6%年利率支付自2015年12月30日起至偿还借款时止的利息；3、判令被告向原告支付违约金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年12月30日，被告蒋业鹏以资金紧张为由，向原告借款20000元。被告于2015年12月30日写下借据，承诺在2016年1月全部还清。还款期限届满后，被告没有按照约定的期限返还借款。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延。后在原告的一再催促下，被告于2020年1月22日再写下借条一张，承诺在2020年5月31日全部还清，逾期支付违约金3000元。还款期限届满后，被告又没有按照约定的期限返还借款。原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋业鹏未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 查明事实2015年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日写下借条给原告，承诺于2016年元月归还借款。还款期限届满后，被告未归还借款。2020年1月22日，被告就该20000元借款再次写下借条给原告，承诺在2020年5月31日归还借款，如不归还，支付违约金3000元。上述还款期限届满后，被告又未归还借款。 本院意见被告向原告借款20000元的事实，有被告书写给原告的借条及原告的陈述所证实，故本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告未按照约定期限向原告返还借款，构成违约。根据约定，被告应承担归还原告借款20000元并向原告支付违约金3000元的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文一、被告蒋业鹏应归还原告文永辉借款本金人民币20000元； 二、被告蒋业鹏应向原告文永辉支付违约金人民币3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费375元，减半收取188元，由被告蒋业鹏负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋芳
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初235号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人邹旭明，男，1989年12月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任险，未随车携带机动车驾驶证，于2020年8月7日被南平市公安局交警支队决定给予罚款260元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人邹旭明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日22时许，被告人邹旭明和朋友陈某在南平市延平区东山路“星期八烤鱼”店吃饭喝酒，期间被告人邹旭明饮用了约6罐500ｍｌ装的“青岛”牌啤酒。次日0时许，被告人邹旭明酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区东山路往新华路口方向行驶，行至东山路56号梅山派出所门前路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人邹旭明的测试结果为102ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将邹旭明带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邹旭明血样中的乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年8月5日，被告人邹旭明被公安机关传唤到案。 被告人邹旭明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹旭明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹旭明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邹旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（含行政处罚人民币260元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人邹旭明所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5502号 原告：李守兵，男，汉族，生于1982年9月12日，住广元市利州区。 被告：杜靖，男，汉族，生于1991年11月28日。 原告李守兵诉被告杜靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告李守兵自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许李守兵撤回起诉。 案件受理费79.00元，由原告李守兵负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月二日 书记员 祝鑫杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4918号之一 申请人：诸城蓝海木材物流有限公司。住所地：诸城市贾悦镇大元社区野场村。 法定代表人：王树棋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被申请人：赵某，女，1965年1月16日生，汉族，住诸城市。系刘乐生之妻。 被申请人：刘国芳，女，1991年9月10日生，汉族，住址同上。系刘乐生长女。 被申请人：刘彤彤，女，1996年6月20日生，汉族，住址同上。系刘乐生次女。 被申请人：刘某，男，2005年5月3日生，汉族，住址同上。系刘乐生之子。 法定代理人：赵某，基本情况同上。系刘某之母。 四被申请人委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0782民初4918号财产保全的裁定，因申请人其中一账户余额已足够，故申请人申请解除对其他银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人诸城蓝海木材物流有限公司在交通银行潍坊诸城支行账户的查封（账号为：37××72）；解除对申请人诸城蓝海木材物流有限公司在东营银行股份有限公司潍坊诸城支行账户的查封（账号为：81×××27）；解除对申请人诸城蓝海木材物流有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司国际业务部账户的查封（账号为：90××51）；解除对申请人诸城蓝海木材物流有限公司在中国银行诸城明成园支行账户的查封（账号为：21×××02）。 审判员  杨清河 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 冲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3122号原告：甘文战，男，1966年5月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：温州飞利建设有限公司，统一社会信用代码913303003441057899，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼）。法定代表人：吴亚宁。被告：方高权，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告甘文战与被告温州飞利建设有限公司、方高权建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告甘文战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘文战撤回起诉处理。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十日代书记员 章国栋?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3529号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖庭珍，女，汉族，1962年3月13日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人廖庭珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3957号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为132.04元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。廖庭珍未提交书面答辩意见。廖庭珍向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金21973.73元。一审法院认定事实：2014年5月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品4栋1单元3层1-3-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价338572元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年10月11日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2017年10月11日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年10月11日共257天的违约金4351元（338572元×0.00005×257天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告廖庭珍违约金4351元；二、驳回原告廖庭珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告廖庭珍负担150元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽在一审诉状中写到其于2017年5月17日后收到商品房所有权初始登记证，但一审庭审中已经依法变更诉讼请求，对收到初始登记证的实际时间进行了明确，一审判决在上诉人未能举证证明其通知被上诉人领取有关文书的时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初357号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人祝捷，男，1984年8月9日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人祝捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月25日1时许，被告人祝捷酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车从五四路出发，经五四路由南往北行驶至鼓楼区五四路某公司路段时，被公安机关抓获。经鉴定：被告人祝捷血液中的乙醇含量为145.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人祝捷具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人祝捷判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人祝捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人祝捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12639号 原告：祝华，女，1972年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝华与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告祝华的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝华向本院提出诉讼请求：判令被告支付香榧款45000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。事实和理由，被告于2019年1月向原告购买香榧。2019年1月31日，原、被告经微信对账，被告向原告购买单价130元/斤的香榧300斤，单价120元/斤的香榧50斤，总计货款45000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。 被告杨成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交微信聊天记录一份，用以证明被告尚欠原告香榧款45000元的事实。 上述证据经质证，被告杨成未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合同应当信守。被告杨成尚欠原告香榧款45000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付香榧款45000元，并支付该款自起诉之日（2020年7月30日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成应支付原告祝华香榧款45000元，并支付该款自2020年7月30日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1542号罪犯叶国欣，男，1959年2月7日出生，汉族，高中文化，河南省郏县人，捕前系河南省郏县农村信用联社白庙信用社联络员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郏县人民法院于2014年5月26日作出(2014)郏刑初字第47号刑事判决，认定叶国欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金300000元。刑期自2013年6月26日起至2021年6月25日止。判决生效后，于2014年6月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯叶国欣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年8月至2013年6月，叶国欣利用自己在郏县白庙信用社工作的便利，伙同其前妻刘国荣利用其私刻的“郏县白庙乡信用社储蓄专柜”的印章，以及其保存的郏县农村信用合作联社停用的“河南省农村信用社整存整取定期存款开户单”，以仿造银行吸收存款的方式，或者以打白条的方式，吸收郏县白庙乡周边地区91户群众资金225.335万元；2009年10月至2011年7月，叶国欣两次冒用他人名义，伪造借款申请书等材料，在郏县白庙信用社贷款60000元，本金至今未还。罚金300000元，未履行。罪犯叶国欣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、8月、2016年1月、6月、11月、2017年5月、9月、2018年2月、7月、12月、2019年5月、11月、2020年4月获得表扬。2017年2月、2018年3月、2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶国欣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国欣减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1500号申请执行人：汪某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3942号民事调解书立案受理的汪某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，被执行人王某某应履行生效法律文书义务：支付文书款40094.20元及迟延履行利息、受理费524.20元、执行费501元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年九月二日法官助理 郑舟勇书 记 员 张峻锋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2131号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行,住所地福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码91350123676526846F。 法定代表人:林文龙。 被执行人：尤昌健,男,1964年3月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤昌健银行卡纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1660号申请执行人林碧英与被执行人尤昌健借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1660号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2131号案件并入（2020）闽0123执1660号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2131号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4578号 原告：韦艳归，女，1985年7月10日出生，壮族，住嘉兴市秀洲区。 原告：黄金华，男，1983年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 二原告共同的委托诉讼代理人：张建中,浙江康恒律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告韦艳归、黄金华与被告张晓霞名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告韦艳归、黄金华诉称，2020年2月至7月期间，被告通过微信、抖音等社交软件公开发表对原告方存在人身侮辱、诽谤的言论，或向原告方、案外人单独以信件、短信等方式发表类似言论。原告方认为被告的行为构成对其名誉权的损害，故请求判令：一、被告张晓霞立即停止对原告方名誉权的侵权行为（含删除微信、抖音上内容），并于判决生效后七日内以书面形式（以不少于六分之一的版面）在《浙江日报》上连续七天刊登公告，向原告方赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容须经一审法院审核）；若被告张晓霞未按前述内容履行相应义务，则由一审法院在《浙江日报》公开刊登判决内容，所需费用由被告张晓霞负担；二、被告张晓霞赔偿原告方精神损害抚慰金50000元；三、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地还包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。本案原告方提起诉讼所涉的主要侵权行为符合信息网络侵权行为特征，可以适用上述规定。被告的侵权行为实施地显然不在海宁市辖区，侵权结果发生地按被侵权人，即原告方的住所地，亦不在海宁市辖区。因此，从目前原告方的陈述事实看，本案的侵权行为地不能认定为在海宁市，且被告住所地亦非海宁市，本院对本案不具有管辖权。鉴于原、被告的住所地均在嘉兴市秀洲区辖区，依据上述管辖规则，应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖为宜。综上，本院对本案不具有管辖权，本案可移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范云程 二〇二〇年九月二日 书记员  汪凯航
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执852号 申请执行人：张掖市甘州区盛隆养殖农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市甘州区安阳乡郎家城村。 法定代表人：詹文，理事长。 被执行人：梁山县华梁畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县杨营镇王庄村。 法定代表人：王品，合作社理事长。 本院在执行申请执行人张掖市甘州区盛隆养殖农民专业合作社与被执行人梁山县华梁畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年5月10日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月至2020年7月本院对被执行人多次提起网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆、网络资金等，银行账户中只有38元，其他无任何可供财产的财产线索。 3、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院将被执行人梁山县华梁畜牧养殖专业合作社进行限制消费并纳入失信被执行人。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿250250元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  包玉强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14129号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨平，男，1972年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28437.79元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月7日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告杨平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28437.79元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月7日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨平于2017年12月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月7日解除；二、被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28437.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月7日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月7日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月7日；上述结果需扣除被告杨平在2019年5月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月8日起的利息、违约金，合并以28437.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告杨平负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年12月7日                  贷款人：              杨平                  贷款金额：              46000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年12月7日                  首期还款时间              2018年1月7日                  逾期还款起始日：              2019年5月7日                  尚欠本金总额：              28437.79元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月7日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4723号申请执行人：沈阳市沈河生态环境分局，住所地沈阳市沈河区大南街264号。负责人陈涛，该局局长。被执行人：沈阳市东旺汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街25号。法定代表人张岭，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市沈河生态环境分局与被执行人沈阳市东旺汽车服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10000元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1252号申请人：唐涛，男，1981年6月16日生，汉族，住无锡市经济开发区。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：赵锦荣，男，1975年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2020年8月14日受理了申请人唐涛与被申请人赵锦荣民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4894号。申请人唐涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵锦荣的银行存款51544元或查封相应价值的财产。申请人唐涛已提供担保。本院经审查认为，申请人唐涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵锦荣的银行存款51544元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十日书记员 陈歆媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5555号原告:乔付刚，男，1980年10月4日生，汉族。住山东省聊城市东昌府区。被告：王爱芹，女，1972年5月11日生，汉族，住寿光市。原告乔付刚与被告王爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告乔付刚未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔付刚撤回起诉处理。审判员  国仁团二〇二〇年九月十日书记员  刘柄浩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1179号 原告：徐巍，女，1972年生，汉族，个体，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：刘铁，男，1971年4月28日生，汉族，个体，住铁岭市银州区。（系原告徐巍丈夫）。 被告：段莹，男，1985年生，汉族，住铁岭市凡河新区。 原告徐巍诉被告段莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁到庭参加诉讼。被告段莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的干调料款23750.00元；2、判令被告给付原告自2019年3月16日至给付之日止的利息，以欠款23750.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至偿还之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年在经营烧烤店期间从原告处购买干鲜调料，欠调料款本金合计：10000元，经营老班长快餐和铁岭县大船茂竹鱼川菜简餐店以及铁岭县大船茂久拌石锅饭店期间欠调料本金合计13750元，总计欠款本金23750元，2019年3月16日被告段莹给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告段莹一直未给付，故原告徐巍诉至法院。 被告段莹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理确认如下事实:原告围绕诉讼请求提交被告段莹 于2019年3月16日出具的欠条一份，欠款金额为23750元。证明原告主张的事实合法成立，被告应向原告偿还欠款及利息。证据具有客观真实性，能够证明原告主张的事实和诉求，本院予以采信。并对原告主张的事实予以认定。 本院认为：原、被告间在平等自愿、且不违反法律强制性规定的基础上，达成的买卖协议合法有效。原告按约定已向被告提供了干鲜调料，被告理应按约定向原告支付调料款，但被告未能履行约定的义务，原告要求被告立即给付所欠调料款主张有事实根据和有法律依据，本院应予支持。另关于原告要求被告给付欠款利息一节，因在欠据中没有约定给付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段莹于本判决生效后十日内向原告徐巍支付所欠调料款23750元； 二、驳回原告徐巍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费197元（已经减半收取），由被告段莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵爽 书记员刘泽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5065号原告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周娇弟，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张唐宪，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王宗旭，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：刘刚，男，汉族，系重庆市璧山区丁家街道办事处主任，住重庆市璧山区。第三人：蔡平生，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省黎川县。第三人：谢长芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐树凡、重庆市凡庄房地产有限公司与被告王宗旭、张唐宪、周娇弟、第三人蔡平生、刘刚、谢长芳财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还违法预售原告联建的房屋收取的全部房款。2、请求判令三被告赔偿违法预售原告房屋而产生的资金损失，损失按原告核定价4658元每平方米计算减去合同价的差额，暂计算为470万元，审理后以实际损失赔偿给原告。3、判决三被告支付违法收取销售房款而产生的资金占用利息，按已收取现金金额以银行贷款月息的三倍计算，并从收款之日起计算至2020年6月30日止。4、依法判决重庆市璧山区丁家街道提供购房人交到丁家街道的购房合同、打款凭据等资料给两原告。5、依法判决本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年4月2日开会时才知道原告的房屋被被告私设售房部预售出58套房屋，之后原告向各部门反映至今仍无结果，无法追回盗卖的房款，特诉至贵院，请求支持其前述诉讼请求。案件受理后，经本院审查，第三人刘刚、蔡平生身份信息不详，二原告诉讼请求第一、二、三项不明确，诉讼请求第四项义务主体非本案当事人。2020年7月14日，本院依法责令二原告限期提供第三人身份信息，并对诉讼请求第一、二、三项进行明确。2020年7月17日，二原告向本院提交书面说明，提供了第三人蔡平生的身份信息，并对诉讼请求明确为：1、依法判令三被告返还违法预售原告联建的丁家“璧南帝享鑫园”房屋已知的违法预售房款5976845元；2、依法判决三被告支付违法预售房屋给原告产生的损失1900000元；3、依法判决三被告支付违法预售房屋收取房款占用利息，按银行利率3倍赔偿原告1793050元。在二原告向本院提交书面说明后，本院向原告送达缴费通知书前，原告又表示撤回该书面说明，并明确表示不能在指定期限内向本院明确诉讼请求，要待开庭时再明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”。诉讼请求是原告提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利和主张，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。本案原告在本院依法要求其明确诉讼请求后，仍不明确其诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐树凡、重庆市凡庄房地产有限公司的起诉。案件受理费22200元（已减半收取），本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保593号申请人：张晨琳，女，1992年10月4日出生，汉族，住乳山市。被申请人：勇航，男，1993年1月21日出生，汉族，住乳山市。申请人张晨琳与被申请人勇航民间借货纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人3万元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月二日书记员  沙娟娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1922号原告：樊锋，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：兰成义，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告樊锋与被告兰成义合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告樊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按樊锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊锋负担。审判员  高建彬二〇二〇年九月二日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初456号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵金贵，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人赵金贵曾因犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，于2011年11月24日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元，于2015年2月12日刑满释放。被告人赵金贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月23日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）304号起诉书指控被告人赵金贵犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人赵金贵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人赵金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年6月3日,被告人赵金贵酒后无证驾驶无牌号本田SDH100-42型普通两轮摩托车，从盱城街道南苑小区出发，沿金源南路由北向南行驶至都梁现代城小区附近，与华应波驾驶的两轮黑色摩托车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵金贵血液中乙醇浓度为146.9mg/100ml。被告人赵金贵归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人赵金贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵金贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵金贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人赵金贵拘役一个月十五天，并处罚金。被告人赵金贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵金贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵金贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵金贵无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人赵金贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4235号原告：彭水县宏基房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路5号。统一社会信用代码：9150024373656575XR。法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思言，京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼）。统一社会信用代码：91500243736598578C。破产管理人：重庆索通律师事务所律师。原告彭水县宏基房地产开发有限公司诉被告重庆美腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告彭水县宏基房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县宏基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年九月二十七日书记员 朱亚玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4839号 罪犯陈冰冰，男，1978年12月8日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2015年5月6日作出(2015)金浦刑初字第235号刑事判决，以被告人陈冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陈冰冰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)浙金刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈冰冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈冰冰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日。另查明，该犯已履行财产刑人民币21000元，财产刑判项履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈冰冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈冰冰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2028年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21036号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海市长宁区新志成茶叶经营部，住所地上海市长宁区。法定代表人：高志成，经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市长宁区新志成茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书，以需收集证据为由申请撤回对上海市长宁区新志成茶叶经营部的起诉。本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3172号 申请执行人：赵毛毛，男1986年05月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘标，男1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行赵毛毛与刘标民间借贷纠纷一案中，执行标的70800元。在执行过程中，对被执行人刘标财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人刘标财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人刘标暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十三日  书记员  崔君君
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3268号 原告：马鞍山市安达物流运输有限责任公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号，统一社会信用代码91340500093162534J。 法定代表人：吴明敏，公司经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜，该公司经理。 本院受理原告马鞍山市安达物流运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为马鞍山市安达物流运输有限责任公司购买的是雇主责任险保险，属于人身保险范畴。应由被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。本案应由马鞍山市花山区人民法院管辖，要求移送马鞍山市花山区人民法院审理。 本院经审查认为，据原告诉称，原告作为投保人为员工在被告处投保了雇员责任险，要求被告赔偿其支付雇员的工伤保险待遇。本案系属于人身保险合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”。被告住所地位于马鞍山市花山区,不在本院辖区。故原告应向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司所在地人民法院提起诉讼，即马鞍山市花山区人民法院，本院对本案无管辖权。被告提起的管辖权异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市花山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2253号 原告：姚强，男，1979年1月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁永军，男，1979年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告姚强与被告梁永军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加诉讼，被告梁永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚强向本院提出诉讼请求：1.判令梁永军偿付姚强向杨会春、于林耀返还的办理出国劳务费用各4万元，共计8万元；2.判令梁永军赔偿诉讼费损失883元；3.判令梁永军支付以8万元为基数，自2019年11月14日起至2020年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息11136元。事实与理由：2018年8月7日，荣成市人民法院以(2017)鲁1082民初5697号民事判决书（以下简称“5697号判决书”），判决姚强返还杨会春办理出国劳务的费用4万元及利息，并负但该案案件受理费883元。2019年11月14日，姚强向荣成市人民法院支付4万元及案件受理费883元，履行了5697号判决书确定的义务。但根据威海市中级人民法院(2019)鲁10民终2747号民事判决书（以下简称“2747号判决书”）认定的事实，姚强、梁永军及案外人韩建明于2018年2月26日签订一份协议，约定杨会春、于林耀办理出国劳务费用共计7万元，在扣除费用后由梁永军负责返还该二人，与姚强、韩建明无关。因此，姚强替梁永军向杨会春返还了办理出国劳务的费用4万元，并支付了案件受理费。梁永军取得不当利益，并使姚强遭受损失，梁永军应将取得的不当利益返还姚强。姚强要求梁永军履行付款义务无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 诉讼中，姚强申请撤回要求梁永军返还关于于林耀办理出国劳务的费用4万元及赔偿案件受理费损失883元的诉讼请求。 姚强为支持其主张，提供5697号判决书、2747号判决书、荣成市人民法院《资金往来结算票据》等证据。梁永军对姚强提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将姚强提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了梁永军，梁永军在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，姚强提供的证据均系生效法律文书和人民法院出具的执行款收据，且可以相互印证，对姚强提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对姚强陈述的其向杨会春返还了应由梁永军清偿的办理出国劳务费用4万元的事实，依法予以认定。姚强为梁永军清偿了债务，梁永军无法律根据取得不当利益，姚强因此受到损失，梁永军应将取得的利益返还给姚强。姚强的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。姚强自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。梁永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁永军于判决生效之日起10日内返还姚强4万元； 二、梁永军以4万元为基数，自2019年11月14日起至2020年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付姚强利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元减半收取计1050元，由姚强负担573元、梁永军负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月十日 书记员  王 姣
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终82号 原公诉机关浙江省德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建荣，男，1972年10月5日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，住德清县。2005年8月15日因为赌博提供条件被德清县公安局罚款人民币三千元。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人胡建荣犯敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫交易罪一案，于2020年4月13日作出（2019）浙0521刑初552号刑事判决。原审被告人胡建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了浙江省湖州市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年以来，被告人胡建荣结伙范连春等人组成的恶势力团伙，在德清县××镇××敲诈勒索、强揽工程、实施诈骗，造成较为恶劣的社会影响。 一、敲诈勒索罪 1.2018年5月至7月期间，被告人胡建荣结伙姚荣鑫、方伟平至德清县新安镇东恒实业码头，采用车辆堵门的方式，以举报被害人张某运输渣土违规相要挟，强行向被害人张某等人索得1万元。 2.2013年上半年，被告人胡建荣结伙范连春、沈土兴采用言语威胁的手段，以被害人李某1将淤泥倒入新安镇村民土地为由，强行向被害人李某1索得3.8万元。 3.2013年7月至8月期间，被告人胡建荣结伙范连春采用言语威胁的手段，以被害人彭某将淤泥倒入京杭运河为由，强行向被害人彭某索得4万元。 4.2013年12月至2014年8月期间，被告人胡建荣结伙范连春采用言语威胁的手段，以入股被害人姚某1、彭某中标的工程土方施工为由，强行向被害人姚某1、彭某索得20万元。 二、诈骗罪 1.2014年6月，被告人胡建荣结伙范连春等人，虚构将新安镇新桥村三角荡土地平整工程承包给被害人李某1施工的事实，骗取李某1定金15万元。 2.2014年9月至10月期间，被告人胡建荣结伙范连春、范建法，虚构将钟管镇东舍墩村庙山垃圾填埋场承包给被害人李某1用于倒土的事实，骗取李某110万元。 三、强迫交易罪 2016年下半年，被告人胡建荣结伙范建法、佘惠兴、沈国庆等人，为获取新安镇舍东村三中粮油工地倒土工程，多次采取堵路的方式阻碍工地施工，迫使三中粮油董事长高国祥将工地倒土工程交由给被告人胡建荣等人承接，工程款项共计30万元。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人张某、李某2、彭某、姚某1等人的陈述，证人姚某2、马某、贾某、沈某1、周某、沈某2、俞某、费某、许某、陈某、吕某等人的证言，同案人方伟平、姚荣鑫、范连春、沈土兴、范建法等人的供述，银行开户信息及交易明细、笔记本复印件、人口信息、情况说明、抓获经过等。原判认为被告人胡建荣的行为已构成敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫交易罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人胡建荣有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元；以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；以强迫交易罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十七万元；责令被告人胡建荣与同案人共同向被害人张某退出赃款人民币1万元，向被害人李某1退出赃款人民币28.8万元，向被害人彭某退出赃款人民币4万元，向被害人姚某1、彭某退出赃款人民币20万元。 上诉人胡建荣对原判认定的罪名无异议，提出敲诈勒索第2起金额应为2万元、第3起不存在、第4起金额应为15万元，诈骗第1起应为民事纠纷，强迫交易部分30万元中有10万元系给高国祥的押金，由高国祥退还蒲传忠，强迫交易金额应为20万元，认为量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，诈骗罪第1起上诉人一方不存在虚构事实隐瞒真相的情形，应为民事纠纷；强迫交易的对象应为高国祥，而非蒲传忠，强迫交易的金额应为9.6万元；敲诈勒索第3起事实不清，证据不足，第4起的金额应为5万元；上诉人系从犯，有立功表现，原判量刑过重，请求改判。 浙江省湖州市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人胡建荣伙同他人敲诈勒索、诈骗、强迫交易的事实，能得到在案证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人胡建荣伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大；采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大；以暴力、威胁手段，强迫他人接受交易，情节特别严重，其行为分别构成敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫交易罪。原判定罪及适用法律正确。 关于上诉及辩护意见，审理认为：1.关于敲诈勒索部分第2起事实的犯罪金额。被害人李某1称为3.8万元，证人贾某的证言、同案人沈土兴及上诉人胡建荣在侦查阶段的供述均证实，索要金额为5万元，其中，沈土兴供述实际获得4万元现金，与被害人李某1的陈述可相互印证。2.关于敲诈勒索部分第3起事实的犯罪金额。被害人彭某的陈述、上诉人胡建荣在侦查阶段的供述证实了胡建荣伙同范连春敲诈彭某的事实，二人关于敲诈勒索过程的表述相互印证，其中被害人彭某的陈述及笔记本记录等证明了其支付4万元给胡建荣、范连春的事实。3.关于敲诈勒索部分第4起事实的犯罪金额。被害人彭某、姚某1的陈述，上诉人胡建荣的供述，笔记本复印件、转账记录等证据共同证实，胡建荣伙同范连春敲诈勒索被害人彭某10万元、敲诈勒索被害人姚某110万元；被害人姚某1陈述其共计支付胡建荣、范连春15万元，其中5万元因无其他证据印证，原判已就低认定为10万元；被害人彭某的陈述及笔记本记录证实，其被范连春、胡建荣敲诈10万元，上诉人胡建荣在侦查阶段供述，看到彭某将10万元交付范连春，虽然其曾供述范连春对其称该10万元为借款，但其同时也供述此为范连春不分钱给其的借口。4.关于诈骗罪第1起事实的性质认定。被害人李某1的陈述，同案人范连春、上诉人胡建荣在侦查阶段的供述等证据证实，上诉人胡建荣等人在未与发包方进行协商的情况下，以可获得工程、需交付保证金为由，骗取被害人李某1钱款15万元，后未向发包方支付保证金，以故意抬高承包费用的手段迫使李某1不再承接工程，继而以给李某1其他工程为由，拒不退还钱款，具有非法占有目的，依法应以诈骗罪定罪处罚。5.关于强迫交易的金额。在案证据证实，上诉人胡建荣等人通过堵路等手段，迫使原填土工程承包人退出、工程发包方将工程承包给其，继而通过向运输方收取费用、向发包方支付费用、直接从中赚取差额的方式谋取非法利益，原判认定工程款项共计30万元，能够得到在案证据的证实。6.上诉人胡建荣积极参与共同犯罪，原判未予认定从犯，并无不当；胡建荣所提供线索，未能查证属实，不构成立功。综上，原判对相关犯罪金额、行为性质、主从犯及立功的认定，均无不当，上诉人及辩护人所提意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 原判根据上诉人胡建荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人胡建荣及其辩护人请求改判，理由不足，不予照准。二审检察机关的意见成立，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宗冉 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年九月二日 书记员  任飞飞 7-
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初516号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人高某，男，住泰兴市。因本案，于2020年7月14日被泰兴市公安局取保候审。 被告人张某，男，住泰兴市。曾因盗窃，于2016年7月12日被泰兴市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2020年7月14日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人高某、张某犯非法经营罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 被告人高某在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，伙同被告人张某在其位于泰兴市新街镇新街村的家中私设生猪屠宰场进行生猪屠宰，并将屠宰后的猪肉等产品对外销售。自2020年2月5日至2020年6月19日，被告人高某在其私设的生猪屠宰场宰杀生猪27头，涉案金额共计人民币116022.4元，非法获利人民币8328元，其中被告人张某参与宰杀生猪18头，涉案金额共计人民币80872.4元，非法获利人民币3912元。 公诉机关认为，被告人高某、张某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售的经营活动，情节严重，均应当以非法经营罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人高某具有法定从轻处罚的自首情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，被告人张某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节。建议对被告人高某判处有期徒刑一年一个月，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，并适用禁止令，可以适用缓刑；对被告人张某判处有期徒刑十一个月，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，并适用禁止令，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人叶桂生、高庚章、高圣和等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、2020年度猪肉价格表，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单等证据证实。 被告人高某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某、张某犯罪后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人高某、张某分别退出违法所得人民币8328元、3912元，并分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币16600元、7800元。 本院认为，被告人高某、张某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售的经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某、张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人高某、张某退出违法所得、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人张某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人高某、张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、禁止被告人高某、张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人高某、张某分别退出的违法所得人民币8328元、3912元（均暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  卢新霞 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1874号被执行人：刘龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的刘龙因犯诈骗罪追缴违法所得、罚金一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初234号刑事判决书，执行标的为被执行人刘龙判处罚金人民币5万元、追缴违法所得人民币309.21万元。2020年5月26日向被执行人刘龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘龙在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘龙至今未履行，2020年9月28日依法将被执行人刘龙限制高消费。经本院司法查询，对被执行人刘龙名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人刘龙银行存款15298.02元，现暂未发现被执行人刘龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0682民初1686号 原告：老河口市农昌农贸有限公司，住所地：老河口市孟土路351号，统一社会信用代码：91420682760678375H。 法定代表人：王**，系该公司经理。 被告：黄长哲，男，汉族，1975年2月16日生，住老河口市。 原告老河口市农昌农贸有限公司与被告黄长哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告老河口市农昌农贸有限公司以已与被告黄长哲庭外调解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告老河口市农昌农贸有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许老河口市农昌农贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由老河口市农昌农贸有限公司负担（已缴纳）。 审判员 叶 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李启飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5847号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：潘现国，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省洛宁县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告潘现国信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告潘现国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19084.09元、利息12045.88元、分期手续费523.02元，其他费用2758.53元，共计34411.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用2758.53元及分期手续费523.02元的主张。潘现国未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19084.09元及截至2019年3月3日的利息12045.88元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘现国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19084.09元及截至2019年3月3日的利息12045.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为330元，由被告潘现国负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 段国华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8055号 原告：闫瑞明，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨毅，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告闫瑞明诉被告杨毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫瑞明到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告闫瑞明向本院提出诉讼请求为：1.判令被告杨毅支付报酬12950元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告曾在上海锦惠建筑公司的坎墩工地为被告杨毅工作，从事预埋管作业工作。被告拖欠原告2019年10月至2020年1月的报酬12950元。被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告报酬12950元。此后，被告杨毅未予支付。 被告杨毅既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告方未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨毅于本判决生效之日起七日内支付原告闫瑞明报酬12950元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计62元，由被告杨毅负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月二日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初74号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人何长春，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，现住辽宁省大连长兴岛经济区。曾因故意伤害致人死亡罪于1991年9月2日被黑龙江省伊春市西林区法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌故意伤害罪于2020年7月22日被监视居住，同年8月27日被再次监视居住。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人何长春犯故意伤害罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人何长春到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月19日14时30分许，被告人何长春在家中喝完酒后持菜刀到大连长兴岛经济区，被害人魏某1租住的房子内，将魏某1右侧面部、右侧前胸、右侧后背砍伤。经鉴定，被害人魏某1面部伤情构成轻伤一级，前胸和后背的伤情构成轻伤二级。被告人何长春到案后，自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.物证：菜刀一把、上衣一件；2.书证：案件来源、抓捕经过等；3.证人证言：证人韩某、宗某等人的证言；4.被害人魏某1的陈述；5.被告人何长春的供述和辩解；6.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等；7.扣押、辨认笔录：韩某辨认何长春的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何长春酒后持刀将他人砍伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何长春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人何长春有期徒刑十个月。被告人何长春对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2020年7月19日14时30分许，被告人何长春在家中喝完酒后持菜刀到大连长兴岛经济区，被害人魏某1租住的房子内，将魏某1右侧面部、右侧前胸、右侧后背砍伤。经鉴定，被害人魏某1面部伤情构成轻伤一级，前胸和后背的伤情构成轻伤二级。被告人何长春被抓获到案后，自愿如实供述自己的罪行。积极与被害人魏某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币五万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：菜刀一把、上衣外套一件；案件来源、到案经过、被告人何长春人员电子档案、照片三张、前科查询证明一份、伊春市西林区人民法院刑事判决书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录三份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴【2020】第302号）；证人韩某、宗某、曹某、耿某的证言；被害人魏某1的陈述及被告人何长春的供述与辩解等。本院认为，被告人何长春醉酒后持刀故意砍伤他人，造成被害人损伤程度轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为侵害了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人何长春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何长春具有故意犯罪前科，酌定从重处罚；被告人何长春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何长春对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人何长春能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人何长春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年九月二十七日法官助理于水书记员荐坤