浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5914号原告：高舟，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。被告：罗军，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：文建东，男，1986年9月3日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：苏胜，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码91330402064161591U。主要负责人：章建峰。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告高舟诉被告罗军、文建东、苏胜、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法由审判员吴佳瑶独任审理。因疫情原因，罗军不能参加诉讼，本案于2020年1月20日中止审理，于2020年6月11日恢复审理。审理过程中，原、被告双方自愿申请庭外和解期限一个月，但未达成和解协议。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告高舟及其委托诉讼代理人陆永华、被告罗军、文建东、苏胜、平安南湖公司委托诉讼人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高舟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告平安南湖公司对原告交通事故损失1200539.11元在交强险（有责、无责限额）和商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险范围内优先受偿；2.判令被告罗军、文建东对保险赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告罗军答辩称，已支付原告30000元，由法庭依法裁判。被告文建东、苏胜均答辩称，由法庭依法裁判。被告平安南湖公司答辩称，对本案事故的发生以及责任划分没有异议；事故发生时，罗军、苏胜驾驶的车辆均投保在平安南湖公司，其中罗军驾驶的车辆属文建东所有，投保的险种为交强险、商业险150万元（不计免赔），苏胜驾驶的车辆交强险投保在平安南湖公司，苏胜在事故中认定无责，交强险足以处理；本案中，罗军涉及醉酒驾驶且肇事后逃逸，依据商业险相关条款，保险公司不予赔偿；苏胜驾驶的车辆，保险公司亦不予赔偿，虽然本案的苏胜系合法驾驶且无任何免责情形，但被害人张彩英的死亡与苏胜没有任何因果关系。苏胜的车辆没有跟张彩英发生任何接触，仅是罗军驾驶的车辆撞上了苏胜的车辆，但操作不当又撞上了张彩英，该无责与死者的无责不是同一概念。综上，保险公司对全案不予赔偿。保险公司也未有垫付。经审理查明：2019年11月21日19时54分许，文建东与罗军共同饮酒后，罗军在车外站立的文建东的指令下，驾驶文建东所有的浙ＦＪ××××小型轿车在嘉兴市鸣羊路章园路口南侧15米的非机动车道内向后倒车时，相继与左后方由南向北停车等候通行的苏胜所驾驶沪Ｃ8××××小型普通客车、正后方由南向北行驶的张彩英所驾悬挂嘉兴防盗登记牌Ｆ268300电动自行车和朱元章所驾无号电动三轮车发生碰撞，造成张彩英被碰撞碾压后受伤经医院救治无效于当日死亡、车辆和物品损坏的道路交通事故。事发后，罗军弃车逃逸。经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定，罗军饮酒后持准驾车型为D的机动车驾驶证驾驶小型轿车占用非机动车道，倒车时操作不当，且肇事逃逸，是形成本起交通事故的直接原因，是导致本起交通事故的直接过错，承担全部责任；被告苏胜占用非机动车道等候通行的行为，与本起交通事故无直接的因果关系，无责任；张彩英和朱元章无形成本起交通事故的原因，无责任。张彩英经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，胸骨及右侧多发肋骨骨折，心脏、右肺挫伤，重度颅脑损伤，颅骨多发骨折，右侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，并创伤性休克而死亡。张彩英于1957年12月7日出生，生前居住于嘉兴市秀洲区××坊××幢，原告为其与前夫独子。事故发生后，罗军已向原告支付30000元。另查明，罗军所驾浙ＦＪ××××车辆交强险、商业三者险（限额150万元）、不计免赔险投保于平安南湖公司；苏胜所驾驶的沪Ｃ8××××车辆交强险投保于平安南湖公司。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗费发票、户口簿、居民死亡医学证明（推断书）、户口登记表、常住人口登记表、死亡注销户口证明、承诺书、司法鉴定意见书、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为各被告如何承担赔偿责任。首先，关于苏胜及平安南湖公司的赔偿责任。原告及罗军、文建东认为苏胜占用非机动车道等候的行为存在过错，应承担相应责任。平安南湖公司抗辩苏胜与本案交通事故的发生不存在因果关系，保险公司不应在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院认为，本案事故发生的经过是罗军倒车时，相继与苏胜的车辆、张彩英发生碰撞，苏胜虽有占用非机动车道等候的行为，但该行为并未对罗军的行为造成影响，且该车辆未对张彩英的视线进行遮挡，也未与张彩英发生碰撞，占道行为与本案事故发生无法律上的因果关系，苏胜对本起事故的发生无责任，不应承担赔偿责任；保险公司的无责赔付并非无条件赔付，应考虑无责方机动车是否与损害结果存在因果，因苏胜的行为与张彩英的死亡及财产损失不存在因果关系，平安南湖公司无需在交强险无责范围内承担赔偿责任。平安南湖公司的相关辩论意见本院予以采纳。其次，关于罗军、文建东及平安南湖公司的赔偿责任。罗军饮酒后持准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证驾驶小型轿车占用非机动车道，倒车时操作不当，且肇事逃逸，承担事故的全部责任；文建东作为肇事车辆的所有人，在与驾驶人罗军共同饮酒后，明知罗军未取得相应驾驶资格而允许、指令其驾驶该机动车的，对事故的发生存在过错，依据其过错程度，在事故的全部责任范围内由罗军承担60%的赔偿责任、文建东承担40%的赔偿责任。平安南湖公司在交强险有责范围内对原告的损失承担赔偿责任。浙ＦＪ××××车辆的保单、免责事项说明书均为文建东本人所签，且罗军饮酒后驾驶、准驾不符的行为均为法律、行政法规中的禁止性规定，故认定保险公司就格式条款作了相应提示，平安保险南湖公司不承担商业险内的赔付责任。关于损失数额，依据查明事实，可以确认原告损失共计1230539.11元，包括：医疗费879.11元、死亡赔偿金1143458元、丧葬费33216元、误工损失1386元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、财产损失800元，均诉请合理，本院予以支持。以上原告损失，先由平安南湖公司在交强险范围内赔偿110879.11元；交强险不足部分的损失计1119660元，由罗军承担671796元，扣除已支付的30000元后，仍需支付641796元，由文建东承担447864元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高舟110879.11元；二、被告罗军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高舟641796元；三、被告文建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高舟447864元；四、驳回原告高舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6403元，减半收取3202元，财产保全费1520元，合计4722元，由被告罗军负担2833元、由被告文建东负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。