湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初645号原告何友梅。原告姚雷。原告姚丽娟。原告姚丽娟委托诉讼代理人姚雷（系原告姚丽娟的哥哥），。特别授权。三原告共同委托诉讼代理人魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。特别授权。被告李先勇。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟，总经理。委托诉讼代理人张猛。特别授权。委托诉讼代理人葛兴民。特别授权。原告何友梅、姚雷、姚丽娟与被告李先勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因姚丽娟系本案利害关系人向本院申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友梅、姚雷及三原告的委托诉讼代理人魏成伟，被告李先勇，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人张猛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李先勇赔偿原告各项经济损失477,510元，被告人保武汉公司在保险限额范围内承担对原告的直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年9月25日18时10分，在武汉市东西湖区京东方路一号门路口，被告李先勇驾鄂Ａ×××××D小型普通客车，沿武汉市东西湖区京东方路由西向东超速行驶至一号门路口时，遇姚永栋驾驶两轮自行车同向前方行驶至此向左打方向，因被告李先勇驾车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，姚永栋驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，致鄂Ａ×××××D号小型普通客车前部右侧及右侧前部与两轮自行车左侧发生接触，造成姚永栋受伤，两车不同程度受损，姚永栋后经医院抢救无效死亡。交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：李先勇在此事故中承担同等责任，姚永栋在此事故中承担同等责任。三原告分别是死者姚永栋的妻子、儿子和女儿，是赔偿权利人。被告李先勇是驾驶员、车主，被告人保武汉公司是保险人，应承担交通事故的受害人赔偿责任。三原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望人民法院支持原告的诉请。被告李先勇对三原告陈述的案件事实没有异议。但认为车辆购买了保险，赔付以保险公司的意见为准。在事故中，我共垫付费用63,000元，请求一并处理。被告人保武汉公司对三原告陈述的案件事实没有异议，但认为1、事故发生在保险期间内，事故在我公司投保保险属实，应按照保险条款约定对损失予以核定；2、原告请求标准过高，医疗费应当扣减非医保用药，建议按15%核减，死亡赔偿金应当按照户籍所在地计算，处理交通事故的交通费、住宿费、误工费应当按照三人三天标准计算，精神抚慰金予以酌定，本案双方承担同等责任，建议法庭对超出交强险部分按50%分担，诉讼费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：原告何友梅系姚永栋之妻，原告姚雷、姚丽娟系死者姚永栋儿子和女儿。自2017年5月1日起，姚永栋居住在武汉市江岸区塔子湖街道尚荣社区。被告李先勇持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有权人，该车辆在被告人保武汉公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。2019年9月25日18时10分许，被告李先勇驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区京东方路由西向东超速行驶至一号门路口时，遇姚永栋驾驶两轮自行车同向前方行驶至此向左打方向，因被告李先勇驾车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，姚永栋驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，致使鄂Ａ×××××号小型普通客车前部右侧及右侧前部与两轮自行车左侧发生接触，造成姚永栋受伤，两车不同程度受损。当日姚永栋被送往武汉市东西湖区人民医院抢救。2019年9月28日，姚永栋经抢救无效死亡，共花费医疗费36,808.3元。事故中，被告李先勇共垫付费用63,000元。2019年10月18日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出第420112120190000065号《道路交通事故认定书》，认定被告李先勇在此事故中承担同等责任，姚永栋在此事故中承担同等责任。2020年1月19日三原告起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述，及如下证据予以证实：身份证、户口本、家庭关系证明、户口注销证明、居住证明、房产证驾驶证、行驶证、保单、道路事故认定书、死亡记录、医疗费发票、死亡医学证明、殡葬证、预收款凭证、收据。本院认为，姚永栋在本案交通事故中死亡属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告李先勇承担本案同等责任。三原告作为姚永栋的法定继承人，有权要求被告李先勇承担相应民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保武汉公司作为鄂Ａ×××××号小型普通客车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李先勇承担。对于三原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费并无不当，本院予以支持；至于处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费因原告并未提供相应证据，本院酌情处理；精神损害抚慰金，本院结合案情酌情处理。赔偿数额超出交强险限额的，商业第三者责任险按照同等责任，各承担50%划分。本院对三原告请求的赔偿数额确认如下：1、医疗费：36,808.3元；2、住院伙食补助费：150元（50元/天×住院天数3天）；3、护理费319.7元（38,897元/年（居民服务业人均收入标准）÷365天×3天）；4、死亡赔偿金：689,100元（34455元/年×20年）；5、丧葬费：30,280.5元（60561元/年÷12月×6月）；6、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费：1000元；7、精神损害抚慰金：30,000元。以上费用合计787,658.5元。上述费用中，在交强险范围内应当承担120,000元，除交强险外，商业三者险按照50%的责任划分，还应承担333,829.25元[（787,658.5元-120,000元）×50%]。以上赔偿费用合计453,829.25元，该费用没有超过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险范围和限额，被告人保武汉公司依法应当全部承担。被告李先勇应承担的赔付责任已由保险公司赔付，其在事故发生后的垫付款计63,000元，应由被告人保武汉公司在上述赔偿款中予以返还，即被告人保武汉公司应当向三原告支付保险赔偿款共计390,829.25元，返还被告李先勇垫付的63,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向原告何友梅、姚雷、姚丽娟支付保险赔偿款共计390,829.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向被告李先勇支付垫付款63,000元。三、驳回原告何友梅、姚雷、姚丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元（减半收取，三原告已预交），由被告李先勇负担2115.5元，由原告何友梅、姚雷、姚丽娟负担2115.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十一日书记员  董幻