wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2787号 再审申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：赵永平，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济产业园。 法定代表人：程同海，该公司董事长。 再审申请人赵永平因与被申请人中盐安徽红四方股份有限公司（以下简称红四方公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永平申请再审称，(一)二审认定事实和适用法律均错误。1.二审认定赵永平自2017年7月3日开始休病假，至2018年1月2日累计病休满6个月，缺乏证据证明，且不符合客观事实。根据二审庭审笔录，其从2017年7月份开始断断续续的休假，并非二审认定的赵永平自2017年7月3日至2018年1月2日没有上班、连续休病假6个月。赵永平对红四方公司提交的考勤表并不认可，即使依据该考勤表，其在2017年7月休病假16天、8月份并未休病假，显然在2017年7月3日至2018年1月2日不可能休满6个月病假。2.二审认定赵永平在起诉状及答辩状中自认收到单位解除劳动关系告知书，系适用法律错误，且不符合客观事实。本案共涉及两份《通知》、一份告知书，两份《通知》中一份《通知》为红四方公司于2018年3月21日向赵永平邮寄，旨在书面提示违纪，赵永平认可收到此份《通知》;另一份《通知》为红四方公司于2018年4月10日向赵永平邮寄，旨在解除劳动关系，赵永平并未收到此份《通知》，直至其向仲裁机构申请仲裁红四方公司举证时才看到此份《通知》。一份告知书为《关于赵永平违纪处理的告知书》，系红四方公司于2018年4月1日向公司工会作出，旨在证明解除劳动关系前履行了告知工会的程序，此份告知书是向工会作出，并未向赵永平邮寄。二审认定赵永平在一审起诉状中所述“2018年4月10日被告通知解除与原告的劳动关系”系自认收到了解除劳动关系通知，错误适用自认的法律规定。首先，起诉状中该句陈述系摘抄于肥东县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书第四页“2018年4月10日，单位下达通知解除与申请人劳动关系”，作用仅在于向一审法院陈述整体案件事实，并非二审认定的赵永平自认收到了解除劳动关系的通知。其次，赵永平在仲裁、一审、二审中始终主张未收到2018年4月10日发出的解除通知，亦不可能在起诉状中自认收到该解除通知。最后，自认的构成要素要求自认必须是明确表示的，在诉讼过程中赵永平从未明确表示收到了解除通知，而是二审通过起诉状错误推定。另外，二审认定赵永平在二审答辩状中认可收到了《关于赵永平违纪处理的告知书》系混淆事实，认定事实不清。《关于赵永平违纪处理的告知书》系2018年4月1日红四方公司向公司工会作出，并未向赵永平邮寄。赵永平认可收到的是红四方公司于2018年3月21日邮寄的《通知》，并非红四方公司2018年4月10日邮寄的《通知》。3.二审法院审理程序违法，严重损害赵永平的权利。本案一审审结后，红四方公司于2019年6月9日提交上诉状，赵永平于2019年6月11日收到上诉状，2019年7月29日二审开庭谈话，期间并未安排双方调解，直至2019年11月27日赵永平才收到二审判决书。自二审立案至审结近6个月，已经严重超过二审的审理期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 红四方公司提交意见称，赵永平严重违反单位劳动纪律，经单位书面通知，其仍无故长期旷工，故红四方公司根据劳动合同法第三十九条的规定，解除其与赵永平之间的劳动关系具有事实与法律依据。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.红四方公司解除其与赵永平之间劳动合同关系是否合法；2.二审法院审理程序是否违法。 （一）关于红四方公司解除其与赵永平之间的劳动合同关系是否合法的问题。赵永平认为原审认定其自2017年7月3日起开始休病假，至2018年1月2日止已满六个月医疗期，缺乏证据证明。经审查，从红四方公司提供的2017年7月至2018年3月《中盐安徽红四方股份有限公司职工考勤表》反映，赵永平自2017年7月3日起开始休假，至2018年3月7日止，时间长达8个月之久，即便扣除赵永平在此期间享有年休假和请事假的天数，赵永平仍有7个月时间未到单位上班，特别是后期经红四方公司书面催告后仍无故长期未上班。虽赵永平再审申请称其不认可红四方公司提供的考勤表，但其未能提供相反证据推翻红四方公司提供的考勤表记录的事实，故本院对该申请理由不予采信。鉴于赵永平存在长期矿工的事实，其行为严重违反了所在单位红四方公司的规章制度，红四方公司解除与其之间的劳动关系，具有事实与法律依据。关于赵永平诉称其并未收到红四方公司发出的解除劳动关系的通知，红四方公司解除双方之间的劳动关系程序违法，但在红四方公司于2018年3月21日向赵永平发出的《关于赵永平违纪处理的告知书》载明，“赵永平已严重违反公司劳动纪律及相关管理规定，接通知后一周内来公司办理相关手续，逾期责任自负。”赵永平在再审申请书中认可其收到了该告知书，但其未按该通知要求到公司办理相关手续。2018年4月1日，红四方公司根据劳动合同法规定，以赵永平严重违反该公司劳动纪律及相关管理规定为由，解除了与赵永平之间的劳动关系。原审中，红四方公司为证明该公司向赵永平寄送了《解除劳动关系通知书》，提供了2018年4月11日，通过中国邮政EMS，单号为1071401837126的国内标准快递面单。赵永平认为其并未收到红四方公司邮寄的《解除劳动关系通知书》，也不认可红四方公司提供上述邮政快递面单的真实性，但其未能证明该邮政快递面单系伪造的事实，故本院对赵永平主张其并未收到《解除劳动关系通知书》的申请理由不予采信。 （二）关于二审法院审理程序是否违法的问题。赵永平认为二审法院存在超审限审理的问题，经审查，本案在二审审理期间，双方当事人向法院申请给予庭外和解期间。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”的规定，故二审扣除双方申请庭外和解期间后并不存在超审限的情形。 综上所述，赵永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵永平的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年九月十日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉 -1-
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执292号申请执行人:吴秀兰，女，1941年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：鲍小明，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人吴秀兰与鲍小明借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初137号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人鲍小明履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，1.本院立案后向被执行人鲍小明送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年3月19日、2020年4月27日、2020年6月10日、2020年9月9日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人鲍小明采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人鲍小明有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人鲍小明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  张汉裕二〇二〇年九月十日书记员  王 昱
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1843号 原告：韩利柱，男，1984年1月23日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：武新海。 被告：连树伟，男，1983年7月18日出生，汉族，现住址不明。 原告韩利柱与被告连树伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利柱的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。被告连树伟经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费17757元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日起，原告多次为被告运输砂石料，但被告一直拒不支付运费，原告多次催要，被告不予理睬，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。 被告连树伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告韩利柱与被告连树伟均从事运输货物工作。2019年10月30日至2019年11月上旬，因他人雇佣被告连树伟运输砂石子，被告联系原告与其共同运输并由被告为原告结算运费。现货物已运输完毕，被告至今未向原告支付运费，原告诉至本院，要求判令被告支付运费17757元及利息。 本院认为：原告韩利柱按照被告连树伟的要求完成了砂石子的运输，被告应及时为原告结算运费，且原告在庭审中出示了与被告的微信聊天记录及通话录音，两份证据证明被告对欠原告运费的事实及运费的数额均认可，故原告要求被告支付其运费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回了要求被告支付运费利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告连树伟应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告韩利柱运费款17757元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告连树伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月十日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5405号原告：刘江浩，男，汉族，生于1988年8月6日，住河南省禹州市。被告：万小利，女，汉族，生于1985年10月7日，住甘肃省天水市泰州区。原告刘江浩诉被告万小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘江浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘江浩自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年九月三日法官助理吴鹏书记员马丽华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7725号原告常春玲，女，汉族，1972年7月11日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H，住所地河南省郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人雷延军，该公司总经理。委托诉讼代理人南振强，该公司员工，联系。本院在审理原告常春玲与被告中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告常春玲于2020年9月4日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判长 潘 慧二〇二〇年九月四日书记员 姜尚昆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初967号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日1时35分许，被告人徐某某驾驶牌号为皖B3XXXX的小型轿车从本市杨浦区五角场万达广场停车场行驶至翔殷路进国定东路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人徐某某案发时血液中的乙醇含量为177.2mg/100mL，属于醉酒。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、张某某的证言，驾驶人信息及机动车信息，驾驶证及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执444号之五申请执行人:陈昌荣，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李逃英，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈昌荣与李逃英借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日、9月3日分别冻结了被执行人李逃英在财付通支付科技有限公司、湖北省农村信用联合社账户，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李逃英在财付通支付科技有限公司账户085e9858eff0a196f2ac96902@wx.tenpay.com、湖北省农村信用联合社账户81×××68的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年九月十日书记员  卢定龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1788号 申请执行人：高贵彬，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李风，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1323民初4211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，2020年8月17日，申请执行人高贵彬与被执行人李风婚姻家庭纠纷(2020)鲁1323执1788号一案审结，双方当事人自愿达成协议，位于沂水县东方巴黎城14号楼3单元801室楼房一套归申请执行人所有，被执行人应协助申请执行人办理该房屋的产权登记手续。调解生效后，被执行人未协助申请执行人办理过户手续。现申请人向本院申请强制办理过户手续。 本院认为，申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案(2020)鲁1323执1788号民事调解书已生效，被执行人应积极协助申请人办理房产过户手续。现申请执行人申请根据民事调解书办理房屋过户手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下： 一、位于沂水县东方巴黎城14号楼3单元801室楼房一套归申请执行人高贵彬所有。 二、申请执行人高贵彬可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月四日 书记员  丁明明
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初779号原告：新丰县*********民小组，住所地：新丰县*********民小组。负责人：罗盛务，小组长。委托诉讼代理人：罗盛井，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************059。该村村民。委托诉讼代理人：罗哲粘，男，1956年12月15日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************012。该村村民。被告：韶关市国有华溪林场，住所地：新丰县******。法定代表人：何志明，场长。委托诉讼代理人：邱三忠，副场长。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。原告新丰县*********民小组诉被告韶关市国有华溪林场合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告新丰县*********民小组于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丰县*********民小组撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告新丰县*********民小组负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  周清俊二〇二〇年九月八日书 记 员  江 戈
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终373号 上诉人（原审被告）：苏州二叶制药有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路2号。 法定代表人：李东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨培优健迪生物科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、珠海路南利民生物医药研发中心生命医药创业大厦319室。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 上诉人苏州二叶制药有限公司（以下简称二叶公司）因与被上诉人哈尔滨培优健迪生物科技有限公司（以下简称培优健迪公司）技术转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）黑01民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。 二叶公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院认定培优健迪公司所在地为合同履行地错误。培优健迪公司私自提起本次诉讼的请求权基础在于解除双方之间的《技术转让（技术秘密）合同》，而非仅对价款提出支付请求，依照《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第24条规定，技术转让合同以受让人所在地为履行地，因此应以二叶公司所在地为合同履行地确定管辖法院。本案合同履行地及被告住所地均为苏州，故应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。 培优健迪公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系技术转让合同纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，培优健迪公司与二叶公司签订的《技术转让（技术秘密）合同》未约定合同履行地和管辖法院，培优健迪公司的诉讼请求包括要求二叶公司给付技术转让费，争议标的包括技术转让费，根据上述规定，培优健迪公司是接受合同价款的一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。培优健迪公司所在地为哈尔滨市，因此原审法院作为合同履行地的中级人民法院对本案有管辖权。此外，《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第24条规定，当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术转让合同以受让人所在地为履行地。但给付合同价款、报酬、使用费的，以接受给付的一方所在地为履行地。本案系上述规定但书条款中的情形，应以接受给付合同价款的一方即培优健迪公司所在地为履行地，参照上述规定，原审法院对本案亦有管辖权。所以，二叶公司称依照上述规定，原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。 综上，二叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年九月十日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷                                        裁判要点                               案 号                       （2020）最高法知民辖终373号                               案 由                       技术转让合同纠纷                               合议庭                       审判长：童海超             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：陈鸿哲                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年9月10日                               关键词                       技术转让合同；合同履行地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：苏州二叶制药有限公司；             被上诉人（原审原告）：哈尔滨培优健迪生物科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回苏州二叶制药有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款；             《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条。                               法律问题                       涉及技术转让合同纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对于合同履行地的认定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初89号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省萍乡市湘东区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉出庭人员：江西省萍乡市湘东区人民检察院检察员陈清华。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘增林，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月15日被萍乡市公安局森林分局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘增林犯非法狩猎罪，于2020年7月15日向本院提起公诉；同日，该院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人以湘检二部民公诉[2020]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人刘增林提起附带民事诉讼。经查，江西省萍乡市湘东区人民检察院于2020年6月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，于7月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、陈清华出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼。被告人刘增林到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2018年3月至10月期间和2019年3月至7月期间，被告人刘增林在萍乡市湘东区白竺乡、湖南省攸县的山上及河道，使用夜间照明禁用方法抓捕野生棘胸蛙（俗称石蛙）共计359只，使用捕猎夹禁用工具抓捕麂子3只，使用掏巢禁用方法抓捕竹鼠1只。刘增林将上述野生动物全部销售牟利。 被告人刘增林到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认指认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘增林违反狩猎法规，使用禁用工具和禁用方法非法猎捕野生动物共计363只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘增林具有认罪认罚、坦白、退赃等量刑情节，建议判处被告人刘增林拘役五个月，缓刑十个月。 被告人刘增林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 萍乡市湘东区人民检察院作为公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼，认为2018年3月至10月期间和2019年3月至7月期间，被告刘增林在未取得《狩猎证》的情况下，使用夜间照明灯、捕猎夹等禁用工具，多次在萍乡市湘东区白竺乡、湖南省攸县等区域非法狩猎棘胸蛙（俗称“石蛙”）359只、麂子3只、竹鼠1只。为确定被告刘增林非法狩猎棘胸蛙、麂子、竹鼠的价值，本院于2020年7月6日委托萍乡市湘东区林业局进行价值评估，同年7月7日，萍乡市湘东区林业局出具评估意见书认为，被告刘增林非法捕猎359只棘胸蛙、3只麂子、1只竹鼠的价值为45100元。被告刘增林非法狩猎棘胸蛙、麂子、竹鼠的行为造成了生态环境被破坏，致使社会公共利益受到损害。请求判令：1、判令被告支付其非法狩猎野生动物资源所造成的直接经济损失4.51万元；2、判令被告在《萍乡日报》上向公众公开赔礼道歉。 被告刘增林对附带民事部分没有异议，但是表明他没有经济能力赔偿损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据及公益诉讼起诉人萍乡市湘东区人民检察院提供的事实、证据一致。另查明，被告人刘增林于2019年11月4日退赃人民币6000元，该事实有经庭审质证、认证的扣押决定书、江西省政府非税收入票据、中国工商银行凭证在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，《湘东区人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，收购非法狩猎野生动物微信转账记录，微信支付交易明细证明，证人刘某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，无犯罪记录证明，归案说明，线索移交函，立案决定书，正义网公告，委托评估函及专家评估意见及专家资质，常住人口信息及被告人刘增林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘增林违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用工具和禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕棘胸蛙359只、麂子3只、竹鼠1只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，对被告人刘增林应依法惩处。被告人刘增林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘增林部分退赃，酌情可从轻处罚。鉴于被告人刘增林有悔罪表现，结合萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，同意接受其社区矫正，可以对被告人刘增林予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘增林非法狩猎的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当承担民事侵权赔偿责任，公益诉讼起诉人萍乡市湘东区人民检察院提出的诉讼请求具有法律依据。 综上，公诉机关指控的被告人刘增林非法狩猎的事实与罪名成立。对公益诉讼起诉人萍乡市湘东区人民检察院要求刘增林支付其非法狩猎野生动物资源所造成的直接经济损失4.51万元；在《萍乡日报》上向公众公开赔礼道歉的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第二款，第二百零一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘增林犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告刘增林支付非法狩猎野生动物资源所造成的直接经济损失人民币四万五千一百元。 三、责令被告刘增林在《萍乡日报》上向公众公开赔礼道歉。 上述二、三项限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 审 判 员  曾 超 审 判 员  邬思朋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3357号之二申请执行人：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘世龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行谢吉旺与刘世龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘世龙名下有晋Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆、晋Ｊ×××××号思域牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘世龙名下晋Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆、晋Ｊ×××××号思域牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月四日书记员  赵 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24973号原告深圳市海富龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村应工一街9号厂房一栋一层南侧，统一社会信用代码91440300MA5FD4M95Q。法定代表人吴育敏。被告深圳市板神科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道杉坑工业区1号B7栋4楼，统一社会信用代码91440300334951674A。法定代表人刘福才。委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款119153.3元；2、被告赔偿拖欠原告货款的违约金2300元；以上合计121453.30元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、受理费、保全费。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告支付原告货款本金78654元及利息2300元（以78654元为基数，从起诉之日起计算）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市板神科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海富龙科技有限公司支付货款78654元及逾期付款利息（以78654元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计至清偿之日止，以2300元为限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，原告变更诉讼请求后为1824元，由被告负担；保全费1127元，由原告负担376元，由被告负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5014号 原告：姚一超，男，1988年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄浙平，男，1990年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚一超与被告黄浙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，但原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚一超撤回起诉处理。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈丽妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13354号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1077号申请执行人：魏山林，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋洋，男，1997年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人魏山林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3420号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人宋洋应支付申请执行人借款本金120000元及利息15000元。本院在本案执行中，双方当事人于2020年9月10日自愿达成了长期履行的和解协议，即：双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息15000元，共计135000元；申请执行人同意被执行人在2020年10月7日前支付30000元，在2021年2月11日前支付50000元，余款在2021年5月31日前付清；本案执行费1925元由被执行人承担；如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月十日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0203民初2431号原告：卢从先，女，1959年8月12日生，汉族，住六枝特区。原告:肖树林，男，1997年10月22日生，汉族，住六枝特区。被告：王明勇，男，1976年6月23日生，汉族，六枝银壶社区东风村支书，住六枝特区。原告卢从先、肖树林与被告王明勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月10日原告卢从先、肖树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢从先、肖树林撤诉处理。案件受理费2615元（原告已预交），由原告卢从先、肖树林负担。审判员  吴剑二〇二〇年九月十日法官助理王娅霖书记员尚源龄
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2126号 原告：刘焕奇，男，1963年8月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：郭成林，男，1971年11月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告刘焕奇与被告郭成林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕奇到庭参加诉讼，被告郭成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款21400元及利息；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年河口中海化工工地给被告干土方工程期间，被告欠原告挖机工程款21400元，多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 郭成林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了挖机欠款条一份。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告刘焕奇在河口中海化工工地给被告郭成林干土方工程期间，被告欠原告挖机工程款21400元。2015年9月16日，被告为原告出具欠款条，载明：“今欠挖机款贰万壹仟肆佰元正（21400元）中海工地。欠款人：郭成林”。该欠款经原告向被告催要，被告一直拖延未付。 本院认为，被告为原告出具欠条的内容能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。原告刘焕奇完成其承揽的被告郭成林位于中海化工工地的土方工程后，被告应及时支付原告工程款。被告未及时支付工程款是造成此次纠纷的原因。故原告主张被告支付工程款21400元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告郭成林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭成林于本判决生效后五日内偿还原告刘焕奇工程款21400元及利息（计算方式：以21400元为本金，自2015年9月17日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告郭成林负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月二十七日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6261号原告：永城市华洋物业服务有限公司，住所地：永城市东城区东方大道中段，统一社会信用代码：91411481579228476U。法定代表人：徐艳丽，总经理。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：侯丰雷，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省永城市。原告永城市华洋物业服务有限公司诉被告侯丰雷物业服务合同纠纷一案，原告永城市华洋物业服务有限公司未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告永城市华洋物业服务有限公司仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告永城市华洋物业服务有限公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月三日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13161号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11060号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：修华，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告修华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7688号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人覃定悦、黄月团支付物业费7546.5元，逾期支付物业费的违约金10582.14元从2017年3月1日暂计至2019年7月31日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计18128.64元。二、判令由被起诉人覃定悦、黄月团承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS00278818号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府37号楼1单元1501号房，建筑面积为134.29平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2017年3月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2019年7月31日，累计拖欠物业费共7546.5元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2019年7月31日被起诉人还应支付给起诉人违约金10582.14元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人覃定悦的住所地位于广西桂平市、黄月团的住所地位于南宁市邕宁区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异79号异议人夏春娣（案外人），女，汉族，1939年4月1日生，住郑州市金水区。委托代理人李骞，河南大豫律师事务所律师。委托代理人姜淑雯，河南大豫律师事务所律师。申请执行人宋丽，女，汉族，1969年7月12日生，住郑州市金水区。被执行人张素华，女，汉族，1971年5月25日生，住郑州市。被执行人张长义，男，汉族，1976年6月6日生，住郑州市。被执行人翟雅丽，女，汉族，1963年2月1日生，住郑州市金水区。保证人翟雅锋，男，汉族，1965年8月4日生，住郑州市金水区南阳路62号8号楼21号。本院在执行申请执行人宋丽申请执行被执行人张素华、张长义、翟雅丽民间借贷纠纷一案中，异议人夏春娣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人夏春娣称，请求法院中止对位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧××金秋乐园××楼××单元××号房屋的执行。理由是：上述涉案房屋系异议人与配偶翟孝昌购买，因翟雅锋系异议人长子，所以在办理购房手续时将其列为房屋共有人。2012年11月8日，翟孝昌去世，异议人依法享有该房屋全部产权份额。2020年6月2日，翟雅锋为翟雅丽承担的连带保证责任提供执行担保，法院据此查封了上述涉案房屋。故请求法院中止对该房屋的强制执行，维护异议人合法权益。本院查明，原告宋丽诉被告张素华、张长义、翟雅丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0103民初1934号民事判决书，判决：一、被告张素华、张长义于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽借款本金四十八万元及利息（利息自2018年3月16日起，按月息2份计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支持迟延履行期间的债务利息；二、被告翟雅丽对本判决主文第一项支付义务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，经宋丽申请，本院于2019年1月23日立案执行，执行案号为（2018）豫0103民初591号。在执行过程中，翟雅锋向本院出具《担保书》，内容为：“关于宋丽申请执行张长义、张素华、翟雅丽借款合同纠纷一案，现我自愿为翟雅丽提供担保，担保物为：××镇××大道北侧、××路西侧××金秋乐园××号楼×单元×层101房产一套，如翟雅丽不按照协议履行，同意法院处置房屋”。同日被执行人翟雅丽与申请执行人宋丽达成和解协议。2019年6月21日，本院作出（2019）豫0103民初591号执行裁定书，裁定查封担保人翟雅锋名下位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧××金秋乐园××楼××单元××101房屋（产权证号13××××××19-1）。同日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达新郑市不动产登记中心。案外人夏春娣不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，异议人提交的两本涉案房屋产权证书显示，位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧××金秋乐园××楼××单元××号房屋，房屋所有权人为翟雅峰、翟孝昌，共有情况为共同共有，产权证号为13××××××19-1、13××××××19-2。再查明，异议人提交的户口薄显示，夏春娣与翟孝昌系夫妻关系，2012年11月8日翟孝昌死亡。在本案审查过程中，经向异议人核实，在翟孝昌死亡后，其继承人尚未对涉案房屋进行分割。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······”。本案中，异议人夏春娣对涉案房屋即位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧××金秋乐园××楼××单元××号房屋房产主张权利请求排除执行，经查，根据不动产管理部门登记信息，可以判断保证人翟雅峰为涉案房产权利人之一，本院依法对其名下房产执行并无不当。异议人夏春娣并非涉案房屋登记权利人，故其不能排除本案债权人对涉案房屋的强制执行，但其可根据翟孝昌死亡的事实对翟孝昌就涉案房屋享有份额进行分割继承，执行实施机构在具体执行过程中，亦应当注意保障异议人享有的权益。综上，异议人夏春娣对上述涉案房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏春娣提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年九月三日书记员  樊苏杭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5088号申请人：白云区众诚建材租赁站。住所地：贵阳市白云区。经营者：吴宗元，男，汉族，1969年12月14日生。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被申请人：杨友智，男，汉族，1983年10月5日生，住陕西省南郑县。被申请人：李堂虎，男，汉族，1982年4月21日生，住贵州省毕节市七星关区。白云区众诚建材租赁站与杨友智、李堂虎租赁合同纠纷一案，申请人白云区众诚建材租赁站以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统进行查询，并根据查询结果，冻结被申请人名下银行存款667699.06元或查封、扣押同等价值的财产。申请人白云区众诚建材租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901050766444），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区众诚建材租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨友智、李堂虎名下银行存款共计667699.06元，或者保全被申请人杨友智、李堂虎同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费3858元，由申请人白云区众诚建材租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月三日法官助理邓晗书记员肖兴文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1136号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴晓标，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴晓标（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人吴晓标发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8580.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8580.58元及相应的资金占用费用269.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴晓标归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8580.58元以及资金占用费用269.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8849.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴晓标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8580.58元及资金占用费269.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴晓标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴晓标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1493号申请执行人：荥阳市五洲城金水电线电缆销售中心，住所地荥阳市五洲城。经营者：姚贵良，男，汉族，1972年2月23日生，住荥阳市。被执行人：张百顺，男，汉族，1980年12月23日生，住郑州市中原区。荥阳市五洲城金水电线电缆销售中心与张百顺买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10929号民事调解书已经发生法律效力。荥阳市五洲城金水电线电缆销售中心于2020年6月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执1493号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张百顺无存款。三、2020年8月17日，前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，已轮候查封张百顺房产一套。四、2020年6月11日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十日书记员  邢向远
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1082号 任渊、彭骞、袁欣、黄义江、黎琼、南江县农村信用合作联社： 任渊、彭骞、袁欣与黄义江、黎琼、南江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已解除对（2017）南江县不动产权第0002615号（建筑面积382.21平方米）的冻结。至此，任渊、彭骞、袁欣向本院申请执行的(2020)川1922民初2122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1869号 原告：康潇，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：付华理，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈中万，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘金钟，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告康潇与被告付华理、陈中万、刘金钟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告康潇于2020年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康潇撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告康潇负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年九月十一日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异99号异议人（案外人）:王淑杰，男，汉族，1983年11月16日出生，住山东省博兴县。申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县城胜利三路298号。法定代表人：刘新忠，行长。被申请保全人：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，总经理。中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，王淑杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王淑杰提出异议请求：依法解除对位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产的查封，并停止执行。事实和理由：王淑杰与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。王淑杰为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室的涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，于2018年12月5日作出了（2018）鲁16执保31号执行裁定：查封了山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司名下位于博兴县××美景××城××楼××单元××室的房产。王淑杰与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2011年11月9日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产。王淑杰缴纳购房款624993元，山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2014年11月7日给王淑杰出具了《销售不动产统一发票》，并占有至今。本院认为，本案的焦点为王淑杰的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。王淑杰主张其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，要求解除对涉案房产的查封并停止执行，实质是对涉案房产主张实体权利。王淑杰在本院查封之前，与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。王淑杰异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对博兴县新城一路206号美景天城23号楼2单元501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  方月伦二〇二〇年九月十日书记员  张 智
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3589号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社。住所地广州市白云区钟落潭镇五龙岗村，组织机构代码：C1491620-1。 法定代表人：林信明。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款13798元。另被执行人已向本院提交退还土地证明，称其已退还非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人表示须核实非法占用的土地情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款13798元，但申请执行人表示须核实非法占用的土地情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初7号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人占正祥，男，汉族，1957年8月9日出生于安徽省金寨县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月14日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审；2019年12月20日被金寨县人民检察院取保候审;2020年7月30日由本院决定逮捕,同日由金寨县公安局执行逮捕。县羁押于金寨县看守所。 辩护人赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人占正祥犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人占正祥及辩护人赵鑫到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院依法中止审理，9月2日恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月27日，占正祥办理了金寨县青山镇抱儿山村牛湾组四斗山场林木采伐许可证，获批采伐树种马尾松、采伐蓄积8立方米。当月底，被告人占正祥未按照林木采伐许可证规定的树种砍伐四斗山场阔叶树、杉树，后准备出售。经鉴定，被告人占正祥滥伐林木立木蓄积共计40.639立方米。 2018年11月28日经群众举报，当日金寨县森林公安局民警依法口头传唤占正祥接受询问，占正祥到案后自愿如实供述自己的罪行；退缴违法所得款10000元，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑并处罚金。被告人占正祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人占正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、扣押决定书及清单、前科查询证明等书证，被告人占正祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人占正祥违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人占正祥属初犯，具有自首情节，全部退赃，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人占正祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人占正祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 二、追缴被告人占正祥违法所得款10000元，上缴国库（此款已交金寨县森林公安局）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年7月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  明 月 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年九月四日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2775号 原告：童华，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：**，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告童华诉被告**买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告货款5360元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告童华到庭参加诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月16日，原、被告经结算，由被告**向原告童华出具《欠条》，载明因国际金都6-508黄沙水泥材料款未结，现欠原告5360元，于2020年6月18日前结清。还款期限届满后，原告童华多次催讨，被告**至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告童华货款5360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告**负担。原告童华于本判决生效之日起十日内申请退费，被告**于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月四日 书记员 徐维飞
民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1066号上诉人(原审被告)：天津泰瑞机械装备科技股份有限公司，住所地天津市南开区。统一社会信用代码：9112000074910934XL。法定代表人：张义坤，公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西汉江机床有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610000709902319T。法定代表人：赵甲宝，公司董事长。委托诉讼代理人：司强国，公司法律顾问委托诉讼代理人：狄光显，公司销售经理。上诉人天津泰瑞机械装备科技股份有限公司因与被上诉人陕西汉江机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津泰瑞机械装备科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人天津泰瑞机械装备科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由上诉人天津泰瑞机械装备科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1121号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴君，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人顾燕红，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉［2019］968号起诉书指控被告人吴君犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴君及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人顾燕红到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。经审理查明，2012年10月至12月期间，被告人吴君谎称合伙投资做生意需潘安(另案处理)拿出本金为名，在本区多次骗潘安向他人借高利贷，借得共计人民币12.7万元。在放贷者的催讨下，潘安的母亲潘某某帮潘安偿还上述高利贷共计人民币17.57万元。2012年年底至2013年期间，被告人吴君以合伙投资做生意需潘安拿出本金为名，在本区让潘安多次书写虚假借条假装潘安因赌博欠债共计人民币138万元，骗得被害人潘某某共计人民币45.5万元。案发前，被告人吴君在其父亲吴小弟帮助下归还被害人潘某某人民币45万元。上述事实，被告人吴君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，同案关系人潘安的供述，证人吴某某的证言，借条，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴君到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令继续退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  方利军二〇二〇年九月三日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民监78号原审原告：陈加银，男，1976年2月8日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原审被告：无锡晟金智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W0PMX6G，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号201-2室。法定代表人：魏立国，该公司总经理。原审原告陈加银与原审被告无锡晟金智能科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0206民初182号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 舒秀琴二〇二〇年九月十日书记员 季恒嘉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3510号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告孙兴旺，男，1997年10月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区郑家镇杨家村346号，身份证号：371502199710247012。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款3200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告3200元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费3200元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告孙兴旺服务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执808号 申请执行人：刘林，男，汉族，生于1978年10月3日，住四川省渠县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州开发区北京路11号。 法定代表人：吴运全，经理。 本院在执行申请执行人刘林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 堃 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执808号 刘林、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 刘林与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39244.77元；本院于2020年9月2日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已向申请执行人刘林自动履行了生效法律文书确定的义务，2020年9月3日，向申请执行人刘林支付了该案款。至此，刘林向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执808号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年九月四日
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督57号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：桂阳，男，回族，1982年6月3日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益县菱角乡黎山村委会四村，公民身份证号码:5303281982××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2012年12月30日，被申请人向申请人申请贷款，贷款金额为人民币50,000元，借款期限为12个月，即自2012年12月30日起至2013年12月30日止。申请人于2012年12月30日向被申请人指定的账户发放贷款人民币50,000元。被申请人却违反约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人桂阳发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人桂阳偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人桂阳自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算）。案件受理费350元，由被申请人桂阳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4089号 原告：张毅，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：韩继强，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉玲，该公司员工。 原告张毅与被告韩继强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人卢玉玲到庭参加诉讼。被告韩继强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计8000元，后变更为7684元。事实与理由：2020年5月21日10时55分，韩继强驾驶鲁Ｑ725ＥＴ“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿河东区北京东路由西向东行驶至河东区，向右变更车道时，与同向行驶的张毅驾驶鲁Ｑ×××××“神龙-富康”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韩继强负事故全部责任，张毅无事故责任。鲁Ｑ725ＥＴ“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）在人保临沂分公司投保。张毅因本次交通事故造成如下损失：车辆损失7284元、施救费400元，共计7684元。 人保临沂分公司辩称，鲁Q725ET“解放牌”重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，答辩人在核实行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证件合法有效前提下，同意在投保限额内赔偿原告有证据证实的合理合法的损失，本案原告车辆损失答辩人定损为5,502元，答辩人同意按照此金额赔付，原告主张车辆损失7,284元，不足以证实其修理费用系本次事故造成的，超出金额答辩人不承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 韩继强未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和韩继强负事故全部责任，张毅无事故责任；鲁Q725ET“解放牌”重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险及100万元第三者责任险含不计免赔。 本案争议焦点为：张毅因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 张毅提交转账凭证和临沂千钧广告装饰工程有限公司出具的发票，证明其花费施救费400元。人保临沂分公司有异议，认为该公司不具有施救资质，不能证实是支付的施救费。经查，施救费属于本案交通事故后必然造成的费用支出，结合张毅的陈述及提交的证据该费用支出属实，应当由人保临沂分公司承担。 张毅提交临沂骏狮汽车贸易有限公司出具的维修结算单及维修费发票，证明其维修车辆花费7284元。人保临沂分公司对关联性有异议，原告维修结算的零件存在重复，项目序号中14、15、16和9、10存在重复，应剔除9、10和16的费用，维修项目费用明细中第5项左右大灯、水箱框架更换费用100元应包含在序号14、15费用中，且该车为2007年的车辆，事故发生在2020年，车龄较长，车辆本身就存在需要修理的其他配件，其计算的明细中存在与交通事故无关的项目，原告没有提交事故损失的评估报告，直接提交维修明细，无法证明维修明细全系本次事故全部造成，只认可定损的金额，并提交人保临沂分公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目单，证明鲁Ｑ×××××“神龙-富康”小型轿车车辆损失价值为5502元。张毅不予认可，认为应按实际损失数额赔偿。经查，人保临沂分公司提交的上述证据既没有保险公司、被保险人（三者）签字或盖章，亦没有核准人、定损复核人、定损制单人签字或盖章，不符合法定的证据形式，本院依法不予采信。张毅提交的上述证据足以证明其车辆维修花费7284元，本院依法予以认定。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方韩继强承担赔偿责任。韩继强承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：车辆损失7,284元；施救费400元；各项损失合计7,684元，已超过交强险财产损失赔偿限额2,000元，由人保临沂分公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额5,684元，由人保临沂分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，本案中人保临沂分公司应赔偿金额为7,684元。韩继强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张毅7,684元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国工商银行临沂市城西支行；账号：62×××90；户名：张毅）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 吴寒雪
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0930执86号之十五   申请执行人:赵某，女，汉族，1971年4月26日生，河曲县人。   被执行人：王某，女，1969年6月29日生，汉族，河曲县人，无固定地址，身份号码×××。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国工商银行河曲支行有存款，但被执行人王某至今未全部履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   续行冻结被执行人王某在中国工商银行河曲支行XXX账户内的存款，冻结期限为12个月。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二〇二〇年九月三日   书记员 闫佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8957号 上诉人(原审被告)：徐利功，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周明鹏，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：青岛昊海建筑工程有限公司，住所地山东省莱西市南京北路138号。 法定代表人：于德国，总经理。 委托诉讼代理人：苏中峰，男，系该公司工作人员。 原审被告：曹洪贵，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人徐利功因与被上诉人周明鹏、原审被告青岛昊海建筑工程有限公司（以下简称昊海建筑公司）、曹洪贵劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐利功的委托诉讼代理人宫健，被上诉人周明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐利功上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判依法改判徐利功支付周明鹏劳务费3858.59元；2、一、二审诉讼费、评估费由周明鹏负担。事实和理由：一、一审判决缺乏事实及法律依据。经过评估机构测算，涉案工程的人工费为33858.59元，扣除已经支付的30000元，徐利功尚需支付周明鹏3858.59元。而一审认为“建设工程中劳务费作为劳务分包合同的价款，其价格构成中除人工费之外，还包括企业管理费、利润、税金、规费等综合费用”，认定涉案劳务费包括报告书当中的“人工费”与“其他费用”两项共计68029.11元，扣除已付的30000元，尚需支付38029.11元。一审法院将管理费、利润、税金、规费等费用归为劳务费的一部分缺乏法律依据，其判决由徐利功承担以上费用明显错误。二、一审判决违背处分原则和辩论原则。周明鹏的诉讼请求并不包含企业管理费、利润、税金、规费等综合费用，且在庭审当中也从未主张过该费用。一审并未针对以上费用进行法庭调查和举证质证，也未组织双方进行辩论。一审法院在违背以上原则的情况下直接判决明显不当。综上，请求改判支持徐利功的上诉请求。 周明鹏辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 昊海建筑公司、曹洪贵未陈述意见。 周明鹏向一审法院提出诉讼请求：1.昊海建筑公司、徐利功、曹洪贵支付劳务费86479元；2.诉讼费由昊海建筑公司、徐利功、曹洪贵负担。 一审法院认定事实：2011年3月至12月，周明鹏为徐利功承包的莱西市熙湖华府小区、府新嘉苑小区、前车村别墅的部分土建工程提供劳务，主要包括砌砖、抹灰、找平、垫层等劳务施工，双方对施工单价未签订书面合同进行约定。上述工程完工后，曹洪贵为周明鹏出具三份工程量单，均未载明劳务费的单价及总价。徐利功已支付周明鹏劳务费30000元。 另查明，涉案工程由昊海建筑公司承包后转包给徐利功，曹洪贵系徐利功雇佣人员，涉案工程施工过程中机械及材料均由徐利功提供。 一审诉讼过程中，一审法院根据周明鹏的申请，委托青岛兰德工程造价咨询有限责任公司对周明鹏施工的工程价值进行测算。2019年11月12日，青岛兰德工程造价咨询有限责任公司为一审法院出具报告书，认定工程价值为144303.06元，其中人工费33858.59元、材料费74765.16元、机械费1508.79元，其他费用34170.52元（包含企业管理费、利润、税金、规费等）。周明鹏支付鉴定费10000元。 一审法院认为，周明鹏为徐利功承建的工程施工，徐利功欠周明鹏劳务费，事实清楚、证据充分，可以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定享有权利履行义务。建设工程中劳务费作为劳务分包合同的价款，其价格构成中除人工费之外，还包括企业管理费、利润、税金、规费等综合费用。本案中，周明鹏、徐利功均未能提供证据证明对涉案劳务价格的具体约定，根据青岛兰德工程造价咨询有限责任公司出具的报告书，扣除徐利功在施工过程中提供的机械及材料相应费用，应当认定周明鹏施工的工程劳务费为68029.11元（144303.06元-74765.16元-1508.79元）。扣减徐利功已支付款项30000元，徐利功应当支付周明鹏劳务费38029.11元。昊海建筑公司不是劳务合同的相对方，曹洪贵系徐利功雇佣人员，周明鹏要求昊海建筑公司、曹洪贵承担支付劳务费责任，于法无据，一审法院不予支持。昊海建筑公司辩称不是本案合同相对方的意见符合法律规定，一审法院予以采信。徐利功辩称不欠周明鹏劳务费与事实不符，一审法院不予采信。曹洪贵既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、徐利功于判决生效之日起10日内给付周明鹏劳务费38029.11元；二、驳回周明鹏对青岛昊海建筑工程有限公司、曹洪贵的诉讼请求；三、驳回周明鹏对徐利功的其他诉讼请求。案件受理费1962元，鉴定费10000元，共计11962元，由徐利功负担5751元，由周明鹏负担6211元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周明鹏为徐利功承揽的工程提供劳务施工，施工结束后，徐利功与周明鹏对周明鹏施工的劳务工程量进行了结算，但因双方未签订书面合同未约定劳务费单价，在结算工程量时亦未约定劳务费单价，导致双方对涉案工程劳务费价格产生争议，一审根据周明鹏的申请依法委托鉴定机构按照常规的施工方案对周明鹏施工涉案工程价值进行了测算，并出具造价测算意见书。因周明鹏施工的涉案工程时间比较久远，在现有条件下对周明鹏施工的工程量单价无法按照当时的劳务费市场价进行评估测算，在此情况下，一审采信上述造价测算报告在扣除材料费、机械费及徐利功已支付的30000元劳务费后，判令徐利功支付周明鹏相应的剩余劳务费，基本妥当，本院予以确认。徐利功主张不应将管理费、利润、税金、规费等费用归为劳务费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐利功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费751元，由上诉人徐利功负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36306号原告：上海蒙彤文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张世俊，董事长。委托诉讼代理人：葛慧敏，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海味彩食品营销有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚忠良。原告上海蒙彤文化传播有限公司与被告上海味彩食品营销有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒙彤文化传播有限公司撤诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年九月四日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13327号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1856号原告:代金艳，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:孙淑敏,女，出生年月不祥，汉族，农民，住巴彦县。原告代金艳与被告孙淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告代金艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50,000.00元；2、按月利率1.2分偿还借款利息自2019年1月10日起计算至本金偿还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日王福生通过孙淑敏在原告处借款50,000.00元，约定月利率为1.2分，同时出具借据，被告孙淑敏在担保人处签字为王福生借款担保，到期后，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告代金艳的起诉。案件受理费1050元，退还给原告代金艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月十日书记员  陈晓颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5777号原告：胜宗奇，男，1955年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：郭玉东，男，1963年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高云，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳市华强纸制品包装有限公司，住所地濮阳市黄河路与化工二路交叉口北100米路东，统一社会信用代码91410900052284535N。法定代表人：林建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李德龙，男，1955年9月6日出生，汉族，住山东省利津县。原告胜宗奇与被告郭玉东、濮阳市华强纸制品包装有限公司（以下简称“濮阳华强公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜宗奇的委托诉讼代理人孙克伟、李春燕，被告郭玉东的委托诉讼代理人高云、郭东兴，被告濮阳华强公司的委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜宗奇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100万元及利息（自借款之日按照月利率2%计算至2020年7月22日的利息尚欠299323元，以后利息按照月利率2%计算至付清之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2015年9月15日至2017年3月30日，二被告向原告胜宗奇借款108万元。2019年8月18日经双方对账后二被告向原告胜宗奇出具了对账单，二被告尚欠原告胜宗奇借款本金100万元，利息自借款之日按照月利率2%计算。但原告胜宗奇多次向二被告催要借款本息无果，故诉至法院。被告郭玉东辩称，对双方对账的金额认可，但原告胜宗奇起诉的借款本金未扣除被告郭玉东已经偿还的52.5万元。被告濮阳华强公司辩称，本案借款的经办人为被告郭玉东，同意被告郭玉东的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年至2017年，被告郭玉东、濮阳华强公司陆续向原告胜宗奇借款，双方于2019年8月18日对之前的借款进行了结算，二被告向原告胜宗奇出具了《郭玉东与濮阳市华强纸制品包装有限公司借用胜宗奇款项对账单》，主要内容为：1.2015年9月15日，原告胜宗奇向被告郭玉东出借现金13万元，被告郭玉东已经偿还8万元，至2017年2月2日尚欠原告胜宗奇5万元；2.2017年2月3日，原告胜宗奇自尹玉香处取款15万元出借给被告郭玉东；3.2017年3月1日，原告胜宗奇向被告郭玉东出借现金30万元；4.2017年3月30日，原告胜宗奇自张巧利在邮政储蓄银行尾号为7306的账户取款50万元，存入被告郭玉东在邮政储蓄银行尾号为1188的银行卡内。以上四笔借款共计100万元，被告郭玉东已全部收到，自借款之日按月利率2%计算利息。被告郭玉东、濮阳华强公司在该对账单落款借款人（公司）处签字、盖章。又查明，本案借款发生后，被告郭玉东陆续偿还原告胜宗奇部分款项共计50.4999万元：1.2018年1月4日还款1万元；2.2018年10月10日还款4万元；3.2018年12月12日还款0.5万元；4.2019年5月1日还款10万元；5.2019年5月14日还款10万元；6.2019年8月1日还款4.9999万元；7.2019年8月2日还款5万元；8.2019年9月10日还款5万元；9.2019年9月25日还款5万元；10.2019年11月1日还款1万元；11.2020年3月2日还款1万元；12.2020年5月19日还款2万元；13.2020年5月24日还款1万元。原告胜宗奇每笔款项出借之日按照月利率2%计算至2020年5月24日的利息为76.98万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭玉东、濮阳华强公司向原告胜宗奇借款100万元有对账单、取款记录以及双方当庭陈述为证，双方借贷关系成立，原告胜宗奇履行出借义务后，二被告应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，双方争议的焦点为：二被告偿还的款项是偿还的本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为，本案中原、被告对于被告郭玉东、濮阳华强公司所偿还的款项并没有约定是偿还利息还是本金，且其每次偿还的金额均不足以支付应付利息，故对于该部分还款应为偿还的利息，至2020年5月24日二被告应支付原告胜宗奇利息76.98万元，扣除已经支付的50.4999万元，尚欠原告胜宗奇借款本金100万元、利息26.48万元（76.98万元-50.4999万元）。综上所述，被告郭玉东、濮阳华强公司应偿还原告胜宗奇借款本金100万元及利息26.48万元（以后利息自2020年5月25日按照月利率2%计算至付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告郭玉东、濮阳市华强纸制品包装有限公司于判决生效后10日内偿还原告胜宗奇借款本金100万元及利息26.48万元（以后利息自2020年5月25日起按照月利率2%计算至付清之日）；二、驳回原告胜宗奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告郭玉东、濮阳市华强纸制品包装有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二〇年九月四日书记员  井梦楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3073号之一 申请执行人林美琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛榕龙，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住美国。 申请执行人林美琴与被执行人薛榕龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初6467号民事判决已发生法律效力。被执行人薛榕龙应偿还申请执行人林美琴借款30万元及利息。本院于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人薛榕龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛榕龙名下财产进行了查询，被执行人薛榕龙名下有银行存款人民币102786.83元，本院依法划拨，并在扣除诉讼费、执行费后将剩余款项发放申请执行人。经向福清市公安局查询，被执行人薛榕龙有多次出入境记录，经申请执行人申请，本院依法限制被执行人薛榕龙出境并发布限制消费令限制其高消费。经查询，未发现被执行人薛榕龙名下有其他可供执行的财产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林美琴，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人薛榕龙有其他可供执行的财产，申请执行人林美琴也未向本院提供被执行人薛榕龙的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6467号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月四日 书记员  陈安妮