湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初774号原告：潘健华，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告:朱琳,女,1995年4月21日出生,汉族,住湖北省孝感市。原告：朱峰，男，1997年2月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。三原告委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北世安科技有限公司。住所地孝感市开发区长兴大道。统一社会信用代码：91420902673694414D。法定代表人：万品刚，公司总经理。委托诉讼代理人：万海鹏，该公司员工。代理权限为特别授权，包括参加诉讼，代为调解。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括承认、放弃诉讼请求，接受和解、调解，代收法律文书。原告潘健华、朱琳、朱峰与被告湖北世安科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘健华、朱琳、朱峰及委托诉讼代理人汤伯元、被告湖北世安科技有限公司（以下简称世安科技公司）的委托诉讼代理人万海鹏、叶爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘健华、朱琳、朱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款本金80万元及拖欠至2017年1月4前利息333333.33元；2.判令被告一次性支付拖欠原告2017年1月5日至偿还之日前的利息36万元；3.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：原告潘健华与死者朱**群生前是夫妻关系，婚后育有女儿朱琳、儿子朱峰，现均己成人。原告潘健华之夫朱**群不幸于2019年12月26日患病身亡。朱**群生前与被告公司法定代表人万品刚是朋友关系。因被告经营急需资金，在2013年和2014年间先后向朱**群和原告潘健华借款本金80万元。后由于被告不能按时还款，截止2017年1月4日，被告尚欠原告本息1133333.33元，并向原告出具承诺书一份，万海鹏个人也在承诺书上签上了自己名字。朱**群病逝后，原告及亲友多次找到被告，请求能看在孤儿寡母和与朱**群生前全力支持公司发展份上，还清所拖欠借款和利息，但被告至今分文未付。故特向贵院依法提起诉讼，敬请贵院判令支持！被告世安科技公司辩称，首先对原告全家表示感谢，对借款事实认同，对数据误差还是希望核实。原告起诉本金有14万是利息转为本金。由于经营困难账户被法院查封，但是还是尽力争取按约定利息归还，希望已还的441106元抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1.原告提交的证据四承诺书，该证据能够证明被告向原告借款的事实，双方对利息转为本金及之后的利息进行了结算，被告承诺还款计划的事实，对于该证据本院依法予以采信。2.被告提交的证据一、二、三转账凭证，该系列转账凭证能够与承诺书中说明的数额相对应，该凭证均在承诺书之前，对于被告支付利息及14万元利息转为本金的事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告世安科技公司法定代表人万品刚与朱**群系生前朋友关系。被告世安科技公司因经营急需资金，于2013年6月27日向朱**群借款40万元，朱**群以转账的方式支付40万元，被告于当日向朱**群出具收据一份，约定利息为月息2.5%；2014年6月10日，被告再次向朱**群借款26万元，朱**群以转账方式支付26万元，被告于当日向朱**群出具收据一份，约定利息为月息2.5%；2015年1月31日，双方按照约定利息进行了结算，将其中14万元利息转为借款本金，被告于当日向原告再次出具了一份14万元的收据，收据上注明收款事由为借款，未注明约定利息。2016年4月1日，被告偿还朱**群利息10万元；2017年1月4日，被告向朱**群出具了一份承诺书，对上述借款及利息按约定进行了结算，承诺书的主要内容为“1、2013.6.27向朱**群借款40万元，2014.6.10日向朱**群借款本金26万元，合计66万元。利息结算至2015.1.31日。2015.1.31日，利息转本金14万元整。合计本金80万元，截止2016.1.31日欠息24万元，2016.4.1日付息14万元，剩余利息为10万元。2.截止2017.1.20日欠息233333元。3.总合计欠息10万元＋233333.33元。4.本息合计为80万元＋333333＝1133333元整。”被告公司加盖公章予以确认；2020年1月15日，被告在该承诺书尾部加盖公章并承诺借款本息于2020年3月底前一次性付清。2019年12月26日朱**群因病死亡，原告潘健华、朱琳、朱峰以继承人的身份催要借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告向朱**群出具的收据、承诺书、银行流水以及被告对借款事实的自认，足以证明朱**群与被告之间存在合法的借贷合同关系。朱**群死亡后，原告作为合法的继承人有权以自己的名义向债务人主张并提起本案诉讼。现原告向被告主张80万元借款本金合法有据，因其中14万元属于利息转为本金，该本金不应再次计算利息，故对原告主张80万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张333333.33元和360000元利息的诉讼请求，根据承诺书中的表述，双方结算利息至2015年1月31日，2016年4月1日被告偿还利息10万元，结合上述事实及法律规定，已经偿还的利息不超过年利率36%，未偿还的利息不超过年利率24%。故以66万元本金为基数按照月利率2.5%自2015年2月1日起计算至2015年8月3日利息为100100元；2015年8月3日之后的利息应按照年利率24%计算并在总数中扣减100元。计算至2020年3月31日利息为737880元－100元＝737780元；原告主张333333.33元和360000元利息，合计693333.33元是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告抗辩14万元是利息转为本金的意见，本院予以采纳；对于被告抗辩已经偿还的利息应扣减本金的理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北世安科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告潘健华、朱琳、朱峰借款本金800000元及利息693333.33元，合计1493333.33元。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18240元，由被告湖北世安科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年九月二日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。