wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12645号原告：徐宪宝，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住上海市普陀区。被告：居浩，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住广东省中山市。原告徐宪宝与被告居浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐宪宝、被告居浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宪宝向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款3万元；2、按LPR支付前述款项的2017年10月2日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告1987年来沪发展，主要从事美容美发工作，2016年原告成立了上海骁皇企业管理咨询有限公司，在广东还有两个公司，一个是广东宝丽亚投资管理有限公司，原告是实际控制人，另一个是中山乔尼亚商业投资管理咨询有限公司,原告是合伙人之一。公司均从事化妆品销售、美容美发服务、企业会展咨询等业务。2016年原告年收入50万元左右，但无个税缴纳记录。原告在本市法院含本案在内借贷案件共两起，在广东的一起借贷案件，原告非当事人，但是实际出资人。2007年被告当时就职于永琪美容美发一门店，经朋友介绍原、被告认识。2016年被告在广州工作。2016年9月30日在乔尼亚公司位于广州中山东明路XXX号办公室，被告以生活之需欲向原告借款3万元，基于双方认识多年兼老乡且金额不大，原告同意出借。在被告签署了公司财务打印并填写了借款金额的格式借条后，原告通过手机网银全额转款完成了借款的交付。借条期满被告未还款，原告当场去电催款，被告以没钱拖延致原告于2019年8月诉至原告户籍所在地的江苏省仪征市法院，后被移送至普陀法院。被告居浩辩称，对双方认识过程没有异议。2016年9月被告是广州中山乔尼亚美容美发一门店负责人，2016年被告无收入，生活靠之前的分红，店面分红规律是每两个月一次。原告是宝丽亚公司的实际控制人。被告受雇于宝丽亚公司并持有公司旗下乔尼亚美容美发门店的股份，与门店个体法人案外人杨惠颖签有股份协议，但签协议时上面只有被告名字，对方名字空白，协议文本被告没有。2016年9月30日下午被告因公司拖欠了其一年分红而前往公司办公室与老板交涉，当时自己情绪比较激动，公司负责人案外人马俊、屠志国和原告商量后答应先支付被告3万元，因为原告称该款会在之后公司支付被告的分红中抵扣，所以被告才会按原告要求签署了借条。系争款是杨惠颖电脑操作转至被告之前就已提供给公司用于接收分红的账户，被告通过手机短信确认3万到账后即离开。期满至今，因为系争款是被告应得的分红所以从未想过返还，原告或其他人也未以任何形式向被告催款，而且2017-2019年期间在广州，原告因投资款起诉被告时也未提及系争款。直至2019年年底，仪征市法院来电后被告才知道有此案，之后就收到普陀法院快递的诉状等材料。因系争款是被告应得的分红，非借款，故不同意全部诉请。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告网银汇款截图一张在案佐证。被告经质证，对借条上其姓名及署期真实性没有异议，称签名时借款金额已被填写。对证据2没有异议。被告未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告按法院要求提供了其涉案账户一定时间段账户明细。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日原告名下工行尾号“9162”账户转款10万至其名下同行尾号“3422”账户。当日被告签署了原告提供的打印借条一张，明确被告向原告借款3万元，于2017年10月1日前还款。当日下午17：29原告“3422”账户转出3万至被告工行账户，之后至2020年5月30日止原告该账户无双方交易记录。2020年6月1日原告以被告借款余款未还为由诉至江苏省仪征市法院。2020年7月8日该案被移送至本院。另查，原告名下开有7家公司，其中2016年原告成立的上海骁皇企业管理咨询有限公司其占股49%，而中山乔尼亚商业投资管理咨询有限公司工商信息中未显示公司与原告有关，案外人杨惠颖占该公司90%的股。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借条原件、工行汇款截图各一张佐证。借条证明原、被告间借贷合意、借期的约定。汇款截图证明原告3万元的交付，被告认可借条签署的真实性并收悉借款，但称是原告应支付其的双方业务合作的分红，原告对此不认同，被告就此未提供任何证据，故被告抗辩本院不予采信，对原、被告间3万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自借条期满次日起按LPR标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院一并支持。被告抗辩则应依据相关证据、通过合法途径维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告居浩应于本判决生效之日起十日内归还原告徐宪宝借款3万元；二、被告居浩应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告徐宪宝上述借款的2017年10月2日至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告徐宪宝已预付)，由被告居浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈莉二〇二〇年九月一日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5004号原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿3号。统一社会信用代码：91330304792098156Q。法定代表人：陈小珍。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：申国宏，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：丁庆秀，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告申国宏、丁庆秀追偿权纠纷一案中，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月一日代书记员 邱琪琦
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2525号原告：张晓，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省西峡县。被告：徐万春，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告张晓与被告徐万春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告徐万春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠原告的吊车费5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月被告因在西峡县XX有限公司承包工程需用吊车作业，通过朋友找到原告，经双方商定好工价后，原告就带吊车到被告指定地点施工，工程完工后被告为原告出具欠条一张，并且口头约定三天内付款，可是至今被告分文未付。故诉至法院。被告徐万春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告吊车施工，2019年11月15日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张晓吊费伍仟贰佰元整￥5200元欠条人徐万春2019.15/11”。欠条出具后，被告一直未支付欠原告的吊车费用。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告欠原告吊车租赁费5200元，由其给原告出具的欠条证明，本院予以认定。该费用在原告催要后，被告即应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持欠条向被告主张租金，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告徐万春于本判决生效后十日内支付原告张晓租赁费用5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年九月一日书记员  李虹霈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4335号原告：胡克巧，男，1969年8月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄兆鹏，男，1977年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：黄文静，女，2000年9月28日出生，汉族，住苍南县。原告胡克巧与被告黄兆鹏、黄文静不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告胡克巧于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克巧申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许胡克巧撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄兆鹏、黄文静负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1956号原告：林东升，男，汉族，1955年3月24日生，住确山县。被告：江智慧，男，汉族，1986年6月6日生，住河北省邯郸市临漳县。原告林东升与被告江智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东升到庭参加诉讼，被告江智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2020年5月1日起按照每月5000元计算至借款全部偿还完毕之日止。事实与理由：2020年4月1日，被告以购买生产原料为由向原告借款20万元，约定2020年5月10日归还，并约定月息5000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江智慧未到庭，也未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告江智慧于2020年4月1日向原告林东升借款20万元，并出具借条。借条约定2020年5月10日归还，借期内利率为0，逾期利息为每月5000元。借款到期之后，原告多次催要，被告拒不还款，为此成讼。本院认为，原告林东升与被告江智慧已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定借款期限已到期，故原告林东升要求被告江智慧偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江智慧未按双方约定的借期还款，系违约，应当承担违约责任，双方约定违约利息为每月5000元，超过法律规定，本院依法按年利率24%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告林东升借款本金20万元及利息，利息自2020年5月11日起按照年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止。二、驳回原告林东升剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  胡新平人民陪审员  许时清二〇二〇年九月一日书 记 员  金 柯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢118号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码91370000705901474U。法定代表人：鲁宝兴。被执行人:青岛千红机械有限公司，住所地即墨区烟青一级路280号，统一社会信用代码91370282790823262B。法定代表人：姚巧玲。被执行人:青岛捷登进出口有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路北侧，组织机构代码26476618-1。法定代表人：姜照田。被执行人:姜照田，男,1966年1月30日出生，即墨区2611。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛千红机械有限公司、青岛捷登进出口有限公司、姜照田借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：25668560.00元。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人青岛千红机械有限公司、青岛捷登进出口有限公司、姜照田发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行25668560.00元,由于被执行人有财产但暂时无法处置,并于2020年9月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  兰恭岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14423号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梅家莹，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梅家莹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2668号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1017号之一 移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄永福，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省西充县。 移送执行人西充县人民法院刑事审判庭与被执行人黄永福罚金纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初201号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄永福上缴罚金25万元、违法所得106.6万元。承担承担执行费7600元。执行中，本院裁定查封了被执行人黄永福名下轿车一辆（车辆品牌：东风日产牌，车辆号牌：川Ｒ×××××）,因车辆未实际扣押，无法处置。查封被执行人黄永福与共有人杨晓华共有名下位于四川省南充市西充县（权证号：20180015302，建筑面积135.11㎡）成套住宅，因有共有人，因此无法处置。查询了被执行人名下银行账户有少量存款信息，本院裁定扣划了黄永福名下银行账户存款6048.47元，并已上缴国库账户。经调查，被执行人黄永福确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初201号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月一日 书记员 李 勇
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢89号株洲市神封防水工程有限责任公司、张云芝：本院执行申请执行人株洲市神封防水工程有限责任公司与被执行人张云芝建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，且申请人全部支取并同意本案结案。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4103号 原告：苏忠镇，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 被告：苏忠生，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：詹金花，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告苏忠镇与被告苏忠生、詹金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苏忠镇于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，苏忠镇以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏忠镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏忠镇负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3122号上诉人（原审被告）：王艳兵，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）:郭建彬，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。上诉人王艳兵因与被上诉人郭建彬民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月21日按照一审法院移送的上诉案件送达地址确认书中载明的王艳兵送达地址（该送达地址亦是一审法院向王艳兵邮寄送达民事判决书以及预交上诉案件受理费通知书的地址）邮寄送达开庭传票，通知王艳兵本案定于2020年8月31日下午16时20分在本院第十六审判法庭开庭审理，该邮政专递于2020年8月26日被邮政部门以号码过期为由被退回。本院又按照王艳兵上诉状中载明电话号码151××××3652、138××××8759与其进行电话联系，结果为号码151××××3652已过期，号码138××××8759已停机。后王艳兵未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人王艳兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月一日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16817号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：陈敏灵，男，汉族，1972年7月4日出生，住云南省宣威市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈敏灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告陈敏灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金83665元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息4803.11元,罚息276.16元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本息全部付清之日止，以未返还借款本金83665元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。被告向原告借款9.9万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陈敏灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款9.9万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月1日向被告放款9.9万元。 原告举示的还款情况显示：2019年8月1日至2020年2月1日，被告每月还款3579.09元；2020年3月1日还款金额为5.51元、2020年3月21日还款金额为0.01元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年6月21日，被告欠本金83665元、利息4803.11元、罚息276.16元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈敏灵本人签订。富民银行与被告陈敏灵签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈敏灵发放贷款后，陈敏灵未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限对此本院予以支持，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（276.16×24%÷27%=245.48）。2020年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈敏灵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏灵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金83665元、利息4803.11元、罚息245.48元； 二、被告陈敏灵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金83665元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2038.6元，减半收取1019.3元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告陈敏灵负担919.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18481号原告：顾小弟，男，1965年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：鲍俊岭，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告顾小弟诉被告鲍俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。顾小弟诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币300,000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期还款利息(以借款人民币300,000元为本金，按年利率24%计算，自2017年2月11日起计算至实际还款为止)；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告鲍俊岭向原告顾小弟出具《借款合同》一份，该《借款合同》载明“原告同意借予被告人民币叁拾万圆整，以银行转账为准；借款期限为六个月，即从2014年12月24日起至2015年6月24日止”。后2014年12月24日，原告通过自己女儿顾於婷中国农业银行股份有限公司的银行卡，向被告鲍俊岭转出借款人民币300,000元。2017年2月10日被告鲍俊岭向原告在内7名债权人共同出具了《还款协议》一份，载明“……共同借款人民币贰佰贰拾万元整……，已归还柒拾万元正，尚欠本金壹佰伍拾万元正……”等内容。但被告在签署《还款计划》后，被告仍未按照《还款计划》支付相应借款，经原告等众多债权人多次催要后，被告仍拒不归还。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的所在地在上海市崇明区长兴乡长明村XXX号。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇二〇年九月一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省米脂县人民法院民事判决书(2020)陕0827民初307号原告榆林市锦月王商贸有限责任公司。法定代表人冯斌斌，该公司经理。公司地址：陕西省米脂县XX镇XX村XX道西侧。委托代理人叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人雷兴权，该公司总经理。公司地址：陕西省西安市高新区XX路XX号XX号楼XX层。委托代理人苗东圣、张江龙，该公司员工。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司的委托代理人叶小菊，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人苗东圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司的委托代理人诉称，2020年4月17日19时05分许，豆红利驾驶原告的陕KXXXXX/陕K996X挂“陕汽”牌半挂车沿210国道由北向南行驶至202KM+100M处时，由于其与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方同向行驶的高海岗驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂“陕汽”牌半挂车发生追尾事故，发生事故后又与相对方向行驶的武俊驾驶的晋KXXXXX/晋K2X84挂“解放”牌半挂车相撞发生事故，致三车不同程度受损，该事故经神木市公安局交通管理大队第60号道路交通事故认定书认定豆红利承担事故全部责任，武俊，高海岗无责任。原告的陕KXXXXX/陕K996X挂车辆因本次事故受损严重，现申请人民法院委托鉴定机构对原告的车辆损失价格予以鉴定，事故发生后原告施救受损车辆支出4500元。原告的陕KXXXXX/陕K996X挂号车辆于2019年8月17日在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险、车辆损失险、不计免赔险，保险期限一年。现原告向本院起诉，要求判令一、被告在保险责任范围内各赔偿原告因交通事故造成的施救费4500元、车辆损失鉴定费待鉴定后予以确认，共计4500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告代理人向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、缘由及责任划分情况。2、保险单复印件三份，证明原告在被告公司投保的情况。3、行驶证、营运证复印件、驾驶证各一份，证明肇事车辆具有合格的行驶资格及营运资格，驾驶员具有合法的驾驶资格。4、陕西榆林百信司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、施救费票据一支，证明肇事车辆在本次事故中车辆损失为123860元，支出鉴定费4515元、施救费4500元的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的代理人辩称，鉴定车辆的时候我公司参与，没什么意见。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告代理人对于原告代理人提交的证据1、2、3、4质证无异议。本院对原告代理人提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、2、3、4被告代理人质证无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2020年4月17日19时05分许，豆红利驾驶原告的陕KXXXXX/陕K996X挂“陕汽”牌半挂车沿210国道由北向南行驶至202KM+100M处时，由于其与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方同向行驶的高海岗驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂“陕汽”牌半挂车发生追尾事故，发生事故后又与相对方向行驶的武俊驾驶的晋KXXXXX/晋K2X84挂“解放”牌半挂车相撞发生事故，致三车不同程度受损，该事故经神木市公安局交通管理大队第60号道路交通事故认定书认定豆红利承担事故全部责任，武俊，高海岗无责任。原告申请对陕KXXXXX/陕K996X挂车辆的车辆损失进行鉴定，经法院委托鉴定车辆损失为123860元（主车114420元，挂车9440元）。原告的陕KXXXXX/陕K996X挂号车辆于2019年8月17日在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险、车辆损失险、不计免赔险，保险期限一年。现原告向本院起诉，要求判令一、被告在保险责任范围内各赔偿原告因交通事故造成的施救费4500元、车辆损失鉴定费待鉴定后予以确认，共计4500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的委托代理人要求变更诉讼请求为被告公司赔偿原告车辆损失为123860元，鉴定费4515元，施救费4500元，共计132875元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。2019年8月17日，原告为陕KXXXXX/陕K996X挂“陕汽”牌半挂车在被告处购买了交强险、机动车损失保险（主车保险额331200元，挂车保险额67230元）、车上人员责任保险、自燃损失险和不计免赔险等险种，保险期限为一年，从2019年8月17日起至2020年8月16日止。原告的损失被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在机动车损失险限额内进行赔偿，原告的车辆损失以鉴定结论为准，施救费属于车辆损失的一部分，应予以赔偿，该车辆损失未超过保险限额，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内赔偿原告榆林市锦月王商贸有限责任公司车辆损失123860元，施救费4500元，共计128360元。二、鉴定费4515元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。案件受理费2957.5元，减半收取1478.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。以上条款于本判决生效后兑现。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    吕    静    二〇二〇年八月二十四日书  记  员    豆 廷 科
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1539号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：蔺春月，女，1992年3月8日出生，汉族，住保定市易县。 被告：张志军，男，1990年1月2日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：张玉霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告蔺春月、张志军、张玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼，被告蔺春月、张志军、张玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告蔺春月向原告支付代偿款75814.31元；2、判令被告蔺春月向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2019年8月始计算按月息2%至清偿日止；3、判令被告蔺春月支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、判令被告张志军、张玉霞对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年4月7日因购买吉利牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告蔺春月向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告蔺春月未按照合同约定偿还银行贷款，被告张志军、张玉霞对此承担连带保证责任，因被告蔺春月未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告蔺春月向银行偿还75814.31元。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 蔺春月、张志军、张玉霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》等予以证实。 本院认为，2018年4月7日原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告蔺春月怠于履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由蔺春月承担的借款本息。故原告主张由被告蔺春月偿还75814.31元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告张志军、张玉霞在蔺春月未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为15162.862元（75814.31×20%=15162.862）。蔺春月、张志军、张玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔺春月于本判决生效之日起5日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款75814.31元、违约金15162.862元共计90977.17元； 二、被告张志军、张玉霞对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元由被告蔺春月负担637元、被告张志军负担200元、被告张玉霞负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 天
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复115号复议申请人（案外人）：沈华清，男，汉族，生于1961年4月3日，住宜城市，申请执行人：汪海涛，男，汉族，生于1979年7月10日，住宜城市，被执行人：宜城市宜祥墙体材料有限公司，住所地：宜城市鄢城铁湖村，组织机构代码：67366701-0。法定代表人：黎丽，该公司经理。复议申请人沈华清不服湖北省宜城市人民法院（下称宜城法院）（2020）鄂0684执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜城法院查明，2014年9月9日，宜城建行与宜城市宜祥墙体材料有限公司（以下简称宜祥公司）签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：宜祥公司愿意提供土地和房屋为双方合同约定的发生在2013年7月22日至2017年7月21日期间人民币资金借款提供最高额抵押担保，担保财产为宜祥公司的土地和房屋（土地位于宜××××办事处铁湖村，面积33440.4平方米，他项权证号：宜城他项2013第00151009-066号；房屋位于宜城市××国道××段与规划道路交叉北侧，房屋他项权证：宜城市房权证鄢城字第××号，他项权证号：房他证鄢城字第××号）。宜祥公司于2013年7月22日按合同约定将公司的土地使用权及房产在有关机关进行了抵押登记。另查明，2016年4月12日，宜城建行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0684民初4号民事判决向该院申请执行。在执行过程中，2017年6月27日宜城建行申请评估、拍卖查封的被执行人宜祥公司提供抵押的土地和房屋。宜城法院于2017年8月13日作出（2016）鄂0684执515号执行裁定书，评估、拍卖查封的宜祥公司抵押的土地和房屋。执行期间，宜城建行将对宜祥公司、黎丽、陈涛、王荆襄的6965433.77元本金债权和利息及抵押权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年9月30日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将对宜祥公司、黎丽、陈涛、王荆襄的6965433.77元本金债权和利息及抵押权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2018年3月16日双方在湖北日报上发布了债权转让及催收公告，宜城法院依法作出（2016）鄂0684执515号之一执行裁定，将申请执行人宜城建行变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。经该院合议庭合议，按评估价11522700元拍卖，于2018年11月17日在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名参加竞拍而造成流拍。后经合议庭合议，在第一次拍卖流拍价11522700元的基础上，再降价20%，即9218160元作为第二次拍卖起拍价，于2018年12月9日再次在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，又因无人报名参见竞拍而流拍。2019年4月29日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司又将对被执行人宜祥公司、黎丽、陈涛、王荆襄的6965433.77元本金债权和利息及抵押权转让给汪海涛，双方签订了债权转让合同，并在2019年5月9日湖北日报上发布了债权转让公告。随后，宜城法院作出（2018）鄂0684执恢491号之一执行裁定，将申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为汪海涛。2018年1月29日，申请执行人汪海涛向该院申请，同意以二拍流拍价9218160元接受被执行人宜祥公司提供抵押的土地和房屋。该院于2019年7月24日作出（2019）鄂0684执恢319号执行裁定书，裁定将被执行人宜祥公司提供抵押的土地和房屋以9218160元的价格抵偿给汪海涛，用于抵偿宜祥公司欠申请执行人汪海涛的债权本金6965433.77元及利息、迟延履行罚息3374427.29元（利息及迟延履行利息计算至2019年4月29日）。在交付财产过程中，沈华清以自己承租了宜祥公司的房屋和场地为由提出异议。宜城法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案涉案土地于2013年7月22日办理了抵押登记，异议人沈华清虽然提交了2013年3月22日的《合同协议》，但该合同只能证明被执行人向异议人沈华清借款65万元后，沈华清可以共同使用该土地，该《合同协议》并非实质意义上的租赁合同，故该院在拍卖流拍后将抵押资产抵偿给申请执行人汪海涛，并要求异议人沈华清腾退占用的涉案土地符合法律规定，异议人沈华清以2013年3月22日的《合同协议》，对抗2013年7月22日设立的抵押权，并要求撤销2019年12月3日宜城法院作出的（2019）鄂0684执恢319号公告、请求确认异议人沈华清与宜城市宜祥墙体材料有限公司签订的合同协议有效及异议人沈华清租赁并占有宜城市宜祥墙体材料有限公司的土地及5间房屋在租赁期内阻止向汪海涛交付的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人沈华清依法撤销2019年12月3日宜城市人民法院（2019）鄂0684执恢319号公告、请求确认异议人沈华清与宜城市宜祥墙体材料有限公司签订的合同协议有效及异议人沈华清租赁并占有宜城市宜祥墙体材料有限公司的土地及5间房屋在租赁期内阻止向汪海涛交付的异议的申请。沈华清不服，向本院申请复议称，请求：1、撤销2020年7月17日宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684执异42号裁定书；2、沈华清租赁并占有宜祥公司的土地及5间房屋，在租赁期未满时其有权拒绝向汪海涛交付。理由：一、宜城法院（2020）鄂0684执异42号执行裁定认定根据2003年3月22日的合同协议沈华清向宜祥公司交付的65万元是借款，这与事实完全相反。首先，从合同内容上看该合同上看该款交付的目的是建房、建围墙、打地坪，并没有要求偿还的意识，换回的利益是使用土地和房屋15年。其次，在原审中宜祥公司明确表态与沈华清是租赁关系。二、异议裁定认定本案合同协议并非实质意义上的租赁合同，是错误的。正确的理解应当是本合同虽然名义上没有写明是租赁合同，但沈清华和宜祥公司签订合同的内容和目的，该合同实质上属于租赁合同。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人沈华清基于实体权利对涉案标的提出异议，宜城法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，但该院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，依法应当发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684执异42号执行裁定；二、发回湖北省宜城市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田玉斌审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月一日书记员  龚 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11034号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：冯江，男，1982年7月29日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称约美物业毕节分公司）与被告冯江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向家礼到庭参加诉讼。被告冯江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日物业服务费1461.63元；迟延支付违约金133.49元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计1595.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积82.86㎡，依据合同，被告每次应预缴物业服务费82.86㎡×0.98元/㎡×6=487.21元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2019年1月31日，被告应分别于2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上三次应支付物业服务费1461.63元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算，上述三次应支付物业服务费共计迟延548天（暂算至2020年1月31日），迟延支付违约金82.86㎡×0.98元/㎡×3÷1000×548=133.49元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告冯江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴费义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。 另查明，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会的建设单位。被告系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会7幢1单元4层1号房的业主，房屋建筑面积为82.86平方米。被告未向原告缴纳2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理费。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据,并已经庭审举证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司作为卧龙大都会的建设单位，于2014年12月1日与约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《前期物业服务合同》约定的0.98元/月·m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告冯江经本院传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，故本院对原告所述的事实予以确认。被告未支付2019年2月1日至2020年7月31日期间，共计18个月的物业管理费，根据合同约定，被告应当支付的金额为82.86平方米×0.98元/月·m2×18月=1461.65元，故对原告诉请的物业费1461.63元，本院支持。原告提供的证据不足以证明其向被告进行过催缴并就相应后果予以告知，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司支付2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费1461.63元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告冯江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月一日 书记员  周晓华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更730号罪犯刘佳，女，1987年5月17日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2014)衡中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘佳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)湘高法刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月10日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘佳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘佳在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年01月共获表扬6次，记物资奖励1次，并余507分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯刘佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘佳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月一日书记员 粟雅莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3783号原告：陈永强，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：洪自动，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈永强与被告洪自动民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈永强于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永强撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由陈永强负担。审 判 员 董小美二〇二〇年九月一日代书记员 吴孟捷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执875号 申请人刘某，男，壮族，生于2006年8月24日，住广西壮族自治区宜州市。 法定代表人韦苏玲，女，壮族，生于1985年1月19日，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人刘鹏，男，汉族，生于1985年10月24日，住四川省西充县。 申请人刘某与被执行人刘鹏抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2019）川1325民初1582号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付22500元，并从2019年10月起每月向刘某支付1500元抚养费至刘某满十八周岁。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息等；3、经本院调查被执行人名下无不动产；4、本院依法将被执行人限制高消费；5、经本院向社区调查未发现可供执行的财产;6、本院冻结了被执行人银行卡账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为22500元及后续抚养费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 赵 林
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初157号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人韦鹏，男，1977年11月3日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被钟山县公安局刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。2020年8月16日因疾病被钟山县公安局取保候审，本院于2020年9月7日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人韦鹏犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉。被告人韦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日晚上9时许，因感情纠纷，被告人韦鹏携带一根铁棍到钟山县韦某1的家门口，辱骂潘某要求其女朋友潘某跟他回去，并拍打韦某1家的大门，韦某1的母亲开门后韦鹏携带铁棍进入韦某1家的大厅，后与韦某1发生肢体冲突，韦鹏携带的铁棍被韦某1、韦某2等人抢走后，韦鹏在大厅拿起一张四角板凳将韦某1的头部打伤，后韦鹏被韦某2、韦某3等人推出门外，并按在地上，韦某1用抢来的铁棍把韦鹏的右脚打伤。经鉴定：韦某1外伤后致右前额处4.8cm长的愈合瘢痕评为轻伤二级。韦鹏外伤后致右胫、腓骨骨折分别评为轻伤二级。2020年6月10日韦鹏接到民警电话后次日到钟山县清塘派出所投案。 公诉机关认为，被告人韦鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。韦鹏接到民警电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韦鹏持械行凶，可以酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人韦鹏的户籍证明、抓获经过。钟山县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及铁棍照片等书证，被害人韦某1的陈述，证人廖某、谭某、潘某、韦某2、韦某3等人的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，钟山县公安局出具的钟公（刑）鉴（活检）字[2019]313号、钟公（刑）鉴（活检）字[2019]314号法医学人体损伤程度鉴定书、钟山县人民医院出具的韦某1疾病证明书，被告人韦鹏的供述和辩解等证据证实。 被告人韦鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日被告人韦鹏自行到派出所报案，并如实供述其犯罪事实。由于被告人小腿受伤还需治疗，公安机关未对其采取强制措施。2020年6月10日韦鹏接到民警电话后，于2020年6月11日到清塘派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人韦鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦鹏犯故意伤害罪罪名成立。被告人韦鹏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法从轻处罚；被告人韦鹏持械行凶，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、涉案的铁棍，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 欧盈盈
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3496号原告:武汉市硚口区晶旺纺织布行，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城D栋1层19号。经营者：徐利华，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：文宇，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：张磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：邓云，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告武汉市硚口区晶旺纺织布行与被告张磊、邓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告武汉市硚口区晶旺纺织布行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区晶旺纺织布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区晶旺纺织布行撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市硚口区晶旺纺织布行承担。审判员  李婷二〇二〇年九月一日书记员  刘莉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初729号 原告：顾君明,男，1966年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程超，男，1982年6月17出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：毛建兰，女，1983年8月16出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：徐志恩，男，1980年5月28出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告顾君明与被告程超、毛建兰、徐志恩追偿权纠纷一案，于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告程超、毛建兰立即返还原告代为其清偿的浙江泰隆银行股份有限公司上海分行的借款及利息计人民币117000元，并支付自2019年8月21日起至该款清偿之日止按照年利率9.57％计付的利息；2、要求被告徐志恩对被告程超未清偿的上述债务按照三分之一份额承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员姚斐杰担任审判长，与人民陪审员方素建、王桂香组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭适用普通程序进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告程超、毛建兰、徐志恩经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾君民为证明其代偿事实向本院提供原、被告身份证复印件3份、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同1份、（2017）沪0106民初25281号民事判决书1份、代偿证明1份、还款凭证1份、结案告知书1份。同时原告还提供浙江开化农村商业银行股份有限公司借据借据1份以证明原告为代偿被告程超的贷款向银行借贷的事实。 被告程超、毛建兰、徐志恩未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定，2016年8月5日，被告程超因需向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行贷款90000元，原告顾君明与被告毛建兰、徐志恩为上述贷款提供连带保证。2016年8月12日，该行依约向被告程超发放贷款90000元，借款到期后，被告程超未按约归还贷款，原告顾君明及其他担保人也未及时履行保证义务。2017年7月，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以金融借款合同纠纷起诉至人民法院，要求借款人及担保人履行还款义务。案件经过法院审理、执行程序，原告顾君明于2019年8月20日代为偿还本息共计人民币117000元。原告顾君明代偿后经过催要，被告程超、毛建兰、徐志恩均未能返还原告代偿款。 本院认为，原告作为连带保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人追偿并可就债务人不能清偿的部分要求其他担保人分担其应承担的份额。本案中，各担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，各担保人平均分担责任，本案中有三个连带责任保证人，故被告毛建兰、徐志恩对被告程超不能清偿的债务各承担三分之一的责任，原告以夫妻共同债务为由要求程超、毛建兰共同清偿的理由不能成立，不能突破《银行保证合同》的合同相对性，故原告的部分诉请予以支持；另原告诉请要求按年利率9.57%计付利息，本院不予支持，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告程超、毛建兰、徐志恩经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程超于判决生效之日起十日内支付原告顾君明代偿款117000元，并支付利息（自2019年8月81日起以本金117000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至款清之日止）。 二、被告毛建兰、徐志恩对被告程超的上述债务不能清偿部分的三分之一份额范围内各自向原告顾君明承担偿付责任。被告毛建兰、徐志恩承担付款责任后，有权向被告程超追偿。 三、驳回原告顾君明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2779元，公告费560元，合计3339元，由三被告程超、毛建兰、徐志恩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  姚斐杰 人民陪审员  方素建 人民陪审员  王桂香 二〇二〇年九月一日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员毛思佳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初450号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人戚松柏，男，1985年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在四川省巴中市平昌县。因吸毒于2014年3月4日被行政拘留十日；因吸毒于2014年8月19日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，于2014年8月23日被原无锡市公安局崇安分局处社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月28日被原无锡市公安局南长分局行政拘留五日；因吸毒于2016年3月31日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，于2016年4月15日被原无锡市公安局崇安分局处强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年9月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人戚松柏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日20时许，被告人戚松柏饮酒后未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车（悬挂粤Ａ×××××号牌），行驶至无锡市惠山区洛社镇钱洛路旭日汽修厂前路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人戚松柏的血液中检出含有乙醇成份，含量为102ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人戚松柏自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人戚松柏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戚松柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戚松柏归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚松柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月一日书记员  苏艳恋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1061号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。 负责人：支慧健，该支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：卢东，男，1980年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马进昌，男，1963年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张桂珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人卢东、马进昌、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人卢东返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金299674.18元及相应利息；被执行人马进昌、张桂珍对上述卢东应付债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费4395.11元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人卢东、马进昌、张桂珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢东、马进昌、张桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢东、马进昌、张桂珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢东、马进昌、张桂珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢东、马进昌、张桂珍名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人马进昌名下位于嵊州市××街道××村××村××号的房地产，本院已登记查封，但系农村宅基地，在目前的政策下暂不能处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人卢东、马进昌、张桂珍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢东、马进昌、张桂珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢东、马进昌、张桂珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢东、马进昌、张桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月一日 书记员 李梦婷
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1480号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：万庆芳，女，1978年2月23日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告万庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告万庆芳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告万庆芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1007号 周俐文、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人周俐文与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7261号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤01民终17597号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28107号原告：上海宏昶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁峰，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：沈俊丰，男，汉族，1986年11月11日生，户籍地安徽省安庆市。原告上海宏昶玻璃制品有限公司与被告沈俊丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海宏昶玻璃制品有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏昶玻璃制品有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年九月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1471号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：杨伟，男，1976年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与杨伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人杨伟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金27734.28元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费316元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伟名下的银行存款28050.28元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初436号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：宫能军，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告宫能军借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取569元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13966号 交通银行股份有限公司佛山分行、王荣江： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王荣江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21189号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异245号案外人陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。案外人殷某，女，1986年9月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵某，女，1958年7月20日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人马某，男，1964年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人娄某，男，1946年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，女，1980年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，1961年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人章某,女，1966年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某1，男，1980年10月5日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人刘某，男，1957年7月1日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。被执行人邵某，男，1981年7月25日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。本院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，案外人陈某、殷某对本院扣留被执行人邵某所有的征收补偿款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某、殷某称，2012年10月18日，邵某与我方签订了《土地、鱼池流转合同》。该合同约定邵某将其所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩转让给我方所有；如国家或政府因征收该土地而产生安置补偿款、青苗及地上附着物补偿费，则全部由我方享有。此后，我方按照该合同约定向邵某支付了全部流转费用。2017年6月2日，临河区法院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。我方认为，该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为我方所有，而我方与案件申请执行人赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某无任何债权、债务关系，故临河区法院作出的该（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该民事裁定的执行。本院查明，关于赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件，本院从2013年9月13日至2017年3月10日，先后作出（2013）临民初字第3759号、3760号、3835号、3837号、3980号、（2014）临民初字第2150号、（2015）临民初字第49号、（2017）内0802民特148号民事裁定书、民事调解书、民事判决书共计八份，确认邵某分别返还赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某借款合计12229725元及利息等内容，该八份法律文书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年6月2日作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的275亩土地经营使用权范畴内的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。异议人陈某、殷某以该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为其所有；该民事裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，依据案外人陈某、殷某提供的现有证据并不能证明该100亩土地经营使用权及地上附着物为其所有，故案外人陈某、殷某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某、殷某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1463号申请执行人襄阳市富荣扬运输有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路5号。被执行人李显硕，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市新市镇西李湾村三组。关于申请执行人襄阳市富荣扬运输有限公司与被执行人李显硕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳鹿民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李显硕至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。要求被执行人支付垫付款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年7月9日、8月20日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂枣阳鹿民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年九月一日书记员  黄 一
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4176号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王留兵，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王留兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101805.31元，执行费1427元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14409号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈益耿，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈益耿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初962号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初105号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人张某1，内蒙古兴安盟突泉县人，个体经营者，住兴安盟突泉县。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人张某1犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某1在自己注册的突泉县水泉镇联合加油站没有取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，于2017年7月2日至2019年4月8日期间，非法经营出售0号柴油539,309升、-35号柴油253,121升和92号汽油209,110升，非法获利12万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、被告人到案经过、扣押清单、销售记录、被告人张某1供述、高玉民、马宝忠等人证言、银行卡交易流水等证据。公诉机关认为被告人张某1违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某1有期徒刑三年，并处罚金十二万元，如积极缴纳违法所得，可适用缓刑。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月2日至2019年4月8日期间，被告人张某1在自己注册的突泉县水泉镇联合加油站没有取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法经营出售0号柴油539,309升、-35号柴油253,121升和92号汽油209,110升，非法获利12万余元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、被告人到案经过、扣押清单、销售记录、被告人张某1供述、高玉民、马宝忠等人证言、银行卡交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，非法获利12万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人张某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人张某1的违法所得人民币十二万元，依法予以追缴，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇二〇年九月一日书记员 李艳彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8373号原告：田俊超，男，汉族，1987年4月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙长庆法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。主要负责人：刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司工作人员。原告田俊超与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田俊超撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告田俊超负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月一日书记员  裴世东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2749号原告：许业，男，1974年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵斯亮，男，1981年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告许业与被告赵斯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业、被告赵斯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日被告做生意资金周转困难要求原告借款50000元，口头约定年利率24%，后经催要被告在2019年6月12日给付本金10000元，之后被告只给付4个月利息，每月800元利息。从2019年11月份利息及本金40000元一直未付，经多次催要一分未给。原告故诉至法院。被告赵斯亮辩称，借款是2018年借的5、6万元，到2019年2月20日，我向原告归还1万元，重新出具5万元的借条，之前利息都是按月息五分计算的，借款是我弟弟使用的，我被我弟弟骗了三四十万元，而且这个情况原告也知道。我弟弟没有钱还，我只能自己还，我说先归还本金，但是原告仍然要求我按年利率24%计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告许业给付被告赵斯亮现金2万元（被告收到该2万元后给付原告1000元）；2018年5月10日，原告许业向被告赵斯亮转账1万元；2018年5月13日，原告许业向被告赵斯亮转账5000元；2018年5月15日，原告许业向被告赵斯亮转账4600元；2018年5月20日，原告许业给付被告赵斯亮现金1万元；2018年5月30日，原告许业向被告赵斯亮转账2100元、1万元；2018年6月13日，原告许业向被告赵斯亮转账4000元；2018年6月19日，原告许业向被告赵斯亮转账1万元；合计75700元。2018年5月30日，被告赵斯亮向原告许业转账2万元（原、被告当庭均称该款项与本案无关）；2018年6月3日，被告赵斯亮向原告许业转账1000元；2018年7月15日，被告赵斯亮向原告许业转账2000元；2018年7月30日，被告赵斯亮向原告许业转账1000元；2018年9月4日，被告赵斯亮向原告许业转账1万元（原、被告当庭均称该款项与本案无关）；2018年9月19日，被告赵斯亮向原告许业转账2000元；2018年10月4日，被告赵斯亮向原告许业转账500元；2018年10月20日，被告赵斯亮向原告许业转账1200元；2018年11月23日，被告赵斯亮向原告许业转账1000元；2018年12月21日，被告赵斯亮向原告许业转账1400元；2019年1月27日，被告赵斯亮向原告许业转账1000元；2019年2月3日，被告赵斯亮向原告许业转账5000元（原告庭审中确认该款项系归还本金）；2019年2月20日，被告赵斯亮向原告许业转账5000元（原告庭审中确认该款项系归还本金）。另，2018年4月，被告赵斯亮给付原告许业现金800元，合计21900元（不含2018年5月30日的2万元、2018年9月4日的1万元）。2019年2月20日，被告赵斯亮向原告许业出具借条一份，载明“今借到许业人民币伍万元整（50000），用于资金周转。”2019年3月21日，被告赵斯亮向原告许业转账1000元；2019年5月20日，被告赵斯亮向原告许业转账1000元；2019年6月12日，被告赵斯亮向原告许业转账1万元（原告庭审中确认该款项系归还本金）；2019年6月21日，被告赵斯亮向原告许业转账800元；2019年7月20日，被告赵斯亮向原告许业转账800元；2019年8月22日，被告赵斯亮向原告许业转账800元；2019年9月20日，被告赵斯亮向原告许业转账800元；2020年4月10日，被告赵斯亮向原告许业转账1000元，合计16200元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告赵斯亮向原告许业借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因2019年2月20日被告向原告出具5万元的借条，在该借条出具之前，从被告还款明细可以看出，被告一直按月支付原告利息，在该借条出具后，被告亦是一直按月支付原告利息，故经审查，原告向被告主张借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息从2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，虽双方借条中未约定利息，但是根据双方庭审陈述及被告还款凭证，双方实际上存在利息的约定，故本院依法将利息调整为从2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除2020年4月10日支付的1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵斯亮应于本判决生效后十日内向原告许业支付借款4万元及利息（从2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除1000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年九月一日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2299号 申请执行人：林婷婷女，1990年12月10日出生，汉族,住福建省连江县。 被执行人：福建弘德电子信息科技有限公司（统一社会信用代码：91350100MA2XTDF50D），住所地福建省福州市马尾区魁岐路120号（原马尾综合体育馆北侧）名城港湾六区9#楼1层09商业（自贸实验区内）。 法定代表人：张文桃。 申请执行人林婷婷与被执行人福建宏德电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2019]267号裁决书已发生法律效力，由于被执行人福建宏德电子信息科技有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于·向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建宏德电子信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福建宏德电子信息科技有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福建宏德电子信息科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建宏德电子信息科技有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2019]267号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执869号 何某与邓某婚姻家庭纠纷一案，申请执行不动产迁出并交付。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已将该房交付给何某（申请执行人）。至此，何某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0723民初967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5638号原告：姬云光，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证住址昆明市西山区。委托代理人：施红彬、李晓琴（实习律师），特别授权代理。被告：姬云平，女，汉族，1955年2月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：姬依含，女，汉族，1985年1月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：姬浩然，男，汉族，1999年4月12日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告姬云光诉被告姬云平、姬依含、姬浩然追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姬云光于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬云光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告姬云光撤回对被告姬云平、姬依含、姬浩然的起诉。本案案件受理费人民币1056元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告姬云光承担，剩余款项1006元退还原告姬云光。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  提 艳二〇二〇年九月一日书 记 员  王 敏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初598号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡苏涛，男，1973年9月3日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月7日由宜春市公安局袁州分局决定取保候审，同年5月26日由袁州区人民检察院作出决定，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】483号起诉书指控被告人胡苏涛犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人胡苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月23日13时许，被告人胡苏涛和王某等人在饭店一起吃饭饮酒后，被告人胡苏涛驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车搭载被害人黄某及其女儿鄢某1前往袁州区新坊镇，当行驶至袁州区路段时因操作不当驶入道路左侧水沟，造成被害人黄某、鄢某1被淹致死的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人胡苏涛负事故全部责任。事故发生后，被告人胡苏涛立即实施抢救并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人驾驶证信息及车辆信息、受案登记表、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、视频截图、证人王某、谢某、冯某、罗某、潘某、鄢某2的证言，被告人胡苏涛的供述和辩解，死亡证明、车辆及胡苏涛酒精含量司法鉴定意见书、尸检鉴定意见书、事故责任认定书、收条、无犯罪记录证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人胡苏涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡苏涛系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人胡苏涛判处有期徒刑三年二个月。提起公诉，请依法判处。被告人胡苏涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经抽血送检鉴定胡苏涛血液中酒精含量平均值38.54mg/100ml；事故发生后，被告人胡苏涛赔偿了被害人家属的部分损失138000元。本院认为，被告人胡苏涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡苏涛酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡苏涛在事故发生后，在现场积极抢救被害人，等待交警处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡苏涛赔偿了被害人家属的部分损失，酌情从轻处罚。被告人胡苏涛自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人胡苏涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡苏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5天予以折抵，即自2020年5月27日起至2023年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年九月一日书 记 员  张雨棋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1051号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，女，1983年1月8日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：沈建萍，女，1983年12月16日生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告沈建萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月1日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月一日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1659号原告：上海道裕物流科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：陆小建，该公司总经理。委托代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：辽宁旭红供应链管理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX-汇丰名苑XXX。被告：赵融，男，汉族，1989年9月20日出生，住辽宁省营口市。在本院审理原告上海道裕物流科技有限公司与被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以本案诉讼请求合并至另案审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海道裕物流科技有限公司撤回对被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。