wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执865号之一被执行人：牛智伟，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省新安县。关于牛智伟罚金一案，本院于2015年5月8日出具（2015）新刑初字第5号刑事判决书,判决如下：被告人牛智伟犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛智伟的刑期自2014年12月25日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴至本院。）因被执行人牛智伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行牛智伟为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月14日、2020年8月5日、2020年8月24日、2020年9月21日四次通过网络查控系统查询，依法对其名下存现进行冻结，扣划金额4611.69元。三、2020年7月27日到新安县曲墙村委会进行调查。经查，牛智伟家中情况一般，他本人常年在外，村中无可供执行财产。四、2020年6月19日对被执行人牛智伟名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人牛智伟名下无房产及公积金。五、2020年5月15日对被执行人牛智伟名下的工商信息进行查询，经查被执行人牛智伟名下无工商登记信息。六、2020年5月15日对被执行人牛智伟发出限制消费令。七、2020年9月19日对被执行人牛智伟发出失信决定书。八、2020年9月2日对被执行人牛智伟名下豫Ｃ×××××号车辆向新安县车管所进行查封，期限两年。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人牛智伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 义
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4642号原告：张某。被告：顾某。原告张某与被告顾某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：大连市西岗区房屋的归被告所有。事实与理由：我和我丈夫顾某1共同所有位于大连市西岗区房屋一套，面积56.25平方米住宅，市面价值60万元左右。顾某1在2011年4月20日因病去世。该房屋一直没有析产，房证仍然是顾某1的名字。我和顾某1在××××年××月××日结婚，婚后生有一女顾某，即本案的被告，是独生子女。被继承人顾某1的父母也已去世多年，生前在北京居住，我们母女，是该房屋的法定的第一顺序继承人。房屋是房改房，面积不大，年久失修，且随时都有动迁的可能。房证登记在被继承人顾某1名下，我们几乎不能做出任何处分。我多次督促被告抓紧时间办理继承等手续，其均以工作太忙为由而未处理，我虽然理解，但这两年还是很着急。我年岁已高，今年已70岁出头，身体也不太好，岁月不饶人。不得已我只能诉到法院，请求依法继承，依法分割，请求法院的帮助。继承多少份额、我得多得少均可，也不一定我非得四分之三的份额她得四分之一的份额不可，主要是了却我有生之年一个心愿，也是对亡夫、被继承人顾某1一个圆满的交代。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人顾某1于2011年4月20日因病过世，原告张某为其配偶，被告顾某为其女儿。原告陈述与顾某1家人素无往来，顾某1父亲为顾卓新，于2002年3月1日过世，母亲为肖明，于2019年1月31日过世，无法查明肖明的继承人身份情况。被继承人顾某1于1995年10月17日购买位于大连市西岗区房屋，于1999年5月14日登记所有权在被继承人顾某1名下，建筑面积56.25平方米。另查，被继承人顾某1生前于2011年3月17日书写遗嘱，内容为：“我最近感觉很不好，比以往都糟糕，夜间常惊醒，白天又没力气，常想起很多往事，不知道这次能不能挺过去……一直以来，我没有给孩子好的生活，这是我心中的遗憾，很无奈，现在我没有任何亲人要惦记了，也没有任何不了事，唯有最不放心的是你和孩子，万一我走了，建民街的小房子就给怀远吧，也算是我们俩给她嫁妆的一点补贴，希望你能同意。如果老天有眼叫我康复，我们继续好好过日子，否则这就算是我的遗嘱吧。”本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、独生子女光荣证、准生证、计划生育通知书、干部家属随军报告表、户口本、医学死亡证明书、房产证、公有住房买卖合同、补充合同、票据、遗嘱、证明信等书面材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于大连市西岗区房屋登记在被继承人顾某1名下，系其与原告的夫妻共同财产，由被继承人顾某1及原告各占1/2份额，顾某1过世后，其享有的1/2份额为遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。顾某1生前出具的遗嘱，对其过世后房产的处理意思表示明确，本院对该遗嘱的真实性予以确认，依据遗嘱内容，被继承人顾某1对案涉房屋享有的1/2份额，由被告顾某继承，故原、被告对案涉房屋各享有1/2份额。原告要求案涉房屋归被告所有，并不要求被告给付房屋折价款，系其行使对案涉房屋所享有的份额的处分权，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人顾某1名下位于大连市西岗区房屋归被告顾某所有。案件受理费4900元（原告已预交），由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员 王 璐二〇二〇年九月二十七日书记员 陈慧宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627财保17号 申请人：曹柏银，男，汉族，1974年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：金纪宏，男，1970年7月13日出生，住贵州省黔西县。 申请人曹柏银于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金纪宏名下银行存款258600元予以冻结。申请人曹柏银以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保单保函对其申请提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金纪宏名下银行存款258600元。期限一年。 案件申请费1813元，由申请人曹柏银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9067号原告：黎维花，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告黎维花与被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告黎维花向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50万元，并支付借款利息105972元（自2018年7月6日起以年息1分计算，暂算至8月6日），直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王跃仁因经营其名下的江西通达建筑工程有限公司的业务导致资金紧缺，在2018年7月6日向原告黎维花借款50万元，并向原告出具借条及收条，约定一年到期还本钱及利息，约定年息1分。被告张翠华与王跃仁系配偶关系。现因被告没有按照约定日期还本钱及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎维花的起诉。案件受理费9860元（原告黎维花已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二日书记员  赖彦姗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12459号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周维民，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市中科友通运输有限公司诉被告周维民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 捷审 判 员 常 迎人民陪审员 赵 军二〇二〇年九月十日书 记 员 陈皓楠
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初938号原告：李维，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住漳县。被告：张春选，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住漳县。原告李维与被告张春选宅基地使用权一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维、被告张春选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维向本院提出诉讼请求：1、被告归还侵占原告的宅基地，并拆除清理修建在原告宅基地内的一切建筑物；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年向漳县国家土地局申请了一处宅基地，面积为120平方米，与被告张春选家相邻。2020年6月9日被告重新修建自己院墙时向原告宅基地方向扩张了1米，侵占了原告的宅基地。原告当时在外打工，原告母亲在家，原告母亲与被告交涉，被告敷衍同意不再扩张侵占，事实上仍然继续扩张修建。后原告委托弟弟与被告协商解决，原告弟弟与被告电话交涉中遭到被告谩骂以及言语威胁。原告弟弟于2020年6月11日与被告当面协调，被告否认越界侵占行为，协商无果。2020年6月15日原告弟弟向苏油沟村委会寻求帮助，村委工作人员在测量了原告和被告双方宅基地尺寸和面积后确认被告侵占原告宅基地1米。面对事实被告承认确实越界修筑，但提出是我母亲主动让地给被告，此时围墙已经建成，拆除费用和重建费用必须由被告承担，我母亲从未让地给被告。张春选辩称，今年6月9日我修建围墙时北面占用了原告家土地七八十公分，南面进来了十公分左右，我修建围墙的时候原告母亲找我商量让我把我家南面修进来了一部分和原告家互换了一些，在修建围墙的过程中原告母亲一直在现场，该事实有证人张某1、张某2以及两个在外打工的村民可以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有:集体土地使用证复印件一份；原告申请证人张某1、张某2出庭作证，证明原告母亲与被告进行协商且原告母亲在支圈梁和打圈梁时均在场的事实。被告提交的证据有：集体土地使用证复印件一份。经当庭举证、认证，以上证据本院应采信。综上，本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告张春选重新修建自家院墙时，原告李维母亲与被告协商将被告家南面院墙向内退让一部分，并将院墙北面向原告家宅基地扩建部分，双方经协商达成协议后，被告修建了院墙。院墙修建完工后原告母亲提出被告没有按照协议修建，院墙北面占用较多，双方经协商未达成一致意见。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据本院查明的事实，被告修建院墙时原告母亲主动找到被告,要求互换部分宅基地，双方达成一致意见，且被告修建院墙时原告母亲也在场。原告母亲李世英系李维所申请宅基地的共同使用权人，其作出互换宅基地的意思表示，符合法律规定。原、被告应遵守诚实信用原则，履行约定。现被告院墙已修建完工，拆除成本较大，且不利于邻里和谐，双方应冷静处理，促进邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李维的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告李维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年九月二十三日法官助理潘佳丽书记员董伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初7754号原告：黄闯，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。原告黄闯与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄闯的委托诉讼代理人曹**刚、李雅，被告地建公司委托诉讼代理人钟浩、徐艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄闯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告地建公司支付劳务报酬3000元；2、判令被告地建公司向原告黄闯支付逾期利息866元（自2014年7月1日起计算，按年利率4.75%暂计算至2020年6月28日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告地建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄闯自2012年开始在被告地建公司的裕峰国际大酒店及商住项目中提供劳务，在此期间原告黄闯按照被告地建公司的要求履行了提供劳务的义务，但被告地建公司未按时足额支付劳务报酬，故诉至法院。被告地建公司辩称：《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》上加盖的是“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”，该印章不能用于劳务报酬结算，不能以此作为结算劳务报酬的依据。被告地建公司的项目负责人张热义还曾以现金等方式向原告黄闯支付过劳务报酬，具体金额应重新核对由双方共同确认。本院经审理认定事实如下:2011年12月5日，被告地建公司发布《关于成立裕峰国际大酒店及商住项目部的通知》，案外人张热义被任命为项目副经理，在该通知中被告地建公司启用“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部财务专用章”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”（以下简称“技术资料专用章”）三枚印章，并同时明确“技术资料专用章”用于项目部与项目业主、监理和设计等单位函文往来及中间性资料（技术文件、图纸）用印。受张热义之邀，原告黄闯自2012年6月起至2014年6月止在“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”（以下简称项目部）工作，从事施工工作。原告黄闯领取了2012年6至2014年2月的劳务报酬，根据工资表记载“工资标准”2012年7月至2012年8月为3000元/月，2012年9月至2014年2月为3500元/月。每月劳务报酬由项目部的财务人员郑隆园制作工资表并负责发放，一部分工资表有张热义、张热义的工作伙伴莫飞签字。2017年10月，郑隆园制作了两张《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》，其中一张表记载“黄闯工资标准3500时间14.03-14.06应发14000还借支11000欠发3000”。工资表有郑隆园签字，盖有“技术资料专用章”。郑隆园述称，制作好工资表之后，便拿给张热义签字，张热义要其拿给莫飞签字，但其没有找到莫飞，至于“技术资料专用章”是如何盖上去的想不起来了。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告黄闯为被告地建公司提供劳务，被告地建公司向原告黄闯支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，双方争议的焦点是被告地建公司欠付原告黄闯劳务报酬的金额。原告黄闯提交的郑隆园制作的《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》以证明欠付金额，虽然工资表盖有“技术资料专用章”，但该印上已明确“技术资料专用”，作为在项目部从事施工工作的原告黄闯不可能不知晓该印章的用途；郑隆园也不能说出“技术资料专用章”是如何加盖的；因此不能单独以此证明欠付劳务报酬的金额。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合原告黄闯每月领取劳务报酬的工资表可以看出，没有2014年3月至2014年6月（共计4个月）期间的劳务报酬领取记录，被告地建公司虽辩称支付了一部分现金，但没有举证证明，结合原告黄闯2012年9月之后的劳务报酬为3500元/月，减去还借支11000元之后上述期间被告地建公司欠付的劳务报酬为3000元（3500元/月*4个月-11000元）。被告地建公司未按双方交易习惯在合理期间支付劳务报酬，应承担逾期付款的违约责任，原告黄闯诉请的违约期间和4.75%/年的计算标准没有过分高于对其造成的实际损失，本院予以支持。被告地建公司欠付原告黄闯2014年3月至2014年6月期间的劳务报酬3000元，逾期付款利息自2014年7月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为853.81元，期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决发生法律性效力后10日内向原告黄闯支付劳务报酬3000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至2020年6月28日止为853.81元，期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止）；二、驳回原告黄闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执713号之一申请执行人韩宇，男，回族，1991年2月21日出生，住商丘市。被执行人郭绪军，男，回族，1959年12月22日出生，住商丘市。被执行人商丘市金龙生物科技食品有限公司,住所地商丘经济开发区豫苑中路西侧。统一社会信用代码:914114007457881626。法定代表人:郭绪军,职务:董事长被执行人商丘威龙环球置业有限公司,住所地商丘市南京路北豫苑路西威龙科技公司院内,统一社会信用代码:9141140079821092X3。法定代表人:郭绪军,职务:董事长申请执行人韩宇申请执行被执行人郭绪军、商丘市金龙生物科技食品有限公司、商丘威龙环球置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8867号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告郭绪军、商丘市金龙生物科技食品有限公司、商丘威龙环球置业有限公司偿还原告借款本金1150万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩宇向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人郭绪军、商丘市金龙生物科技食品有限公司、商丘威龙环球置业有限公司名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商丘威龙环球置业有限公司名下有位于河南省商丘市××区××北××路西东方现代城16#楼A-E轴线1-3层房产一处（不动产权号为：20120101542）、河南省商丘市睢阳区豫苑路西南京路北侧东方现代城房产四套（不动产权号为：20090050603号、20170042611号、20090052718号、20090052715号）。上述房产存在抵押登记信息，暂无法处理。该案诉讼期间，本院已对上述房产予以查封(2022年8月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人商丘威龙环球置业有限公司名下有豫Ｎ×××××号普拉多牌、豫Ｎ×××××号奥迪牌、豫Ｎ×××××号斯巴鲁牌汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。该案诉讼期间，本院已对上述车辆予以查封（2021年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人郭绪军、商丘市金龙生物科技食品有限公司、商丘威龙环球置业有限公司名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人郭绪军、商丘市金龙生物科技食品有限公司法定代表人郭绪军、商丘威龙环球置业有限公司法定代表人郭绪军发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执713号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李运锋
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初38号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人姜景栋，男，1973年10月26日出生，汉族，高中文化，蓬莱市蓬莱阁文化旅游集团有限公司职工，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人姜景栋犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人姜景栋及其辩护人贺建平到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人姜景栋于2017年8月至2018年3月，采用购买增值税发票、虚构发票内容和金额，模仿蓬莱阁文化旅游集团有限公司负责人的笔迹在发票上签名，到财务部门报销的方式，先后十二次共骗取蓬莱阁文化旅游集团有限公司人民币7,231,290元。案发后，被告人姜景栋退赔赃款10万元、海悦城价值1356656元的房产一套、红木家具一宗。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪,且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。被告人姜景栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、杨某、郭某、张某、赵某、姜某证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、违法记录查询情况说明、接受证据清单附蓬莱文旅集团记账凭证和发票、银行卡及账户交易明细、蓬莱市公安局扣押物品文件清单附山东省非税收通用票据、接受证据材料清单附商品房买卖合同、《商品房买卖合同》登记备案回执、山东蓬建收款收据复印件、山东增值税电子普通发票复印件、姜景栋及刘某2居所搜查笔录附扣押物品文件清单及附照片、查封决定书、蓬莱阁文化旅游集团有限公司出具的姜景栋工作情况说明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜景栋诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人姜景栋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，家属代为退赔部分赃款，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人姜景栋系坦白认罪、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜景栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一百万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2032年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜景栋退赔赃款10万元返还被害单位蓬莱阁文化旅游集团有限公司，余款7,131,290元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 震
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2671号之一 申请人：陆安军，男，汉族，1968年3月26日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王致文，男，汉族，1972年2月23日出生，现住山东省平度市。 被申请人：牛淑华，女，满族，1967年9月1日出生，现住山东省平度市。 申请人陆安军与被申请人王致文、牛淑华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请追加财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  李旭光
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2124号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李杰，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码：913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该银行行长。委托代理人：胡前程、朱泽安，该银行职员。被执行人：院爱军，男，汉族，1964年2月11日生，住盱眙县。委托代理人：郭静，女，汉族，1988年9月2日生，工作单位盱眙县消防大队。被执行人：张振华，女，汉族，1961年11月11日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：院爱军，系被执行人丈夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人院爱军、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0830民初3673号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：一、被告院爱军、张振华于本院判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金1302175元及利息6856.15元，（自2016年6月7日、8日起按照合同约定年利率6.525%计算至2017年6月9日;2017年6月10日后的利息在年利率6.525%基础上上浮50%计算至实际给付之日止）。二、对上述第一项被告院爱军、张振华应履行的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行有权就被告院爱军、张振华提供抵押的座落于盱眙县盱城镇都梁公园翠竹路半坡叠墅08幢104室、盱眙县盱城淮河北路商贸中心IIIA2号营业房、盱眙县古桑乡石牛村上郢组I-55号的三处房产，在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的4510400元价款中优先受偿。案件受理费16581元，减半收取8290.5元，由被告院爱军、张振华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人院爱军、张振华未在生效法律文书规定的时间内履行义务，申请人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。后因双方当事人达成长期和解协议，本院于2018年10月12日作终结执行结案处理。申请人于2020年5月15日向本院申请恢复执行并处置被执行人名下房产，本院于2020年5月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人院爱军、张振华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经电话联系，被执行人陈述目前在外地，除名下抵押给申请执行人的一套门面房以及法院在处置半坡叠墅8幢104室后保留的部分安置费，没有其他财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月2日，依法将被执行人纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年5月14日、2020年9月22日、通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，除本院在首次执行阶段处置被执行人名下位于盱城镇半坡叠墅8幢104室房屋后保留给被执行人的部分安置费外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本案首次执行阶段依法查封了被执行人院爱军、张振华抵押给申请执行人的坐落于盱眙县盱城镇都梁公园翠竹路半坡叠墅08幢104室和盱眙县盱城淮河北路商贸中心IIIA2号营业房，并委托江苏同方房地产资产评估规划勘测有限公司对上述两套房屋进行评估。后本院依法拍卖上述两套房屋，其中盱眙县盱城镇都梁公园翠竹路半坡叠墅08幢104室房屋成功拍卖，盱眙县盱城淮河北路商贸中心IIIA2号营业房未能成功处置，通过首次执行，执行到位673426元。恢复执行后，根据申请执行人申请，本院再次上网拍卖院爱军、张振华抵押给申请执行人的坐落于盱眙县××城街道××北路商贸中心ⅢA幢2号营业房，经两次拍卖，于2020年8月8日被买受人以最高价790272元竞得。5、本案在执行过程中，被执行人向本院邮寄递交了部分疾病诊疗报告及病例，陈述因院爱军患有直肠癌、张振华患有高血压，平时治病开销较大，申请从房屋拍卖款中保留10万元用于治疗疾病。2020年9月16日本院执行人员到盱眙县中医院了解关于直肠癌疾病的治疗检查费用情况，并出示了被执行人提交的诊疗报告及病例，被执行人所申请的治疗费用与本院调查了解到的情况基本吻合，另外被执行人在房屋处置过程一直积极配合。经研究，本院决定从房屋拍卖款中保留8万元作为被执行人治疗疾病费用。6、本院执行人员于2020年8月25日到被执行人的户籍所在地对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被执行人院爱军、张振华已经搬走了，在当地没有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以谈话形式将被执行人名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权594023.36元，未执行标的为59016.24元及相应利息（罚息）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3673号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  张 智
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1182号 申请执行人陈XX，女，1983年6月8出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人张XX，女，1981年8月1出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 本院执行的陈XX与张XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的已发生效力的（2019）桂1302民初4132号民事判决所确定的内容，被执行人张XX应履行案款金额29510元及利息。执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书等相关法律文书；对被执行人名下银行、网络账户等财产进行了查控；因被执行人有怠于履行等失信情形，已依法将其纳入失信名单并限制相关人员高消费。目前暂未发现被执行人有可执行的财产。申请执行人陈以莎亦未能提供有可供执行的财产线索，并同意对本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4132号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒙瑞松
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2580号原告：卢秀峰，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，被告：万红，男，汉族，1983年7月8日出生，住湖北省孝感市孝南区，被告：汪丹杨，女，汉族，1984年2月5日出生，住湖北省孝感市孝南区，原告卢秀峰诉被告万红，汪丹杨劳务合同纠纷一案，原告卢秀峰于2020年9月2日向本院申请撤回万红，汪丹杨起诉。经审查，本院认为，原告卢秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢秀峰撤回起诉。本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告卢秀峰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇二〇年九月二日法官助理陈新玲书记员何亚君
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2551号原告：胡霞玉，女，1979年9月24日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯宇忠，男，1967年5月1日生，汉族，户籍地大冶市，现羁押于阳新县看守所，被告：冯定和，男，1982年11月6日生，汉族，住大冶市，被告：何文进，男，1965年12月27日生，汉族，住大冶市，原告胡霞玉与被告冯宇忠、冯定和、何文进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡霞玉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡霞玉撤诉。案件受理费减半收取1910元，由原告胡霞玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年九月二十七日书记员  邓伊辰
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初310号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王兵，男,1995年1月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被梁山县公安局取保候审,2020年5月12日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉,被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月7日23时许，被告人王兵酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县水泊南路由东向西行驶至梁山街道办事处独山社区时，因与他人发生争执被梁山县公安机关查获。经检验，被告人毛建军血液中乙醇成分含量为129.0mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人王兵的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兵认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王兵在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王兵的供述与辩解，证人王某的证言，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5360号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获录像及照片，受案登记表，户籍信息，办案说明,被告人王兵签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人王兵宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执622号 申请执行人：王晓飞，男，1983年10月30出生，汉族，住淮安区。 被执行人：杨卫兵，男，1971年06月26出生，汉族，住淮安区。 申请执行人王晓飞与被执行人杨卫兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨卫兵于本判决生效后十日内偿还王晓飞借款本金5万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年3月25日起计算，计算至实际还款之日止；案件受理费1050元，由杨卫兵负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51050元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803民初2068号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 雪
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初367号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）229号 指控事实2020年7月14日21时许，被告人王某醉酒驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿隆化县某村路段行驶时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为147.3mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执106号之三   申请执行人：王某，男，汉族，1952年3月生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：张某，男，汉族，1974年8月生，河曲县人。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在河曲县尚景家园小区8号楼2单元3层中有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人张某在尚景家园小区X房产，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二Ｏ二〇年九月二日   书记员 闫佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9953号原告:朱晓兰，女，1972年5月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：康振轩，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告朱晓兰诉被告康振轩民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱湘缘到庭参加了诉讼，被告康振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月27日被告向原告借款90000元，并出借条一份为凭，上述借款经原告数次催讨均未果，现特诉至贵院。故请求判令：被告支付给原告借款人民币90000元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告康振轩未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条（原件），证明被告向原告借款90000的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款9万元未还属实，本院予以确认。被告未按约归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康振轩于本判决生效后十日内归还给原告朱晓兰借款人民币90000元及利息损失（利息从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告康振轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月二日代书记员 黄淑艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8610号申请人：中节能（宜兴）环保科技发展有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路489号8幢，统一社会信用代码91320282085083625R。法定代表人：王冬，该公司董事长。被申请人：无锡市天森无损检测器材有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（永兴村），统一社会信用代码91320282681609558Q。法定代表人：蒋晓峰，该公司总经理。申请人中节能（宜兴）环保科技发展有限公司（以下简称中节能公司）与被申请人无锡市天森无损检测器材有限公司（以下简称天森公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人中节能公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天森公司的财产采取保全措施，保全金额为115万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，中节能公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天森公司的银行存款115万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月十日书记员  陆偲杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9030号 原告：王正星，男，1952年2月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：楼益斌，男，1967年12月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵巧玲，女，1970年3月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：李仙翠，女，1944年11月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼惠英（李仙翠之女），住义乌市。 被告：楼欢欣，女，2001年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原告王正星与被告楼益斌、赵巧玲、李仙翠、楼欢欣建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月1日，原告王正星向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王正星在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正星撤诉。 案件受理费21920元（已减半），由原告王正星负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月二日 书记员  俞 姣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4590号原告：徐纪伟，男，1979年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘加伟，男，1975年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告徐纪伟诉被告刘加伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐纪伟于2020年9月10日向本院提出对被告刘加伟的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐纪伟撤诉。案件受理费134元由原告徐纪伟负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月十日书记员 张玉玺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1003号申请执行人：盱眙中达建材有限公司，统一社会信用代码913208303312768298，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：沈翠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏明、宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：海门大生建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684776853430J，住所地：江苏省南通市海门市。法定代表人：陈松云，该公司董事长。申请执行人盱眙中达建材有限公司与被执行人海门大生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0830民初5560号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告海门大生建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告盱眙中达建材有限公司货款1088925及利息（标的1088925元，从2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日）。案件受理费14600元，减半收取7300元；财产保全费5000元，计12300元，由被告海门大生建设工程有限公司负担。被执行人海门大生建设工程有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮的形式向被执行人海门大生建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态已签收。后被执行人海门大生建设工程有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月2日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人海门大生建设工程有限公司均无可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日对被执行人海门大生建设工程有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年9月3日委托江苏省南通市海门市人民法院查询被执行人海门大生建设工程有限公司房产信息，反馈未有房产登记信息。4、因被执行人海门大生建设工程有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月10日对被执行人海门大生建设工程有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年9月3日委托江苏省南通市海门市常乐镇培育村村委会了解被执行人海门大生建设工程有限公司的相关情况，未有反馈。6、本院于2020年9月15日通过谈话告知的方式将被执行人海门大生建设工程有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1101225元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5560号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十五日书记员  郭婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5089号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：汤洵，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，该行员工，住江西省南昌市东湖区。被告：刘彪，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告刘彪信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计141965.56元，其中本金103045.89元、利息4756.73元、违约金19965.91元、分期手续费14197.03元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月21日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月9日，被告向原告申领信用卡。同年11月1日原告向被告发放卡号为62×××29的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。2020年1月25日被告开始出现逾期，截至2020年7月21日，被告信用卡欠款共计141965.56元，其中本金103045.89元、利息4756.73元、违约金19965.91元、分期手续费14197.03元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告刘彪未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。被告办卡透支后，截至2020年7月21日，被告信用卡欠款共计141965.56元，其中本金103045.89元、利息4756.73元、违约金19965.91元、分期手续费14197.03元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计141965.56元，其中本金103045.89元、利息4756.73元、违约金19965.91元、分期手续费14197.03元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月21日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3074号原告：李灵阁，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告：王宏宇，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，住建平县。二原告委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘越，辽宁通政律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，经理。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。原告李灵阁、王宏宇诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵阁、王宏宇的委托诉讼代理人于柏祥、刘越，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵阁、王宏宇向本院提出诉讼请求:１请求法院判决确认原被告双方继续履行保险合同；２、请求法院判决中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担给付52,078.09元保险金的保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李灵阁与原告王宏宇系夫妻关系。2018年8月2日，原告李灵阁作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订了“国寿如E百万医疗保险（A款）”保险合同。被保险人为原告王宏宇，合同生效日为2018年8月2日，合同期满日为2019年8月1日。合同期满后，未重新签订保险合同，被告从原告的银行卡扣划了下一年度的保险费892元，双方继续按原保险合同履行，形成了保险合同关系。2019年10月7日，原告王宏宇以右髋部疼痛一个月，逐渐加重一周入住建平县医院，医生诊断为银屑病性关节炎、踝关节滑膜炎、胫骨骨头坏死、距骨骨坏死、股骨头坏死。原告王宏宇在建平县医院住院19天，于2019年11月5日出院，住院花费74,525.63元，其中医保支付22,447.54元，个人支付52,078.09元。根据“国寿如E百万医疗险（A款）”利益条款的相关规定，被告应承担给付原告王宏宇52,078.09元保险金的保险责任。原告王宏宇出院后向被告提出理赔申请，被告于2020年6月28日向原告李灵阁寄送了拒绝给付保险金通知书一份和解除保险合同通知书一份，称原告未如实告知，这一拒赔理由根本不能成立，完全是被告逃避应履行的保险赔付义务的行为，因此，特向建平县人民法院提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，保险人病历显示，被保险人既有银屑病性关节炎20余年，核保反馈结果为因被保险人银屑病性关节炎病史20余年，投保后不久因右侧踝关节滑膜炎，右侧距骨坏死，右足外侧楔骨坏死，左股骨远端骨坏死，左胫骨近端骨坏死住院治疗，谢绝承保康悦险种，根据保险公司条款的约定，我公司不承担本次理赔申请的保险金给付责任，并终止该合同，不退还保费。本院经审理认定事实如下：原告李灵阁与原告王宏宇系夫妻关系。2018年8月1日，原告李灵阁作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订了“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”的保险合同。被保险人为原告王宏宇，合同生效日为2018年8月2日，合同期满日为2019年8月1日，缴纳保险费847元，保险期间1年，保险金额2050000.00元。合同期满后，未重新签订保险合同，2019年8月2日被告从原告的银行卡扣划了下一年度的保险费892元，双方同意继续按原保险合同履行，形成了事实保险合同关系。2019年10月7日，原告王宏宇在建平县医院住院19天，诊断为：银屑病性关节炎、踝关节滑膜炎、胫骨骨头坏死、距骨骨坏死、股骨头无菌性坏死。2019年11月5日出院，支付医疗费74,525.63元，其中医保支付22,447.54元，个人支付52,078.09元。原告王宏宇出院后向被告提出理赔申请，被告以原告故意未如实告知为由于2020年6月28日向原告李灵阁寄送了一份拒绝给付保险金通知书和一份解除保险合同通知书。另查，建平县医院病案登记原告王宏宇既往史“既往银屑病性关节炎20余年”，应为“银屑病史20余年”上述事实有原、被告的陈述、原告提交的《保险合同》、《微信转账记录》、《拒绝给付保险通知书》、《解除保险合同通知书》、住院病案2份、诊断书、费用清单、医疗费收据、住院患者误报信息更正表在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原被告于2018年8月1日签订的保险合同合法有效，合同到期后，原被告未重新签订新的保险合同，但被告扣划了原告保费，双方均认可续保成立，按原保险合同履行。因建平县医院记载原告既往银屑病性关节炎20余年，属于记载有误，建平县医院已经更正，被告辩解理由，本院不予采信。因此，原告要求被告承担52,078.09元保险金的给付责任的诉讼请求，本院予以支持。因原被告签订的“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”的保险合同已经到期，以后保险合同是否继续履行是双方当事人意思表示，因此原告要求法院判决确认原被告双方继续履行保险合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告王宏宇保险赔偿款52,078.09元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费551元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年九月十五日书记员  于惠颖
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终744号上诉人(原审原告）：古俊，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴何军,安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷观太，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：戴莉，女，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：铜陵鼎兴墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村。法定代表人：雷观太。委托诉讼代理人：方正,安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪,安徽古圣律师事务所实习律师。上诉人古俊因与被上诉人雷观太、戴莉、铜陵鼎兴墙体材料有限公司(以下简称鼎兴公司)民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古俊上诉请求：撤销一审判决，改判鼎兴公司、雷观太、戴莉连带偿还借款本金56.8万元及相应利息。事实与理由：1.一审法院认定借款本金为88.35万元，事实错误。古俊将88.35万元转账至余某账户，由余某补足11.65万元后提现100万元交付给雷观太。借条及情况说明都能反映出借本金为100万元。2.从2013年12月30日借条来看，雷观太在借款人处签字并加盖了鼎兴公司印章，应当认定雷观太和鼎兴公司为共同借款人。一审法院撇开借条内容本身，而是分析鼎兴公司“说明”内容，属于认定事实错误。鼎兴公司二审答辩称，借款为鼎兴公司的行为，雷观太出具借条履行公司法定代表人职务行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷观太和戴莉二审答辩称，雷观太不是本案借款人，只是借款的受托人，戴莉作为雷观太的妻子也不应承担法律责任，请求维持一审判决。古俊一审诉讼请求：判令雷观太、戴莉、鼎兴公司连带偿还古俊借款本金100万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费等费用。一审法院查明事实：2012年7月30日，鼎兴公司因购买土地需要资金，委托法定代表人雷观太向古俊申请借款100万元。当日，古俊根据要求，实际转账发放借款883500元。2013年12月30日，雷观太向古俊出具借条一份，载明：今借古俊人民币100万元，因买地，鼎兴公司。鼎兴公司在该借条中盖了章。同时，鼎兴公司在借条中也进行了说明，载明：此款由公司委托雷观太在2012年7月30日，向古俊借款100万元整，用于购买鼎兴公司土地，此款通过余某账户提现给公司购买土地的。借款后，鼎兴公司通过转账方式向古俊还款432000元（2013年8月29日转账50500元，2013年9月29日转账50500元，2013年11月29日转账50500元，2013年12月31日转账50500元，2014年2月17日转账15000元，2014年3月6日转账5000元，2014年4月18日转账10000元，2015年10月26日转账20万元）。本案审理过程中，古俊向法院提出财产保全申请，并因此交纳保全费5000元，交纳担保费1200元。一审法院认为，2013年12月30日借条从形式上明确借款主体为鼎兴公司，而非雷观太。从收款与还款情况来看，此笔借款由古俊支付给鼎兴公司指定的收款人，并由鼎兴公司陆续还款，雷观太个人并未参与案涉借款合同的履行。雷观太向古俊出具借条时，已向古俊表明此笔借款是鼎兴公司所借，古俊对此也是知晓。综上，雷观太虽于2013年12月30日向古俊出具了借条，但其出具借条系履行职务行为，法律后果应当由鼎兴公司承担，雷观太个人不应承担还款责任。戴莉依法也不应承担还款责任。关于欠款的数额问题。雷观太向古俊出具的借条金额虽为100万元，但有证据证明古俊实际发放借款的数额为883500元，故认定本案借款的数额为883500元。鉴于双方在借条中并未明确约定利息，且本案也无其他证据证明双方明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定鼎兴公司向古俊转账432000元为归还借款本金，本案尚未归还的借款数额为451500元。鼎兴公司称2013年8月29日以前其每月还通过现金方式偿还借款共计606000元，证据不足，不予采信。鉴于古俊主张的欠款数额不实，保全费与保全担保费损失应由双方分担，鼎兴公司应负担的保全费损失为2200元，保全担保费损失为500元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、铜陵鼎兴墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还古俊借款451500元及利息（以451500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年5月21日起计算至借款还清之日止）；二、铜陵鼎兴墙体材料有限公司支付古俊保全费损失2200元，保全担保费损失500元，合计2700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回古俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由古俊负担3785元，铜陵鼎兴墙体材料有限公司负担3115元。二审中，古俊申请证人余某出庭作证，以证明古俊出借本金为100万元。本院认证意见：余某与案涉借款存在利害关系，其证言的证明力较弱，不足以证明余某向鼎兴公司交付了100万元借款。本院其他认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，古俊出借给鼎兴公司的款项数额如何认定，雷观太是否为共同借款人。本院认为，根据当事人的陈述及现有证据，可以认定古俊通过转账给余某的方式借给鼎兴公司883500元。古俊称借条所载余款116500元由余某代为补足并交付给鼎兴公司的事实，证据不足，不予认定。一审法院认定古俊出借本金为883500元，并无不当。案涉借款发生时，借款由鼎兴公司的工作人员代为领受，其后又由鼎兴公司负责偿还，且鼎兴公司在出具借条时明确该款为公司借款，而古俊认可并接受了该借条，虽然雷观太在借款人处签字，但应认定其为履行职务行为，并非实际借款人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，古俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人古俊负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月二十三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执626号之一申请执行人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：宋向平，总经理。被执行人：郝相明，男，1970年4月29日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：郝相红，男，1967年11月6日生，汉族，现住山西省介休市。本院在执行山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与郝相明、郝相红买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋07民终1794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝相明、郝相红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝相明、郝相红的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十七日书记员  孟倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21315号 被执行人柯其文，男，汉族，1996年12月17日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人柯其文罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1804号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柯其文应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人柯其文录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21315号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执170号之二 申请执行人：杨灵丽。 委托诉讼代理人：杨丽灵（杨灵丽之姐）。 被执行人：刘靖，男，1982年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人杨灵丽与被执行人刘靖追偿权纠纷一案，本院2019年7月3日作出的（2019）冀0609民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨灵丽向本院申请执行，要求被执行人刘靖给付代偿款55144.93元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人刘靖送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，但被执行人刘靖未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘靖的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。仅查到刘靖银行存款2,424.07元，本院已划拨并发放给杨灵丽，本院对刘靖名下多个账户进行了冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月13日起到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人刘靖名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人刘靖纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4477号 原告：赵启荣，男，汉族，1994年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州遵义汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字楼。 负责人：潘国强，总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：赵具权，男，汉族，1972年11月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵启荣与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、赵具权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵启荣撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁佳彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1448号申请保全人:聊城市盛通车辆配件有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处白洼村。法定代表人：秦阳林，总经理。被保全人：张云芝，女，1972年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集细马庄村。被保全人：聊城市昌吾机械厂，住所地聊城市东昌府区张炉集细马庄村。法定代表人：张云芝，厂长。申请保全人聊城市盛通车辆配件有限公司与被保全人张云芝、聊城市昌吾机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1502民初10356号民事裁定书，裁定冻结被保全人张云芝、聊城市昌吾机械厂名下银行账户存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张云芝、聊城市昌吾机械厂名下银行账户存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二日书记员  张胜男
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终140号上诉人（原审被告）:唐山东联运输服务有限公司,住所地河北省唐山市开平区。法定代表人：张艳梅，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:唐山东联汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区。法定代表人:张艳梅，该执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）:张玉芬,女,1965年2月10日出生,汉族,住黑龙江省克东县。上诉人（原审被告）:张宝君,男,1965年5月19日出生,汉族,住黑龙江省克东县。上诉人（原审被告）:张金波,男,1988年1月18日出生,汉族,住黑龙江省克东县。上诉人（原审被告）:张艳梅,女,1988年5月20日出生，汉族,住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪琳琍，该公司副总经理。上诉人唐山东联运输服务有限公司、唐山东联汽车销售有限公司、张玉芬、张宝君、张金波、张艳梅因与被上诉人集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1212号之二民事裁定，向本院提出上诉。唐山东联运输服务有限公司、唐山东联汽车销售有限公司、张玉芬、张宝君、张金波、张艳梅上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案由河北省唐山市开平区人民法院或者黑龙江省东克县人民法院处理。事实和理由：1.本案应适用一般地域管辖原则，上诉人张宝君、张玉芬、张金波户籍地在黑龙江省克东县，原审法院对本案无管辖权；2.原审裁定涉及格式合同条款约定，集瑞公司并未提供已尽到特别提醒义务的证据，应认定该格式合同条款无效，显然原审法院适用法律错误，应依法予以纠正。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在案涉合同中均约定“争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。因甲方即集瑞公司住所地在安徽省芜湖市三山区，属原审法院辖区，故集瑞公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。唐山东联运输服务有限公司、唐山东联汽车销售有限公司、张玉芬、张宝君、张金波、张艳梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月十日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4529号  申请执行人：朱忠奎，男，1980年5月3日出生，汉族，住西安市。被执行人：季翔，男，1985年11月26日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人朱忠奎与被执行人季翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱忠奎向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金400000元及迟延履行期间的债务利息，保全费2520元，案件受理费7300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱忠奎向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执4529号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年九月二十一日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1043号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：尹达，男，1972年8月12日出生，汉族，住南涧县。被告：王家芬，女，1974年8月2日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告尹达、王家芬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月2日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月二日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢268号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 法定代表人：张蓉健，职务；行长 被执行人：李颜玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:余冰寒，男，1984年1月21日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:杨锦波，男，1964年6月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:朱健，女，1964年11月22日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:黄**，女，1970年11月3日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李颜玲、余冰寒、杨锦波、朱健、黄**金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3092450元，已执行金额1995799.48元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1680号原告：胡焜，男，1983年8月21日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被告：李翠勇，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告胡焜与被告李翠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焜到庭参加了诉讼，被告李翠勇经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年11月2日起、按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、前期利息3000元及后期利息（自2019年11月2日起、按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告向原告借款100000元，双方约定借期为3个月，借款月利率为2%。借款期满后，经原告多次催讨，被告偿还了本金80000元，余欠本金2000元一直未偿还，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月2日，被告李翠勇以需要资金周转为由向原告胡焜借款100000元，被告于同日向原告出具了内容为“兹借款人李翠勇向出借人胡焜借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），该借款由出借人或其指定的人员转入借款人李翠勇在中国银行的账户内（账号：62×××89），该借款期限为3个月，借款月利率为2%，利息按月支付，即在满一个月的当日支付，借款期限和利息从借款人的上述银行账户收到借款之日起算......借款人：李翠勇身份证号：3604231990××××××××”的借条1张，后被告于同年10月份前支付了利息3000元，2019年10月8日偿还了本金80000元，后又支付了同年10月份的利息400元，余款一直未偿还，故原告诉诸本院。以上事实由借条、转账记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告李翠勇向原告胡焜借款本金100000元，并出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告未完全履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款100000元，扣除被告已偿还的本金80000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对利息有明确约定，且不违反法律规定，扣除被告已经支付的利息，对原告要求被告支付前期利息3000元及自2019年11月2日起、按月利率2%计算后期至借款还清之日止的诉请，本院亦予以支持。被告李翠勇经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》都二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠勇于本判决生效之日起三日内偿还原告胡焜借款本金人民币20000元、前期利息3000元及后期利息（自2019年11月2日起以本金20000元为基数、月利率2%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李翠勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年九月十五日书记员  吴道子
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初606号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱挺，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市修水县,暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人朱挺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月1日22时许，被告人朱挺饮酒后驾驶“闽ＤXXXXX”小轿车，从本市同安区同安建材园出发，行驶至集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人朱挺血液酒精含量为178.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱挺在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人朱挺具有坦白的情节。建议判处被告人朱挺拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人朱挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱挺适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3957号原告：刘玉峰，男，汉族，1992年5月26日出生，住广东省龙门县。被告：郑辉龙，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省陆丰市。原告刘玉峰诉被告郑辉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉峰经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘玉峰撤诉处理。案件受理费223元，由原告承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年九月十日法官助理 马刘星书 记 员 胡振文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1320号 申请执行人：白倩倩，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司(变更前:阜阳恒业投资有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛。 本院在执行××人白××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初911号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9047号原告：王先秀，女，1974年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王先秀与被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告王先秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并支付借款利息27500元（自2018年2月1日起以年息计算至2020年8月17日），直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告王跃仁因经营其名下的江西通达建筑工程有限公司的业务导致资金紧缺，在2018年2月1日，被告王跃仁主动打电话给原告王先秀借款10万元，当天在公司支付现金10万元至被告王跃仁，并向原告出具借条及收条，约定一年到期还本钱及利息，约定年息8.3%。被告张翠华与王跃仁系配偶关系。现因被告没有按照约定日期还本钱及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王先秀的起诉。案件受理费2850元（原告王先秀已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二日书记员  赖彦姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7677号原告：吴吉平，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：彭蕾，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋哲，北京市安理律师事务所实习律师。被告：三维六度（北京）科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张春杨，经理。原告吴吉平与被告三维六度（北京）科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，原告吴吉平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴吉平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴吉平撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年九月十五日书记员  张 楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1616号原告：杨某某，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告：肖某某，男，1950年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。两原告共同委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。被告：滕某某，男，1958年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：王某某，男，1957年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。两被告共同委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。本院在审理原告杨某某、肖某某诉被告滕某某、王某某合伙企业纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告杨某某、肖某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某某、肖某某撤回起诉。案件受理费19200元，由原告杨某某、肖某某负担9600元，退回原告杨某某、肖某某9600元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  章竹影人民陪审员  简 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚 佩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2258号原告：刘金强，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：田伟，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王利霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心实习律师。被告：杨文权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：张琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16号。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司职员。原告刘金强与被告杨文权、张琴、贵州江南凯通经济开发有限责任公司（以下简称凯通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田伟、王利霞，被告杨文权和凯通公司之委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张琴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳动报酬7240元；并以欠款金额为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月11日，被告张琴与凯通公司签订《内部承包协议》，约定将凯通公司承建的部分工程转包给张琴，2019年9月19日，原告在道真县的工地帮杨文权和张琴做工，主要负责运输材料和抬电杆等工作，双方口头约定工资为180元／日，原告做工结束后，被告于2019年12月1日向原告出具欠款金额为,8240元的欠条一份，后被告向原告支付了1000元，余款7240元经原告主张权利未果，故诉至人民法院。被告凯通公司将涉案工程违法转包给不具建筑资质的自然人承建，系违法行为，应对涉案欠款承担连带支付责任。被告杨文权辩称，我和原告口头约定工资为180元/日和原告提供劳务后我为其出具欠条属实。但原告在驾驶我的车辆做工过程中，将我的车胎开爆，导致我更换新车胎花去费用1050元，另原告在生病期间我支付了200元，对我支付的这两项费用，我要求由原告承担并在其应得工资中扣除1200元，另50元我不要求在其工资中扣除；涉案工程是张琴在凯通公司承建的属实，因张琴是我的妻子，故其口头委托我负责涉案项目的施工工作；根据前述意见，原告应得的报酬扣减1200元后，由凯通公司直接承担支付责任，或凯通公司支付给我后由我支付给原告。被告凯通公司辩称，原告系被告张琴雇佣的工人，与我司没有任何雇佣关系或劳动关系，原告要求我司承担责任，诉讼主体不适格；我司于2019年9月28日与贵州省广播电视信息网络股份有限公司道真县分公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》后，将部分工程转包给张琴属实，并与其签订《内部承包协议》，现该工程已审计完毕，我司应支付给张琴工程款113406.63元，我司根据合同约定已支付给张琴69944元，但张琴并未将其领取的工程款全部用于支付民工工资，根据合同的相对性原则，对原告主张的欠款我司不应承担支付责任。被告张琴未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告凯通公司与贵州省广播电视信息网络股份有限公司道真县分公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》，2019年12月11日，凯通公司与张琴签订《内部承包协议》，该协议主要约定由凯通公司将其承建的部分工程转包给张琴，由凯通公司根据审计结果提取34%的管理费，合同还约定了工程款拨付、履约保证金等事项。被告张琴承建涉案工程后，其将涉案工程的施工管理等工作主要交给其夫杨文权负责，被告杨文权在组织施工过程中，原告刘金强为其提供劳务，具体负责驾驶车辆、抬电杆等工作，双方口头约定原告工资为180元/日，施工结束后，杨文权于2020年1月13日向原告出具欠款金额为8240元的欠条一份，事后凯通公司代被告张琴向原告支付了1000元，其余劳动报酬7240元经原告催收无果，诉来本院。另查明，被告凯通公司先后向被告张琴共支付了涉案工程款30000元；杨文权陈述的车胎损坏、修复工作在其与原告结算之前。上述事实有原告提交的《内部承包协议》、欠条，被告凯通公司提交的《广电建设工程施工单项工程合同》、《内部承包协议》、工程验收证书、网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为:原告刘金强为被告杨文权务工，被告尚欠原告工资7240元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告杨文权支付工资7240元的请求本院予以支持。杨文权辩称原告将其车胎损坏维修等所支出的1200元，要求在原告应得工资中扣减，其仅有口头陈述而未提供其他证据证明，原告亦未认可，且车辆维修在被告杨文权出具欠条之前，与正常生活逻辑不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告之该辩解，本院依法不予支持。被告张琴作为涉案工程的负责人，其在被告凯通公司领取工程款后未兑现给原告，理应在其领取的工程款范围内对杨文权所欠原告之债承担连带清偿责任；被告凯通公司作为涉案工程的承包人，其将涉案工程违法转包给不具建筑资质的自然人施工，其有监管使用该项目所有资金的义务，在原告完工后未获得报酬时，凯通公司应对该涉案欠款承担连带清偿责任。被告张琴经本院依法邮寄送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨文权于本判决生效之日起10日内支付原告刘金强劳动报酬7240元；被告张琴和贵州江南凯通经济开发有限责任公司对杨文权的该笔欠款7240元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由三被告连带负担（限本判决生效后10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年九月十三日书记员  邓洪霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初925号 原告：谭承古，男，1983年7月8日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 本院在审理原告谭承古与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭承古申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭承古撤回对被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费3186元，予以免收。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1035号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：许朋。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1035号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年九月二十三日书记员 刘     柏     辰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保862号申请人庄会传与被申请人莒县玉昇塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1122民初6411号民事裁定书，要求查封被申请人莒县玉昇塑料有限公司所有的机器设备及原材料一宗，并于2020年9月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日依据（2020）鲁1122民初6411号民事裁定书向莒县玉昇塑料有限公司送达民事裁定书，查封被申请人莒县玉昇塑料有限公司所有的位于莒县南侧）该公司院内的吹塑机14台、塑料制袋机8台、塑料拌料机2台及院内的吹塑原料聚乙烯约3吨左右、再生塑料颗粒约2吨左右、成品塑料袋约2吨左右，以上机器设备及原材料查封期限二年，自2020年9月15日起至2022年9月14日，并于同日向莒县市场监督管理局发出协助执行通知书，对查封的财产予以备案登记。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保862号予以结案。二〇二〇年九月十五日