wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1532号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行,主要负责人王沛兵，委托代理人石一斌，被执行人王剑，男,被执行人王肖肖，女,被执行人孙运龙，男,被执行人王运，女,被执行人许洁，女,被执行人张涛，男,本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人王剑、王肖肖、孙运龙、王运、许洁、张涛公证债权文书一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋运河证经字第1373号公正债权文书，于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金及利息1634328元，承担公证费2227元，执行费18766元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月2日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，于2020年7月1日自王剑、王运、许洁银行账户中分别扣划1673元、1230元、4582元，共计7485元，已发放给申请执行人。2020年8月14日查封被执行人张涛名下的晋M30039号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年6月2日经查被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为1655320元，已实现债权7485元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月三日书记员  崔锦泽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异87号异议人河南中民贸商务服务有限公司（案外人），住所地郑州市金水区鸿苑路61号47号楼3-5层3号。法定代表人张向锋，经理。委托代理人杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。申请保全人河南省二七担保有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层。法定代表人张勤。委托代理人史梦阳、张梦超（实习），河南思敬律师事务所律师。被保全人河南初之源农业有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路亿安花园3栋1层9-3号。法定代表人周健。被保全人周健，男，汉族，1964年6月8日生，住郑州市金水区。被保全人张祎，女，汉族，1983年5月27日生，住郑州市金水区。被保全人林州太行藜生态农业科技开发有限公司，住所地河南省林州市863科技产业园2号楼403、407。法定代表人周健。本院在执行申请保全人河南省二七担保有限公司申请保全被保全人河南初之源农业有限公司、周健、张祎、林州太行藜生态农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南中民贸商务服务有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南中民贸商务服务有限公司称，请求法院中止对位于郑州市××区××路××院××楼××号（不动产权证号：1401326567）的执行并解除查封。理由是：2018年2月2日，异议人与周健签订《商品房买卖合同》，约定周健将上述房屋以75万元价格转让给异议人，同日，异议人将全部购房款予以支付，张健出具收条一份。次日，张健将涉案房屋交付异议人占有使用。后因周健推诿拖延，导致一直未能办理房屋过户手续。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院中止对上述涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，河南省二七担保有限公司申请诉前保全河南初之源农业有限公司、周健、张祎、林州太行藜生态农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）豫0103财保327号民事裁定书，裁定冻结被保全人河南初之源农业有限公司、林州太行藜生态农业科技开发有限公司、周健、张祎名下存款3114000元或查封其相应价值的其他财产。2019年12月19日，本院将上述民事裁定及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心，查封被保全人周健名下位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋。案外人河南中民贸商务服务有限公司不服本院查封上述房屋，提起执行异议。另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，座落于郑州市××区××路××院××楼××号房屋，产权人为周健，该房屋于2019年3月22日正式登记抵押，权利人为河南省二七担保有限公司。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，异议人河南中民贸商务服务有限公司对涉案房屋即位于郑州市××区××路××院××楼××号主张所有权请求排除执行，经查，涉案房屋登记在周健名下，本案债权人（申请保全人）河南省二七担保有限公司为该房屋抵押权人，对涉案房屋变价款享有优先受偿之权利。不动产物权的设立，经登记发生效力，对外具有公示对抗效力，本案异议人基于房屋买卖关系对涉案房屋享有的期待物权利益，系将来可能取得和实现的权利，该权益不能对抗申请保全人享有的已设立的担保物权，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回河南中民贸商务服务有限公司提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年九月十一日书记员  樊苏杭
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申29号再审申请人(一审被告):山东丰香园食品股份有限公司(公司原名:无棣丰香园芝麻食品有限公司),住所地:山东省滨州市无棣县棣庆大街161号。法定代表人:王子建,总经理。被申请人(一审原告):国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地:山东省滨州市滨城区府前街169号府佑大厦8楼。法定代表人:田波,该公司经理。被申请人(一审被告):滨州市绿洲密封制品有限公司,住所地:山东省滨州市滨城区滨北街道办事处205国道西侧。法定代表人:刘继勇,总经理。一审被告:滨州市康洁工贸有限公司,住所地:滨州市滨城区滨北街道办事处205国道西侧。法定代表人:高立英,总经理。一审被告:刘继勇,男,汉族,1974年10月8日出生,住山东省滨州市滨城区。一审被告:高立静,女,汉族,1973年11月14日出生,住山东省滨州市滨城区。再审申请人山东丰香园食品股份有限公司（公司原名：无棣丰香园芝麻食品有限公司）（以下简称丰香园公司）因与被申请人国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称国任财险滨州支公司）、滨州市绿洲密封制品有限公司（以下简称绿洲公司）、一审被告滨州市康洁工贸有限公司（以下简称康洁公司）、刘继勇、高立静追偿权纠纷一案,不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初67号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丰香园公司申请再审称:1.请求法院依法撤回（2020）鲁1602民初67号民事判决,依法发回重审或者依法改判申请人不承担偿还责任。2.一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一审法院认定基本事实错误,申请人并没有为他人签订担保合同,也没有在担保合同上签字和盖公司印章。在一审庭审前,申请人收到法院传票,传唤申请人出庭,但是此期间申请人出差在外，疫情期间不便回来,同时考虑到自己没有为第三人签订担保合同,也没有签字、盖公司印章,出于侥幸心里没有应诉和答辩。在2020年3月23日收到滨城区人民法院判决书时,发现法院判决申请人承担偿还责任，已经严重侵害了申请人的利益。经过申请人核对被申请人的担保合同发现印章不是申请人的真实印章，签字也是被他人冒名签署。同时申请人向一审被告高立静电话质问此事,高立静承认(申请人存有双方通话录音作为证据)：担保合同里的签字不是申请人签署的，是他人冒名签署的,申请人公司的公章是高立静安排伪造的,不是申请人公司的真公章盖印的。根据民法总则规定,被伪造印章和冒名签名的行为,对被伪造和被冒名的单位或者个人不承担责任。总之以上情况属实,证据确凿,请求再审法院依法撤销(2020)鲁1602民初67号民事判决,依法发回重审或者依法改判申请人不承担偿还责任。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”可知,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定,更是与两审终审制基本原则相悖。本案中,山东省滨州市滨城区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）鲁1602民初67号判决书,判决丰香园公司承担连带清偿责任。滨州市滨城区人民法院依法向丰香园公司邮寄送达了此判决书,丰香园公司的法定代表人王子健于2020年3月21日签收此判决书，后丰香园公司在法定上诉期内无正当理由未提出上诉,说明接受或至少是默认了一审判决结果。其次，王子建提交通话录音，但并无其他证据来印证该通话双方及内容的客观真实性。综上，对再审申请人山东丰香园食品股份有限公司的再审请求本院不予支持。山东丰香园食品股份有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东丰香园食品股份有限公司的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月十日书记员  高龙杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5126号申请人：况善勤，男，汉族，1975年10月12日生，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：马孝江，系贵州黔春律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：李洪毅（曾用名李勇祥），男，汉族，1990年3月7日生，住贵阳市白云区。被申请人：黄照铭，男，汉族，1991年8月25日生，住贵州省纳雍县。况善勤与李洪毅、黄照铭借款合同纠纷一案，申请人况善勤以为了保障判决能够切实履行，防止被申请人转移财产为由，向本院申请通过网络执行查控系统查询，并查封、扣押、冻结被申请人名下价值133000元的财产。申请人况善勤向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000575），由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人况善勤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪毅、黄照铭名下银行存款共计133000元，或者保全被申请人李洪毅、黄照铭同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1185元，由申请人况善勤负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月三日法官助理邓晗书记员肖兴文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执867号申请执行人：夏永斌，男，1980年3月23日出生，汉族，住谷城县。被执行人：王香兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人夏永斌与被执行人王香兵劳务合同纠纷一案，2020年1月20日本院作出的（2020）鄂0607民初8号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人王香兵发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1858号被执行人：王凯，绰号“凯凯”，男，1990年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人王凯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人王凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年九个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2026年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中王凯涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  王 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢204号之一 申请执行人：黎小梅，女，1988年1月27日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：黄海龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人黎小梅与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1249号民事判决，于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11000元、利息2442元（利息11000为基数，从2016年12月30号起按年利率6％计算。） 本院在执行过程中，于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人黄海龙名下粤Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄海龙-发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22849号起诉人：广东依诺化妆品有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA54P1MT64。法定代表人：邓某1。本院收到起诉人广东依诺化妆品有限公司（以下简称“依诺公司”）诉聚道招商服务（广州）有限公司（以下见简称“聚道公司”）合同纠纷一案的起诉材料。起诉人依诺公司向本院提出诉讼请求：一、聚道公司退还合同款项80000元；二、聚道公司赔偿因合同造成的损失20000元；三、终止起诉人与聚道公司签订的合同；四、聚道公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日起诉人基于寻找产品代理商及线下代理模式销售产品的需求，在“全球美业年度峰会”微信群添加“微商新零售品牌极速起盘-倪汇峰”，后经倪汇峰介绍加入其公司“导师团队”微信群并到聚道公司面谈，2020年5月19日起诉人与聚道公司签署《起盘服务协议》，并分别于2020年5月19和5月22根据倪汇峰微信指示分两次将50000元转账至合同约定账户二（账户名：张明兰，账号621*************792），共计转账支付100000元。在合同履行过程中，起诉人发现聚道公司提供的合同服务却是文档材料且不符合起诉人需求。在起诉人多次提出疑议，并明确提出解除合同、退还全部款项后，聚道公司负责人韩升拒绝退还，声称合同已交付履行完毕，聚道公司的行为造成起诉人巨大的亏损，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，起诉人提供了与聚道公司于2020年5月19日签订的《起盘服务协议》，该合同约定发生争议任何一方可向当地人民法院提起诉讼。另起诉人提供的聚道公司工商登记信息显示，聚道公司的经营场所为广州市白云区*********空间410室。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然《起盘服务协议》中约定发生争议任何一方可向当地人民法院提起诉讼，但是，当地人民法院属于约定不明，故该协议管辖无效，本案应按相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，就被告住所地而言，聚道公司的住所地为广州市白云区；就合同履行地而言，履行义务一方为聚道公司，其住所地不在我院辖区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人广东依诺化妆品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十九日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6287号原告：付加军，男，1973年9月4日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：卢湘，男，1988年10月23日，汉族，住湖南省。原告付加军与被告卢湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告付加军向本院请求判令：1.被告立即偿还原告127145.44元；2.被告支付原告前段利息720元及后段利息（按月利率1.2%自2020年7月12日计算至付清之日）。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金10000元及利息、逾期利息（按照月利率1.2%自2020年1月23日起计算至实际履行之日止）；2.被告立即偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息（按照月利率0.83%自2019年9月9日起计算至实际履行之日止）。事实与理由为：被告因经营砂石场需要资金，于2019年向原告借款100000元，双方约定其中90000元本金按照月利率0.83%的标准在36个月等额偿还3254元/月。如未按约偿还则原告可就剩余本息一并起诉。后被告未曾还款，经公安机关调解双方再次达成协议，但被告仍未偿还分文。被告卢湘未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借条、转账凭证、宁乡市公安局双江口派出所出具的证明、案外人邓仕民出具的承诺书，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告于2019年向原告借款，原告于2019年8月4日以银行转账方式交付给被告出借款20000元，2019年9月8日以银行转账方式交付给被告出借款80000元。双方就上述100000元借款中的10000元未约定利息，就其余90000元约定：按月利率0.83%标准计息、等额本息方式偿还借款，即每月偿还3254元（其中2500元本金、754元利息），共计36个月偿还完毕。后被告未支付本金及利息。2020年1月11日经宁乡市公安局双江口派出所调解，被告书面承诺前述10000元借款本金在2020年1月22日前归还，逾期按月利率1.2%支付利息。就其余90000元借款本金，双方约定每月偿还的本金及利息数额变更为3300元，后因被告仍未按约偿还，原告遂起诉要求被告立即偿还全部借款本息。另查明：原、被告达成协议时，原告因处于术后康复期，故要求被告将其姐夫邓仕民作为权益人记入借条。案外人邓仕民于2020年7月1日书面承诺讼争款项的权益人为付加军，自己不参与诉讼和分配。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，不违反法律规定。原告依约交付了出借款，双方间民间借贷法律关系成立，被告未按照约定及时履行分期偿还义务，是以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告诉请被告立即履行，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条的规定，被告应当承担继续履行，支付资金占用期间利息的违约责任。就借款中的本金10000元部分，原告要求被告依约按月利率1.2%计算支付资金占用期间利息，就借款中的本金90000元部分，原告要求被告依法按照月利率0.83%计算支付资金占用期间利息，均具有合意基础，均符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢湘在本判决生效之日起三日内偿还给原告付加军借款本金10000元及资金占用期间利息（按月利率1.2%自2020年1月23日起计算至实际履行之日止）；二、被告卢湘在本判决生效之日起三日内偿还给原告付加军借款本金90000元及资金占用期间利息（按月利率0.83%自2019年9月8日起计算至实际履行之日止）如果被告卢湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，适用简易程序减半收取1429元，由被告卢湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年九月三日书记员  张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1114号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王志昌，男，1984年1月26日出生，羌族，文化程度初中，户籍所在地四川省茂县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1025号起诉书指控被告人王志昌犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人王志昌及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月起，被告人王志昌冒充女性身份和被害人张某1通过微信交往，虚构网恋的事实骗得被害人张某1信任。随即被告人王志昌屡次以治病、投资等理由，骗取被害人张某1的钱财。被害人张某1通过微信、支付宝累计转账210898.35元给被告人王志昌，后被告人王志昌退还85625.14元给被害人张某1。被告人王志昌总共骗取被害人张某1人民币125273.21元。2020年1月9日，民警在成都市武侯区将被告人王志昌抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王志昌无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人王志昌具有坦白的量刑情节，建议本院对被告人王志昌判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王志昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王志昌犯诈骗罪的定性没有异议，提出：1.被告人王志昌之前没有前科，是初犯、偶犯；２.被告人王志昌的主观恶性不大，期间有还过钱给被害人；３.被告人王志昌归案后如实供述，是坦白；4.被告人王志昌认罪认罚，有悔罪表现。建议对被告人王志昌从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王志昌犯诈骗罪的事实清楚，有到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、调取证据通知书、支付宝账号、微信账号、支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录，公安机关出具的情况说明，电子物证检查工作记录，现场检测报告书、行政处罚决定书，被害人张某2的陈述及对支付宝账号、微信账号、支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录的照片进行了指认，被告人王志昌的供述及对支付宝账号、微信账号、支付宝交易记录、微信交易记录的照片进行了指认，被告人王志昌的户籍材料、电子视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志昌无视国家法律，以非法占有为目的，通过电信网络手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王志昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王志昌适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人王志昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人王志昌的诈骗金额为125273.21元，可以酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议合理，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年11月8日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王志昌退赔125273.21元给被害人张某2。三、扣押在案的手机三台、银行卡三张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  黄露莲人民陪审员  利裕玲二〇二〇年九月十日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1298号原告：山西太谷农村商业银行服份有限公司，住所地：太谷区108国道73号。法定代表人：胡晋忠，系董事长。诉讼委托代理人：赵玉墨，男，1990年10月28日出生，汉。被告：柳良金，男，1974年7月7日出生，汉族。被告：郭臣英，女，1978年12月21日出生，汉族。被告：赵志强，男，1976年12月30日出生，汉族。被告：杨晓芳，女，1977年10月20日出生，汉族。被告：闫维斌，男，1963年5月1日出生，汉族。被告：冯秀丽，女，1972年9月9日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告柳良金、郭臣英、赵志强、杨晓芳、闫维斌、冯秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行服份有限公司的诉讼委托代理人赵玉墨、被告柳良金、赵志强、闫维斌到庭参加诉讼。被告郭臣英、杨晓芳、冯秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西太谷农村商业银行服份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即归还原告贷款本金191.5万元及支付自2017年1月21日（欠息日）其至借款本息得到清偿之日止的借款利息，其中截止2017年1月21日止的借款利息为3144.24元；2、请求确认原先对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告郭臣英、杨志强、杨晓芳、闫维斌、冯秀丽承担上述款项的连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告柳良金于2017年1月17日在申请人所辖分支机构范村支行申请保证担保贷款167万元，到期日2017年11月6日，合同利率11.91‰。由赵志强担保，被告柳良金配偶郭臣英、赵志强的配偶杨晓芳签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。同时，被告柳良金于2017年1月17日在申请人所辖分支机构太谷农商银行范村支行申请抵押担保贷款31万元，到期日2017年11月6日，合同利率11.91‰。由赵志强的房屋以及闫维斌的房屋作为抵押，被告柳良金、赵志强、闫维斌各自的配偶郭臣英、杨晓芳、冯秀丽签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担是连带保证责任，合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告故提起诉讼。被告柳良金答辩称，情况属实。同意归还本息。被告赵志强答辩称，情况属实。同意承担法律责任。被告闫维斌答辩称，情况属实。同意承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的六被告的身份证复印件及结婚证、户口本复印件各一份、不动产证复印件两份、借款借据复印件一份、抵押合同复印件两份、保证合同复印件一份、贷款合同复印件一份，各被告对此无异议。本院依法对该证据的证明效力予以确认。经审理查明如下事实：由赵志强担保，被告柳良金于2017年1月17日在原告所辖分支机构范村支行申请保证担保贷款167万元，到期日2017年11月6日，合同利率11.91‰。同时，由赵志强的房屋以及闫维斌的房屋作为抵押，被告柳良金于2017年1月17日在原告所辖分支机构范村支行申请抵押担保贷款31万元，到期日2017年11月6日，合同利率11.91‰。被告柳良金配偶郭臣英、赵志强配偶杨晓芳、闫维斌的配偶冯秀丽均签订《承诺书》，表示知悉上述贷款共计198万元并愿承担连带保证责任。合同履行中，被告柳良金偿还保证担保贷款167万元中本金6.5万元。就余下本金191.5万元和对应的利息，各被告至今未按合同约定归还分文。原告多次催要均无果。本院认为，被告柳良金分别由郭臣英、赵志强、杨晓芳、闫维斌、冯秀丽共同或分别保证或担保，于2017年1月17日两次向原告贷款共计198万元；在给付6.5万元本金后，未能及时偿还借款本息；原告为此诉请各被告承担对应的法律责任，因证据确凿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告柳良金、郭臣英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金191.5万元，并支付从2017年1月21日起至付清之日止的利息（利息按照合同约定的月利率11.91‰计付）；二、被告赵志强、杨晓芳、闫维斌、冯秀丽承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11032元整，由被告柳良金、郭臣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月三日书记员  李婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2191号 原告：李士财，男，1942年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：王久海，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区,现住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告李士财与被告王久海劳务合同纠纷一案中，原告李士财于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李士财撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李士财负担。 审判员  赵剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张方军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12925号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1326号 原告：马书媛，女，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王冬强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告马书媛为与被告王冬强网络购物合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告向原告返还货款50000元；2.被告向原告双倍返还定金116000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2020年1月16日，原告通过微信向被告从国外购买劳力士手表一只。双方约定价款为248000元，定金为58000元，被告承诺该手表于2020年1月22日到国内，年前发货。原告按约向被告支付定金58000元以及剩余货款190?000元。后被告未在约定期限内发货。经原告多次催促，被告仍未能向原告交付手表。至今被告陆续退还原告合计140000元。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费1400元。 以上事实由原告提供的公证书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，被告收受原告的定金及货款后未能履行交货义务，应当向原告返还货款并双倍返还定金。因原、被告约定的定金58000元已超过主合同标的额248000元的20%，对于超出部分8400元不能认定为定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王冬强向原告马书媛双倍返还定金计99200元，并返还货款198400元，扣除被告王冬强已支付的140000元，被告王冬强尚应支付原告马书媛157600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告马书媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告马书媛负担92元（已预交），被告王冬强负担1718元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1400元，由原告马书媛负担146元（已预交），被告王冬强负担1254元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马书媛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年九月四日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终118号上诉人（原审被告）：胡增桃，女，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：佟宇豪，男，1995年7月10日出生，回族，住江苏省泗阳县。上诉人胡增桃因与被上诉人佟宇豪股权转让合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。胡增桃上诉称：江苏省泗阳县人民法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定管辖权不当。请求撤销一审民事裁定，本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷。胡增桃与佟宇豪未约定合同履行地，佟宇豪诉求胡增桃支付股权转让款，争议标的为给付货币，佟宇豪为接收货币一方，佟宇豪住所地江苏泗阳县应为本案合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。胡增桃的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2732号原告：林建川，男，1971年4月13日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告林建川诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建川委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林建川向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2331号商铺位（面积为25.97平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）118473元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00111830），约定原告林建川将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2331号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计118473元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告林建川将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告林建川。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告林建川与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年7月29日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00111830）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00111830）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2331号商铺交付给原告林建川。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8584号 原告：季康权，男，1991年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴佳画纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区（余渚村）8幢，统一社会信用代码91330621MA2BEH4689。 法定代表人：娄盛。 原告季康权与被告绍兴佳画纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告季康权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季康权撤回起诉处理。 审 判 员 蔡立刚 二〇二〇年九月三日 法官助理 杜国光 书 记 员 於莉萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2493号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：姜斌，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告姜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保292号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:霍忠学，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人霍忠学金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人霍忠学名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4998号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何军军，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市， 被申请人：李灯广，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 被申请人：王伟康，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县， 被申请人：东莞市大进汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇将军路11号23号楼131室。 法定代表人：王伟康。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何军军、被申请人李灯广、被申请人王伟康、被申请人东莞市大进汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何军军、被申请人李灯广、被申请人王伟康、被申请人东莞市大进汽车运输有限公司线上账户存款人民币332,479.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何军军、被申请人李灯广、被申请人王伟康、被申请人东莞市大进汽车运输有限公司银行账户存款人民币332,479.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,182元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月四日 书记员  梁颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保301号申请人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻，统一社会信用代码914101223300449702。法定代表人：李文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲。被申请人：中交一公局第七工程有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇(平安大道79号)，统一社会信用代码91410122MA44FCDF8N。法定代表人：张国友。申请人郑州天泽混凝土有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交一公局集团有限公司、中交一公局第七工程有限公司名下的银行存款12777027.22元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州天泽混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州天泽混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局集团有限公司、中交一公局第七工程有限公司名下的银行存款12777027.22元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州天泽混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月四日法官助理杨家叶书记员马棚娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执857号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：何小勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：黄如龙，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8679号民事判决书 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款75121.2元，并承担案件诉讼费842元、本案执行费1039元，合计77002.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在本案执行程中，本院依法冻结被执行人黄如龙在中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行开立的账户62×××15及在深圳前海微众银行开立的账户99×××001的存款，冻结被执行人何小勇在中国农业银行股份有限公司东莞虎门南栅支行开立的账户62×××74及在财付通支付科技有限公司开立的账户085e×××@wx.tenpay.com的存款，查封被执行人黄如龙名下位于湛江市遂溪县遂城镇湛川路×××A幢302【不动权证号为粤(2017)遂溪县不动产权第00×××号】的房产。后申请执行人与被执行人黄如龙于2020年8月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、由被执行人黄如龙签订该协议后，分期赔付申请执行人75985.20元，先偿还5985.20元，余下70000元分20期，在2020年8月份起每月15日前汇款，每期3500元，汇入申请执行人提供的以下账户：户名：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，开户行：中国建设银行东莞金月湾支行，账号：44×××88；二、上述款项履行完毕后，申请执行人不再就粤Ｓ×××××号车辆的车损，追究被执行人的赔偿责任，双方九该事故赔偿责任了结，双方互不再追究各方的法律责任；三、若被执行人黄如龙不按时履行协议，申请执行人有权按起诉金额向法院申请强制执行。四、本协议一式俩份，双方各执一份，本协议自双方签字之日即发生法律效力。现被执行人黄如龙已缴纳执行费1039元，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱江涛
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3623号原告：宝春利，男，1980年6月1日出生，蒙古族，红山街道职员，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告宝春利与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝春利、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝春利向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日租金11257元，并按照协议给付2017—2018年违约租金的3‰滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年9月16日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域3楼B区121号铺位，建筑面积暂定12.37平方米，商铺总价款为160810元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9649元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11257元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金11257元被告没有给付原告，故原告诉至本院。本案诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日租金11257元，并按照协议给付自2020年8月8日起至租金付清之日止的滞纳金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金11257元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝春利2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金11257元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 悦
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2552号原告：雷某，女，汉族，陕西省吴起县人，现住青海省格尔木市。被告：柳某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，现住青海省格尔木市。原告雷某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《离婚协议书》约定，协助原告办理成都市天府新区万安街道滨江和城4幢1单元2002室房屋不动产权证过户手续，价值约20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和达成了《离婚协议》，并于2018年4月4日通过格尔木市民政局办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议》中约定“位于成都市××区归女方所有（男方配合女方办理过户手续）”。现双方离婚已经二年四个多月，原告多次要求被告配合原告办理该套住房不动产证过户手续，被告明确表示拒绝配合办理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柳某未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某、被告柳某原系夫妻关系。2016年3月5日，原告雷某、被告柳某与成都星晟置业有限公司签订一份《四川省商品房买卖合同》（预售）合同，合同约定：该商品房为预售许可证240204下第4幢1单元20层2002号，预测建筑面积共109.42平方米，其中套内面积84.06平方米，分摊共有建筑面积25.36平方米，每平方米单价为人民币7421.63元，总价为人民币623862元（大写陆拾贰万叁仟捌佰陆拾贰元整），买受人于2016年2月29日前支付首期房价款人民币323862元（大写叁拾贰万叁仟捌佰陆拾贰元整）占全部房价的51%，余款人民币300000元（大写叁拾万元）向中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（贷款机构）申请贷款支付，期限5年（2016年3月18日至2021年3月18日）。合同还约定了其他事项。合同上有原告雷某、被告柳某的签字、手印及出卖人加盖的“成都星晟置业有限公司合同专用章”。合同签订后，贷款办理在原告雷某的名下，每月向农业银行偿还贷款5530元。夫妻关系存续期间原、被告共同偿还贷款，双方离婚后，由原告负责偿还银行贷款。2018年4月4日，原告雷某（女方）与被告柳某（男方）经协商在格尔木市民政局婚姻登记处达成《自愿离婚协议书》，协议书上载明：离婚原因：感情破裂。住房及其他协议：夫妻婚后有四套住房……第四套位于四川省成都市××元住房（合同编号CDBJHC-YS-4-1-2002）归女方所有（男方配合女方办理过户手续）。原、被告双方在婚姻存续期间购买的位于成都市××区住房一套，该房屋在2020年8月13日由成都市规划和自然资源局颁发两本《不动产权证书》，该证书上载明：编号NO51018460015，不动产权证号分别为：川（2020）成天不动产权第XXXX号、川（2020）成天不动产权第XXXX号、川（2020）成天不动产权第XXXX号，权利人分别是柳某、雷某，共有情况为共同共有，坐落：成都市天府新区万东路80号附1号4栋1单元20层2002号，不动产单元号510122051000GB01323F00050126,用途为城镇住宅用途，面积共用宗地面积81062.74平方米，房屋建筑面积109.33平方米，使用期限：国有建设用地使用权2079年11月25日止，权利其他状况：专有建筑面积84.06平方米，分摊建筑面积25.27平方米，房屋总层数34层，所在层数20层，共同共有人：柳某、雷某，证书号：川（2020）成天不动产权第XXXX号及川（2020）成天不动产权第0035580号。原、被告取得不动产权证书后，要求被告按合同约定及离婚协议书中载明的内容配合其办理不动产权证过户手续，被告柳某拒绝配合。另查明，原告在诉状中陈述的房屋坐落为“成都市××区”与不动产权证书上载明的坐落为“成都市××区”系同一套房屋。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律关系自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律关系。双方离婚协议是基于婚姻、子女抚养、财产分割等事宜协商处理后达成的协议，协议经双方签字并经民政局备案离婚，对双方具有法律约束力，各方均应遵守切实履行。原告雷某、被告柳某与成都星晟置业有限公司于2016年3月5日签订的《四川省商品房买卖合同》（预售）合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”，故本案原、被告主体适格。依法成立的合同，受法律保护。位于成都市××区房屋一套原、被告于2020年8月13日取得了不动产权证书，房屋所有权人为原告雷某与被告柳某。该房屋的归属根据2018年4月4日，原、被告在格尔木市民政局婚姻登记处达成《自愿离婚协议书》中的约定，应归原告雷某所有。故原告雷某要求被告柳某协助办理不动产权证过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条规定；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后15日内协助原告雷某办理位于成都市××区房屋不动产权证的变更登记，将该房屋的不动产权证登记至雷某名下。案件受理费150元，已减半收取，由被告柳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年九月十一日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14400号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘月莹,女性,中国（大陆）籍,1997年1月29日出生,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10253号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10253号判决书所涉（2020）粤0307执14397号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14400号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1523号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，地址高碑店市白沟十白公路东侧。 法定代表人杨丽红，公司总经理。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告宁福全，男，1974年8月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告宁福全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4159元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年九月十一日 书记员  周朋
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执恢263号申请执行人：杨国华，男性，1973年2月7日出生，住浑江区。被执行人：王美俏子，女性，1985年10月26日出生，住浑江区。被执行人：王健，男性，1990年7月23日出生，住浑江区。申请执行人杨国华与被执行人王美俏子、王健借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0602民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产进行了查询，并对被执行人进行了财产调查，已执行到位14,151.52元，现未发现被执行人王美俏子、王健有可供执行的财产。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十日书记员  王义帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1023号申请人：于风春被申请人:季东亮被申请人：杨建美申请人于风春与被申请人季东亮、杨建美民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币113600元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000125）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币113600元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1088元，由申请人于风春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执468号申请人：李顺英，女，1956年5月7日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。被申请人：曹伟（曾用名曹磊），男，1980年8月23日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，现住昆明市。被申请人：王瑛，女，1984年4月25日生，汉族，陕西省铜川市人，自由职业，住昆明市。被申请人：费丽华，女，1958年12月28日生，汉族，云南省大理市人，现租。李顺英与被告曹伟、王瑛、费丽华买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人李顺英向我院申请强制执行，要求被执行人支付787866.67元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年3月18日向大理市不动产登记中心查询，2020年3月24日向昆明市不动产登记中心查询，被执行人曹伟、王瑛、费丽华名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下无银行存款，经本院现场调查，查明被执行人曹伟、王瑛、费丽华无可执行财产，现本院已依法将被执行人曹伟、王瑛、费丽华纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月4日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月四日书记员  赵文辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7417号申请执行人：昆山市多善多包装材料有限公司，注册地江苏省昆山市。被执行人：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行昆山市多善多包装材料有限公司与上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海心本商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初45780号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海心本商贸有限公司钱款人民币92741.61元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1655号 上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴章禹，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审原告）：樊群，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。 上诉人益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅运通公司）因与被上诉人吴章禹、樊群商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金旅运通公司之委托诉讼代理人李科、曹晶晶，吴章禹、樊群之共同委托诉讼代理人李运根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旅运通公司上诉请求：在一审判决的基础上将违约金核减50%，即7057元，由吴章禹、樊群承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉小区因开发商拖欠工程款致使无法进入办证程序，金旅运通公司在2017年12月15日重组后，切实履行了相关义务，一审遗漏了该事实；2.逾期办证给业主造成的实际损失是作为判断逾期办证违约金是否存在计算过高的重要依据，一审对该事实未予认定；3.一审遗漏认定金旅运通公司曾向业主发出书面提醒，要求提供办证资料的事实；4.一审认定金旅运通公司承担全部违约责任是错误的，应核减50%。 吴章禹、樊群辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，金旅运通公司逾期办证，应承担违约责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 吴章禹、樊群向一审法院起诉请求：判令金旅运通公司向吴章禹、樊群支付违约金14114元并判令金旅运通公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年11月17日，吴章禹、樊群与金旅运通公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXXXXXXX号。合同约定，吴章禹、樊群购买金旅运通公司商品房，价款为262829元。另外该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。 另认定，因金旅运通公司资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，金旅运通公司的开发趋于正常化，并在2018年9月29日为吴章禹、樊群所购买的该房屋办理产权证并已交付。 一审法院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，吴章禹、樊群与金旅运通公司签订的商品房销售合同约定，如因金旅运通公司的责任，吴章禹、樊群未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，吴章禹、樊群不解除合同的，自吴章禹、樊群应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金旅运通公司按日计算向吴章禹、樊群支付全部已付款万分之一的违约金。吴章禹、樊群直至2019年3月19日才取得房屋所有权证书，双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。吴章禹、樊群提起诉讼的时间为2020年4月10日，且吴章禹、樊群无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年9月29日止。 本案的争议焦点之二为金旅运通公司是否构成违约。吴章禹、樊群与金旅运通公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。吴章禹、樊群已按合同约定支付购房款，但金旅运通公司直至2018年9月29日才为吴章禹、樊群办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于金旅运通公司抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于吴章禹、樊群未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因金旅运通公司之过错导致丢失，故对金旅运通公司的上述抗辩理应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决：金旅运通公司于判决生效后十日内支付吴章禹、樊群逾期办证违约金14114元（以262829元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年9月29日止）。案件受理费150元，减半收取75元，由金旅运通公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案二审争议的焦点是：金旅运通公司应如何承担违约责任。双方在合同中约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系双方的真实意思表示，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同由金旅运通公司提供，相比作为买受人的吴章禹、樊群，金旅运通公司作为专业房地产开发公司，在合同签订前，更知晓存在各种经营风险引起违约而承担赔偿的可能。故金旅运通公司上诉提出，其因重组导致逾期办证，应减轻其违约责任的理由，不能成立，本院不予支持。从双方订立合同的目的来看，双方关于逾期办证违约金的约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。金旅运通公司提出，一审未认定逾期办证给吴章禹、樊群造成的实际损失，依据合同约定认定的违约金过高，应核减50%的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决依据合同约定认定的违约金标准并无不当，本院予以维持。 综上所述，金旅运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  张淼淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1180号 原告：奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街6区1丘58号。法定代表人：谢裕虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：杜江海，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司（以下简称钱来钱往公司）与被告杜江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱来钱往公司的委托诉讼代理人段友东到庭参加诉讼，被告杜江海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告钱来钱往投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款100000元；2、被告承担自2014年11月21日起至2018年11月20日期间的借款利息96000元；3、要求被告承担律师代理费4900元；4、要求被告按月利率20‰承担自2018年11月21日至全部借款本息还清期间的借款利息。事实与理由：2014年11月21日，被告杜江海向债权人姚琴利借款100000元并约定了利息，后被告杜江海未能偿还借款，债权人姚琴利按约定将全部债权转让给原告，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖，故将被告诉至法院。被告杜江海未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告钱来钱往投资公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一张，拟证实被告于2014年11月21日向债权人姚琴利借款100000元并约定月利率自2014年11月21日起按20‰计算，第四条约定本借条经本人签字生效时，出借人已履行了给付借款的义务，双方不再另立字据，并且约定了法律文书的送达地址及联系电话的事实。2、借款展期申请书一份，拟证实2015年1月20日，债权人姚琴利向被告索要欠款时，被告要求该款往后延期24个月归还的事实。3、债权转让协议书一份、姚琴利身份证复印件一份、债权转让通知（回执）一份，拟证实2016年1月21日，姚琴利将100000元借款债权转让给原告，并于当日通知了被告，被告在债权转让协议书及债权转让通知（回执）上签字并同意向原告支付该借款的事实。4、催收逾期借款通知书一份，拟证实该债权转让后，原告于2017年1月12日向被告催收该借款及利息，并向被告送达了该通知，被告在该通知书借款人处签名的事实。5、律师费发票一张，拟证实原告于2018年9月10日缴纳律师代理费4900元的事实。被告杜江海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提供上述证据予以采信，并在卷佐证。被告杜江海未向本院未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告杜江海因资金周转向案外人姚琴利借款100000元。被告向案外人姚琴利出具借条一份，借条约定借款100000元，自2014年11月21日起按月利率20‰承担利息。若双方发生争议，由奇台县法院管辖，担保人对全部债务承担连带担保责任，担保人的担保期限为全部借款本息还清时止。2015年1月20日被告杜江海签署借款展期申请书，借款展期贰拾肆个月。2016年5月21日案外人姚琴利与原告签订《债权转让协议书》一份，双方约定姚琴利自愿将《借款合同》项下的全部债权转让给原告。被告杜江海收到姚琴利将债权转让给原告的《债权转让通知书》。另查明，经查阅本院立案登记表，原告2018年8月29日原告向本院提起诉讼，本案前期已在进行诉前条件，后调解未果，依法转入诉讼程序。本院认为，原告出示的借款人杜江海出具给姚琴利的借条，同时提供了原告与债权人姚琴利签订的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》等证据证实双方债权转让关系成立的事实。该债权转让符合法律规定，本院予以确认。钱来钱往投资公司在本案中作为原告主体适格，其要求被告杜江海返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，自借款之日起被告未向原告返还借款本金及利息。现原告主张按照借款本金100000元、月利率2%计算2014年11月21日至2018年11月20日共计48个月的利息，经计算为96000元（100000元×20‰×48个月），本院予以支持。同时原告主张被告按照月利率20‰承担2018年11月21日至借款还清之日止的利息，亦符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费4900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告虽约定借款人未按时还款，有义务承担借款本金、利息、违约金、律师费等费用，但原告现要求被告按月息20‰承担借款利息，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杜江海于本判决生效后十五日内向原告奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司返还借款本金100000元，并支付利息96000元。二、被告杜江海以借款本金100000元为基数、月利率20‰于本判决生效后十五日内向原告奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司支付自2018年6月8日至借款还清之日止的利息。三、驳回原告奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157元，由被告杜江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   顾怡甜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督785号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：潘凤飞，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省古田县黄田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人潘凤飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年5月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人潘凤飞发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1368.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1368.35元及相应的资金占用费用30.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人潘凤飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1368.35元以及资金占用费用30.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1398.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘凤飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1368.35元及资金占用费30.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人潘凤飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人潘凤飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1870号申请执行人：柏杏香，女，1965年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：尹飞，男，1991年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人柏杏香与被执行人尹飞民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1707号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费629元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2937号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号，统一社会信用代码91330782550549954M。 责任人：陈晓明。 委托诉讼代理人：吕晶，住江苏省扬州市江都区。 被告：张胜兵，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张胜洪，男，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 责任人：金李沈。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告张胜兵、张胜洪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费64元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审判员  金坚 二〇二〇年九月三日 书记员  郑靓
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢859号 孙小龙： 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初440号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,被执行人孙小龙主动交纳案款5247.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703刑初440号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年9月4日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5337号原告：重庆市胜凯房地产经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路11号（兴杨支路2号），统一社会信用代码915001026689103978。法定代表人：杨在明，该公司总经理。被告：杨仁显，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭胜秀，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市胜凯房地产经纪有限公司与被告杨仁显、彭胜秀居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月4日，原告重庆市胜凯房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市胜凯房地产经纪有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市胜凯房地产经纪有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月四日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初18号原告鞍山市置业担保股份有限公司。住所地鞍山市铁东区前进路8-1。法定代表人：崔远彪，该公司总经理。被告：付海涛，男，1962年6月28日出生，汉族。住鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告付海涛追偿权纠纷一案过程中，原告鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司承担。审 判 员  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年九月三日代理书记员  姚月萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1985号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司职员。委托代诉讼理人：高升，该公司职员。被告：臧猛，男，1995年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告臧猛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，吉林市京安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司自愿申请撤回对臧猛的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  董慧二〇二〇年九月十一日书记员  田歌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1413号原告：艾春林，男，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陆占东，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：任晓龙，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇隆胜路金科社区4-5号楼106-206号。负责人：刘长永，该分公司经理。原告与被告任晓龙、中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告任晓龙、保险公司负责人刘长永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法鉴费等各项损失合计108067元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日下午2时20分许，被告任晓龙驾驶黑AX810D8号东风小型普通客车沿桦南县桦南镇文林街由北向南行驶，当行驶至绿天宾馆南侧时将右侧路边由北向南行走的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任晓龙负此事故的全部责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗97天。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。任晓龙辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告受伤的损失应由保险公司在限额内赔偿。事故发生后已先行赔付的13200元医疗费，应予返还。被被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实，同意依法在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。对于保险条款未约定的法医鉴定费及诉讼费等间接损失不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据3张、桦南县交警大队交通事故责任认定书、病案、诊断书、用药清单、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定意见书、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司对原告提供的病历记载的住院天数提出异议，认为与实际用药天数不符，有挂床嫌疑，但未举示相反证据支持其主张。故对病案的真实性予以采信。原告生活居住在农村，其要求按非农林牧渔业平均工资标准赔偿误工费，未提供证据证明，故对其该项请求不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日下午2时20分许，被告任晓龙驾驶黑AX810D8号东风小型普通客车沿桦南县桦南镇文林街由北向南行驶，当行驶至绿天宾馆南侧时将右侧路边由北向南行走的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任晓龙负此事故的全部责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗97天。经诊断为跖骨骨折，足楔状骨骨折。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：被鉴定人的损伤与左足受钝性外力作用之间存在直接因果关系；十级伤残；医疗终结时间为伤后4个月；误工期限为伤后180日；护理期90日，护理人数不少于1人；营养期90日。另查明，事故发生后，任晓龙先行赔付原告13200元。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。任晓龙驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安局交警大队确认任晓龙负此事故全部责任的事故认定，庭审中各方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身损害，构成侵权，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费11833元，住院伙食补助费9700元（100元×97天），营养费4500元（50元×90天)，护理费16110元（179元×90天），残疾赔偿金29964元（14982元×20年×10%）。误工费15659.5元（31754元÷365天×180天）。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高要求不予支持。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费3000元不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告损失合计为92766.5元。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费合计1万元，超过限额部分16033元，由商业三者险限额赔偿。原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计66733.5元，由保险公司在伤残赔偿限额内赔偿。任晓龙先行给付的13200元，应由保险公司返还。原告要求被告赔偿因其受伤而导致猪场由他人经营不善的损失1万元，于法无据，不予支持。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司在黑AX810D8号东风小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告艾春林医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告艾春林误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计53533.5元。保险公司返还任晓龙13200元。被告中国大地财产保险股份有限公司桦南分公司在黑AX810D8号东风小型普通客车投保的机动车商业三者险限额范围内赔偿原告艾春林医疗费、伙食补助费、营养费26033元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。驳回原告艾春林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年九月十日书记员  沈 洁