wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9210号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：杨峰，男，汉族，1964年11月25日出生，住成都市武侯区。 被告：罗泽春，女，汉族，1969年04月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨峰，系被告罗泽春配偶。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告杨峰、罗泽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼，被告暨杨峰的委托诉讼代理人罗泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币72029.65元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年11月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金13562.25元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告杨峰签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限24个月。同日，被告罗泽春签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年11月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金72029.65元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计8440.01元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告杨峰、罗泽春答辩称，对原告诉求没有意见，会在10月底之前付清本息。 经审理查明，2018年6月20日，被告杨峰向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定杨峰向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告罗泽春在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年10月15日，自2019年11月15日起未依约还本付息。被告逾期后陆续有还款付息，截至2020年4月9日，被告未还本金72029.65元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计8440.01元。原告起诉后，被告还款13562.25元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告杨峰成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向杨峰发放了贷款，杨峰应当按约还本付息。被告罗泽春在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 杨峰借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年11月15日起逾期还款，杨峰逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求杨峰、罗泽春共同偿还全部剩余贷款本金及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。原告起诉后，被告偿还的13562.25元优先抵扣本金，故尚欠本金58467.40元。 根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息根据未还本金分段计算。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰、罗泽春于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金58467.40元。2019年11月15日至2020年7月3日期间的利息、罚息、逾期违约金和费用，以本金72029.65元为基数，按照年利率24%标准支付；2020年7月4日后的利息、罚息、逾期违约金和费用，以本金58467.40元为基数，按照年利率24%标准支付至本金实际付清之日止。 二、被告杨峰、罗泽春于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告杨峰、罗泽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更909号罪犯王小龙，男，1983年8月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人王小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑五个月；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2026年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4384号 原告：刘思泉，男，1980年3月16日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1986年1月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 原告刘思泉与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思泉的委托诉讼代理人史华东，被告徐伟及委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思泉向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟立即返还设备款80000元及利息损失（以80000元为基数，按照全同银行间同业拆借中心公布的同业拆借利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由徐伟负担。事实和理由：刘思泉以380000元的价格从徐伟处购买机器设备用于生产口罩。刘思泉以银行转账方式于2020年4月23日向徐伟支付50000元、于2020年4月24日向徐伟支付330000元。徐伟于2020年4月24日交付设备。设备交付后，经徐伟调试数日仍无法使用，后徐伟将设备拉回。徐伟至今已退还设备款300000元，余款80000元尚未退还。为此，诉至法院。 徐伟辩称，1、对刘思泉以380000元的价格从徐伟处购买口罩生产设备及刘思泉主张的付款时间、付款金额、设备交付时间无异议。2、对刘思泉主张的设备交付后因调试数日无法使用而将设备拉回有异议。双方于2020年5月3日在电话中协商一致，刘思泉同意徐伟退还设备款300000元后，徐伟将设备拉回，此事一次性解决完结。双方协商好后，徐伟随即将300000元款项支付给刘思泉，并将设备拉回。民法通则定民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。合同法条规定当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。因此，口头协议是合同的一种表现形式。本案中，当事人双方已在电话中达成协议，该协议系双方真实意思表示，系有效行为。徐伟已按协议履行义务，现刘思泉单方反悔，违背诚信原则。请求依法驳回刘思泉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘思泉以380000元的价格从徐伟处购买机器设备用于生产口罩。刘思泉以银行转账方式于2020年4月23日向徐伟支付货款50000元、于2020年4月24日向徐伟支付货款330000元。徐伟于2020年4月24日向刘思泉交付机器设备。刘思泉与徐伟在履行合同中于2020年5月3日以电话方式达成以下协议：徐伟退还刘思泉货款300000元后，刘思泉将机器设备退回给徐伟。后徐伟向刘思泉退还货款300000元，并将机器设备拉回。 诉讼中，刘思泉主张机器设备是刘思泉与其他两个合伙人购买的，刘思泉不能代表其他两个合伙人的意见，刘思泉要求徐伟退还货款300000元的意见不是其他合伙人的意见，故该协议是无效协议，并申请另外两个合伙人出庭。 本院认为，本案争议焦点为：刘思泉与徐伟以电话方式达成的退款退货协议是否有效。刘思泉与徐伟之间形成买卖合同关系，刘思泉为买受人，徐伟为出卖人。双方在电话中达成的协议应当为买卖合同解除协议。依据双方电话通话录音能够认定双方在电话中对退款退货的协议进行了长时间的协商，最后双方才达成了退款退货协议。虽然电话通话内容涉及他人，但刘思泉在协商过程中有“你看看退退吧，退退那个，我自己扛了就行了”、“就我自己出了”“我就这么说就行了，这钱我自己出了，好不好”、“你们帮助我，我前面赚了钱，一点点钱我能拿出来”、“这个我挣了钱了，这点钱我能拿出来，不要紧，行，行，30就30了，行行，不说了”等意思表示，足以证明刘思泉在与徐伟协商时同意自己承担不能退还的80000元货款损失。刘思泉为完全民事行为能力人，应当知道其与徐伟达成退款退货协议的后果，并应当自行承担相应后果。现有证据不能证明刘思泉与徐伟达成的退款退货协议存在无效情形，故本院认定刘思泉与徐伟达成的退款退货协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。刘思泉以自己承担货款损失为代价与徐伟达成退款退货协议后，又以未经其他合伙人同意为由主张合同无效，违反诚实信用原则，本院不予支持。即使刘思泉与他人形成合伙关系，且刘思泉在本案中系执行合伙事务，但合伙人之间对刘思泉执行合伙事务的权利限制不能对抗善意第三人。现有证据不足以证明徐伟知道或应当知道合伙人之间对刘思泉执行合伙事务的权利限制，应当认定徐伟为善意第三人。合伙人不能以对刘思泉执行合伙事务的权利限制对抗徐伟。刘思泉主张其与徐伟之间的协议未经其他合伙人同意而无效，亦无事实和法律依据，本院不予支持。因此，刘思泉申请合伙人出庭缺乏必要性，本院不予准许。综上，刘思泉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘思泉的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘思泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月十一日 书记员  于振伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1906号申请执行人：陈连海，男1971年05月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈连海与黄怀光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀光302900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月三日书记员  尹林点
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1794号原告:许瑞雪,女，1953年11月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：马永刚，男，1964年出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。本院在审理原告许瑞雪与被告马永刚民间借贷纠纷一案过程中，现原告许瑞雪提出撤诉申请。本院认为，原告许瑞雪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许瑞雪撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告许瑞雪负担。审判员 王 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 黄利刚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4493号 原告：周国杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王坤，男，1995年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告周国杰与被告王坤委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月4日原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国杰负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4455号原告：张明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘明邦，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：戚存华，女，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张明与被告刘明邦、戚存华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，原告张明向本院申请撤诉。本院认为，张明撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明撤诉。案件受理费2119元，由张明负担。审判员  刘慧博二〇二〇年九月十日书记员  宋 杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鲁，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国君，男，1936年4月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成顺，男，1961年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 一审第三人：王家新，男，1959年5月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审申请人赵鲁因与被申请人刘国君、刘金亮、张成顺，一审第三人王家新合伙纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵鲁申请再审称，一、有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决没有对张成顺私自占有的79万元煤炭销售款进行分配，有审计报告为证。二、二审判决适用法律错误。二审判决认定刘国君在合伙中占比51%，并判决其补交出资是错误的。合伙协议约定刘国君出资950万元后持有51%的股份，但其仅出资626万元，故应按其实际出资比例分配财产。 张成顺提交意见称，赵鲁私自转走款项，拿走账目和前期承诺书，不及时清算，弄虚作假，严重损害了合伙人的合法利益。 刘国君提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回赵鲁再审申请。 王家新未提交与再审审查有关的意见。 本院经审查认为，本案再审审查的重点是张成顺未入账的79万元销售款是否应该在本案中处理以及二审判决对赵鲁在合伙中的比例认定是否正确。本院具体分析如下： 一、关于张成顺未入账的79万元煤炭销售款问题 赵鲁再审申请中所称的审计报告在原审中已经质证并予以认定，并非新证据。另，赵鲁在一审中计算并主张应分款项912.56万元时，并未将该79万元计入应分配款项，其在上诉请求中亦未要求将该79万元纳入应分配资产，故二审判决对此未予处理并无不当。 二、关于赵鲁在合伙中的比例问题 2008年11月23日甲方赵鲁、张成顺、王家新与乙方刘国君签订的《普安县桂兴煤矿联合开采股份合作协议》约定，“甲方以普安县桂兴煤矿现有资产占股49%，乙方以950万元付给甲方占股51%，协议签订之日起所产生的投资费用由甲乙双方按比例出资”。由此约定可知，该950万元的支付对象是赵鲁、张成顺而不是桂兴煤矿，其用途是购买赵鲁、张成顺持有的51%合伙份额，而不是投入桂兴煤矿的合伙资金，因此，刘国君自协议签订之日起即成为了占比51%的合伙人，赵鲁、张成顺对该950万元享有出售合伙份额的债权，二审判决认定刘国君按51%享有合伙权益，适用法律正确。 综上，赵鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵鲁的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年九月十日 法官助理刘亮 书记员李蕴娇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初310号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市新星商贸娱乐有限公司，住所地太原市迎泽区解放路26号开化寺街与水西门街交叉口50米。法定代表人：武宣原告中国音像著作权集体管理协会和被告太原市新星商贸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年04月14日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会将原诉讼请求第二项、第三项变更为判令被告赔偿原告经济损失及场所消费共计10000元，又于2020年8月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 郝 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1944号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。统一社会信用代码913211005580416377法定代表人：周武。委托代理人：张青文，该支公司员工。被执行人：眭奇敏，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：罗建红，男，1985年9月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人眭奇敏、罗建红追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计48153.46元，本院于2020年6月8日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月8日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3345号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6641号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：马伟军，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨丽丽，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告马伟军、杨丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费2944元减半收取后为1472元、保全费1270元，合计2742元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年九月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8602号 原告：兴义市澳都橱柜经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道（体育中心金州大商汇B3组团E区负一层8-9-10号），统一社会信用代码：92522301MA6G2KED3H。 经营者：彭惠勇，男，1982年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：龙弘江，男，住贵州省兴义市。 原告兴义市澳都橱柜经营部诉被告龙弘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告兴义市澳都橱柜经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市澳都橱柜经营部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市澳都橱柜经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭 娇
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执47号   申请执行人：李文明，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，公民身份号码×××。   被执行人：陈大春，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，公民身份号码×××。   李文明申请执行陈大春承揽合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文明于2020年9月27日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人李文明以被执行人已向其履行为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初12号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员   周 丽 娜         二○二○年九月二十七日       书  记  员   益西旺姆
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初282号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈**，男，1979年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年6月5日被罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日13时许，被告人陈**无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色大众牌小型汽车，沿本区路由西向东行驶，当行至路段距离检查点100米时，因看到公安人员设卡盘查，遂突然停车。公安人员立即上前检查，被告人陈**拒不配合进行呼气式酒精检测，随后被带至武汉市江夏区华中科技大学协和江南医院抽血备检。经鉴定，被告人陈**血液中检出乙醇含量为109.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈**的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,无驾驶资格驾驶机动车及抗拒公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人陈**拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈**对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十日书记员  曹开怡
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初969号原告：宋绍洪，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住址为云南省玉溪市红塔区。原告：唐光进，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住址为云南省玉溪市红塔区。被告：唐光兴，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住址为云南省玉溪市红塔区。原告：谢家树，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住址为云南省玉溪市。被告：邓江荣，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住址为云南省玉溪市江川区。被告：云南江川世文建设（集团）有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。法定代表人：范世文。原告宋绍洪、唐光进、唐光兴、谢家树与被告邓江荣、云南江川世文建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋绍洪、唐光进、唐光兴、谢家树于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋绍洪、唐光进、唐光兴、谢家树的撤诉行为，确系其四人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋绍洪、唐光进、唐光兴、谢家树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋绍洪、唐光进、唐光兴、谢家树负担。审判员  张秋红二〇二〇年九月三日书记员  李静雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2763号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李军祥，男，1992年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌危险驾驶，2020年7月6日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月7日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2646号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月6日0时许，被告人李军祥饮酒后驾驶湘LXXXX3号牌小型汽车行驶至光明区新湖街道光侨路新XX工业园路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对李军祥进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，李军祥血液中检出乙醇，含量121.49mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人李军祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月十日                     书记员  戴            蓉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1266号 申请执行人：殷拴，男，1988年1月19日生，汉族，住胶州市。 被执人：戴祎龙，男，1989年6月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘翠，女，1985年9月25日生，汉族，住胶州市。 本院在执行殷拴与戴祎龙、刘翠民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初11891号民事判决书]，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，执行标的为：108891元。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年4月13日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月十日 书记员  王 刚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2833号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。住所地:四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:龚相强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩磊，四川百坚律师事务所律师。 被告：李旭，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 统一社会信用代码：91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈金宝，中国农业银行股份有限公司平昌县支行员工。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）诉被告李旭和第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农行平昌县农行）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥狮房地产公司的委托诉讼代理人韩磊、龚相强，第三人农行平昌县支行的委托诉讼代理人陈金宝到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告奥狮房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告垫付的按揭款4130元，并按银行贷款利率支付利息直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日原告奥狮房地产公司与被告李旭签订了《商品房买卖合同》，购买了位于平昌县金宝新区住房一套，房屋总价215296元，根据合同约定被告采用首付加按揭贷款的付款方式支付房款，合同约定首付40%，其余款项向第三人贷款支付，合同签订后被告支付了部分首付款，并申请了按揭贷款，合同《补充协议》第二条第七项规定，被告未履行还款义务导致原告被第三人扣划相应款项的，原告有权向被告追偿并按所垫付款项金额的万分之一支付违约金。至今被告仍下差房款4130元未按期支付，导致第三人直接从原告的保证金专用账户扣划4130元，提前偿还被告欠付的按揭款。被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成巨大的经济损失，故诉讼来院。 被告李旭未到庭参加诉讼，亦未在答辩期向本院提交书面答辩意见。 第三人农行平昌县支行述称：因被告李旭未能按期支付按揭款，我行扣收了原告的保证金属实。扣划是因为我们与原告签订的合作协议，以及与被告签订的个人购房合同的约定，而采取的相关措施。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告奥狮房地产开发公司与被告李旭签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告李旭购买了奥狮房地产公司开发的位于平昌县金宝新区住房一套。合同约定：房屋总价款215296元，付款方式，贷款方式付款。买受人首付40%后，其余价款向第三人农行平昌县支行借款支付。逾期付款责任，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该补充协议第二条6项约定：买受人采用“银行按揭””付款方式购房，出卖人为买受人提供指定银行办理”按揭贷款。买受人应于签订合同当天付清房屋总价款扣除个人拟按揭贷款数额以外的所有房款，即为“首期购房款”。买受人以贷款方式付款的，鉴于买受人在申请按揭贷款时，银行是以出卖人为买受人承担阶段性连带还款保证责任为前提的，故买受人承诺：将按照按揭合同规定之期限及金额履行还款义务。如因买受人未履行前述义务，导致出卖人被银行扣划相应款项的（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等），买受人应自出卖人被银行扣划相应款项之日起10日内向出卖人全额偿还出卖人前述款项，并从出卖人代其还款之日起至买受人向出卖人归还前述款项之日止，每日按前述款项金额万分之一向出卖人支付违约金。2016年2月3日，被告孟李旭为借款人和抵押人、第三人农行平昌县支行为贷款人（抵押权人）、原告奥狮房地产公司为担保人三方签订了《个人购房担保借款合同》，原告奥狮房地产公司为被告孟滋卫、赵继雪在第三人农行平昌县支行的借款提供连带保证。合同签订后，被告李旭支付了首付款，并获取了第三人农行平昌县支行按揭贷款。后因被告李旭未按时向第三人农行平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行于2018年1月29日，分5次直接从原告奥狮房地产公司的保证金专用账户中扣划了4129.47元。现原告奥狮房地产公司诉讼本院，要求被告李旭支付原告垫付的按揭款和利息。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务合作协议》、收据、银行流水、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告奥狮房地产公司与被告李旭之间签订的《商品房买卖合同》、原、被告与第三人农行平昌县支行之间签订的《个人购房担保借款合同》及原告与第三人签订的《一手房贷款业务合作协议》，均均系各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后被告应按合同约定按时向第三人偿还按揭贷款。现被告李旭下差原告奥狮房地产公司因被告李旭未按期向第三人农行平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行按合同约定直接扣划了原告的保证金13873.04元，故原告奥狮房地产公司请求被告李旭偿还原告垫付的按揭款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李旭于本判决生效后十日内偿还原告平昌奥狮房地产开发有限公司垫付的房屋按揭款4129.47元并支付违约金。违约金的计算方式：以4129.47元为基数，从2018年1月29日起，按日万分之一计算违约金至付清时止； 二、驳回原告平昌奥狮房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告孟滋卫、赵继雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十日 书记员  魏成
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4906号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：宋占领，男，1970年11月6日出生，汉族，住禹州市滨河路市。原告捷信消费金融有限公司诉被告宋占领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4976号的原告捷信消费金融有限公司诉被告杨书申金融借款合同纠纷一案系同一类的因消费信贷合同发生的金融借款合同纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4976号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月十日书记员  闫如玉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执680号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西银隆市政工程集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西银隆市政工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西银隆市政工程集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21540361.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  王肖红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4790号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：廖兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告廖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告廖兰的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 果
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3839号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女。 委托诉讼代理人：周盼东，男。 被告：宋忠原，男，1987年10月25日出生，壮族,住广西宜州市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告宋忠原追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。被告宋忠原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋忠原归还原告为其垫付的代偿款18686.08元，以及支付资金占用费4444.19元（自垫付之日起按年利率12%暂计至2020年6月12日，此后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率12%另行计付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告宋忠原为购买汽车,向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰农村商业银行）贷款33440元，分一年偿还，由原告对该笔贷款提供保证担保。后被告宋忠原未按约还款，导致原告垫款18686.08元。该款原告至今未能获偿，故原告诉至法院。原告已收到车贷服务费3440元。 被告宋忠原未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年10月16日，债权人绍兴瑞丰农村商业银行与被告宋忠原（债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：分期资金金额为33440元，还款期数为12期；手续费为1070.08元，手续费分期支付。原告曾出具《保证函》，承诺为被告宋忠原在前述合同项下全部债务向绍兴瑞丰农村商业银行承担连带责任保证。后因被告宋忠原未按约还款，原告为其向绍兴瑞丰农村商业银行进行了代偿。本案中，原告于2018年4月19日代偿5976元、于2018年6月19日代偿6345.63元、于2018年8月17日代偿6364.45元，合计代偿18686.08元。 另查明，原告于庭审中自认已收取被告服务费3440元。 上述事实有《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《保证函》、代偿证明、银行转账凭证等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告宋忠原的购车贷款提供保证，因被告宋忠原未按约还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已支付代偿款18686.08元，该款原告至今未能获偿，故原告有权主张其返还代偿款。然而原告已收取服务费3440元。原告并非融资担保公司，其向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。故宋忠原应归还原告代偿款15246.08元。本案中，原告虽提交《车贷服务合同》显示其中约定的资金占有费标准为每日千分之一，然原告未能提交该书面材料原件，亦未提交有效证据证明双方曾就代偿情况下资金占用利息损失做出明确约定，故本院经审查调整资金占用费计算标准，对扣除服务费后的代偿款，自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2018年8月19日，2018年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经测算，暂计至2020年6月12日的资金占用费为1294.48元。被告宋忠原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋忠原于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司垫付款15246.08元，支付资金占用费1294.48元（暂计至2020年6月12日，2020年6月13日起至实际清偿之日止的资金占用费以未还垫付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算另行计付）； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担82元，由宋忠原负担107元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋忠原于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月十日 代书记员 金 婕 ?
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执724号 申请执行人：曹中博（又名曹忠波），男，汉族，1976年11月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郝占胜，男，1976年2月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行曹中博与郝占胜借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月四日 书记员  孙中昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3780号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，社会统一信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维缎，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林光涨、陈华。被上诉人（原审被告）：许科峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔艳辉，女，1983年1月24日出生，汉族，住址同上，系徐科峰妻子。被上诉人（原审被告）：天健物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇刘村，统一社会信用代码91370882788475000W。法定代表人：吕天辉，经理委托诉讼代理人：王浩，系公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与因与被上诉人张维缎、许科峰、天健物流有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司以与被上诉人张维缎达成和解为由于2020年9月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2998.55元，减半收取1499.28元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文平审 判 员 邓习军审 判 员 王 蕾二〇二〇年九月四日法官助理 章亦诗代书记员 陈思文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初510号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周红，男，1992年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳县，家住湖南省岳阳县，租住岳阳市岳阳楼区；曾因吸食毒品多次受到行政处罚，因犯盗窃罪于2017年7月25日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2018年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所（广济医院监管病区）。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉［2020］279号起诉书指控被告人周红犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官彭利人出庭支持公诉，被告人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年5月22日凌晨20分许，被告人周红潜入岳阳市岳阳楼区湘泰楼新东方教育门店内，盗得两台联想昭阳K43C-80笔记本电脑、一台华硕A501L笔记本电脑和一部华为畅享9手机，尔后，将盗得的华为手机以350元价格典当至站前东路盛创数码店、将一台联想笔记本电脑以600元典当至九丰寄卖行。经鉴定，被盗财物共计价值人民币10570元。 2020年5月22日14时许，被告人周红经岳阳市公安局岳阳楼分局民警口头传唤到案。同年5月25日，公安民警将被盗财物追回后依法发还给被害人汪某。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，公诉机关提请对被告人周红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人周红对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周红盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周红的供述，被害人汪某的陈述，证人王某、邹某、李某的证言，到案说明，被盗物品照片，价格认定结论书，提取笔录，扣押、发还物品清单，领条，现场勘验笔录，指认现场照片，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，释放证明书，被告人周红的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人周红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周红被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；案发后，被告人周红经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极配合公安机关追回所盗赃物，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年九月四日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2402号 原告：郭某某，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住商河县， 原告：郭某某，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：张某，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，山东商诚律师事务所律师。 被告：山东某某光能有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：张某，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：张某，山东撼岳律师事务所律师。 郭某某、郭某某与山东某某光能有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月3日，郭某某、郭某某提出撤诉申请，撤销对山东某某光能有限公司的起诉。 本院认为，郭某某、郭某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。郭某某、郭某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某、郭某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某、郭某某负担。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月四日 书记员  张 敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2087号原告：刘广钦，男，1955年5月4日生，汉族，住宝丰县。原告：王淑荞，女，1971年5月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告：**，男，1985年4月25日生，汉族，住郏县。第三人：李清超，男，1970年10月14日生，汉族，住郏县。本院在审理原告刘广钦、王淑荞与被告**、第三人李清超信用卡纠纷一案中，刘广钦、王淑荞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广钦、王淑荞申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘广钦、王淑荞撤回对**、第三人李清超的起诉。案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由刘广钦、王淑荞负担。审判员  赵红举二〇二〇年九月十日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6251号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王聪颖、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：程佳豪，男，1997年9月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：程代英，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告程佳豪、程代英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。被告程佳豪、程代英经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程佳豪立即归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款14773元及违约金2954.6元；2.被告程佳豪立即支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现债权支付的律师费用1000元；3.被告程代英对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告对被告程佳豪提供抵押的浙C98TD8车辆享有第二顺位的优先受偿权；5.本案全部诉讼费由二被告承担。本案审理过程中原告撤回了第4项诉讼请求。事实与理由：被告程佳豪因购车需要，于2018年7月20日与原告金华市中广汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告程佳豪向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告程佳豪如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日，被告程佳豪与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款90900元人民币，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。2018年7月20日，被告程代英向原告出具担保函，同意为原告与程佳豪签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供反担保，并在违约的情况下，承担连带担保责任。后因被告程佳豪未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计14773元。原告多次向二被告催讨未果。 被告程佳豪、程代英未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，《汽车按揭服务合同》中约定，被告出现逾期还款的情况，或者原告按银行要求提前承担担保责任，或原告根据被告的资信状况和行为足以判断被告可以出现逾期违约情况的，原告即可要求被告提前还清该笔贷款并承担违约责任；被告若违反《汽车按揭服务合同》或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费、调查费等）均由被告承担；出现以上任何一种情形的，被告无条件的允许原告收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向原告支付贷款额30%违约金等。因被告程佳豪未按期支付银行按揭贷款，2019年1月24日、3月25日、4月25日、6月25日，原告分别为被告程佳豪代偿2739元、3317元、3317元、5400元，合计14773元。原告为实现本案债权支付代理费1000元。 以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、机动车辆登记证书、代偿证明及中国工商银行转账凭证、担保函、地址确认书、委托代理合同复印件及律师费发票复印件在卷佐证。 本院认为，本案所涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告程佳豪未按约定向中国工商银行股份有限公司经济开发区支行偿还贷款，原告按约承担代偿责任后，有权根据约定向被告程佳豪追偿。被告程佳豪尚欠原告代偿款14773元的事实清楚，其应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照已代偿款20%支付违约金，不超出合同约定范围，符合法律规定，本院予以认可。根据原告与被告程佳豪就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告程佳豪承担，原告主张的本案律师费在合理范围，本院予以支持。被告程代英作为保证人应按约对被告程佳豪的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告程佳豪于本判决生效之日起三日内返还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款14773元，并支付违约金2954.6元； 二、被告程佳豪于本判决生效之日起三日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1000元； 三、被告程代英对被告程佳豪的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取，原告已预交），由被告程佳豪负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告程代英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月三日 代书记员 江 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李海林，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院（2020）湘0104民初6809号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人李海林至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海林的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人应得收入60000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，行长。被执行人：边某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住包头市九原区兴胜镇。被执行人：高某某，女，1970年11月27出生，汉族，住包头市九原区兴胜镇。被执行人：马某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区乌兰道土产综合楼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人边某某、高某某、马某某借款合同纠纷一案。申请执行标的共计146178.91元。经本院立案执行，被执行人已自动履行146178.91元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院申请执行的（2018）内0203民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年九月十日书记员  杨亚楠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1113号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：普翠梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人普翠梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6900.00元，借款期限自2019年10月4日起至2021年4月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款501.69元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人普翠梅发放了借款6900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5940.25元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5940.25元及相应的资金占用费用55.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人普翠梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5940.25元以及资金占用费用55.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5995.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人普翠梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5940.25元及资金占用费55.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人普翠梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人普翠梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执4123号中国银行股份有限公司南京江宁支行、陈学东、陈洪：中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行陈学东、陈洪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9396号民事调解书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月四日承办人：居发明联系电话：025-83529413
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6049号原告张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人罗晓，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1976年2月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告叶敏，女，1977年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。二被告共同委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。原告张抛贫与被告李伟、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抛贫的委托诉讼代理人罗晓到庭参加诉讼。被告李伟、叶敏的委托诉讼代理人高兵到庭应诉。本案现已审理终结。原告张抛贫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告多支付的借款1023603元；2、请求判令二被告向原告支付资金占用利息，利息以1023603.13元为基数，从2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，原告因缺流动资金向二被告借款。2011年至2015年，原告向二被告先后借款3800000元，约定利息按月息3%计算。截至2017年8月3日，原告应支付被告资金利息4358596.89元和偿还被告借款本金3800000元。2012年至2016年，原告向被告支付5195000元。2017年1月18日，原告以光亮▪天润城8套商品房（折价2855900元）抵偿给被告。2017年8月3日，原告以西城香榭3套房屋（折价1131300元）抵偿给被告。故原告多支付被告1023603元。二被告辩称，1、本案纠纷已在(2018)渝0112民初12544号和（2020）渝01民终2682号处理完毕，判决已经生效。原告系重复起诉，违反“一事不再理”原则。2、原告以以房抵债方式充抵本金及利息的行为因以房抵债结果现未完全成就，部分涉案房屋抵债纠纷仍在诉讼过程中。3、假设认定以房抵债方式成就并充抵，充抵后仍是原告拖欠被告本金及利息，不存在多支付情形。(2018)渝0112民初12544号判决中也对此进行了明确。经审理查明：2018年6月，张抛贫向重庆市渝北区人民法院起诉请求判决李伟、叶敏退还多支付的借款1287234元及资金占用利息。2019年6月13日，重庆市渝北区人民法院作出(2018)渝0112民初12544号民事判决，判决“驳回原告张抛贫的诉讼请求。”后张抛贫对该判决不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终2682号民事裁定，裁定“本案按上诉人张抛贫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”本院认为，张抛贫已经向法院起诉要求李伟、叶敏返还多支付借款本金及资金占用利息，法院已在生效判决中作出裁判。现张抛贫再次向法院起诉要求李伟、叶敏返还多支付借款本金及资金占用利息，因本案诉讼请求已包含在(2018)渝0112民初12544号案件诉讼请求的范围内，且两案的案件事实、诉讼理由、法律关系均是相同的，张抛贫系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张抛贫的起诉。预交的案件受理费7006.22元，退还张抛贫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 俊二〇二〇年九月十日书记员 蒋继林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4291号申请执行人：时红丽，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：杨桂芝，女，1963年10月5日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人时红丽与被执行人杨桂芝健康权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨桂芝应支付给申请执行人时红丽案款人民币7,312.40元，诉讼费302元，并承担执行费50元。因被执行人杨桂芝未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人时红丽向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法网络冻结被执行人名下银行账户存款，但银行账户无余额。2.本院已依法委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人在支付宝(中国)网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司名下账户存款，财付通支付科技有限公司反馈无注册账户信息，支付宝(中国)网络科技有限公司反馈因被执行人余额不足实际冻结金额为零。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月2日、2020年7月9日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4291号案件终结本次执行程序。被执行人杨桂芝负有继续向申请执行人时红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年九月四日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1150号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王伟健，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王伟健（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人王伟健发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用14.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王伟健归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用14.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费14.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王伟健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王伟健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4709号原告：潘某，住内蒙古自治区。被告：林某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：陈某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告潘某与被告林某、陈某劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告潘某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某自愿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月十一日书 记 员 曹 志 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12268号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：徐俊杰，男，1981年11月3日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐俊杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执868号申请执行人：刘小武，男，1980年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王香兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘小武与被执行人王香兵劳务合同纠纷一案，2020年1月20日本院作出的（2020）鄂0607民初190号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人王香兵发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1012号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨明流，男，1996年8月22日出生，侗族，住贵州省镇远县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨明流（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年9月14日起至2020年9月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年9月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月14日向被申请人杨明流发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5641.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5641.32元及相应的资金占用费用109.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨明流归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5641.32元以及资金占用费用109.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5751.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨明流应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5641.32元及资金占用费109.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨明流还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨明流如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2665号 申请执行人：刘洪，男，汉族，1977年11月11日出生，住毕节市金海湖新区。 被执行人：夏应中，男，汉族，1976年9月4日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4945号民事判决书，依法受理刘洪与夏应中民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈先尧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春连，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路。法定代表人：林明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚慧成，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖心，浙江力汇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁君华，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥好的塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈、田际村。法定代表人：应赠明。再审申请人刘春连因与被申请人浙江金典建设有限公司、尚慧成、梁君华、台州市路桥好的塑业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春连的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月三日书记员  钟晓韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11850号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 孔明，男，1980年12月26日出生（公民身份号码为），汉族，户籍所在地：江苏省泗洪，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年7月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月10日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告孔明归还原告借款本金133996.80元，支付计算至2020年6月12日的利息6165.06元，复利189.38元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告孔明向原告支付律师代理费3080元。 法院认定 事实 一、借款人：孔明。 二、授信额度：133996.80元。 三、借款利率：固定利率，单笔贷款年利率7%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、授信期限：3年，2018年5月28日至2021年5月28日，单笔贷款最长期限为一年。 五、借款用途：住房装修。 六、贷款发放情况：2019年9月6日，原告向被告发放贷款133996.80元，贷款到期日为2020年9月6日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金133996.80元、利息6165.06元、复利186.10元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费3080元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告孔明发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年7月30日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告孔明返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金133996.80元，支付利息6165.06元、复利186.10元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息计算至2020年7月30日止，罚息自2020年8月1日起以全部未还借款本金为基数按合同约定利率计算，罚息不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孔明支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费3080元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3169元，减半收取计1584.50元，由被告孔明负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16444号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：山东福尚**物集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王习振、职务不详。上海富昱特图像技术有限公司与被告山东福尚**物集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月十一日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初168号公诉机关石首市人民检察院。被告人杨威，男，1983年5月13日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，湖北中灏科技有限公司职工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被石首市公安局取保候审,于2020年9月4日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月8日19时许，被告人杨威饮酒后持“C1”证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××号普通摩托车，沿S221省道由东向西行驶至石首市梅家咀桥时，被在此设卡执勤的民警查获。民警现场对杨威进行了呼气式酒精含量检验，结果为134.7mg/100ml。随后，民警将被告人杨威带至石首市中医院，依法提取其血样送检。经鉴定，被告人杨威送检血液中乙醇定量检测为103.84㎎/100ml。被告人杨威到案后，对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨威的刑事责任。鉴于被告人杨威自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人杨威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨威无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人杨威具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨威自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年九月十一日书记员  李阮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初270号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告:武汉市汉阳区林时运时装店，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道70号。经营者：李林。原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市汉阳区林时运时装店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年九月十日书记员  徐 蕾
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终71号 上诉人（原审被告)：漳州蒙发利实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角嵩路228号。 法定代表人：邹剑寒，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市天湖街道办事处马村。 法定代表人：鲍群敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人漳州蒙发利实业有限公司因与被上诉人宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1766号之一民事裁定，向本院提出上诉。 漳州蒙发利实业有限公司上诉称：原审法院认定双方当事人存在买卖关系，但被上诉人没有提交相关证据。根据一般管辖权原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州台商投资区人民法院审理。 本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，上诉人接收被上诉人拟定的合同文本时，未与被上诉人协商一致，即修改合同签订地，且未再通知被上诉人，应视为双方未就合同签订地达成一致意见，因而，双方对管辖权的约定不明。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但对管辖权约定不明确。上诉人向被上诉人订购N95口罩，同时预付部分货款，被上诉人按约定发货，后上诉人未付剩余货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地地处安徽省宣城市宣州区，现被上诉人向宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，综上，漳州蒙发利实业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月十一日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6366号 原告：李峰，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王彪，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨新兰，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李峰与被告王振德、王彪、杨新兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰，被告杨新兰到庭参加诉讼，被告王振德、王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款66000元及资金占用费6600元（从2018年12月16日按年利率6%计算至债务履行完毕之日）、（2017）皖1225民初1509号案件受理费1370元、执行费用2300元，合计76270元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告王振德以资金周转为由向孙刚借款100000元，并签订借款合同，期限六个月，约定月利率3%，逾期利息按贷款本息金额千分之一计算，并支付贷款本息金额20%的违约金。杨国瑞、李峰、杨新兰、王彪、王磊与孙刚签订保证合同，为该笔借款提供担保。该笔借款仅支付至2016年3月28日，后经阜南县人民法院（2017）皖1225民初1509号民事判决书判决，并经阜南县人民法院执行完毕，最终由原告李峰承担保证责任。原告作为保证人单独承担保证责任，有权利向债务人及其他连带保证人追偿。当时五个担保人约定由原告贷款来偿还借款，因为贷款有利息，所以当时约定其余四人每人给原告37300元，王磊和杨国瑞各自履行了37300元给我，杨新兰给了原告30000元，王彪没有一分钱给。 被告杨新兰辩称，我同意承担担保责任，我们都是替王振德担保的，当时王振德无法偿还借款，由李峰先偿还借款，后面我和王彪再偿还给李峰，王磊和杨国瑞的都偿还给李峰了，我也向李峰偿还了30000元。还款时孙刚说连本带利一共需偿还150000元，后来李峰去贷款的事我不知情，我只需要还30000元，李峰也同意我只需还款30000元。2019年5月19日偿还了。 被告王振德、王彪未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王振德、案外人程娥于2015年9月29日向孙刚借款100000元，月利率3%，杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪作为担保人，与孙刚签订担保合同。2017年3月17日，阜南县人民法院受理孙刚诉王振德、程娥、杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪民间借贷纠纷一案，判决：“王振德、程娥于本判决生效之日起五日内偿还孙刚借款本金100000元，利息22000元（利息按月利率2%从2016年3月29日起算至2017年2月28日止，以后利息按月利率2%计算至实际付清之日止），本息合计122000元，杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪承担连带清偿责任。” 2018年12月18日，阜南县人民法院执行局通过司法扣划，扣划原告李峰存款147075元。孙刚向原告李峰出具《还款证明》，内容：“王振德欠孙刚本息160000元，有担保人李峰结清”。2019年10月24日，阜南县人民法院出具《结案证明》，证明：执行中，李峰与孙刚协商一致将款付清，孙刚同意结案。阜南县人民法院（2017）皖1225执1156号执行案全部执行完毕即阜南县人民法院（2017）皖1225民初1509号民事判决书执行完毕。 原告李峰自认王磊、杨国瑞每人已付原告垫付款37300元，杨新兰已付垫付30000元，王振德、程娥、王彪未还款。 本院认为，王振德、王彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。王振德、程娥作为共同借款人，向案外人孙刚借款，经法院生效裁判文书判决后，仍未能清偿，执行过程中，原告李峰作为担保人承担了还款责任，偿还债权人欠款160000元，有银行交易记录、债权人出具的收条佐证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告李峰作为担保人承担了全部还款责任，其可选择向债务人或其他担保人进行追偿。担保人王磊、杨国瑞每人已付原告垫付款37300元（具体时间不详），杨新兰已付垫付30000元，扣除三担保人已付部分，李峰可向王振德追偿部分为55400元（160000元-30000元-37300元-37300元），资金占用期间也会给造成一定损失，原告李峰要求被告王振德支付资金占用损失，予以支持，资金占用损失的计算标准，从2018年12月16日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至债务履行完毕之日止。 关于各担保人应当承担的份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中各担保人对担保份额并无约定，应平均分担。原告李峰共偿还债务160000元，涉案借款共存在五位担保人，各担保人应当承担的总额应限于“向债务人不能追偿的部分”，就五位担保人内部承担比例而言，即使不能向王振德、程娥追偿到欠款，每位担保应承担的担保责任上限为每人32000元（160000元÷5人）李峰应承担的担保责任限额为32000元，扣除其本人应承担份额，李峰可向杨新兰、王彪追偿的限额为23400元（55400元-32000元），杨新兰之前已经支付了30000元，对余款23400元，杨新兰与王彪按责任限额比例承担，由杨新兰承担6%，王彪承担94%。杨国瑞、王磊实际承担的份额高于其应承担的部分，亦可按照上述比例向杨新兰、王彪追偿。其余担保人亦可就其支出款项向王振德追偿。关于（2017）皖1225民初1509号案件受理费及执行费用，原告无证据证明该两笔费用是在其支付的160000元垫付款外的额外支出，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振德于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰款55400元及资金占用损失（从2018年12月16日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至债务履行完毕之日止）。 二、对原告李峰上述债权不能追偿部分由被告王彪、杨新兰对按比例（被告王彪承担94%，被告杨新兰承担6%）向原告李峰予以清偿； 三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（原告预交），由被告王振德、王彪、杨新兰共同负担620元，由原告李峰负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月九日 书记员  张明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13900号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初926号原告：臧志超，男，1984年11月29日出生，汉族，住淇县。被告：张俊阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告臧志超与被告张俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告臧志超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧志超的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧志超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧志超负担。审判员  宋丽君二〇二〇年九月三日书记员  张 栋