湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1392号原告：邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店，住所地：邵阳市双清区东大路1352号。经营者：谭怀颖，女，1973年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被告：袁建喜，男，1963年1月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店与被告袁建喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店委托诉讼代理人王晖、被告袁建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款计人民币128949元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金41263.68元（从2019年1月24日起按全国银行同业拆借中心发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店诉称，原告是湖南九鼎科技有限公司（邵阳公司）总经销点，系饲料、原料、预混料批零兼营的企业。自2013年9月起，被告为自家生猪养殖场需要，陆续在原告处购买猪饲料。根据本地饲料销售的习惯，一般是先提货，在生猪出栏后陆续结算前期的饲料欠款。在交易过程之初，被告均能按照约定支付货款,但是自2016年被告从原告处提取货物开始，历次共计拖欠货款计人民币103824元，2017年历次共计拖欠货款计人民币25125元。为此，原告多次向被告催收，并于2018年12月1日与被告协商，被告承诺于2018年农历年底还清，但直至今日，被告仍然没有依约向原告支付货款，也拒绝与原告协商支付事宜。直至起诉之日，被告无故推诿拒不支付。综上所述，原告认为，被告从原告处领取饲料用于自有猪场饲养生猪，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告袁建喜辩称，本人是承诺还清欠款，但原告一直没有与本人结算，本人也不知道要还多少钱给原告。被告与原告没有签订任何合同，也就不存在违约金，其中一些送货的货款单不是本人签的字。经审理查明：原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店系饲料、原料、预混料批零兼营的个体工商户。自2013年9月起，被告为自家生猪养殖场需要，陆续在原告处购买猪饲料。2016年7月27日经双方结算，被告尚欠原告货款103824元，并向原告出具欠条一份：“今欠到徐立军饲料款人民币壹拾万零叁仟捌佰二拾肆元（103824.00），欠款人：袁建喜，2016年7月27号”。2017年2月5日被告袁建喜又向原告出具了尚欠25125元的货款欠条一份：“今欠货款：贰万伍仟壹佰贰拾伍元整（年前欠徐立军货款在农历贰月底付清），欠款人：袁建喜，2017年2月5日”。2018年12月1日被告作出一份书面承诺：“本人承诺2018年年底（农历）还清徐立军货款。2018年12月1号，袁建喜”。后，被告未按时向原告支付上述所欠货款，因而成讼。另查明，原告经营者谭怀颖与徐立军系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、承诺书、销售单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告因自有生猪养殖所需，向原告购买猪饲料，原告按约向被告提供了被告所需饲料，因此，双方买卖合同关系成立。原告将被告所需饲料交付给被告之后，被告未按约向原告支付相应货款，被告应承担本案的全部责任。从被告出具的两份欠条及承诺书来看，被告尚欠原告货款共计128949元，且被告承诺在2018年农历年底，即2019年2月4日前还清，但欠款到期后，被告未能按约如数向原告支付所欠货款，因此，原告诉请要求被告支付货款128949元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约在2019年2月4日之前向原告及时支付所拖欠货款，虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告据此可以被告违约为由而主张赔偿逾期付款损失，因此，原告以被告违约为由而主张逾期付款违约金应视为赔偿逾期付款损失。根据被告出具的承诺书内容，付款截止日为2019年2月4日，因此应从2019年2月5日起开始计算利息损失。参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为4.25%标准，自2019年2月5日起计算至2020年8月4日止，共18个月，逾期付款损失可计算为：8220元（128949元×4.25%÷12个月×18个月），因此，原告要求被告支付逾期付款利息损失8220元（以128949元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日LPR1年期4.25%的标准，自2019年2月5日起计算至2020年8月4日止，顺延照计至货款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，本院不予考虑。据此,现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告袁建喜于本判决生效后七日内支付原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店货款128949元；二、被告袁建喜于本判决生效后七日内向原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店支付逾期付款利息损失8220元（以128949元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日LPR1年期4.25%的标准，自2019年2月5日起计算至2020年8月4日止，顺延照计至货款清偿之日止）；三、驳回原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1852元，由原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店负担360元，由被告袁建喜负担1492元（此款原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店已垫付，被告袁建喜在支付上述款项时将此款一并支付给原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年九月二日书记员 马以兵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。