wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3912号之一 申请执行人肖瑞亭，男，汉族，1965年1月3日出生，住址为广东省广州市天河区。 被执行人柯志，男，汉族，1975年11月5日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄朝清，男，汉族，1964年9月18日出生，住址为江西省九江市瑞昌市。 申请执行人肖瑞亭与被执行人柯志、黄朝清借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人柯志和黄朝清应支付申请执行人肖瑞亭共计人民币500000元以及相应利息和受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人柯志在中国农业银行股份有限公司东莞御园支行开设的银行账号为62×××13的账户内有存款余额，本院在本案财产保全阶段已依法予以冻结，后在执行程序中予以继续冻结(继续冻结时间为2020年4月21日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币5109.95元。二、被执行人柯志在兴业银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号为39×××91的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年4月13日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币1582.80元。三、被执行人黄朝清在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e060edbf04eb538ec@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年4月13日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币512.87元。四、被执行人黄朝清在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为32×××61_156_1和6214993230119278_156_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年4月13日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币2375.34元和人民币22135.31元。五、被执行人黄朝清在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为43×××72_156_1的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年4月13日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币0元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币41724.15元，扣除执行费人民币526元后，剩余执行款项人民币41198.15元已依法支付给申请执行人。六、被执行人柯志在东莞市勇搏实业有限公司持有100%的股权，本院在本案财产保全阶段已依法对上述股权予以冻结(冻结时间为2018年6月8日，期限为三年)。但因无法提供上述公司具体的资产负债和会计报表等资料，因此本院暂时无法对上述股权进行评估和拍卖。七、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人柯志名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年4月28日，期限为两年)，但上述车辆存在轮候查封和抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法分别向被执行人柯志和黄朝清的户籍所在地的基层自治组织广东省东莞市黄江镇宝山社区居民委员会和江西省九江市瑞昌市肇陈镇八门村村民委员会调查被执行人柯志和黄朝清在其辖区内的财产状况，除了回复被执行人黄朝清有一处无证的自建房外，其他的暂未回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执3912案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 畅 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇二〇年九月一日 书记员 郭悦敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初2648号  原告：张坤乐，男，1989年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。被告：苏源，男，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张坤乐诉被告苏源买卖合同纠纷一案中，原告张坤乐于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤乐申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张坤乐撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告张坤乐负担。  审  判  员    路 晓 玲    二〇二〇年八月三十一日  书  记  员    李 志 丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2466号原告：李维克，男，1968年11月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告：姚国华，女，1969年7月21日出生，汉族，现住山东省博兴县。二原告委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：王介花（曾用名王霞），女，1979年4月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告李维克、姚国华与被告王介花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李维克、姚国华及其委托诉讼代理人王志刚，被告王介花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维克、姚国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款180000元及利息（以180000元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告借款200000元，原告通过手机银行转账交付被告借款，后经原告多次催要借款，被告偿还20000元，于2019年3月31日为原告出具借条，并约定每月偿还5000元，年底之前全部还清欠款，但被告至今未能偿还借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。被告王介花未作答辩。原告李维克、姚国华围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，对其提交的借条一份、保证书一份、中国工商银行股份有限公司博兴县支行东风分理处转账明细清单一份予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻，2018年7月13日被告向原告借款200000元，原告通过手机银行转账交付被告，后经原告多次催要借款，被告偿还20000元。2019年3月31日，被告为原告出具借条，并约定每月偿还5000元，年底之前全部还清。2019年7月5日，被告出具保证书，载明于7月底最低还款50000元，如到期未还，自愿将车抵押给原告。但到期后被告未偿还此款项，为此形成本诉。本院认为，涉案借款行为系民间借贷，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在原告李维克、姚国华向被告王介花交付借款后，被告王介花应该履行相应的还款义务，但至今尚未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。关于利息双方约定不明，故从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告王介花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王介花（曾用名王霞）自本判决生效之日起十日内偿还原告李维克、姚国华借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李维克、姚国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告王介花（曾用名王霞）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年九月一日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初138号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 李某菊，女，1985年11月19日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，无业，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕108号 指控事实 2019年8月19日2时许,被告人李某菊醉酒后（静脉血液乙醇含量为133.15mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车由上思县思阳镇城南开发区凤凰路家中出发往上思县昌菱农场行驶，行至昌菱农场三队附近路段时碰撞到甘某辉临时停放在路边的一辆小型轿车。甘某辉当即报警，李某菊在现场被交警抓获。李某菊负此事故的全部责任，甘某辉无责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李某菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某菊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某菊明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人李某菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年九月一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，该行清收员。被告：李某某，男，汉族，无职业，现地址不祥。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案受理费2077.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月一日书记员 高玉倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初985号 原告：唐宗营，男，1960年5月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：唐宗天，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告唐宗营与被告唐宗天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款10000元及利息（利息自2019年5月13日起计算，按银行同期同类贷款利率计利息至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月13日以生意资金周转不足为由向原告借款10000元，言明于2014年7月归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐宗天辩称，借款是事实，但多年来被告一直向原告支付高额利息，过高部分的利息应充抵作为归还的本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《借款合同》、《收据》、微信聊天记录、手机信息均无异议，原告对被告提交的转账明细亦无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告因做生意缺乏资金，遂向原告提出借款请求。为此双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，借款利率、借款利息为银行最高贷款利率的四倍，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算，借款期限从2014年5月13日至2014年7月13日。合同签订后，原告将借款交付被告，被告出具收据确认收到借款的事实。庭审中，原、被告一致确认双方的借款利息实际按月利率8%执行。还款期限到后，被告未能按约定还款，但此后陆续向原告给付款项，给付款项的时间分别为：2016年11月10日支付500元，2016年11月24日支付500元，2017年1月20日支付800元，2017年8月3日支付800元，2017年8月27日支付500元，2017年10月3日支付500元，2017年11月3日支付1000元，2017年12月12日支付800元，2018年1月18日支付800元，2018年2月8日支付800元，2018年2月28日支付650元，2018年6月8日支付800元，2018年7月16日支付800元，2018年8月15日支付800元，2018年10月19日支付1000元，2018年10月28日支付1000元，2018年12月14日支付1000元，2018年12月30日支付1000元，2019年2月3日支付1000元，2019年3月12日支付1000元，2019年5月29日支付800元，2019年6月14日支付800元，2019年7月24日支付1000元，2020年1月24日支付500元，2020年3月9日支付500元。2020年3月20日支付500元，26笔合计20150元。 本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款利息应按什么利率计付？被告是否尚欠原告借款本金未归还？ 关于原、被告之间的借款按什么利率执行的问题，本案的原、被告的借贷关系中，合同约定的利息为银行贷款利率的四倍，但双方在履行合同的过程中实际执行的利率为月8%，即双方在履行合同过程中对利息的约定已作出变更，属重新约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在合同履行过程中变更的利息明显超出了国家法律对民间借贷关于利率的限制，已超出法律保护范围，超出部分应为无效。年利率36%的利息是被告自愿给付，本院予以确认，并以此利率计算被告应向原告支付的利息。 关于争议焦点二，被告已经给付的款项是向原告支付的利息还是归还的本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告给付的款项应先扣除利息，剩余部分才可作为本金予以扣减。根据被告已经给付的款项20150元，按年利率36%计算，该款只够支付自借款之日起至2019年12月18日的利息，此后的利息仍未给付，故被告主张其已经给付的利息过高部分应作为本金扣减，该主张理据不足，本院不予采纳。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、《收据》等相关证据证实，双方借贷关系合法有效成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告唐宗天在约定的期限内未能履行还款义务，已是违约，故原告请求被告唐宗天偿还借款，依法有据，本院予以支持。 关于利息问题，如前所述，2019年12月18日前的利息被告已付清，尚欠的利息为以本金10000元为基数自2019年12月19日以后的部分。原告请求自2019年5月13日起计付利息，与事实不符，本院不予支持。关于利率问题，原告诉请按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，原告该请求未超出双方约定的范围，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告唐宗天自本判决生效后十日内向原告唐宗营归还借款本金10000元及利息，利息自2019年12月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宗天负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄冰海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  柳贤鸿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保518号 申请人：郭某，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪红，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璋，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：郭某一，男，1975年4月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：刘某，女，1976年12月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人郭某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某一、刘某银行存款2624169.44元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某一、刘某银行存款2624169.44元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民申10号 再审申请人（原审原告）：周某某，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（原审被告）：孙某某，女，1976年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系王某3妻子。 被申请人（原审被告）：王某1，男，2001年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系王某3儿子。 被申请人（原审被告）：王某2，男，1998年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审原告周某某与原审被告孙某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院于2020年1月13日作出（2019）冀0109民初4487号民事判决，已经发生法律效力。2020年3月23日，周某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周某某申请再审称，一审法院认定事实错误。1、申请人与王某3的借贷合同发生在2017年，双方虽没有书面的借款合同、但是通过申请人提交的银行流水和微信聊天记录可以证明以下事实：借款金额是480500元，约定的利息是月息3％，王某3在世时通过银行向申请人偿付利息。一审法院未查清上述事实、通过王某3书写的借条，简单的认定双方的债务是300000元，是认定本案事实错误之一；2、三被申请人应当共同承担债务清偿责任。本案的借款人是王某3，王某3与孙某某系夫妻关系，一审法庭调查时，孙某某未出示证据证明该借款是王某3自己消费使用，孙某某应当承担清偿责任；王某3与王某1系父子关系，庭审时王某1、孙某某未出示证据证明，王某3去世后其放弃继承王某3遗产的证据，所以孙某某、王某1应当在继承王某3遗产范围内承担该借款的清偿责任。通过王某2提交的银行流水可以看出，王某2将该银行卡出借给王某3使用。根据中国人民银行的相关规定，王某2应当承担连带清偿责任。综上，一审认定事实错误，为维护申请人的合法权益，请求人民院查清事实，撤销(2019)冀0109民初4487号民事判决，改判由三被申请承担清偿债务，并承担连带清偿责任。 被申请人孙某某答辩称：一、不存在借款月息三分的情况。再审申请人不能证明与王某3有过利息三分的约定。再审申请人在一审中所提供的证据四，不符合相关法律规定对于证据的要求，证据要件不符合，证据本身就存在真实性等问题，更证明不了利息的存在。再审申请人在一审中所提供证据五和证据六中的利息，通过我们计算得出的利息金额与再审申请人所述相差基多，由此可以得出，再审申请人所称的利息仅仅是再审申请人取部分银行转账流水刻意拼凑而成的。即便是再审申请人刻意拼凑而得出的利息也与再审申请人所述的日期计算得来相差甚多，再审申请人所述利息部分与事实相悖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，请求法院依法驳回再审申请人对孙某某的再审请求。二、再审申请人举证不能支持其诉讼请求。再审申请人并未对孙某某在一审中举证证明的还款事实作出合理说明，孙某某提供两份证据证明王某3已经完成对再审申请人的还款义务，再审申请人声称除了部分金额为归还利息，其他均为业务往来与此案无关。通过此案一审法庭调查阶段，再审申请人并未对此提出证据加以佐证其所述，我认为再审申请人所述与事实不符，再审申请人也无法证明其所述，由此得知那仅仅是再审申请人所述而已，并不是客观事实，再审申请人应当承担举证不能带来的不利法律后果。三、王某3已经履行完毕对原告借款的还款义务。我提供的两份证据，证明了王某3已经完成对再审申请人的还款义务，再审申请人对此证据不能做出合理说明并加以证据证明。综上，申请人的再审请求没有事实依据和法律支持，应当予以驳回申请人全部的再审请求。 被申请人王某1答辩称：没有证据证明我具有还款义务，我不是本案的适格被告，再审申请人对我没有债权人资格，理应驳回再审申请人对我的全部再审请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，请人民法院依法驳回再审申请人对我的再审请求。 被申请人王某2答辩称：再审申请人已经在一审中的诉状中详细写清了“原告将款项通过银行转账的方式转至王某3指定的其外甥王某2名下”，我方对此认可并无异议，再审申请人已经认同转账给王某3指定账户的事实，故此可以得出王某3仅仅是使用了我的银行卡，我不具有对再审申请人的还款义务，不是本案的适格被告，我没有还款义务，请求法院依法驳回再审申请人对我的全部再审请求。 本院经审查认为，再审申请人周某某再审请求与原审的诉讼请求一致，因没有提供新证据证明原判决存在错误及其它应当再审的情形，故对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周某某的再审申请。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年九月一日 书记员 刘明侠 ——
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1457号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：许艳玲，女，1966年5月11日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告许艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告许艳玲已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告许艳玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1695号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：贾峰，男，1986年3月6日出生，汉族，该行职工，住。被告：孙成明，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：赵丕英（孙成明之妻），1960年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：相修岭，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：郑效付，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告孙成明、赵丕英、相修岭、郑效付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被告孙成明、赵丕英、相修岭、郑效付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成明、赵丕英偿还借款本金100000元及利息、罚息至借款结清日止；2、判令被告相修岭、郑效付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告孙成明以整合贷款为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款100000元，同年10月28日，冯卯支行与被告孙成明签订个人借款合同，合同约定：借款金额为100000元，用途为整合贷款，借款期限为2015年10月28日至2018年10月12日，还款方式为利随本清。被告赵丕英作为孙成明财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告相修岭、郑效付与冯卯支行签订了保证合同，约定被告相修岭、郑效付自愿为孙成明的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告孙成明发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告孙成明未予偿还，被告相修岭、郑效付亦未履行担保义务。被告孙成明、赵丕英、相修岭、郑效付未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年10月28日，被告孙成明与冯卯支行签订借款合同，合同约定：孙成明向冯卯支行借款100000元，借款用途为整合贷款，借款期限自2015年10月28日至2018年10月12日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告赵丕英作为孙成明财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告相修岭、郑效付与冯卯支行签订了保证合同，约定相修岭、郑效付自愿为孙成明的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，冯卯支行于2015年10月28日向被告孙成明发放借款100000元，并约定借款期限自2015年10月28日起至2018年10月12日止，借款利率为9.10417‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告孙成明、赵丕英至今未予偿还，被告相修岭、郑效付亦未履行担保义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、申请书、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，山亭支行、冯卯支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。冯卯支行与被告孙成明、相修岭、郑效付签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告赵丕英作为孙成明财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效。冯卯支行依约发放了贷款，原告要求被告孙成明、赵丕英偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告相修岭、郑效付承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张亦予以支持。被告孙成明、赵丕英、相修岭、郑效付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成明、赵丕英于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年10月28日起至2018年10月12日止，按月利率9.10417‰计算；以100000元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按月利率9.10417‰上浮50%计算）。二、被告相修岭、郑效付对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙成明、赵丕英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙成明、赵丕英、相修岭、郑效付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年九月一日书记员  赵赛男
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1643号之一申请执行人：运城市生态环境局。法定代表人：刘景锋，局长。被执行人：永济市污水处理有限责任公司。法定代表人：张晋民。本院在执行申请执行人运城市生态环境局与被执行人永济市污水处理有限责任公司行政非诉执行一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802行审182号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人缴纳罚款5万元、加处罚款5万元。被执行人依法应承担执行费1400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月一日书记员  李炎洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6227号原告：丁国志，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤凤超，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李合理，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告丁国志诉被告汤凤超、李合理租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告丁国志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁国志撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年九月一日法官助理王胜华书记员张楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4870号 原告：王剑飞，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：吴永明，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢。 委托代理人：戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王剑飞与被告吴永明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1、被告吴永明赔偿原告各项费用268390.37元；2、被告人保宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年8月1日16时28分许，被告吴永明驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车与由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告吴永明对上述交通事故的发生负主要责任，原告负次要责任。 3.机动车登记及使用情况：涉案车辆为被告吴永明所有，事故发生时由被告吴永明使用。 4.投保情况：涉案车辆交强险及商业险投保于被告人保宁波分公司处，事故发生在保险期间内，第三者责任险投保金额为100万元，不计免赔。 5.医疗费金额：原告于2019年8月1日入住宁波明州医院，住院18天，于2019年8月19日出院，共支付医疗费用（包括急救费）46511.06元，被告吴永明垫付10220元。非医保部分为3650.58元。 6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书载明：原告因交通事故受伤，其致残等级为十级；建议原告伤后的休养期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月；原告拆除内固定的后续治疗费约9000元左右。原告支付鉴定费2600元。 7.电动自行车修理费：1500元。 8.浙Ｂ5××××号汽车修理费：3920元，被告人保宁波分公司已按80%赔付3136元。 以上事实，由原告提供事故认定书、门诊病历、影像报告单、出院记录、影像报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票，被告吴永明提供驾驶证、行驶证、车辆维修发票，被告人保宁波分公司提供的保单抄件、车辆损失确认书以及原、被告庭审陈述予以证明。 二、有争议的事实 原告主张误工费并经本院要求提供社保参保证明，经庭审质证，两被告对上述证据关真实性无异议，但认为原告应提供收入减少证明。原告表示其工资以现金形式发放，因受伤休养期间没有收入，原用人单位现已终止经营。本院对上述证据真实性予以认定。原告按照全社会在岗职工平均工资计算误工费，本院予以认定。 原告主张被扶养人生活费并提供村委会证明、养老保险发放证明、户口本。经庭审质证，两被告对上述证据真实性无异议，但认为原告配偶有劳动能力，原告父母有经济来源，原告无权主张被扶养人生活费。本院认为村委会证明与养老保险发放证明存在矛盾，原告配偶有劳动能力，原告父母存在经济来源，故对于两被告的质证意见予以采信，对于被扶养人生活费不予支持。 原告主张鞋服损失，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：46511.06元，非医保部分为3650.58元 2.住院伙食补助费1800元，营养费7500元，本院予以认定。 3.护理费：原告主张按照全社会在岗职工平均工资计算住院期间护理费，出院后护理费减半计算，本院予以采纳，护理费合计9718元。 4.误工费：本院认定为38141元。 5.后续治疗费：根据鉴定意见为9000元，本院予以采纳。 6.残疾赔偿金：原告未能提供确实、充分的证据以推翻原告提供的鉴定报告，故本院按照实际伤残认定残疾赔偿金为129772元。 7.鉴定费：2600元。 8.交通费：根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定300元。 9.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级，酌情认定为2500元。 10.电动车损失：1500元。 11.被告吴永明驾驶车辆维修费：3920元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事发经过及责任认定，被告吴永明应对原告因交通事故产生的损失按比例承担赔偿责任。涉案车辆投保于被告人保宁波分公司处，其应在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业险范围内按照80%比例承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失合计249342.06元。被告人保宁波分公司主张非医保费用、鉴定费不属保险赔偿范围，本院予以采信。综上，被告人保宁波分公司需在交强险范围内赔偿原告121500元，在商业险范围内按比例赔偿原告97273.18元。被告吴永明应按比例赔偿原告非医保部分医疗费、鉴定费5000.46元，被告吴永明已垫付10220元，超出部分原告应予以返还。审理中，原、被告同意被告吴永明驾驶车辆维修费在本案一并处理，故原告应赔偿被告吴永明车辆维修费784元，故原告尚需返还被告吴永明款项6003.54元。原告应返还的款项由被告人保宁波分公司直接支付被告吴永明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王剑飞121500元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王剑飞97273.18元，合计218773.18元； 二、原告王剑飞返还被告吴永明垫付款6003.54元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司直接支付给被告吴永明； 上述第一、二项扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向原告王剑飞支付赔偿款212769.64元，向被告吴永明返还垫付款6003.54元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王剑飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取2663元，由原告承担552元，被告吴永明承担2111元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年九月一日 代书记员 金 珏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1531号申请人:山东沂源立泰隆节能新材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。法定代表人：周德兰，职务经理。被申请人：内蒙古新创冶金有限公司，住所地察右前旗天皮山冶金化工工业园区。法定代表人：宋庭春，职务经理。本院受理申请人山东沂源立泰隆节能新材料有限公司与被申请人内蒙古新创冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东沂源立泰隆节能新材料有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古新创冶金有限公司的银行存款120000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古新创冶金有限公司的银行存款120000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年九月一日书记员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1033号 陈光林、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人陈光林与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7339号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5034号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3199号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠实，男，1973年7月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟博，男，1971年11月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王高辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：屈银灵，女，1965年7月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：李娟朋，女，1968年5月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王建军，男，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王高辉、屈银灵、李娟朋、王建军金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王高辉、屈银灵、李娟朋、王建军名下银行存款293366元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王高辉、屈银灵、李娟朋、王建军名下银行存款293366元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1987元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保80号 申请人：宁波昊宇金利钢铁有限公司，住所地宁波高新区凌 云路1588-C-6-13号，统一社会信用代码91330201MA281KJ5X7。 法定代表人：徐纪发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以霖,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖,浙江合创律师事务所律师。 被申请人：胥晶晶，女，1993年2月10日出生，汉族，住 福建省三明市梅列区葡萄巷25号东安新村106幢604室,公民身 份号码：×××81。 申请人宁波昊宇金利钢铁有限公司于2020年9月1日向本 院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥晶晶所有的价值 1.009120.21元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保 有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胥晶晶名下银行存款1009120.21元或查封 其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超 过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻 结其他财产权的期限不得超过三年）。 2案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月一日 书记员  丁淑丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3996号原告：内蒙古福海泰贸易有限责任公司。地址：乌兰察布丰镇市工业园区同丰路致富街。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：唐某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古福海泰贸易有限责任公司诉被告唐某财产损害赔偿纠纷一案。原告内蒙古福海泰贸易有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告内蒙古福海泰贸易有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古福海泰贸易有限责任公司撤回对被告唐某的起诉。案件受理费4100元，原告内蒙古福海泰贸易有限责任公司预交2050元，由原告内蒙古福海泰贸易有限责任公司负担2050元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年九月一日书记员  李晓琴
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4505号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人：林鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所律师。 被告：林清敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）与被告林清敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人余丽香到庭参加诉讼，被告林清敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林清敏立即偿还工行仙游支行信用卡（卡号62×××27）的欠款本金19941.28元及自2016年6月5日起至实际还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2020年6月28日，利息、违约金共计34318.87元）；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由林清敏承担。 林清敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，林清敏签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人林清敏与工行仙游支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行仙游支行向林清敏发放卡号为62×××27的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2016年6月5日起，林清敏未能按约定及时还款，尚欠本金19941.28元，及自2016年6月5日起的利息、违约金。经工行仙游支行多次催讨，林清敏拒不还款。 认定上述事实的主要证据有工行仙游支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行仙游支行的陈述。 本院认为，工行仙游支行与林清敏签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林清敏在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、工行仙游支行关于要求林清敏还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林清敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清敏应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金19941.28元并支付相应利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2016年6月5日起以透支本金19941.28元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由林清敏负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月一日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5153号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路62号第二层。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴加河，男，1989年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告吴加河物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年九月一日书记员  陈蓉璇-
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2556号 申请执行人：宋孝金，男，1947年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:福建尚和置业有限公司（统一社会信用代码：913504305709799788），住所地福建省建宁县将屯工业区42号1栋综合楼4楼。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人宋孝金与被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初4417号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人福建尚和置业有限公司坐落于福建省三明市建宁县尚和国际1-8幢、2号尚和国际13幢、12幢、9幢1幢、11幢已被福建省三明市建宁县人民法院优先查封，本院已参与福建省三明市建宁县人民法院关于被执行人福建尚和置业有限公司的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初4417号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执471号申请执行人：天津本来鲜网络科技有限公司，住所天津市西青区精武镇宾水西道399号天津工业大学软件学院A8区504，统一社会信用代码：91120111MAO5YB5X9K。法定代表人：丁秀洪，执行董事。委托代理人：林子娟，该公司员工。委托代理人：艾进，该公司员工。被执行人：罗雪峰，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人天津本来鲜网络科技有限公司与被执行人罗雪峰房屋租赁合同纠纷一案。2019年8月23日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9959号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5366号 原告：宁夏某某科技有限公司，住所地：银川开发区金凤区XX街XX中心XX大厦XX，被告：陕西某某集团新能源有限公司，住所地：XX区XX园XX路XX号XX园XX号楼XX楼XX室，原告宁夏某某科技有限公司诉被告陕西某某集团新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏某某科技有限公司经本院依法电话通知后，未在七日内预交案件受理费，并且明确表示放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏某某科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   李胤璇   二○二○年八月二十六日 书  记  员   张巧霞 1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1163号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地浙江省天台县洪畴镇大三村，统一社会信用代码91331023081690209X。 负责人：许天威，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：范程程，系职工。 被申请人：戴红星，男，1983年11月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：戴以杭，男，1979年4月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2011年9月28日，被申请人戴红星向申请人申办丰收贷记卡，被申请人戴红星在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表，被申请人戴以杭作为保证人为前述丰收贷记卡提供连带责任保证担保，签署了丰收贷记卡保证合约。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人戴红星取现或转账未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人戴红星核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××4774）。被申请人戴红星领卡后进行透支，截至2020年5月29日的透支本金为16976.64元，透支利息为2654.17元，违约金为2955.34元，合计为22586.16元。现要求：1.被申请人戴红星立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金16976.64元及利息、违约金【利息、违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限；截至2020年5月29日的透支利息为2654.17元，违约金为2955.34元】；2.被申请人戴以杭对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人戴红星应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行信用卡透支本金16976.64元及相应利息、违约金（利息及违约金按领用合约约定的利率自逾期日起计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、被申请人戴以杭对上述第一项被申请人戴红星应付的款项承担连带清偿责任。被申请人戴以杭在承担保证责任后有权向被申请人戴红星追偿。 案件申请费120元，由被申请人戴红星、戴以杭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3474号原告：许某，女，汉族，1976年10月29日生，住尉氏县。被告：胡某，男，汉族，1979年6月17日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年九月一日书记员 马寅博
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审47号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 法定代表人：蔡海洲，该大队大队长。 委托代理人：徐建峰。 被执行人：张凯，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队依据已经发生法律效力的公交决字[2019]第330110-2901203052号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年7月31日向本院申请，要求对被执行人张凯强制执行以下事项：罚款1500元，加处罚款1500元，共计3000元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队向本院申请撤回对被执行人张凯的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回要求强制执行公交决字[2019]第330110-2901203052号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆佳骅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异78号 异议人（被执行人）：孙波，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：吴庆红，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：王保科，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行吴庆红、王保科与谢士强、谢文宪、谢士伟、孙波借款合同纠纷一案中，被执行人孙波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙波称，贵院作出的（2012）梁民初字第1626号民事判决书，判决异议人对涉案借款承担连带清偿责任，并于2013年1月4日向异议人送达了判决书，其他当事人均已送达完毕，该案已经生效多年，被申请人吴庆红、王保科至2020年6月份才申请强制执行，该案已经严重超过执行时效，贵院受理的（2020）鲁0832执1143号案件明显违法，请求对该案予以撤销。 本院查明，（2012）梁民初字第1626号民事判决书于2013年3月30日生效。申请人吴庆红、王保科于2020年6月19日申请立案执行，案号为（2020）鲁0832执1143号。 本院认为，根据法律规定申请执行的期间为二年，本案中申请人吴庆红、王保科未在申请执行时效内申请执行，未提供申请执行时效中止、中断的证据材料。异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对（2012）梁民初字第1626号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 娜 审判员 王从侠 审判员 王成斌 二〇二〇年九月一日 书记员 董南南
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4183号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王富胜，男，1958年8月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王富胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117698.62元，执行费1665元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初104号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人池嘉臻，男，1983年12月28日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被闽清县公安局刑事拘留，2020年7月14日被闽清县公安局执行逮捕，于2020年8月10日被闽清县人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人池嘉臻犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林、检察官助理蔡小勤出庭支持公诉，被告人池嘉臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 1.2019年10月份，被告人池嘉臻得知被害人林某想找个正式编制的工作，遂谎称自己有能力疏通关系帮林某的劳务派遣身份转成闽运总公司的正式员工。2019年11月至2020年6月期间，池嘉臻多次以疏通关系要花钱、买东西送人为由骗取了林某钱款共计人民币66786元，所骗钱款被池嘉臻用于个人挥霍。 2.2019年10月份，被告人池嘉臻得知被害人刘某要为其小孩转学，遂谎称自己有能力帮刘某的小孩从闽清二中转至闽清高级中学读书。2019年11月至2020年4月期间，池嘉臻多次以疏通关系要花钱、买东西送人为由骗取了刘某钱款共计人民币50296元及4条硬中华香烟（价值人民币1700元），所骗钱款被池嘉臻用于个人挥霍。 2020年7月8日，被告人池嘉臻在闽清县梅城镇梅溪路洋桃66号家中被闽清县公安局民警抓获。2020年8月10日，被告人池嘉臻家属分别退赔被害人林某人民币66800元、刘某人民币52000元，取得被害人林某、刘某的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人池嘉臻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人池嘉臻判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人池嘉臻对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人林某、刘某的陈述及辨认笔录；提取（池嘉臻手机微信）笔录、提取微信转账记录照片；接受刘某微信账单截图证据材料清单；被告人池嘉臻的供述及辨认笔录；闽清县六意超市有限公司关于4条硬中华香烟的福建增值税普通发票；到案经过；户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明；谅解书、收条等。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人池嘉臻以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币118782元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池嘉臻到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人池嘉臻多次实施诈骗行为，予以酌情从重处罚；案发后其家属已代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人池嘉臻的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人池嘉臻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2860号 申请执行人：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：方海兵。 被执行人：李益军，男，汉族，住xxx。 被执行人：段太洪，男，汉族，住xxx。 四川锦融汽车销售服务有限公司申请执行李益军、段太洪追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8759号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李益军、段太洪未向本院申报财产； 2、向被执行人李益军、段太洪发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李益军银行存款xxx元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李益军、段太洪住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8759号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月一日 书记员 王智飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1983号 原告：舒思才，男，1969年2月24日出生，汉族，现住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。 原告舒思才与被告山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告舒思才在收到本院依法向其送达受理案件通知书、诉讼费用缴纳通知书后七日内，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒思才撤回起诉处理。 审判员  张克家 二〇二〇年九月一日 书记员  郝亚男
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1519号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被执行人：王保松，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李彩萍，女，1963年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张满昌，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李玉红，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与王保松、李彩萍、张满昌、李玉红金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)苏0826民初1685号民事判决书。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1519号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月一日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2949号李冰：你与贾保山婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初6259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾保山于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人彩礼40000元。二、缴纳诉讼费及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××73特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1577号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：思安贤，男，1981年10月13日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告思安贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告思安贤已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告思安贤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5023号原告：胡恩琴，女，汉族，1990年11月2日出生，袁州区人，建材销售，住宜春市袁州区。被告：易香，女，汉族，1983年8月20日出生，袁州区人，百盛体检护士，住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海迅，该公司员工。原告胡恩琴与被告易香、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020于年8月4日立案。原告胡恩琴于2020年9月1日向本院对被告易香、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出撤诉申请。本院认为：原告胡恩琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡恩琴撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计币157元，由原告胡恩琴负担。审判员  杨春二〇二〇年九月一日书记员  赖玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1773号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被申请人：张鸿云，女，1976年2月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人张鸿云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款66万元整或查封、扣押其相应价值的财产，平安银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿云在银行账户内存款66万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年九月一日书记员  李雪丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保543号申请人：徐桂华，女，汉族，1967年7月24日生，住昌乐县。被申请人：杨玉温，男，汉族，1966年9月23日生，住昌乐县。被申请人：昌乐县柏强土石方工程有限公司。本院在审理申请人徐桂华诉被申请人杨玉温等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号重型货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号重型货车一辆。保全费520元，由申请人徐桂华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月一日书记员  郄本江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1434号申请执行人：王某，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王某某，男，汉族，现租住贵州省遵义市播州区。申请执行人王某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9238号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告王某某、王某某在本判决生效后十日内归还原告王某借款35,000.00元，并支付逾期利息（从2019年9月15日起至付清款项时止，以35,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费338.00元（已减半收取），由被告王某某、王某某共同负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某、王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某、王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某、王某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人王某某、王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某、王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1434号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、王某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月一日书记员  张卓楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9789号原告：山东网海世纪信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：纪彩林。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：华西信息工程江苏有限公司，住所地南京市。法定代表人：戴生松。原告山东网海世纪信息技术有限公司与被告华西信息工程江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东网海世纪信息技术有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东网海世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月一日书记员  张琳琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初996号 原告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费32元，由原告赵某负担。 审判员 魏 佳 二〇二〇年九月一日 书记员 李跃星
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初305号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人骆明超，男。因本案于2020年7月13日被取保侯审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人骆明超犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人骆明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日20时18分左右，被告人骆明超酒后驾驶车牌为苏Ｋ×××××的小型普通客车，沿宝应县苏中路由北向南行驶至宝应县船闸大桥岗时被执勤交警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：骆明超血液中乙醇浓度为172.55mg/100ml。被告人骆明超归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人骆明超的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人骆明超拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人骆明超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人骆明超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人骆明超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年九月一日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执899号 申请人崔启胜，男，汉族，生于1969年7月17日，住成都市双流区。 被执行人蒲铭，男，汉族，生于1973年11月4日，住四川省西充县。 申请人崔启胜与被执行人蒲铭追索劳动报酬纠纷执行一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终67号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付工资款8000元，并从2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券信息等；3、经本院在西充县不动产登记中心调查被执行人名下无不动产；4、经本院向村社干部调查未发现可供执行的财产线索；5、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川13民终67号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 赵 林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3010号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称“大地财保公司”），地址：贵州省施秉县城关镇小桥口阳光水岸3栋1单元1-2室，统一社会信用代码：91522623322058301N。负责人：周礼明，该公司经理。被上诉人（一审原告）：李永刚，男，1962年11月26日生，贵州省思南县人，汉族，个体工商户（从事货车营运），户籍所在地贵州省思南县，现住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红光。上诉人中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称“大地财保公司”）与被上诉人李永刚人身保险合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大地财保公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、被上诉人伤情不属于驾乘人员意外伤害保险的理赔范围，一审法院判决上诉人承担赔偿责任于法无据。二、一审法院误将理赔范围认定为免责条款，并认定上诉人未尽到提示告知义务系事实认定不清，法律适用错误。三、即使法院认为被上诉人损失属于驾乘意外险的赔偿范围，保险公司理赔也应按照保险合同约定，即仅需针对医疗费及残疾赔偿金承担赔偿责任。李永刚未提交书面答辩。李永刚向一审法院起诉请求：1、被告在保险限额内赔偿原告人身损害60，000元（医疗费20，126元，含转院救护车710元；伤残赔偿金69，502.4元；误工费113，260.64元；护理费4016.6元；营养费用140元；住院伙食补助费3040元。共计211，085.66元);2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月23日，原告驾驶由被告大地财保公司承保的贵Ｈ×××××号小型普通货车，在施秉县城关镇云台路烟草公司门口停车卸货时，由于驻车制动失控，致使该车向前滑行将正在卸货的原告挤至墙角，造成原告严重受伤，贵Ｈ×××××号小型普通货车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送施秉县人民医院抢救，并于当日转至贵州医科大学第二附属医院抢救治疗。经诊断：1、双侧多发肋骨骨折并左侧血气胸；2、Ｔ11椎体压缩性骨折；3、双侧耻骨下支及髋臼缘骨折；4、双肺挫伤；5、肝脾包膜下血肿。原告于2018年7月20日出院，共计27天。按医疗机构的要求恢复一年多后于2019年9月3日再次到贵州医科大学第二附属医院行内固定取出术治疗10天。2019年12月23日，经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告：1、双侧多发肋骨骨折并左侧血气胸、双肺挫定为十级伤残；2、Ｔ11椎体压缩性骨折定为十级伤残。经原、被告双方协商无果，原告于2020年3月18日向本院起诉，提出以上诉求。另查明，原告李永刚在被告大地财产保险公司投保的“交通强制保险”和“大地畅行驾乘人员意外伤害保险”均在承保期限内。一审法院认为：驾乘人员意外险，是为保障驾乘人员在车辆行驶过程中和车辆暂停状态下，由于驾乘人员意志以外的原因，发生交通事故造成人员伤害，所设定的险种。原告停车卸货，车辆处于车辆暂停状态，这也是驾驶员经常遇到的情况之一，但车辆仍然还处在驾驶员可控范围内，驾驶员的职能没有转变。施秉县公安局交通警察大队证明，证实原告停车卸货，由于驻车制动失控，造成原告受伤属于交通事故。原告在受伤后，以驾乘人员身份请求保险公司在“驾乘人员意外伤害保险”承保限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，予以支持。故被告辩称原告发生交通事故时驾驶员在车外，理由不能成立。被告同时还辩称，原告所投保的“大地畅行驾乘人员意外伤害保险”，随人不随车，营运车辆发生交通事故时，保险公司对驾乘人员不理赔。经查，被告大地财产保险公司在原告投保时，对保险的免责条款未尽到告之义务，其免责条款对投保人不发生法律效力。故被告以上辩解理由不予采信。根据相关法律的规定，结合我省的生活标准，以及原告的诉讼请求（赔偿标准如超过原告诉求的，以原告的诉求来计算），具体计算标准如下：1、医疗费（含转院救护车费用710元）20，126.02元；2、残疾赔偿，31598元/年×20年×1.1%＝69，502.4元；3、误工费，75493元/年÷365天×548天＝113，260.64元；4、护理费，38，568元/年÷365天×38天＝4016.6元；5、营养费，30元/天×38天＝1140元；6、住院伙食补助费，80元/天×38天＝3040元。以上共211，085.66元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决：被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司在驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告李永刚医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币六万元。限本判决生效后十日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国大地财产保险公司施秉支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明：2018年1月5日，大地财保公司与李永刚签订了机动车交通事故强制保险单和大地畅行驾乘人员意外伤害保险单。本院认为：本案二审争议的焦点一是李永刚的伤情是否符合保险理赔范围；二是一审计算的赔付方式是否正确。关于争议焦点一，上诉人大地财保公司在承保交通事故强制保险时,已明确知晓李永刚投保车辆为营运车辆，在此前提下，大地财保公司仍然与李永刚签订大地畅行驾乘人员意外伤害保险单，故尽管意外伤害险的责任范围为驾乘非营业客运车意外伤害，但基于大地财保公司明知，故其上诉称李永刚的伤情不在保险理赔范围的上诉理由不能成立。关于争议焦点二，本案中，李永刚出险后，产生了医疗费用20，126.02元，对应案涉保险合同特别约定中“意外医疗保额1万元”的规定，一审法院在1万元的额度内予以支持，并无不妥。大地财保公司提出伤残赔偿金应当以保险合同约定的50，000元限额为基数，按李永刚伤残鉴定等级作为计算比例的上诉理由，基于大地财保公司未提供证据证明该主张，属于无合同约定依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大地财保公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月一日法官助理陈礼华书记员韩林爽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2223号原告：温州市添荣鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区丁桥路330号。法定代表人：叶忠义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿韩咖皮鞋厂，住所地：温州市鹿城工业区星际路29号3幢。经营者：杨大林，男，1985年10月19日出生，汉族，住苍南县。原告温州市添荣鞋材有限公司（以下简称荣添公司）为与被告温州市鹿城区双屿韩咖皮鞋厂（以下简称韩咖鞋厂）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款233128元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告荣添公司代理人王赛到庭参加诉讼，被告韩咖鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告韩咖鞋厂向原告荣添公司采购鞋底。2019年11月14日，双方对账，确认被告欠原告货款233128元。后被告未支付前述货款。以上事实由原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、户籍信息摘抄表、对账单及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿韩咖皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市添荣鞋材有限公司货款233128元并赔偿利息损失（以233128元为基数，支付自2020年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，保全费1686元，由被告温州市鹿城区双屿韩咖皮鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  李形形人民陪审员  尤国莹二〇二〇年九月一日代书 记员  陈品宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14391号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨泽贤，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨泽贤银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2765号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保566号申请人：张娟，女，1962年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：薛忠安，男，1961年1月15日出生，汉族，住淄博市。申请人张娟于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛忠安银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。申请人张娟已提供担保。本院经审查认为，申请人张娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛忠安银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人薛忠安相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人张娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月一日法官助理杨然书记员李雪莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建平，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑慧君,浙江浙合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江君浩科技有限公司，住所地浙江省温州市温州大道张宅南路1号。法定代表人：陈方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斯拉，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：温州泛海房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道新天地锦园6幢1-412室。法定代表人：张万静。再审申请人林建平因与被申请人陈方、浙江君浩科技有限公司、陈斯拉、一审第三人温州泛海房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4145号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月一日书记员 章洋子
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5229号原告：王雪晓，女，汉族，1989年12月19日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张继轩，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省永城市东城区。原告王雪晓诉被告张继轩合同纠纷一案，原告王雪晓未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告王雪晓仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告王雪晓撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月一日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4247号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人孟庆凤，女，1966年9月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人孟庆凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89937.71元，执行费1249元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4221号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人施进锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人施进锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73770元，执行费1007元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1230号申请执行人薛曼与被执行人吉林省越宝贝童乐体育发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0106民初596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资7335.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款7683.00元（其中工资7335.00元，利息348.00元）给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初596号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1230号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3366号原告：李政，男，汉族，1992年1月17日生，住尉氏县。被告：李军杰，男，汉族，1983年2月19日生，住尉氏县。本院在审理原告李政诉被告李军杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年九月一日书记员  马丹阳