wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16305号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:张健，行长。委托代理人:张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人:吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告:郑伟雄，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郑伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告郑伟雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告郑伟雄偿还原告借款本金1098500元及利息16100.18元、罚息316.73元（利息、罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计1114916.91元；2、原告有权对被告郑伟雄提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告郑伟雄、新密银基房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款117万元用于购买房产，贷款期限自2018年5月11日起至2048年5月11日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9的基础上上浮20%，按年调整，分段计息。还款方式为等额本金。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告郑伟雄以其购买的位刘××镇××路东侧××楼××单元××701的房屋向原告提供抵押担保；合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告郑伟雄发放了贷款,然其拒不按照约定履行义务。经审理查明：1、2018年5月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告郑伟雄（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币1170000元，贷款用途为购买坐落于刘××镇××路东侧××楼××单元××701的房产；贷款期限为30年，预计自2018年5月11日起至2048年5月11日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9的基础上上浮20%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地刘××镇××路东侧××楼××单元××701；抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告郑伟雄在借款人、抵押人处签字捺印。2、原告提交的不动产登记证明显示，原告与被告郑伟雄办理了抵押登记【豫（2019）新密市不动产证明第XXx号】,坐落新密市刘寨镇湖东路东侧××都××楼××单元××701，不动产权证书号：豫（2019）新密市不动产权第0014956号。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2018年5月15日，借据金额1170000元，借款期限30年，执行利率5.88%，被告郑伟雄签字捺印确认。截止2020年7月17日，被告郑伟雄尚欠原告借款本金1098500元及利息16100.18元、罚息316.73元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告郑伟雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑伟雄应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故郑伟雄、应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告郑伟雄自愿将其所有的位于新密市刘寨镇湖东路东侧××都××楼××单元××701的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟雄于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1098500元及利息16100.18元、罚息316.73元。（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告郑伟雄名下位于新密市刘寨镇湖东路东侧御都8号楼1单元7-8层701（不动产权证书号：豫（2019）新密市不动产权第0014956号）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7417元，由被告郑伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十五日书记员  刘可
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初431号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人钟紫，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体户，住益阳市资阳区。因吸毒于2015年3月3日被益阳市公安局资阳分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人钟紫犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人钟紫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日23时许，被告人钟紫和朋友卜迪光（已判刑）、熊文超（在逃）等人在益阳市万达广场海乐星ＫＴＶ消费时与另一包厢的杨某、陈某发生口角，后双方被人劝开。杨某、陈某唱完歌离开时，在万达广场地下停车场与卜迪光、钟紫等人相遇，双方再次发生冲突。卜迪光、钟紫上前分别对杨某、陈某进行殴打，熊文超等人也赶来参与打架，期间卜迪光用控鱼器（外形疑似匕首）朝杨某上半身连挖数下，后杨某、陈某见状逃跑。杨某跑至万达广场地下停车场出口上坡处倒地，卜迪光、钟紫、熊文超等人上前连踢倒地的杨某数脚后离开。经法医鉴定，杨某左腹部刺创致左肝破裂，胃破裂，分别构成重伤二级。案发后，被告人钟紫与卜迪光等人赔偿了杨某人民币300000元，并取得了杨某的谅解。2019年12月30日8时许，被告人钟紫主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人钟紫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，证人徐某、刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见，视听资料，谅解书，吸毒人员动态管控详细信息表，在逃人员登记表，公安行政处罚决定书，同案犯卜迪光被判刑的刑事判决书，被告人钟紫的到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟紫伙同卜迪光等人故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟紫起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人钟紫主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟紫与同案犯卜迪光等人共同赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟紫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟紫原已羁押一日，即自2020年9月2日起至2021年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月十五日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初244号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人樊长涛，男，1980年5月16日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人樊长涛犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人樊长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年5月15日21时10分，被告人樊长涛驾驶悬挂吉G×××43号牌的两轮摩托车，从安广镇海鲜自助行驶至安广镇吉鹤源小区时，被大安市公安局交警大队民警查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：从送检的樊长涛静脉血中检出乙醇，其含量为167.10毫克/100毫升。被告人樊长涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月11日，被告人樊长涛因本次醉酒驾驶行为被大安市公安局交通管理大队安广中队处以罚款2500元的行政处罚。案发时，被告人樊长涛持有准驾车型C1驾照。吉G×××43号两轮摩托车逾期未年检，已被注销。 上述事实，被告人樊长涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人秦某的证言、被告人樊长涛的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊长涛在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的逾期未检验的已被注销的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人樊长涛自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人樊长涛为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊长涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊长涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因已对被告人樊长涛处以罚款人民币二千五百元的行政处罚，本案罚金人民币二千元不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初421号 原告：刘尚宇。 被告：朱国强。 原告刘尚宇与被告朱国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘尚宇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘尚宇撤回起诉。 案件受理费减半收取425.00元，由原告刘尚宇承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾翼旋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书             （2020）新2824刑初26号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人计跃民，男，汉族，1981年4月14日出生，高中文化，个体，户籍所在地河南省许昌市，居住地新疆维吾尔自治区若羌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月3日，被若羌县公安局取保候审；2020年7月24日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年9月4日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人计跃民犯危险驾驶罪，于2020年９月３日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人计跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2019年12月15日00时05分，被告人计跃民醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿若羌县湘鹅庄店门前停车场路段由北向南行驶至若羌县北园春店门前停车时，被公安机关工作人员当场查获。随后被带至若羌县人民医院进行血液提取，2019年12月18日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人计跃民血液中检出乙醇162mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人计跃民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人计跃民拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。   被告人计跃民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人计跃民醉酒后在停车场移动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人计跃民到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经若羌县司法局对被告人计跃民社会评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人计跃民的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：   被告人计跃民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杨春燕         二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日     法 官 助 理   蒋丹丹   书  记  员   张静晓
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢266号 申请执行人：龚小宝，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地南城县。 被执行人：邓兰，女，汉族，1981年9月20日出生，住所地南城县。 被执行人：包淑芳，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1776民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包淑芳、邓兰人民币300000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5196号之一原告：吴清云，女，1962年2月23日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所专职律师，执业证号15201201910086601。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所专职律师，执业证号15201201911146367。被告：黄海，男，1971年8月18日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：贵州省祥瑞矿业开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处五交化商住楼B幢5单元7层13号，统一社会信用代码915201126629666139。法定代表人：黄海。二被告委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所专职律师，执业证号11101200811261869。二被告委托诉讼代理人：王鑫，北京市中关律师事务所专职律师，执业证号11101201911140623。原告吴清云与被告黄海、贵州省祥瑞矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清云撤回起诉。案件受理费25元，由吴清云负担。吴清云多交的38457元案件受理费，由其向本院申请退还。审判员  肖佩二〇二〇年九月十五日法官助理段挺书记员段亚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1412号 申请执行人:张光柱，男，1973年7月18日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：山东石油人酒业有限公司，住所地：临邑县恒源经济新区2号路。 法定代表人：郭威。 本院在执行张光柱与山东石油人酒业有限公司工伤待遇赔偿争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1412号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1451号原告：鄂州市劲龙金刚石工具有限公司。法定代表人：赵伦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：严基辉，男，1965年2月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：张勇，湖北省鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告鄂州市劲龙金刚石工具有限公司（以下简称劲龙金刚石公司）诉被告严基辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲龙金刚石公司的委托诉讼代理人张欢欢，被告严基辉及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劲龙金刚石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款88670元及逾期付款利息损失1906.90元(从2019年12月26日按年利率4.9%计算至2020年6月3日，后期利息损失计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告严基辉自2012年1月开始向原告劲龙金刚石公司购买金刚石工具。2019年12月26日，原、被告进行结算，被告拖欠原告货款共计88670元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告严基辉辩称：原告劲龙金刚石公司诉称被告严基辉拖欠其货款88670元不属实，原、被告每次发生买卖业务时账款都已结清，被告不是出于真实意思表示而是在原告胁迫的状态下出具了欠条。原告劲龙金刚石公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告劲龙金刚石公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件一份。拟证明原告劲龙金刚石公司诉讼主体适格。证据二、被告严基辉的人口信息。拟证明被告严基辉诉讼主体适格。证据三、欠条、送货单。拟证明被告严基辉拖欠原告劲龙金刚石公司金刚石货款的事实。被告严基辉向法庭申请证人严某1、严某2到庭作证，拟证实被告出具的欠条是原告胁迫被告出具的，该欠条不是被告的真实意思表示。庭审质证中，被告严基辉对原告劲龙金刚石公司的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告是在原告胁迫的情形下出具的欠条，不是被告的真实意思表示，认为送货单属实，但被告已付清货款。原告对被告提供的证人证言都有异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告劲龙金刚石公司的证据均具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告严基辉申请证人到庭作出的证言不能证实被告出具的欠条是原告胁迫被告出具的，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原、被告自2012年元月30日至2012年3月21日期间发生买卖业务，被告严基辉向原告劲龙金刚石公司购买金刚石刀头。2019年12月26日，原、被告双方进行结算，被告共拖欠原告货款88670元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨货款，被告至今分文未付，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告发生买卖业务是双方真实意思表示，受法律保护。原告劲龙金刚石公司提供的欠条能证实被告严基辉拖欠其货款88670元的事实，被告应承担支付货款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告向原告出具欠条后未履行付款义务，故原告要求被告按年利率4.9%承担自2019年12月26日起至付清货款之日止的利息损失的诉讼请求成立，依法予以支持。被告严基辉辩称其出具的欠条是原告胁迫其出具的，该意见缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告严基辉于本判决生效之日起五日内支付原告鄂州市劲龙金刚石工具有限公司货款人民币88670元，并承担利息损失1892.68元（以货款88670元为基数自2019年12月26日起至2020年6月3日按年利率4.9%计算),后期利息损失自2020年6月4日起以未付货款为基数按年利率4.9%计算至货款付清之日止；二、驳回原告鄂州市劲龙金刚石工具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1032元，财产保全费1020元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年九月十五日书记员  姜 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2284号罪犯胡爽，男，1986年10月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0104刑初750号刑事判决，认定被告人胡爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，责令退赔34500元，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯胡爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡爽减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4811号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：周建宗，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告周建宗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1522号罪犯马应泽，男，1967年5月17日出生于云南省文山市，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云26刑初64号刑事判决，以被告人马应泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月15日作出（2018）云刑核65504481号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马应泽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯马应泽符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马应泽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1242号之二申请执行人吴井扬，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人何苗，男，1996年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人韩凤书，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人吴井扬与被执行人何苗、韩凤书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）京0116民初351号民事判决书，该判决书判决：何苗于本判决生效之日起十日内赔偿吴井扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计213337.19元；韩凤书于本判决生效之日起十日内赔偿吴井扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计97428.65元。因被执行人何苗、韩凤书未履行其义务，谷文玉于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人何苗、韩凤书发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人何苗、韩凤书未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人何苗、韩凤书账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人何苗、韩凤书户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人何苗、韩凤书采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人吴井扬不能提供被执行人何苗、韩凤书的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人何苗、韩凤书继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴井扬发现被执行人何苗、韩凤书有可供执行财产或被执行人何苗、韩凤书有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2372号 申请执行人：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村3队，统一社会信用代码：91450200723066652T。 法定代表人：曾新龙，总经理。 被执行人：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面,统一社会信用代码：914502007537025258。 法定代表人：郑日深。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市正居房地产有限责任公司的财产进行查证：据调查被执行人柳州市正居房地产有限责任公司涉案众多，其名下的土地、房产、存款、投资项目等都已被他案查封、冻结，暂时没有财产可供本案执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1901号上诉人（原审被告）：胡大明，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。委托诉讼代理人：胡超，系胡大明之子。被上诉人（原审原告）：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县。法定代表人：胡大明，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，系常德哈康源食品有限公司管理人。上诉人胡大明与被上诉人常德哈康源食品有限公司追收非正常收入纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月7日向胡大明出具了了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年8月14日之前缴纳上诉费，胡大明的代理人胡超签收了该缴费通知。胡大明于2020年8月10日向本院提交了缓交申请，经本院审查不符合法律规定的缓交条件，本院于2020年9月2日再次向胡大明出具了并邮寄送达了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年9月9日之前缴纳上诉费，在规定期限内，胡大明未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡大明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月十五日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初326号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨瑞年，男，1953年10月20日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住宝应县。因本案于2019年5月6日被宝应县公安局取保侯审,2020年5月5日被宝应县公安局解除取保候审,2020年8月31日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人杨瑞年犯重大责任事故罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人杨瑞年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日,被告人杨瑞年经他人介绍承包夏存彦家位于宝应县夏集镇双塘村周金河组房屋的拆除工程。2019年2月16日，被告人杨瑞年在未取得资质的情况下，组织工人夏心柱、张某等人对宝应县夏集镇双塘村周金河组夏存彦家的房屋进行拆除施工，当日9时许，在拆除房屋中间墙面时，未按照《建筑拆除工程安全技术规范》操作，采用底部掏掘的方式对墙体进行拆除，致使墙体倒塌，砸伤施工工人被害人张某，后被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，张某符合外伤致多发性损伤死亡。案发后，被告人杨瑞年经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨瑞年的行为已构成重大责任事故罪，具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人杨瑞年对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨瑞年犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨瑞年犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年九月十五日法官助理 黄璐璐书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执130号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，1990年1月23日生，住乡宁县昌宁镇，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：袁艳菊，女，1977年04月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：任彦龙，男，1979年06月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁艳菊、任彦龙借款合同一案中，2020年4月23日向被执行人袁艳菊、任彦龙送达执行通知书，责令被执行人袁艳菊、任彦龙自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁艳菊、任彦龙履行2853.4元，剩余案款未能履行。   执行过程中，2020年9月15日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人袁艳菊、任彦龙达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二〇二〇年九月十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1076号 申请执行人：耿龙，男，1988年1月12日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：王宪龙，男，1989年3月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 临沂市河东区人民法院作出(2019)鲁1312民初3929号民事判决书,申请执行人耿龙于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪龙偿付47950元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人王宪龙未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人名下无房产，因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为47950元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  王洪磊
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执649号本院立案执行的申请执行人张国夫与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2402号（即1-1-2402）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第49号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民再114号抗诉机关：商丘市人民检察院。一审原告：李霜，女，汉族，1987年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王沿心,河南瀛宋律师事务所律师。一审被告：王明胜，男，汉族，1965年6月6日出生，住商丘市睢阳区。一审被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市睢阳区临河店工业园8号。统一社会信用代码914114007258304827。法定代表人：王明胜，总经理。以上两一审被告共同委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。一审原告李霜因与一审被告王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司（以下简称九源制麦公司）民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年7月31日作出（2015）商睢民初字第02625号民事调解书，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。该院于2019年10月10日作出（2019)豫1403民再6号民事判决，已经发生法律效力。商丘市睢阳区人民检察院提请商丘市人民检察院抗诉，商丘市人民检察院于2020年5月15日作出商检民（行）监[2020]41140000051号民事（行政）抗诉书，以本案基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。本院于2020年7月3日作出（2020）豫14民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察官李兰、检察官助理高利出庭，一审原告李霜的委托诉讼代理人王沿心，一审被告王明胜、一审被告九源制麦公司共同委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市人民检察院抗诉认为，2014年5月、8月份，王明胜分两次出具收到条，称共收到现金320万元，但根据现有证据只能证实有银行转账凭证为188万元，另王明胜自认收到12万元现金，以上共计200万元。案涉实际借款数额应为200万元，双方亦对涉案借款利息约定不明。故一审认定王明胜、九源制麦公司向李霜偿还借款270万元，缺乏证据证明。睢阳区人民法院（2019）豫1403民再6号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。王明胜、九源制麦公司及李霜均对再审判决无异议。李霜向一审法院起诉请求：1.判令王明胜、九源制麦公司偿还给李霜借款270万元及利息。2.本案诉讼费用由王明胜、九源制麦公司承担。经睢阳区人民法院主持调解，李霜与王明胜、九源制麦公司于2015年7月31日达成调解协议，该院作出（2015）商睢民初字第02625号民事调解书，内容为：一、王明胜、九源制麦公司于2015年10月31日之前一次性向李霜偿还借款270万元；二、李霜自愿放弃要求王明胜、九源制麦公司支付利息的诉讼请求。一审案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，两项共计19200元，由王明胜、九源制麦公司负担。睢阳区人民法院于2019年10月17日作出(2019)豫1403民再6号民事判决书认定事实：2015年上半年，九源制麦公司为了偿还银行贷款，通过中间人王玉霞从宜兴路汇鑫担保公司所在的李霜手中分两次借款，分别为120万元、200万元。借款后，2014年5月31日，王明胜、九源制麦公司还给李晋勇100万元，偿还给王玉霞14万元；2014年8月16日偿还给熊全华74万元；另外12万元是给付王明胜的现金，被王明胜占有和使用。借款后，九源制麦公司、王明胜没有偿还本金，加上利息70万元，2015年5月29日，王明胜为李霜出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到李霜270万元，利息按约定计算，6月10日左右还款100万元。（注：本欠条出具之前利息结清、出具本欠条之前的借条及借据本人已全部收回并销毁。王明胜。2015年5月29日）”。九源制麦公司在欠条上加盖公章。因九源制麦公司、王明胜所欠借款及利息没有偿还，李霜诉至法院。另查明：2015年3月，九源制麦公司整体租赁给河南诚实人集团有限责任公司（以下简称诚实人集团公司）。因欠中国发展银行的贷款，中国发展银行让王明胜停止经营时，王明胜将九源制麦公司的公章交付给其妻子李瑞华。另外，王明胜在2014年为办公用曾刻制九源制麦公司的公章一枚，该章没有在工商管理部门备案。一审法院再审认为，李霜与九源制麦公司之间借贷关系明确，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。九源制麦公司为偿还借款向李霜借款，通过结算，王明胜代表九源制麦公司为李霜出具欠条一张，共计欠款本金及利息270万元没有偿还，应承担还款责任。王明胜作为法定代表人亲自出具欠条，借款后自己使用了部分欠款，应承担共同偿还借款的责任。李霜起诉后，在该院主持下，自愿达成调解协议，没有违背法律的强制性规定，也没有违背国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，是双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，没有违反自愿原则，调解协议的内容没有违反法律规定，调解程序符合法律规定，调解正确，应予维持。再审判决：维持本院(2015）商睢民初字第02625号民事调解书。再审过程中，检察机关及李霜、王明胜、九源制麦公司均没有提交新证据。本院经再审查明的事实除与再审查明的事实相同外，另查明，九源制麦公司于2014年通过中间人王玉霞从宜兴路汇鑫担保公司所在的李霜手中分两次借款并出具120万元、200万元的借据。李霜按照九源制麦公司法定代表人王明胜的要求于2014年5月31日，将借款汇给李晋勇100万元、王玉霞14万元；2014年8月16日汇入熊全华尾号为2032的账号109万元、尾号为3583的账号74万元。本院再审认为，一审被告王明胜为偿还一审被告九源制麦公司对外欠款向一审原告李霜借款，并出具两张借条共计320万元。李霜多次向指定收款人通过银行转款297（100＋14＋74＋109）万元，加上李霜向王明胜交付12万元的现金，共计309万元，双方口头约定月息2分。后王明胜与李霜经结算尚欠270万元，便重新出具欠条。上述事实有相关证据予以证实，且李霜、王明胜、九源制麦公司均无异议，王明胜及九源制麦公司应向李霜偿还270万元。一审调解书并无不当，再审判决维持该调解书结果正确。商丘市人民检察院对该再审判决进行抗诉，认为李霜仅有银行转账凭证188万元，因商丘市人民检察院民事抗诉书中漏算了109万元的银行转款凭证，该抗诉理由与本院查明事实不符，商丘市人民检察院抗诉所主张的理由不成立。再审判决在认定事实中存在借款时间及资金流转表述不当，应予纠正；但一审调解书结果正确，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019)豫1403民再6号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘晓静审判员  何 彬审判员  龚延华二〇二〇年九月十五日书记员  杜倩雯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执438号 本院受理的(2020)川0129执438号移送执行机关四川省成都市中级人民法院移送执行被执行人赖维旭、辜良友、张健没收财产一案，本院已对涉案财物作出处理，本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6177号张海灵、陕西聚安实业有限公司：本院在执行张海灵与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6250号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为10735元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款10735元并已发还申请执行人张海灵，利息部分申请执行人张海灵表示放弃，执行费61元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6250号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020）赣01执恢42号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：姜庆迪，该行行长。 被执行人：江西润禾楷业实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：刘明明。 被执行人：范金生，男，1983年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈绍笋，男，1961年1月9日生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘明明，女，1986年4月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：罗邦青，男，1973年4月8日生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：南昌福鑫金属制品有限公司，住所地：南昌县。 法定代表人：范金生。 被执行人：施玉清，男，1970年7月13号生，汉族，住浙江省玉环县。 赣州银行股份有限公司昌南支行与江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清借款合同纠纷一案，本院（2016）赣01民初353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江西润禾楷业实业有限公司应向赣州银行股份有限公司昌南支行偿还借款本金9999304.16元、利息【利息的计算：截至2016年5月31日，利息为1952029.67元；自2016年6月1日起，按《流动资金借款合同》及借款凭证约定的利率，以借款本金9999304.16元为基数计算至借款本金还清之日止】及律师费41046元；二、赣州银行股份有限公司昌南支行有权就施玉清提供的抵押物房产（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号，坐落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌）在800万元范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿；三、南昌福鑫金属制品有限公司、刘明明、罗邦青、范金生、陈绍笋、施玉清对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；四、南昌福鑫金属制品有限公司、刘明明、罗邦青、范金生、陈绍笋、施玉清依据第三项承担连带清偿责任后，有权向江西润禾楷业实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93508元、保全费5000元，共计98508元，由江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院申请恢复对江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清的强制执行，申请执行标的为人民币1209.088783万元及相应利息。本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 3、2020年3月18日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年3月18日，本院通过定向询价方式确定被执行人陈绍笋所有的位于南昌县迎宾中大道xx号恒大绿洲御景苑住宅区的处置参考价。 5、2020年3月25日，本院通过网络询价方式确定被执行人施玉清所有的位于南昌市的处置参考价。 6、2020年5月7日，本院将上述两套房产移交网络拍卖。 7、2020年5月29日，江西翠林山庄有限公司向本院提出异议，主张对南昌县迎宾中大道xx号恒大绿洲御景苑住宅区的所有权，请求终止拍卖并解除查封。本院对江西翠林山庄有限公司的异议予以支持，并撤销对该房产的拍卖。 8、2020年6月18日，本院向江西翠林山庄有限公司送达冻结裁定和协助执行通知书，要求该公司协助冻结陈绍笋南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区的首付应退款200837.48元。 9、2020年7月10日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 10、2020年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次相同。 11、2020年9月24日，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院提交书面申请，因施玉清所有的位于南昌市经过两次拍卖、变卖均流拍，故请求将该房产以流拍价771.16万元抵偿债务。 12、2020年9月25日，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院申请终结本次执行程序。 13、2020年9月27日，本院对被执行人江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清采取限制消费措施。 本案执行标的1209.088783万元及相应利息等，截止2020年9月27日实际执行到位771.16万元，尚未执行标的437.928783万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案抵押物已处置完毕，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾双双
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2630号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：郝海江，该行职工。 被告：李文，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，因无法联系被告李文，安徽潜山农村商业银行股份有限公司遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1422元，减半收取711元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初327号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人王康，男，汉族，1996年11月15日出生于山东省微山县，小学文化，无业，住山东省微山县。2012年1月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2015年8月15日减刑释放。2016年2月22日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款一千元。2018年4月23日因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年5月20日因寻衅滋事被行政拘留五日，并处罚款五百元。2020年3月31日因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月27日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人王康犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年8月26日23时许，被告人王康在东营市东营港经济开发区因争抢房间与他人发生肢体冲突。同日23时30分左右，东营港经济开发区分局边防派出所接警后，民警宋某1、张某1带领辅警陈某、张某2到达现场，了解情况后发现被告人王康处于醉酒状态，为进一步调查与管控，民警将其带至东营港中心医院醒酒。在将其带至医院醒酒过程中，被告人王康拒不配合，多次对出警人员进行殴打、辱骂、吐口水，阻碍民警依法执行职务。公诉机关据此指控被告人王康的行为构成妨害公务罪，并建议对其判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局东营港经济开发区分局刑侦大队办案说明、抓获证明、破案经过，行政处罚决定书，谅解书，山东省鱼台县人民法院（2012）鱼刑初字第15号刑事判决书，鱼台县公安局行政处罚决定书，被告人王康户籍证明，证人宋某1、张某1、陈某、张某2证言，证人张某2、宋某2、刘某分别辨认被告人王康照片笔录，出警视频、手机视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王康被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年九月十五日                                                  法官助理祁萌                                                  书记员  房丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执802号申请执行人：胡兴元，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人胡兴元与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计177363元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执394号之四申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，系该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请执行、提出异议、进行执行和解、领取执行款、签收法律文书等。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。法定代表人：颜新东，系该公司总经理。本院在执行湖北楚雄建筑工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执异196号执行裁定书，裁定不予执行十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北郧西恒达置业有限公司名下的位于湖北省郧西县城关镇七夕大道1号“郧西天河金街”一期项目中商品房预售许可证“鄂西预字（2015004）号”项下2栋1-1、1-2、1-5号房，二楼2-1、2-2、2-7号房、三楼3-1、3-2号房的查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 昱
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢82号 申请执行人：罗英,女性,1960年8月20日出生,住盐亭县。 被执行人：何会,女性,1973年8月12日出生,住盐亭县。 本院在执行罗英与何会借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为4724元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董怡岑
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4892号 上诉人（原审被告）：吴秀霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住河北省南皮县 委托诉讼代理人：王彦祥。 被上诉人（原审原告）：刘树国，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。 原审被告：白治勇，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省南皮县。 上诉人吴秀霞因与被上诉人刘树国、原审被告白治勇合伙协议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴秀霞及其委托诉讼代理人王彦祥、被上诉人刘树国及其委托诉讼代理人赵鹏飞、原审被告白治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀霞上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人吴秀霞的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人与原审被告白治勇共同偿还被上诉人合伙欠款33万元，缺乏事实及法律依据。首先，白治勇与被上诉人系合伙关系，上诉人非但没有参与该二人的合伙，而且也反对白治勇与被上诉人合伙做生意，因此，白治勇与被上诉人合伙后，上诉人从来没有参与该二人的合伙经营，也没有在合伙中投资，白治勇的投资也是其自己向他人借的，并不是家庭出资；同时，合伙期间是否盈余上诉人一无所知，白治勇也没有给上诉人一分钱；上诉人还曾与白治勇约定，合伙是其个人的事情，盈亏与上诉人无关。其二，本案案由为合伙协议纠纷，一审判决适用《婚姻法》司法解释二第24条判决上诉人与白治勇共同偿还合伙债务，属于适用法律错误。本案案由为“合伙协议纠纷”，上诉人根本不是合伙当事人，案涉债务也不是上诉人与白治勇夫妻关系存续期间因为家庭生活所欠债务，而是白治勇与被上诉人合伙经营生意、分伙时应当给付被上诉人的分款钱，与上诉人无任何关系；再者，一审判决也没有任何证据证明案涉债务与上诉人有关，被上诉人只是因为上诉人与白治勇系夫妻关系，就请求上诉人共同偿还分伙债务，显然于法无据。一审判决仅凭是双方夫妻关系存续期间发生的事情，即适用《婚姻法》司法解释二第24条规定，判决上诉人与白治勇共同偿还债务，明显属于适用法律错误。基于上述理由，特提出上诉，请求二审法院依法判决。 刘树国答辩称，一、被上诉人与原审被告白治勇自2016年9月份开始合伙经营玉米芯厂，2018年9月份被上诉人退伙，由白治勇支付退伙费33万元，该款项于2019年内支付完毕，此事实有“证明”为证，已经一审法院查明，故原审被告白治勇应当承担还款责任。二、上诉人吴秀霞作为原审被告白治勇的配偶应当对该债务承担连带还款责任，理由如下：1、上述33万元债务与一般的夫妻共同债务并不相同，并非是因民间借贷而产生，而是因个人合伙经营产生。在合伙经营期间，合伙事务和合伙财产一直由白治勇掌管，合伙收入也一直存入白治勇的个人账户，而白治勇的家庭收入均是来源于合伙经营玉米芯厂所得，其家庭支付也一直是在合伙经营收入中提取，所以合伙财产早已与白治勇的家庭财产发生混同，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定:“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，故本案中的33万元债务是原审被告白治勇因家庭生活所负债务，上诉人作为白治勇的妻子应当承担还款责任。2、本案33万元债务发生在上诉人与原审被告白治勇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以上诉人应当承担还款责任。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉。 白治勇述称，上诉人吴秀霞对于我和被上诉人刘树国合伙的事情以及本案债务均不知情。 刘树国向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告二人返还原告欠款330000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年9月份，原告刘树国与被告白治勇合伙经营玉米芯厂生意，2018年10月31日，经原、被告协商对账，双方关于退伙达成一致并签署证明一份，内容：“刘树国与白治勇经营收玉米芯厂子一事，现刘树国退出经营权，其设备欧曼一辆（鲁Ｑ×××××），大运（冀Ｊ×××××）一辆，铲车一辆，地磅一台及其小屋等附属东西都归白治勇所有，折合人民币24万元整（贰拾肆万元整）。白治勇应给刘树国12万元整（壹拾贰万元整），另加以前欠款21万元（贰拾壹万元整），合计33万元整（叁拾叁万元整）。以上欠款（共计叁拾叁万元整）白治勇在2019年内逐步全部偿还给刘树国。以上车辆设施等以后再有任何纠纷都与刘树国无关。”该证明上面签有原、被告名字并按有手印。后经原告追要，上述款项至今未得清偿。 一审法院认为，原、被告在合伙关系结束后进行清算达成一致，双方签署的书面证明系对合伙期间财产的有效处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。原告据此要求被告给付合伙欠款330000元理据充足，依法予以支持。被告在约定的期限内没有履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，依法应予支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明二被告对其婚姻关系存续期间所得财产约定为归各自所有以及原告知道该约定，同时也没有证据证明产生该笔债务时被告白治勇与原告刘树国明确约定为个人债务，因此该笔欠款应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告白治勇、吴秀霞共同偿还原告刘树国合伙欠款330000元及利息（以330000元为基准，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取）由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案债务发生于上诉人吴秀霞与原审被告白治勇夫妻关系存续期间，系白治勇与被上诉人刘树国因合伙经营玉米芯厂、在合伙终止后双方经清算一致确认形成。本案中没有证据证明，白治勇与吴秀霞对于婚姻关系存续期间所得财产以书面形式约定归各自所有或者部分各自所有且被上诉人刘树国知道该约定、白治勇对合伙投入的财产系其个人财产。故此，应认定白治勇在与刘树国合伙经营期间所得收益已形成夫妻共同财产，白治勇所负本案债务与夫妻共同财产和共同生活有直接关系，属于白治勇与吴秀霞二人的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。一审判决上诉人吴秀霞与原审被告白治勇共同偿还被上诉人刘树国合伙欠款330000元及相应利息，并无不当。 综上所述，吴秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人吴秀霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 马 君
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审52号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会，住所地福建省尤溪县溪尾乡溪尾村。 法定代表人陈发齐，该村主任。 申请执行人尤溪县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行其对被执行人尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会作出的尤自然资罚字〔2020〕第2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年2月13日尤溪县自然资源局对尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会非法占用土地建设骨灰楼问题予以立案，调查后于2020年2月26日向尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会未提出书面陈述和申辩意见，也未要求举行听证。2020年3月3日，尤溪县自然资源局作出尤自然资罚字〔2020〕第2号《行政处罚决定书》，认定尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会未经有权机关审批，从2019年3月开始，在尤溪县溪尾乡溪尾村红头旗地段占用土地建设骨灰楼，总用地面积658平方米，现建成一栋一层砖混结构建筑物，占用土地类型为林地。该宗地不符合土地利用总体规划，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的658平方米土地上面积为609.58平方米的砖混结构建筑物，并恢复土地原貌。2020年3月3日，尤溪县自然资源局向尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会送达尤自然资罚字〔2020〕第2号《行政处罚决定书》，尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年9月3日，尤溪县自然资源局向尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会履行决定书所确定的义务，现尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会仍未履行。 本院认为，尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2020〕第2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务。尤溪县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。参照尤溪县人民政府尤政文〔2020〕26号《尤溪县人民政府关于规范推进自然资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》第二条：对裁定准予执行“责令退还土地、责令限期改正或者治理、责令限期拆除违法建筑物、恢复土地原貌”等行政决定，标的所在地属县经济开发区管委会辖区范围内的，由法院直接裁定县经济开发区管委会执行；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在地乡（镇）人民政府执行。第七条：“裁执分离”实施单位应按裁决书载明期限组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向作出裁决的人民法院及自然资源局书面反馈执行结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2020〕第2号《行政处罚决定书》中确定的责令尤溪县溪尾乡溪尾村民委员会：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的658平方米土地上面积为609.58平方米的砖混结构建筑物，并恢复土地原貌。由尤溪县溪尾乡人民政府组织实施。 尤溪县溪尾乡人民政府在接到本裁定书之日起六个月内组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向本院及尤溪县自然资源局书面反馈。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6854号原告：张某，女，1983年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成斌（系原告父亲），男，1958年5月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：衣某，男，1982年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告衣某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年九月十五日书记员 杜沛优（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1570号申请人：韦庆良，男，1957年2月24日出生，住淄博市临沂区。被申请人：张继权，男，1969年2月27日出生，住淄博市淄川区。被申请人：曹慧娟，女，1979年2月28日出生，住淄博市周村区。申请人韦庆良于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继权、曹慧娟名下的银行存款20800元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人韦庆良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张继权、曹慧娟的财产在价值20800元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2364号 申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。 法定代表人：邓景亮，主任。 被执行人：高如山，男，1954年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人高如山借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2454号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款49000元及利息，执行费635元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月10日、9月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高如山名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人高如山名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年7月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人高如山无住房公积金。 五、本院于2020年7月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人高如山未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终670号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村（东门桥自来水公司南侧)。法定代表人:赵春波，总经理。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张阅强，黑龙**远律师事务所律师上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人哈尔滨市滨拓物流有限责任公司（以下简称滨拓物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回滨拓物流公司全部的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。1、驾驶员吴伟没有取得驾驶资格,保险公司有权拒绝赔偿；2、针对《机动车综合商业保险条款》保险人已经尽到了提示说明的义务；3、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条规定法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款,不因保险人未履行明确说明义务而不生效。因此即使退一步讲该条款为格式条款，也不影响保险人责任的免除。滨拓物流公司辩称，上诉人拒绝保险理赔，无事实和法律依据，其在商业保险合同条款中“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负赔偿责任”，具体是指什么证件，没在合同条款中说明，上诉人也没有按照《保险法》第十七条的规定进行进一步解释说明。根据《保险法》第十七条第二款规定，提示和解释说明要求上诉人需要达到一定的深度和广度，不但要让投保人知道其内容，还要让其了解含义，而不是简单的在合同文本上对文字进行加黑和加大处理。被上诉人的驾驶司机吴伟具有符合准驾车型的驾驶证，上诉人没在免赔条款中明确说明，没有从业资格证就不能进行保险理赔。另外，上诉人拒绝保险理赔的相关依据为部门规章，不符合保险法解释（二）第十条中规定的“法律、行政法规”的条件，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。滨拓物流公司向一审法院起诉请求：平安保险深圳分公司赔偿滨拓物流公司车辆损失费99550元，路产损失费8420元，合计107970元。一审法院认定事实：:2019年5月20日3时20分，吴伟驾驶黑Ａ×××××重型半挂牵引车(黑Ａ×××××）辆行驶至京哈高速公路(万家-毛家店)795公里+200米处时，因操作不当与中央护栏相刮蹭，造成车辆损坏、路产损失，无人员受伤的交通事故。经交警队认定、吴伟承担此次事故全部责任。黑Ａ×××××重型半挂牵引车（黑Ａ×××××）车辆所有权人为滨拓物流公司，该车辆由淮安卡卡汇运利供应链管理有限公司在平安保险深圳分公司处投保了交强险、商业三者险，被保险人为滨拓物流公司，保险金额760000元,投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内。此次交通事故造成车辆损失，经平安保险深圳分公司定损为99550元，车辆已经维修，造成路产损失8420元，经过高速公路铁岭分公司核定并收取。滨拓物流要求平安保险深圳分公司赔偿，平安保险深圳分公司拒绝理赔。故滨拓物流诉至法院。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，滨拓物流公司作为被保险人为黑Ａ×××××重型半挂牵引车（黑Ａ×××××）与平安保险深圳分公司签订保险合同，双方签订的保险合同系真实意思表示，合同合法有效。车辆在保险期限内发生交通事故，平安保险深圳分公司负有按照保险合同履行给付保险金的义务。对滨拓物流公司要求平安保险深圳分公司给付车辆损失费99550元及路产损失费8420元的诉讼请求，予以支持。平安保险深圳分公司辩称由于滨拓物流公司发生该事故时尚未取得从业资格，不同意赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财险未提供证据证实其尽到了提示说明义务，对平安财险的抗辩主张，不予认可。判决：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付哈尔滨市滨拓物流有限责任公司车辆损失费99550元、路产损失费8420元，合计107970元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为平安保险深圳分公司是否按照《中华人民共和国保险法》相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。平安保险深圳分公司称已对案涉保险合同免除保险人责任的条款履行了提示说明义务，但一、二审期间，均未提交相关证据证明其主张的事实成立，一审法院对于其抗辩主张不予采纳符合法律规定。平安保险深圳分公司上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,平安保险深圳分公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理1230元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二〇年九月十五日书记员 赵宇航
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1110号刘志刚、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人刘志刚依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00184号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款13842.3元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00184号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3396号原告：洪天佐，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省，现住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：徐环，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省旌德县，现住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告洪天佐与被告徐环民间借贷纠纷一案，原告洪天佐于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪天佐的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪天佐撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告洪天佐负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年九月十五日代书记员 庄如轩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1456号申请执行人李朝军，男，1961年8月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗军雪，男，1990年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李朝军与被执行人罗军雪劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月18日作出的（2019）黔0521民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗军雪逾期未履行该民事调解书确定的义务61741.00元，申请执行人李朝军于2020年7月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗军雪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年8月4日冻结被执行人罗军雪银行存款账户；2020年9月9日被执行人罗军雪履行义务10500.00元并与申请执行人李朝军达成以下和解协议：被执行人罗军雪自愿于2021年2月11日将剩余部分51241.00元义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1456号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡星冉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3231号申请执行人:李秀梅，女，1967年4月10日出生，务工，住泗洪县。申请执行人:**明，男，1966年3月5日出生，务工，住泗洪县。被执行人：魏久侠，女，1961年6月18日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李秀梅、**明与被执行人魏久侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初445号民事判决书，本院于2020年8月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：魏久侠支付李秀梅、**明30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月6日、8月19日、9月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款3100元，未发现行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月24日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月31日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3100元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 黄 婷
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6176号申请人：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生。被申请人：田长青，男，汉族，1968年8月27日生。被申请人：焦作市耘拓建设工程有限公司。法定代表人：王连根原告赵玉峰诉被告田长青、焦作市耘拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人330000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为330000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田长青、焦作市耘拓建设工程有限公司银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人赵玉峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙腾飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1153号申请执行人：曾庆飞，男，汉族，生于1966年8月20日，贵州仁怀市人，住仁怀市。被执行人：周远涛，男，汉族，生于1973年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人曾庆飞申请执行被执行人周远涛租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5930民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为86652元及利息，执行费1200元。本案在执行过程中，已执行到位6000元。现经网络查控，查明被执行人目前无不动产、存款、工商登记等可供执行财产信息，经实地走访调查，并未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人周远涛名下车辆本院已委托外省法院依法查封，但因未实际控制，故无法处置该车辆。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要申请执行悬赏、律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案的执行标的未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月十五日法官助理张鹏书记员朱磊
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1590号 原告：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：王章淼，男，1971年5月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理原告王文广与被告王章淼买卖合同纠纷一案中，原告王文广于2020年9月15日向本院提出撤回对被告王章淼的起诉申请。 本院认为，原告王文广撤回对被告王章淼起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文广撤回对被告王章淼的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文广负担。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新希
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执439号 申请执行人罗斌与被执行人何志敏、何金山承揽合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初111号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗斌向本院申请执行，请求二被执行人给付工程款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，执行通知书等法律文书送达前，二被执行人自觉支付了申请执行人罗斌工程款，申请执行人罗斌来院申请撤销案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执439号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢73号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 被执行人：尹臣，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：谢文月，女，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，地址：湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组21号。 法定代表人：黄小毛，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人尹臣、谢文月、衡阳市鸿豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）湘0408民初889号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年3月20日以（2020）湘0408执恢73号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人尹臣名下坐落于湖南省衡阳市石鼓区房屋（预告登记证明号：衡房预石鼓区字第××号、衡房预石鼓区字第××号、建筑面积122.53平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖、变卖。经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价337288元接受上述房屋抵债，并要求本院取消对上述房屋以二拍起拍价337288元进行的网络变卖。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  李文婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保189号 申请人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号，统一社会信用代码91330200728095866K。 法定代表人：黄小伟，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司工作人员。 被申请人：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道369号，统一社会信用代码913401001489415362。 申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司银行账户存款814730.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人宁波奥克斯高科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司银行账户存款814730.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4594元，由申请人宁波奥克斯高科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15530号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：门卫星，男，1970年6月1日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告门卫星保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1007号申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：饶某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722初字第1671号民事调解书,执行的申请执行人李某某与被执行人饶某某民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日受理执行。申请执行标的为500000元及一审案件受理费4400元。合计504400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中经网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控亦未查找到其他财产线索。2020年9月3日约谈了被执行人饶某某，其本人明确表示认可债务，但现在确实没有偿还能力，承诺2020年10月底前先期偿还一部分债务。2020年9月15日约谈了申请人李某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1007号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志权审判员  丁新华二〇二〇年九月十五日书记员  龙一贤
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1627号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：孟庆国，男，汉族，1979年10月3日出生，住磐石市。 被告：廉杰，女，汉族，1983年8月24日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孟庆国、廉杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告孟庆国、廉杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆国、廉杰(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币孟庆国、廉杰（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息31,870.66元（截止到2020年1月22日），本息合计：81,870.66元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：孟庆国、廉杰系夫妻关系。被告孟庆国、廉杰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年1月22日向被告孟庆国发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年1月22日。贷款到期后，被告孟庆国、廉杰尚未归还贷款本金及利息。 孟庆国、廉杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年1月22日。 二、合同到期时间：2016年1月22日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告孟庆国、廉杰(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息31,870.66元（截止到2020年1月22日），本息合计：81,870.66元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.孟庆国、廉杰身份证、户口本复印件。 以上事项中，孟庆国、廉杰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明孟庆国、廉杰向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟庆国、廉杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息31,870.66元（截止到2020年1月22日），本息合计：81,870.66元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公承担保证责任后有权向孟庆国、廉杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，由孟庆国、廉杰负担，吉林市恒通融资担保有限责任公承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1697号之二申请执行人：李润忠，男，1953年2月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李润光，男，1956年6月8日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行李润忠与李润光继承纠纷一案中，因申请执行人李润忠自愿撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十五日书记员 张 帆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4020-1号解除保全申请人:朱兴，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省新密市袁庄乡张家门村罗山坡005号，公民身份号码：410126194905205312。委托诉讼代理人：朱权卫，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁鹏旭，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人朱兴与被申请人梁鹏旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保1011号民事裁定书、（2019）豫0183执保1625号协助执行通知书，查封、扣押梁鹏旭驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。朱兴于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对梁鹏旭驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年九月十五日法官助理钱石磊书记员郑理雅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2082号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：刘亮，男，其他自然情况不详。被告：任环，女，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘亮、任环养镇回收合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款17568元。事实和理由：2009年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购货款，经核算被告尚欠17568元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案在受理后，现原告无法提供被告准确的身份信息，导致无法向被告送达，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘山县新达饲料有限公司的起诉。案件受理费239元，退还给原告盘山县新达饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵芮