wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13345号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李旺，男，1981年8月22日出生，壮族，住广西贵港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1596号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1644号 上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王礼才，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。 上诉人益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅运通公司）因与被上诉人王礼才商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金旅运通公司之委托诉讼代理人李科、曹晶晶，王礼才之委托诉讼代理人李运根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旅运通公司上诉请求：在一审判决的基础上将违约金核减50%，即减少13625元，由王礼才承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉小区因开发商拖欠工程款致使无法进入办证程序，金旅运通公司在2017年12月15日重组后，切实履行了相关义务，一审遗漏了该事实；2.逾期办证给业主造成的实际损失是作为判断逾期办证违约金是否存在计算过高的重要依据，一审对该事实未予认定；3.一审遗漏认定金旅运通公司曾向业主发出书面提醒，要求提供办证资料的事实；4.一审认定金旅运通公司承担全部违约责任是错误的，应核减50%。 王礼才辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，金旅运通公司逾期办证，应承担违约责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 王礼才向一审法院起诉请求：判令金旅运通公司向王礼才支付违约金27251元并判令金旅运通公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年5月19日，王礼才与金旅运通公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXXXXXXX号。合同约定，王礼才购买金旅运通公司商品房，价款为454930元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。 另认定，因金旅运通公司资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，金旅运通公司的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为王礼才所购买的该房屋办理产权证并已交付。 一审法院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，王礼才与金旅运通公司签订的商品房销售合同约定，如因金旅运通公司的责任，王礼才未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，王礼才不解除合同的，自王礼才应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金旅运通公司按日计算向王礼才支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，王礼才取得房屋所有权证的时间应为2014年9月23日，现王礼才直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。王礼才提起诉讼的时间为2020年4月10日，且王礼才无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。 本案的争议焦点之二为金旅运通公司是否构成违约。王礼才与金旅运通公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。王礼才已按合同约定支付购房款，但金旅运通公司直至2018年11月30日才为王礼才办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于金旅运通公司抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于王礼才未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因金旅运通公司之过错导致丢失，故对金旅运通公司的上述抗辩理应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决：金旅运通公司于判决生效后十日内支付王礼才逾期办证违约金27250元（以454930元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年11月30日止）。案件受理费480元，减半收取240元，由金旅运通公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案二审争议的焦点是：金旅运通公司应如何承担违约责任。双方在合同中约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系双方的真实意思表示，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同由金旅运通公司提供，相比作为买受人的王礼才，金旅运通公司作为专业房地产开发公司，在合同签订前，更知晓存在各种经营风险引起违约而承担赔偿的可能。故金旅运通公司上诉提出，其因重组导致逾期办证，应减轻其违约责任的理由，不能成立，本院不予支持。从双方订立合同的目的来看，双方关于逾期办证违约金的约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。金旅运通公司提出，一审未认定逾期办证给王礼才造成的实际损失，依据合同约定认定的违约金过高，应核减50%的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决依据合同约定认定的违约金标准并无不当，本院予以维持。 综上所述，金旅运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  张淼淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黎明，男，1975年3月16日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69309.5元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黎明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，黎明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78915.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黎明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黎明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-767室。法定代表人：刘明恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐阿方，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人上海泉园建筑装饰工程有限公司因与被申请人徐阿方房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1388号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海泉园建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2769号原告：殷忠学，1965年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：宇善宏，男，1985年12月22日出生，满族，住大连市金州区。原告殷忠学诉被告宇善宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷忠学到庭参加了诉讼。被告宇善宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包瓦工活，雇佣原告给其干活。2018年6月25日，被告承包的瓦工活干完，欠原告工资款人民币7,750元未付，并为原告出具欠条，承诺此款于2018年7月15日还清。此款到期后，经原告多次索要，被告至今没有履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告工资款人民币7,750元，本案诉讼费由被告承担。被告宇善宏在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2017年春，被告承包了大连远东工具有限公司的土建工程。被告雇佣原告为其承包的工程工作，约定每天工资250元。同年11月末工程结束，原告的工资累计为人民币15,750元，被告已给付8,000元，余7,750元被告于2018年6月25日给原告出具欠条一份，承诺此款于2018年7月15日还清。到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地工作，被告就应及时足额发放工资，被告不及时足额给付工资的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告出具的欠条载明了拖欠工资为人民币7,750元，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宇善宏于本判决生效后十日内给付原告殷忠学工资款人民币7,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告宇善宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年九月十日书记员 钱琳琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3740号被执行人何志昆何志昆罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终882号上诉人（原审原告）：李某，女，1978年1月23日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：郝某，男，1980年5月26日生，汉族，河北省邯郸市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年11月15日生，汉族，安徽省临泉县人，现住晋城市。上诉人李某因与被上诉人郝某、王某合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李某及被上诉人郝某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被上诉人王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定“原告请求超过三年诉讼时效期间”严重错误。上诉人与被上诉人虽然签订《干洗店转让合同》，约定了电力公司分店的业务由乙方（指上诉人李某），但电力公司分店包括店内财产二被上诉人至今没有转让给上诉人。上诉人是在2020年初到电力公司要分店的干洗设备时，被告知电力公司与上诉人没有法律关系，引起本案诉讼。二、原判适用法律不当。上诉人一审诉请是履行合同或返还财产，不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。被上诉人郝某辩称：1.上诉人的上诉理由不能成立，双方在签订干洗店转让合同的时候所有财产都已经交接完毕，不存在没有交接的情形；2.上诉人的上诉请求超过诉讼时效，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李某一审诉讼请求：判令二被告继续履行《干洗店转让合同》，将电力公司分店（财产价值63780元）转让给原告，本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告李某与被告郝某于2014年3月7日签订了《干洗店转让合同》，约定被告将自己位于红星西街旁的布兰奇干洗店转让给原告，电力公司分店和铭基凤凰城合作店全部转让给原告，原告接手后享有被告同等权利和义务。之后，被告郝某和原告又于2014年5月23日签订了《干洗店转让合同补充协议》，协议中对电力公司分店又作了约定：自本协议签订之日起，原甲方（被告）电力公司分店以及铭基凤凰城合作店与布兰奇干洗店的业务均由乙方（原告）负责，与甲方（被告）无关。2020年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告将电力公司分店转让给原告。一审法院认为，原、被告双方于2014年5月23日签订的《干洗店转让合同补充协议》，又对电力公司分店的业务转让作出了约定。原告签订该合同时，如果被告没有移交电力公司分店的设备，原告应当知道其权利受到了侵害，现于2020年4月13日诉至本院，要求被告履行合同义务，被告主张原告的请求已经超过了三年的诉讼时效期间。被告的主张应予以采纳，原告的请求不予支持。故此，一审法院判决：驳回原告李某的诉讼请求。二审中，本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，双方当事人于2014年5月23日签订的《干洗店转让合同补充协议》载明：“自本协议签订之日起，原甲方电力公司分店以及铭基凤凰城合作店与布兰奇干洗店的业务均由乙方（李某）负责，与甲方无关”，上诉人李某庭审中陈述其在接手干洗店后重新装修并营业，经营半年之后停业，故双方签订合同后已实际履行。如果上诉人认为二被上诉人未尽合同义务，应当及时主张权利，但上诉人于2014年5月23日签订《干洗店转让合同补充协议》后，对电力公司分店装修三个月、经营半年，之后不再对电力公司分店经营管理，也未向二被上诉人主张权利，直至2020年才提起诉讼，已经超过了三年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。本案中，被上诉人在与上诉人签订干洗店转让协议后，已经实际对干洗店进行移交，上诉人也认可是电力公司的侵权行为导致其利益损失。据此，上诉人起诉二被上诉人缺失事实和法律依据，可另行向电力公司主张权利。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年九月十一日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1957号之一 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:陈兴,男，1982年5月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人陈兴罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县，于2019年2月27日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ａ×××××小车在罗源县公安局交警大队未查询到该车，无法查封。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2909号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王钢，曾用名王皓轩，男，生于1997年4月14日，四川省中江县人，汉族，高中文化，无业，住四川省中江县。 案由合同诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初147号刑事判决书罚金一案，确认被执行人王钢应缴纳罚金人民币50000元。本院已通过网络执行查控系统对王钢名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。因王钢尚在监狱服刑，故本院未对其进行传唤。在执行过程中，本院冻结了王钢名下银行卡人民币3.58元（冻结期限：2020年8月10日至2021年8月9日），因冻结金额过低，故未扣划。截止2020年9月10日，已执行到位金额0元。本院已依法将王钢纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  兰 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执526号申请执行人：石磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码913212045969224515，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：蒋义华，该公司总经理。被执行人：蒋义华，女，1977年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。石磊与泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司、蒋义华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4276号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，石磊于2020年3月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月24日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人蒋义华名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院予以查封（查封期间两年，2020年4月2日至2022年4月1日，如需续封，请于期限届满前十五日以书面方式向本院提出），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2020年3月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；4.2020年8月13日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；5.2020年8月29日，本院执行人员到被执行人蒋义华户籍地进行了现场搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司有可供执行的财产；6.2020年9月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏及破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十日书记员 洪慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14114号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：彭根武，男，汉族，1991年7月30日出生，住址：江西省南昌市安义县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25275号民事判决书所涉（2020）粤0307执14113号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14114号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初214号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1981年9月29日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2012年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年八个月，2014年6月20日刑满释放；2019年5月6日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因本案于2019年11月27日被取保候审，2020年9月2日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日15时许，被告人陈某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区正阳路由北向南行驶至正阳路公交站附近路段时，被民警当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白、认罪认罚、酒驾劣迹、犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3410号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：黄卫。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行黄卫追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初2424号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄卫未向本院申报财产； 2、向被执行人黄卫发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人黄卫住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初2424号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保179号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：四川隆鑫祥商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区商贸小区C块，统一社会信用代码：91510704590455629P。 法定代表人：朱玉琼。 被申请人：朱玉琼，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路13号，统一社会信用代码：915107006627908730。 法定代表人：廖雄伟。 被申请人：蒋成良，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107221969××××××××。 被申请人：范东，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107231973××××××××。 被申请人：姚宗，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码：5107231962××××××××。 被申请人：许志容，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107221971××××××××。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人四川隆鑫祥商贸有限公司、朱玉琼、四川锐博融资担保有限公司、蒋成良、范东、姚宗、许志容金融借款合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人四川隆鑫祥商贸有限公司、朱玉琼、四川锐博融资担保有限公司、蒋成良、范东、姚宗、许志容银行存款3900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。经本院立案执行，冻结各被保全人名下银行存款共计19336.11元，冻结期限为2020年9月10日至2021年9月10日。查封许志容名下所有的位于涪城区园艺东街9号东辰学府花园一期11栋2单元2／3号房屋，该房屋有抵押，查封朱玉琼名下所有的位于高新区虹阳街1号1栋5楼1-5-2号房屋，系轮候查封，上述财产查封期限为2020年9月9日至2023年9月8日。查封范东名下所有的川Ｂ×××××（达到报废标准）、川Ｂ×××××（达到报废标准）、川Ｂ×××××号车辆，许志容名下所有的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号车辆，查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。本院于2020年9月11日告知申请人保全结果，申请人同意结案。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初1135号民事裁定书部分保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9068号 原告：袁进站，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 被告：林肖忠，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告袁进站与被告林肖忠买卖合同纠纷一案中，原告袁进站于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁进站撤回起诉。 本案受理费减半收取122元，由原告袁进站负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年九月十日 代书记员 徐和庆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3717号被执行人陶红刚陶红刚罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4034号 原告：杨云，女，1989年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：孙某1，男，2012年2月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人：孙某3，系孙某1之父。 原告：孙某2，女，2015年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人：孙某3，系孙某1之父。 被告：郑富豪，男，1997年2月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：曹德祥，该公司员工。 原告孙某3、杨云、孙某1、孙某2与被告郑富豪、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财保山东分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告孙某3申请撤回诉讼，原告杨云、孙某1、孙某2申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云、原告孙某1和孙某2的法定代理人孙某3、被告鼎和财保山东分公司的委托诉讼代理人曹德祥到庭参加诉讼。被告郑富豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计15102.22元。事实与理由：2020年5月3日14时30分许，郑富豪驾驶鲁ＱＢ131Ｌ“宝马牌”小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至河东区时，操作失误与同向行驶的杨云驾驶的鲁ＱＢＧ623“五菱牌”小型面包车、杨振芳驾驶的鲁Ｑ×××××“比亚迪牌”小型轿车发生碰撞，致鲁ＱＢＧ623“五菱牌”小型面包车乘客孙某1、孙某2、杨云受伤，三车辆受损的道路交通事故。经交警认定，郑富豪负全部责任，杨云、杨振芳、孙某1、孙某2无责任。鲁ＱＢ131Ｌ“宝马牌”小型轿车在鼎和财保山东分公司投保交强险。该事故造成原告损失如下：杨云误工费3479.1元、医疗费455.2元、鉴定费780元，孙某2护理费3479.1元、医疗费1027.8元、鉴定费780元、营养费450元，孙某1医疗费1063.2元，车辆施救费350元，评估费300元。 鼎和财保山东分公司辩称，鲁QB131L“宝马牌”小型轿车在答辩人处投保交强险属实，该起事故为三车事故，需对另一无责车承担的无责部分扣除后再进行赔偿，程序性费用不予承担。 郑富豪未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本案交通事故的发生，郑富豪负事故全部责任；郑富豪驾驶的鲁ＱＢ131Ｌ“宝马牌”小型轿车在鼎和财保山东分公司投保交强险；杨云花费医疗费455.2元、孙某1花费医疗费1063.2元，孙某2花费医疗费1027.8元；经鉴定，杨云此次损伤误工期为30日，支出鉴定费780元，孙某2此次损伤护理期为30日、营养期为15日，必要时需要正畸治疗，具体费用建议以实际发生为准，支出鉴定费780元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的郑富豪承担赔偿责任。郑富豪承担的该部分责任由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：杨云误工费3479.1元（115.97元／天×30天）；孙某2护理费3479.1元（115.97元／天×30天）；上述损失合计6958.2元。杨云医疗费455.2元；孙某1医疗费1063.2元；孙某2医疗费1027.8元；孙某2营养费酌情支持450元；上述损失合计2996.2元。各项损失合计9954.4元，未超过有责交强险和无责交强险赔偿限额之和，由鼎和财保山东分公司在交强险责任限额内赔偿9102.1元。鉴定费1560元，由郑富豪予以赔偿。郑富豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在有责交强险责任限额内赔偿原告杨云、孙某1、孙某29102.1元； 二、被告郑富豪赔偿原告杨云、孙某21560元； 三、驳回原告杨云、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，保全申请费144元，由被告郑富豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 吴寒雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2772号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：杨兴滨，男，回族，1962年11月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：金玉珍，女，回族，1963年10月24日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告杨兴滨、金玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年9月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3813元，由原告承担。审判员  张军二〇二〇年九月十日法官助理朱洁书记员郑轲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5497号 原告：李某1，男，1944年2月25日出生，汉族，住永康市。 被告：李某2，男，1966年9月18日出生，汉族，住永康市。 原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告李某1负担。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年九月三日 代书记员 应好萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7501号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：高郁林，男，汉族，1992年5月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告高郁林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7501号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10452号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张希能，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道34号。 负责人：**兵。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告张希能、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称“人保财险葛洲坝公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告平安财险义乌公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令第一被告支付原告赔偿款7412元（2000元+18040元*30%);2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙，被告张希能到庭参加了诉讼。被告人保财险葛洲坝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告张希能辩称：我车子停在路边，我没有发生碰撞。我要求厂家提供原始维修配件清单，评估出来的不作数。交警认定没有异议的。 被告人保财险葛洲坝公司书面答辩称：1、本案涉案车辆皖09／2××××号拖拉机仅在我公司投保交强险，交强险保单号为ＰＤＺＡ201842050000245087，保险期间自2018年9月5日0时至2019年9月4日24时止，被保险人**有。2、针对平安财险义乌公司就2019年6月7日所发生事故要求代位求偿，根据所附证据显示，皖09／2××××号拖拉机在事故发生时是否属于检验合格状态无法确定，请法院予以查明。如该车辆未经检验合格，根据《交强险条例》及交强险条款，车辆未经检验和检验不合格，造成的三者财产损失，我公司不承担赔偿责任。请法院对皖09／2××××号拖拉机行驶证进行调查核实，确认是否事故发生时，车辆经检验且合格。3、根据事故认定书及平安财险义乌支公司提供证据显示，事故发生时张希能持有驾驶证为Ｃ证，不符合驾驶拖拉机要求驾照，应视为无驾驶资格证的情况，根据《交强险条例》及交强险条例，无证驾驶机动车，我公司不承担财产损的垫付义务。4、如贵院判决我司在车辆检验合格，驾驶人证照不符合情况下承担垫付责任，我公司也仅承担交强险范围内财产限额2000元的垫付责任，超出限额2000元的损失应由驾驶人即实际侵权人张能希承担。另外，还请贵院在判决后明确我公司垫付后享有的在垫付范围内的追偿权益。5、我司不承担诉讼费。 经审理查明：王珊珊将其所有的浙Ｇ5××××号机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2018年12月12日至2019年12月11日止。2019年6月7日21时40分，王晗庆驾驶的浙Ｇ5××××号车辆途经上述地段，因避让未按规定停放的张希能的皖09／2××××变型拖拉机时，操作车辆不当碰撞道路边行道树，事故造成浙Ｇ5××××号车辆部分受损的事实。经义乌市公安局交通警察大队认定王晗庆负事故主要责任、张希能次责。经被告平安财险义乌公司定损，涉案浙Ｇ5××××号机动车因本次事故损失为19800元、施救费240元。嗣后，原告于2019年7月1日向王珊珊支付理赔款20040元并取得对被告的代位求偿权。 另查明，皖09／2××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2018年9月5日0时至2019年9月4日24时止。张希能向本院提供了拖拉机驾驶证（证号为：××，有效期起始日期为2017年7月24日，有效期限6年）及涉案皖09／2××××号车事故发生后经过年审。 以上事实，有道路交通事故认定书、中国人保机动车保险车辆损失情况确认书、保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账流水、皖09／2××××车辆行驶证、驾驶证各一份及发票两份等证据在卷佐证。 本院认为，王珊珊与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人王珊珊的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定张希能承担事故的30%损失。被告人保财险葛洲坝公司作为涉案皖09／2××××变型拖拉机强制保险责任的承保公司，依法应在交强险责任范围内赔偿2000元。被告张希能赔偿原告5412元【（20040元-2000元）＊30%】。对于被告人保财险葛洲坝公司的辩解，本院认为，皖09／2××××机动车在事故发生后经过年审，被告张希能亦提供了拖拉机驾驶证，且并无证据证明涉案事故的发生与车辆未年检存在因果关系。故被告人保财险葛洲坝公司关于免赔的辩解于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院依法予以支持。被告人保财险葛洲坝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司2000元。 二、被告张希能于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司5412元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张希能负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十日 书记员 郑玲燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4086号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：郑某某，男，1985年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某归还拖欠原告借款本金计人民币14,199.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共18,873.19元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民33,072.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年4月15日，被告郑某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月22日止，被告透支借款本息及费用共计33,072.88元。 本院认为，被告郑某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金14,199.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计18,873.19元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币33,072.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月三日 书记员  叶丽玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初3667号原告：英德弘丰汽车贸易有限公司。住所地：广东省英德市************边。法定代表人：邹慧敏，系该公司总经理。委托代理人：张少军，广东华盈律师事务所律师。（特别授权）被告：丘志新，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。身份证号码：440************932。被告：官国忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。身份证号码：440************630。原告英德弘丰汽车贸易有限公司诉被告丘志新、官国忠融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德弘丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德弘丰汽车贸易有限公司负担。原告英德弘丰汽车贸易有限公司多预交的4225元，本院予以清退。审判员  易典兵二〇二〇年九月二十七日书记员  邓瑞军
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审273号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:朱占奎，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2901007612号行政处罚决定书，对朱占奎处以罚款900元，滞纳金900元，总计1800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人朱占奎于2020年1月6日10时30分，在清河大道中段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，不按规定安装机动车号牌的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1005,1720,1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（二）项、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年1月6日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901007612号行政处罚决定书，对朱占奎处900元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人朱占奎拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2901007612号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2901007612号行政处罚决定书：对朱占奎处以罚款900元，滞纳金900元，总计1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5979号 上诉人（原审被告）：吴鑫华，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：王文雅，女，1959年2月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 原审被告：吴彬，男，1984年6月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人吴鑫华因与被上诉人王文雅、原审被告吴彬民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由法官适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年8月16日，吴彬与王文雅女儿陈妍云离婚，双方签订离婚协议书一份，载明夫妻关系存续期间无共同财产，夫妻关系存续期间债权债务归各自享有。2019年4月12日，吴彬父亲即吴鑫华向王文雅出具欠条一份，载明：“欠条，吴鑫华欠王文雅人民币陆万元（60000.00）于2019年底前归还，欠款人吴鑫华。” 原审法院审理认为：吴彬对王文雅主张其向王文雅借款的事实不予确认，王文雅提交的欠条不足以证明吴彬向王文雅借款的事实，案涉欠条内容明确，意思表示真实，证明吴鑫华确认欠王文雅人民币60000元，并承诺于2019年年底偿还的事实。王文雅对吴鑫华享有债权。吴鑫华未按约及时履行债务，构成违约，应承担相应的违约责任。王文雅要求吴鑫华偿还人民币60000元并支付从起诉之日起计算至款项付清之日止利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。王文雅主张吴彬向其借款，要求吴彬承担责任的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。吴彬与王文雅女儿陈妍云签订的离婚协议书，载明夫妻关系存续期间无共同财产，夫妻关系存续期间债权债务归各自享有，且案涉欠条所涉债务，无证据证明系吴彬与陈妍云的夫妻共同债务，吴鑫华、吴彬提出案涉欠条所涉债务系吴彬与陈妍云夫妻共同债务，要求追加陈妍云为共同被告的抗辩意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2020年5月19日作出如下判决：一、吴鑫华应于本判决生效之日起十日内支付王文雅人民币60000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月15日起计算至款项实际付清之日止的利息。二、驳回王文雅的其他诉讼请求。如果吴鑫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由吴鑫华负担。 上诉人吴鑫华不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉请求：1、撤销杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初578号民事判决书，依法改判驳回王文雅的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王文雅承担。 上诉人吴鑫华提出上诉依据的事实与理由为：一、一审认定事实错误。一审判决认定“王文雅对吴鑫华享有债权”没有事实依据。1、王文雅自述（起诉状中载明及庭审中亦明确），案涉欠条载明的6万元系其女婿吴彬在与其女儿陈妍云婚姻关系存续期间因做工程需要借款十万元，陆续归还部分后的尚欠金额，但事实上吴彬向王文雅借款的事实并不存在，一审法院对于吴彬向王文雅借款的事实也不予确认。因此，一审法院一方面从客观的角度出发对基础借贷关系不予确认，但一方面却确认了因基础借贷关系而形成的“债务加入”，显然自相矛盾。2、吴鑫华虽出具欠条，但并未实际取得、使用该笔借款，也未从中获益，一审法院认定吴鑫华承担责任的事实依据不存在。二、一审法院“断章取义”理解吴彬的答辩意见。一审中，吴彬系答辩“若借款成立，也系夫妻共同债务”，而非原审判决所述“吴鑫华提出案涉欠条所涉债务系吴彬与陈妍云的夫妻共同债务”，且一审判决书还扩大地对案涉借款是否系吴彬及陈妍云的夫妻共同债务进行认定，实属不妥。且，王文雅在起诉状中载明基础借款系“婚姻关系存续期间”所借，鉴于王文雅系陈妍云的母亲，这个表述应认定为自认。综上，一审认定事实错误，应依法改判。 被上诉人王文雅答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院驳回吴鑫华的上诉请求。二、王文雅在一审中陈述借款形成于吴彬与陈妍云夫妻关系存续期间，与吴鑫华在吴彬与陈妍云离婚后以债务加入的形式单独出具欠条给王文雅并不矛盾。吴鑫华明知自己的儿子吴彬个人应当归还王文雅借款，自愿向王文雅出具6万元的欠条，系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定。而且，王文雅接受了欠条，因此，双方形成了新的债权债务关系。三、案涉借款并非吴彬与陈妍云原夫妻关系存续期间的共同债务，离婚时间是在2018年8月16日，吴鑫华出具借条的时间是在2019年4月12日，期间间隔如此长，吴鑫华足以从儿子吴彬处了解到其应当归还王文雅借款的情况，故在出具欠条的时候未提出陈妍云应当承担一半债务的意见。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法驳回吴鑫华的上诉请求。 原审被告吴彬发表意见称：王文雅是以本人和前妻没有离婚之前的缘由起诉的。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：吴鑫华拖欠王文雅相关款项的事实清楚，有吴鑫华本人出具的欠条为证。吴鑫华上诉称欠款事实不存在，但未能提供有效的反驳证据推翻书面欠条记载的事实，吴鑫华作为完全民事行为能力人出具欠条确认债务，理应知晓并承担相应的法律后果。吴鑫华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人吴鑫华负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏文杰 二〇二〇年九月四日 书记员  张帅帅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6376号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑1-9号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海，该支行行长。被告：陈伟，男，1988年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：徐朝婷，女，1993年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行诉被告陈伟、徐朝婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告陈伟、徐朝婷负担。审判员  冯晶晶二〇二〇年九月十日书记员  王 旋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3184号上诉人（原审原告）：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏楠柏玻璃钢有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区广东路（东）路。法定代表人：丁少之，系该公司董事长。上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司因与被上诉人江苏楠柏玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2479号之七申请执行人：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民路。法定代表人：江洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：黎伟昌，男，1985年9月11日生，汉族，住广东省广州市增城区。张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与黎伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582民初8527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黎伟昌应于本判决生效之日起十日内给付张家港市太平洋氨纶纱线有限公司货款2167761.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142元，由黎伟昌负担。黎伟昌于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因黎伟昌未履行生效法律文书确定的义务，张家港市太平洋氨纶纱线有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的2167761.55元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对黎伟昌罚款5000元。2、2020年5月13日和2020年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查明被执行人名下有车牌号分别为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆（查封期限均自2020年6月18日起至2022年6月17日止），查明被执行人名下有车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的车辆（查封期限均自2020年6月4日起至2022年6月3日止），但至今未能实际扣押，故无法处置，亦无其他财产信息。3、2020年6月2日，本院向广州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其无不动产登记信息。4、2020年9月8日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2167761.55元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月十日书记员 黄彬彬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3942号 王功成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1132号判决书，于2020年8月5日立案受理王功成申请执行北京城建五建设集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人北京城建五建设集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初13154号 原告：沈国源，男，1948年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：戚理亮，男，1952年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨丽平，女，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 两被告委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 原告沈国源与被告戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告戚理亮、杨丽平归还借款330000元，并支付该款自2014年7月18日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告戚理亮、杨丽平应归还原告沈国源借款330000元，并支付该款自2014年7月18日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2020年11月4日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告戚理亮、杨丽平负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周敬涛 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 悦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执526号 杨丽川、广西阿法卡多农业发展有限责任公司 关于申请执行人杨丽川与被执行人广西阿法卡多农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字〔2020〕第4号仲裁裁决书裁决：广西阿法卡多农业发展有限责任公司一次性支付申请人杨丽川未订立书面劳动合同二倍工资差额共计人民币7575元。裁决生效后，被执行人广西阿法卡多农业发展有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽川向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人广西阿法卡多农业发展有限责任公司自动将7575元存入本院账户。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3250号申请执行人：韩高才,男性,1969年12月15日出生,住济源市。被执行人：姚海军，男性,1980年7月15日生，汉族，住济源市。本院在执行韩高才与姚海军民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人12050.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有12050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十一日书记员  郑 哲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3362号 彭永顺： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年1月8日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终130号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初650号案的判决中罚金20000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3362号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5100号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏冀商科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。 法定代表人：杨志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成秉康，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彬真，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏蒙通管业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山工业园区。 法定代表人:杨彬真，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：解胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，住陕西省横山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏胜达小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商业街七标段四号楼。 法定代表人:解胜利，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区工业园区。 法定代表人：解胜利，该公司总经理。 再审申请人宁夏冀商科技有限公司（以下简称冀商公司）与被申请人杨彬真、宁夏蒙通管业有限公司（以下简称蒙通管业公司）、解胜利、宁夏胜达小额贷款有限公司（以下简称胜达小贷公司）、吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司（以下简称胜达化工公司）小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冀商公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审本案。二审判决关于本案借款1500万元能够偿还而未偿还，解胜利、冀商公司以实际行为延长了借款期限，该行为构成对案涉《借款协议》的实质性变更认定事实错误。案涉借款1500万元确实于2013年4月22日到期。但当时胜达化工公司为偿还承兑汇票的敞口债务以及宁夏银行鼓楼支行的另一笔债务，从韩永芳处借款1500万元。后又由冀商公司法定代表人杨志勇协调从温世刚处借款2000万元，该2000万元汇入胜达化工公司副总经理刘青的账户后，刘青将其中的300万元汇给宁夏国飞电气有限公司，1500万元偿还给韩永芳，结余资金200万元。2013年4月26日，胜达化工公司为缴纳承兑汇票保证金，分两笔再向冀商公司借款2000万元。胜达化工公司的4000万元汇票贴现后，贴现资金为3898万元，汇入杨志勇账户，杨志勇代表冀商公司收取胜达化工公司前述保证金借款2000万元，剩余资金中汇入刘青账户1300万元，刘青将该1300万元加账户结余资金200万元当日汇入胜达化工公司账户用于偿还其他到期贷款。2013年4月27日，杨志勇汇给温世刚2000万元，代胜达化工公司偿还了前述向温世刚的借款2000万元，后胜达化工公司通过贷款向杨志勇偿还了该2000万元。综上，通过核算资金的数额及各种用途支出，可看出解胜利、胜达化工公司在当时并无剩余资金偿还案涉借款。同时，本案涉及的1500万元是冀商公司与解胜利之间发生的债权债务关系，承兑汇票4000万元是胜达化工公司的，款项用途均有明确安排，不能用于偿还案涉借款1500万元。本案不存在4000万元承兑汇票贴现后能够偿还1500万元而不偿还的事实。 本院认为，本案应审查的主要问题为：原判决认定案涉借款1500万元能够偿还而未偿还，保证人不再承担保证责任有无事实和法律依据。 本案各方当事人自愿签署并履行《借款协议》《借款借据》，形成案涉1500万元借款法律关系。出借人为冀商公司，借款人为解胜利，杨彬真、蒙通管业公司、胜达小贷公司、胜达化工公司承担连带保证责任。案涉1500万元借款于2013年4月22日到期后未清偿。胜达化工公司为缴纳承兑汇票保证金，分两笔向冀商公司借款2000万元，借期至2013年4月26日。2013年4月26日，胜达化工公司将4000万元承兑汇票交于冀商公司用于偿还借款。此时，胜达化工公司对保证金借款2000万元负有偿还义务，对案涉1500万元借款基于连带责任保证及解胜利、胜达化工公司均自认的两者之间人格混同，亦负有偿还义务。胜达化工公司交于的4000万元承兑汇票用途并无明确约定，数额亦足够同时偿还前述两笔债务。冀商公司从中扣除保证金借款2000万元及案涉借款中的333万元本金后，将剩余款项退还，使本应得到全额清偿的案涉债务未及时清偿，加重了保证人的保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定的情形，原判决据此认定杨彬真、蒙通管业公司、胜达小贷公司对案涉借款能够获得清偿而未清偿部分不再承担保证责任并无不当。 综上，冀商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏冀商科技有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保341号申请人：张佃银，男，1975年9月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：刘卫德，男，1959年3月16日出生，汉族，湖南省双峰县村民，现住该村。被申请人：马恩忠，男，1962年6月28日出生，汉族，陕西省子洲县村民。被申请人：刘明侠，男，1957年11月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。申请人张佃银与被申请人刘卫德、马恩忠、刘明侠买卖合同纠纷一案，申请人张佃银向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2462号民事裁定书：冻结被申请人刘卫德、马恩忠、刘明侠银行账户存款40万元或价值相当于40万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘卫德、马恩忠、刘明侠名下的银行存款400000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月三日书记员  王文喆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3006号   原告：李金荣，男，1979年3月18日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。   被告：马红，男，1984年3月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。   原告李金荣诉被告马红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金荣、被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红支付原告劳务工资43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告马红让原告装修音乐烤吧，工程地点位于西吉县吉强镇凯益达家具城门面房，经双方约定达成协议，由原告按照被告提供的图纸及要求施工，工程装修费共计150000元，被告在工程完工时支付大部分工钱，剩余58200元，后来又支付了15200元，剩余43000元，因被告当时没有钱，就给原告出具了一份欠条，后来原告多次催要，但被告找各种理由推脱不予支付欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法判决。   被告马红辩称，原告给我装修“闻香阁”音乐烤吧的事情属实，当时约定总装修费150000元，并签订了合同。但在原告施工过程中，我前后共给原告支付了110000元左右，具体给了多少钱我忘了。因该工程原告没有干完，质量也存在问题，所以剩余的装修款我就扣除了维修金和一部分原告来我店里消费的费用，所以我现在不欠原告的钱，我给原告不再支付费用。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告马红质证后认为该欠条是不是自己打的其记不清楚了，但经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告马红叫原告李金荣为其装修位于西吉县吉强镇凯益达附近的“闻香阁”音乐烤吧，双方签订了合同，约定装修费共计150000元。在原告装修的过程中，被告给原告支付了部分装修费。该店装修后，被告于2017年春节开始营业。2017年8月1日，被告就剩余的装修费给原告出具了一份58200元的欠条。该欠条出具后，被告未能全部向原告支付剩余的装修费。2018年2月份左右，被告已将该店转让他人。2020年8月19日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告李金荣与被告马红签订的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。本案中，原告李金荣按照双方的约定对被告的店面进行了装修，被告于2017年春节就开始营业，证明原告已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。在被告向原告支付了部分价款后，又向原告出具了欠条，证实双方对装修费用进行了结算。在被告向原告出具欠条后，原告自认被告又向其支付了15200元，但对剩余的43000元费用未支付。被告在庭审中辩称其给原告出具欠条后，又给原告支付了24000元，原告也在其酒吧消费了11000元以及原告的装修的工程质量存在问题其支出了维修费，但原告对该意见予以否认，被告也未能提供证据证实该意见的真实性，其应承担举证不能的法律后果，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付其剩余装修费43000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：   被告马红于本判决生效之日起十日内支付原告李金荣剩余装修费43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437.50元，由被告马红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年九月四日   书记员 冶铭虎   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13933号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终845号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2745号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初159号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙兆鸿（曾用名龙滕），男。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被松桃苗族自治县公安局逮捕。因患有严重疾病，于2020年8月20日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年8月31日被监视居住。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人龙兆鸿犯非法拘禁罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人龙兆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日15时许，龙兆鸿为了不让前女友吴某桃与患有××的成某松在一起，龙兆鸿便将吴某桃骗至松桃苗族自治县其家中。吴某桃到达后龙兆鸿将房门反锁，用水果刀比着吴某桃的脖子不让吴某桃离开，过程中并有殴打行为。 公诉机关认为，被告人龙兆鸿以拘禁方式非法剥夺他人人身自由，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的犯罪构成要件，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人龙兆鸿系被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理，建议对被告人龙兆鸿判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书等书证；证人成某松的证言；被害人吴某桃的陈述；被告人龙兆鸿供述和辩解；现场指认照片等证据证实。 被告人龙兆鸿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙兆鸿因犯流氓罪于1994年12月29日被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年1月24日刑满释放；因犯运输毒品罪于2012年7月19日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2018年6月17日刑满释放。被害人吴某桃出具谅解书一份，谅解被告人龙兆鸿对其实施的非法拘禁行为，希望法庭对被告人龙兆鸿从轻处罚。被告人龙兆鸿用于控制被害人吴某桃的水果刀一把，已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人龙兆鸿无视国法，持刀控制、殴打被害人吴某桃，非法剥夺被害人吴某桃的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，构成非法拘禁罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙兆鸿曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人龙兆鸿被抓获到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙兆鸿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人龙兆鸿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙兆鸿的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对被告人龙兆鸿从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙兆鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 二、作案工具水果刀一把（公安机关已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月四日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3936号原告：李敏羊，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王向亚，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省巩义市。原告李敏羊诉被告王向亚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李敏羊及委托诉讼代理人孙雪蕾到庭参加诉讼，被告王向亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏羊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款40058元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月2号，被告向原告借现金26600元并约定每月利息532元，借款期限从2020年1月2号起，到2020年7月14日一次性偿还本金及利息30058元，到期后被告不偿还原告的借款。另外原告卖给被告朋友的机械，被告替原告索要机械尾款15000元，原告答应被告只给原告10000元，但被告要回15000元的尾款后，被告不给原告。原告向被告索要借款，现在被告不接原告的电话。现为了维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告应支付原告的借款。原告为了要回自己的借款及利息，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王向亚未到庭答辩。原告李敏羊向本院提交的证据材料有：1、借条及王向亚的身份证复印件，证明被告王向亚的身份信息及被告向原告李敏羊出具的借款凭证，借款金额的本金为26600元，及借款期限为6.5个月，借款利息每月532元，于2020年7月14日本金及利息共计30058元。2、被告担保录音及录音转化为文字内容。证明被告向东东担保购买原告的机械，东东所欠原告的机械款，由被告承担。同时东东借被告20000多元。东东所欠15000元的钱，被告为东东顶替15000元。原告许诺被告只给原告10000元，被告认可。即被告拖欠原告的担保款10000元。被告王向亚未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。对于原告提交的证据1，借款金额26600元及借期6.5个月客观、真实，依法予以采信；但双方约定的月利息532元及自2020年1月2日至7月14日的合计利息3458元，其利率计算标准超过了法律规定的年利率15.4%，对其不超过按年利率15.4%计算出的月利息及合计利息，符合法律规定，依法予以采信；对其超过年利率15.4%计算出的月利息及合计利息，不符合法律规定，依法不予采信。对于原告提交的证据2，该款与本案不是同一个法律关系，不能作为原告出借给被告款项的依据，依法不予采信，原告可就该笔款项另行主张。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告因生意有合作关系认识。2020年1月2号，被告向原告借现金26600元并约定每月利息532元，借款期限从2020年1月2号起，到2020年7月14日一次性偿还本金及利息30058元，原告以现金支付的方式将出借款项交付给被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人：王向亚身份证号：出借人：李敏羊身份证号：借款金额：26600.00元，大写：贰万陆仟陆佰元整借款原因：由于个人购买原材料急需用钱，向出借人借款详情如下：借款期限从2020年1月2日起2020年7月14日，共6.5个月，利息为每月532元，全部本金和利息26600＋3458=30058元，于2020年7月14日一次性偿还。如双方协商不成约定，交由出借人所在地法院起诉。并承担一切费用律师代理费，诉讼费用。出借人：李敏羊身份证号借条出具时间：2020-1-2号备注：复印件视为原件”。借款到期后，被告未偿还原告的借款。另原告诉称其卖给被告朋友张东东500型高速绞线机一台，价值48000元，张东东已偿还33000元，余款15000元由被告要回，原告承诺被告将要回的15000元交还给原告10000元，另5000元算作被告的辛苦费，被告没有将10000元交付给原告，原告将该10000元作为被告的借款连同上述借款一并诉至本院，但除向本院提交录音光碟外，未向本院提交其他相关有效证据。本院认为：被告向原告借款26600元，并约定每月利息532元，借款期限从2020年1月2号起，到2020年7月14日一次性偿还给原告本息30058元，同时，被告为原告出具借条一份，对上述借款金额、借款期限及约定利息的事实，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金26600元，于法有据，本院予以支持。对于原被告双方约定的月利息532元及自2020年1月2日至7月14日的合计利息3458元，因其利率计算标准超过了法律规定的年利率15.4%，对其不超过按年利率15.4%计算出的月利息及合计利息，符合法律规定，本院予以支持；对其超过年利率15.4%计算出的月利息及合计利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求将被告向张东东要回的机械款15000元中的10000元作为原告的出借款项、并由被告予以偿还的理由，因该笔款项与本案不是同一个法律关系，不属于本案审理的范围，本院不予支持，原告可就该笔款项另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向亚于本判决生效后十日内偿还原告李敏羊借款本金26600元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年1月2日起至2020年7月14日止）；驳回原告李敏羊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王向亚负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年九月三日书记员  赵海铭
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1264号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇（该支行职员），男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：刘彬忠，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告刘彬忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  李新超 二〇二〇年九月三日 书记员  刘泓辰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3437号原告：翟书春，男,1982年5月22日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：李帅，男,1991年9月21日出生,汉族,住河南省安阳县。原告翟书春与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟书春委托诉讼代理人冯晶晶、被告李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟书春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款25500元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事绗棉、布匹复合加工生意的个体户，原告长期与被告发生业务往来。被告购买原告粘布胶水及清洗剂进行布匹复合加工。2018年3月28日原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款25500元，由被告给原告出具了欠据，内容为：“今欠到热熔胶肆桶（800公斤×30元/公斤）=24000元，热熔胶清洗剂壹袋（25公斤×60元/公斤）=1500元，共计：25500元，李帅，2018年3月28日”。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由一推再推，拒不支付。被告李帅辩称，翟书春与丁书周是经销胶水的合伙人，翟书春所持李帅写下的欠款条是对二人的共同欠款。李帅与燕楠合股开办复合厂，二人是合伙关系，李帅写下欠条后，燕楠转账付给丁书周和翟书春共计15000元，实际欠款为10500元。原告出售的胶水有质量问题，给被告造成了损失，原告同意承担一部分，所以2019年2月1日给原告部分款项后，原告同意两清，故不同意再给付原告货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告翟书春经营胶水生意，被告李帅经营绗棉加工部，被告李帅向原告翟书春购买热熔胶和热熔胶清洗剂。2018年3月28日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款25500元，由被告给原告出具了欠据，内容为：“今欠到热熔胶肆桶（800公斤×30元/公斤）=24000元，热熔胶清洗剂壹袋（25公斤×60元/公斤）=1500元，共计：25500元，李帅，2018年3月28日”。之后2018年6月14日，李帅通过亲戚燕楠微信转账给翟书春4000元，下欠21500元，被告李帅至今未给付原告翟书春。上述事实，有原告提交的欠条、录音光盘、被告提交的给翟书春转账记录及双方陈述予以证实。本院认为，被告购买原告货物，现仍欠原告货款21500元，有欠条及录音证实，事实清楚，被告依法应当偿还。原告要求从2020年7月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告出售的胶水有质量问题，但未提供证据证明，对该辩解不予采信。被告称丁书周与翟书春是合伙关系，其通过燕楠转账给丁书周的11000元系偿还本案欠款，证据不足，不予采信。证人燕某、王某与被告李帅系亲戚关系，结合证言的具体内容，难以确认其证言的真实性，故不予采纳。综上所述，原告要求被告给付货款21500元及利息，本院予以支持，其它请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告翟书春货款21500元及利息（自2020年7月18日起至付清之日止，以21500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告翟书春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218元，由原告负担35元，被告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年九月十一日书记员  李智慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保149号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市临泽镇周巷新河南路56号。负责人：赵立志。被申请人：刘炳根，男，1970年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：张成梅，女，1972年6月28日出生，汉族，高邮市人。住高邮市申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与被申请人刘炳根、张成梅金融借款纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币134万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳根、张成梅银行存款合计人民币134万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年九月十一日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1980号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1294号之三申请执行人：宋振喜，男，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所。被执行人：彭正香，男，1977年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1496号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭正香在财付通支付科技有限公司085e9858ecf3fb7a8cf83fad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1069.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  杨 灿
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢73号之一申请执行人：陈建国，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院执行的陈建国和陈群辉借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建国请求被执行人陈群辉支付人民币434653.00元及相应利息。本院向被执行人陈群辉发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人陈群辉仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行了查询，查询到被执行人名下分别有号牌号码为渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌Ｋ33汽车、渝Ａ×××××红旗牌Ｋ33汽车，上述车辆本院已保全查封，但均为轮候查封，无处置权。本院在诉讼中保全轮候查封了陈群辉重庆市景煌彩印厂工业用地，本院向该土地处置法院重庆市渝中区人民法院送达了参与分配函，因本案申请执行人债权性质属于一般债权，上述土地处置所得价款尚不足以清偿优先债权额，本案申请执行人未获分配。未查询到被执行人名下足额银行存款、不动产、住房公积金等财产可供执行。本院已将其名下银行账户冻结，并依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权434653.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执恢73号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年九月三日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民申7号 再审申请人（原审被告）：吕嫚，女，1990年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人（原审原告）：何奎，男，1984年12月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原审被告：王强，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地址衡水市武邑县，现住。 再审申请人吕嫚因与被申请人何奎及原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月13日作出的（2019）冀1102民初1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，吕嫚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判员  刘九恩 审判员  高桂丽 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 忱