吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初1192号 原告：魏根叶，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。 委托代理人：李**，吉林鹏信律师事务所律师。 委托代理人：孙宁，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：王**仁，男，汉族，集安市人，总经理，住所地集安市。 委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 第三人：王传海，男，汉族，集安市人，经理，住所地集安市 第三人：集安市仁川发电有限公司。 法定代表人：王传海，经理。 原告魏根叶与被告王**仁及第三人王传海、集安市仁川发电有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏根叶委托代理人李**、孙宁与被告王**仁及其委托代理人张光勋和第三人王传海、集安市仁川发电有限公司法定代表人王传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：依法分割被告王**仁登记在集安市仁川发电有限公司的33.33%股权及收益（出资额1万元），第三人协助原告工商登记变更手续。如不同意分割股权，依法分割被告王**仁登记在集安市仁川发电有限公司33.33%股权折价款（具体数额以评估价值为准）。事实与理由：原、被告于1995年8月1日登记结婚。2019年10月10日，原、被告经集安市人民法院判决离婚，2020年6月9日，通化市中级人民法院作出二审判决，其中对被告登记在集安市仁川发电有限公司33.33%股权及收益未进行分割。综上，依法法律，诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、通化市中级人民法院（2019）吉05民终1363号民事判决书（复印件）。2、集安市市场监督管理局出具的集安市仁川发电有限公司工商企业信息（复印件）。3、公司设立登记审核表、验资报告、公司设立登记申请书（复印件）、股东会决议（复印件）、公司股东（发起人）名录（复印件）、中国农业银行现金缴款单（复印件）。 被告辩称，原告所述理由，不是按照事实来阐述的，仁川发电站虽然是婚后产物，但不是夫妻共同财产，是我婚前资金投入，与原告共同生活期间，我的全部工资都在原告手上，并没有从家庭拿钱投资。从仁川电站的资金来源来看，本案就公正了。另外仁川电站固定资产的所有人为集安市仁隆房地产开发有限公司，虽我投资1万元的股权，至今没有利润分配，负债经营，今年仁川电站已停产了，如果原告一定要分1万元股权，需对公司所欠债务承担义务。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集仁发字（2005）第28号文件《关于立项的请求》。2、2005年7月22日集安市水利局文件《关于仁隆公司在麻线乡石庙村建电站坝选择的批复》。3、2005年12月31日集安市发展计划局文件《关于集安市仁川水电站项目的批复》。4、2006年6月8日股东会议决议，决定成立仁川发电有限公司。5、《协议书》。6、房屋产权证书。7、仁川电站负债经营表。 第三人王传海辩称，为了发电及卖电才成立仁川电站，仁川电站的固定资产属于集安市仁降房地产开发有限公司，电站从建立至今属于负债经营，亏了9万余元。 第三人王传海未向法庭提供证据。 第三人集安市仁川发电有限公司辩称，我公司二位股东不同意进行股权价值评估后对价值进行分割。 第三人集安市仁川发电有限公司未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的：1、通化市中级人民法院（2019）吉05民终1363号民事判决书。2、集安市市场监督管理局出具的集安市仁川发电有限公司工商企业信息。3、公司设立登记审核表、验资报告、公司设立登记申请书、股东会决议、公司股东（发起人）名录、中国农业银行现金缴款单。4、集仁发字（2005）第28号文件《关于立项的请求》。5、2005年7月22日集安市水利局文件《关于仁隆公司在麻线乡石庙村建电站坝选择的批复》。6、2005年12月31日集安市发展计划局文件《关于集安市仁川水电站项目的批复》。7、2006年6月8日股东会议决议，决定成立仁川发电有限公司。8、《协议书》。9、房屋产权证书。原、被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。对被告提供的：集安市仁川发电有限公司负债经营表：截止2019年年末，电站负债93990.82元。原告提出异议，认为账本只是资产评估的部分资料，不能如实反映公司资产状况，经营性亏损不代表公司资产的负值。结合集安市仁川发电有限公司成立至今股东未进行利润分成，且电站现已停产，对电站账本所摘录的负债额，本院予以采信。 经本院审理查明：原、被告曾系夫妻。2020年6月9日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终1363号民事判决，判决原、被告离婚的同时，认定被告王**仁在第三人集安市仁川发电有限公司33.33%（投资1万元）股权属于夫妻共同财产。另查：1、第三人王传海享有第三人集安市仁川发电有限公司66.67%股权（投资2万元）。2、第三人集安市仁川发电有限公司负债93990.82元。3、被告王**仁及第三人王传海不同意对第三人集安市仁川发电有限公司资产进行评估。4、第三人集安市仁川发电有限公司房产系为集安市仁隆房地产开发有限公司固定资产。5、第三人集安市仁川发电有限公司从成立至今股东未利润分成。现原告诉至法院，请求依法分割被告王**仁登记在第三人集安市仁川发电有限公司的33.33%股权及收益（出资额1万元），第三人协助原告工商登记变更手续。如不同意分割股权，依法分割被告王**仁登记在第三人集安市仁川发电有限公司33.33%股权折价款（具体数额以评估价值为准）。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第16条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意，其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第18条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，2020年6月9日通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终1363号民事判决中，将被告王**仁在第三人集安市仁川发电有限公司33.33%（投资1万元）股权认定集安市法院未将该股权依法进行分割，则该股权视为原、被告共同财产；原告以第三人集安市仁川发电有限公司经营性亏损不代表该公司资产的负值，只享有权利，不承担义务，于法相悖，且未能向法庭提供相关证据加以证明其主张观点的成立，故对原告的不承担债务义务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第16条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第18条之规定，判决如下： 一、被告王**仁于判决生效2个月内将其登记在第三人集安市仁川发电有限公司33.33%股权分割给原告魏根叶16.67%；被告王**仁及第三人王传海协助原告魏根叶办理工商登记变更手续。 二、原告魏根叶承担第三人集安市仁川发电有限公司外债93990.82元中的15508.49元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王**仁负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年九月四日 书记员  刘月皎