wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之十五被执行人：宋凤霞，女，汉族，1976年12月26日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保446号保全裁定对宋凤霞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋凤霞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋凤霞在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1994.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8655号 原告：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王雪兰，女，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼丰明，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告堂弟。 原告齐大勇为与被告王雪兰民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告齐大勇，被告王雪兰及其委托诉讼代理人楼丰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐大勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30100元。事实和理由：2005年初原告与楼兴跃在一起上班，后楼兴跃于2008年4月15日向原告借款10000元，于2017年借款6100元，2019年借款14000元，共计30100元。被告王雪兰与楼兴跃系夫妻关系，楼兴跃于2019年7月初发生意外。后原告多次要求被告还款均未果。 被告王雪兰辩称，对借条的真实性无法确认，原告应明确借款的支付方式。2019年7、8月份的时候，原告向被告追讨过10000元，当时是出示了一个聊天记录，未出示借条，被告已支付10000元。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、借条三份，证明楼兴跃向原告借款30100元的事实。 2、微信聊天记录一份，证明楼兴跃曾在微信上向原告借款。 经质证，被告对证据1真实性不予确认，楼兴跃的签名明显不一样。对证据2，聊天记录并不完整，有删除。 被告未提供证据。 本院认证，对原告提供的证据1三份借条，被告对落款楼兴跃的笔迹有异议，认为并非同一人所写，但未提供反驳依据也未申请笔迹鉴定，本院不予采信。对原告提供的三份借条，本院对真实性予以确认。对证据2，本院已要求原告提供完整聊天记录，被告未提供反驳依据证明内容有删减，本院对聊天记录真实性予以确认。 经审理查明，被告与案外人楼兴跃曾于2006年结婚，于2012年离婚，后于2017年8月8日复婚，楼兴跃于2019年去世。2008年4月15日、2017年9月14日、2019年1月22日，楼兴跃分别向原告出具借条各一份，分别载明借款金额为10000元、6100元、14000元，共计30100元。楼兴跃通过微信转账给原告800元。庭审中，原告陈述有1500元系用于支付案外人的生活费。 本院认为，原告与楼兴跃之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，应予确认，楼兴跃已支付的800元应予扣除。被告辩称对借款金额有异议，未提供依据，本院不予采信。债务发生在夫妻关系存续期间，涉案债务金额未超夫妻日常生活所需，原告诉请被告承担还款责任，本院予以支持，但支付案外人生活费的1500元不属于夫妻日常生活开支，应予扣除。另被告在答辩时所说的10000元系并非归还涉案债务，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪兰于本判决生效后十日内偿还原告齐大勇借款27800元。 二、驳回原告齐大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由原告负担21元，由被告负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄方真
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4164号原告：王兴平，男，汉族，1959年5月20日出生，住河南省唐河县。被告：方得付，男，汉族，1962年2月16日出生，住唐河县。本案在审理原告王兴平与被告方得付为侵权责任纠纷一案中，经本院主持调解双方自行和解，原告王兴平于2020年9月27号向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兴平负担。审判员  刘永跃二〇二〇年九月二十七日书记员  常建波
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执331号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：李紫阳，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省郏县。（现服刑）被执行人：李晓玲，女，1990年3月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：董自荣，男，1983年8月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与李紫阳、李晓玲、董自荣金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）豫0425民初3511号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月17日通过电子送达向被执行人李紫阳、李晓玲、董自荣送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年3月10日、4月13日、5月20日、8月25日发起四次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有车辆信息；但李紫阳有房产一处。本案执行措施情形：1.2020年3月16日冻结被执行人所有的银行账户；2.2020年8月26日将被执行人李紫阳、李晓玲、董自荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3.2020年8月3日将李紫阳位于河南省平顶山市××办事处××与××交叉口东北角（民心家园40#303号）的房产予以查封；4.2020年8月26日扣划被执行人李紫阳住房公积金46408.12元。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，虽然李紫阳有房产一处，但现在无法拍卖。其他被执行人暂无财产可供执行。2020年9月15日经申请人书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李紫阳、李晓玲、董自荣负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月十五日书记员  韩政杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5506号原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：武党，男，1969年12月17日出生，汉族，住汝州市。杨玉盘与武党民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨玉盘于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉盘撤诉。案件受理费25元，由原告杨玉盘负担。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十五日书记员  杨文瑞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执427号之一 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇号，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：余德。该商行董事长。 被执行人：余松，男，汉族，1989年8月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓茜，女，汉族，1990年7月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：余国仁，男，汉族，1957年8月23日出生，住江西省南昌县。 被执行人：余国金，男，汉族，1969年8月23日出生，住江西省南昌市。 被执行人：余剑，男，汉族，1979年3月27日出生，住江西省南昌市。 被执行人：王南清，男，汉族，1982年4月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余松、邓茜、余国仁、余国金、余剑、王南清金融借款合同纠纷一案，2020年9月27日，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了解封申请书,要求解除被执行人余松、邓茜、余国仁、余国金、余剑、王南清名下不动产、股权、车辆等财产的查封或冻结，经审查，符合法律规定，本院予以核准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人余松、邓茜、余国仁、余国金、余剑、王南清名下不动产、股权、车辆等财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余 浩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1459号申请执行人：于家兴，男，1989年10月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：鹿祥杰，男，1981年6月17日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人于家兴与被执行人鹿祥杰民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初1005号民事调解书〕中,于2020年4月29日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；执行过程中查封被执行人名下一处房产，申请执行人同意暂不处置；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十五日书记员  杨吉庆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执271号申请执行人：黄鹰，女，汉族，生于1963年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:张立波，男，汉族，生于1978年6月30日，住吉林省长春市双阳区。关于黄鹰与张立波附带民事赔偿一案，已生效的（2018）川07刑初7号刑事附带民事判决书确定，张立波应向黄鹰支付丧葬费、医疗费、交通费、误工费等共计30443.76元。张立波未履行生效法律文书确定的义务，黄鹰申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。执行中，经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人张立波名下无银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆等信息；其在中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市不动产登记中心、长春市双阳房产管理服务中心、绵阳市住房公积金管理中心、长春市住房公积金管理中心双阳分处理均未发现有可供执行的财产线索。经住所地调查，也未发现被执行人张立波有可供执行的财产线索。现被执行人张立波已被依法执行死刑，又无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川07刑初7号刑事附带民事判决第四项（即被告人张立波赔偿附带民事诉讼原告人黄鹰丧葬费27212.5元、医疗费981.26元、交通费1000元、误工费1250元，共计30443.76元）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年九月十五日书记员 张 悦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2792号 原告：柴三月，男，1955年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：陈冬冬、吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定市北市区华泰奶农专业合作社，住所地保定市莲池区路家寺002号。 委托代理人：孙晓雷、霍光楠，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：韩保勇，男，1955年6月10日出生，汉族，住保定市莲池区路家寺002号。 委托代理人：孙晓雷、霍光楠，河北王笑娟律师事务所律师。 本院在审理原告柴三月与被告保定市北市区华泰奶农专业合作社、韩保勇合同纠纷一案过程中，原告柴三月于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴三月的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴三月撤回起诉。 案件受理费减半收取5048元，由原告柴三月负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年九月十五日 书记员  郎 欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢317号 申请执行人：何登云，男，1972年01月31出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川伟达建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周云。 何登云申请恢复执行四川伟达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第739号民事判决已经发生效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川伟达建筑劳务有限公司限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年8月12日，将执行到位案款XXX元按比例支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第739号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月十五日 书记员 李莉娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6664号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：罗兆勋，男，1980年10月30日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：王巧芬，女，1989年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执818号之十五被执行人：张秀萍，女，汉族，1974年06月03日生。居民身份证号码3724311974××××××××，住宁津县刘营伍乡崔寨子村218号。本院于2020年08月07日以(2020)鲁1422执保651号保全裁定对张秀萍借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张秀萍借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀萍在山东省农村信用社联合社6223191426048349,0101,0账户内存款人民币4004.82元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月十五日书记员  王禄玺
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保149号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：左智慧，女，该公司龙源分理处主任。 被申请人：唐小倩，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：黄晓东，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小倩、黄晓东名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额50000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小倩、黄晓东之间存在金融借款合同纠纷。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐小倩、黄晓东名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额50000.00元。 案件申请费520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二〇年九月十五日 书记员  马明月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3134号原告:蓝勇,男,汉族,1977年1月1日生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蓝长彬，男，汉族，1949年1月4日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市星座房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-1，统一社会信用代码91500226750057006T。法定代表人：周训洪。被告委托诉讼代理人：黄前，男，公司员工。被告委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：周训洪，男，汉族，1966年5月2日生，住重庆市荣昌区。被告委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告蓝勇与被告重庆市星座房地产开发有限责任公司、周训洪合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告蓝勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓝勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝勇负担。审判员  钟明友二〇二〇年九月十五日书记员  张 琳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2310号 罪犯任传明，男，1971年6月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义县人民法院于2011年6月20日作出（2011）遵县法刑初字第058号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元，涉案赃款继续予以追缴。刑期自2010年4月29日起至2024年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省遵义市中级人民法院二次裁定减刑共计三十个月，剥夺政治权利二年不变，刑止日期2021年10月28日。罪犯任传明在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月获得4个表扬；2018年11月至2019年5月兑换物质奖励1个，共获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任传明减刑八个月(刑期自2010年4月29日起至2021年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1601号之三 申请执行人：吴兴山 被执行人：李云付，男，汉族，1961年01月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云付在山东省农村信用社联合社90xxxxxx011,0账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜文文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4709号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，法定代表人付融冰。被告魏长清，男，64岁，1955年10月14日，本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司魏长清物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保661号申请人：李恒，男，住山东省济南市历城区。委托代理人：李大海，男，汉族，住邹城市。被申请人：王学志，男，汉族，邹城市。被申请人：王灯阳，男，邹城市。申请人李恒于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为20,000.00元，请求对被申请人王学志驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车扣押，且张自威向本院提交其车辆作为保全担保。本院经审查认为，李恒与王学志发生交通事故致李恒车辆受损，李恒的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押王学志驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年9月15日至2021年9月14日止）案件申请费220元，由申请人李恒预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十五日书记员  赵玫瑰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1195号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：李春普，男，汉族，1967年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人李春普申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1195号支付令，限令被申请人李春普在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李春普在收到本院送达的（2020）黔0321民督1195号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1195号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1621号原告石某，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告刘某，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告石某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  马姣姣二〇二〇年九月十五日书记员  李慧玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执715号申请执行人李小妹，女，1969年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被执行人王玉林，男，1956年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈凤喜，女，1960年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王宇霆，男，1982年6月27生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李皎，女，1986年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区原告李小妹与被告王玉林、陈凤喜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6309号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李小妹于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的472131元、执行费6982元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年1月19日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况：1、本院(2018)苏0509执8228号案件依法拍卖陈凤喜、王玉林名下共有的位于苏州市××区松陵××大道××太湖××花园××-1001的房地产，本案按比例分得151391元。2、依法拍卖案外人李皎名下苏Ｅ×××××汽车一辆，最终以103880元成交。优先扣除司法拍卖辅助服务费600元，余款103280元发放申请人。3、2020年8月12日，依法扣划被执行人王玉林名下银行存款33725元。因王玉林涉及被执行人案件较多，上述款项已作为执行费。4、依法查封被执行人王宇霆名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月1日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。三、2020年9月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案未履行部分终结本次执行程序。本案执行标的472131元，实际执行到位254671元，剩余217460元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已执行到位254671元，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6309号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年九月十五日书记员 袁志刚
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3450号 原告：罗伯富，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地新昌县。 被告：俞良海，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地新昌县。 被告：俞昌艳，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地新昌县。 原告罗伯富与被告俞良海、俞昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告罗伯富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款50000元。原告多次向被告催讨，被告当场写下欠条一张。原告为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特将本案诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉状所列被告姓名“俞昌艳”，与公民身份号码52020197206278022无法有效匹配。因此，原告起诉状所列被告的姓名有误，本院应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗伯富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年九月十五日 书记员  张珠娜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1193号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王富强，男，汉族，1988年11月25日出生，专科文化，户籍住址陕西省安康市旬阳县，曾因敲诈勒索行为，于2020年2月24日被龙城派出所处以行政拘留（因疫情期间未执行）。现因本案，于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1084号起诉书指控被告人王富强犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人王富强到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王富强当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年2月22日晚上23时许，被害人赵某开着一辆粤Ｂ×××××的蓝色玛莎拉蒂,在经过深圳市龙华区龙观路天虹商场附近时遇见无业人员李某（另案处理）。赵某因想帮亲友的工厂招些工人，遂问李某想不想上班，李某同意后就上了赵某的车。赵某开车将李某带至龙华电子城门口，双方下车在该处协商工资问题，后李某向赵某索要1000元吃饭，赵某不允，回到车上锁上车门，但李某不让其离开。被告人王富强听闻某在跟别人吵架，遂骑着一辆摩拜共享单车赶至现场给李某助威，敲打驾驶座的车门要赵某打开车门给钱。赵某不允，王富强遂用双手扯下被害人赵某的玛莎拉蒂轿车的前车牌，并将该车的后车牌掰弯，导致赵某的车辆存在一定程度的毁损。随后民警于2020年2月23日将被告人王富强传唤至派出所接受调查。被告人王富强因上述敲诈勒索行为被处以行政拘留（因疫情期间尚未执行）。经鉴定，被害人赵某的玛莎拉蒂车辆被损毁处修复的价值为18084元。另查明，被告人王富强于2020年5月期间在深圳市龙华区多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2020年5月3日20时许，王富强在被害人方某经营的位于深圳市龙华区男装特卖店内窃取了一件零售价为39元的衣服（无法估价）。2.2020年5月6日20时16分许，王富强在被害人陈某经营的位于深圳市龙华区售店盗取了一件零售价为179元的白色T恤（无法估价）。后因被工作人员发现，其将衣服还给店员后离开。3.2020年5月13日12时许，王富强再次来到被害人方某经营的深圳市龙华区人民路EP男装特卖店，窃取了店内的一件零售价为19元的黑色T恤（无法估价）。后因被店主发现，其把衣服丢回货架后逃离现场。随后，王富强在被害人陈某经营的特步零售店再次窃取了一件零售价为119元的翠绿色T恤（无法估价）。最后，王富强在被害人池某经营的美洲苹果服装店窃取了一件零售价为120元的蓝色绿苹果短衬（无法估价）。被害人陈某发现被盗后立即报警。2020年5月13日17时许，民警在深圳市龙华区龙华公园门口将被告人王富强抓获归案，缴获其窃取的翠绿色特步牌短袖针织衫一件、浅蓝色绿苹果牌短袖衬衣一件。上述事实，有公诉机关提供的翠绿色特步牌短袖针织衫一件、浅蓝色绿苹果牌短袖衬衣一件等物证，被告人身份信息、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明、行政处罚决定书、汽车修理店修车报价单、接受证据材料清单等书证，证人李某、韦某的证言，被害人赵某、方某、陈某、池某的陈述，被告人王富强的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王富强故意毁坏他人财物，数额较大其行为已构成故意毁坏财物罪；其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人王富强犯数罪，应当依法实施数罪并罚。其到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王富强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的翠绿色特步牌短袖针织衫一件，依法返还给被害人陈某；扣押的浅蓝色绿苹果牌短袖衬衣一件，依法返还给被害人池某。三、责令被告人王富强退赔被害人赵某经济损失人民币18084元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二〇年九月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 周  洋  洋附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执29号申请执行人:鸿路混凝土有限公司被执行人：湖北中地建筑工程有限公司申请执行人与被申请执行人借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2020）鄂1121民初589号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121执29号案件的执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十五日书记员  徐桂林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2707号罪犯朱晓芳，女，1975年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年5月29日作出（2012）长刑一初字第125号刑事判决，认定被告人朱晓芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币149816元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第134号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2162号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑1494号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱晓芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱晓芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱晓芳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1065号申请执行人谭亚军，男。汉族。住涟源市。被执行人刘吉林，男，汉族，住涟源市。被执行人刘雅琴，女，汉族，住址同上。申请执行人谭亚军与被执行人刘吉林、刘雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘1382民初1308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭亚军于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人刘吉林、刘雅琴送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月12日、2020年8月27日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘吉林、刘雅琴名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年5月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人刘吉林、刘雅琴有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人刘吉林、刘雅琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月十五日书记员  梁达明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建新，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该单位工作人员。再审申请人朱建新因与被申请人中国南方航空股份有限公司（以下简称南航公司）航空旅客运输合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建新申请再审称，（一）南航公司伪造印鉴、持用伪造文书，涉及刑事违法。（二）南航公司删改原始订单记录，销毁本案证据。（三）南航公司违规经营、合同欺诈。南航公司直销网络平台脱离自有票务支付系统，采用直销平台的订单编号线下通过广州易联商业服务有限公司收取票款，且不履行直销网络平台订单格式条款的规约、删改订单原始记录，是严重的违规违约行为。（四）朱建新在获得“数据定单（编号）”同时银行支付成功后，即订单成立。原审以并未出票判定订票合约不成立与法理不符。（五）原审判令南航公司返还朱建新机票款4206元，缺乏法理解释和计算依据。（六）朱建新在本案的诉讼过程中，截至2019年11月个人损失已接近38497元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，朱建新依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令南航公司承担本案相关的刑事、民事责任；判令南航公司依法承担朱建新的赔偿诉求123926元，另追加高价售票全额赔付款；南航公司承担本案全部诉讼费用。南航公司提交意见称，（一）朱建新提出的伪造印鉴和文书毫无事实依据可言。（二）二审认定事实清楚，南航公司同意二审判决。综上，请法院驳回朱建新的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱建新关于南航公司伪造印鉴、删改原始订单记录等主张，因均未能提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。原审根据查明的事实以及双方提交的证据，结合朱建新退票时间以及南航公司以往收取费用的标准酌情确定退票金额，并无不当。朱建新再审主张其截至2019年11月的个人损失，因其该项主张超过原审审理范围，本院不予采信。综上，朱建新的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建新的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢324号 范同珍、付汉成、李济金： 申请执行人范同珍与被执行人付汉成、李济金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）鄂9004民初835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范同珍于2020年7月31日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 执行中，经本院协调，申请执行人范同珍将相关款项领取后同意结案，因此，本院作出的（2018）鄂9004民初835号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6009号原告：程立兵，男，1968年9月1日出生，汉族，住铜山区。被告：路长存，男，汉族，住铜山区。本院审理原告程立兵诉被告路长存买卖合同纠纷，于2020年7月9日立案。立案后本院于2020年7月9日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 张欣然
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更57号 罪犯朱和平，小学文化程度，甘肃省临夏市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）西刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱和平犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25210.05元。宣判后，被告人朱和平未上诉，上述判决已发生法律效力。2014年11月13日被送入青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯朱和平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，建议将罪犯朱和平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯朱和平在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱和平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯朱和平在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子一次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱和平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 童 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2068号青岛市申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨区蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码：91370282730617176N。青岛市法定代表人：孙秀萍,支行长。被执行人：曲正志，男,1965年3月31日出生，青岛市即墨区4416。被执行人：宋宏奎，男,1973年8月2日出生，青岛市即墨区5615。被执行人：任桂玉，女,1983年1月28日出生，青岛市即墨区5027。被执行人：任桂荣，女,1969年4月2日出生，青岛市即墨区4026。被执行人：邹洪亮，男,1978年11月20日出生，青岛市即墨区2217。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人曲正志、宋宏奎、任桂玉、任桂荣、邹洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0282民初7344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：445503.85元。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人曲正志、宋宏奎、任桂玉、任桂荣、邹洪亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行418345.35元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员申国
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执226号之一 申请执行人潘强新，男，1970年11月2日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人潘某，男，2003年3月24日出生，壮族，住广西上思县 被执行人谭树烈，男，1978年12月11日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人潘强新、潘某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初529号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的100077.61元，申请执行费1401元。本院于2020年5月6日依法立案受理。 本院在执行潘强新、潘某与谭树烈机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人谭树烈送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为100077.61元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  零东权
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15444号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1986年10月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘洋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审54号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人林树元，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第206号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人林树元于2017年10月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地1015平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月11日对其作出通县林罚决字[2019]第206号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予10150元的罚款（1015平方米×10元/平方米＝10150元）。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人林树元送达了通县林强执催字[2019]第206号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第206号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第206号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜尚辰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6167号张雪梅、陕西聚安实业有限公司：本院在执行张雪梅与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6288号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为16614元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款16614元并已发还申请执行人张雪梅，利息部分申请执行人张雪梅表示放弃，执行费149元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6288号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3807号 原告：太仓市兴璜集体资产管理有限公司，统一社会信用代码91320585323822973W，住所地太仓市璜泾镇团结街83号。 负责人：丁文兰，总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：顾惠忠，男，汉族，1946年4月25日出生，住太仓市。 被告：太仓市璜泾宇盛化纤厂，注册号320585600036456，住所地太仓市璜泾镇永乐村。 经营者：顾美红。 原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司（以下简称太仓市兴璜公司）与被告顾惠忠、太仓市璜泾宇盛化纤厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市兴璜公司的委托诉讼代理人张振宇，被告太仓市璜泾宇盛化纤厂的经营者顾美红到庭参加诉讼。被告顾惠忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市兴璜公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告2012年6月10日至2019年12月31日的土地租金193235.2元（审理中，原告该诉讼请求为要求两被告支付2012年6月10日至2018年12月31日的土地租金176835.2元）。事实和理由：因政府规划，2011年3月2日原告下属部门与太仓市璜泾顾惠忠农具加工厂（现已注销）签订动迁企业用地安置协议书，被告顾惠忠为太仓市璜泾顾惠忠农具加工厂经营者，该土地实际占有使用人是被告太仓市璜泾宇盛化纤厂。根据安置协议，太仓市璜泾顾惠忠农具加工厂租赁原告土地1.64亩，租金起算时间为2012年6月10日，截止2018年12月31日共计结欠原告土地租金176835.2元未付。经原告多次催收未果，从而引起纠纷，现为维护原告的合法权益，故请求法院依法公断。 被告太仓市璜泾宇盛化纤厂辩称：1、原告主张的租金标准过高，应予调整。2、案涉动迁安置协议系被告顾惠忠签订的，案涉土地租金应向被告顾惠忠主张，应由被告顾惠忠支付，被告太仓市璜泾宇盛化纤厂与原告无合同关系，无付款义务。3、被告顾惠忠系被告太仓市璜泾宇盛化纤厂经营者顾美红的父亲，因拆迁办扣留了顾惠忠117000元的拆迁款未付，且宅基地赔偿问题政府也没有解决，故未交纳土地租金。4、2019年之后的租赁协议系被告太仓市璜泾宇盛化纤厂经营者顾美红的丈夫钱建平重新与原告签订的，故2019年之后的土地租金应由钱建平支付。 被告顾惠忠未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2011年3月2日，太仓市璜泾镇拆迁办公室（甲方）与太仓市璜泾顾惠忠农具加工厂（乙方）签订动迁企业用地安置协议书，约定甲方代表镇政府，乙方动迁安置至荣文工业小区进行自建，土地采取租赁形式，由乙方向甲方租赁使用。协议约定，安置面积共计1094.4平方米，租赁期限自2011年3月1日起至2014年12月31日止，租金起算时间为2011年6月10日起至2014年12月31日止，年租金为26978元。第一年土地租金在乙方的企业动迁补偿款中扣除，之后先付后用每半年结算一次。协议还约定乙方在本协议执行期满后，再签订土地续租协议，租金另议。该协议还约定了其他内容。被告顾惠忠在该协议上加盖太仓市璜泾顾惠忠农具加工厂和其个人印章。上述协议签订后，太仓市璜泾宇盛化纤厂实际占用使用了案涉土地。 另，太仓市人民政府农村集体资产管理办公室于2011年9月15日发布关于调整全市农村集体资产租赁指导价的通知，要求农村集体非农建设用地租赁价格不低于10000元/亩。太仓市璜泾顾惠忠农具加工厂现已注销。原告太仓市兴璜公司系太仓市璜泾镇政府设立的管理集体资产的有限责任公司，审理中其表示案涉土地为集体工业用地。2019年1月1日起案涉土地租赁协议由被告太仓市璜泾宇盛化纤厂的经营者顾美红的丈夫钱建平与原告另行签订。因案涉土地2012年6月10日起的租金一直未付，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告太仓市兴璜公司提供的动迁企业用地安置协议书、关于调整全市农村集体资产租赁指导价的通知、工商查询信息，本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告顾惠忠代表太仓市璜泾顾惠忠农具加工厂签订动迁企业用地安置协议书，租赁案涉土地，系真实意思表示，合法有效，应按协议约定履行支付土地租金的义务。现太仓市璜泾顾惠忠农具加工厂已注销，原告太仓市兴璜公司作为太仓市璜泾镇授权的资产管理主体，要求被告顾惠忠履行支付租金的义务，符合法律规定，应予支持。关于租金数额，合同期内按照合同约定的26978元/年的标准，结合原告的主张，被告顾惠忠应支付原告2012年6月10日至2014年12月31日的土地租金68923.2元；合同期外本院结合租赁指导价及重签协议的价格标准，认定被告顾惠忠应支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的土地租金65600元。也即被告顾惠忠应支付原告太仓市兴璜公司截至2018年12月31日的土地租金134523.2元。另，合同具有相对性，原告太仓市兴璜公司要求被告太仓市璜泾宇盛化纤厂支付截至2018年12月31日的欠付租金无合同依据，亦无法律依据，被告太仓市璜泾宇盛化纤厂亦不认可，故本院对原告该主张不予支持。关于被告太仓市璜泾宇盛化纤厂提及的拆迁款及宅基地事项，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。被告顾惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司截至2018年12月31日的土地租金134523.2元； 二、驳回原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司负担460元，被告顾惠忠负担1458元。该款原告已预交，本院不再退还，被告顾惠忠负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员 滕万波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 琪 书 记 员 杨 怡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初3232号原告：马洪海,男,1973年2月14日生,汉族,住所地河南省民权县。被告:胡良启,男,汉族,1963年3月13日生,住所地河南省民权县。本院在审理原告马洪海与被告胡良启买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪海撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告马洪海承担。审判员  王广潮二〇二〇年九月十五日书记员  孙齐齐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3330号原告：王德禄，男，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：初晓明,辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，系该公司经理。原告王德禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告王德禄于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德禄的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王德禄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王德禄负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘姣依
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1063号本院受理的申请执行人颜某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请人颜某申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执230号申请执行人:李在亮，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省神木市神木镇北关路喜西8号。被执行人：王军，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省神木市孙家岔镇张家沟村50号。被执行人：王金刚，男，1956年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。李在亮与王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出(2013)吴民初字第00319号民事调解书，确定由王军于2014年3月4日之前清偿李在亮借款本金700000元及利息（该利息从2012年7月1日起，按月利率12‰计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费12900元，减半收取6450元，由王军负担。王金刚于2014年3月18号作出担保，如王军不能如期偿还，自愿承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，李在亮向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年8月18日立案。本案在执行过程中，李在亮与王军飞于2020年9月10日达成和解协议：王军从2020年9月10开始每月的10日向李在亮偿还不少于5000元，直至借款及案件受理费6450元偿还完毕止。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院申请恢复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年九月十五日书记员  薛维国
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2918号申请执行人：董淑强，男,1971年10月30日出生，即墨区镇312。被执行人：张彬彬，男,1975年11月28日出生，即墨区东758。申请执行人董淑强与被执行人张彬彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9946号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：45000元。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人张彬彬发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿4453.9尚未执行40546.1元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1172号之一 申请执行人成克强，男，汉族，生于1971年5月14日。 被执行人张殿勇，男，汉族，生于1981年8月1日。 申请执行人成克强与被执行人张殿勇民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初4526号民事判决书已经发生法律效力。权利人成克强于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求义务人张殿勇支付20000元（不含利息），并承担案件受理费150元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位150元。张殿勇名下登记有车辆，车管所反馈车辆已达到报废标准。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4526号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 雪
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初62号原告：陈将令农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈将令，男，汉族，1965年7月28日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许首谦，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇镇长。机关负责人：杜永虎，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荣强，河南中冶律师事务所实习律师。原告陈将令农村土地承包经营户（以下简称陈将令经营户）因认为被告孟津县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）强制清除其责任田上种植物牡丹的行政行为违法，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院受理后裁定移送本院。本院于2020年7月13日立案后，在法定期限内向朝阳镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈将令经营户诉讼代表人陈将令、委托诉讼代理人张忠裕、许首谦，被告朝阳镇政府副镇长杜永虎、委托诉讼代理人邓玉中、宋荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈将令经营户诉请本院：确认被告朝阳镇政府强制清除其责任田上种植物牡丹的行政行为违法。事实和理由：土地征收必须按照法定程序进行，朝阳镇政府在未经任何程序并出具手续的情况下带领所谓的执法大队组织人员和大型机械，将其责任田上种植的牡丹强行清除。朝阳镇政府请求驳回陈将令经营户的诉讼请求。认为涉案土地已经被朝阳镇政府合法征收并已挂牌出让，征收补偿安置费已经支付到村民；由于涉案土地已经被征收，陈将令经营户无权提起诉讼；朝阳镇政府不存在原告所述的强制拆迁行为，是履行正常职务的行为。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：陈将令经营户提交的证据能够证明其承包责任田上的种植物牡丹被强制清除的事实，予以采信；朝阳镇政府提交的证据能够证明其强制清除陈将令经营户种植物牡丹的依据及事实，予以采信，但并不能证明强制清除种植物牡丹的行政行为的合法性，其中瀍沟村委会出具的土地安置补偿费已经兑付给群众的证明不能证明补偿费用已经支付给陈将令经营户。经审理查明，陈将令经营户承包有其所在地孟津县朝阳镇瀍沟村的土地，在该承包土地上种植牡丹。2018年，瀍沟村包括该承包土地在内的29.0047公顷集体土地被征收，征收土地方案公告和补偿安置方案公告已在瀍沟村村务公开栏张贴；在征收实施过程中，本案双方当事人未就征收补偿款达成一致，补偿费用未支付给陈将令土地经营户。2020年3月20日，朝阳镇政府强行将陈将令经营户种植的牡丹予以清除。本院认为，行政机关在土地征收过程中，应依法及时足额支付地上附着物和青苗等补偿费用。本案中朝阳镇政府认为该土地已被征收，但不能证明其已将地上附着物补偿费用支付给陈将令经营户，陈将令经营户仍然拥有其种植牡丹的所有权，故朝阳镇政府强制清除其地上种植物牡丹的行政行为主要证据不足、明显不当。《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关强制执行程序一般要经过书面催告、听取当事人陈述和申辩、强制执行决定、送达、执行等程序。本案中，被告朝阳镇政府在强制清除种植物牡丹之前，并没有以书面方式催告原告陈将令经营户履行义务，也没有作出书面的强制执行决定书，即对陈将令种植的牡丹进行清除，该行政行为违反法定程序。综上，朝阳镇政府作出强制清除陈将令经营户种植物牡丹的行政行为主要证据不足，明显不当，违反法定程序。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，故应确认该强制清除的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告孟津县朝阳镇人民政府2020年3月20日强制清除原告陈将令农村土地经营户位于孟津县朝阳镇瀍沟村的种植物牡丹的行政行为违法。案件受理费50元，由被告孟津县朝阳镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇二〇年九月十五日书 记 员  卓昱秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15534号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马建民，男，1967年5月8日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马建民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1734号 原告：丘北腾锐工程机械配件部，住云南省文山州丘北县锦屏镇欧韵丽景小区S16-107号。 经营者：杨明学，男，1994年10月15日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县锦屏镇欧韵丽景小区Ｓ16-107号。 被告：唐世涛，男，1990年7月26日生，住云南省文山州丘北县， 原告丘北腾锐工程机械配件部（以下简称腾锐配件部）与被告唐世涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾锐配件部的经营者杨明学到庭参加诉讼，被告唐世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾锐配件部向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐世涛支付腾锐配件部配件款30,000元，并支付资金占用利息（按总欠款金额每月1%计算直至欠款还清之日止）。2.本案诉讼费由唐世涛承担。事实及理由：唐世涛于2018年4月期间从腾锐配件部购买一批机械配件，金额共计30,000元，交货后唐世涛以经济困难为由未支付配件款。2018年5月至2020年1月期间，腾锐配件部多次催要欠款，唐世涛于2020年1月21日出具欠条，并注明：欠款人一个月内若无业务往来，须一个月内全部付清所欠款项。欠条出具后，唐世涛承诺的给付期限届满未能履行给付义务，经腾锐配件部多次催要无果，故起诉至法院。庭审中，腾锐配件部表示放弃要求唐世涛支付利息。 唐世涛未进行答辩。 腾锐配件部为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.销货清单三张，以证明唐世涛向腾锐配件部购买的配件情况。 2.欠条一张，以证明唐世涛欠腾锐配件部款项30，000元。 3.唐世涛身份证复印件，以证明唐世涛的身份情况，该身份证复印件是唐世涛写欠条的时候提交的。 4.微信支付记录，以证明唐世涛2020年4月22日微信支付了1000元。 唐世涛未出庭进行质证。本院经审查认为，腾锐配件部所提交的证据能证明唐世涛2018年向腾锐配件部使用配件的情况，2020年1月21日唐世涛写下欠条，欠腾锐配件部配件款30,000元，承诺一个月内付清，后于2020年4月22日微信支付了1000元的事实。对腾锐配件部提交的证据依法予以采信。 唐世涛未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，唐世涛让腾锐配件部去维修其位于上寨石场的装载机，2018年5月13日腾锐配件部出具销货清单，记载了更换的配件及工时费等。2020年1月21日唐世涛写下欠条，欠腾锐配件部配件款30,000元，承诺一个月内付清。后唐世涛于2020年4月22日微信支付1000元，剩余款项未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案腾锐配件部负责对唐世涛的装载机进行维修，而非唐世涛向腾锐配件部购买配件自行维修，双方形成的是承揽合同关系，而非买卖合同关系。腾锐配件部完成维修后，唐世涛应当按时给付配件及维修费。2020年1月21日唐世涛写下欠30,000元的欠条，仅于2020年4月22日支付了1000元。腾锐配件部要求唐世涛支付30,000元的诉讼请求应当扣减已支付的1000元，剩余款项29,000元有事实及法律依据，依法应予以支持。庭审中腾锐配件部放弃对利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。唐世涛经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告唐世涛于本判决生效后十五日内支付原告丘北腾锐工程机械配件部29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐世涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷 薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1380号 被执行人:阿布列孜·木合塔尔,男,维吾尔族,1984年3月9日出生。住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初848号刑事判决书，即被执行人危险驾驶罪一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201刑初848号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终288号上诉人(原审原告)马廷龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。上诉人马廷龙因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年5月4日9时30分许，马廷龙驾驶电动自行车沿羽山路由西向东行驶至民生路口，被上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)洋泾派出所执法民警拦下，民警询问马廷龙过路口时是否看到红灯，马廷龙表示其没有闯红灯，而是在路口黄灯时越过停车线正常行驶至此。民警当场对马廷龙进行了行政处罚事先告知。上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定马廷龙于2020年5月4日9时45分，在羽山路民生路西约5米实施非机动车遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第(四)项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第八十九条的规定，决定对马廷龙处以30元罚款。马廷龙不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述公安交通管理简易程序处罚决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，浦东交警支队作为交通管理部门，对所辖行政区域内道路交通违法行为具有作出行政处罚决定的法定职权。浦东交警支队现场执法民警经口头行政处罚事先告知，听取了马廷龙的陈述及申辩后当场作出被诉行政处罚决定并送达马廷龙，执法程序合法。马廷龙提出现场执法人员系浦东公安分局洋泾派出所民警，其不具有道路交通执法权，对此，原审法院认为，警种是公安机关内部的职责划分，公安机关根据工作需要可进行人员的调配和工作分工，现行法律并未规定人民警察进行交通执法需取得特定的资质，故马廷龙关于执法民警无道路交通执法权的意见，不予采信。本案中，根据浦东交警支队提供的现场执法视频、民警执法工作情况记录等材料，可以证明马廷龙系在驾驶电动自行车沿羽山路由西向东至民生路的行驶过程中，经过民生路路口时被浦东公安分局洋泾派出所民警拦下，未见马廷龙实施非机动车遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的交通违法行为。故浦东交警支队作出被诉处罚决定认定马廷龙违法事实的主要证据不足，依法应予撤销。遂判决：撤销浦东交警支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。判决后，马廷龙不服，向本院提起上诉。上诉人马廷龙上诉称：行政处罚应由具有行政处罚权的行政机关在法定职责范围内实施，授权及委托实施应当依法进行。被上诉人浦东交警支队提供的两段现场执法视频不连贯，无法衔接。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判并撤销被诉行政处罚决定，依法追究被上诉人浦东交警支队提供剪辑视频证据的法律责任。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。以上事实由上诉人及被上诉人提供的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被上诉人提供的现场执法视频、执法民警工作情况记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《道路交通安全法》第五条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，被上诉人浦东交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。被上诉人提供的证据不足以证明上诉人存在实施非机动车遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的交通违法行为，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，以主要证据不足为由撤销被诉公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对被上诉人执法主体资格及执法民警资质提出的异议，原审法院已有充分论述，本院不再赘述，本案执法也不属于授权或委托行政处罚的情形，上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马廷龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年九月十五日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2304号罪犯王志新，男，1977年1月17日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年3月7日作出（2017）吉0106刑初31号刑事判决，认定被告人王志新犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人人民币40950元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更887号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王志新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王志新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢夺犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4487号原告：晋中裕泰物业管理有限公司，住所地:晋中市榆次区锦纶东街6号。法定代表人:格振荣，执行董事兼总经理。被告:杨玉寿，男，1971年10月3日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。原告晋中裕泰物业管理有限公司与被告杨玉寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告晋中裕泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中裕泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告晋中裕泰物业管理有限公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年九月十五日书记员  范鑫昱
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9930号                  原告及委托诉讼代理人              原告：马恒中。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3689号 申请执行人：张岚，女，1986年12月03日出生，汉族，住XX。 被执行人：李红梅，女，1983年08月06日出生，汉族，住XX。 张岚申请执行李红梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6477号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年07月30日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李红梅高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月26日依法扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款XX元，并冻结被执行人其他银行、财付通及支付宝账户若干，银行、财付通及支付宝账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6477号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗从双
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1882号原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县***********、二层。法定代表人：宁远喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：姚勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区南调路南油二区*******。原告梅州客商银行股份有限公司与被告姚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告与被告达成庭外和解，原告梅州客商银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客商银行股份有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州客商银行股份有限公司撤诉。案件受理费1924元，按规定减半收取962元，由梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年九月二十七日书记员  叶 晓
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1202号申请执行人：周亚东，男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，经理。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人周亚东与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案【津东丽劳人仲裁字[2017]第0542号仲裁裁决书】一案中，本案执行标的为17119.08元，执行费156元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月26日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产；3、2020年5月29日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月1日，本院查封被执行人名下天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产，系轮候查封无法处置；6、经查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；7、2020年9月7日，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1277号申请执行人：宋耀恒，男，1964年3月23日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张井成，男，1965年3月1日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人宋耀恒与被执行人张井成民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初60号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的：21,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月3日、2020年8月21日、2020年9月18日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款已对其账户进行了冻结；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月3日向其发出了限制高消费令。2020年9月27日作出了纳入失信名单决定。五、2020年9月27日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张井成无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十七日书记员  曹偌琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3051号原告：张海洋，男，1986年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：无锡市优尚乐家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1X99926P，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-1406。法定代表人：冯鑫，该公司执行董事。被告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。原告张海洋与被告无锡市优尚乐家装饰工程有限公司、无锡亿丰置业有限公司装饰装修纠纷一案，原告张海洋以纠纷庭外了结为由申请撤回起诉。本院认为，原告张海洋向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海洋撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由张海洋承担。审 判 员  顾 杰二〇二〇年九月十五日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10648号原告：刘伟，男，1992年2月16日生，汉族，住济南市历城区。被告：广西华南建设有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道。法定代表人：陈汉夫，经理。原告刘伟诉被告广西华南建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款81130元，并确认工程决算书无效。事实和理由：原告是济南实根建筑劳务有限公司的委托代理人。2019年7月31日，经与被告项目负责人协商，由被告支付剩余工程款。原告虽然签订有工程就算书，但是原告并没有收到现金及网上转账，因此被告实际未付款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经本院核实调查，涉案建设工程专业劳务分包合同及工程决算书的的签订双方为济南实根建筑劳务有限公司、广西华南建设有限公司，因此原告不是与本案有直接利害关系的主体，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月十五日书记员  王明杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3354号之一申请执行人陈楚列，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈楚列与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈楚列于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈楚列于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3354号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人陈楚列的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人陈楚列的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人陈楚列的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为20万元及利息（按年利率6%自2017年11月18日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费3820元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更112号 罪犯翁赵明，男，汉族，1988年6月30日出生，初中文化，浙江省松阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市全椒县人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖1124刑初241号刑事判决，以被告人翁赵明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯翁赵明在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁赵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯翁赵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁赵明减去尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异46号 案外人：刘婷，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人刘婷认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘婷异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年8月10日，刘婷与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘婷购买建宁县房屋，房屋总价633110元。合同订立后，刘婷于2013年9月12日支付了购房首付款113110元，2015年1月15日支付了购房款120000元，尾款400000元在中国工商银行办理按揭贷款于2015年1月15日全部付清，并于2015年12月17日支付了面积补差款20163元。2015年12月4日，办理了房屋预告登记。刘婷已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年8月10日，刘婷与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘婷购买建宁县房屋，房屋总价633110元。合同订立后，刘婷先后付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款20163元。2015年12月4日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，刘婷支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，刘婷要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对刘婷购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。