wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初5173号原告：刘银港，男，汉族，1997年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘银港诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告刘银港到庭参加了诉讼，被告金宇公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、被告支付原告所欠租金21163元；3、判令被告支付原告违约金1963元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其名下位于汇川区商业用房（面积为11.9㎡）委托租赁给被告使用。双方于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同对租金标准及支付时间、违约责任等进行了约定，被告未按合同约定足额向原告支付租金，致使原告的合同目的不能事项，故原告要求解除租赁合同，并要求被告支付尚欠租金，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告金宇公司未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房（权证号：遵房权证监字第××号，面积为11.9㎡）系刘银港单独所有。2005年6月27日,原告刘银港（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ433号商铺（建筑面积为11.9㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日552元／㎡／年,2010年6月25日到2015年6月25日567元／㎡／年,2015年6月25日到2020年6月25日588元／㎡／年,2020年6月25日到2025年6月25日602元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2009年6月25日，第二次支付为7月25日，以后支付时间以此类推。该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告足额向原告支付了至2018年6月24日止的租金，现原告主张从2018年6月25日至2020年7月25日期间的租金为（588元／㎡／年×11.9㎡÷12个月×24个月＋602元／㎡／年×11.9㎡÷12个月×1个月＝14591.38元），主张违约金1000元。原告诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提交的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、《不动产权证书》及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2018年6月25日起，被告就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2018年6月25日起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。对于租金问题，原告称被告金宇房开公司未按时、足额向原告支付租金。被告足额向原告支付了至2018年6月24日止的租金，从2018年6月25日至2020年7月25日期间的租金为（588元/㎡/年×11.9㎡÷12个月×24个月＋602元/㎡/年×11.9㎡÷12个月×1个月＝14591.38元）未支付，现原告主张被告支付租金14591.38元，因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，故本院对上述事实予以确认。结合双方合同约定，被告应予支付原告2018年6月25日至2020年7月25日期间尚未支付租金为14591.38元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”之规定，本院予以确认支持。关于违约金的诉求，原告主张违约金1000元的标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘银港与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘银港自2018年6月25日至2020年7月25日期间的租金14591.38元，并支付违约金1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计190元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月三日书记员  胡潜力
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申333号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王柏明，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海骋昊数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：傅玉英，该公司董事长。再审申请人王柏明因与被申请人上海骋昊数码科技有限公司(以下简称骋昊公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王柏明申请再审称，原判没有考虑到一般消费者与专业人员的操作常理，对被骚扰的损失和诉讼损失及系争手机广告功能是可以屏蔽等，认定有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审。上海骋昊数码科技有限公司提交意见认为：王柏明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原判因王柏明未能提供证据证实系争手机为广告机及系争手机造成其被骚扰致损失和诉讼所致损失，故判令不予支持其诉讼请求，符合法律规定。因此，王柏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王柏明的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年九月十一日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2035之三号 申请人：赵信，男，汉族，1977年4月18日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩露，女，汉族，1988年3月20日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行赵信与韩露民间借贷纠纷执行一案中，因未发现韩露有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马军 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘磊
尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3825号原告：朱某，男，汉族，1995年5月16日生，住尉氏县。被告：何某，女，汉族，1995年2月10日生，住尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告朱某、被告何某自愿解除双方婚姻关系。二、案件受理费150元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年九月十一日书记员 马寅博
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执830号 陈金莲、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行陈金莲与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1601号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵素贞，女，1954年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人郭文华，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报张艳，女，1978年11月6日出生，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。辩护人吴俊伶，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2224号起诉书指控被告人赵素贞、张艳犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人赵素贞及其辩护人郭文华、被告人张艳及其辩护人吴俊伶到庭参加诉讼。本案经上级法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2020年2月起,被告人赵素贞在上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号楼1304室开设以网络百家乐形式赌博的场所，并雇佣被告人张艳负责现场操盘，供王某、胡某某、吴某某、沈某某等人(均另处)进行赌博,从中抽头获利。2020年4月15日，被告人赵素贞、张艳在上址被公安机关抓获。公安机关当场查获电脑主机3台并予以扣押。两名被告人在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人赵素贞、张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、王某、胡某某、吴某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书，被告人赵素贞、张艳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵素贞伙同被告人张艳开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人赵素贞、张艳到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵素贞、张艳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二名辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵素贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  覃建华人民陪审员  龚仁德二〇二〇年九月十日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4942号原告：王新路，男，1969年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告王新路与被告张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新路的委托诉讼代理人綦伟霞到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款31000元及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告支付货款，被告承诺为原告安装“光伏电站”，后因各种原因，被告未能安装成功。2019年8月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告“光伏货款”38000元。经原告多次催要，被告返还了7000元，剩余31000元未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张芳未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，张芳出具《胜南村光伏电站退款统计表》，载明：王新路支付的光伏定金39800元，预计2018年8月20日退还9800元，预计9月5日退还10000元，预计10月10日退还20000元。落款处张芳承诺“定于2018年10月10日前付清”。2019年1月14日，张芳出具《证明》，载明：“兹：王新路、王少平、王少卫、王少柱四户光伏退款于2019年元月25日退还。特此证明……”2019年8月14日，张芳向王新路出具《欠条》，载明：“今欠王新路光伏货款38000（叁万捌仟元整）保证在2019.8.31日退完”。关于涉案买卖合同关系的形成过程。原告称，张芳曾到原告村里推销“光伏电站”，原告向被告交纳39800元货款，但因被告原因一直未能安装成功，后被告出具欠条及退款统计表等承诺退款事宜。后经原告多次催要，被告仍剩余31000元货款未返还。上述事实，有《胜南村光伏电站退款统计表》、《证明》、《欠条》以及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告王新路向被告张芳购买安装光伏电站设备，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。因被告未能为原告成功安装光伏电站，被告张芳承诺退款，张芳未按约退还货款的行为构成违约。现原告王新路向被告张芳主张返还货款及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。本案在诉讼过程中，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳向原告王新路返还货款31000元及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市德城区人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年九月十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5987号原告：李德良，男，1957年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：郭蓉，女，1964年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张燕萍，女，1964年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚应征，男，1958年1月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告李德良、郭蓉、张燕萍与被告龚应征旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告李德良、郭蓉、张燕萍自愿向本院申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德良、郭蓉、张燕萍撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇二〇年九月十一日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1399号 申请执行人魏中华，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人邓斌，男，1990年9月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人梁忠海，男，1983年6月28日生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人魏中华与被执行人邓斌、梁忠海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1920号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓斌在签收执行通知书后主动向本院交纳应退货款25200元及案件受理费430元，并交纳执行费295元。对被执行人梁忠海应承担的350元公告费，申请执行人已向本院提交说明放弃该笔款项的执行，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1920号民事判决书经本院强制执行，被执行人邓斌已自动履行支付案款义务，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现，同意本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十日 书记员  刘冬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3924号原告：李某某，男，1975年5月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭某，律师。被告：中国保险公司法定代表人：马某某职务：总经理委托诉讼代理人：晁某某，律师。本院在审理原告李某某诉被告中国保险公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告中国保险公司的起诉。案件受理费71元，由原告李某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年九月十一日书记员  陈书杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2686号原告：天津市港美润滑油脂经销处，住天津市津南区咸水沽镇景明花园7-2-802。法定代表人：刘克萍，经理。委托诉讼代理人：刘洪章，男，住天津市津南区。被告：烟台海州润滑油有限公司，住烟台市牟平经济开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，经理。原告天津市港美润滑油脂经销处与被告烟台海州润滑油有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市港美润滑油脂经销处撤诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十一日书记员  丛 媛
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初25号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人刘×1，男，公民身份号码×××，汉族，个体经营户，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住绥德县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月17日被石楼县公安局取保候审。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘×1犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本院于2020年7月2日建议石楼县人民检察院对本案补充侦查，石楼县人民检察院补充侦查完毕后，于同年7月14日移送本院。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年初，被告人刘×1在山西省石楼县×乡×村修建通豪加油站，并于2015年9月建成。   2015年9月至2018年9月，被告人刘×1在未取得《危险化学品经营许可证》等许可手续的情况下，从山东的经销商处购买汽油对外销售，期间雇佣加油员李×、张×1以每升5.5元左右的价格给过往车辆加油。经现场勘验，通豪加油站共有五个油罐，现已无存油，加油机共有6台，其中汽油机上显示累计经营升数为18158.08升，经营数额为94421.67元。   2020年3月17日，被告人刘×1主动到石楼县公安局投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：加油站（照片）；2.书证：常住人口基本信息、到案经过、《石楼县人民政府办公室关于严厉打击全县非法加油（气）站点的实施方案》；3.证人李×、张×1、刘×2、张×2的证言；4.被告人刘×1的供述与辩解；5.现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人刘×1未经许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，同时认为被告人刘×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法应当从宽处理，建议判处有期徒刑一年以下，执行方式缓刑，并处罚金。   被告人刘×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2015年初，被告人刘×1在山西省石楼县×乡×村修建通豪加油站，并于2015年9月建成。   2015年9月至2018年9月期间，被告人刘×1在未取得《危险化学品经营许可证》等许可手续的情况下，从经销商处购买汽油对外销售，经营期间,其雇佣加油员李×、张×1以每升5.5元左右的价格给过往车辆加油。经现场勘验，通豪加油站共有五个油罐，现已无存油，加油机共有6台，其中汽油机上显示累计经营升数为18158.08升，经营数额为94421.67元。   2020年3月17日，被告人刘×1主动到石楼县公安局投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并确认的1.物证：加油站（照片）；2.书证：常住人口基本信息、到案经过、《石楼县人民政府办公室关于严厉打击全县非法加油（气）站点的实施方案》；3.证人李×、张×1、刘×2、张×2的证言；4.被告人刘×1的供述与辩解；5.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘×1违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘×1主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘×1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。   (缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 梁耀平   人民陪审员 李永明   人民陪审员 陈良军     二〇二〇年九月四日   书记员 许玮云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3578号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杜勇，男，汉族，1982年2月3日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初415号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杜勇罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜勇邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月19日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杜勇名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人杜勇名下的银行存款，应冻结25275元，实际冻结130元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人杜勇名下的不动产登记信息。查明，杜勇名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人杜勇名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人杜勇限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25000元，已实债权金额0元，未实现债权金额25000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月三日 书记员 罗婧月
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执213号之二十 申请执行人：许平，女。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司。 被执行人：李库，男。 被执行人：李珊琳，女。 被执行人：李世臣，男。 被执行人：李学成，男。 本院在执行许平与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李库、李珊琳、李世臣、李学成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司名下金杯牌（车牌号：辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××）汽车各一辆； 二、查封李库名下奔驰牌（车牌号：吉Ｂ×××××）、宝马牌（车牌号：辽Ａ×××××）、轩逸牌（车牌号：辽Ｍ×××××）汽车各一辆； 三、查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年九月四日 书记员  宋晓丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4546号原告：张晓波，女，1984年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张晓波与被告柳璐、赵文笑、青岛艾彼优优教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、被告退还学费6886.11元。事实和理由：原告为孩子在被告处购买英语培训服务，后被告停止营业，截止2020年3月被告应退还原告课时费6886.11元。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2020年8月3日向本院就同一事实理由向本院各被告提起诉讼，原告于2020年8月4日又提起本案诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张晓波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年九月四日法官助理杨仲举书记员匡文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2095号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李翰林，该单位职工。 被执行人：韩书杨，男，汉族，1958年5月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩书利，男，汉族，1959年3月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：黄玉兰，女，汉族，1962年10月29日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩书才，男，汉族，1960年9月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杜胜河，男，汉族，1969年1月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：赵秀华，女，汉族，1968年9月27日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杜圣来，男，汉族，1964年4月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：陶凤珍，女，汉族，1968年2月21日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与韩书杨、韩书利、黄玉兰、韩书才、杜胜河、赵秀华、杜圣来、陶凤珍金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初698号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告韩书杨于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金49992元及相应利息（以50000元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2012年7月17日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，已偿还的利息51.97元予以冲减）。二、被告韩书利、黄玉兰、韩书才、杜胜河、赵秀华、杜圣来、陶凤珍对上述第一项的款项在420000元最高保证余额范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，由八被告共同负担。 因韩书杨、韩书利、黄玉兰、韩书才、杜胜河、赵秀华、杜圣来、陶凤珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月十日 书记员 朱伟伟
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审201号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤研华（特别授权代理）。 被执行人吕国光，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]106号行政处罚决定书。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月17日作出甬环象罚字[2019]106号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吕国光的家具制作生产项目已投入生产，但需配套建设的环境保护设施未验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成建设项目环境保护设施验收工作；2.罚款20万元。申请执行人于2019年12月19日向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年6月24日，申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月17日作出的甬环象罚字[2019]106号行政处罚决定中的立即完成建设项目环境保护设施验收工作、罚款20万元的处罚事项及加处罚20万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初423号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人刘生德，男，1984年10月12日出生。汉族，大专文化程度，中共党员，现住新疆喀什市。准驾车型：C1，于2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘生德犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮、代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人刘生德到庭参加诉讼，现已审理终结。   喀什市人民检察院指控：2020年3月18日凌晨5时许，被告人刘生德与朋友迪力木拉提·阿不都艾尼到喀什市美食街的一家餐厅吃饭喝酒，当日早上8时许，刘生德驾驶×××号白色传祺牌SUV车载上迪力木拉提·阿不都艾尼自喀什市团结路美食街停车场出发回喀什市色满乡3村村委会，行驶至喀什市××镇边的一颗绿化树发生交通事故，发生事故后被告人打算把车推到修理厂进行修理，在二环路由东向西推车前行时，被川渝警务站的执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0445号司法鉴定意见书鉴定被告人刘生德的血液样品中乙醇含量为177mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘生德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘生德的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0445号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押物品清单、返还物品清单、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）一份、中共喀什市色满乡委员会出具的证明一份、喀什市公安局出具的抓捕经过、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘生德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘生德的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘生德醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。考虑到被告人刘生德归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   被告人刘生德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5262号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：张兴芳，代理权限：一般代理。被告：安艳，女，1984年9月6日生，住贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司与被告安艳物业服务合同纠纷一案的过程中，原被告达成调解协议，原告于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告安艳的起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  王冰青二〇二〇年九月十一日法官助理左德兴书记员张胜萍
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审206号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人宁波正丰水产发展有限公司，住所地浙江省象山县高塘岛乡余江村群英塘。 法定代表人泮昌本。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]77号行政处罚决定书。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月5日作出甬环象罚字[2019]77号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波正丰水产发展有限公司主要从事虾皮生产加工项目。经检查，被执行人的生物质锅炉燃用高污染燃料（煤炭）。被执行人的行为违反了《宁波市大气污染防治条例》第二十五条第二款的规定。根据《宁波市大气污染防治条例》第五十五条的规定，决定：1.责令立即改正燃用高污染燃料（煤炭）的违法行为；2.罚款人民币120000元。申请执行人于2019年12月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月5日作出的甬环象罚字[2019]77号行政处罚决定中的改正燃用高污染燃料（煤炭）的违法行为，罚款120000元的处罚事项及加处罚款120000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢620号李立伟、林亚生：本院执行的李立伟申请林亚生买卖合同纠纷一案，现被执行人林亚生已经自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫11刑终115号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶仁娥，女，1981年5月6日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月8日被临颍县公安局取保候审，2020年5月21日经临颍县检察院决定取保候审，2020年7月9日经临颍县人民法院决定取保候审。2020年7月15日经临颍县人民法院决定逮捕,8月4日被临颍县公安局执行逮捕。辩护人邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。原审被告人王洪伟，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月8日被临颍县公安局取保候审，2020年5月21日经临颍县检察院决定取保候审，2020年7月9日经临颍县人民法院决定取保候审。2020年7月15日经临颍县人民法院决定逮捕,8月3日被临颍县公安局执行逮捕。原审被告人王洪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被临颍县公安局取保候审，2020年5月21日经临颍县检察院决定取保候审，2020年7月9日经临颍县人民法院决定取保候审。2020年7月15日经临颍县人民法院决定逮捕,8月3日被临颍县公安局执行逮捕。原审被告人王成友，男，1958年9月12日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被临颍县公安局取保候审，2020年5月21日经临颍县检察院决定取保候审，2020年7月9日经临颍县人民法院决定取保候审。2020年7月15日经临颍县人民法院决定逮捕,8月3日被临颍县公安局执行逮捕。原审被告人谷勋敏，女，1966年7月19日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被临颍县公安局取保候审，2020年5月21日经临颍县检察院决定取保候审，2020年7月9日经临颍县人民法院决定取保候审。2020年7月15日经临颍县人民法院决定逮捕,8月3日被临颍县公安局执行逮捕。原审被告人乔荣娥，女，1965年1月25日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被临颍县公安局取保候审，2020年5月21日经临颍县检察院决定取保候审，2020年7月9日经临颍县人民法院决定取保候审。2020年7月15日经临颍县人民法院决定逮捕,8月3日被临颍县公安局执行逮捕。原审被告人支卫侠，女，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月13日至2020年5月15日被临时寄押于上海市浦东新区看守所，2020年5月16日被临颍县公安局取保候审，2020年5月21日经临颍县检察院决定取保候审，2020年7月9日经临颍县人民法院决定取保候审。2020年7月15日经临颍县人民法院决定逮捕,8月3日被临颍县公安局执行逮捕。原审被告人陈中林，男，1960年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月16日被临颍县公安局取保候审，2020年5月21日经临颍县检察院决定取保候审，2020年7月9日经临颍县人民法院决定取保候审。2020年7月15日经临颍县人民法院决定逮捕,8月3日被临颍县公安局执行逮捕。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人王洪伟、王洪涛、王成友、陶仁娥、谷勋敏、乔荣娥、支卫侠、陈中林犯诈骗罪一案，临颍县人民法院于二〇二〇年七月十五日作出（2020）豫1122刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人陶仁娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月24日上午，被告人王洪伟、王洪涛、王成友、陶仁娥、谷勋敏、乔荣娥、支卫侠、陈中林以及王影（已起诉）跟随陶守峰（已起诉）驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车到临颍县北街村霜降会上摆摊以抽奖的方式骗取被害人郭某5000元，骗取尼成伟394元，骗取李某2198元，骗取邓海金198元，骗取晁某198元。2019年12月25日上午，被告人王洪伟、王洪涛、王成友、陶仁娥、谷勋敏、乔荣娥、支卫侠、陈中林跟随陶守峰驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车到舞阳县东大街更会迎客来超市对面，摆摊以抽奖的方式骗取被害人李某112792元。经临颍县发展和改革委员会价格认定结论书认定，陶守峰等人用以诈骗的手机价值95元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人王洪伟、王洪涛、谷勋敏、支卫侠、乔荣娥、王成友、陶仁娥、陈中林的供述；同案犯陶守峰、王影的供述；被害人郭某、尼成伟、李某2、邓某、晁某、李某1等人的陈述；临颍县发展和改革委员会提供的价格认定书证及鉴定意见通知书；同案犯陶守峰、王影的刑事判决书；认罪认罚具结书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。根据上述事实和证据，临颍县人民法院以诈骗罪判处王洪伟、陶仁娥、王洪涛、王成友、支卫侠、乔荣娥、谷勋敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判处陈中林有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。依法追缴被告人王洪伟违法所得人民币1000元、被告人王洪涛违法所得人民币200元、被告人王成友违法所得人民币220元、被告人陶仁娥违法所得人民币180元、被告人谷勋敏违法所得人民币200元、被告人乔荣娥违法所得人民币200元、被告人支卫侠违法所得人民币200元、被告人陈中林违法所得人民币200元。上诉人（原审被告人）陶仁娥上诉称：其是受陶守峰的蒙蔽才参加诈骗活动的，与陶守峰缺乏犯罪合意，仅得到180元的好处。请求二审改判缓刑或者拘役。辩护人邹林壮的辩护意见是：陶仁娥具有初犯、从犯、自首等从轻、减轻情节，建议改判为缓刑。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）陶仁娥和原审被告人王洪伟、王洪涛、王成友、谷勋敏、乔荣娥、支卫侠、陈中林伙同他人在农村更会上虚构事实、隐瞒真相，以抽奖为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陶仁娥、王洪伟、王洪涛、王成友、谷勋敏、乔荣娥、支卫侠、陈中林在和陶守峰（另案处理）的共同犯罪中均系从犯，应当从轻处罚。陶仁娥、王洪伟、王洪涛、王成友、谷勋敏、乔荣娥、支卫侠自动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈中林到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陶仁娥所提“其是受蒙蔽才参加诈骗活动，与陶守峰缺乏犯罪合意，仅得到180元的好处”的上诉理由以及其辩护人所提“陶仁娥具有初犯、从犯、自首等从轻、减轻情节，建议改判为缓刑”辩护意见，经查，陶仁娥对于伙同陶守峰等人以抽奖为名骗取他人财物是明知的，原审法院在量刑时已经充分考虑到其具有初犯、从犯、自首、分赃较少等从轻情节，量刑并无不当，改判缓刑的意见本院不予采纳。综上，原判事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。陶仁娥的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  茹重岩审判员  刘 超二〇二〇年九月十一日书记员  路贯洲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2484号申请执行人：张建华，男，1971年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：代跃胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住襄州区。关于申请执行人张建华与被执行人代跃胜劳务合同纠纷一案，2019年2月15日本院作出的（2019）鄂0607民初1026号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1073元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月3日向被执行人代跃胜发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月三日书记员  郝鹏展
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2875号 原告：朱秋孙，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄燕琳、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：林志鹏，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆莺，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽钦，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告陈丽钦的委托诉讼代理人：陈国权，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈剑勇，男，1997年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈培兰，男，1944年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈美珍，女，1945年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告朱秋孙与被告林志鹏、林庆莺、陈丽钦、陈剑勇、陈培兰、陈美珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告朱秋孙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱秋孙以诉求错误为由，自愿向本院申请撤回对六被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许朱秋孙撤诉。 案件受理费4548元，减半收取计2274元，由原告朱秋孙负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈丽军
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初3908号原告：毛福合，男，1966年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张庆，男，1981年9月21日出生，汉族，住肥城市。原告毛福合与被告张庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛福合的委托诉讼代理人赵兴文到庭参加诉讼，被告张庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福合向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款17000元；2.被告自起诉之日起至还清之日止按24%计算支付利息；3.要求被告加倍支付迟延履行金；诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为3000元，并自愿放弃第二、三项诉讼请求；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月2日向原告出具欠条一份，共计欠原告工资款17000元，该款经原告多次催要未果，特具状起诉。被告张庆未作答辩。原告毛福合围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条原件，被告张庆未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告毛福合曾跟随被告张庆在河北省阳原县从事光伏发电安装工程。同年5月2日，经双方结算，被告张庆向原告毛福合出具欠条一份，内容为“欠条今欠毛福合在河北省阳原县光伏安装工人工资款壹万柒仟元整。欠款人：张庆还款日期2018.10月底2018.5.2号”。后因被告张庆未按约定还款，原告诉至本院。诉讼中，原告毛福合自认被告张庆在其起诉后分两次共计支付其工资款14000元，现尚欠3000元，并自愿放弃要求被告张庆支付利息及迟延履行金的诉讼请求。案经开庭审理，因被告张庆未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。原告毛福合主张被告张庆现欠其工资款3000元未付，有被告本人签字确认的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现被告未按期还款，原告诉其归还，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息、迟延履行金的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起十日内，支付原告毛福合工资款3000元；二、驳回原告毛福合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年九月十日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2357号 被执行人：陈达文，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告陈达文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1072号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈达文应向本院缴交案件诉讼费3175.64元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托桂平市人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人的银行存款200.87元到案，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案已执行了200.87元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2357号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十日 书记员  冯泽文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14399号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄嘉乐,男性,中国（大陆）籍,1995年10月22日出生,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12061号民事判决书所涉（2020）粤0307执14286号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14399号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4370号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷，董事长。 被告：张学端，男，1970年12月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄秀青，女，1977年2月22日出生，汉族，住玉环市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告张学端、黄秀青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州锦添融资担保有限公司的法定代表人陶登荷到庭参加诉讼，被告张学端、黄秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州锦添融资担保有限公司经变更,向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张学端支付原告代付的代偿款231860.21元及利息23522.10元（利息按照月利率1.28%计算，具体详见事实与理由），并支付自2020年7月14日起以本金231860.21元为基数按照月利率1.28%计算至实际偿付之日止的利息；二、判决原告对被告张学端所有的位于××街道××路××号××室的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第1××7号、玉国用2013字第0××1号）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告黄秀青对上述债务承担连带责任；四、受理费由两被告承担。事实与理由：被告张学端向中国农业银行股份有限公司台州海门支行申请专项分期贷款，并于2018年3月14日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定贷款金额为330000元，分期手续费31350元，还款按时为被告张学端持有的卡号为6228××××8017的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。2018年3月20日，被告张学端将自己名下所有的位于××街道××路××号××室的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第1××7号、玉国用2013字第0××1号）反抵押给原告，双方办理了不动产抵押登记手续，不动产证号为：浙（2018）玉环市不动产证明第0××2号。另外，被告张学端、黄秀青与原告签订了《反担保协议》，被告黄秀青作为反担保人，合同第十条约定：被告张学端在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告张学端同意可以保证代偿，被告张学端支付原告自代偿之日起按代偿金额百分之二月息计算利息损失。第十一条约定：被告黄秀青自愿对上述债务为被告张学端提供连带反担保。被告张学端借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告张学端代为偿还款项共计231860.21元，按照约定产生的利息总计23522.10元。故原告诉至法院。 被告张学端、黄秀青未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告前身系浙江中远担保投资有限公司，本案所涉合同均为浙江中远担保投资有限公司与被告签订的，现浙江中远担保投资有限公司变更为台州锦添融资担保有限公司。 上述事实有原告营业执照副本、公司变更情况、法定代表人身份证明、被告身份证、抵押借款合同、反担保合同、被告不动产登记证明、银行还款流水及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告张学端、黄秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原告台州锦添融资担保有限公司的前身浙江中远担保投资有限公司为被告张学端向农行海门支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告张学端不按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告张学端偿还代偿款。被告黄秀青为原告给被告张学端的贷款担保提供反担保，故被告黄秀青应承担连带保证责任。被告黄秀青承担保证责任后，有权向被告张学端追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张学端于本判决生效后十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款231860.21元及截至2020年7月13日止的利息23522.10元，并继续支付自2020年7月14日起按本金231860.21元按照月利率1.28%计算至实际清偿之日止的利息； 二、原告有权对被告张学端所有的位于××街道××路××号××室的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第1××7号、玉国用2013字第0××1号、浙（2018）玉环市不动产证明第0××2号）经拍卖或变卖后的价款就上述第一项的款项在抵押权范围内按抵押权顺序享有优先受偿权； 三、被告黄秀青对被告张学端的上述债务承担连带清偿责任，被告黄秀青承担担保责任后，有权向被告张学端追偿。 如果被告张学端、黄秀青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5130元（原告预交5329元），减半收取2565元，由被告张学端、黄秀青共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  黄婧婧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初143号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地:北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：宝岛眼镜（沃尔玛分店），住所地：九江市庐山南路265号名湖广场A59号，统一社会信用代码92360403MA372QHH8W。经营者：何涛。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告宝岛眼镜（沃尔玛分店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二〇年九月十日书记员 陈 昕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢147号 董龙江、洪泽县百瑞特生物科技有限公司： 本院于2020年4月7日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36610元。经本院立案受理，现已执行到位36610元，执行费449元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1387号原告：熊廷发，男，1979年8月24日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。原告：李廷仙，女，1946年6月5日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。二原告共同委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告熊廷发、李廷仙诉被告张光寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告熊廷发、李廷仙以征地补偿款609696元诉前已由原告领取，经与张光寿协商达成由原告退还张光寿租金146000元，征地补偿款609696元全部归原告所有的协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊廷发、李廷仙以征地补偿款609696元诉前已由原告领取，原告退还张光寿租金146000元，征地补偿款609696元全部归原告所有为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊廷发、李廷仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊廷发、李廷仙承担。审判长  王世刚审判员  陶朝堂审判员  熊光勇二〇二〇年九月十日书记员  肖 梦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1368号 原告：郑州广泽科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号2号楼22层2213号。 法定代表人：贾亚龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾显保，河南博正律师事务所律师。 被告：河北站腾网络科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区世博广场新华西道4-1号世博公寓1001A号。 法定代表人：贾建楠，职务经理。 委托诉讼代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。 原告郑州广泽科技有限公司与被告河北站腾网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州广泽科技有限公司法定代表人及委托诉讼代理人与被告河北站腾网络科技有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑州广泽科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担律师费5000元，差旅费1989元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月11日签订《站腾网代理合作协议》，协议约定由原告作为被告的代理商，合作期限为一年，协议中明确约定合作期限届满后双方不再续约的，被告应在一个月内将账户内未用完的预存款余额结算后退还给原告，截至合同约定合作到期日2020年3月10日原告账户内尚有余额25000元，此后原告多次要求被告退还，但被告迟迟不予退还，后在原告强烈要求下，被告于2020年4月10日向原告退还5000元，但剩余20000元预存款项没有再支付给原告，故原告无奈，只有诉至法院维护自己的合法权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。 河北站腾网络科技有限公司辩称，我方已经于2020年6月12日之前分四笔将原告账户剩余款24600元退还清，且原告的微信聊天记录可以显示其账户剩余24600元，故不存在我方不退还原告25000元的事实，因此我方也不存在违约行为，故依据合同约定原告诉请的律师费及差旅费也不应由我方承担。综上，应依法驳回原告诉请。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告与被告签订《站腾网代理合作协议书》，约定：“9.4合作期满，双方不再续约的，乙方应于正式解约之后的一个月内完成账户内余额的清算退还手续（按协议扣除的部分除外）。9.5甲乙双方在合同执行期间如有争议，应由双方友好协商解决，如协商不成，任一方均有权向乙方住所地法院提起诉讼，相关差旅费、律师代理费等由违约方承担”。《站腾网代理合作协议书》中约定该协议书原告持有一份，被告持有两份，具有同等法律效力。原告持有的《站腾网代理合作协议书》约定：“4.1双方约定合作期限为自签订日起2020年3月10日止”，被告持有的《站腾网代理合作协议书》中4.1条合同终止日期未填写，为空白状态。《站腾网代理合作协议书》合同履行过程中，原、被告双方曾协商解约事宜，原告出具的2019年9月3日与被告运营总监杨晓杰的聊天记录显示，原告：“那你意思是按你说的，一年合作期满可以给我安排退款是吧”，被告运营总监杨晓杰回答：“是的”。2020年3月，原告向被告主张退款并提交《退款申请表》。2020年4月10日，被告向原告退款5000元；2020年5月18日，被告向原告退款5000元；2020年6月12日，被告向原告分两笔分别退款5000元、9600元，至此，被告将合同剩余款项24600元全部退还给了原告。原告为解决退款事宜，花费律师费5000元、差旅费1989元（餐费230元+住宿费234元+交通费1525元）。 本院认为，原、被告双方签订的《站腾网代理合作协议书》均系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务、承担责任。被告主张原告提供的《站腾网代理合作协议书》添加的终止日期2020.3.10，系原告后期自行添加伪造，与被告方的《站腾网代理合作协议书》空白状态不一致，但根据原告提交的原告与被告运营总监杨晓杰之间的聊天记录，可以认定双方已经对合同期限一年作出约定，合同终止日期即为2020年3月10日。根据《站腾网代理合作协议书》中原、被告约定：“9.4合作期满，双方不再续约的，乙方应于正式解约之后的一个月内完成账户内余额的清算退还手续（按协议扣除的部分除外）”，根据括号内容显示，该退还手续应当包括退款事项，即被告应于2020年4月10日前完成退款。被告至2020年6月12日才将合同剩余款项24600元全部退还给了原告超过合同约定日期，应属违约，被告应该按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告给付律师费5000元，差旅费1989元的诉讼请求，予以支持。 综上，对原告郑州广泽科技有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告河北站腾网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州广泽科技有限公司律师费5000元，差旅费1989元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告河北站腾网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二〇年九月十日 书记员  王焕然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4985号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人：曹某，公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：田某。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年九月四日书记员 高雅荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7139号 原告：杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司。住所地：杭州市江干区采荷路41号7幢二层215。统一社会信用代码：91330104740504546P。 法定代表人：刘维明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宁波美辰置业有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。统一社会信用代码：91330282595395004F。 法定代表人：潘增国，该公司董事长。 原告杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司（以下简称绿风公司）与被告宁波美辰置业有限公司（以下简称美辰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告绿风公司的委托诉讼代理人华君波到庭参加诉讼，被告美辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绿风公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告设计尾款150000元，并支付自立案之日起至实际清偿日止以150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更利息起算日为法院判决履行到期日的次日。事实与理由：原、被告于2014年6月签订《建设工程设计合同》一份，合同编号：×××68，被告委托原告承担慈土储横河1101＃-1地块（暂名：峙山庄园）项目景观工程设计。2017年5月9日，原、被告双方签订《合同终止协议书》一份，因项目实际情况原因使双方无法继续履行合同，经双方协商同意，达成协议：“除已经支付部分的设计费用外，被告一次性支付原告设计尾款人民币二十万元整，再无其他任何费用牵涉。”双方签订协议后，被告在2017年9月21日支付50000元的款项后，未支付余下款项。 原告绿风公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据： 1.《建设工程设计合同（二）》1份，证明原、被告签订合同的事实； 2.《合同终止协议书》1份，证明原被告终止合同并约定被告支付设计尾款200000元的事实； 3.银行客户回单1份，证明被告已支付50000元的事实。 被告宁波美辰公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实依据。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告原名杭州绿风园林景观设计研究院有限公司。2014年8月6日，原、被告签订《建设工程设计合同（二）》（合同编号×××68），约定被告作为发包人委托原告承担承担慈土储横河1101＃-1地块（暂名：峙山庄园）项目景观工程设计，设计费200万元整。2017年5月9日，原、被告就上述《建设工程设计合同（二）》签订《合同终止协议书》1份，约定因项目实际情况原因使双方无法继续履行合同，除已支付部分的设计费外，被告美辰公司一次性支付原告设计尾款200000元，再无其他任何费用牵涉。同年9月21日，被告支付设计尾款50000元。此后，被告未支付剩余设计尾款150000元。 本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同（二）》、《合同终止协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同终止协议书》，被告尚余150000元设计尾款未支付原告，双方未约定该余款的支付时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予必要的准备时间。本院于2020年7月29日向被告送达本案副本等诉讼材料后至本案法庭辩论终结前，被告都未履行，故原告可要求被告支付迟延履行的利息。原告主张自法院判决履行到期日的次日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波美辰置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司支付设计尾款150000元，并支付自本判决确定的履行之日次日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宁波美辰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1306号 原告：尤福兴，男，1964年8月2日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 原告：包俊（尤福兴之妻），女1961年8月24日生，汉族，居民，宣威市人，住址同上。 二原告诉讼代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋祖权，男，1982年8月11日生，汉族，居民，云南省罗平县人，住址云南省曲靖市罗平县。 被告：王春菊，女，1973年3月23日生，汉族，大学文化，居民，住址昆明市官渡区，现住宣威市。 被告：宣威宣德医院，统一社会信用代码：9153038MA6K38WX8B。 法定代表人：王春菊，担任执行事务合伙人。 本院在审理原告尤福兴、包俊与被告蒋祖权、王春菊、宣威宣德医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤福兴、包俊于2020年9月3日以双方需要协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告尤福兴、包俊以双方需要协商解决由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尤福兴、包俊撤回起诉。 案件审理费9219元，减半收取4609.5元；财产保全费3320元由原告尤福兴、包俊承担。 审判长 朱 泽 审判员 郭明利 审判员 阚世彦 二〇二〇年九月三日 书记员 冯 仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2210号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码：91530302622743693X。负责人：晋军，系该社主任。地址：曲靖市麒麟区。被执行人龚金贤，男，汉族，1972年6月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李秀琼，女，汉族，1975年9月28日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉龚金贤、李秀琼金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云0302民初7429号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的212225元及利息，执行费3083元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆、冻结其银行账户4个（约200元，因金额较小，申请人不要求扣划）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2210号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张晋铭
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初613号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韦某某，男，1969年7月1日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区柳江县三都镇三都村屯甫屯30号之二；曾因犯盗窃罪先后于2003年10月被江苏省无锡市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韦某某于2020年4月18日11时55分许在本市1辆驶往本市杨浦大桥方向的813路公交车上，趁被害人魏某某不备之机，从其背于身后的双肩包内窃得钱包1个(内有人民币2,900元、银行卡、身份证等物)后逃逸。公安人员经侦查于2020年5月20日在云南省昆明市将被告人韦某某抓获。被告人韦某某到案后对上述作案事实供认不讳。同年6月11日，被告人韦某某赔偿被害人魏某某经济损失人民币2,900元。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人韦某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韦某某有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元。被告人韦某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年九月十一日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初214号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人王锦雄，男，1978年12月26日出生于福建省福安市,汉族，小学文化，无业，住福安市，因无证驾驶机动车于2019年10月31日被宁德市公安局交通警察支队罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被福安市公安局取保候审；2019年11月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王锦雄犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人王锦雄到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人王锦雄酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市阳头街道鸿辉小区沿阳泉路、新华南路往城南街道官村奥里村方向行驶，行驶至南山××大队门口路段，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王锦雄血液中乙醇浓度为177.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人王锦雄违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人王锦雄有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月十五日,并处罚金。 被告人王锦雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月30日21时许，被告人王锦雄酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市阳头街道鸿辉小区沿阳泉路、新华南路往城南街道官村奥里方向行驶，行经南山下交警大队门口附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王锦雄血液中乙醇含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、王某的证言，福安市公安局制作的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、缴款凭证，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明及被告人王锦雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锦雄违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王锦雄酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王锦雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月17日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年九月三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5076号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：于浩超，男，汉族，1987年12月8日生，住汝州市。被执行人：杨晓利，女，汉族，1988年5月29日生，身份证号4104821988××××××××，住汝州市。案由：行政处罚。申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人于浩超、杨晓利行政处罚一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第215号征收决定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人于浩超、杨晓利于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第215号征收决定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  鲁晨阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13178号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初4号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪涛，男性，汉族，1991年8月1日出生于安徽省金寨县，初中文化，户籍所在地安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审；2020年7月29日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人汪涛及辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院依法中止审理，9月2日恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月4日13时30分许，汪涛醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿金叶路辅道由北往南行驶，行至金叶路金广源宾馆对面路段与对向夏某驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成汪涛、夏某及人力三轮车乘坐人程某受伤，两车受损。经认定，汪涛负事故次要责任。经鉴定，汪涛血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人汪涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人汪涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人卓某、程某、夏某等人的证言；被告人汪涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。汪涛酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人汪涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2020年9月24日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  明 月 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年九月四日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初238号原告：林桂娣，女，1966年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市香洲区****办事处，住所地：广东省珠海市香洲区*********。法定代表人：罗实,主任。参加诉讼行政机关负责人：袁海棠，企业办副主任。委托诉讼代理人：朱伟平,广东常成律师事务所律师。原告林桂娣诉被告珠海市香洲区****办事处不履行法定职责一案中，原告林桂娣于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂娣申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林桂娣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林桂娣负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1890号原告：朱剑先，男，1969年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：方财元，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师。原告朱剑先与被告方财元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑先、被告方财元及其委托诉讼代理人邹邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑先向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告偿还借款28000元，支付违约金28000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月29日被告向原告借款28000元，约定还款时间为2017年12月30日之前，如不按期还款则双倍支付，计56000元。到期后，被告以各种原因推诿，至今未偿还。庭审过程中，原告朱剑先称，原、被告买卖房屋时约定首付款为130000元，被告没有按照约定支付，尚欠本案的28000元。而且双方约定如违约，双倍支付。后来被告尾款也迟迟未付，被告就出具了一张265000元的条子。被告方财元辩称，首付款130000元是按约支付了的，之前的判决已经认定。房屋总价395000元现在已经付清。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告朱剑先和被告方财元签订了房屋买卖合同，双方约定原告朱剑先以395000元的价格将鄱阳县鄱阳镇城东园丁苑1幢3单元302号房卖给被告。2017年11月29日，被告向原告出具一张借条，注明被告方财元向原告朱剑先借款28000元，2017年12月30日之前还款，如不还款，双倍支付。2018年1月7日，被告又向原告出具了一张265000元的借条。2019年4月18日，原告朱剑先向本院提起诉讼要求被告方财元偿还第一笔借款56000元和第二笔借款265000元及利息。本院经审理于2019年6月20日作出（2019）赣1128民初1757号民事判决认定：被告方财元支付原告朱剑先共计130000元，尚欠购房款265000元。关于原告提供的被告2017年11月29日出具的借条，本院暂不予处理，原告可待证据充足后另行主张。判决被告方财元十日内支付原告朱剑先购房款265000元；驳回原告其他诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，该判决已生效。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1757号民事判决书、鄱阳县人民法院2019年5月17日的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中原告提出的诉讼请求依据的事实是被告尚欠原告购房首付款28000元，原告为证明其主张当庭提供了微信聊天记录和被告2017年11月29日出具的借条，但微信聊天记录显示的时间是2018年2月7日之后，无法证明系原告催收本案涉案款项。且被告提出的抗辩致使事实陷于真伪不明状态，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告朱剑先的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告朱剑先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇二〇年九月三日书记员  宋君
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1527号申请执行人：巴小会，女，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孙建业，男，汉族，现住广饶县。申请执行人巴小会与被执行人孙建业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的为2068.25元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人孙建业于2020年9月25日履行了法律文书确定的义务2068.25元（申请人申请）及执行费50元，该案已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的（申请人申请）和法律规定的义务，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的巴小会与孙建业生命权、健康权、身体权纠纷一案（执行标的为2068.25元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4809号 原告：张永海，男，1990年1月30日，回族，住临沂市 罗庄区盛庄办事处花埠圈村899号。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号，统一社会信用代码：91140300X022069268。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告张永海与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财保阳泉公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永海的委托诉讼代理人闵现金、被告人民财保阳泉公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔付原告车辆损失、施救费共计Ｉ35488元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号（新车投保车号：晋Ｃ×××××）重型自卸货车在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2019年6月15日0时至2020年6月14日24时止。2020年4月17日04时20分许，段金龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在郯城县对过院内，在倒车时由于操作不当，造成车辆发生侧翻车辆受损的交通事故。郯城县交警大队一中队出具证明，证实原告驾驶员段金龙承担事故全部责任。原告车辆受损严重，并支出部分施救费用。被告保险公司未赔偿原告损失，原告认为原被告之间的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，被告应按相关法律规定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保阳泉公司辩称，原告方所有车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车辆损失险388800元含不计免赔属实，包含每次事故免赔额为2000元，我司在核实原告方驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。本案的诉讼费、评估费等程序性费用，我司不承担。该车辆在2019年11月26日零时14分在与本次事故同样的地点发生单方事故，因此我司申请法院调取交警队案件材料核实事故的详细情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的出警证明，被告经质证认为，无经办交警签字，不符合交警部门出具的事故认定书等相关文件的格式及规定，请求调取交警队案卷材料核实事故详细情况。涉案车辆在2019年11月26日零时14分在与本次事故同样的地点发生单方事故，请求法庭与原告核实该车辆在该地点发生类似交通事故的原因及本次车辆损失诉讼的真实性。本院经审查认为，原告提交的临沂市公安局交通警察支队郯城大队一中队出具的出警证明和被告提交的机动车保险报案记录记载的出险经过基本一致，因此，对于事故车辆发生侧翻事故的事实予以确认。2.原告提供评估报告，证明此次事故造成车辆损失128988元。被告保险公司认为系单方委托评估，评估金额过高。被告申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁金价评字（2020）Ｃ139号评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××号事故车因事故造成的车辆损失价值为92938元。经质证，原告认为评估价值过低，被告认为要求原告提供维修发票及维修明细，证实车辆损失价值与评估报告一致，保留对评估报告中部分车辆损失部件是否达到更换程度的相关鉴定权利，及申请评估人员出庭接受质询的权利。本次评估费由保险公司支付，评估费不属于保险赔偿范围，应由原告负担。本院经审查认为，该报告系经被告的申请，本院依法委托双方选定的具有资质的评估机构作出的，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该评估报告评估结论依法予以确认。被告申请重新评估，其支出的评估费属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。3.原告提交施救费发票6500元，被告经质证认为施救费发票数额过高，发票出具单位临沂成侠汽车服务有限公司无施救资质，原告应提供施救合同及施救现场照片证实该施救费的合理性。本院经审查认为，根据原告事故车辆的损失情况，原告支出的施救费系为了减少事故车辆的损失而支出的必要、合理费用，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失92938元，因双方保险合同约定每次事故车损绝对免赔额2000元，被告在理赔时应予以扣减2000元。被告保险公司应当依照保险合同的约定和法律的规定理赔给原告车损90938元和施救费6500元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳阳泉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告张永海保险金90938元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永海施救费6500元。 三、驳回原告张永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由原告张永海负担775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担2235元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张冰心