天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4727号原告：邵桂珍，女，1944年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴涛（邵桂珍之子），男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：白静，天津盛津律师事务所律师。被告：张莉，女，1968年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市北辰区叶方平世纪华联加盟食品店，住所地天津市北辰区青光镇辰通道瑞贤园左侧底商。经营者：叶方平，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告邵桂珍与被告张莉、天津市北辰区叶方平世纪华联加盟食品店（以下简称叶方平食品店）健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂珍的委托诉讼代理人吴涛、白静、被告张莉、被告叶方平食品店的经营者叶方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告张莉赔偿原告医疗费3062.5元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、护理费3750元、交通费200元，以上共计8612.5元，被告叶方平食品店对上述损失承担连带赔偿责任；2．判令本案诉讼费用由二被告承担。后将诉讼请求变更为：1．判令被告叶方平食品店赔偿原告医疗费3062.5元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、护理费3750元、交通费200元，以上共计8612.5元，被告张莉对上述损失承担连带赔偿责任；2．判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月30日8时许，在天津市北辰区××超市内，被告张莉作为叶方平食品店售货员因怀疑原告弄乱超市内物品，一直跟随原告其后，不鞥原告与其理论，被告张莉将76岁高龄的原告推倒在地，造成原告受伤的后果。随后原告被送至天津市北辰医院救治，诊断结果为：头外伤头痛头晕、头皮挫伤，腰部软组织挫伤，骨折待除外，外伤后心悸。建议入院治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。天津市公安局北辰分局立案调查，警方调取现场监控录像，原、被告陈述及相关证人证言均证实被告张莉殴打原告致原告受伤的事实。天津市公安局北辰分局给予被告张莉行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告叶方平食品店作为雇主，应该承担赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等经济损失，而被告张莉因从事雇佣活动致人损害依法应当承担连带赔偿责任。被告张莉辩称，同意承担合理的赔偿责任，但是经济困难，无力给付。对原告主张的护理费、营养费不认可。被告张莉与被告叶方平食品店不是雇佣关系，系案外人苏永威租用叶方平食品店的地方经营，租期还差半年，转租给了张莉。张莉与原告发生纠纷，并非履行超市工作职责。被告叶方平食品店辩称，不同意承担赔偿责任，叶方平食品店跟张莉不是雇佣关系，叶方平食品店把超市摊位出租给苏永威，苏永威转租给张莉，张莉不是给叶方平食品店打工，不是由叶方平食品店发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对于原告提交的行政处罚决定书均无异议，本院对该证据予以确认。原告提交的医疗费单据、门诊病历记录、住院病案、出院费用清单可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的误工证明，没有出具证据的经手人签字，且未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予确认。对于叶方平食品店提供的租赁合同，无法核实其真实性及与本案的关联性，本院不予确认。对于叶方平食品店提供超市员工工资清单及超市给张莉每月结算清单，系叶方平食品店自行记载，本院对真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日8时许，在叶方平食品店内，张莉和邵桂珍因琐事发生纠纷，后张莉将邵桂珍推倒致伤。当日，邵桂珍由120送至天津市北辰医院急诊救治，后被该医院收治入院，邵桂珍在该医院住院治疗1天，入院诊断为：头外伤后头痛头晕、头皮挫伤、腰部软组织挫伤，脂肪肝肝囊肿。治疗期间支出医疗费用共计3,042.52元。经法医鉴定原告邵桂珍头皮挫伤、腰部软组织挫伤均构成轻微伤。2020年3月11日天津市公安局北辰分局作出辰公（瑞）行罚决字（2020）189号行政处罚决定书，决定对张莉殴打他人的行为予以行政拘留十日并处罚款伍佰元整。另查，邵桂珍在2020年3月7日北辰分局瑞景派出所所作笔录中自称，“（2019年12月30日）我还是去超市买东西，一进门又看见了29日和我争吵的那名中年女子，然后我气不过就开始骂她，她也骂我，之后民警来到了现场，在民警的劝解下我离开了现场，离开超市之后我还是生气，我那么大岁数人了让她骂我，然后我又回到了超市和那名女子对骂，后来那名中年女子走过来用手将我推出了超市”。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、二被告应否承担赔偿责任，应承担何种责任；二、原告主张的损失数额是否合理。第一个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邵桂珍与张莉发生矛盾后，双方均未能冷静处理，张莉将邵桂珍推倒，最终导致邵桂珍受伤，其对邵桂珍受伤应承担主要责任，邵桂珍在矛盾中辱骂张莉，激化了矛盾，对其自己受伤应承担次要责任。结合双方过错程度，本院酌情确定张莉应承担70%责任，邵桂珍应承担30%责任。对于叶方平食品店的责任，邵桂珍未能提供证据证明张莉系叶方平食品店雇佣，其与邵桂珍发生矛盾亦不是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故邵桂珍主张叶方平食品店承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。第二个争议焦点，对于医疗费，根据邵桂珍提交的病例及相关票据，其用于治疗其伤情花费3,042.52元，本院依法予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费100元，因其治疗伤情住院1天，本院依法予以认定。对于原告主张的营养费1,500元，原告未提供相应的医嘱，其该项主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张护理费，结合原告伤情，本院酌情确定其护理期为1天，需一人护理，对于护理费的标准，参照2020年公布的2019年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资60,912元/年的标准计算，即原告护理费为：166.88元。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张交通费200元，结合原告实际就医过程，居住地点与就医地点之间的距离，酌定为20元。综上，原告的损失为：医药费3,042.52元、住院伙食补助费100元、护理费166.88元、交通费20元，共计3,329.4元；被告张莉应承担该损失的70%，即2,330.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邵桂珍经济损失2,330.58元；二、驳回原告邵桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邵桂珍负担109元，被告张莉负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年九月二十三日法官助理于江锟书记员田祥君附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。