wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执521号 申请执行人：邹明伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住南县。 本院在执行邹明伟与晏春佑民间借贷纠纷一案中，因被执行人晏春佑未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初739号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年7月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1,036,000元及利息31,942元。 本院在执行过程中，于2020年7月4日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，发现被执行人晏春佑在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司有未结工程款（尚未进行结算），现本院已对该笔工程款进行冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人晏春佑纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年9月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认晏春佑暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人晏春佑的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执521号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5961号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：魏旗峰，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：贾艳丽，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡长奎，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：魏大剑，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭继轩，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告魏旗峰、贾艳丽、胡长奎、魏大剑、郭继轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛琦、被告魏旗峰、郭继轩、胡长奎到庭参加了诉讼。被告贾艳丽、魏大剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日,被告魏旗峰向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。当日原告与被告魏旗峰签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额12万元，借款期限自2016年10月27日至2019年10月27日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.39‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告贾艳丽、胡长奎、魏大剑、郭继轩与原告签订《最高额保证合同》,自愿为魏旗峰的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，合同到期后，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉之贵院请求：1、判令被告魏旗峰偿还原告借款本金12万元及利息5814.64元（利息自2020年1月13日至2020年5月6日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告贾艳丽、胡长奎、魏大剑、郭继轩对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告魏旗峰辩称，借款属实，是本人签字，同意偿还，现在没有能力偿还，请求调解。被告郭继轩辩称，担保属实，是本人签字，督促借款人还款。被告胡长奎辩称，担保属实，是本人签字，督促借款人还款。被告贾艳丽、魏大剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月27日，被告魏旗峰胜向原告申请贷款，申请金额为120000元，魏旗峰在申请人处签字，贾艳丽、胡长奎、魏大剑、郭继轩在保证人处签字。2016年10月27日原告与被告魏旗峰签订《最高额个人借款合同》，约定被告魏旗峰向原告申请从2016年10月27日至2019年10月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币120000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告贾艳丽、胡长奎、魏大剑、郭继轩于同日，在最高额保证合同上签字并出具担保书，自愿为被告魏旗峰的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止2020年5月6日被告共欠本金120000元，利息、罚息5814.64元共计125814.64元。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告魏旗峰应当承担还款责任。被告贾艳丽、胡长奎、魏大剑、郭继轩自愿在保证合同上签字并出具担保书，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月6日被告共欠本金120000元，利息、罚息5814.64元共计125814.64元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏旗峰偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息、罚息5814.64元共计125814.64元及2020年5月6以后的利息、罚息（按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息）,于判决生效后十日内付清；二、被告贾艳丽、胡长奎、魏大剑、郭继轩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告魏旗峰、郭素平、胡长奎、魏大剑、郭继轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年九月十二日书记员  刘晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10572号原告：张体空，男，汉族，1979年10月2日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告：杨欢琴，女，侗族，1985年2月7日出生，地址同上。二原告委托代理人：张城镇，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道。法定代表人：夏庆锋，系该公司董事长。委托代理人：刘明、谢海林，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州互动天下网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：寇洪刚，系该公司执行董事兼总经理。原告张体空、杨欢琴诉被告贵州高投东南置业有限公司、贵州互动天下网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告张体空、杨欢琴于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张体空、杨欢琴撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张体空、杨欢琴撤诉。案件受理费2156元（已减半收取），由原告张体空、杨欢琴负担。审判员  吴学仁二〇二〇年九月二十七日法官助理张静书记员张梦杨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4396号 申请执行人平妮、被执行人兰山区帕特餐厅、刘贵林： 本院立案执行的申请执行人平妮与被执行人兰山区帕特餐厅、刘贵林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年九月十五日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2744号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人王海龙，男，1999年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人王海龙罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初147号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年8月14日移送执行。本案执行标的罚金20000元。在执行过程中查明，被执行人王海龙因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年八个月，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1421号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：吴海浪，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市垫江县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告吴海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑帮琴
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初336号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李勇（曾用名李永），男，1983年6月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日辉县市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年9月3日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙艳出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月7日23时许，被告人李勇醉酒后驾驶一辆银色无牌现代轿车行驶至辉县市玫瑰庄园小区附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人李勇送检血液中乙醇含量为181.3mg/100ML。被告人李勇到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李勇在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、被告人李勇抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、报废汽车接收单、车辆照片、辉县市人民法院（2016）豫0782刑初74号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1528号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李勇如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑6日，即自2020年9月3日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 旭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2267号 罪犯罗小刚，男，1981年10月24日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔0111刑初127号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；责令被告人陈志林、罗小刚、张燕盗窃所得财物集邮册一本继续追缴发还被害人刘万琪。该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月13日作出（2017）黔01刑终704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月4日起至2026年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗小刚在服刑期间2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗小刚减刑八个月(刑期自2016年5月4日起至2025年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1413号之三申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森，总经总。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：朱安会，男，1956年09月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：利辛县徽合农业发展有限公司，住安徽利辛县汝集镇街南村，统一社会信用代码91341623MA2MYB7B0E。法定代表人：朱安青，总经理。被执行人：朱安青，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱安会在中信银行622690230172×××01账户内存款人民币11986505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初986号 原告：罗树仁，男，1949年11月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告：牟汝英，女，1951年2月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：于得会，女，1979年1月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告罗树仁、牟汝英与被告于得会无因管理纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树仁、牟汝英以及委托诉讼代理人赖进友到庭参加诉讼；被告于得会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗树仁、牟汝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告三年多来对周梦的生活费、教育费、护理费共计126780元（生活费500元／月×43月＝21500元、护理费80元／天×30天×43＝103200元、教育费2080元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于得会与原告之子罗文杰均属再婚。2013年双方经人介绍后，建立恋爱关系，且被告余得会带着与其前夫所生之女周梦（2008年9月14日出生），开始同居生活。2014年2月，于得会与罗文杰在长宁县民政局办理结婚登记手续。于得会与罗文杰在办理结婚登记前后，一直在外务工，将被告女儿周梦一直交由原告代养，一直到2017年7月。在代养期间，周梦先后在长宁县，不管是在官兴乡，还是龙头镇上学，都离家约有十余里左右，原告不仅照顾孩子的生活，还要接送周梦上学、放学，时间长达三年之久。而且，还支付周梦的生活费、教育费、医疗费。周梦与原告不存在任何血缘关系。为此，为了维护原告的合法权利，依据《民法通则》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于得会未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于得会经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 罗树仁与牟汝英系夫妻关系，共同育有一子罗文杰。于得会与罗文杰于2014年2月20日在长宁县民政局办理结婚登记手续，均系再婚，但婚后至今，未曾生育子女。周梦系于得会与其前夫所生之女。于得会与罗文杰结婚后，双方长期在外务工，周梦由罗树仁、牟汝英负责照顾，周梦在长宁县，直到2017年7月离开。罗文杰与罗树仁、牟汝英系家庭共同成员，未进行分家析产。罗文杰在外出务工期间，向罗树仁、牟汝英支付生活费及其他费用。逢年过节，罗文杰与于得会都常回家看望家人。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：罗树仁、牟汝英诉求是否符合法律规定。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，罗树仁、牟汝英诉求是否符合法律规定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。于得会系周梦的母亲，对周梦依法有抚养、教育的义务。于得会与罗文杰于2014年2月20日办理结婚，罗文杰在法律上与周梦形成养子女与养父母关系。养子女与婚生子女享有同等的权利，即罗文杰依法对周梦有抚养教育的义务。罗树仁、牟汝英虽对周梦没有抚养教育的义务，但罗文杰未曾与罗树仁、牟汝英分家析产，而是在一起共同生活，罗文杰、于得会外出务工期间向家里寄钱，作为周梦的开支用度，罗树仁、牟汝英在家代为抚养教育周梦；罗树仁、牟汝英虽从法律角度上对周梦没有抚养教育的义务，但建立社会主义和谐文明家庭需要老一辈人对少一辈的帮衬、扶助，罗树仁、牟汝英对周梦的抚养教育从情理角度是行得通的，是弘扬中华民族优良家风的承继与延续，是社会主义核心价值观在家庭建设中的具体体现，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。罗树仁、牟汝英的诉求，有悖于常理、违背公序良俗，与伦理道德、社会公德相悖。纵观本案案情，罗树仁、牟汝英对周梦的抚养教育是具有道义上的因果关系，故结合本案实际，判决后的社会效应、法律效果，原告的诉讼请求不应予以支持。 综上，罗树仁、牟汝英的诉求于法无据，有悖于常理，与伦理道德、社会公德相悖。被告于得会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告牟汝英、罗树仁的诉讼请求。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告牟汝英、罗树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 茂
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2346号申请执行人：周恩强，男，1962年6月16日出生，汉族。被执行人：高建喜，男，1964年6月28日出生，汉族。被执行人：高辉，男，1988年11月15日出生，汉族。申请执行人周恩强依据已经发生法律效力的（2012）临尧民初字第928号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高建喜、高辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高建喜、高辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高建喜、高辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高建喜、高辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 刘丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2709号原告:潘玉樱，女，1952年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被告：刘青，女，1988年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进。原告潘玉樱与被告刘青、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告潘玉樱于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉樱的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘玉樱撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由潘玉樱负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月二十七日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1413号之十一申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森，总经总。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：朱安会，男，1956年09月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：利辛县徽合农业发展有限公司，住安徽利辛县汝集镇街南村，统一社会信用代码91341623MA2MYB7B0E。法定代表人：朱安青，总经理。被执行人：朱安青，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱安青在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币11986505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6199号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9号。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：赵冬青，女，1976年9月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告赵冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 凤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1610号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：上官一舟。 被告：周玲平，男，1974年11月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张利军，男，1981年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被告周玲平、周晓军、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告遂昌农商行的委托代理人上官一舟及被告周玲平、周晓军到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂昌农商行向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告周玲平归还贷款本金47000元，并按照约定利率支付从2019年10月25日计算至款还清之日止的利息；2.被告周晓军、张利军对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2019年6月27日，遂昌农商行与三被告签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告周玲平，保证人为被告周晓军、张利军，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆万柒仟元整，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月10日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年6月27日，原告按约向被告周玲平发放贷款47000元，借款月利率为8.15625‰，借款期限为2019年6月27日起至2020年6月10日，还款方式为到期还本，按月结息。嗣后，因被告周玲平结欠原告借款本金47000元及自2019年10月25日起的利息均未归还，原告经多次催收，被告周玲平未归还，被告周晓军、张利军也未履行连带保证责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告周玲平辩称，原告诉称属实，目前经济困难，还不起该笔贷款。 被告周晓军辩称，希望该案能够调解，大家先把该借款的利息还了，其余借款本金慢慢偿还。 被告张利军未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证、质证，原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、逾期贷款欠息情况证明、身份证、客户诉讼文书等资料送达地址确认书，待证原告与被告周玲平、周晓军、张利军之间借款、担保及被告尚欠借款未还的事实，经被告周玲平、周晓军质证对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。 被告周玲平、周晓军未提供证据。 被告张利军未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理认定：2019年6月27日，原告遂昌农商行北界支行与被告周玲平、周晓军、张利军签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告周玲平，贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆万柒仟元整，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月10日止，借款利率为月利率8.15625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年(含)以下的，本合同约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人为周晓军、张利军，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息、违约金等)、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年6月27日，原告按约向被告周玲平发放贷款47000元，借款月利率为8.15625‰，借款期限为2019年6月27日起至2020年6月10日止，还款方式为到期还本，按月结息。该借款到期后，被告周玲平未按期偿还借款本金47000元，也未支付自2019年10月25日起的利息，被告周晓军、张利军也未履行连带保证责任。原告遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告遂昌农商行北界支行与被告周玲平、周晓军、张利军签订《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告遂昌农商行向被告周玲平发放借款后，被告周玲平现尚有借款本金47000元及从2019年10月25日起按合同约定的利息未归还，被告周玲平应按合同约定承担还本付息的义务，在被告周玲平未履行还款付息义务的情况下，被告周晓军、张利军亦应按合同约定承担连带偿还责任，遂昌农商行北界支行系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告遂昌农商行行使，故原告要求被告周玲平归还借款本金47000元及从2019年10月25日起按合同约定利率计算利息、被告周晓军、张利军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张利军经本院合法传唤均未到庭诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玲平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息从2019年10月25日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）。 二、被告周晓军、张利军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费488元，诉讼保全申请费490元，共计978元，由被告周玲平、周晓军、张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶 童
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4270号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：黄晓，男，1969年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告黄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄秋燕
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1597号申请执行人：张某某，男，1983年5月2日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：殷某某，男，1987年8月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人殷某某 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2837号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9030元，并承担诉讼费330元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1597号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年九月九日  书  记  员张选涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1914号本院在执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6447号裁决书中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请将被执行人赵修锋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵修锋在（2020）衢仲网字第6447号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将赵修锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执925号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。被执行人熊双寒，男，汉族，1977年12月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人王红亮，女，汉族，1982年1月15日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初3043号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人熊双寒、王红亮偿还欠款本金利息17478.93元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司11113.89元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年九月二十七日书记员  黄治平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4784号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：骆菊华，女，1966年5月7日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告骆菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告骆菊华的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告骆菊华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 慧
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初70号原告郭某强，男，1981年1月17日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告郭某强诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告郭某强未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终273号 上诉人（原审被告）：丁占亭，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被上诉人（原审原告）：李永俊，男，1963年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。 上诉人丁占亭因与被上诉人李永俊民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初2258之一号民事裁定，向本院提起上诉。 丁占亭上诉称：撤销一审裁定,依法将本案移送到广东省湛江市霞山区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。从证据上看,被上诉人仅提交了一张借据和一份与上诉人无关的流水,一审法院就认定本案的借款事实已经发生。事实上，该笔借款并未发生,以上证据并不能证明上诉人已经收到该借款,所以本案属于“双方当事人在借款是否出借的事实上存在很大争议”的情形。其次,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第(二)项“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;”、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍未能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,由于在民间借贷纠纷中,双方当事人承担的给付义务所指对象均为货币,使得“接受货币一方所在地”存在两种可能:出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地。本案属于“原、被告双方就涉案借款是否出借事项上产生争议”的情形,故在双方当事人没有约定合同履行地,事后未达成补充协议的情况下,故本案应认定以借款人所在地即合同履行地是广东省湛江市霞山区,广东省湛江市霞山区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案争议焦点认识错误,从而导致适用法律理解错误,对本案合同履行地的判断也发生错误,应当依据《民事诉讼法》第三十六条规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理;将案件移送到有管辖权的广东省湛江市霞山区人民法院进行管辖。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,无论是被告住所地还是合同履行地均属于广东省湛江市霞山区,所以,本案应由广东省湛江市霞山区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李永俊主张上诉人丁占亭返还借款及利息，双方未约定合同履行地，亦未达成补充协议，因接受货币一方为李永俊，李永俊的住所地系淄博市淄川区，故本案由淄博市淄川区人民法院管辖，并无不当。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  李慧姣
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执347号被执行人王伟军，男，1973年11月2日出生，汉族，闻喜人。被执行人王伟军罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，2020年5月13日法院强制执行，被执行人王伟军至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月18日向被执行人王伟军送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年5月18日、2020年6月23日、2020年7月21日、2020年8月26日、2020年9月15日五次通过全国网络查控系统查询被执行人王伟军名下的财产信息，未发现被执行人王伟军有可供执行的财产。3、本院已对被执行人王伟军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人王伟军纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人王伟军名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王伟军无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王伟军有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年九月十五日书记员  韩 洲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7245号原告长沙鲁晋炉料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路156号佳隆仓储内14号。法定代表人廉德宏，总经理。委托代理人戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被告湖南海得工程机械有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌居委会白洋渡经济开发区。法定代表人陈小溪。原告长沙鲁晋炉料有限公司（以下简称原告）诉被告湖南海得工程机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款297295.07元及资金占用利息（以297295.07元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至货款全部清偿之日止）。事实和理由：2011年至2018年期间，原、被告双方常有焦炭、生铁货物往来。被告通过书面、电话等方式向原告订货，原告按被告要求供应货物。被告收货后，原告向被告开具增值税专用发票，被告收票后付款。后被告因经营及资金问题，不能按时向原告支付货款。原告通过多种方式向被告进行催收，被告多次推诿。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告向湖南省耒阳市人民法院申请破产清算，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月13日已依法受理，并指定了湖南兴泰会计师事务所有限公司为管理人，并于同月23日发出（2020）湘0481破2号《公告》，要求被告的债权人于2020年11月4日前向管理人申报债权。因此，原告可向管理人申报债权，不属于民事案件受理范畴，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙鲁晋炉料有限公司的起诉。本案受理费因简易程序减半收取2880元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月十五日书记员 石海莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1157号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄美强，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告人黄美强涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院及福州市中级人民法院作出的（2020）闽0123刑初2号及（2020）闽01刑终390号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动缴纳罚金、退赃退赔，罗源县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行。本案执行标的为2027300.00。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：据另案申请执行人李美娜提供相关证据显示，被执行人黄美强在案外人李叶浪（身份证号码3209231976××××××××）处仍有购房款未领取，该购房款应属未到期债权，本院已依法冻结；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年9月20日向申请执行人做了终结本次执行程序告知，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2035号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 法定代表人：王可 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：牛永平，男，1976年3月4日出生，汉族，住沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告牛永平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原及被告牛永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款37726.37、保费765.14元、利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告牛永平与河北银行股份有限公司沧州新华支行签订个人贷款合同，借款40000元，被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司沧州新华支行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2019年12月15日开始逾期，被告行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2020年3月5日，原告按照约定向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等，获得向被告追偿借款本息等款项的权利，至今被告应偿还原告代偿款37726.37元、保费765.14元。 被告牛永平辩称，认为原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的保费过高，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：被告牛永平与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称为新华支行）签订个人贷款合同，借款40000元，2019年8月14日被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以新华支行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：“贷款金额40000元，保险金额44232.95元，保险费28620元，每月保险费795元。”后被告未按约定偿还贷款，原告于2020年3月5日按照约定向被保险人新华支行进行代偿，代偿本息金额共计37726.37元，新华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上由原告的当庭陈述、原告提供的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》等证据予以证实。被告牛永平质证称，对原告所提交的证据没有异议，但仍认为原告公司的保费过高。对此被告未提供证据予以证实。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。被告牛永平与新华支行签订个人贷款合同、原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告牛永平签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均合法有效，新华支行依约定履行了给付借款义务，被告未按约定履行还款义务，原告按约定履行了代被告还款的保证义务，被告应按约定向保证人即原告偿付该还款。被告欠原告的款项包括：代偿款37726.37元、保费765.14元、利息（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。被告牛永平主张原告公司保费过高，但被告未提供证据予以证实，故被告的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛永平偿付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款37726.37元、保费765.14元、利息（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日即2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）以上待该判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈荣轩
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更54号 罪犯马二沙，小学文化程度，青海省化隆县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）果刑初字第7号刑事判决，以被告人马二沙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人人民币418785元。宣判后，被告人马二沙不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年4月7日作出（2015）青刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月25日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马二沙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子二次。建议将罪犯马二沙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马二沙在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子二次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯马二沙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子二次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯马二沙在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子二次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马二沙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 宋生昭
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2683号原告：贵州屹源房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英。职务：执行董事。委托代理人：赖小艳，系贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：潘浪，系贵州汇能辉律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：徐芝林，男，1980年03月30日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告贵州屹源房地产开发有限公司诉与被告徐芝林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。案件受理后，本院依法向原告贵州屹源房地产开发有限公司送达受理案件通知书，该受理通知书已载明原告贵州屹源房地产开发有限公司需在七日内交纳案件受理费173元。原告贵州屹源房地产开发有限公司在收到案件受理通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州屹源房地产开发有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年九月十五日法官助理谭美妮书记员张路瑶
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执313号申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人田俊、崔璐追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成平账协议，被执行人田俊、崔璐应负法律文书确定的义务已履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2011）望民初字第1681号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5011号申请人：无锡市堰桥镇小龙装饰商店，统一社会信用代码92320206MA1NGJ6QXJ，住所地无锡市惠山区堰桥街道木材装饰建材市场。经营者：邹晓龙。被申请人：江阴市宏丽木业有限公司，统一社会信用代码91320281331292845D，住所地江阴市华士镇华西三村泾浜北路58号。法定代表人：赵胜峰。申请人无锡市堰桥镇小龙装饰商店与被申请人江阴市宏丽木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市堰桥镇小龙装饰商店于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江阴市宏丽木业有限公司名下价值22000元的财产。担保人邹晓龙以其名下坐落于复地新城房屋为无锡市堰桥镇小龙装饰商店的申请提供担保。本院经审查认为，无锡市堰桥镇小龙装饰商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江阴市宏丽木业有限公司名下价值22000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年九月十五日书记员 顾莹凌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2396号之一申请执行人斯德荣，男，汉族，1983年11月25日出生，住遵义市播州区。被执行人王仕喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住遵义市汇川区。本院于2020年7月14日依据作出的(2020)黔0303执2396号执行裁定书，查封了被执行人王仕喜名下的机动车（牌照贵CHV636，欧德牌小车），现因被执行人王仕喜已经履行完毕法律给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王仕喜名下的机动车（牌照贵CXXXXX，欧德牌）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇二〇年九月二十七日书记员  周 蒙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执异34号 案外人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：肇源县。 负责人：任志平，职务：行长。 委托诉讼代理人：任志平，男，汉族，1973年6月5日出生，住黑龙江省肇源县。 申请执行人：吕锡，女，汉族，干部，1963年7月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙天翔，男，汉族，个体工商户，1984年10月28日出生，现住杜蒙县。 本院在执行申请执行人吕锡与被执行人孙天翔民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称肇源农商行）对本院作出的（2019）黑0624财保190号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肇源农商行称，被执行人孙天翔在2016年与我行签订质押合同、保证合同各一份，约定将孙天翔在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司股权2000000股质押给我行，根据合同约定，我行对该股权的红利享有优先受偿权，因此请求中止对被执行人孙天翔在我行处质押的股权红利的执行，该股权红利我行享有优先受偿权。 申请执行人吕锡辩称，因肇源农村商业银行股份有限公司对杜蒙县人民法院(2020)黑0624执728号执行案件提出执行异议作出答辩如下。1、肇源农村商业银行股份有限公司所提供的与孙天翔签定个人担保借款合同复印件未加盖与原合同核对无误戳记。2、未见到肇源农村商业银行股份有限公司所提供的与孙天翔签定的个人担保借款合同原件的启封章。3、肇源农村商业银行股份有限公司提供的与孙天翔签定个人担保借款合同的第三条第一款出质人同意以工资及股金字样，其中及股金与保证合同和权利质押合同不符，与原始合同不符。4、权利质押合同第二部分特别条款第十五条借款用途栏填写的是购房，但答辩人知道在当时的时间段，孙天翔并未购房，实则是转移贷款用途，所以主合同为无效合同。5、农村商业银行是有国家参股的，其管理严格，内部规章制度健全，在质押登记时，相关部门必需进行备案(也就是说有底案可查)，还有银行违规、违法办理的信贷业务也会受银监会的监管的，同时也不会得到法律保护。综上所述，案外人所提供的三个合同个别条款还存在不一致的问题，自相矛盾，无法辩别真伪，银行作为国家金融机构，工作上理应十分严密，但其所提供的合同竟然如此漏洞百出，令人费解，这是银行工作人员的问题还是银行管理出现的漏洞呢？肇源农村商业银行股份有限公司起诉孙天翔借款合同一案，我认为肇源法院的法官一定不会糊涂的去认定那个违规签定的借款合同的效力，因为只要查查所谓贷款购房的资金流向和所谓购买的房子，就足以认定这个所谓借款合同的问题是违规违法的，不能作为法院认定合同有效的依据。为此，现肇源农村商业银行所提出的异议不能成立。因为个人担保借款合同(既主合同)存在违规、违纪、违法行为，主合同不成立其他合同均为无效合同。请杜蒙县人民法院明辩事非，公平公正的依法驳回案外人的申请，以维护法律的尊严，维护答辩人的合法权利益。最后，答辩人保留向相关上级部门上访、上诉、复议、举报、追究相关人员违规、违纪、违法的责任。 本院查明，申请执行人吕锡与被执行人孙天翔民间借贷纠纷一案，申请人吕锡于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙天翔在杜尔伯特农村商业银行的股金和分红及孙天翔名下的黑EMK999霸道吉普车进行保全。本院于2019年9月16日作出（2019）黑0624财报190号民事裁定书，裁定：一、对被申请人孙天翔在杜尔伯特农村商业银行的股金和分红进行保全，保全金额为38万元；二、对被申请人孙天翔名下的黑EMK999霸道吉普车予以查封。 本院于2019年9月9日作出（2019）黑0624民初1947号民事判决书，判决经送达生效后，孙天翔未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人吕锡于2020年4月3日向本院申请执行。 本院认为：本案的争议焦点是案外人肇源农商行能否以对执行标的享有质权为由提出异议并排除执行。一、关于肇源农商行能否提出案外人异议的问题。案外人能否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定寻求救济，应当区分是否属于参与分配程序、被执行人性质及提出执行异议的阶段等内容具体问题具体分析。本案中，案外人肇源农商行以其对被执行人孙天翔在杜尔伯特农村商业银行的股金和分红享有质权为由提出异议，该异议在法律性质上系基于执行财产分配中享有的优先受偿权主张权利，由于本案被执行人孙天翔系具有独立民事权利能力和行为能力的自然人，依法应适用执行中的参与分配程序，案外人肇源农商行在本案执行过程中基于对上述执行标的享有优先受偿权提出案外人异议，不符合法律规定。 二、关于本案能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”因此，案外人主张的权利，应当是所有权等在性质上能够阻止人民法院对执行标的强制执行的实体权利。案外人如果对执行标的主张抵押权、质权、留置权等不能阻止对该标的强制执行。质权作为担保物权就其性质而言是优先受偿权，案外人肇源农商行对孙天翔名下在杜尔伯特农村商业银行的股金和分红主张优先受偿权时，人民法院在执行过程中只需要保障其在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除执行。况且，肇源农商行尚未开始对该质押合同约定的债权向孙天翔行使质权，本院亦并未对上述质押合同标的采取执行措施。 三、对于申请执行人吕锡的抗辩问题。本院认为，其抗辩主张不属于执行异议审查范围，其应该通过诉讼程序予以解决。 综上，案外人肇源农商行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项的规定，裁定如下： 驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年九月十五日 书记员 霍艳楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初404号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周坤，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省砀山县。因本案于2020年5月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人周坤犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日凌晨，被告人周坤饮酒后驾驶浙BVM782号小型轿车行驶至G15沈海高速公路往浦东方向1363公里300米处时，将车辆停放于硬路肩后在车上睡觉。凌晨3时许，被告人周坤被公安机关当场查获。经检验，被告人周坤血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周坤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周坤有如实供述、自愿接受处罚、在高速公路上醉酒驾驶等处罚情节，建议判处被告人周坤拘役一个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了交通管理强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆信息查询结果单、接受证据清单、违法犯罪记录查询证明、户籍资料、行政处罚决定书、归案经过、证人吴某证言、检验报告、现场调查笔录等证据证实。被告人周坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周坤能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 潘玟燕
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初376号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：余传东，男，1971年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）312号。指控事实：2020年8月23日20时许，被告人余传东醉酒后驾驶轿车行驶至远襄镇余老家时，被柘城县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人余传东静脉血液中酒精含量为:192.7mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人余传东犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人余传东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年九月十二日书记员  王东方
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1034号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人尹腊朗，男，景颇族，1992年7月24日生，户籍地云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人尹腊朗诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初5号民事调解书，移送执行标的1860元。本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人尹腊朗的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人尹腊朗名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人尹腊朗在本院有作为被执行人的民事案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1034号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年九月十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1638号 申请执行人：汲长春，女，1964年1月4日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行汲长春与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款15000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1562号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李廷寿，男，1995年10月24日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人李廷寿犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕687号适用简易程序建议书建议适用简易程序，提交了被告人李廷寿签署的认罪认罚具结书。本院受理后，并依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师沈万明为被告人李廷寿提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人李廷寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日2时5分许，被告人李廷寿饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市世纪城人行天桥附近路段时，所驾车车头前部与路中人行天桥桥墩基座处设置的防护隔离绿篱相碰撞，车辆失控向左侧翻后车辆底部又与路中金属隔离护栏相碰撞，致车辆及道路交通设施不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李廷寿血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为117.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李廷寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人血液中乙醇成份含量为117.30mg/100ml（乙醇/血），具有自首情节，承担此次事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人李廷寿一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关当庭将被告人自首情节变更为坦白情节。被告人李廷寿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,对公诉机关变更的量刑情节表示无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李廷寿于事故当日经他人报警后被查获。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人李廷寿的供述及辩解、证人唐某、李朝雷、张某、玉罕真的陈述、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心提供的法医毒物鉴定意见书及鉴定资格证明、鉴定意见通知书、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术检验、道路交通事故认定、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李廷寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李廷寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李廷寿发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李廷寿被查获时血液中乙醇成份的含量为117.30mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人李廷寿归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李廷寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李廷寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期即判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月十五日书记员  程 琳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初712号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人汪雪飞（曾用名汪小飞），女，1976年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2020年3月10日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人汪雪飞犯失火罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人汪雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月22日13时许，被告人汪雪飞在临海市××镇××村西山地方的个人自留山上，将山上的杂草、杨梅树的枯枝落叶堆放在一起烧灰时，因风大将火星吹到山上，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾火场总面积2.77公顷（41.6亩），过火有林面积2.77公顷（41.6亩），过火山林属于生态公益林。 火灾发生后被告人汪雪飞和丈夫杨淑星积极扑救并报警求救，后被告人汪雪飞主动向杜桥镇政府及林业工作人员交待事情发生的经过，并按照公安机关的传唤要求接受调查，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪雪飞支付了扑火员的工资，交纳人民币23000元押金用于复绿造林，取得被害人杨某1等七人的谅解。 公诉机关认为被告人汪雪飞因过失造成森林火灾，过火有林面积2.77公顷，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人汪雪飞主动投案且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪雪飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪雪飞有期徒刑七个月，缓刑一年。提交了书证户籍证明、收据、发放清单、告知书、说明及谅解书、行政机关询问笔录、案件移送函，证人杨某2、陈某的证言，到案经过，被告人汪雪飞的供述，现场检查笔录等证据证实。 被告人汪雪飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪雪飞构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人汪雪飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人汪雪飞的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汪雪飞犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 屈明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6426号原告：孟庆宾，男，生于1983年7月4日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍、李明轩（实习），河南康鼎律师事务所律师。被告：任伟，男，生于1985年9月21日，汉族，住河南省郸城县。被告：何战勇，男，生于1976年9月5日，汉族，住河南省尉氏县。原告孟庆宾诉被告任伟、何战勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宾及其委托诉讼代理人张小萍，被告任伟到庭参加诉讼，被告何战勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆宾向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告货款28965元及利息（利息从2018年9月25日起至还清之日止，按年息6%计算），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在中牟县白沙镇有经营一家油漆店。被告从2018年4月开始，多次从原告处拉货。被告未按时付货款，被告为原告出具了销货清单，被告承诺很快结清。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付。故原告特诉到法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告任伟辩称，其在原告处购买过油漆，但其系职务行为，老板是何战勇，所欠货款应由何战勇承担。被告何战勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告在原告处购买油漆。2018年5月14日，原告出具出库单一份，总数量30，单价33.2元，金额996元，被告任伟签名并注明未付款。2018年5月25日，原告出具油漆销售清单一份，件数9桶，金额2460元，被告任伟签名并注明未付款。2018年6月18日，被告任伟向原告出具单据一份，主要内容为：382透明底3桶、112底固3桶，雅致稀料3桶，共计3组，任伟签名并注明未付，2018年6月20日，原告针对该单据出具油漆销售清单，显示件数9桶，金额2196元。2018年7月5日，被告任伟向原告出具单据一份，主要内容为：382特清底5桶、112底固化剂5桶，YZ稀料5桶，4505抗划伤半哑面漆2桶，45抗划伤固化剂2桶，120稀料2桶，同日，原告针对该单据出具油漆销售清单，显示件数21桶，金额5892元。2018年9月25日，被告任伟向原告出具单据一份，主要内容为：382特清底1桶、112固化剂1桶，YZ稀料1桶，4505抗划伤面漆1桶，45抗划伤固化剂1桶，120稀料1桶，2018年9月29日，原告针对该单据出具油漆销售清单，显示件数6桶，金额1848元。被告任伟购买油漆的单据共5份，对应价款13392元。2018年4月1日，原告出具油漆销售清单一份，件数44桶，金额11613元，被告何战勇签名并备注未付款。2018年6月5日，原告出具油漆销售清单一份，件数16桶，金额3960元，被告任伟代何战勇签收并备注未付款。被告何战勇购买油漆的单据共2份，对应价款15573元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告任伟、何战勇在原告处购买油漆，货款未付清，有二被告为原告出具的签收单据为凭。根据双方的销售清单，被告任伟应支付原告货款13392元，被告何战勇应支付原告货款15573元。被告任伟抗辩称其系何战勇员工，货款均应由何战勇支付，但其未提供相应证据，故该抗辩理由本院不予采信。关于原告要求二被告按年利率6%支付利息的请求，本院以原告的实际损失为基础，酌定利息应自2018年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆宾货款13392元并支付利息（利息自2018年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告何战勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆宾货款15573元并支付利息（利息自2018年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孟庆宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.56元（已减半收取），被告任伟负担160元，被告何战勇负担164.56元。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十五日书记员  任晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4967号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：陈某,系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某,系该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月十五日书记员 贺婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11927号 原告：蒋浙萍，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：陶江南，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：韦燕，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蒋浙萍为与被告陶江南、韦燕民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告陶江南、韦燕归还借款75543元并赔偿利息损失（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陶江南、韦燕支付律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋浙萍的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加了诉讼；被告陶江南、韦燕经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陶江南、韦燕系夫妻关系。2018年10月15日，被告陶江南向原告借款18500元并出具借条一份。2019年7月3日，被告陶江南向原告借款8000元并出具借条一份，约定借款期限为2019年7月3日至2019年10月3日。2019年7月20日，被告陶江南、韦燕共同向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款期限至2020年1月19日止，借期内利息为月利率3%，逾期归还的按借款本金每日2%计算违约金并承担出借人实现债权的费用。此外，双方还有其他借贷。2020年6月4日，双方进行结算，被告陶江南向原告出具借条一份，载明共向原告借款110500元，期间归还34957元，剩余75543元未还，承诺于6月起于每月29日前归还15108元至10月29日止，如有一期未归还，从本借条出具之日起支付年利率24%的利息损失并承担借款人主张债权产生的费用。后被告分文未还。 另查明，原告为本案支出律师费3000元。 本院认为，被告尚欠原告75543元事实清楚，应予确认。根据双方重新结算并约定分期还款的借条，至本判决作出之日止尚有30216元债务未到期，原告可待到期后另行主张。涉案借贷金额并未超出夫妻日常生活所需，原告诉请由二被告共同承担还款责任，应予以支持。原告诉请被告支付律师费，符合双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶江南、韦燕于本判决生效后十日内偿还原告蒋浙萍借款45324元及利息（其中15108元从2020年6月30日起，15108元从2020年7月30日起，15108元从2020年8月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陶江南、韦燕于本判决生效后十日内支付原告蒋浙萍律师费3000元。 三、驳回原告蒋浙萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由原告负担344元，由二被告共同负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄方真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10833号原告李宗耀，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南圣眷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路24号2单元25层2501号，统一社会信用代码：91410100MA3X9Q0N02。法定代表人袁孝钢。被告陈肖肖，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告李宗耀与被告河南圣眷实业有限公司、陈肖肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继鑫，被告陈肖肖到庭参加诉讼，被告河南圣眷实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付借款本金18800元及利息（自2017年12月18日暂计算至2020年5月19日为22607.23元，之后的利息按照前述标准计算至全部本金清偿之日止）。被告陈肖肖辩称：对借款本金无异议，对利息不予认可，我还的都是本金。经审理查明：2017年12月18日，被告陈肖肖出具《借条》一份，载明：今借到李宗耀现金两万元整。用期一个月：2017年12月18日-2018年1月18日，到期归还。借款人处有被告陈肖肖签字摁印予以确认。2017年12月19日，原告通过支付宝转给被告陈肖肖18800元。2018年1月18日、2月14日、3月17日、4月16日、5月16日、6月18日、7月20日、8月19日，被告陈肖肖分别通过微信、支付宝向原告转账1200元；2018年9月22日、12月4日、12月31日、2020年1月3日，被告陈肖肖分别通过微信、支付宝向原告转账600元、400元、500元、300元，以上共计11400元。原告称双方约定每月利息1200元，被告称该约定系原告要求。后被告未按约偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告诉请被告陈肖肖偿还借款本金18800元，有原告提交的借条及原、被告的微信聊天记录予以确认，借款后，被告自2018年1月18日起至2020年1月3日陆续偿还11400元，被告辩称其偿还的都是本金，但根据庭审中双方陈述及原告提交的微信聊天记录，可以认定双方约定每月利息为1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案中，被告所还超出年利率36%的部分，应冲抵借款本金。经审查，2018年1月18日被告还款1200元，以本金18800元计算，扣除2017年1月18日至2018年1月18日期间利息564元后，剩余本金18164元；2018年2月14日被告还款1200元，以本金18164元计算，扣除2018年1月19日至2018年2月14日期间利息472.26元后，剩余本金17436.26元；2018年3月17日被告还款1200元，以本金17436.26元计算，扣除2018年2月15日至2018年3月17日期间利息557.96元后，剩余本金16794.22元；2018年4月16日被告还款1200元，以本金16794.22元计算，扣除2018年3月18日至2018年4月16日期间利息487.03元后，剩余本金16081.25元；2018年5月16日被告还款1200元，以本金16081.25元计算，扣除2018年4月17日至2018年5月16日期间利息466.36元后，剩余本金15347.61元；2018年6月18日被告还款1200元，以本金15347.61元计算，扣除2018年5月17日至2018年6月18日期间利息475.78元后，剩余本金14623.39元；2018年7月20日被告还款1200元，以本金14623.39元计算，扣除2018年6月19日至2018年7月20日期间利息453.33元后，剩余本金13876.72元；2018年8月19日被告还款1200元，以本金13876.72元计算，扣除2018年7月21日至2018年8月19日期间利息402.42元后，剩余本金13079.14元；2018年9月22日被告还款600元，以本金13079.14元计算，扣除2018年8月20日至2018年9月22日期间利息418.53元后，剩余本金12897.67元；2018年12月4日-2020年1月3日，被告累计还款1200元，以本金12897.67元计算，冲抵2018年9月23日至2018年12月26日期间利息。故对原告请求的借款本金18800元，本院以12897.67元予以支持。关于2018年12月27日之后的利息，根据诚实信用及公平原则，结合本案实际情况，本院按年利率15.4%予以支持。关于原告主张被告河南圣眷实业有限公司对本案借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。经审查，原告未能举证证明被告陈肖肖所借款项系用于河南圣眷实业有限公司生产经营，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告河南圣眷实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈肖肖偿还原告李宗耀借款本金12897.67元，并以12897.67元为基数按照年利率15.4%支付原告自2018年12月27日起至实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李宗耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由原告李宗耀负担33元，由被告陈肖肖负担150元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十五日书记员  李亚楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1599号 申请执行人：陈玉柱，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：魏永祥,男,汉族,1968年9月7日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院在陈玉柱与魏永祥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1005号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人魏永祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人魏永祥名下的不动产情况；经财产调查房产已被明光市人民法院首轮查封、不宜处置；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏永祥纳入失信人名单；对被执行人魏永祥采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭楠楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13621号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。被执行人：中房集团贸易股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微南里八号楼。法定代表人：王长春。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与中房集团贸易股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人中房集团贸易股份有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人中房集团贸易股份有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  姚春雨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1991号     被执行人蔡某某，男，2001年8月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人蔡某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月3日向本院移送执行，本院于2020年8月3日立案。责令被执行人蔡某某缴纳罚金2000元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十六日     书记员  王宝宝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9700号之一 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男。 被告：蒋云强，男，1988年12月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦俊辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：应兰芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋云强、韦俊辉、应兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  羊文彬
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3012号 厦门四海经纬纺织品有限公司： 申请执行人你公司与被执行人丰泽区盘恒布行、傅汉聪买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币26040.72元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人厦门四海经纬纺织品有限公司与丰泽区盘恒布行、傅汉聪买卖合同纠纷一案，已收执行款人民币26040.72元，其余利息同意放弃，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15964号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：卢晓斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：卢彩虹，女，1995年12月9日出生，汉族，住福建省永定县。 原告兴业消费金融股份公司与被告卢晓斌、卢彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9845号原告:张德元，男，汉族，生于1963年9月9日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所专职律师，系特别授权。被告：中华人民共和国重庆万州海事处，住所地重庆市万州区龙都街道天津路1号。法定代表人：李克文，该处处长。被告：乔豫川，男，汉族，生于1989年5月26日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所专职律师，系一般授权。被告：重庆杰磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井76号6-9-1号，统一社会信用代码915001063049366259法定代表人：黄永建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所专职律师，系一般授权。被告：重庆五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥办事处红星街298号，统一社会信用代码91500101207948747C。法定代表人：向建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威力，重庆凯豪律师事务所专职律师，系一般授权。原告张德元与被告中华人民共和国重庆万州海事处、被告乔豫川、被告重庆杰磊建筑劳务有限公司、被告重庆五桥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张德元于2020年8月26日向本院申请撤回对被告中华人民共和国重庆万州海事处的起诉，于2020年9月14日向本院申请撤回对被告乔豫川、重庆杰磊建筑劳务有限公司、重庆五桥建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张德元自愿撤回对被告中华人民共和国重庆万州海事处、被告乔豫川、被告重庆杰磊建筑劳务有限公司、被告重庆五桥建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张德元撤回对被告中华人民共和国重庆万州海事处、被告乔豫川、被告重庆杰磊建筑劳务有限公司、被告重庆五桥建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告张德元负担（原告张德元预交2363元，余1029元予以退回）。审 判 员  邓 洲二〇二〇年九月十五日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初824号原告：方超，女，1987年1月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳森和盛源木业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街136号。法定代表人：刘振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元磊，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司职工。原告方超与被告沈阳森和盛源木业有限公司（以下简称森和公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超委托诉讼代理人邸婕、被告沈阳森和盛源木业有限公司（以下简称森和公司）委托诉讼代理人刘元磊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13011元、护理费2599元、伙食补助费1500元、误工费8519元、交通费500元、复印费14.8元，合计26143.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，康庆钧驾驶辽Ａ×××××重型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区沙河大桥北侧时将原告撞伤。经医院诊断为：股骨干骨折、骨盆骨折、尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定康庆钧负全部责任。辽Ａ×××××重型普通货车系被告沈阳森和盛源木业有限公司所有，事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者保险100万元含不计免赔。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。原告于2020年1月2日在医院进行了取出内固定手术，支付医疗费13011元，请求人民法院判令被告赔偿各项经济损失24143.8元。森和公司辩称：我公司在保险公司投保了三者责任险100万含不计免赔，同意原告合理损失在法定范围内由保险公司进行赔偿，超出部分由我公司赔偿。保险公司辩称：本案肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，我司在原告前2次诉讼赔偿原告共计340981.45元，本次原告起诉后续治疗费我司不同意赔付，依据是沈阳市中级法院2020.3.23下发的机动车交通事故责任纠纷案件审判实务问题解答中有规定，原告本次取出内固定位置是前次伤残位置，故不应再赔偿后续治疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，康庆钧驾驶辽Ａ×××××重型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区沙河大桥北侧时将原告撞伤。经医院诊断为：股骨干骨折、骨盆骨折、尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定康庆钧负全部责任。辽Ａ×××××重型普通货车系被告沈阳森和盛源木业有限公司所有，事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院于2018年9月25日作出（2018）辽0111民初2497号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿方超医疗费等各项损失计195221.61元；本院于2018年11月21日作出（2018）辽0111民初5979号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿方超伤残赔偿金、精神抚慰金等计145759.84元。原告于2020年1月2日在医院进行了取出内固定手术，住院15天，一级护理3天、二级护理12天，支付医疗费13011元，出院开具休息诊断44天。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出依据沈阳市中级法院2020.3.23下发的机动车交通事故责任纠纷案件审判实务问题解答，不应再赔偿后续治疗费问题，该解答中确有关于伤残鉴定时机把握的问题，但本起事故受害人的伤残鉴定时，该解答尚未出台，且方超固定物取出非关节部位，保险公司不同意赔偿没有法律依据，本院不予采信。方超主张赔偿医疗费医疗费13011元、伙食补助费1500元、复印费14.8元，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。方超主张误工为住院15天+诊断休息44天，按居民服务业标准每天128.68元计算为7592.12元；护理为一级护理3天×2+二级护理12天，护理费按居民服务业标准每天128.68元计算为2316.24元；交通费酌定支持200元，以上合计24634.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方超24634.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由沈阳森和盛源木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月十五日书记员  李 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2750号原告：邹以信，男，1941年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：康绪元，男，1950年2月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：康涛，男，1983年7月8日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告邹以信与被告康绪元、康涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹以信及其委托诉讼代理人张永聿、被告康绪元、康涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹以信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91000元及利息（以91000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:二被告系父子关系。2011年8月10日、2011年10月20日、2011年12月18日、2012年3月7日,被告康绪元四次向原告借款合计107100元。2017年，被告仅偿还16100元，剩余91000元被告康绪元于2019年2月14日向原告保证待房屋拆迁时一次性付清，被告康涛提供担保。被告的房屋已于2020年4月拆迁，但二被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告康绪元辩称：对于借款91000元无异议。已经拆迁的宿豫区的房屋宅基证是我的名字，但实际是康涛的房子。我和原告约定的拆迁的房屋是我的养殖场还有我现在住的房子，也是在宿豫区，目前还没有拆迁。综上，请求法院依法判决。被告康涛辩称：我在借条上签字只是担保房屋拆迁了后可以向原告还钱，没有担保其他的责任。我现在只能够保证只要我父亲的房子拆迁了，我们就一次性还清91000元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告康绪元和被告康涛系父子关系。原告邹以信与被告康绪元系朋友关系，被告康绪元因需要资金周转自2011年起向原告借款数次，后被告康绪元偿还部分借款。2019年2月14日，原告邹以信与被告康绪元就下欠借款进行结算，被告康绪元尚欠原告邹以信借款本金91000元，并在被告康涛的担保下向原告邹以信出具借条一份，借条载明：“今借到邹以信同志现金玖万壹仟元（注待拆迁后一次付清）￥91000元欠款人：康绪元2019年2月14日担保人：康涛。”庭审中，原告自认被告康绪元在借条出具后向其偿还借款本金合计600元。另查明，位于宿豫区的房屋登记在被告康绪元名下，该房屋的搬迁号为38号。2020年3月16日，被告康绪元与案外人宿迁市宿豫区陆集镇乐园村村民委员会签订《宿迁市宿豫区农房改善搬迁安置补偿协议》一份，协议约定：对康绪元坐落于陆集镇乐园村三组的房屋（拆迁号38号房屋）进行搬迁。上述房屋拆迁后，原告邹以信向二被告索要借款未果，因而成讼。以上事实，有借条、《宿迁市宿豫区农房改善搬迁安置补偿协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告邹以信提供的借条能够证实其与被告康绪元之间存在合法有效的借贷关系。根据借条记载，双方约定的还款期限为“待拆迁后一次性付清”，现被告康绪元的房屋已拆迁，本案约定的借款已至还款期限，被告康绪元应按借条的约定向原告邹以信偿还借款本金，被告康绪元关于借条中约定的拆迁房屋是指养殖场和其现在居住的房屋，已拆迁的系被告康涛的房屋的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采信。原告邹以信在庭审中自认被告康绪元已偿还借款本金600元，原告的自认行为未损害被告方的利益，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告康绪元应向原告邹以信偿还借款本金90400元。被告康涛关于其只是担保父亲康绪元拆迁后可以还钱给原告，未对其他责任进行担保的辩解意见，经查，被告康涛在借条日期下写明“担保人康涛”，依据法律规定，其应对原告与被告康绪元结算后的该笔债务承担担保责任，因双方未约定保证方式，且本案债权在保证期间内，康涛应按照连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。被告康涛在承担保证责任后，有权向被告康绪元追偿。关于利息，因原、被告双方对借款利率无明确约定，现原告主张自立案之日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康绪元于本判决生效后十日内向原告邹以信偿还借款本金90400元及利息（以90400元为基数，自2020年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告康涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告康涛承担保证责任后，有权向被告康绪元追偿；四、驳回原告邹以信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告康绪元、康涛共同负担（原告同意待被二告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年九月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。