wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初512号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人黄某，2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年4月12日23时30分左右，被告人黄某酒后驾驶陕AXXXXX号小XX路由南向北行驶至亚迪路与西部大道十字北口时，将由东向西步行的行人郑某某碰撞，造成郑某某受伤、车辆受损的交通事故。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】0966S号血醇检验报告鉴定，从黄某的血液中检出乙醇，其血醇浓度为132.10mg/100ml。经道路交通事故责任认定：黄某负此次事故全部责任，郑某某无责任。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某两个半月以下拘役，提请依法判处。   被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月12日23时30分左右，被告人黄某酒后驾驶陕AXXXXX号小XX路由南向北行驶至亚迪路与西部大道十字北口时，将由东向西步行的行人郑某某碰撞，造成郑某某受伤、车辆受损的交通事故。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】0966S号血醇检验报告鉴定，从黄某的血液中检出乙醇，其血醇浓度为132.10mg/100ml。经道路交通事故责任认定：黄某负此次事故全部责任，郑某某无责任。   认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、认罪认罚承诺书及告知书、查获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场照片、诊断证明书、协议书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片、现场勘查笔录等。   上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人黄某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长   高雪宁   人民陪审员  刘新利   人民陪审员  雷利娟     二〇二〇年九月二十五日       书 记 员  邹宜铭            1
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4734号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：赵玉娟，女，1962年9月18日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、赵玉娟房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回赵玉娟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案赵玉娟、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。赵玉娟向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。赵玉娟经拆迁安置方式取得该小区M10号楼2单元1302室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。赵玉娟要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。赵玉娟要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1302室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助赵玉娟办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1302室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助赵玉娟办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1302室房屋的权属备案手续；四、驳回赵玉娟的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，赵玉娟与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。赵玉娟与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，赵玉娟履行了合同约定的义务，现赵玉娟请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束赵玉娟。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由赵玉娟承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助赵玉娟办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初127号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:郭某，户籍所在地甘肃省陇南市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终止。 公诉机关指控，2020年9月17日15时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿杭锦旗伊和乌素苏木二化路乡村道路由西向东行驶至青巴图家东侧300米处时，与相向行驶的敖某驾驶的×××号跃进牌轻型栏板货车会车时发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人郭某血液酒精含量为131.73mg/100ml，已达到醉酒状态，属醉酒驾驶。归案后，被告人郭某对上述事实供认不讳。因未造成人身伤害且两车损坏程度较小，双方自行达成调解协议。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郭某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某拘役一个月零五日，并处罚金1000元。 被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，量刑时酌情从轻处罚。被告人郭某与受害人自行达成调解协议，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5186号 原告：邢一峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘海钟，男，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周铝黎，女，1986年6月03日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢一峰与被告裘海钟、周铝黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢一峰撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告邢一峰负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 单依炜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5899号之一申请人：丁胜利，男，1972年7月25日出生，汉族，住滕州市。担保人：张玉凤，女，1949年3月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：华萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人:滕州丰盈房地产开发有限公司，住址：滕州市XX小区。法定代表人：刘玉富。本院在审理申请人丁胜利与被申请人华萍、滕州丰盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁胜利于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人华萍、滕州丰盈房地产开发有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。担保人张玉凤自愿以其所有的位于滕州市产一处作为担保。本院经审查认为，申请人丁胜利的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张玉凤名下的位于XX（产权证号：滕房权证城区字第××号）房产一处；二、冻结被申请人华萍、滕州丰盈房地产开发有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2020元由申请人丁胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年九月十八日书记员 邱锦昱
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更450号 罪犯夏树文，男，1971年4月26日出生，汉族，天津市静海县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2012年10月31日作出（2012）青刑初字第135号刑事判决书，以被告人夏树文犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2027年9月15日止），剥夺政治权利三年并处罚金八万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年6月22日减刑八个月（刑期至2027年1月15日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯夏树文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯夏树文符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯夏树文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。该犯因犯敲诈罗最、寻衅滋事罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年；2003年2月21日因犯寻衅滋事罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月21日因犯卖毒品被河北省大成县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。缓刑考验期内再犯绑架罪，被判处上述刑罚。 上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯夏树文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏树文减去有期徒刑四个月（刑期至2026年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5930号申请执行人喻某，男，2014年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人段某，女，汉族，2018年4月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组。本院在执行申请执行人喻某、段某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会、长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）湘0104民3525号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人喻某、段某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会、长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初3525号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳天姿
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1100号郑源：你与被申请人王惠借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月10日作出（2020）鲁0124民初2566号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王惠的银行存款10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人王惠在中国工商银行、财付通的银行存款10万元，实际冻结1367.91元，保全措施到期日为2023年9月14日，本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初310号 原告：李卫，男，1972年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡雷家沟村9队25号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告李卫与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李卫于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交112.50元），由原告李卫负担，原告预交超出部分87.5元由本院向原告李卫退还。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5059号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P(1-1)。 负责人：史学卫，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：桂良虎，男，汉族，1990年5月19日生，住六安市裕安区。 被告：孙晓玉，女，汉族，1996年5月1日生，住六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告桂良虎、孙晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因原告提供的被告桂良虎、孙晓玉住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其委托代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费5730元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执990号本院立案关于上海唯渡网络科技有限公司申请执行万博借款合同纠纷一案，（2019）萍仲字第1962号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执990号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制被执行人银行存款3797元，上述生效法律文书确定的标的已执行完毕，本院扣除执行费50元，剩余3747元过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）萍仲字第1962号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4965号原告：黄海涛，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告黄海涛与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海涛撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1525号申请执行人：孙泽云，男，1977年9月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州国瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码9132041271859176XM，住所地武进区延政中路9号（金融大楼15楼）。法定代表人：王良荣。申请执行人孙泽云与被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1952号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司向申请执行人孙泽云支付执行款48000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执1525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月三十日书记员 包俊杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更821号罪犯邱剑瑶，男，1981年8月7日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年5月30日作出（2017）赣0791刑初192号刑事判决，认定被告人邱剑瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元；继续追缴违法所得10832.95元，上缴国库。本院于2018年9月3日作出（2018）赣07刑终508号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱剑瑶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，财产性判项履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱剑瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱剑瑶减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月14日起至2022年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执499号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王丽华，该银行行长。委托代理人：王振华，大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行风险监控部经理。委托代理人：泰冬雪，大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行风险监控部职员。被执行人：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曾月，该公司经理。被执行人：大连泰合融资担保有限公司，住所地大连市普湾新区。法定代表人：徐景，该公司董事长。被执行人：曾月，女，1982年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郭浩波，男，1972年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：拱春凤，女，1969年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吕秋安，男，1966年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行与被执行人大连鸿逸食品有限公司、大连泰合融资担保有限公司、曾月、郭浩波、拱春凤、吕秋安的借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）辽0293民初1894号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连鸿逸食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行借款本金1993920.14元及利息(包括罚息、复利，截止2019年5月29日合计为11384.04元；自2019年5月30日起至款项实际付清之日止，以1993920.14元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算)；被告大连泰合融资担保有限公司、被告曾月、被告郭浩波、被告拱春凤、被告吕秋安对被告大连鸿逸食品有限公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告大连鸿逸食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22842元，公告费1800元，由被告大连鸿逸食品有限公司、被告大连泰合融资担保有限公司、被告曾月、被告郭浩波、被告拱春凤、被告吕秋安负担。由于被执行人大连鸿逸食品有限公司、大连泰合融资担保有限公司、曾月、郭浩波、拱春凤、吕秋安未履行法律文书确定的义务，权利人大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年7月15日，冻结了被执行人大连泰合融资担保有限公司名下上海浦东发展银行75150154740000271账户30万元，实际冻结38203.73元，期限自2020年7月15日至2021年7月14日；4、2020年9月24日，将实际冻结的执行款38203.73元扣划至本院执行款账户，扣除执行费455元后，剩余执行款37748.73元向申请人发放；经申请人申请，查封被执行人大连泰合融资担保有限公司名下车牌号为辽BSZ201车辆，查封期限两年；6、2020年9月29日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；7、2020年9月29日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的202946.18元，实际到位37748.73元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1233-1号 申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：司发涛。 被执行人：常全峰，男，生于1968年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：常全胜，男，生于1970年11月21日，汉族，住甘肃省兰州市。 本院在执行临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与常全峰、常全胜借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理后向常全峰、常全胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向常全峰、常全胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结常全峰、常全胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1362号 原告：吴丽霞，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李钊玲，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告吴丽霞诉被告李钊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴丽霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽霞负担。 审判员  李新超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柳贤鸿
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执682号申请执行人：梁如冰，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李长水，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于梁如冰与李长水民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1936号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李长水在2019年8月20日前一次性偿还给原告梁如冰21270元（含诉讼费1270元）。二、剩余92000元从2019年9月起每月15日前由被告李长水每月偿还原告梁如冰2000元。三、如被告李长水逾期未还。逾期利息以被告李长水剩余未偿还的借款本金为基数按资金占用期间年利率6%计算至本金清偿之日止。四、如被告李长水任何一期违约，原告梁如冰可向法院申请强制执行。五、原、被告承认就本案别无其他纠纷。本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由被告李长水承担。因被执行人未履行义务，梁如冰向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已予以冻结并告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长水负有继续向申请执行人梁如冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱玉豪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9296号 原告：刘昌花，女，1971年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王再波，男，1980年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘昌花与被告王再波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告刘昌花向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昌花申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯雪连
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢699号之三申请执行人：泰州市中天环境科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：毛金荣，董事长。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：刘燕南，女，汉族，1963年7月30日生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：赵冬辰，男，汉族，1988年12月5日生，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人泰州市中天环境科技有限公司与被执行人刘燕南、赵冬辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）苏1283民初8805号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘燕南、赵冬辰于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人泰州市中天环境科技有限公司借款1500000元，并按年利率6%支付自2017年10月12日至实际还款之日的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被执行人刘燕南、赵冬辰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人刘燕南、赵冬辰在偿还借款时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年4月2日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对两被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了和解协议，并向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，因被执行人未自动履行和解协议，申请执行人遂于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权重新对被执行人刘燕南和赵冬辰的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人赵冬辰名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期A区3-3-15-3的房地产（于2020年9月24日查封，期限三年）。2020年9月22日，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议：一、本案款项为本金1500000元，并按年利率6%支付自2017年10月12日至实际还款之日的利息及诉讼费9150元，被执行人保证于2023年10月1日之前全部付清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对两被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8805号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  张 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1342号 原告：邹明根，男，1963年4月28日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告邹明根与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明根的委托诉讼代理人王长喜和马爱群、被告新建公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹明根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月到2017年8月，原告在被告工地上干活，完工后被告拖欠原告工资一直未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系。截至2020年1月，被告一直拖欠原告工资。 山东新建总生态科技产业园有限公司辩称，原告并非被告员工，原告也未在涉案工地工作，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作30天，每天133元，合价3990元。被告质证称，曹毅签订的工资表为复印件，不能确认其真实性，且工资表上没有原告名字。 2.原告提交由被告盖章并经被告涉案工地负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件一份，证明原告工作30天，每天133元，合价3990元。被告对工资表的真实性无异议，但质证称，工资表仅说明了原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。 3.原告提交申某书面证明并申请申某出庭作证，证明邹明根和工资表上记载的“周明根”是同一人，四川方言“邹”和“周”发音基本相同，且涉案工地只有一个叫“明根”的工友。被告质证称，证人证言不能证明“邹明根”、“周明根”系同一人。 4.被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证称，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查，原告提供的二份工资表相互印证，可以证明其真实性，且与本案有关联，本院予以采信。被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。结合证人申某证言并当庭听辨申某对“邹明根”的发音，可以认定工资表上记载的“周明根”即为本案原告。 本院认为，原告提交的工资表和申某证言能够证明原告提供劳务被告欠劳务费3990元的事实，本院对此予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由被挂靠的四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费3990元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹明根劳务费3990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行初13号 原告天宁区天宁益新鼎圣堂食补养生炖品馆，住所地常州市天宁区延陵西路78、80号。 经营者李焕明，男，1968年10月18日生，广东省汕头市人，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。 被告常州市天宁区市场监督管理局，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。 法定代表人王健，该局局长。 委托代理人范继东，江苏禅律律师事务所律师。 原告天宁区天宁益新鼎圣堂食补养生炖品馆不服被告常州市天宁区市场监督管理局行政处罚一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，本院于2020年3月30日予以受理。在本院审理期间，原告天宁区天宁益新鼎圣堂食补养生炖品馆于2020年9月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告天宁区天宁益新鼎圣堂食补养生炖品馆在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告天宁区天宁益新鼎圣堂食补养生炖品馆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天宁区天宁益新鼎圣堂食补养生炖品馆负担。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  张淑娟 人民陪审员  高学群 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申56号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城B6幢2-12号。 负责人：高枫杰，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（曙光路）。 法定代表人：李梅芬。 2017年1月19日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行以被申请人绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司未履行（2016）浙0603民初8832号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年8月24日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司于2012年5月7日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××工业园××路××，注册资本380万元，经营范围为：单品铜键合线的研发、生产、销售：金属材料、键合线、机电产品、电子产品、电子元器件的销售；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司，绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行对绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月十八日 书记员  周杉杉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6932号上诉人(原审原告)：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。负责人：黄怡丰，该行行长。委托诉讼代理人：周灵，男，系该行员工。委托诉讼代理人：代文锦，女，系该行员工。被上诉人（原审被告）：贵州由由农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇政府大院。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈永亮，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：李红，女，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：章勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳银行股份有限公司开阳支行因与贵州由由农业开发有限公司、陈永亮、李红金融借款合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵阳银行股份有限公司开阳支行于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵阳银行股份有限公司开阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32296元，减半收取16148元，由贵阳银行股份有限公司开阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年九月二十九日法官助理王一多书记员王竹银
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民监13号监督机关：江苏省镇江市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：石耀东，男，1963年10月16日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省句容经济开发区后塘村民委员会，住所地：句容经济开发区后塘村委会。法定代表人：唐正龙，系该村委会主任。申诉人石耀东因与被申诉人江苏省句容经济开发区后塘村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服本院于2017年5月17日作出的（2017）苏11民终618号民事判决，向江苏省镇江市人民检察院申诉。江苏省镇江市人民检察院以镇检民监[2020]32110000016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 方道清审 判 员 杜 静二〇二〇年九月十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初2951号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐启超,山东昌平律师事务所律师。 被告：张朝阳，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。 原告欧普照明股份有限公司与被告张朝阳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方达成和解为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判员  徐辰丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周晓红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大东执字第01518号申请执行人:王世琴，女，1942年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人：尹长英，女，1967年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人：张博，女，1990年11月10日出生，汉族，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人：张琳，女，1998年8月8日出生，汉族，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：沈阳吉安物流有限公司，住所地:沈阳市大东区东北大马路106号。被执行人：周丽娜，女，1978年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：刘桂英，女，1938年7月14出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李志勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。申请执行人王世琴、尹长英、张博、张琳申请执行被执行人沈阳吉安物流有限公司、周丽娜、刘桂英、李志勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了（2012）大东民四初字第552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王世琴、尹长英、张博、张琳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月21向被执行人沈阳吉安物流有限公司、周丽娜送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2012）大东民四初字第552号民事判决书所确定的给付欠款521824.5元及逾期利息、受理费8954元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行中，本院于2016年5月10日扣划周丽娜银行存款13989元，2017年4月18号扣划银行存款16385元。本院于2016年12月19日作出（2016）辽0104执异188号执行裁定书，追加刘桂英为本案被执行人，并责令其在16.5万元人民币向申请人履行义务，因其为主动履行，本院依法对刘桂英名下位于沈阳市于洪区柳条湖街15-1号3-3-3房屋进行了评估拍卖，现拍卖已结束。2017年10月21日本院作出2014大东执字第1518号执行裁定书，追加担保人李志勇为本案被执行人，并依法对李志勇提供的担保房产(沈阳市沈北新区建设北一路2-13号1-1-1房屋）进行了评估拍卖，两次拍卖及变卖均告流拍，申请人未申请以流拍价格接收该房产。本院于2020年9月28日冻结周丽娜银行账号九个，查封届满期限2021年9月27号。2020年9月8号本院续查封担保人李志勇名下位于沈阳市沈北新区建设北一路2-13号1-1-1房屋，查封届满期限为2023年9月21日。本院已依法将被执行人沈阳吉安物流有限公司、周丽娜列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳吉安物流有限公司、周丽娜的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的其他财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产线索。本院已于2020年9月22日向申请人告知本案执行情况，当事人未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2014）大东执字第01518号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 悦
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1556号之一申请执行人：王志龙，男，1983年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张行行，女，1987年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡龙江，男，1972年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王海娜，女，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王志龙、张行行与被执行人胡龙江、王海娜信用卡一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十八日书记员  李 林
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特215号 申请人：尹洪书，男，1962年11月28日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。 申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。 本院于2020年09月04日立案受理申请人尹洪书与申请人周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人尹洪书与申请人周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周树强给付申请人尹洪书劳动报酬5418元，此款于2020年9月30日之前全部结清。 二、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下： 驳回尹洪书与周树强司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晔
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1025号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林晓燕，女，1986年9月10日出生，汉族，广东省汕尾市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告林晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告林晓燕经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金30100.9元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金39000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息3687.82元，还款日为每月29日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年10月29日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前3期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告林晓燕未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告林晓燕未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告林晓燕为海丰县羽德达食品商行经营者，2018年10月26日，被告林晓燕因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款39000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：39000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为3687.82元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向林晓燕工行帐户发放贷款39000元。被告林晓燕按月等额偿还了3期借款，尚欠本金30100.9元。 2020年4月3日，云联公司就与林晓燕借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2020年4月28日作出（2020）衢仲网字第9496号裁决书。裁决林晓燕应向云联公司归还贷款本金30100.9元及利息、违约金及费用。后云联公司向广东省汕尾市中级人民法院申请强制执行。广东省汕尾市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）衢仲网字第9496号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林晓燕。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告林晓燕与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告林晓燕发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告林晓燕时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告林晓燕的债权，故原告信辰公司要求被告林晓燕偿还剩余借款30100.9元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告林晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款30100.9元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年1月30日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计276元，由被告林晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1358号 原告：李凤华，女，1980年4月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省涿州市。 被告：王海明，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县松江镇抚民小区五号楼一楼门市。 委托诉讼代理人：王海光，系王海明妻子，女，1985年11月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县松江镇抚民小区五号楼一楼门市。 原告李凤华与被告王海明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华、被告王海明委托诉讼代理人王海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王海明归还借款25万元及利息，利息计算至还清为止；2.本案诉讼费由王海明承担。事实和理由：2018年12月20日，王海明说合伙招标，李凤华出资金，王海明承诺如果不中标资金返还。后王海明于2019年11月21日出具借条，承诺2019年12月31日前返还资金，但至今未返还，故诉至法院。 庭审过程中，李凤华明确诉讼请求，请求判令：1.请求依法判令王海明归还借款25万元及利息，利息自2019年1月27日至还清为止，按月利率1.3%计算；2.本案诉讼费由王海明承担。 王海明辩称，25万元同意返还，但是不同意支付利息。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月份，王海明与案外人张某通过口头协商，合伙承建中铁七局高铁路渣石项目，由张某负责筹备资金，王海明负责招标、投标工作。张某出资的25万元实际出资人是李凤华。2018年12月19日，李凤华通过张某的银行卡分两笔将252000元转账至王秀云（王海明岳母）的银行账户内，一笔转账92000元，一笔转账16万元。2019年5月28日，因张某生病，李凤华来到松江找到王海明询问招投标事宜，王海明称该项目仍在竞标过程中。一段时间后，李凤华打电话询问王海明是否中标，王海明说没有中标。2019年11月21日，王海明向李凤华出具一份借条，借条载明“人民币贰拾伍万元整，此款为中铁七局招标保证金，退回返给李凤华。本人：由王海明负责追回保质金，于2019年12月31日前返还。借款人王海明，证明人张某”，王海明签字捺印，张某签字捺印。但是此款至今没有返还给李凤华，故诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、本院依职权对张某、王海明所作的调查笔录、当事人的陈述等。 本院认为，违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，王海明与张某口头约定合伙投标中铁七局承建的高铁路渣石项目，由张某出资25万元进行投标，王海明负责投标事宜，因投标未成功，王海明应返还张某投资款25万元。因王海明未及时返还此款，张某披露实际出资人是李凤华，王海明向李凤华出具借条，承诺在2019年12月31日前偿还25万元，此借条系王海明真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王海明按约定应及时返还李凤华25万元，故李凤华主张王海明返还25万元，本院予以支持。 关于李凤华主张利息的问题。李凤华主张2019年1月27日所投资项目没有中标，王海明应按此时间给付利息。因李凤华没有提供相关证据，本院不予支持。李凤华主张利率按月利率1.3%计算，没有法律依据，本院不予支持。因合伙投资未成功，王海明承诺2019年12月31日前偿还李凤华25万元，故王海明应当给付资金占用期间的利息，自2020年1月1日起至还清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王海明于本判决生效之日立即偿还原告李凤华25万元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李凤华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵志方
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1137号 申请执行人：何海贤,男,1970年12月20日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：郑建荣,男,1980年8月29日出生,汉族,住东兴市。 何海贤与郑建荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初485号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑建荣未按生效的法律文书履行义务，申请执行人何海贤于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为125488.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人郑建荣目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为125488.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  禤汉朋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之十八被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国建设银行6217000210021706170_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初285号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              孙善亮，男，汉族，出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局决定取保候审，同日被萧县公安局执行取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕279号                  指控事实              2020年7月29日10时02分许，被告人孙善亮驾驶小型轿车，沿砀山县310国道由东向西行驶至砀山县310国道335公里时，被砀山县公安局民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙善亮血样中乙醇含量为112.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年8月1日，被告人孙善亮主动到砀山县公安局投案，并如实交代犯罪事实。另，被告人孙善亮的驾驶证系违法未处理，超分，扣留，停止使用；所驾驶车辆系违法未处理，逾期未检验。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人孙善亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙善亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙善亮主动投案并自愿如实供述自己的罪行，系自首。且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙善亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张 百 昊                         二〇二〇年九月十八日            书  记  员   王 旭 亚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执786号申请执行人：程先辉，男，汉族，1974年1月16日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人程先辉申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第058号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初423号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张远，男，1993年1月24日生，汉族，大专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省高邮市。2019年12月17日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2020年9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人张某甲介绍卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月26日，被告人张远以拍裸照为担保的方式向张某（女，2001年8月12日生）放贷人民币20000元，后张某未能依约定按期还款。2019年5、6月份，张远明知张某系未成年人，仍介绍张某卖淫偿还债务。2019年6月11日，夏某通过张远介绍与张某在南京市秦淮区某某民宿内进行卖淫嫖娼活动，张某得嫖资1050元后将其中1000元用于向张远还款。2019年12月17日，民警将被告人张远抓获，张远到案后如实供述上述事实。 本院审理期间，被告人张远退缴违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人张远在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、开房记录、入户计生证明、认罪认罚具结书等书证，证人夏某、杜某、张某等人的证言，被告人张远的供述和辩解，辨认、搜查、电子数据检查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张远介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某甲介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张远到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张远退缴在案的违法所得人民币一千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张美玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市龙源路41号 负责人：樊金鹏，该行行长。 委托诉讼代理人:邓宪章，男，1971年７月３日出生，汉族，该行职员，住凤城市。 被告：陈志鹏，男，1994年5月17日出生，满族，住凤城市。 被告：陈晓明，男，1966年10月19日出生，满族，住凤城市。 被告：陈晓红，男，1976年9月18日出生，满族，住凤城市。 被告：石美萍，女，1975年2月6日出生，蒙古族，住凤城市。 原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告陈志鹏、陈晓红、陈晓明、石美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行撤诉。 案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  许玉红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11295号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：何伟业，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******，公民身份号码442************28X。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告何伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2850号 申请执行人山东衡盛律师事务所。 被执行人高密市朝阳街道李家八里庄社区居民委员会。 本院在执行山东衡盛律师事务所与高密市朝阳街道李家八里庄社区居民委员会法律服务合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2202号原告：林青昌，男，1974年6月20日生，壮族，住南宁市良安区。委托诉讼代理人：李大超，男，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：陈国栋，男，1965年1月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告林青昌诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青昌的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告林青昌诉称：2011年3月3日，被告向原告借款人民币50000元,约定借款期限为1年，约定借款月利率为千分之二十。借款到期后被告未履行还款义务,2016年2月4日,经结算被告给原告出具欠到原告利息38000元的欠条一份(该欠款原、被告约定月利率为2%),2018年2月26日,经结算被告给原告出具了欠到原告2016年3月3日至2018年3月3日利息40000元的欠条一份(该欠款原、被告约定月利率为2%)。后经原告无数次对上述借(欠)款进行催要,但被告均以种种理由未还分文。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借(欠)款人民币128000元及利息(利息从2018年3月3日起按月2%计算至全部借款履行完毕之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈国栋未出庭，未作答辩。经审理查明：2011年3月3日，被告陈国栋经中人张艳娟介绍并担保向原告林青昌借款现金50000元，并约定利息为月息2%，随即被告陈国栋给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到林青昌现金伍万元整，期限1年，月利率20‰（千分之二十）借款人：陈国栋担保人：张艳娟2011年3月3日”，后被告陈国栋在偿还了部分利息后，对剩余借款本息不再偿还。原、被告于2016年2月4日经过结算，被告陈国栋仍欠原告利息款38000元，被告陈国栋随即给原告出具利息款的欠条一份。该欠条载明：“欠到￥38000元林青昌利息叁万捌仟元整（2011.3.3-2016.3.3号）陈国栋2016.2.4号”。之后被告仍对该款借款的本金及利息未予偿还，2018年2月26日，原、被告再次经过结算，被告陈国栋再次给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条￥40000.00元今欠到林青昌利息肆万元整（时间从2016.3.3-2018.3.3号8.8万元利息）陈国栋2018.2.26号”后原告多次催要该笔借款的本金及利息款，被告推诿不还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告林青昌与被告陈国栋之间关于50000元的借贷事实，有被告陈国栋签字按印确认的“借条”为证，故原告林青昌与被告陈国栋之间因50000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告陈国栋主张清偿借款本金50000元，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告双方在借款之初约定借款利息为月息2分，该约定利息未超过年利息24%的法律规定，符合法律关于借贷利息方面的规定。而原、被告第一次结算，被告陈国栋欠原告2011年3月3日起至2016年3月3日止的利息款共计为38000元，该结算利息款系原、被告以50000元借款为本金，以月息2分为借款利息进行了结算，该结算数额未超过法律规定的相应利息上限，故对该笔结算利息款38000元，本院予以确认。但2018年2月26日原、被告之间关于该笔借款的利息结算为40000元，该40000元利息款，系原、被告以借款本金和前期结余的38000元利息款的总和为基数所结算出的利息，因被告出具的两张利息款欠条中明确载明，两次结算出的数额均系“利息”款，故原被告之间的第二次计算，不应当将第一次结算出的38000元作为本金，再次纳入第二次的利息款结算中，综上原被告2018年2月26日计算的利息数额不符合法律规定。结合被告自2016年3月3日至2018年3月3日未向原告偿还过利息的事实，本院认为被告自2016年3月3日至2018年3月3日（尚欠利息款应以50000元借款本金为基数，按月息2%计算利息，自2016年3月3日计算至2018年3月3日，即24000元（50000元×2%×24个月））利息款，结合被告尚欠原告2011年3月3日至2016年3月3日利息款38000元利息款的事实，被告陈国栋应偿还原告（38000元+24000元）。原告诉请的2018年3月3日以后的利息款，即以50000元为本金，按月息2分计算利息，自2018年3月3日起至借款本金清偿完毕之日止的主张，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内向原告林青昌偿还借款本金50000元及相应利息（被告陈国栋应支付2011年3月3日起至2018年3月3日止剩余未结的利息款共计62000元，2018年3月3日以后的利息以50000元为本金，按月息2分计算利息，自2018年3月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告林青昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告陈国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十九日书记员 彭腾博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2878号原告：韩宗李，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：王永军，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹保华，男，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：韩李平，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告韩宗李诉被告王永军、第三人韩李平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗李的委托诉讼代理人杜朋超、被告王永军的委托诉讼代理人曹保华到庭参加诉讼，第三人韩李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宗李向本院提出诉讼请求：1、判决停止对蚌埠市禹会区长青乡六公里花园小区12栋2404室房屋的强制执行，并解除查封；2、判决确认原告韩宗李与第三人韩李平于2017年11月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认案涉房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告韩宗李与第三人韩李平签订《房屋买卖合同》，韩李平将其所有位于蚌埠市禹会区拆迁还原房屋，以405000元的价格出售给韩宗李。合同签订后，韩宗李支付了全部购房款，韩李平向其交付了房屋。2019年6月15日，被告王永军作为申请执行人，向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，并查封了案涉房屋。后韩宗李提出执行异议，宿州市埇桥区人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖1302执异27号执行裁定书，驳回原告韩宗李的异议申请。原告特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王永军辩称，1、韩宗李与韩李平系兄妹关系，存在利害关系，其对韩宗李与韩李平签订的《房屋买卖合同》真实性有异议；2、韩李平于2017年11月8日出具的收条，没有转款记录佐证，无法证明韩宗李实际支付了购房款；3、根据法律规定，拆迁安置房需先到房管局登记后才可以买卖，原告并没有提供相关证据，故《房屋买卖合同》应属无效。第三人韩李平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，韩李平所有的位于蚌埠市禹会区房屋被政府征收，其与案外人长青乡人民政府签订《征地拆迁补偿安置协议书》，该《协议书》载明：安置房屋建筑面积为135㎡。《禹会区六公里花苑小区安置选房单》载明：安置房屋位于禹会区，房屋面积135.96㎡。2017年11月8日，原告韩宗李作为买方与第三人韩李平作为卖方签订《房屋买卖合同》，韩李平将其取得的上述安置房屋以405000元的价格出售给韩宗李。合同签订当日，韩李平出具收条一份，内容为：“今收到韩宗李付我售房款计人民币（135㎡×3000元／㎡），总计405000.00元，……。售房人：韩李平，2017年11月8日”。但原告韩宗李未提供银行转账记录等转款凭证，韩宗李举证占有使用该安置房屋，提供了2020年电费清单，而安置房屋的查封时间为2019年，这与该案事实不符。另查明王永军诉韩李平民间借贷纠纷一案，韩李平未履行生效法律文书确定的义务，王永军申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院立案受理后，于2019年6月12日作出（2019）皖1302执907号执行裁定书，查封了上述安置房屋。后韩宗李提出执行异议，宿州市埇桥区人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖1302执异27号执行裁定书，驳回了原告韩宗李的异议申请。以上本院查明的事实有原被告的陈述、《征地拆迁补偿安置协议书》、《禹会区六公里花苑小区安置选房单》、《房屋买卖合同》、收条、宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执异27号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条以及第三十一条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，…。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依照本规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案原告韩宗李虽然与第三人韩李平就上述安置房屋签订了《房屋买卖合同》，因双方未办理产权变更登记手续，原告并未取得案涉房屋的所有权。本院对作为被征收人韩李平的案涉安置房予以查封并无不当。综上所述，对原告韩宗李要求判决停止对案涉安置房屋的强制执行并解除对案涉安置房屋的查封的诉讼请求，本院不予支持；对原告韩宗李要求判决确认其与第三人韩李平签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以认可；对原告要求确认案涉安置房归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、原告韩宗李与第三人韩李平签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告韩宗李其他诉讼请求。案件受理费1324元，由原告韩宗李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1324元上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  宁传军人民陪审员  周 颖二〇二〇年九月十八日法官助理陈晨书记员王铸
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执421号 申请执行人：韦诗红，女，1976年10月7日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于韦诗红与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初262号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬8041元，尚欠申请执行人韦诗红劳动报酬款2513元。现申请执行人韦诗红与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人韦诗红于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执421号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执903号 陈思桂、杨文武、曹年春 本院执行的陈思桂、杨文武申请执行曹年春劳动争议一案，曹年春已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1164号申请执行人：马伏波，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇政府院内。法定代表人：郭金刚，董事长。马伏波与北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，马伏波依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8083号民事判决书向本院申请执行，要求北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司返还购房款21.466万元及利息。本院于2019年1月13日立案执行。本案在执行过程中，现因被申请执行人北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司与申请人达成延期履行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执1164号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月三十日书记员  杜 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7161号原告：南宁市国宇防水防腐工程有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号南宁九彩科技制版有限公司6层611室。统一社会信用代码：91450100756506060M。法定代表人：陈新运。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。第三人：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告南宁市国宇防水防腐工程有限公司（以下简称南宁市国宇防水防腐公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）及第三人陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告南宁市国宇防水防腐公司诉称，2018年5月份，原被告经过商量签订了防水材料采购合同，由原告向被告工地送防水材料，工地位置位于郑州市荥阳市××与××交叉口往北200米东润西城B地块工地，同时根据被告的要求，往C1地块也运送了部分防水材料，后双方算账B地块欠材料款874140元，C1地块欠材料款88552.5元，并给原告的负责人即第三人陈国庆出具了欠条，后经原告催要，被告拒不支付下欠材料款，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付防水材料款962692.5元。被告中天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，理由为：1.被告中天公司与原告南宁市国宇防水防腐公司签订的《防水材料采购合同》中明确约定“如协商不成由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。”该合同签约地点为郑州市郑东新区，郑州高新技术产业开发区人民法院为合同签订地法院，本案应由郑州市郑东新区所在地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。2.申请人中天公司在河南的分公司地址为郑州市郑东新区，本案约定的争议管辖法院为我公司在河南地区的办事机构所在地的法院，约定地点与本案有实际联系。故本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告南宁市国宇防水防腐公司（供方、乙方）与被告中天公司（需方、甲方）签订《防水材料采购合同》一份，载明签约地点为郑州市郑东新区，合同第十五条约定：“凡因本合同履行过程中产生的任何争议，甲、乙双方应协商处理，如协商不成，任何一方均可向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼解决。”该约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年九月十八日书记员 石正阳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保477号 申请人王龙菊，女，1964年2月1日生，汉族，，住贵州省织金县。 申请人邓富冲，男，1990年10月11日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人邓富锋，男，1994年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人邓娜娜，女，1988年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人王龙菊、邓富冲、邓富锋、邓娜娜与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户余额335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人王龙菊、邓富冲、邓富锋、邓娜娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁金虎(代)
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3139号 原告：熊斌，男，1983年3月2日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所河北省固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室，统一社会信用代码91131022699230546W。 法定代表人：孟惊，总经理。 原告熊斌与被告固安京御幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告熊斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊斌撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2950号申请执行人：河南省济源市克井镇贾庄村民委员会,住济源市克井镇贾庄村。被执行人：葛红宣，男性,1970年11月20日生，汉族，住济源市。本院在执行河南省济源市克井镇贾庄村民委员会与葛红宣租赁合同纠纷一案中，本院在执行牛丁丁与杨型光民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初10407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款89853元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89853.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 哲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3135号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：南京率驰汽车服务有限公司，住所地南京市西善桥宁芜路建宁段88号，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E。 法定代表人：罗龙，执行董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告刘军、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨军 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。