宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1019号 原告：陈某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晖,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日接收了原告陈某某提交的诉讼材料进行诉前引调，因调解未成，于2020年4月9日立案受理,由审判员王超文适用简易程序独任审理，并分别于2020年7月7日、2020年9月16日公开开庭进行审理，在第一次庭审中，原告陈某某的委托诉讼代理人吴宜红、赵晖到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈某某的委托诉讼代理人吴宜红到庭参加诉讼，被告张某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈某某以被告张某某未归还借款为由诉至法院，请求判令：请求判决被告归还借款840000元，并支付原告自逾期还款之日起至款清之日止，以840000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息。在庭审中，原告明确“逾期还款之日”为起诉日，即2020年3月2日。 被告**娜未作答辩亦未举证。但其在2019年9月11日在宁波市公安局奉化分局江口派出所制作的笔录中主张：陈义军的第一笔转账340000元确为借款，但其已经归还了其中300000元；第二笔转账的800000元（由**娜指定转账至案外人朱雪飞的银行卡内）为陈义军对其的赠与款，并非借款。 本院经审理认定以下事实：2019年4月23日，被告张某某因资金周转需要向原告陈某某借款340000元，原告陈某某以银行转账的方式向被告交付了借款（以下简称第一笔转账）。2019年5月6日，原告陈某某再次交付给被告张某某800000元（以下简称第二笔转账），并根据被告张某某的指定，将该款项转入案外人朱某某开立于建设银行的银行账户中。后经原告催讨，被告张某某归还了第一笔转账中的300000元，其余款项未再归还。 以上事实由原告陈某某提供的转账记录、原告陈某某向本院申请调取到的询问笔录以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,本案的主要争议焦点为关于第二笔转账原、被告之间系民间借贷法律关系还是赠与合同法律关系。对此本院评析如下: 原告为主张民间借贷法律关系存在的一方,已经向法院提交了证明借贷关系的转账凭证及双方在公安机关所作的询问笔录。被告张某某在公安机关的笔录中亦认可收到了原告主张的款项，但被告在公安机关的笔录中主张原告第二笔转账为赠与，故被告应当对此承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，举证不利的法律后果应由其自行承担。本院依据现有证据认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，认定原告交付给被告的第二笔转账为借款而非赠与款。 合法的借贷关系依法受到法律的保护，根据原告提供的证据可以证明原告共计向被告转账1140000元，被告已经归还其中300000元，尚应向原告归还借款本金840000元。因原告并未提交证据证明双方之间约定过还款时间，故原告作为债权人可以催告被告在合理期限内归还借款本金。又因原、被告之间并未约定借款利息，原告可以主张被告支付自起诉之日起即自2020年3月2日起至款清日止以借款本金840000元为基数按年利率6%计算的利息。被告**娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金840000元，并应向原告陈某某支付自2020年3月2日起至款清日止以借款本金840000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12200元，减半收取6100元,由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王超文 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋佩尔 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。