文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3426号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道烟波路口。法定代表人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：**，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊强，该支行客户经理。被告：武汉嘉良乐种植专业合作社，住所地武汉市新洲区潘塘街紫荆路。法定代表人：张立良，该合作社董事长。被告：张立良，男，汉族，1973年6月6日出生，住址：湖北省麻城市，被告：罗杜娥，女，汉族，1976年7月27日出生，住址：湖北省麻城市，被告：张立家，男，汉族，1964年7月24日出生，住址：武汉市新洲区，被告：罗玉娥，女，汉族，1971年10月14日出生，住址：湖北省麻城市，被告：龚正武，男，汉族，1972年4月26日出生，住址：湖北省麻城市，被告：罗先娥，女，汉族，1976年5月4日出生，住址：湖北省麻城市，被告：赵其焱，男，汉族，1970年1月29日出生，住址：湖北省麻城市，被告：刘辉，男，汉族，1980年12月10日出生，住址：湖北省麻城市，被告：胡喜威，女，汉族，1985年11月2日出生，住址：湖北省麻城市，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告武汉嘉良乐种植专业合作社（以下简称嘉良乐合作社）、被告张立良、罗杜娥、张立家、罗玉娥、龚正武、罗先娥、赵其焱、刘辉、胡喜威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人**、被告嘉良乐合作社的法定代表人即被告张立良到庭参加诉讼，被告罗杜娥、张立家、罗玉娥、龚正武、罗先娥、赵其焱、刘辉、胡喜威经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉嘉良乐种植专业合作社立即向原告偿还编号为HT0121703010620180504001号《流动资金借款合同》项下的借款本金338799.28元、利息38149.27元、罚息19069.78元，共计396018.33元（其中利息及罚息暂计至2020年8月19日，罚息自2019年5月8日起算，罚息按合同约定利息的50%计算，最终金额依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿完毕之日止，按当前本金计算，每日新增利息40.94元、每日新增罚息20.47元）；2.判令被告张立良、罗杜娥、张立家、罗玉娥、龚正武、罗先娥、赵其焱、刘辉、胡喜威对被告武汉嘉良乐种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告共同承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，原告农商行新洲支行与被告嘉良乐合作社签订了编号为HT0121703010620180504001《流动资金借款合同》，申请授信额度为800000元，使用期限为2018年5月8日至2019年5月7日止，并于2018年5月18日签署《借款凭证》。后原告农商行新洲支行放款800000元至被告嘉良乐合作社开立的结算账户。同时，被告张立良、罗杜娥、张立家、罗玉娥、龚正武、罗先娥、赵其焱、刘辉、胡喜威于2018年5月4日分别与原告农商行新洲支行签订了五份《个人客户保证合同》，为被告嘉良乐合作社的债务提供了保证担保，担保金额均为800000元。上述合同签订后，原告农商行新洲支行按约定履行了全部合同义务，但被告嘉良乐合作社未按约定履行还款义务，其他被告也未按约定承担各自的担保责任，现所有借款已到期。被告嘉良乐合作社已于2019年6月29日偿还借款本金481.44元、2019年12月11日已偿还借款本金960元、2019年12月12日已偿还借款本金60000元，2020年8月14日经中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司理赔款项399759.28元用以偿还借款本金。截止2020年8月19日，被告嘉良乐合作社仍差欠396018.33元贷款本息未清偿，故原告农商行新洲支行提起诉讼。被告嘉良乐合作社、张立良共同辩称，向原告农商行新洲支行借款属实，愿意偿还借款，希望予以时间筹款。原告农商行新洲支行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放凭证、银行流水及还款记录明细表，被告嘉良乐合作社、张立良均无异议，以上证据具备真实性、客观性、关联性，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，2018年5月4日，被告嘉良乐合作社为购买原材料，与原告农商行新洲支行签订了一份编号为HT0121703010620180504001《流动资金借款合同》，申请借款800000元，借款期限12个月；约定借款利率按固定年利率4.35%执行，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；借款期限届满日归还全部借款；不按合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；该合同还对借款资金的发放与支付、双方的权利义务等进行了约定。2018年5月18日，双方签署《借款凭证》，明确借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日。当日，原告农商行新洲支行将贷款800000元发放至被告嘉良乐合作社的银行账户。另查明，2018年5月4日，被告张立良与原告农商行新洲支行签订《个人客户保证合同》，约定被告张立良为被告嘉良乐合作社的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的主债权金额为800000元；保证范围包括主债权，还及于由此产生的利息（利息、罚息和复利）、违约金、手续费、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期届满之日起两年；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告罗杜娥作为共同保证人在该《个人客户保证合同》上签名。同时，被告张立家，被告罗玉娥、龚正武作为共同保证人，被告罗先娥、赵其焱作为共同保证人，被告刘辉、胡喜威作为共同保证人，分别与原告农商行新洲支行签订《个人客户保证合同》各一份，合同内容均与被告张立良签订的《个人客户保证合同》一致。借款后，被告嘉良乐合作社逐月向原告农商行新洲支行偿还了借款利息至2019年5月7日。2019年6月29日，被告嘉良乐合作社向原告农商行新洲支行还款9000元，其中8518.56元用于结清所欠利息，481.44元用于偿还本金（截止当日剩余本金799518.56元）。被告嘉良乐合作社还于2019年12月11日偿还本金960元（截止当日剩余本金798558.56元），2019年12月12日偿还本金60000元（截止当日剩余本金738558.56元）。2020年8月14日，经中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司理赔款项399759.28元，用以偿还被告嘉良乐合作社所欠借款本金（截止当日剩余本金338799.28元）。综上，被告嘉良乐合作社仍差欠原告农商行新洲支行借款本金338799.28元，差欠自2019年6月29日的借款利息及罚息。本院认为，案涉《流动资金借款合同》及《个人客户保证合同》均系原、被告各方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效之合同。根据《流动资金借款合同》约定，双方约定的利息（年利率4.35%）及罚息（年利率4.35%×50%=2.175%），两项相加亦不超出国家关于限制借贷利率的规定，本院予以支持。原告农商行新洲支行向被告嘉良乐合作社发放了800000元的借款，履行了合同约定的出借款项义务，故被告嘉良乐合作社应承担偿还借款的义务。因借款于2019年5月7日到期，被告嘉良乐合作社仅按照合同约定偿还了部分借款本金及利息，对于未偿还的部分，已构成违约，故被告嘉良乐合作社应承担偿还剩余借款本金338799.28元及借款利息、罚息的民事责任。关于借款利息，因被告嘉良乐合作社分多次偿还了部分借款本金，其利息及罚息根据当期剩余借款本金进行计算，截止2020年8月14日，被告嘉良乐合作社差欠的利息为38139.56元、罚息为19069.78元（计算明细见下表）；之后的利息及罚息分别按照年利率4.35%、年利率2.175%，以本金338799.28元为基数计算至借款清偿之日止。            起始日期              剩余本金              终止日期              天数              利息              罚息                  2019.6.29              799518.56元              2019.12.10              164              15843.79元              7921.896元                  2019.12.11              798558.56元              2019.12.12              1              96.49249元              48.24625元                  2019.12.12              738558.56元              2020.8.14              246              21953.65元              10976.83元                  2020.8.14              338799.28元              2020.8.19              6              245.6295元              122.8147元                                                            合计              38139.56元              19069.78元      按照《个人客户保证合同》，被告张立良、罗杜娥、张立家、罗玉娥、龚正武、罗先娥、赵其焱、刘辉、胡喜威对被告嘉良乐合作社的借款800000元承担连带保证责任，范围包括主债权及利息、罚息等；同时，合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故原告农商行新洲支行要求被告张立良、罗杜娥、张立家、罗玉娥、龚正武、罗先娥、赵其焱、刘辉、胡喜威对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉嘉良乐种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金338799.28元及利息、罚息（截止2020年8月14日的利息为38139.56元、罚息为19069.78元；之后继续以借款本金338799.28元为基数，利息以年利率4.35%、罚息以年利率2.175%计算至借款清偿之日止）；二、被告张立良、罗杜娥、张立家、罗玉娥、龚正武、罗先娥、赵其焱、刘辉、胡喜威对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，减半后收取3620元，由被告武汉嘉良乐种植专业合作社、张立良、罗杜娥、张立家、罗玉娥、龚正武、罗先娥、赵其焱、刘辉、胡喜威共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二〇年九月二十九日书记员  喻琼