河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3632号上诉人（原审原告）：王养申,男,1952年6月16日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:王强，系上诉人儿子。委托诉讼代理人:王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:刘斌斌，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:王静,河南兴亚律师事务所律师。上诉人王养申因与被上诉人刘斌斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王养申上诉请求：1.依法撤销原判,改判为被上诉人给付上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各种损失共计198312元。上诉人不服金额为86652元。[283303.64元×70%(应给付金额)-111660元(一审判决金额)]。2.由被上诉人承担一二审案件受理费。事实和理由:一、一审法院认定王养申承担50%的过错责任显失公平。从2016年4月份起,刘斌斌雇佣上诉人在建筑工程上做工,接受上诉人的劳务。2017年7月11日下午1点钟,上诉人在劳务过程中不顾天气炎热,按照刘斌斌的要求在酷暑的环境下持续工作受到伤害,上诉人在工作中没有任何过错,即使有过错最多也不能超过30%的责任,一审法院认定上诉人承担50%的责任显失公平。二、原审法院决认定的损失不当,应予依法查明后改判1.护理费应该为56847元。住院期间57天应按2人计算(39522元∶365天=108.28元×57天×2人=12343.92元);出院后按1人411天(468—57)计算(108.28元×411天=44503.08元)。原判决认定住院期间按照1人护理计算和出院后按180天计算明显不当。2.误工费应该为46800元。从2017年7月11日起至2018年11月20日伤残鉴定作出前一日止共468天,每天工资100元。原审法院已经认定日工资为100元,支持180天没有依据。根据《最高人民法院》第二十条规定,受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天,因此,应当计算468天。刘斌斌上诉请求：1.请求依法撤销原判,发回重审或改判上诉人承担50000元赔偿责任(不服金额为51660元)2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在提供劳务过程中已经尽到了注意义务,王养申的损害主要责任在于其自身,一审法院认定上诉人承担百分之五十的过错责任比例过高。上诉人在其提供劳务过程中提供了降暑措施,并提供空调房让休息,上诉人在发现王养申身体不舒服时及时采取急救措施,没有明显过错行为。王养申目前的损害主要是因自身原因造成的。首先,××例可看出存在脑梗、脑萎缩、××,其对自己身体健康状况××,××并隐瞒,从事体力工作,存在较大的过错;其次,从中暑与八级精神伤残鉴定的因果关系鉴定结论来看,中暑的原因力为主要作用,所主张的损失中有百分之四十不是本次提供劳务过错中所带来的,应当先由自己全部承担这部分损失,剩余的百分之六十的损失,由被上诉人承担主要责任。二、上诉人认为被上诉人的赔偿项目中,伤残赔偿金和误工费的计算标准过高,望二审法院予以纠正。王养申经常居住地在农村,在庭审中并未出具其在城镇居住生活的证据,其年龄也超过了65周岁,伤残赔偿金应当按照农村标准计算,误工费不应予以支持。三、为了查明案件事实,上诉人所垫付的8000元鉴定费,一审法院没有扣除,上诉人认为二审法院应当适当的予以扣除。王养申答辩称，答辩人工作的场所是室外，中暑晕倒后，刘斌斌未采取任何措施直到家属到后才送医急救，刘斌斌应当承担主要责任。答辩人是殷都区居民，经常居住地是四盘磨村，属于城镇居民。且答辩人中暑前身体健康长期从事建筑工作，支持误工费合理。一审时刘斌斌认为答辩人伤残与中暑无关，坚持做因果关系鉴定，故由其承担鉴定费合法适当。原告王养申向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各种损失295314.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告王养申是被告刘斌斌雇佣的小工，当时在雇佣干活期间，被告刘斌斌大概在下午5点多下班回到干活的地方后，发现原告状态不好，被告遂将原告搀扶到过道并让原告休息，在询问原告喝的药品种类并安排人去给原告买药，同时被告又通知原告家属来事发地点，期间，被告一直照顾原告直到被告家属到来。家属到来后，被告和原告家属发现原告开始呕吐并昏迷，随即拨打120将原告送往医院治疗。原告入住安钢职工总医院治疗，共住院57天，花费医疗费47919.4元，除报销外个人支付17931.73元。原告申请精神状态及精神伤残等级鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：器质性精神障碍；八级精神伤残。后被告对王养申中暑与八级伤残的因果关系及参与度申请鉴定，法院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人王养申目前遗留的精神伤残与中暑有因果关系，其原因力酌情为主要作用。原告去洛阳做鉴定期间需要2人护理，共2天时间，护理费需要400元，住宿费花费128元。原告花费伤残鉴定检查费1003.54元，鉴定费2600元。原告去上海做鉴定，花费护理费、交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等合计7491.08元。被告为原告垫付医疗费11000元。被告申请证人张某出庭作证，张某也是同原告一起干活的工人，证人证明工作时间是早上7:30-11:30，下午14:30-18:00，被告提供了雪糕、空调屋、矿泉水、沙发等，中午吃过饭可以在空调屋里休息，里面有沙发，工作中没有规定不能休息，可以中间去休息一会或是喝点水，原告中暑后证人就去给原告买藿香正气水了，大概是五点半左右被告发现原告中暑的情况。一审法院认为，原告王养申提供劳务，被告刘斌斌接受原告的劳务，被告按照原告工作天数为原告发放工资，原告在提供劳务期间受伤，要求被告承担赔偿责任。本案争议的焦点是对原告的合理损失应如何确定赔偿比例。被告刘斌斌申请与原告一起工作的工作人员出庭说明情况，证人证明被告为工作人员提供了降暑措施，配备了雪糕、空调屋、矿泉水、沙发等，中午吃过饭可以在空调屋里休息，休息室配备有沙发，工作时间是早上7:30-11:30，下午14:30-18:00，从外在设施条件、工作时间、强度等方面均未看出被告有任何处置不合理的地方，相反，原告作为一个成年人应对自己的身体状况有基本的判断，本案原告在提供劳务过程中中暑，原告在感觉自身不舒服时应该主动休息并告知被告身体状况，原告在其身体状况已经明显不能继续工作时并未停止工作，也未告知被告其身体状况，而是在被告发现原告身体不舒服时，主动把原告搀扶至过道休息，被告派人为原告买药并且通知原告家属，被告已经采取了一系列救治措施。本院认为，被告已经做了一系列防暑措施，也并未对原告的工作提出硬性要求，故本案被告对原告的受伤行为存在的过错较小，一审法院认为被告承担50%的赔偿责任即可。原告王养申的合理损失包括：医疗费17931.73元；住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）；去洛阳共花费528元，包括伙食费400元，住宿费128元；营养费1140元（57天×20元/天）；护理费酌情支持其按照住院期间57天和出院后180天共237天计算，共计25662元（39522元/年÷365天×237天）；误工费酌情支持其18000元（100元/天×180天）;伤残赔偿金133010.37元；精神抚慰金15000元；伤残鉴定前检查费1003.54元；伤残鉴定费2600元；交通费593元；去上海做鉴定交通费、护理费、住宿费等酌情共计5000元，以上共计223319元，被告应承担50%即111660元，扣除被告已给付原告的11000元，实际再给付100660元。关于原告主张的工资与本案不是同一法律关系，应另案起诉。综上所述，被告刘斌斌应于本判决生效后十日内给付原告王养申经济补偿100660元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘斌斌应于本判决生效后十日内给付原告王养申医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各种损失共计100660元；二、驳回原告王养申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，由原告王养申负担2805元，被告刘斌斌负担2813元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人王养申受上诉人刘斌斌雇佣，提供劳务过程中因中暑发生呕吐昏迷，经鉴定构成八级精神伤残，中暑为主要原因力。关于责任比例承担问题，王养申受雇于刘斌斌，在为其提供劳务过程中受伤，刘斌斌作为接受劳务者，享受王养申提供劳务带来的经济利益，故应当承担相应的赔偿责任。刘斌斌在工作地点提供的降温休息设施，设置的工作时间及强度均在合理范围内。事故发生前王养申作为经常从事此类工作的成年人，对身处户外工作、高温天气、自身身体状况均有清楚的认知，理应采取合理谨慎的注意义务，但其在发现身体不适时未主动休息要求就医，本身具有过错，应当减轻刘斌斌的赔偿责任，故一审法院认定刘斌斌承担50%赔偿责任符合事实和法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金适用标准问题，王养申经常居住地为安阳市殷都区四盘磨村，且无土地耕种，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。王养申虽年满60周岁，但其长期从事劳务工作，误工收入属于客观、实际的损失，依法支持误工费符合法律规定。因王养申未对误工时间和护理期间申请鉴定，出院医嘱也未明确具体期间，一审法院结合王养申实际伤残情况，酌定误工时间和护理期间符合法律规定，本院予以确认。关于鉴定费用属于王养申因本次伤残的必要支出，且经鉴定中暑与伤残之间存在因果关系，故由刘斌斌负担鉴定费用符合事实和法律规定。综上所述，王养申、刘斌斌的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3057.8元，由王养申负担1966.3元，刘斌斌负担1091.5元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月十一日法官助理谢跃楠书记员陈曦