河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3800号上诉人(原审被告)：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘昆仑，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：马连杰，女，汉族，1982年2月15日出生，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：唐宽，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人刘昆仑、马连杰、唐宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华海财险河南公司委托诉讼代理人申国辉，上诉人中华联合财险周口公司委托诉讼代理人皮中华，被上诉人刘昆仑到庭参加诉讼。被上诉人马连杰、唐宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海财险河南公司上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿刘昆仑7851.4元，赔偿马连杰15406.2元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘昆仑和马连杰住院期间存在挂床情形,应扣除挂床期间的费用。根据刘昆仑住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单,在2019.11.3-2019.11.8，2019.11.10-2019.11.11，2019.11.14-2019.11.15，2019.11.19—2019.11.20，2019.11.24—2019.11.29，2019.12.1—2019.12.9，2019.12.13—2019.12.17，2019.12.19—2019.12.24，2019.12.26—2019.12.30，2020.1.3—2020.1.14，无任何治疗和用药，故应认定为挂床，该期间为55天，刘昆仑的误工费、护理费、交通费均应计算27天。根据被上诉人马连杰住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单，在2019.12.1—2019.12.2，2019.12.6—2019.12.9,2019.12.11—2019.12.15，2019.12.25—2019.12.31，2020.1.5—2020.1.7,2020.1.9—2020.1.12,无任何治疗和用药,故应认定为挂床，该期间为25天，马连杰的误工费、护理费、交通费均应计算57天。综上，请二审法院在查清本案事实的基础上，支持上诉人的上诉请求!中华联合财险周口公司上诉请求:1、依法改判河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020)豫1602民初2920号民事判决,现对该判决第四项判决金额175473.85元不服提出上诉;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人刘昆仑车辆损失经过上诉系统定损金额为38048.4元,评估金额高达140220元,并且该车辆车壳高达71500元,其配件根据现场损失情况达不到整体更换情况,另外评估书中的部分评估金额高于4S店金额,车身线束7683元(4S店价7074);驾驶员座椅应按照骨架4S店价格2039原计算赔偿,另外车辆维修完毕后被上诉人车辆没有通知鉴定中心及保险公司进行复勘，无法证明部分配件是否进行了更换还是进行了维修,其损失本案的上诉人及评估机构都没有核实,刘昆仑也没有提供修理完毕的车辆,其损失金额不具有真实性,要求二审法院重新核定车辆损失依法改判。刘昆仑辩称，首先，对一审判决我认为合情合理。华海财险河南公司所我挂床，我们完全是按照医生医嘱进行治疗，如果不是因为疫情，我们是不会出院的，到目前我和我媳妇的身体依然未完全康复。我们住院期间的清单一审时已经提交法庭。关于车损，我的车是去年9月份买的，发生事故的时候还不到一个月，交通事故造成了我的车基本上毁损，车是在4S店进行维修的，所有的都是按照4S店的要求维修，相关证据一审时已经提交法院。刘昆仑、马连杰向一审法院提出诉请：1、请求依法判令唐宽、中华联合财险周口公司、华海财险河南公司赔偿刘昆仑、马连杰医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计275957.07元；2、本案诉讼费用由唐宽、中华联合财险周口公司、华海财险河南公司承担。一审法院认定事实：2019年10月27日上午10点10分许，唐宽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道花园加油站与刘昆仑沿迎宾大道由北向南驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损和刘昆仑及车上乘客马连杰受伤的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字[2019]第000934号道路交通事故认定书认定，唐宽负此事故的全部责任，刘昆仑和马连杰无责任。事故发生后，刘昆仑住院治疗82天，支出医疗费共计23525.77元。马连杰住院治疗82天，支出医疗费共计46024.42元。刘昆仑申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为140220元，支出评估费7000元，支出拖车费1600元。刘昆仑在周口新未来汽车销售服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费141000元。华海财险河南公司为马连杰垫付医疗费10000元。另查明，唐宽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在华海财险河南公司投保有交强险，在中华联合财险周口公司投保有商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。唐宽驾驶的车辆与刘昆仑驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损和刘昆仑及车上乘客马连杰受伤的交通事故发生。经公安交警部门认定：唐宽负此事故的全部责任，刘昆仑和马连杰无责任。唐宽应承担与其过错相应的赔偿责任。因唐宽驾驶的车辆在华海财险河南公司投保有交强险，在中华联合财险周口公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。故华海财险河南公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任，中华联合财险周口公司应在商业三者险限额内予以承担赔偿责任。刘昆仑经营江苏广泰防水工程有限公司，故误工费应按河南省建筑业上一年度平均工资53163元/年计算；马连杰平时打零工，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算。综上所述，对刘昆仑、马连杰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，一审法院予以支持。即刘昆仑医疗费23525.77元、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）、营养费1640元（20元/天×82天）、护理费10261.68元（45677元/年÷365天×82天）、误工费11943.47元（53163元/年÷365天×82天）、交通费1640元（20元/天×82天）、车辆损失费140220元、评估费7000元、施救费1600元，共计201930.92元，刘昆仑请求的各项损失合计201319元，本院予以支持。即马连杰医疗费46024.42元、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）、营养费1640元（20元/天×82天）、护理费10261.68元（45677元/年÷365天×82天）、误工费10261.68元（45677元/年÷365天×82天）、交通费1640元（20元/天×82天），共计73927.78元。由华海财险河南公司在交强险限额内赔偿马连杰22163.36元【医疗费10000元＋护理费10261.68元＋误工费10261.68元＋交通费1640元-已垫付10000元】。由中华联合财险周口公司在商业三者险限额内赔偿马连杰41764.42元【73927.78元-32163.36元】。由华海财险河南公司在交强险限额内赔偿刘昆仑25845.15元【护理费10261.68元＋误工费11943.47元＋交通费1640元＋车辆损失费2000元】。由中华联合财险周口公司在商业三者险限额内赔偿刘昆仑175473.85元【201319元-25845.15元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付马连杰22163.36元。二、华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付刘昆仑25845.15元。三、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付马连杰41764.42元。四、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付刘昆仑175473.85元。五、驳回刘昆仑、马连杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由唐宽负担913元，由刘昆仑、马连杰负担27元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于刘昆仑、马连杰在住院期间是否存在挂床现象的问题。上诉人上诉称刘昆仑、马连杰住院期间存在挂床情形,应扣除挂床期间的费用。但上诉人未提供相应证据予以证明，且结合刘昆仑、马连杰提交的住院病历可以证实其住院期间的实际情况，不能构成虚假治疗的恶意“挂床”行为，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于涉案车辆损失数额的问题。本案车辆损失评估报告是经一审法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的，中华联合财险周口公司虽对该报告有异议，但未提交足以反驳该评估报告的证据，在一审中也未申请重新鉴定，因此该评估报告应当作为定案的依据。且刘昆仑在一审中提供有车辆维修清单以及维修发票，故上诉人主张车辆损失数额过高的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华海财险河南公司、中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共1625元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1377元，华海财产保险股份有限公司河南分公司负担248元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年九月二十九日法官助理张昊书记员张文晶