wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初985号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：廖文云，男，汉族，1976年1月5日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告廖文云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告廖文云经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文云归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9979.98元、利息583.62元、滞纳金548.46元、手续费55.5元，合计11167.56元（利息、滞纳金暂算至2019年9月3日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖文云向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年10月30日为被告开卡，卡号62×××31，被告开卡后，于2015年11月开始消费透支。截止2019年9月3日，仍结欠本金9979.98元、利息583.62元、滞纳金548.46元、手续费55.5元，合计11167.56元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告廖文云未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年10月为被告开卡，卡号62×××31。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年11月开始陆续消费透支，截止至2020年8月25日，透支本金9746.04元，利息1242.81元，滞纳金574.37元，手续费55.5元。本院认为，被告廖文云申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告廖文云应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告廖文云按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文云于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9746.04元，利息1242.81元，滞纳金574.37元，手续费55.5元，合计11618.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告廖文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  高日升二〇二〇年九月二日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2071号 原告：祁彩萍，女，1963年6月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：祁彦琳，男，1986年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵彩霞，女，1987年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。原告祁彩萍与被告祁彦琳、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告祁彩萍的委托诉讼代理人金国恒，被告祁彦琳、被告赵彩霞的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁彩萍向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款4.18万元。事实与理由：2017年2月12日被告祁彦琳突发疾病在乌鲁木齐市住院治疗，2017年5月需要在乌鲁木齐市住院进行二次治疗，因无法支付高昂的医疗费向原告借款41,800元。（祁彦琳与赵彩霞是夫妻）答应病好后归还。至今原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖拒不给付。原告无奈，故依法诉至法院。请求公正判决。被告祁彦琳答辩，借款属实，未还过款，该借款用于我治病，应当是夫妻债务。被告赵彩霞答辩，原告与二被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告赵彩霞未在借条上签字，对被告祁彦琳出具借条不知情不认可。本案借款并非为被告祁彦琳治病所借，原告系虚假陈述。二被告工资收入及家人帮助、外界捐款足以支付被告祁彦琳医疗费，无需借款。3．原告与被告祁彦琳系亲戚关系，他们恶意虚构债务目的是为了让被告赵彩霞承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，本案与（2020）新0104民初272号案件为系列案件。2017年2月12日，二被告一起到同学家做客，被告祁彦琳摔倒致头部受伤被送往中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗。被告祁彦琳先后两次住院，时间分别为2017年2月12日至2017年3月29日、2017年5月31日至7月7日。第二次出院诊断：1．左侧额颞顶部颅骨缺损；2．重型颅脑损、伤术后。被告祁彦琳的父亲得知被告祁彦琳受伤住院，遂从甘肃赶至新疆照顾被告祁彦琳。治病出院后，被告祁彦琳根据父亲陈述向原告出具借条一份，记载：“今借到祁彩萍现金4.18万元用于祁彦琳（本人）看病所用，借款人祁彦琳，时间2017年4月28日。”。庭审中，原告与被告祁彦琳均表述本案借款由被告祁彦琳父亲向原告借得，原告称系转账，但未提供转账证据，被告祁彦琳出具其父亲的银行卡记录，但该款项用途显示系柜面卡存款，无法看出款项由谁转入。同时双方均表示被告祁彦琳在第一次住院时意识不清故未在当时出具借条，于祁彦琳意识清醒后补出借条。另查，二被告原系夫妻关系，于2018年8月31日经乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初2084号民事判决书判决离婚，该判决内容为乌鲁木齐市新市区喀什东路221号和兴嘉苑10栋5层2单元501室房屋归祁彦琳所有，祁彦琳给付赵彩霞房屋价款109,093.59元，房屋今后按揭还款由祁彦琳自行承担；赵彩霞与祁彦琳婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务72,302.56元，由赵彩霞承担50%，由祁彦琳承50%。双方收到判决书均未上诉。判决生效后，赵彩霞向新市区人民法院申请强制执行，祁彦琳已支付房款2万元。被告祁彦琳自认原告系其亲属。以上事实有原告提交借条一份；被告赵彩霞提交的（2018）新0104民初2084号民事判决书、祁彦琳向他人出具的借条及诉状4份，赵彩霞工商银行卡交易明细、赵彩霞中国农业银行卡交易明细；祁彦琳提交其父亲祁怀忠甘肃银行股份有限公司天水桥南支行的银行卡交易明细、赵彩霞“轻松筹”微信截屏及其住院期间的医疗费流水记录一组6张；及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、被告祁彦琳有追认借款事实，故原告与被告祁彦琳之间民间借贷法律关系成立并生效。庭审中，根据原告与被告祁彦琳的陈述，被告祁彦琳因病由其父亲向原告借款用于治病，原告将现金交付被告祁彦琳的父亲，被告祁彦琳病愈后向原告出具借条的行为是追认其父亲借款行为及金额的意思表示，被告祁彦琳追认行为不违反法律强制性规定，而原告持借条起诉也是对被告祁彦琳追认行为的认可，可以确认原告与被告祁彦琳之间民间借贷法律关系成立并生效。二、被告赵彩霞对本案债务不承担责任，理由如下：1．被告赵彩霞未追认债务，被告祁彦琳追认债务行为不能代表被告赵彩霞。本案原告与被告祁彦琳民间借贷法律关系的成立系基于被告祁彦琳的追认，虽然追认行为将产生承担债务的法律后果，但被告祁彦琳作为完全行为能力人，其有权处分自己的权利，故其追认债务行为有效，但效力仅及于追认者本人，不能因其追认行为令第三方承担不利后果。本案中，原告不能证明被告赵彩霞追认过债务，亦未举证证明被告赵彩霞对被告祁彦琳的追认行为知情并认可，故原告不能以追认事由要求被告赵彩霞承担还款责任。2．原告在本案中主张权利提供的证据系被告祁彦琳出具的借条及祁彦琳父亲名下银行卡的记录，原告未提供其向被告祁彦琳父亲实际交付款项的证据及其取款的凭证，且根据祁彦琳提交的医疗费的凭证，亦无法看出祁彦琳住院期间的费用均由其父亲一人缴纳，赵彩霞提供的银行卡流水，可以看出其赵彩霞的收入情况较为良好，且在祁彦琳两次住院期间亦有款项支出，故本案借款与被告祁彦琳治病的关联性不足。3．本案中原告举证如不依赖被告祁彦琳的自认，则不足以证明该借款实际已交付且用于治病。虽然被告祁彦琳承认借款以及借款用于治病，依据举证规则，被告自认事实可以免除原告举证责任，但本案二被告已离婚，原告与被告祁彦琳系亲属关系，同时被告祁彦琳对被告赵彩霞负有债务，二被告之间存在现实的经济纠纷，被告祁彦琳的追认客观上能够形成对被告赵彩霞不利的结果，故本院认为，在本案中不能仅依据被告祁彦琳的追认作为确定被告赵彩霞承担债务的依据。抛开被告祁彦琳自认事实外，原告举证不足以证明本案借款系二被告夫妻共同债务，其直接要求被告赵彩霞承担债务证据不足。综上，由于当事人之间法律关系特殊以及被告祁彦琳追认行为可能损害被告赵彩霞利益等原因，本案民间借贷债务更适宜于在出借人与追认债务者之间进行处理，即被告祁彦琳对其追认的债务承担法律责任，而不适宜以婚姻法原理令被告赵彩霞承担债务。而鉴于被告祁彦琳住院治病系客观事实，且根据被告祁彦琳陈述其对外借款多笔，为了公平公正地处理被告祁彦琳治病负债问题，同时兼顾被告赵彩霞的合法权益，本院认为，由被告祁彦琳依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，另行处理其与被告赵彩霞债务分担问题较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁彦琳偿还原告祁彩萍借款41,800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告祁彩萍对被告赵彩霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422.5元（已由祁彩萍预交），由祁彦琳负担422.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   黄延敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执477号之十申请执行人：耿某某。被执行人：杨某某。被执行人：黄某某。本院受理耿某某申请执行杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在广州农村商业银行6250801000410311_0001账户内存款人民币528993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二日书记员  樊晓波
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执867号之三申请执行人：李明，男，1973年1月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：仪征冠洋商务信息咨询有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：朱贵东。被执行人：朱贵东，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行李明与仪征冠洋商务信息咨询有限公司、朱贵东居间合同纠纷一案中，经查本院于2020年2月26日作出的（2019）苏1081民初4774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告仪征冠洋商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李明预付的中介费人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告仪征冠洋商务信息咨询有限公司负担。此款由被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。因仪征冠洋商务信息咨询有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人仪征冠洋商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。在银行、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人仪征冠洋商务信息咨询有限公司名下有可供执行的财产。本院于2020年7月29日依法追加朱贵东为本案被执行人，并对其名下银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月十日书记员 凌 晨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督699号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号。负责人：杨先荣，该支行行长。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：吴砚，男，1979年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：李小差，男，1975年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王美珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人吴砚、李小差、王美珍于2019年3月15日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120190011463号），合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月14日止，借款月利率10.030013‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李小差、王美珍提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月15日，申请人向被申请人发放贷款200000元。借款到期后，被申请人吴砚未按约还本付息，被申请人李小差、王美珍未承担担保责任。截至2020年7月29日，尚欠申请人借款本金175000元，利息、罚息、复利等4515.71元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《借款借据》、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人吴砚给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金175000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月29日的利息、罚息复利等为4515.71元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李小差、王美珍对被申请人吴砚的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人吴砚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金175000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月29日的利息、罚息为4515.71元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李小差、王美珍对被申请人吴砚的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1297元，由被申请人吴砚、李小差、王美珍共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二日代书记员 蔡美燕
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初153号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人吕永红，男，1966年10月19日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事于2020年2月27日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕，于2020年8月31日经通许县人民法院决定取保候审。被害人近某1，男，汉族，1978年9月8日出生，住通许县。（系被害人之子）被害人近某2，男，汉族，1975年12月23日出生，住通许县。（系被害人之子）通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人吕永红犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人吕永红、被害人近某1、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日18时40分，被告人吕永红驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿河南省通许县宏达大道由东向西行驶至通许县宏达大道中段中国石化加油站东30米处时，与由南向北步行横过公路的张俊国相撞，造成张俊国当场死亡。经法医学尸体检验，张俊国符合重度颅脑损伤死亡。经通许县公安局交通警察大队事故认定，吕永红承担此事故的主要责任，张俊国承担此事故次要责任。被告人吕永红于2020年1月13日向通许县公安局交通警察大队投案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人吕永红违反交通运输管理法规，未安全驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吕永红对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吕永红与被害人近亲属达成补偿协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有：1、无前科证明、机动车信息查询结单、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书等书证；2、被告人吕永红供述和辩解；3、证人陈某、李某证人证言；4、通许县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书；5、现场勘验笔录及现场照片；6、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕永红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吕永红自动报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吕永红认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对被害人近亲属进行补偿并取得其谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人吕永红的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕永红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吕永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月二十七日书记员  娄莹莹
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初114号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李昭坤，男，1992年4月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被含山县公安局取保候审，于2020年8月21日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月14日本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）793号起诉书指控被告人李昭坤犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人李昭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年9月，被告人李昭坤在网上找到贩卖赌博网站的货源，该赌博网站名为“威尼斯人娱乐城”，为可操控输赢和提现的虚假赌博网站。后被告人李昭坤租了广东省汕头市第一城第三座18Ｄ室的一间房屋，在网上购买ＱＱ号、手机、银行卡等作案工具，伙同李某、林某、李某2（三人均已判决）在ＱＱ上发布出售赌博网站的广告寻找买家。当有人要购买赌博网站时，双方谈价格，价格一般在5000-6000元不等。谈好后，被告人李昭坤等人在网上以4000元钱左右买进赌博网站，转卖给对方，并将销售的赌博网站网址以及后台的登陆号及登陆密码复制给对方，对方将款汇入被告人李昭坤等人指定的银行卡或支付宝账户内。2018年9月至2019年1月期间，被告人李昭坤等人共贩卖赌博网站平台十余个，非法获利人民币20000元左右。所得赃款由被告人李昭坤保管，除支付日常生活开支外，被告人李昭坤按月给李某1、林某、李某2每人发放工资人民币2500元及提成。 2018年12月初，王某1（已判决）为通过网络骗取钱财，便在ＱＱ上联系李昭坤等，支付了19000元从被告人李昭坤等人处购买了虚假可操控的“威尼斯人娱乐城”赌博网站，同时，从网上购买了三个百合网账号、手机和手机卡、银行卡、ＱＱ号等作案工具，并在百合网账号上绑定手机卡，在手机上注册微信号，以每月人民币5000元加提成的条件，招聘王某2（已判决）、施某（已判决），在其湖北省武汉市的一出租屋里，每人利用一个百合网账号，注册虚假的男性信息，以婚恋交友为由寻找被害人，待与对方聊天熟识后，再加微信聊天，取得对方的信任，王某1等人以知道赌博网站有漏洞、高额回报率为由，引诱被害人至该虚假可操控的赌博网站投注，被害人陆续将投注款打进王某1提供的银行账户（户名李某）。当被害人发现不能从该网站提现时，王某1即以该网站客服的身份，以被害人账户异常、继续充值解冻方可提现为由，诱骗被害人继续往其指定的账户充值解冻。王某1等人共骗取徐某490000元、时某7160元，合计497160元。 1.2018年12月13日至12月21日，王某1等人诱骗被害人徐某向虚假可操控的“威尼斯人娱乐城”赌博网站，多次充值投注，共骗取徐某人民币490000元。 2.2018年12月15日至12月23日，王某1等人诱骗被害人时某向虚假可操控的“威尼斯人娱乐城”赌博网站，多次充值投注，共骗取时某人民币7160元。 案发后，被告人李昭坤于2020年4月30日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2020年5月1日，被告人李昭坤亲属林照旭自愿替被告人李昭坤退出赃款人民币20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李昭坤为获取非法利益，明知其销售的赌博网站可以通过后台管理控制投注者输赢和提现，从而非法占有他人财物而向他人出售，为他人实施诈骗犯罪提供帮助，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李昭坤如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李昭坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人李昭坤主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李昭坤亲属自愿替被告人李昭坤退出赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李昭坤有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币110000元。 被告人李昭坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签订具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，扣押的涉案物品，在王某1诈骗案已被判没收。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.物证：笔记本电脑6台、电脑主机2台、手机36部、固态硬盘1个、Ｕ盘6个、ＴＦ卡2个、4Ｇ上网设备6个、银行卡19张等；2.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、公安部电信诈骗案件侦办平台调取数据、中国建设银行个人活期账户交易明细、有无违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、退款书、银行交款记录、到案经过等；3.证人证言：证人李某1、李某2、林某、王某1、王某2、施某证言；4.被害人陈述：被害人徐某、时某陈述；5.被告人供述与辩解：被告人李昭坤供述与辩解；6.扣押笔录； 7.电子数据。 本院认为，被告人李昭坤为获取非法利益，明知其销售的赌博网站可以通过后台管理控制投注者输赢和提现，从而非法占有他人财物而向他人出售，为他人实施诈骗犯罪提供帮助，涉案数额巨大，应诈骗共犯论处，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李昭坤主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李昭坤出售赌博网站，为他人实施诈骗提供帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李昭坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人李昭坤亲属自愿替被告人退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李昭坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币110000元。 二、被告人李昭坤退缴违法所得20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  贾长山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4307号原告：崔永弦，男，1988年4月3日生，汉族，住四川省开江县。被告：方城县九色计生用品门市部。住所地：河南省南阳市方城县城关镇农贸路东段路北95号。统一社会信用代码：92411322MA46ENDT9E。经营者：侯宝鑫。本院在审理原告崔永弦与被告方城县九色计生用品门市部为买卖合同纠纷一案中，原告崔永弦经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费25元，由原告崔永弦负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年九月二日书记员  李 晔
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初612号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：徐廷义，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。杜喜成与徐廷义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜喜成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜喜成撤诉。受理费50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判长  国庆富审判员  赵纹冉审判员  王润涛二〇二〇年九月十日书记员  周子森
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保368号 玉林市融通小额贷款有限公司： 本院执行的申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人龚应彬借款合同纠纷一案，申请保全标的为35600元，已冻结龚应彬中国银行玉林市清宁路支行62×××39账户存款金额35600元（实际控制金额76.96元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0114财保208号 申请人：成都吉安康药业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。 法定代表人：董永桃，执行董事兼总经理。 被申请人：重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号3幢5层。 法定代表人：袁兴明，执行董事。 本院受理申请人成都吉安康药业有限公司诉被申请人重庆永锐医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都吉安康药业有限公司于2020年9月15日向我院提出续封申请，要求继续冻结被申请人的银行账户。 本院认为，申请人成都吉安康药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人成都吉安康药业有限公司对被申请人重庆永锐医药销售有限公司在华夏银行重庆南岸支行账户11×××93内存款100000元予以冻结的申请。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪娅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终788号上诉人（原审被告）：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽江威精密制造有限公司管理人。住所地：安徽省铜陵市万锦新城5栋17层。诉讼代表人：赵礼平，安徽众佳律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。上诉人林雪玉因与被上诉人安徽江威精密制造有限公司管理人（以下简称江威公司管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020)皖0706民初1446号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。林雪玉的上诉请求：撤销一审判决，驳回江威公司管理人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的“个别清偿”行为属于定性错误。江威公司管理人的“债权审核”实际上已确认了案涉“清偿”不属于撤销情形。本案在审理过程中，林雪玉于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，林雪玉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林雪玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2636元，减半收取计1318元，由林雪玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月二十三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4989号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：丁瑜、刘思宇（实习），云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王建，男，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王建在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114569.21元，未受偿人民币114569.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1983号原告：刘焕杰，男，2002年7月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州新联兴科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区工业大道旁，统一社会信用代码：9136072255600455X1。法定代表人：李继远，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘焕杰与被告赣州新联兴科技有限公司（以下简称新联兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。刘焕杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪待遇等各项费用合计174460元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2018年6月由信丰中等专业学校（以下简称信丰中专）安排到被告新联兴公司实习。因原告当时未满16周岁，原告遂以“刘锦龙”的名义进厂实习。实习期满后，原告继续以“刘锦龙”的名义留在被告公司工作。此后原告一直按照被告公司的安排开展工作，被告也一直向“刘锦龙”发放工资。被告未依法与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳工伤保险。2019年9月16日下午16:00时左右，原告在工作时被机器割伤右手手指。当日，被告公司安排工作人员将原告送往医院治疗，公司支付了全部医药费。经赣南医学院第一附属医院诊断为：右手2、3、4、5指节完全离断。原告经手术治疗于2019年10月25日出院。出院后原告于2020年1月10日到信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告因事故导致的伤害后遗症构成八级伤残。原告受伤前平均工资待遇为3385元/月，受伤后被告向原告发放部分生活费，至2020年2月起未再支付。原告认为其在2019年9月16日所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定工伤。被告未依法申请工伤认定，原告自行申请工伤认定，信丰县人力资源和社会保障局以原告系在校学生为由决定不予受理。原告认为，因被告未依法为原告缴纳工伤保险，原告无论是否被认定工伤均无法从工伤保险基金获得工伤保险待遇，因此原告未申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告要求被告支付工伤保险待遇，被告以各种理由推脱、拒绝。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，刘焕杰起诉要求新联兴公司赔偿各项工伤保险待遇，属于工伤保险待遇方面的争议。工伤保险待遇争议属于劳动争议，依法应当仲裁前置。本案中，刘焕杰未就其主张的工伤保险待遇申请劳动仲裁，其直接提起诉讼主张工伤保险待遇，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘焕杰的起诉。案件受理费3790元，已由刘焕杰预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张荣华二〇二〇年九月二日书记员  刘嘉全
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7326号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3862号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：皮云云，女,1990年2月8日生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与皮云云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1328号民事判决书，被告皮云云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10087元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为938.49元、罚息为1783元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9487元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11197号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王锦娴，北京创博律师事务所实习律师。 被告：杭州华筑教育科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区广业街160号长青文化创意园1号楼601室。 法定代表人：司长兴。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏永强，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：杭州华筑职业技能培训学校，住所地：杭州市拱墅区孔家埭园区1幢601室。 法定代表人：司长兴。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏永强，浙江泽大律师事务所律师。 原告中国人事出版社有限公司诉被告杭州华筑教育科技有限公司、第三人杭州华筑职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司承担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  李勇明 人民陪审员  邹 阳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢421号申请执行人：广州万峰橡塑有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙兰萍，该公司总经理。被执行人：永康市福泽投资有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区。法定代表人：刘汉彬。被执行人：顾雅茹，女，汉族，住安徽省明光市明光街道办。被执行人：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人：夏展飞。被执行人：常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：顾雅茹。广州万峰橡塑有限公司申请执行浙江仁泰汽车配件有限公司、永康市福泽投资有限公司、常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司、顾雅茹买卖合同纠纷一案，（2018）粤0112民初3468号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款1861957.5元及逾期付款利息。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。2020年9月23日，本案双方当事人达成执行和解，约定由被执行人常州市凯瑞鑫汽车饰件有限公司分四期支付本案剩余本金，每期支付金额为236905.14元，第一期付款时间为2021年3月，第二期付款时间为2021年9月，第三期付款时间为2022年3月，第四期付款时间为2022年9月；如常州市凯瑞鑫汽车饰件有限公司按上述时间、金额履行，则申请执行人广州万峰橡塑有限公司同意免除被执行人本案利息；如被执行人按和解约定履行，则申请执行人同意本案在和解履行期间暂缓对浙江仁泰汽车配件有限公司、永康市福泽投资有限公司的强制执行，并在本和解笔录签订后立即解除本案对常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司、顾雅茹银行账户的冻结及纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；如常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司上述任意一期和解款项未按期、足额支付，则恢复对原生效判决书的执行，申请执行人不再免除利息；案外人王海标（公民身份号码341282198412164935）就本案常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司、顾雅茹的债务提供执行担保，如常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司上述任意一期和解款项未按期、足额支付，则其愿意就本案债务承担连带清偿责任，由法院直接在本案或后续恢复执行案件中对其名下的财产予以强制执行。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢421号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14350号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张彬，男，汉族，1977年3月3日出生,住址：深圳市南山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25118号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25118号判决书所涉（2020）粤0307执14351号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14350号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭培华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16166号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：王松有，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王松有信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19531号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16166号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执876号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人:赵德锐，男，1982年2月12日生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市高新区。本院执行的申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司申请执行赵德锐追偿权纠纷一案，本案的执行依据即本院作出的（2019）苏0703民初538号民事判决书被提起再审，本院作出的（2019）苏0703民再32号民事裁定书，认为本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回原审原告起诉，移送公安机关处理，遂裁定撤销本院作出的（2019）苏0703民初538号民事判决，驳回连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司的起诉。申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司不服本院作出的一审裁定，提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民再159号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现本案的执行依据已被撤销。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月十五日书记员  :顾琰合议庭评议笔录时间：2020年9月15日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员王会金、审判员何宝国书记员：顾琰李国栋：今天合议一下连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎小贷公司）申请执行赵德锐追偿权纠纷一案是否应终结执行，首先由承办人汇报案情：本院执行的申请执行人融鼎小贷公司申请执行赵德锐追偿权纠纷一案，本案的执行依据即本院作出的（2019）苏0703民初538号民事判决书被提起再审，本院作出的（2019）苏0703民再32号民事裁定认为本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回融鼎小贷公司起诉，移送公安机关处理，遂裁定撤销本院作出的（2019）苏0703民初538号民事判决，驳回融鼎小贷公司的起诉。申请执行人融鼎小贷公司不服本院作出的一审裁定，提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民再159号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。下面请合议庭合议。王会金：我认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的条件，本案应终结执行。何宝国：同意本案终结执行。李国栋：我认为，本案的执行依据已被撤销，本案应终结执行。合议庭一致意见：本案终结执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1501号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 被执行人：郭志勇，男，1978年12月19日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：张小俊，女，1979年3月29日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人宋彦青、石国燕行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88044.00元，并承担本案执行申请费1221.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月20日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审71号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  崔明晔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1435号罪犯刘清权，男，生于1968年3月21日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年4月17日作出(2017)鄂1003刑初62号刑事判决，以被告人刘清权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。执行中，2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑五个月。2018年3月22日缴纳罚金人民币3000元，2019年2月21日退缴非法所得人民币300元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘清权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘清权在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘清权减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘清权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘清权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘清权的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1377号 申请执行人：郭佑军，男，汉族，1980年10月25日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：江西众心堂制药有限公司，住所地：江西省永修县军山大道。 法定代表人：童云星，该公司董事长。 被执行人：江西众心堂医药营销有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。 法定代表人：郑香军，该公司总经理。 被执行人：童云星，男，汉族，1963年1月18日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：郑香军，女，汉族，1962年10月14日生，住江西省上饶市信州区。 本院立案执行的郭佑军与江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、童云星、郑香军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3063号民事调解书，向被执行人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、童云星、郑香军发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、童云星、郑香军银行存款13575427元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谌 蕾 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 (2018)赣0103执1377号 南昌高新技术产业开发区人民法院： 本院立案执行的郭佑军与江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、童云星、郑香军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0103执1377号之一执行裁定书已经发生法律效力。经查，贵院正在处置被执行人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司名下的土地，并有剩余拍卖款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请予以协助执行以下事项： 提取被执行人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司在贵院处置土地后的剩余拍卖款13575427元至本院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 附执行裁定书壹份。 二〇二〇年九月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6548号原告沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。法定代表人王德元，系公司总经理。委托代理人王瑜、崔巍，辽宁安行律师事务所律师。被告大连鑫亚电力建设有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街36A座25-13号。法定代表人于欣弘，系公司总经理。原告沈阳飞驰电气设备有限公司诉被告大连鑫亚电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳飞驰电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费810元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇二〇年九月十五日书记员  徐虹艳
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4465号上诉人（原审被告）：申计梅，女，汉族，1978年12月11日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：申来有，男，汉族，1961年10月1日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：桂计云，女，汉族，1963年3月29日生，住林州市。上诉人申计梅因与被上诉人申来有、桂计云民间借贷纠纷一案，申计梅不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3727号民事判决，向本院提起上诉。河南省林州市人民法院于2020年8月27日向上诉人申计梅送达预交上诉案件受理费通知单，上诉人申计梅未按照规定缴纳上诉案件受理费，后经河南省林州市人民法院催缴，其明确表示不缴纳上诉费，要求按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申计梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十三日书记员  魏雪冉
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初484号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏帅，男，1985年6月29日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198506290359，回族，初中文化，经商，住曹县磐石街道办事处东大街817号。因犯故意伤害罪于2009年5月27日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年11月26日被假释。因本案于2019年11月23日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被曹县公安局取保候审，2020年9月2日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕387号                  指控事实              2019年8月17日23时38分许，被告人魏帅酒后驾驶鲁RS789X小型越野客车沿曹县庐山路由北向南行驶至曹县湘江路十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人魏帅血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人魏帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏帅认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人魏帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年九月十日                               法 官助 理   李逸凡                            书  记  员   董利娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4516号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。统一社会信用代码91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。被告：山东雍大经贸有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源路北侧，统一社会信用代码91370103672212794W。法定代表人：沈振宇，执行董事兼总经理。被告：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东雍大经贸有限公司（以下简称“雍大公司”）、沈振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告雍大公司、沈振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、合同名称及编号：（济南农商行会展中心支行）流借字（2018）年第7-3-8号；二、合同签订时间：2018年2月6日；三、借款人：雍大公司；四、合同借款金额、用途及期限：借款金额10000元，借款用途承接债务，借款期限自2018年2月6日起至2020年12月25日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；五、贷款利率：固定利率，年利率6.175%；六、还款方法：分期还本，按月结息，借款到期，利随本清；七、贷款人权利：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担除违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的其他损失等；八、违约责任：借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利；九、实际发放贷款额度及还款期限：10000元，2018年2月6日至2020年12月25日，年利率6.175%；十、逾期贷款本金及利息：截至2020年2月20日，逾期本金9000元，利息（利息、罚息、复利）346.84元；十一、担保责任：保证人沈振宇，保证方式连带责任保证，保证范围主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。抵押人沈振宇，抵押物商河县经济开发区凯源路北侧，房产证号：鲁（xxx）商河县不动产权第xxx号；十二、济南农村商业银行股份有限公司高新支行诉讼请求：1、判令被告雍大公司向原告偿还借款本金9000元，利息346.84元（含罚息、复利，暂计至2020年2月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令原告对被告沈振宇名下位于济南市商河县经济开发区凯源路北侧，房产证号：鲁（xxx）商河县不动产权第xxxx号不动产享有优先受偿权；3、判令被告沈振宇对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。十三、雍大公司、沈振宇未到庭，亦未提交答辩意见及质证意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东雍大经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金9000元；二、被告山东雍大经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行截至2020年2月20日的利息（利息、罚息、复利）346.84元，嗣后利息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至实际给付之日止；三、原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行对被告沈振宇名下位于济南市商河县经济开发区凯源路北侧[房产证号：鲁（xxxx）商河县不动产权第xxxxx号]抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告沈振宇对本判决第一项、第二项中的给付义务向原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由被告山东雍大经贸有限公司、沈振宇负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二〇年九月二十三日书记员  张明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7974号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：渠杰，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告渠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1548号罪犯孙云飞，男，1999年11月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1729刑初890号刑事判决，认定孙云飞犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处聚众斗殴罪10个月，寻衅滋事罪3年4个月。决定执行有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙云飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙云飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，犯罪时为未成年。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙云飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月3日起至2020年9月2日止。）审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7911号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：郭顺珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告郭顺珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1144号岩论罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初438号刑事判决书关于岩论承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2211号之一 申请执行人：金亮辉,男,1990年7月17日出生,汉族,住福安市赛岐镇宅里村金陵路18号。 被执行人：徐文启,男,1977年4月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人金亮辉与被执行人徐文启民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人住址福安市发出执行通知书、报告财产令、传票；本院依职权通过“点对点”、“总对总”查控系统对被执行人的名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行等财产情况进行了调查，通过向宁德市住房公积金管理中心福安办事处查询其公积金缴存情况。被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，并依据申请执行人的申请，限制其出境。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘美月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8803号 申请执行人：广州市哥帝士新材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点合和路41号之二一楼，统一社会信用代码91440101MA59T6BX9Q。 法定代表人：陈彦迎。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：广州市威恩特电子商务有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村木棉塘路3号一楼，统一社会信用代码91440101MA59MPT31E。 法定代表人：苏峻锋。 本院在执行申请执行人广州市哥帝士新材料有限公司与被执行人广州市威恩特电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8803号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕玉林
河南省南召县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1321刑初15号被告人何超然、张旭妨害信用卡管理、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫1321刑初15号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5面第8行至第9行：故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之一、第三百一十二条、第二十五条第一款；现更正为：故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第三百一十二条、第二十五条第一款审判长 吴 罡陪审员 朱 春陪审员 周华清二〇二〇年九月十五日书记员 褚青峰
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初7872号 原告：重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街21号，统一社会信用代码11500110009300835H。 负责人：罗单，镇长。 委托诉讼代理人：吴光银，男，该镇工作人员。 被告:重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码91500110771794080T。 法定代表人：夏益彬。 原告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称“青年镇政府”）与被告重庆堡堂农产品开发有限公司（以下简称“堡堂公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告青年镇政府到庭参加诉讼，被告堡堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青年镇政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告属原告辖区内的农产品企业，因企业资金周转困难，于2016年3月23日委托其公司法定代表人夏益彬向原告借款。次日，原告按被告要求将出借款项打入夏益彬个人账户。现被告企业未营业，原告要求被告履行还款义务未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望公正判决。 被告堡堂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：堡堂公司系依法注册登记的有限责任公司，住所地为重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，经营范围为农副食品加工，法定代表人为夏益彬。 2016年3月23日，堡堂公司需周转资金向青年镇政府借款50000元，并向青年镇政府出具《委托书》，委托将款项划入夏益彬重庆农村商业银行621258300377XXXX账户中。当日，青年镇政府将款项50000元划入堡堂公司指定的夏益彬重庆农村商业银行621258300377XXXX账户中，堡堂公司向青年镇政府出具书面承诺，承诺在收到上级扶持或补助款当日归还借款。 2020年8月18日，青年镇政府以堡堂公司未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，青年镇政府陈述堡堂公司享受国家政策发放的补助，但承诺中上级扶持或补助款的发放时间并不确定。 上述事实，有《委托书》、银行划款凭证、承诺及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，青年镇政府举示堡堂公司出具的《委托书》、承诺和银行划款凭证，能证明堡堂公司与青年镇政府存在借贷合意并支付相应款项的事实，青年镇政府与堡堂公司之间的借贷关系成立。 堡堂公司承诺在收到上级扶持或补助款当日归还借款，但上级扶持或补助款的发放日期无法确定，属约定不明，故本院认定案涉借款未约定借款期限，青年镇政府可以催告堡堂公司在合理期限内偿还借款。现青年镇政府诉至本院要求堡堂公司偿还借款50000元，堡堂公司未举示证据证明已清偿借款，应承担举证不利的法律后果。故青年镇政府要求堡堂公司偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告青年镇政府的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆堡堂农产品开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市綦江区青年镇人民政府借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆堡堂农产品开发有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1634号申请执行人：郑全。被执行人：长春市宽城区睿晟新能源有限公司。执行申请人郑全与被执行人长春市宽城区睿晟新能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2309号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 媛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3179号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨鑫，系该公司员工。被告：段召强，男，1970年2月1日出生，汉族，住南召县。被告：凌一，男，1986年6月30日出生，汉族，住南召县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300761689121R。营业场所：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。法定代表人：吴可雅，任总经理职务。委托诉讼代理人：薛光仁，系该公司员工原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告段召强、凌一、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉。本案受理费578.85元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  闫学东二〇二〇年九月二十三日书记员  马高洋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初598号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱成清，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人朱成清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月26日1时许，被告人朱成清饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门大桥原收费站处被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人朱成清血液中酒精含量为137.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱成清在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人朱成清具有坦白的情节。建议判处被告人朱成清拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人朱成清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱成清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱成清适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱成清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5972号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京鼎瑞医疗装备有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路7号。法定代表人张瑞宝。北京住房公积金管理中心与北京鼎瑞医疗装备有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审535号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.7212万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审535号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2680号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城）。 负责人：郭玉华。 委托诉讼代理人：谢泓斌，联社员工。 被告：强道全，男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省江油市。 被告：肖文琼，女，汉族，生于1965年5月1日，住四川省江油市。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被告强道全、被告肖文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社之委托诉讼代理人谢泓斌到庭参加诉讼。被告强道全、被告肖文琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款余额44444.40元及至借款还清之日止的利息（至2020年8月16日止尚欠利息6790.54元，从2020年8月16日起，以44444.40元为基数，按照预期月利率8.90625‰计算利息至还清之日止）。2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告强道全、肖文琼签订了《个人借款合同》，约定原告向被告强道全提供借款10万元，借款额度支用有效期间自2017年4月20日至2020年4月19日，贷款利率为固定利率5.9375‰，每月应还本金2777.78元。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.90625‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。合同签订后，被告于2017年4月20日支用该笔借款。经被告强道全签字捺印确认的借款借据载明，借款金额为10万元，执行月利率5.9375‰，还款方式为按月等额本息。至诉讼之日止尚欠本金44444.40元，拖欠利息6790.54元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告强道全、被告肖文琼均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告强道全、被告肖文琼（借款人、甲方）与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款额度支用有效期间自2017年4月20日至2020年4月19日，月利率5.9375‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%等。当日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社向被告强道全发放借款100000元，其提供的借据载明借款期限自2017年4月20日至2020年4月19日止，月利率5.9375‰。该笔借款尚欠本金44444.40元，利息收至2019年1月20日。 上述事实有当事人身份信息，原告举示的《个人借款合同》、借款借据、还款明细及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告强道全、被告肖文琼与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，已履行借款出借义务。现合同期限已届满，二被告未按约定归还本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应当按约定承担偿还借款本金44444.40元并支付利息及逾期利息的义务，利息自2019年1月21日始至2020年4月19日止，按照合同约定的月利率5.9375‰为标准计算；逾期利息自2020年4月20日始至款清之日止，按月利率5.9375‰上浮50％为标准进行计算。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告强道全、被告肖文琼于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社偿还借款本金44444.40元并支付利息、逾期利息，利息计算方法为：以本金44444.40元为基数，自2019年1月21日始至2020年4月19日止，以月利率5.9375‰为标准计算；逾期利息自2020年4月20日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率5.9375‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费541元，由被告强道全、被告肖文琼负担。（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王晓莉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执464号申请执行人：冯某，现住包头市东河区。被执行人：李某，地址：包头市东河区。被执行人：战某（武某），现住：同上。申请执行人冯某与被执行人李某、战某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币76000.00元，并承担本案执行申请费1040.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年05月07日通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年04月07日、2020年09月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已查封，暂无法处置）、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年08月06日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年04月09日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有信息情况。5、2020年5月7日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息。6、2020年09月27日在社区经行调查财产信息情况，其名下没有财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9415号原告：曲宁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：刘圣林，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市。原告曲宁诉被告刘圣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理为（2020）鲁0103诉前8925号诉前调解案件，后于2020年8月25日受理为（2020）鲁0103民初9415号案件，立案后，依法进行审理。曲宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金39800元；2、请求法院判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，直至清偿完毕之日止；3、请求法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月31日和2018年8月14日分别向被告出借款项32800元和7000元，共计39800元。但事后被告一直推脱拒付，不予偿还，原告无奈，只得向贵院起诉，请求法院查明事实依法判决。经查，2018年8月2日泰安市公安局泰山分局作出立案决定书，决定对刘圣林诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告刘圣林涉嫌多笔借款系以借款为由，实际以非法占有为目的，且公安机关已将其刑事立案，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 潘建永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1458号之三 申请执行人：某某银行股份某某乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：李某，该行行长。被执行人：刘某，男，1974年8月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，1978年2月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人某某银行股份某某乌鲁木齐分行与被执行人刘某、王某公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处于2017年4月20日作出的(2017)新乌证内字第12642号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款284562.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；经查询被执行人王某名下有一辆车，×××号捷豹牌车辆，本院对该辆车手续进行了查封，因车辆未能实际控制，故暂时无法进行处置；另查被执行人王某名下有一套房产，位于乌鲁木齐市××区的房产；另查被执行人刘某名下有三套房产，分别位于乌鲁木齐市××区车间的房产；位于乌鲁木齐市××区的房产；位于乌鲁木齐市××区的房产；因四套房产均被多个法院另案查封，本院为轮候查封；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王丹平，女，1983年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王丹平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金75001.49元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息12895.34元、违约金及费用18578.23元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月18日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，额度为75000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款106475.06元未还，其中本金75001.49元，利息12895.34元，违约金及费用18578.23元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王丹平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月6日被告王丹平与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××02。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金75001.49元，利息12895.34元，滞纳金等费用18578.23元，合计106475.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告王丹平在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹平于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金75001.49元、利息12895.34元、滞纳金等费用18578.23元（截止到2019年7月11日，合计106475.06元）；二、被告王丹平给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执247号 申请执行人：王振忠，男，1962年10月15日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：卢光昌，男，1947年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西东凯投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦6楼602号。 法定代表人：卢光昌。 申请执行人王振忠与被执行人卢光昌、广西东凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年10月20日作出（2016）桂0103民初2387号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院协调指定本院执行本案。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款3798166.54元及迟延履行金，并负担本案申请执行费40382元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人卢光昌名下有位于南宁市××乡××、××等××89宗不动产，但该不动产均已抵押给金融部门，且因它案已被良庆区法院和兴宁区法院依法查封，而在本案移交本院执行前，青秀区法院已查封了其中四宗不动产：卢光昌名下位于南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦402、421、602号房，卢光昌与第三人覃柏成共同所有的位于南宁市兴宁区安吉乡南梧公路鸡村段1栋不动产。另，被执行人卢光昌名下尚有少量存款。除上述财产外，尚未未发现被执行人卢光昌、广西东凯投资集团有限公司名下有其他可供执行的不动产。对于被执行人名下的少量银行存款，本院已冻结，但亦已因它案被其他法院冻结。本院尚未能取得上述财产的实际处置权。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2016）桂0103民初2387号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄燕妃
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2225号原告：扶沟县古城向前农资店，统一社会信用代码：92411621MA4210327R，经营场所：古城常岭村。经营者：王向前，男，汉族，1978年7月18日生，住址：河南省扶沟县。被告：曹海军，男，汉族，1972年10月28日生，住址：河南省扶沟县。原告扶沟县古城向前农资店诉被告曹海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县古城向前农资店经营者王向前到庭参加诉讼，被告曹海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县古城向前农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还扶沟县古城向前农资店欠款1730元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月6日，被告欠原告1730元的化肥、薄膜款，被告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，为维护其合法支付权益得到维护，特诉至贵院，依法判决。被告曹海军缺席未答辩。原告扶沟县古城向前农资店针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：欠条一份，微信聊天记录，证明：被告欠原告1730元货款，并经常找被告多次催要，被告拒不偿还。被告曹海军对原告提供证据，庭后发表质证意见为：原告起诉的货款被告已于2020年6月20日以现金方式给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告扶沟县古城向前农资店系个体工商户，由王向前经营，经营范围：农药、化肥、农膜、不再分装农作物种子。2018年被告曹海军在原告购买购买薄膜、复合肥等，其给原告出具欠款凭证一份，内容为：“欠薄膜220元整芭田复合肥1450元+60元共计1510元整曹海军2018年10月6日”，庭审经询问原告，欠款凭证中的60元系被告购买拌种子的药。后王向前在该欠款凭证上右下角写上总计1730元，该货款经原告催要，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹海军向原告购买薄膜、复合肥等农资，未付相应货款，事实清楚、证据充分，被告曹海军应负偿还货款的义务。对被告曹海军辩称其将货款已于2020年6月20日给付，并未提供证据予以佐证，且原告现存有欠款凭证原件，其辩称明显与交易习惯不符，对于其辩称勾账问题，因原告提交债权凭证正反两面均有债务记载，原告所勾划的系被告债务凭证背面黄建军债务，与被告无关，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海军于本判决生效之日起五日内支付原告货款1730元。如被告曹海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年九月二日书记员  徐西文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13216号 原告：张丹燕，女，1979年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所律师。 被告：寿丹芳，女，1974年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张丹燕与被告寿丹芳民间借贷纠纷一案，原告张丹燕于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张丹燕撤回起诉。 案件受理费3890元，依法减半收取1945元，财产保全费1520元，合计3465元，由原告张丹燕负担。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14470号 原告：刘红霞，女，汉族，1979年9月26日出生，住成都市成华区。 被告：胡祚煌，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省蓬溪县。 原告刘红霞与被告胡祚煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用小额程序审理。原告刘红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘红霞撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨凤兰