四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1406号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码91510500680400947Y。 负责人：白小雪，系副总经理。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杭，四川诚沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1977年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田世平，男，1995年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光保险泸州公司）因与被上诉人胡蓉、田世平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭以听证的方式审理了本案。上诉人阳光保险泸州公司的委托诉讼代理人刘君，被上诉人胡蓉及其委托诉讼代理人左成红到庭参加诉讼。被上诉人田世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险泸州公司上诉请求：1．原审错误认定法律事实，导致判决上诉人多承担了49062.8元赔偿金，请求依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审错误认定被上诉人胡蓉的护理期，胡蓉三次住院天数总共44天，第一次、第二次出院时医嘱仅写“加强护理”，未要求留伴一人或者明确护理程度，原审将两次出院后的间隔期均计算了护理费，导致上诉人多承担了2640元（120元/天×22天）的赔偿。原审错误认定被上诉人胡蓉的残疾赔偿金，导致上诉人多承担了39770元（33216-13331）元/年×20年×10%的赔偿。胡蓉未提供工资发放证明或者购买城镇居民社保来证明其在洗车场工作及工作时间，仅凭调查笔录就确定，该务工证据证明力稍显薄弱，且胡蓉也未提供在城镇居住的证明。故其伤残赔偿的标准，不应按城镇标准计算，应为13331元/年×20年×10%=26662元。被上诉人胡蓉的被扶养人生活费应按照城镇标准计算，扶养时间应从评残时开始计算，殷荣贵的生活费为12723×8年×10%÷2=5089.2元（且被扶养人生活费应计算至具体月份），殷杜鹃不应计算生活费，故原审判决让上诉人多承担了6652.8元被扶养人生活费。 被上诉人胡蓉辩称，其在第三次住院做手术前，病情一直没有好转，一直卧床休息需要护理，一审法院综合考虑伤情的特殊性后，认为伤情具有连续性，故在两次住院中间期认定应计算护理期。一审提交了相关证明，胡蓉所居住的地方早已规划为城镇，上诉人代理律师在一审中已承认胡蓉的工作性质为洗车工。胡蓉的被扶养人殷荣贵、殷杜鹃均在城镇读书，胡蓉评定伤残时殷荣贵未满10周岁，殷杜鹃未满18周岁，一审法院计算的被扶养人时间正确。 胡蓉向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告赔偿因交通事故受伤产生的损失共计183786.67元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月2日8时00分，田世平驾驶川Ｅ×××××号小型客车，沿泸县兆雅至神仙桥码头兆雅方向往神仙桥码头方向行驶，行驶至兆雅至神仙桥码头0公里50米时，因未与前车保持安全距离，与胡蓉驾驶的电动二轮车发生擦挂，致胡蓉受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，田世平承担全部责任，胡蓉无责任。 胡蓉受伤后，在泸县中医医院住院治疗10天出院，住院诊断：1、腰2椎体骨折；2、腰椎轻度退变；3、腰部软组织损伤；4、臀部软组织损伤；5、腰4/5椎间盘膨出。住院医嘱：1、注意防风寒，勿劳累；2、出院后继续卧床休息3周，加强营养和护理；3、出院后继续口服药物控制，出院后3个月内勿做重体力劳动；4、出院后1、3、6月回院复查X片、CT；5、门诊随访，不适随诊。田世平垫付了医疗费，已在阳光保险泸州公司处报销。胡蓉出院后，于2019年4月2日再次在泸县中医医院住院治疗15天出院，出院诊断：1、腰2椎体陈旧性骨折；2、腰4/5椎间盘膨出；3、臀上皮神经炎？出院医嘱：1、注意防风寒，勿劳累；2、出院后继续口服药物；3、佩戴支具适当活动，加强营养和护理；4、出院后1、3、6、9月回院复查X片；5、门诊随访，不适随诊。胡蓉支付了医疗费5053.05元。出院后，胡蓉于2019年4月19日在西南医科大学附属中医医院住院治疗19天出院，出院诊断：1、L2椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、避免久站、久坐、长时间弯腰、弯腰负重，坚持腰背部肌肉功能锻炼及双下肢肌肉功能锻炼；2、出院后休息3月，3月内忌负重、剧烈运动；3、术后3月内起床应有支具保护，术后半年不从事中、重体力劳动；4、术后1、2、3、6、12月回院复查，根据复查结果调整康复、治疗计划；5、术后一年半根据复查情况酌情取除脊柱内固定；5、若有不适，及时就诊。胡蓉支付了医疗费40914.32元。另，在治疗过程中，胡蓉支付了门诊费2670.3元。2019年6月18日，胡蓉的伤情经泸州科正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，胡蓉支付了鉴定费1000元。阳光保险泸州公司申请对原告第三次住院治疗与本次事故的关联性进行鉴定，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人胡蓉的第三次住院治疗与2019年3月2日交通事故存在关联。 川Ｅ×××××号车的车主系田世平，该车在阳光保险泸州公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。一审被告田世平和被告阳光保险泸州公司达成一致意见，非基本医疗费按照15%的比例扣除。 一审原告胡蓉与殷晓飞共同生育一女殷杜娟（2001年8月12日生）、一子殷荣贵（2009年6月21日生）。 一审法院认为，胡蓉第三次住院治疗与本次交通事故存在关联，故第二次住院亦与本次交通事故存在关联。因川Ｅ×××××号车在阳光保险泸州公司投保了交强险，田世平承担事故的全部责任，故应先由阳光保险泸州公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余部分由田世平和阳光保险泸州公司之间按三者险合同的约定进行赔偿。田世平系川Ｅ×××××号车的车主，三者险不予赔偿部分应当由田世平负担。 对胡蓉的各项损失，一审法院确定如下： 1.医疗费，根据医疗费发票确定为48637.67元。因田世平承担事故的全部责任，其垫付的胡蓉第一次住院的费用已在阳光保险泸州公司报销，故在本案中不作处理。 2.续医费，根据西南医科大学附属中医医院出具的情况说明，确认为20000元。 3.护理费，胡蓉主张7920元（120元/天×66天）。因原告三次住院治疗的时间间隔较短，院外的护理费与住院期间的护理费按照同一标准计算为宜，故对该请求予以确认。 4.营养费，根据胡蓉的伤残等级，确认为1980元。 5.住院伙食补助费，胡蓉主张1320元（30元/天×44天），予以确认。 6.残疾赔偿金，胡蓉主张66432元（33216元/年×20年×10%）。胡蓉提供的户口页和村委会出具的证明，可以证明胡蓉与胡华贵的婆媳关系，结合胡华贵的营业执照和调查笔录，可以证明胡华贵经营洗车场和交通事故发生前一年原告在此务工的事实。原告的主要收入来源已脱离了农业生产，故原告应视为城镇居民，故对胡蓉的该请求，予以确认。 7.误工费，胡蓉主张20100元（150元/天×134天）。胡蓉未提供工资收入的依据，酌情确定100元/天，因出院医嘱中休息3月的届满日晚于定残日，误工费应计算至定残前一日，故误工费确定为10900元（100元/天×109天）。 8.被扶养人生活费，胡蓉主张殷荣贵10567.8元（23484元/年×9年×10%÷2人），殷杜娟1174.2元（23484元/年×1年×10%÷2人）。殷荣贵在事故发生时未满10岁，计算时间为9年，殷杜鹃未满18岁，计算时间为1年。因原告视为城镇居民，被扶养人应按照城镇标准计算，结合二人就读学校出具的证明，故对上述请求，予以确认。 9.精神损害抚慰金，根据交通事故给原告造成的损害，确认为4000元。 10.交通费，胡蓉虽然未提供证据予以证明，但该费用的产生具有合理性，本院酌情认定800元。 以上合计胡蓉的损失为173731.67元。由阳光保险泸州公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分，由田世平承担非基本医疗费5795.65元[（48637.67元-10000元）×15%]，其余损失由阳光保险泸州公司赔偿。阳光保险泸州公司共计赔偿167936.02元（173731.67元-5795.65元）。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、胡蓉因交通事故产生的各项损失共计173731.67元，由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿167936.02元，田世平赔偿5795.65元;上述款项在本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回胡蓉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取991.5元、鉴定费1000元，共计1991.5元，由田世平负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.胡蓉的残疾赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算；2.胡蓉的被扶养人生活费是按农村标准还是城镇标准计算，是否精确到月计算；3.胡蓉两次住院期间的护理费是否支持。针对以上争议焦点，本院进行如下评述： 一、关于胡蓉的残疾赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算。胡蓉与胡华贵为婆媳关系，胡华贵是长期从事洗车服务的个体户，有营业执照，被上诉人胡蓉在交通事故发生前一年在洗车场务工，且被上诉人胡蓉所居住的地方早已规划为城镇，其主要收入来源已脱离了农业生产，故胡蓉应视为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人阳光保险泸州公司提出胡蓉没有工资发放证明或者购买城镇居民社保的证明进行佐证，务工证据的证明力稍显薄弱的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于胡蓉的被扶养人生活费是按农村标准还是城镇标准计算，是否精确到月计算。被上诉人胡蓉评定伤残时被扶养人殷荣贵未满10周岁，殷杜娟未满18周岁。被上诉人胡蓉的被扶养人殷荣贵、殷杜娟均在城镇读书，且胡蓉视为城镇居民，故胡蓉的被扶养人生活费应按城镇标准计算，一审法院计算的被扶养人时间并无不当。上诉人请求被扶养人生活费精确到月计算缺乏法律依据，本院不予支持。 三、胡蓉两次住院期间的护理费是否支持。被上诉人胡蓉前两次均在泸县中医院住院，前两次出院时医嘱均写“加强护理”，在家期间一直卧床休养，第三次前往西南医科大学附属中医院进行手术治疗，三次住院天数总共为44天。该三次住院治疗的时间间隔较短，具有连续性，故本院认为胡蓉的护理期确定为66天是符合常情常理的，予以支持。上诉人阳光保险泸州公司提出被上诉人胡蓉前两次出院时医嘱未要求留伴一人或者明确护理程度，一审法院计算两次出院的间隔期护理费的认定错误，本院不予支持。院外的护理费与住院期间的护理费按照同一标准计算为宜。 综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3983元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二○二○九月十七日 书记员  杨艺