wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特21号申请人：王殿林，男，1957年1月1日出生，汉族，住所沈阳市苏家屯区。申请人：辽宁乔尔夫木门有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：关品洪，该公司厂长。申请人关品洪，男，1964年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院于2020年9月15日立案受理了申请人王殿林、辽宁乔尔夫木门有限公司、关品洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月2日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：辽宁乔尔夫木门有限公司、关品洪给付原告王殿林工资款21026元，此款于2020年9月至2021年1月每月15日前给付4000元，余款1026元于2021年2月1日前给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王殿林、辽宁乔尔夫木门有限公司、关品洪于2020年9月2日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月十五日书记员  张海波
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初316号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，无业，住泰兴市。曾因拐卖妇女，于2001年9月被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，分别于2008年7月、2012年5月24日、2019年12月12日被泰兴市公安局行政拘留十五日、五日、三日；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月25日刑满释放。现因本案，于2020年4月9日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月4日16时许，被告人周某至本市黄桥镇东进中路黄桥公园停车场，采用推趟的手段，窃得被害人梁某停放在此处的珠峰牌灰色电动二轮车1辆（价值人民币2192元）。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的退赃情节、酌定从重处罚的前科劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人梁某的陈述，证人何某的证言，泰兴市价格认定中心依法出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的指认笔录、现场勘验笔录、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人周某将电动车送至本市黄桥公园停车场，后退还给被害人梁某。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周某具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初848号 原告：萧某，男，汉族，1972年8月14日出生，住福建省清流县。 被告：童某，男，汉族，1965年2月02日出生，住福建省清流县村民。 原告萧某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告萧某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧某以地址不详，无法送达材料为由，撤回对童某的起诉，萧某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧某撤回对童某的起诉。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由萧某负担。 审判员  江开万 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15948号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：李发荣，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执605号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务经理。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。委托代理人阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人正蓝旗鑫沃源农牧业有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王少青。被执行人正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人崇君。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗鑫沃源农牧业有限公司、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0270号强制执行公证书、（2020）锡蓝证执字第0021号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗鑫沃源农牧业有限公司、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币1,350.000.00元及利息（自2019年12月25日至实际给付之日为止，按照月利率9.7917‰计算），执行费15,900.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月十五日书记员  诺 明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4406号原告：隋媛，女，1980年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：隋月明（系隋媛之父），男，1954年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，总经理。原告隋媛与被告威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋媛委托诉讼代理人隋月明到庭参加诉讼，被告瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隋媛向本院提出诉讼请求：1、判令瑞恒公司退还燃气碰头费用2800元；2、判令瑞恒公司支付商品房买卖合同违约金347.41元；3、判令瑞恒公司支付欠款产生的利息408.05元；4、判令瑞恒公司安装可视门铃或支付800元由隋媛自行购买；5、判令瑞恒公司支付地暖漏水维修费3000元。庭审中，隋媛将诉讼请求变更为：请求判令瑞恒公司返还燃气碰头费2800元，并自2020年1月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2012年10月8日，隋媛与瑞恒公司签订《商品房买卖合同》，隋媛购买瑞恒公司开发的香水路245号2单元703室住房一套。后瑞恒公司以不给办理房屋产权证为要挟，迫使隋媛交纳燃气碰头费2800元，隋媛为了办理房产证，于2019年12月31日交纳了该笔费用，但国家明令禁止收取该项费用，因此瑞恒公司应予返还。据此，隋媛为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。瑞恒公司未答辩。本院经审理，查明事实如下：2012年10月8日，隋媛与瑞恒公司签订商品房买卖合同，隋媛购买瑞恒公司开发的香水路245号2单元703室住房一套。2019年12月31日，瑞恒公向司隋媛收取燃气碰头费2800元，瑞恒公司出具收据一份。另查，2001年4月16日由国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》(计价格[2001]585号)中要求整顿城市基础设施配套费,取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。2003年4月24日，威海市人民政府办公室下发威政办发[2003]23号《关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知》，通知中明确取消综合开发费，将原收取的公办学校校舍改造资金、城市集中供热设施建设费、管道燃气设施安装费等单项收费，调整归并为城市基础设施配套费，统一收取。其收取办法为城市基础设施配套费，新建楼房由市财政部门收取，建设单位在办理《建设工程规划许可证》时一次性交纳。2003年9月22日，文登市人民政府下发文政发[2003]46号《关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知》，该通知中明确文登市的城市基础设施配套费包括大配套费、集中供热基础设施配套费、自来水基础设施配套费、管道燃气基础设施配套费。收取办法为:1、建设单位在办理施工许可手续前，应先持市建设局开具的缴费通知书到市财政局缴纳城市基础设施配套费，然后持市财政局的收费凭据到市建设办理施工许可手续。2、城市基础设施配套费中的集中供热、供水、管道燃气基础设施配套费，由市集中供热、供水、供气企业分别收取，专户储存，专款专用，专项用于相关基础设施配套建设。2010年1月25日，威海市物价局发布《关于收取城市基础设施配套费有关问题的补充通知》，通知中规定现行城市基础设施配套费包括大配套、城市集中供热设施建设费、管道燃气设施安装费。对于房地产开发公司进行综合开发的小区内楼房外集中供热设施建设费用和室内灶盘前的管道燃气设施安装费用，均包含在新的城市基础设施配套费中，任何单位不得再重复收费。本院认为，国家计委、财政部已于2001发布通知，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归并为城市基础设施配套费。威海市也在威政办发[2003]23号《关于收取城市基础设施配套费有关问题的通知》中明确将包含管道燃气设施安装费在内的单项收费取消，调整归并为城市基础设施配套费，统一收取。其后文登市政府和威海市物价局相关文件进一步规定现行城市基础设施配套费包括管道燃气设施安装费，对于房地产开发公司进行综合开发的小区内楼房外集中供热设施建设费用和室内灶盘前的管道燃气设施安装费用，均包含在新的城市基础设施配套费中，任何单位不得再重复收费。且根据以上文件规定，该城市基础设施配套费的收取应由建设单位在办理施工许可手续前向财政部门缴纳。因此，涉案燃气碰头费的收取违反相关文件规定，隋媛要求瑞恒公司返还该费用的请求，本院予以支持。关于利息，瑞恒公司应当赔偿占用该部分资金期间给隋媛造成的利息损失，隋媛主张的利息起算时间及计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：威海市瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还隋媛燃气碰头费2800元，并承担自2020年1月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（上述款项支付至北京银行北京新国展支行隋媛名下账号为62×××72的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年九月十五日书记员  张金琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执411号之一申请执行人：盛存河，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会，住所地：北京市怀柔区杨宋镇梭草村。法定代表人：张长江，村主任。北京市怀柔区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）京0116民初5864号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会于2019年10月31日前一次性支付盛存河工程款375445.6元及利息5000元，共计380445.6元。因北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会未履行生效调解书确定的义务，盛存河于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。盛存河明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人盛存河尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人盛存河发现被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十七日书记员  单文远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19546号申请执行人卡帕瑞化学(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人蒲晶。被执行人江苏摩奇塑料制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人闫红芬。本院在执行(2020)沪0115民初33957号原告卡帕瑞化学(上海)有限公司诉被告江苏摩奇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2199号之一 原告：王永超，男，1987年10月27日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：韩长征，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在审理原告王永超诉被告韩长征买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩长征的起诉。 本院认为，原告王永超的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王永超撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，保全费240元，由原告王永超负担。 审判员  王春平 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈遵云
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9921号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨见见。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费880元、燃气管道开通费2400元，合计3800；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2400元，合计3185元；      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2317号原告：罗山县星联置业有限公司，住所地：罗山县新区世序东路与龙池大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411521092098622Y。法定代表人:黄建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宙，系该公司工作人员，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：特别授权。被告：杨豫湘，男，2000年8月13日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告罗山县星联置业有限公司诉被告杨豫湘租赁合同纠纷一案中，原告罗山县星联置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县星联置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗山县星联置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗山县星联置业有限公司负担。审判员  祁怀志二〇二〇年九月二十七日书记员  张辰晨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4240号 被执行人：赖金志 本院在执行清远市清新区人民法院与赖金志罚金一案中，被执行人赖金志已经主动履行（2020）粤1803刑初250号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2964号 申请执行人：吴丽君，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张继梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吴丽君申请执行张继梅合伙纠纷一案中，执行标的77460元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前，被执行人张继梅名下暂时未发现有其他可供执行财产，同时申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6776号 原告：李文剑，男，1971年10月3日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 被告：王老末（别名：王军伟），男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告李文剑与被告王老末土地租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李文剑到庭参加诉讼，被告王老末经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文剑以被告王老末未返还租金为由，诉请判令：被告返还租金40000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告王老末未作答辩。 本院查明的事实如下：2019年10月15日，原告向被告租赁土地及房屋，并支付租金40000元及费用4000元。后双方协商解除租赁关系，被告于2019年12月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李文剑40000元（肆万元）整，于2020年3月1日前归还。”现被告实际尚欠原告租金40000元至今未返还。 以上事实由原告提供的欠条等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告尚未返还租金40000元的事实，被告未按约还款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告现要求被告返还租金40000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王老末于判决生效之日起十日内返还原告李文剑租金40000元，并支付自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王老末负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2215号之一申请执行人：韩小敏，女性，1982年01月01出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘浩，男性，1991年03月04出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人韩小敏与被执行人刘浩借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金123480.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘浩名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十五日书记员 李 嫚
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执263号申请执行人：张俊杰，男，汉族，1974年10月15日出生，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇那仁宝拉格嘎查。被执行人：呼日查巴特尔，男，蒙古族，1973年1月9日出生，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木伊和乌苏嘎查，牧民。被执行人：萨如拉其其格，女，蒙古族，1979年5月10日出生，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木伊和乌苏嘎查，牧民。张俊杰申请呼日查巴特尔、萨如拉其其格租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2522民初530号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年8月25日立案执行，要求被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格向申请执行人张俊杰给付借款35000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、不动产、车辆等登记信息。3、本院于2020年9月21日向阿巴嘎旗房地产管理局、不动产登记中心、发出协助执行通知书，查询结果被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格无房产、无土地登记信息。4、本院于2020年9月21日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格未投保险投资及收益类保险。5、本院于2020年9月21日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格缴纳住房公积金信息。6、本院于2020年9月21日向阿巴嘎旗市场监督管理局发出协助执行通知书，未发现被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格有收益类股权、股息。7、本院于2020年9月24日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格购买理财类产品的信息。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并表示认可本院的调查结果。我院依法组成合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2017）内2522初530号民事调解书中确定的被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格于2020年8月1日前向申请人张俊杰偿还的35000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 恩 其审判员 孙 鹏 武审判员 韩 福 海二〇二〇年九月二十七日书记员 查干莲花附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初169号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人刘行意，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，经商，住大悟县城关镇xxxx。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月17日被大悟县公安局取保候审。2020年9月9日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2020年3月20日9时40分许，被告人刘行意驾驶鄂KB2G98号思威牌小型普通客车沿大悟县城关镇迎宾大道自东往西行驶至亚泰酒店路段时，遇谢芝仙驾驶无号金箭牌电动二轮车同向在前行驶并从道路右侧向左侧变道，鄂KB2G98号小型普通客车前部与无号金箭牌电动二轮车后部发生碰撞，致使被害人谢芝仙受伤经抢救无效于2020年4月26日死亡。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，刘行意负此事故主要责任。      事故发生后，被告人刘行意保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘行意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，但被告人具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解、积极抢救伤者、初犯、过失犯等从轻处罚情节，建议对被告人采取非监禁刑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人刘行意犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人刘行意认罪认罚，且具有自首、积极抢救伤者、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解等情节，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人刘行意犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二〇年九月十五日            书   记    员   田     坤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执272号之一 被执行人：王福宝，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地滨州市。 本院在执行王福宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初132号刑事判决，追缴被执行人王福宝罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待符合恢复执行条件后，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4807号 申请人：王民忠，男，1974年6月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：庞嫣，女，1969年8月16日生，汉族，住滨州市。 申请人王民忠与被申请人庞嫣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人享有的在滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602执恢8号案件中（承办人代春广）的执行款28万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庞嫣享有的在滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602执恢8号案件中（承办人代春广）的执行款28万元，期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人王民忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张静 书记员  李倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5086号原告：徐州冠力钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MQ1FP3Y，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城街道周楼村二组。法定代表人：杨宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州迈工新型材料有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WKA485K（1/1），住所地睢宁县庆安镇杜朱村。法定代表人：刘岩，该公司经理。原告徐州冠力钢结构工程有限公司诉被告徐州迈工新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州冠力钢结构工程有限公司的法定代表人杨宁及其委托诉讼代理人王为，被告徐州迈工新型材料有限公司的法定代表人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州冠力钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款261400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，原被告订立《施工承包合同》一份，被告将石子料仓库的钢结构承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总造价为1001400元。原告按照合同约定施工结束后，被告已经投入使用。目前尚欠原告工程款261400元，经原告多次催要未果。特诉至法院，请求如前。被告徐州迈工新型材料有限公司认可原告起诉的事实。因被告认可原告起诉的事实，本院对原告起诉的案件事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。被告徐州迈工新型材料有限公司未按照原、被告双方约定的方式进行付款，应承担清偿债务的法律责任，故原告要求被告支付所欠付的工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐州迈工新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州冠力钢结构工程有限公司支付所欠付的工程款人民币261400元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2611元，由被告徐州迈工新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年九月十五日法官助理 鹿一琳书 记 员 赵易轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3286号 上诉人（原审被告）：陈建昌，男，1967年9月18日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史硕明,男,1966年2月7日出生，住江苏省泗阳县。 上诉人陈建昌因与被上诉人史硕明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈建昌于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈建昌在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈建昌撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人陈建昌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 张 熠 审 判 员 刘路路 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 陈奕如
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1381号被执行人姚峰。姚峰贩卖毒品、非法持有枪支罪执行一案，本院作出的（2007）武刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人姚峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书生效后，本院刑事审判第二庭于2020年8月17日将判决中被告人姚峰涉及刑事财产刑部分的判项移送执行，执行内容为没收姚峰个人全部财产，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无存款，无有价证券、车辆、房产等财产可供执行。（三）传统查控被执行人家属代为缴纳2000元。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；被执行人家属代为缴纳的2000元已上缴国库。已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2007）武刑初字第43号刑事判决书中对姚峰并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2007）武刑初字第43号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十五日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执875号 申请执行人：姜军礼，男，1973年10月02日出生，汉族，住陈仓区。 被执行人：冯先永，男，汉族，1987年8月15日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人姜军礼与被执行人冯先永劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯先永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜军礼于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为2963元以及利息，执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人冯先永名下的银行账户（于2021年7月13日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，扣划了被执行人名下账户707元并向申请人发放。其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人冯先永纳入失信被执行人名单，本院将被执行人冯先永军纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  白晓东
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3510号 原告：伍锡锦，男，1990年12月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：朱婷、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告伍锡锦诉被告陈淑梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告伍锡锦于2020年9月15日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍锡锦撤诉。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告伍锡锦负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月十五日 代书记员  王婉婷
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2158号之四被执行人：孙振飞，男，汉族，1987年12月25日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙振飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振飞在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1018号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹鹏，男，汉族，1979年8月7日出生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人邹鹏行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初698号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告分别于2007年12月6日、2010年12月3日与案外人王哲（又名王宏）签订《租赁协议》，租用财落一社区土地6.69亩，土地编号为东一区六道东侧、西一区三道道西侧，租赁协议上记载的流转用途为花卉棚菜生产。原告自述在该土地上自行建设24平方米的独立看护房一处、60平方米的独立看护房两处、110平方米的独立看护房一处，被告已将这些处房屋拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉、棚菜生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中出租人王哲收到了一系列的公告及通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告邹鹏房屋的行为违法（房屋系在沈阳市××北新区财××街道东××东侧、××西侧6.69亩承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邹鹏答辩称，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施强制拆除行为，但其并未提供证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年九月十五日法官助理刘婧书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3486号 上诉人（原审原告）：汪某，女，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人（原审原告）：高士洋，男，1952年7月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人（原审原告）：郭翠萍，女，1958年1月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人（原审原告）：高某1，男，2002年12月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 法定代理人：汪某，系其母亲。 上诉人（原审原告）：高某2，女，2006年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 法定代理人：汪某，系其母亲。 被上诉人（原审被告）:李才升，男，1969年2月10日出生，回族，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，现在乔司监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：宁波伟兴物流有限公司，住所地：宁波市北仑区宁波梅山保税港区成海路9号。 法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸明州路229号。 负责人：杨秀国，经理。 被上诉人（原审被告）：陈萍萍，女，1989年4月8日出生，汉族，住东阳市白云街道吴宁西路城市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军，经理。 被上诉人（原审被告）：宋先锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：宁波双义物流有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号208室。 法定代表人：冯海侦，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。 负责人：沈进，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：刘月宗，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路123号（中央风景大厦）B幢3层。 负责人：程杰，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司七方镇营销服务部，住所地：湖北省枣阳市七方镇中心街90号。 负责人：张金武，经理。 上诉人汪某、高士洋、郭翠萍、高某1、高某2因与被上诉人李才升、宁波伟兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、陈萍萍、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、宋先锋、宁波双义物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司七方镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783民初6992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 汪某、高士洋、郭翠萍、高某1、高某2上诉请求：撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民初6992号民事裁定,裁定本案继续审理。事实和理由：本案上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，新冠疫情的影响不是裁定驳回上诉人起诉的理由。本案死者是上诉人家庭主要经济来源，现上诉人丧失生活来源，一审又裁定驳回上诉人的起诉，极有可能伤及上诉人家庭稳定和社会安定。 汪某、高士洋、郭翠萍、高某1、高某2向一审法院起诉请求：一、判令被告一、被告二、被告四、被告六、被告七赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计1853530元。二、判令被告三、被告五、被告八、被告九、被告十、被告十一在交强险和商业险责任限额范围内对五原告经济损失承担赔偿责任。 一审法院认为：由于被告李才升因犯罪在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂停一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故在不损害原告应有诉讼权利前提下，先行驳回原告起诉，待疫情稳定后原告即可再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告汪某、高士洋、郭翠萍、高某1、高某2的起诉。 本院经审查认为，本案系因机动车交通事故损害赔偿而产生纠纷，五上诉人的起诉符合法律规定，应当予以立案受理。原审裁定驳回汪某、高士洋、郭翠萍、高某1、高某2的起诉不当，依法予以撤销，指令继续审理本案。 综上，汪某、高士洋、郭翠萍、高某1、高某2的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6992号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月十五日 代书记员 唐晓涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1716号申请执行人：姚元超，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：付文强，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王新建，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人姚元超与被执行人付文强、王新建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初607号民事判决书，依法向被执行人付文强、王新建发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人姚元超借款及利息共计188000元，案件受理费1937元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十七日书记员  任 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执751号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。负责人：李黎，行长。委托代理人陈绍东，特别授权代理。被执行人张正国，男，汉族，1985年7月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王朝兰，女，汉族，1987年5月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人张正国、王朝兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0402民初2026号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张正国、王朝兰于本判决生效之日起九十日内向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行连带偿还借款本金27000元、利息2660.85元及截至2019年3月27日的罚息6954.67元、复利1421.3元，并按年利率14.58%分别计算并连带支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行自2019年3月28日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利；案件受理费750元，减半收取计375元，由张正国、王朝兰共同负担。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求由被执行人张正国、王朝兰连带偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金27000元、利息2660.85元及截至2019年3月27日的罚息6954.67元、复利1421.3元，并按年利率14.58%计算支付自2019年3月28日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利；支付案件受理费375元；应交执行费471元（申请执行人未预交），以上合计38882.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人张正国、王朝兰名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张正国、王朝兰纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执751号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5321号申请执行人：茆磊，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人茆磊与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第31号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人茆磊2019年3月1日至5月31日工资人民币11,940元。二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人茆磊解除劳动合同经济补偿人民币5,250元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未全部履行义务。权利人茆磊于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人茆磊。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1994号 原告：龙岩新明富物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇富岭村石灵庵长丰角组71号，统一社会信用代码：91350800MA2XNM8W98。 法定代表人：林红娘，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号，统一社会信用代码：91211000121967461F。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 原告龙岩新明富物流有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告龙岩新明富物流有限公司诉称，2018年4月至2019年7月期间，龙岩新明富物流有限公司开始负责中铁十九局集团第二工程有限公司所承建的梅汕客专MSSG-2标段工程的水泥运输，将水泥从永定区坎市镇运往中铁十九局集团第二工程有限公司承建的项目施工现场。经双方结算，中铁十九局集团第二工程有限公司共计应向龙岩新明富物流有限公司支付运费2616226.6元，但中铁十九局集团第二工程有限公司仅支付1400000元，尚欠龙岩新明富物流有限公司运费1216226.6元。经龙岩新明富物流有限公司多次催收，中铁十九局集团第二工程有限公司仍未履行支付义务。龙岩新明富物流有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 中铁十九局集团第二工程有限公司于2020年9月14日向本院提出管辖权异议，异议认为，依据双方之前签订并确认盖章的《水泥运输合同》第八条中明确规定了争议的解决方式，“本合同履行期间如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决”，合同签订地清楚明确即为辽宁省辽阳市白塔区和平路17号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因此按照合同约定，本案应由合同签订地的基层人民法院管辖。 本院经审查认为，龙岩新明富物流有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司签订的《水泥运输合同》第八条中明确规定了争议的解决方式，“本合同履行期间如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”而该合同签订地为辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 该案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  江晓冬 二〇二〇年九月十五日 书记员  张金兰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢77号之二申请执行人栾成友,男,1956年9月24日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人尚志市大地粮油有限公司，地址尚志市。本院在执行申请执行人栾成友与被执行人尚志市大地粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人栾成友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月十五日书记员 孙 航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终75号 上诉人（原审被告）:盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：代万禄，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人代万禄、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初607号之一民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关，上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初607号之一民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告代万禄的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告代万禄选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执393号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：汪雪飞,男，汉族,1995年1月11日出生,住安徽省安庆市太湖县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与汪雪飞借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2920号裁决书。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2017年10月11日，被执行人汪雪飞通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”app平台在线签订《个人消费贷款合同》，向出借人借款6000元，分三期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务。截止至仲裁申请之日，被执行人汪雪飞还款1980.13元，尚欠借款本金4019.87元及利息。根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，故被执行人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》将其对被执行人汪雪飞的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。2020年7月16日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会组成独任仲裁庭于2020年8月3日对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年8月6日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第2920号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人汪雪飞的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，南平仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2920号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执988号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：丁修明，男，1972年4月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵军，男，1967年3月14日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与丁修明、赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币236682.47元，我院以（2020）鲁0304执988号执行。执行过程中，本院于2020年6月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月28日、9月1日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小暂不具备处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1742号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李瑞超、男、1994年4月5日出生、现住黑龙江省鹤岗市萝北县、 关于被执行人李瑞超罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年7月3日向被执行人李瑞超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现李瑞超名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年9月10日，本院依职权对被执行人李瑞超（身份证号2304211994××××××××）进行限制高消费。 5、本案标的款为2000元，本案已履行到位0元，剩余2000元。 综上所述，因本院已对被执行人李瑞超名下财产进行查询，被执行人李瑞超名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱孝鹏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保443号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘立、韩玉贤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终925号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张前余，男，1993年5月12日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人熊斌、张伦久，云南微行律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张前余犯运输毒品罪一案，于二O二O年六月二十九日作出（2020）云28刑初95号刑事判决。原审被告人张前余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人张前余，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月11日18时45分，西双版纳边境管理支队大开河边境检查站民警在关坪查缉点对从景洪市开往昆明市的云Ａ×××××越野车进行检查时，民警当场从被告人张前余携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3138.5克、甲基苯丙胺片剂11.2克。原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人张前余无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3138.5克、甲基苯丙胺片剂11.2克，作案工具手机1部，依法没收。宣判后，张前余上诉称其是被老板胁迫运输毒品，自愿认罪认罚，请求从轻判处。其辩护人提出张前余认罪认罚，且属受人胁迫参与犯罪，有自首情节，建议二审法院对张前余改判有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人张前余运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）3138.5克、甲基苯丙胺片剂11.2克被现场查获的事实清楚。有以下证据证实：1.常住人口信息表、照片证实了上诉人张前余的身份情况。2.受理案件登记表、立案决定书、人身检查笔录、现场盘问笔录及“抓获经过”材料证实，抓获上诉人张前余的时间、地点及查获涉案毒品的经过，张前余在民警公开查缉时并未主动申报其携带有毒品。3.现场检查、提取笔录、现场照片、现场封存笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单证实，在张前余的指认下，将其所持的手机卡2张（号码为176××××6520、1820693549）、手机1部、毒品可疑物及毒品包装物等进行了扣押。4.毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实，从张前余处查获晶体状毒品可疑物经称量，净重3138.5克；片剂状毒品可疑物经称量，净重11.2克。经取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。5.用户信息、通话记录证实，上诉人张前余所持手机号码案发期间的通讯情况。6.证人尹某证言证实，其系云Ａ×××××号越野车驾驶员，平时驾驶该车辆从事网约车服务。2019年10月11日17时许，其在景洪市双景接到乘客张前余，当时张前余携带黑色双肩包上车前往昆明市，车费2000元。当日18时40分许，当车驶入大开河边境检查站接受检查时，民警当场从张前余携带的黑色双肩包内查获毒品。7.证人杨某证言证实，其系尹某同事，平时从事网约车服务。2019年10月11日，其接到一个陌生号码的客人，但因为自己不跑景洪到昆明的线路遂将客人转给了尹某，车费2000元。8.证人王某证言证实，其系尹某同事，平时从事网约车服务。2019年10月11日，其接到一个广东中山的电话预约车辆，但由于其不跑该线路遂将客人转给了杨某。9.上诉人张前余对运输毒品的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张前余无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺（冰毒）3138.5克、甲基苯丙胺片剂11.2克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，张前余受人胁迫运输毒品只有其供述，无其它证据证实；张前余在民警公开查缉时并未主动申报其携带有毒品，不构成自首。原判根据张前余认罪态度好，以及本案的事实，查获毒品的种类、数量，对张前余已从轻从罚。综上，上诉人张前余及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭丽芬审判员  蒋玉池审判员  陆 伟二〇二〇年九月十五日书记员  甘 甜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3629号原告：白全安，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：刘兰春，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告白全安与被告刘兰春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜大钊，被告刘兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白全安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款共计70000元及利息（自2019年1月9日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日）。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营生猪养殖业，经营期间原告给被告送饲料，后于2019年1月9日经双方结算，被告尚欠原告70000元饲料款，且被告给原告出具欠条一张。期间原告多次向被告催要此欠款，但被告却以种种理由推脱不予偿还。原告无奈，依法提起诉讼。刘兰春辩称，被告欠原告钱是事实，条也是被告打的，但目前被告身体不好，没有偿还能力，如果被告把身体看好，还钱是没有问题的。对欠款数额没有异议。本院经审理认定事实如下：被告刘兰春曾从事生猪养殖，期间从原告白全安处购买猪饲料未支付货款，2019年1月9日双方经过结算，刘兰春向白全安出具欠条一张，载明欠付货款70000元。后刘兰春未支付货款，双方发生纠纷，白全安诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告饲料未支付货款，有被告向原告出具的欠条予以佐证，被告对此也予以认可，被告应按照约定支付相应的货款，现被告尚有70000元货款未付，已属违约，故对原告主张被告支付剩余货款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告刘兰春应于本判决生效后十五日内偿还原告白全安货款70000元及利息（自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘兰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十五日书记员  李亚楠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢136号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：86276376-5负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。委托代理人徐风华，男，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：曹清发，男，1966年8月14日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：邓晓红，女，1967年10月3日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上，系曹清发妻子。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初字第105号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹清发、邓晓红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为29203.37元，截至2020年9月27日，未执行标的为14431.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月二十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年9月27日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与曹清发、邓晓红金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与曹清发、邓晓红金融借款合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币29203.37元及利息，未执行标的14431.42元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初字第105号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初字第105号民事判决书民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2168号申请执行人:上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区思贤路3255号4号楼，统一社会信用代码：9131011769161932XP。法定代表人：王国荣，经理。被执行人:青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯路，统一社会信用代码：91370200875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人上海正泰电源系统有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8064号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的是：6786765元。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿646244.03元，尚未执行6079186.97元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1975号之一申请执行人：王林妹，女，1938年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘志新，男，1992年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人王林妹与被执行人刘志新健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0507民初2659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告刘志新尚需赔偿原告王林妹人民币8709.61元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币400元，由被告刘志新负担。（该费用已由原告垫付，被告刘志新负担部分，应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。”由于义务人刘志新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王林妹向本院申请执行，申请执行标的为9109.61元及债务利息，本院于2020年6月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人刘志新邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年6月22日、7月23日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人刘志新名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，分别自2020年6月23日至2021年6月22作为日，自2020年7月2日至2021年7月1日止，申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果,本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券、等其他可供执行财产。3、2020年7月23日，本院委托被执行人刘志新户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。4、2020年7月24日，本院依法对被执行人刘志新采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月24日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并通知其于2020年8月28日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。6、2020年9月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、本案执行标的为9109.61元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为9109.61元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1550号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：曾维，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：周艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳。本院在执行中银消费金融有限公司与曾维、周艳借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日依法作出（2020)川1102执1550号之一执行裁定，查封了登记在被执行人曾维名下汽车一辆、查封了登记在被执行人周艳名下汽车一辆，现因被执行人已自动履行完毕，继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人曾维名下汽车一辆的查封；二、解除对登记在被执行人周艳名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年九月二十七日书记员  郭文露
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执630号   申请执行人:丛洪章，男，汉族，1970年3月26日生，现住盘锦市。委托代理人：和瑗壁，男，汉族，1980年11月19日生，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西和顺石油工程技术有限公司。法定代理人：刘强，系该公司总经理。住所地：西安市。被执行人:刘刚，男，汉族，1961年12月15日生，现住西安市。本院在执行申请执行人丛洪章与被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人丛洪章于2020年7月13日申请对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初203号民事判决书的执行，即由被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚给付申请执行人丛洪章劳务费800000元，并交纳案件受理费11800元，陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚各负担5900元。同日本院立案执行，本院于2020年8月21日向被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚短信送达了执行通知书及相关法律文书，告知其履行义务。本案在执行过程中，2020年7月13日本院对被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚的财产进行总对总网络查控,查明被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司无银行存款；被执行人刘刚名下银行内有存款1666.63元、10943.07元、3210.19元，现已被本案冻结。被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚互联网金融无其他存款，被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司无车辆登记信息；被执行人刘刚有车辆登记信息，本院于2020年7月17日委托浙江省台州市路桥区人民法院查封被执行人刘刚名下浙JXXXXX号尼桑牌汽车、浙JXXXXX号尼桑牌汽车。浙江省台州市路桥区人民法院反馈信息得知：被执行人刘刚名下浙JXXXXX号尼桑牌汽车、浙JXXXXX号尼桑牌汽车均已报废。后经本院于2020年7月23日到西安市XX中心XX线下调查，查明被执行人被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚名下在西安市无房产登记信息。2020年7月29日本院到被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司住所地，查明被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司已搬离该住所地。被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚再无任何可供的执行财产线索。2020年7月29日本院约谈了申请执行人丛洪章的委托代理人和瑗壁并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，和瑗壁也未能向本院提供被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚的任何有效可供的执行财产线索，和瑗壁明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年8月21日本院将被被执行人陕西和顺石油工程技术有限公司、刘刚纳入被执行人失信名单库，并对被执行人刘刚发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年九月九日                            书  记  员    马  明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异186号本院受理申请执行人庞国林与被执行人吉林省鑫茂人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年9月15日作出（2020）辽0104执异186号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4724号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男。 被告：董胜会，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杭州晓云土石方工程有限公司，统一社会信用代码913301103281646744。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号5楼501室。 法定代表人：郑念雨，总经理。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，统一社会信用代码9142118270701633XW。住所地：湖北省武穴市明珠大道136号。 代表人：刘毅。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）诉被告董胜会、杭州晓云土石方工程有限公司（以下简称“晓云土石方公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人保武穴公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保桐乡公司的委托诉讼代理人沈良，被告晓云土石方公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告董胜会、人保武穴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桐乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董胜会、晓云土石方公司归还原告赔偿款56000元，被告人保武穴公司在交强险范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告董胜会、人保武穴公司未作答辩。 被告晓云土石方公司答辩称，对原告的主张无异议，请求法院依法裁判。 原告人保桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、报废汽车回收证明、机动车解体证明、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、付款凭证等证据。被告董胜会、人保武穴公司未到庭应诉视为放弃质证权利；被告晓云土石方公司质证认为机动车解体证明的出具单位并非该车辆的登记机关，故不予认可，对其他证据无异议。本院认证认为，虽然机动车解体证明的出具单位不是车辆登记所在地的车管所，但不影响其证明该机动车解体的事实，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告董胜会、晓云土石方公司、人保武穴公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日21时30许，被告董胜会驾驶浙Ａ3××××号重型自卸货车沿科洲线由南往北行驶至事发地点，与沿科洲线由北往东左转弯的由钟晓杰驾驶的浙ＦＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及钟晓杰及浙ＦＰ××××号车乘员兰林柳受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420180025163号道路交通事故认定书认定，董胜会负全部责任，钟晓杰、兰林柳无责任。 浙ＦＰ××××号车的商业险投保于原告人保桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为71270.40元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2018年6月29日0时至2019年6月28日24时止。事故发生后，浙ＦＰ××××号车经评估认为无法修复，推定全损，金额为55000元，该车于2019年5月23日报废，由无锡新三洲再生资源有限公司回收。另事故导致浙ＦＰ××××号车产生施救费1000元。2019年6月18日，钟晓杰向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的56000元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，同日，原告将保险理赔56000元支付给了钟晓杰。 浙Ａ3××××号车的所有权人为被告晓云土石方公司，该车的交强险投保于被告人保武穴公司。事故发生时，董胜会驾驶车辆的行为系其作为被告晓云土石方公司的员工的职务行为。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故中，造成的浙ＦＰ××××号车辆损失，原告作为浙ＦＰ××××号车的承保公司，已将应当由被告晓云土石方公司支付的赔款56000元支付给钟晓杰，故原告有权向被告晓云土石方公司追偿，被告人保武穴公司亦应当在交强险责任限额范围内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州晓云土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款54000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告杭州晓云土石方工程有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡筱潇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初95号原告李某海，男，1973年9月15日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告李某海诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告李某海未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢249号申请执行人：夏先来,男,汉族，1975年5月13日出生,住四川省盐边县桐子林镇东环南路145号。被执行人：云宏,男,汉族，1971年11月5日出生,住四川省盐边县桐子林镇红星小区6栋2单元5号。夏先来与云宏民间借贷纠纷一案，盐边县法院作出的（2015）盐边民初字第145号民事调解书，该调解书已生效，被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，另通过其他途径也未查到被执行人有可供执行财产，经约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡 立
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初81号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人郭玉波，男，1992年7月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，打工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人王立存，江苏大业天平律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人郭玉波犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案转为普通程序审理，并于2020年3月23日对本案中止审理，于2020年9月8日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人郭玉波及其辩护人王立存、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日21时许，被告人郭玉波酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至本区镇淮楼东路东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，郭玉波血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。 另查明：被告人郭玉波曾因犯故意伤害罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人郭玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，查获现场图片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测图片及检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血图片、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、本院（2014）淮法少刑初字第54号、（2016）苏0803刑初1号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人郭玉波拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭玉波自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人郭玉波具有坦白情节，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因危险驾驶及其他故意犯罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人郭玉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  王兆文 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3927号原告：娜某，住内蒙古自治区通辽市。被告：毕某，出生年月不详，住内蒙古自治区通辽市。原告娜某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告娜某于2020年9月15日以被告已履行给付金钱义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娜某撤回对被告毕某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娜某负担。审判员 项秀华二〇二〇年九月十五日书记员 奇力格