嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5685号原告：苏宣雨，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：庞莹、沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被告：邵全根，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。代表人：魏志山。委托诉讼代理人：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越。原告苏宣雨诉被告邵全根、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年12月11日、2020年9月15日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞莹（第一次）、沈晨伟（第二次）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人黄素勤（第一次）、高健（第二次）、被告邵全根（第一次）到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司、被告邵全根（第二次）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告苏宣雨诉称，2018年12月26日，被告邵全根驾驶皖ＫＹ××××号车途经嘉兴市秀洲区××路××处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告邵全根负事故的同等责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失138245.24元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，第一次原告将赔偿比例增加至60%，诉请金额为143894.29元，第二次增加医药费及按新标准计算损失，诉请金额为151767.78元，并要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告邵全根辩称，没意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，本案保险公司实际是中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳支公司，保单底联均为中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳支公司，因此申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳支公司，保险公司垫付过原告10000元，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告伤残赔偿标准应当按照农标计算，结合原告的病历，及复勘，保险公司申请重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，原告与被告邵全根负事故同等责任。经质证，被告邵全根、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司对该证据三性均无异议。但认为原告驾驶的是电动车，应当按照机动车来计算，超过交强险部分应当按照50%的责任。2、驾驶证1份，行驶证1份，保单2份，证明被告邵全根的车辆投保在两被告处。经质证，被告邵全根对该证据三性均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司认为投保地址是中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳支公司，申请中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳支公司作为被告参加诉讼。3、门诊病历1份，出院记录1份，门诊费发票11份，住院费发票1份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故到医院住院12天所花去医疗费用11773.38元。经质证，被告邵全根对该证据三性均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司认为根据该病例显示，原告其精神意识明白，意识清楚，原告的伤情构不成十级伤残，保险公司申请重新鉴定，对住院费发票应当扣除15%非医保费用及没有医嘱的部分。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，鉴定费用4300元。经质证，被告邵全根对该证据三性均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司认为程序违法，申请重新鉴定，鉴定费不是正规发票，不予承担。5、户口本1份，流动人口登记表2份，证明原告居住在城镇，即在新城街道木桥港新村北区262号（2017年5月居住至今），被抚养人为原告的女儿苏雅静2010年5月生。经质证，被告邵全根对该证据三性均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司认为原告户籍性质为农村家庭户，即使构成伤残也应当按照农标计算，事故发生时候的流动人口登记表上没有工作情况，且原告没有提供工作证明，故赔偿标准应当按照农标计算。6、医药费发票3份，证明因重新鉴定复查所花费的医药费797元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司无异议。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司申请，本院依法委托杭州市富阳区第三人民医院鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为10级伤残。经质证，原告对该证据三性均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司对此真实性无异议，但对此结论有异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告对此无异议，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2，投保单的公章显示，车辆投保交强险的保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，投保商业险的保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司。对原告提供的证据3、6，经核实，其医药费为12221.88元（已扣除伙食费及陪客躺椅费）。对原告提供的证据4，该报告与重新鉴定的结论一致，故予以认定。对原告提供的证据5，其居住证明中显示其居住于城镇，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对杭州市富阳区第三人民医院的鉴定报告，系本院依法委托程序合法，且与本案有关联，故本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年12月26日，被告邵全根驾驶皖ＫＹ××××号车途经嘉兴市秀洲区××路××处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告邵全根负事故的同等责任。2019年7月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期120日，营养期60日，护理期60日。2020年9月经重新鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残。皖ＫＹ××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车第三者强制保险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付原告住院期间的医药费10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司愿意承担本案交强险及商业险的全部赔偿责任，对此，原告无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：12221.88元；二、伤残赔偿金：137242.6元（本人的赔偿金60182元/年×20年×10%=120364元，苏雅静的生活费37508元/年×9年×10%×1/2=16878.6元）；三、护理费：154元/天×60天=9240元；四、误工费：154元/天×120天=18480元；五、住院伙食补助费：15元/天×12天=180元；六、交通费：200元（根据合理必要原则，本院确定）；七、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；八、鉴定费：4300元；以上共计：182764.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告邵全根负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车一方，根据规定，被告邵全根应承担60%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。皖ＫＹ××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车第三者强制保险，且要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围的损失（鉴定费除外）61464.48元的60%即36878.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险范围内赔偿原告36878.69元。鉴定费4300元的60%即2580元，由被告邵全根赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司、被告邵全根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告苏宣雨精神抚慰金及其余物质性损失110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告苏宣雨其余物质性损失36878.69元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告邵全根赔偿原告苏宣雨损失2580元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告邵全根负担。重新鉴定费5038元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年九月十五日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。