四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3597号 原告：江婷，女，1985年9月17日出生，汉族，重庆市人，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：陈沁瑜，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：雷晨，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：解庭梅，女，1985年4月15日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，现住四川省成都市高新区（户籍住址：四川省西昌市）。 原告江婷与被告解庭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告江婷及其委托诉讼代理人陈沁瑜、雷晨，被告解庭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金212400.00元；2.判令被告支付原告自2015年2月25日起以200000.00元本金为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完本息之日止的利息；3.判令被告支付原告律师费9000.00元及本案涉及的公告费、保全费等费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月，被告以其父亲要向银行还贷款为由向原告借款，原告基于双方信赖关系，分别于2015年2月25日向被告转款50000.00元、于2015年2月26日分两次向原告转款350000.00元，以上共计400000.00元。之后原告还以各种形式分多次出借给被告12400.00元用于被告资金周转。借款之后，2015年期间，被告陆续还款200000.00元，但剩余借款未归还。2019年3月5日，原、被告以借条形式进一步明确了债权债务关系，借条对借款本金、利息、还款期限及其他权利义务进行了约定。但现在还款期限早已届满，经原告多次向被告催收无果，现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告解庭梅辩称，我确实向原告借款共计412400.00元，但是我已经归还了借款本金200000.00元，现在尚欠原告借款本金212400.00元未还，我和原告至始至终都没有对借款约定过利息，所以我不应当支付利息；我愿意承担诉讼费，但是我不应当承担律师费，我现在收入主要用于归还信用卡欠债，我的还款能力有限。 本案在审理过程中，原告江婷为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2019年3月5日《借条》原件1份、中国农业银行《业务凭证》原件1份（2页），以证明原、被告存在民间借贷关系，被告尚欠原告本金并约定了利息，因诉讼产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保函费、交通费、保全费等所有费用）应由被告承担，原告是通过转账的形式将款项借给被告； 2、聊天记录复印件1份（原告当庭提供原始载体核实），以证明原告还通过多种形式出借给被告12400.00元，被告承认并认可上述两笔借款的事实； 3、《四川增值税普通发票》原件1份，以证明原告为实现债权提起本次诉讼，因本次诉讼花费律师费9000.00元。 被告解庭梅对原告江婷提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，确实是我与原告签订的，原告也确实将借款交付给我了，但对于律师费，确实在借条上约定了，但是我不应当承担；对证据2的真实性无异议，我也确实还向原告借款12400.00元；证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，我不认可要支付律师费。 被告解庭梅未提交证据。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，因被告解庭梅对原告江婷提交的全部证据的真实性均无异议，且原告提交的的全部证据真实、客观，故本院对原告江婷提交的全部证据的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江婷与被告解庭梅系朋友关系，2015年2月，被告解庭梅以替其父亲归还贷款为由向原告江婷借款400000.00元，原告江婷同意出借后于2015年2月25日、2015年2月26日通过其在中国农业银行账号为62×××79的银行账户分别向被告解庭梅账号为62×××71的银行账户转账50000.00元、200000.00元、150000.00元，以上共计400000.00元。借款后，被告解庭梅向原告江婷陆续归还了借款本金200000.00元。2019年3月5日，原、被告就上述借款本金400000.00元进行结算后，被告解庭梅于当日向原告江婷出具《借条》1份，载明：“本人解庭梅（身份证号：×××022Ｘ）于2015年2月25日、2月26日共借到江婷人民币400000元（人民币大写肆拾万元整），借款事由：用于父亲解超国归还银行贷款周转。2015年期间共计已归还人民币200000元，剩下200000元（人民币大写贰拾万元整）至今未还。现约定于2019年12月31日前还清所有借款200000元（人民币大写贰拾万元整），如到期不能归还借款，本人愿意对该笔借款的本息承担清偿责任，引起诉讼的，本人愿意承担因诉讼所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保函费、交通费、保全费等所有费用）。注：利息按同期银行贷款利息结算。特立此据。”除上述借款外，被告解庭梅还另外向原告江婷借款共计12400.00元。还款期间届满后，被告解庭梅未向原告江婷还本付息，原告江婷多次催收无果后起诉至本院。 另查明，原告江婷因实现对被告解庭梅的债权提起本案诉讼并支付律师费9000.00元。 本院认为，被告解庭梅尚欠原告江婷借款本金共计212400.00元未归还的事实双方无争议，本院予以确认，故本院对原告江婷要求被告解庭梅归还借款本金212400.00元的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：1、原、被告之间借款本金200000.00元利息如何认定；2、被告解庭梅是否应当向原告江婷支付律师费9000.00元。 焦点1，原告江婷在庭审中认可，在2015年2月其向被告解庭梅出借借款本金400000.00元时，双方并未约定借款利息。在2019年3月5日，原、被告就400000.00元借款本金进行结算后，被告解庭梅向原告江婷出具《借条》，该《借条》明确了被告解庭梅向原告前期归还的款项均系借款本金，被告尚欠原告借款本金200000.00元的事实，同时在该《借条》上约定了借款利息按同期银行贷款利息结算，由此分析，原、被告在2015年2月25日至2019年3月4日期间未就借款本金400000.00元约定借款利息，但在2019年3月5日后，原、被告就剩余借款本金200000.00元明确约定了借款利息（按同期银行贷款利息结算），综上根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求判令被告支付借款本金200000.00元自2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完本息之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持从2019年3月5日起计算支付利息，同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）精神，原告江婷借款本金200000.00元的利息应当以200000.00元为基数分段计算：1、自2019年3月5日起，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告解庭梅实际付清借款本金200000.00元之日止。 焦点2，原告江婷提交证据证明因本次诉讼其花费律师费9000.00元，本院对该事实予以确认。被告解庭梅于2019年3月5日向原告出具的《借条》中明确约定若引起诉讼，被告解庭梅愿意承担原告因诉讼所产生的一切费用，其中包括律师费。本院认为，原、被告之间依法成立借款合同关系，双方关于律师费用的约定对被告解庭梅具有合同约束力，被告解庭梅应当按照该约定履行自己的义务，故本院对原告江婷要求被告解庭梅支付因本案诉讼产生的律师费9000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告解庭梅于本判决生效之日起15日内归还原告江婷借款本金212400.00元，并同时向原告江婷支付借款本金200000.00元的利息（利息以200000.00元为基数、自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告解庭梅实际付清借款本金200000.00元之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告解庭梅于本判决生效之日起15日内向原告江婷支付律师费9000.00元； 三、驳回原告江婷其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621.00元，减半收取计2310.50元，由被告解庭梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。