杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民再10号 再审申请人（原审被告）：陈月君，女，1973年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方元、章鹏飞,浙江富春江律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码913301835551566587。 负责人：章华安。 被申请人（原审被告）：孙永来，男，1969年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（原审被告）：裘邦喜，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（原审被告）：孙志军，男，1975年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 再审申请人陈月君与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）、孙永来、裘邦喜、孙志军金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0111民初724号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请再审。本院经审查作出（2019）浙0111民申3号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。再审申请人陈月君的委托诉讼代理人方元到庭参加诉讼，被申请人民泰银行富阳支行、孙永来、裘邦喜、孙志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈月君申请再审称：要求撤销（2016）浙0111民初724号民事调解书，驳回民泰银行富阳支行对陈月君的诉讼请求。事实和理由：调解书是在陈月君不知情的情况下，陈月君的前夫孙永来伪造了一份委托书作出的，直到执行阶段才知道陈月君是被执行人。陈月君不应承担共同还款责任。民泰银行富阳支行起诉是2016年1月，贷款合同签订了多次，贷款是发生在离婚前，钱打入孙永来的账户。双方还未离婚时陈月君签过字，陈月君和孙永来离婚后陈月君就不肯去签字了，陈月君和孙永来在2013年10月15日离婚的，从2013年10月15日之后陈月君没有在该笔贷款上签过字，现在民泰银行在2016年1月起诉已经超过期限。 民泰银行富阳支行未到庭，提交书面答辩状称，民泰银行富阳支行与孙永来签订的《商惠通卡领用合约》，以及与裘邦喜、孙志军签订的《商惠通卡保证合同》，陈月君出具的《共同还款责任确认书》均系各方真实意思表示，应为合法有效，孙永来、陈月君、裘邦喜、孙志军应按合同及法律规定归还欠款。另经本院询问，民泰银行富阳支行明确其诉讼请求为1、判令孙永来、陈月君归还原告商惠通卡透支款本金人民币148041.60元，支付截止2015年12月17日的利息53001.09元、逾期罚息4681.36元，合计本金共计205724.05元，并按浙江民泰银行商惠通卡合约约定日利率万分之五计付从2015年12月18日起至款还清日止的利息（按本金基数148041.60元）；2、判令裘邦喜、孙志军对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、诉讼费由孙永来、陈月君、裘邦喜、孙志军承担。 孙永来、裘邦喜、孙志军未到庭，也未提交书面答辩状。 民泰银行富阳支行向本院起诉请求：1、判令孙永来、陈月君归还原告商惠通卡透支款本金人民币148041.60元，支付截止2015年12月17日的利息、逾期罚息共57682.45元，合计本金共计205724.05元。并按浙江民泰银行商惠通卡合约约定计付从2015年12月18日起至款还清日止的利息、罚息。2、判令裘邦喜、孙志军对上述第1项债务共同承担连带清偿责任。3、诉讼费由孙永来、陈月君、裘邦喜、孙志军承担。 本案原审经本院主持调解，达成如下调解协议：一、孙永来、陈月君归还民泰银行富阳支行商惠通投资款148041.6元，支付截止2015年12月17日的利息、罚息共计57682.45元并继续支付从2015年12月18日起至款还清日止的利息（利率按月利率15‰计算），于2016年3月2日前归还10000元，在2016年4月1日前付清所欠本息。若被告孙永来、陈月君有一期逾期支付，则民泰银行富阳支行就应付款项一并申请强制执行。二、裘邦喜、孙志军对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费4386元，减半收取2193元，由孙永来、陈月君、裘邦喜、孙志军负担。 陈月君为证明其主张，提交如下证据：离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明离婚协议书对债权债务的处理是由孙永来承担和享有。 民泰银行富阳支行、孙永来、裘邦喜、孙志军未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，予以认定。 民泰银行富阳支行、孙永来、裘邦喜、孙志军在再审时未提交证据。 本院经再审认定如下事实： 2012年5月17日，孙永来向民泰银行富阳支行申请商惠通卡（申请编号×××57），额度150000元。《商惠通卡领用合约》中约定，乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，裘邦喜、孙志军与民泰银行富阳支行签订《商惠通卡保证合同》，约定裘邦喜、孙志军自愿为孙永来签订的申请书编号为×××57的《商惠通卡领用合约》项下形成的债务提供连带责任担保，范围包括本金、利息、罚息等。同日，陈月君出具《共同还款责任确认书》，自愿对孙永来民泰商惠通卡（申请书编号×××57），承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、罚息等。截止2015年12月17日，孙永来在民泰银行的6250360007479100商惠通卡尚欠款205724.05元，民泰银行富阳支行自认其中148041.60元为本金，其余为利息和罚息。民泰银行富阳支行于2016年1月20日起诉，孙永来持伪造的陈月君的授权委托书参与诉讼，并与民泰银行富阳支行、裘邦喜、孙志军达成调解协议。另查明，陈月君与孙永来于2007年4月29日登记结婚，2013年10月15日登记离婚。孙永来于2016年1月15日还款100元。 本院再审认为：原审中，孙永来伪造委托书，使陈月君在不知情的情况下被调解，调解并非自愿，故原审调解书应予以撤销。陈月君向民泰银行富阳支行出具《共同还款确认书》，在未向民泰银行明示其不同意继续承担共同还款责任的情况下，孙永来与民泰银行富阳支行之间产生的债务，其仍应承担共同还款责任。被申请人裘邦喜、孙志军作为连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故民泰银行富阳支行的诉讼请求应当予以支持，但孙永来支付过的100元应予扣除。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2016）浙0111民初724号民事调解书； 二、孙永来、陈月君共同归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行商惠通卡透支款本金人民币148041.60元，支付截止2015年12月17日的利息53001.09元、逾期罚息4681.36元，共计205624.05元。并按浙江民泰银行商惠通卡合约约定日利率万分之五计付从2015年12月18日起至款还清日止的利息（按本金基数148041.60元）； 三、裘邦喜、孙志军对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行其他诉讼请求。 原审案件受理费4386元，减半收取2193元，由孙永来、陈月君、裘邦喜、孙志军负担。再审案件受理费4386元，由再审申请人陈月君负担。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长 李 晶 审判员 章小林 审判员 周渭军 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐 琪