wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路21号。诉讼代表人：白伶利，公司经理。委托诉讼代理人：郭亚宁，男，汉族，1990年11月18日出生，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保财险温县支公司）因与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险温县支公司上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2322号民事判决书，改判上诉人少赔偿一审原告4311元，或依法发回重审。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我司已经对被上诉人名下豫Ｈ×××××号欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车实际损失进行定损，定损金额为77590元。原告为得到更高赔偿，要求我司按照保额104784元赔偿。我司无法满足被上诉人要求，被上诉人将我司起诉至温县人民法院，要求法院委托鉴定机构对豫Ｈ×××××号车辆进行价格评估，评估金额为71416元，评估费3400元。我司定损金额高于评估金额已说明我司已查明豫Ｈ×××××号车辆实际损失，而被上诉人为得到更高赔偿再次对豫Ｈ×××××号车辆进行评估是一种资源浪费。鉴定费我司不应该承担，且评估费为间接损失我司也不应承担，诉讼费属于间接损失我司也不应承担。中远公司未发表答辩意见。中远公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告80916元。一审法院认定事实：2018年9月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险104784元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。2019年9月5日22时37分，原告车辆驾驶员孟要顺驾驶豫Ｈ×××××／豫H59Z5挂半挂车由西向东行驶至八官323省道38KM＋100M苟堂镇石庙村路段时，因操作不当，与郭建卫负责的水泥隔离墩相撞，造成隔离墩损坏，车损一台的道路交通事故。案经新密市公安局交通警察大队调查处理，于2019年9月6日作出第410183420190004364号道路交通事故认定书，认定孟要顺承担事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付豫Ｈ×××××牵引车施救费2000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由原审法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为71416元，原告支付评估费3400元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告中远公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失71416元，连同支付的豫Ｈ×××××牵引车施救费2000元，评估费3400元，合计76816元，由被告财险公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司76816元；2、驳回温县中远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。关于上诉人所提案涉评估费不应由该公司承担的上诉请求，经查，该费用是为查明和确定案涉车辆损失程度所支付的合理费用，一审法院判决由保险公司承担并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月二十三日法官助理汤艳飞书记员王东娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2470号原告：刘广才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：刘峰，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘广才与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘广才于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘广才撤诉。案件受理费150元，由原告刘广才负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3782号上诉人(原审被告)：殷殿光（曾用名：殷现伟），男，汉族，1977年11月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包廷，男，汉族，1976年09月02日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人殷殿光因与被上诉人包廷民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷殿光的委托诉讼代理人刘存娜，被上诉人包廷的委托诉讼代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷殿光上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市卫滨区人民法院(2020)豫0703民初448号民事判决，改判驳回包廷对殷殿光的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由包廷承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。本案中殷殿光本来准备向包廷借钱，但是后来由于不用钱了就没有向包廷借钱，包廷当初也声称借条己经撕毁。借款合同属于实践性合同，包廷应出示借条以及相应的支付凭证，然而包廷无论在起诉时还是庭审中所述均自相矛盾，声称殷殿光是为了家中盖房借款，又声称是与殷殿光合伙生意分红欠款,实属不能采信。不能仅凭一张借条认定借贷关系,殷殿光没有向包廷还款的义务。2、上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，上诉人不欠被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人之间仅有的一次经济往来发生在2014年,2014年殷殿光曾向包廷借款14万元建造西台头五监狱的房子，从2015年起殷殿光陆续向包廷还款,于2017年3月15日将所借款项全部结清，并且在借款还清之日，包廷给殷殿光出具证明一份，证明西台头五监狱房与包廷无关，就是怕双方之间存在误解，因为建造房屋所使用的地皮不属于殷殿光所有，殷殿光也根本不存在和包廷合伙的条件，并且双方未就建房事项达成一致意见，也没有签订过合伙协议，在其借款还清一年后，包廷称殷殿光要对其进行补偿不符合生活逻辑。3、不能因为上诉人承认借条是本人所写，上诉人为完全民事行为能力人，而错误认定上诉人就欠包廷钱。民间借贷的审查程序要求对借贷双方的支付能力，双方的关系，付款习惯综合认定是否存在真实的借贷关系，本案一审法院仅凭一张借条，认定欠款，认定错误。包廷辩称，一审法院认识事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。包廷向一审法院起诉请求：1、判令殷殿光偿还包廷借款本金70000元及利息（自2018年03月20日起，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、殷殿光承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：殷殿光、包廷自2013年相识，成为朋友关系。现包廷向殷殿光主张其欠70000元，提交了殷殿光2018年03月20日欠条，欠条载明：“今借包廷现金柒万元整殷现伟2018年03月20日”。庭审中，殷殿光称未收到包廷该款项，是其当时准备向包廷借款，写的欠条。因包廷称手头没钱，后让包廷撕毁。包廷对此不予认可，称2013年双方合伙一起建造五监狱房屋时，包廷出资150000元，后殷殿光让其退伙，殷殿光向其出具欠70000元作为补偿。殷殿光对包廷所称合伙建造五监狱房屋不予认可，称建造五监狱房屋时曾借过包廷140000元，但已陆续偿还给了包廷。另查明，殷殿光曾用名为殷现伟。一审法院认为，殷殿光是具有完全民事行为能力的成年人，能够辨认自己的行为。2018年03月20日殷殿光在向包廷出具的70000元欠条上署有自己的签名，能够证明殷殿光认可欠包廷70000元的事实。现包廷主张殷殿光偿还70000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息自起诉之日即2020年03月27日起，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。殷殿光辩称，70000元欠条是当时包廷自称已撕毁欠条的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：殷殿光于判决生效后十日内偿还包廷借款本金70000元及利息（利息自2020年03月27日起，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由殷殿光承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2017年3月15日，包廷向殷殿光出具证明一份，证明载明：“西占头五监狱房子于包廷无关特别证明2017年3月15号”。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，上诉人上诉称未收到案涉借款，被上诉人也未提供支付凭证证明。但被上诉人包廷向上诉人主张案涉欠条系双方合伙清算后达成的债权债务协议，并非向上诉人主张借款，故上诉人关于被上诉人应当提供支付凭证的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称双方不存在合伙关系，只是借包廷款项盖房，但如双方仅为借贷法律关系，则包廷向上诉人出具特别证明与常理不符，上诉人对此不能作出合理解释。包廷称双方口头约定合伙建西占头五监狱房子，建好后收益五五分成，但房子盖好后，上诉人称盖房用的地是其妻子的，上诉人要求包廷退伙，并承诺向包廷支付70000元退伙费，并向包廷出具了案涉欠条，本院认为，包廷陈述事实与上诉人向包廷出具的欠条以及包廷向上诉人出具的证明相互印证，该事实的存在具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，一审法院判令上诉人依据其出具的欠条向包廷承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，殷殿光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由殷殿光负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月二日书记员 李晓月
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初332号原告：江苏惠浦机械集团有限公司，住所地南京浦口区石佛寺。法定代表人：耿瑞虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐其飞，该公司律师。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏宝美户外用品股份有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路营宁路11号。法定代表人：郜永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。原告江苏惠浦机械集团有限公司（以下简称惠浦公司）与被告江苏宝美户外用品股份有限公司（以下简称宝美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠浦公司委托诉讼代理人徐其飞、张文琳，被告宝美公司委托诉讼代理人严澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付服装加工费823912元及逾期付款违约金（以823912元为基数，自2019年2月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月至2019年1月期间，原、被告就服装加工事宜先后签订四份合同。原告按照合同约定，完成了加工义务。期间共为被告加工各类服装46019件，加工费1712260元，被告仅支付888348元，尚有823912元多次催要未果，原告遂诉至法院。被告宝美公司辩称：1.对双方加工承揽关系无异议，加工数量和总金额有异议，目前我方已付888348元，尚欠原告43万元；2.因原告加工产品存在质量问题，给我方造成了60万元损失，故尚未支付剩余款项；3.我方一直与原告协商，原告拖延处理，我方将另案主张原告给我方造成的损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月期间，原、被告就服装加工事宜先后签订四份合同，总金额为1498800元。合同约定了加工产品名称、规格、数量、报酬、交货期限等，按实际出货数量结算，带款提货。前三份合同均约定，按产前确认封样验收，验收地为原告加工场所，原告对定作物负责的期限为货出原告加工场所止。2019年1月15日合同约定，按双方确认的技术质量要求或封样标准进行验收，双方签署验收确认单。被告无异议的发货单总金额为837390元。明细如下:2018年8月14日13000元、21日41600元、25日30134元、9月1日19240元、10月8日17600元、13日19200元、24日43434元、24日55312元、25日76423元、11月1日27200元、2日115324元、10日105057元、15日108431元、23日50700元、23日29440元、2019年2月22日85295元。关于2018年8月11日30420元、9月3日7800元、9月3日16120元、9月4日17758元，合计72098元的四张发货单与原告开具给被告的增值税发票及付款记录可以相互印证，本院予以采信。2019年1月4日436371元的发货单，虽被告抗辩提货人处其公司人员沈桂丽签名不真实，但综合考虑四份合同的总金额、被告自认的尚欠报酬金额等因素，本院对被告抗辩意见不予采纳，该436371元应为案涉合同项下金额。原告庭审中陈述，江苏惠浦服饰有限公司系其子公司，是经过工商登记的独立法人单位，《江苏惠浦服装有限公司成品（半成品）出货单》中的“服装”应当为“服饰”。上述事实，有当事人陈述、原被告签订的四份合同、出货单、增值税发票、付款凭证等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告签订的四份合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于报酬总额，根据查明的事实，应为1345859（837390+72098+436371）元。原告主张《江苏惠浦服装有限公司成品（半成品）出货单》载明的加工金额亦属于案涉合同金额，但因被告不认可，且江苏惠浦服饰有限公司系独立于原告的法人单位，在没有江苏惠浦服饰有限公司明确转让债权或者明确说明的情况下，原告的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。双方均认可被告已经支付888348元，被告尚应支付原告报酬457511（1345859-888348）元。根据最后一笔发货时间2019年2月22日及带款提货的合同约定，原告主张被告立即支付报酬457511元及逾期付款违约金（以457511元为基数，自2019年2月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告江苏宝美户外用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏惠浦机械集团有限公司报酬457511元及逾期付款违约金（以457511元为基数，自2019年2月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏惠浦机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12039元，保全费4770元，合计16809元，由被告江苏宝美户外用品股份有限公司负担11455元，由原告江苏惠浦机械集团有限公司负担5354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  云守福人民陪审员  肖 笛二〇二〇年九月十五日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初339号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人许广茂，男，1995年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人何其辉，广东展望律师事务所律师。 被告人何招娣，女，1993年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定于2020年4月22日被继续取保候审于住所地，同年8月26日被指定居所监视居住，同年9月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人沈茂林，广东展望律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]593号起诉书指控被告人许广茂、何招娣犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人许广茂通过远程视频参加庭审，被告人何招娣及辩护人何其辉、沈茂林到庭参加诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月6日裁定本案中止审理。因不能抗拒的原因消失，本院于同年9月9日裁定恢复审理。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年12月15日至2019年10月19日，被告人许广茂组建“名门”系列ＱＱ赌博群，组织位于绍兴市柯桥区的王某等社会人员以“龙虎和、猜大小单双”等形式进行赌博，并招募被告人何招娣等人为赌客上下分。期间该赌博群赌资累计高达2000余万元，其中被告人何招娣参与期间赌博群赌资达400余万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人许广茂、何招娣结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许广茂系主犯，何招娣系从犯，建议对被告人许广茂判处有期徒刑五年六个月，并处罚金，对被告人何招娣判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、支付宝流水统计、支付宝截图、诊断证明书、彩色超声检查报告，王某的证言、抓获经过（附证明）、情况说明，搜查笔录，收集、提取笔录，被告人许广茂、何招娣的辨认笔录，搜查视频、提取视频、支付宝转账交易明细等证据证实。 被告人许广茂、何招娣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人何其辉的辩护意见是：被告人许广茂系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，公诉机关的量刑建议过高，建议法庭在有期徒刑四年至五年期间对被告人许广茂判处刑罚。 辩护人沈茂林的辩护意见是：被告人何招娣作用地位小，仅仅是打工领取报酬，系从犯，且系初犯，主观恶性小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚，对被告人何招娣判处有期徒刑一年缓刑二年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人许广茂、何招娣在归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人许广茂处扣押小米牌黑色手机1部、小米牌金色手机1部、OPPO牌银色手机1部、OPPO牌玫瑰金手机1部、华为牌蓝色手机1部、Letv牌浅棕色手机1部、VIVO牌白色手机1部、Gionee牌金色手机1部、Lenovo牌黑色手机1部、电脑主机2台、银行卡2张。 本院认为，被告人许广茂、何招娣结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人许广茂起主要作用，系主犯；被告人何招娣起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人许广茂、何招娣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人何其辉、沈茂林分别建议对被告人许广茂、何招娣从轻处罚的意见。根据被告人许广茂、何招娣的犯罪金额、情节及社会危害程度，对被告人许广茂在有期徒刑四年至五年期间判处刑罚，对被告人何招娣判处有期徒刑一年，缓刑二年不符合罪责刑相适应原则。公诉机关对被告人许广茂、何招娣的量刑建议适当。不采纳辩护人何其辉、沈茂林的相关辩护意见。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许广茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十九日起至二○二五年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人何招娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十九日起至二○二二年八月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的小米牌黑色手机一部、小米牌金色手机一部、OPPO牌银色手机一部、OPPO牌玫瑰金手机一部、华为牌蓝色手机一部、Letv牌浅棕色手机一部、VIVO牌白色手机一部、Gionee牌金色手机一部、Lenovo牌黑色手机一部、电脑主机二台、银行卡二张，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  王军良 人民陪审员  徐 府 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2761号原告：陈祖，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县************************，公民身份号码：441************010。原告：陈香芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县************************，公民身份号码：441************020。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳西县双飞高新科技发展有限责任公司，住所地：广东省阳西县**********。法定代表人：戴彩云，该公司总经理。原告陈祖、陈香芳与被告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈祖、陈香芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈祖、陈香芳撤回起诉。案件受理费27元，由原告陈祖、陈香芳负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3200号 原告：李敬芝，女，1950年1月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被告：钟全乐，男，1991年7月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李敬芝与被告钟全乐、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬芝及其委托诉讼代理人王伟，被告钟全乐，被告人保公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保公司赔偿原告损失170858.3元；2.被告钟全乐承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月27日8时许，被告钟全乐驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市北市区蔡庄乡内道路由东向西行驶至蔡庄村东一道口时，与原告李敬芝驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。被告钟全乐负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往保定市中心医院，先拍了片子，医生说：＂关节脱位，先观察几天，再来复查＂。原告复查几次后，医生说，需要手术，原告于2019年8月7日住院，住院12天，花费医疗费44175.3元，2019年8月19日出院。原告住院期间由女儿孙永丽进行护理，孙永丽在保定龙田医药有限公司工作，月平均工资5500元，共扣罚工资16500元。原告在保定市云鹤企业管理咨询有限公司工作，月工资1800元。被告钟全乐在被告公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。事后，原告多次向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告钟全乐辩称，为原告垫付7040元，其中3540元票据在我手里，其中3000元住院费票据在原告手里，另外给原告转账500元饭费。 被告人保公司辩称，依法核实钟全乐驾驶证、行驶证是否按期年检，依法核实是否属于保险责任，对原告起诉数额我公司不认可，数额过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日8时1分，钟全乐驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市莲池区蔡庄村内道路由东向西行驶至蔡庄村东一道路口时，与李敬芝驾驶的三轮车发生追尾碰撞，致李敬芝受伤、两车受损的道路交通事故。2019年7月1日，保定市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定钟全乐负全部责任，李敬芝无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告李敬芝于2019年6月27日到保定市中心医院进行治疗，诊断为：左肩关节脱位考虑撕脱骨折多发外伤左小腿外伤左肩外伤左肩关节脱位左肱骨头后缘及关节盂下缘撕脱骨折不除外。后原告李敬芝于2019年8月7日至2019年8月19日在保定市中心医院住院治疗12天，诊断为：左肩袖损伤左肩关节脱位左肩周炎等，原告于2019年8月13日去手术室在全麻下左肩关节镜下肩袖损伤修复术。2020年6月19日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、李敬芝外伤致左肩关节脱位，现遗留左肩关节活动障碍，左肩关节功能丧失50%以上，为九级伤残；2、李敬芝伤后，建议其误工期为120日，护理期90日，营养期为60日；3、李敬芝今后可行内固定物取出术，建议其治疗费为10000元”，原告支付鉴定费3900元。 另，原告认可住院期间被告钟全乐为其垫付7042.61元。李敬芝在保定市云鹤企业管理咨询有限公司从事保洁工作，事发前三个月平均工资为1800元。原告李敬芝住院期间由其女儿孙永丽进行护理。 本院认为，原告李敬芝与被告钟全乐发生交通事故，经交通事故认定书认定被告钟全乐负此次事故的全部责任，李敬芝无责任。因本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告钟全乐赔偿。 原告李敬芝的损失包括：医疗费47086.91元（含钟全乐垫付的6542.61元），有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告李敬芝于2019年8月7日至2019年8月19日住院治疗12天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计1200元。营养费按每天50元计算，60日（根据鉴定意见）共计3000元。误工费1800元/月×4个月（根据鉴定意见）=7200元。护理费按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业行业标准计算为42115元÷365天×90天（根据鉴定意见）=10385元。伤残赔偿金按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元×10年（定残之日70岁）×20%（九级伤残）=71476元。原告主张精神抚慰金6000元，结合原告受伤程度以及伤残等级，本院予以支持。原告主张交通费500元，考虑原告住址、受伤情况、就医的距离，本院予以支持。医疗器械费700元、鉴定费3900元有票据证实，本院予以支持。二次手术费10000元，有鉴定报告予以证实，本院予以支持。综上所述，原告损失共计161447.91元（47086.91元+1200元+3000元+7200元+10385元+71476元+6000元+500元+700元+3900元+10000元）。 被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100161元。剩余各项损失共计51286.91元，由被告人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿。综上，被告人保公司应赔偿原告161447.91元。被告钟全乐垫付7042.61元，故原告应返还被告钟全乐7042.61元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告李敬芝损失161447.91元。 二、原告李敬芝于本判决生效后七日内返还被告钟全乐垫付款7042.61元。 三、驳回原告李敬芝其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1846元，由被告钟全乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  王珊 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执异110号申请执行人：江苏金达沥青有限公司，统一社会信用代码91321204570346345E，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：金梅红，该公司董事长。被执行人：武穴大明山建材股份有限公司，统一社会信用代码91421100568322256P，住所地湖北省武穴市。被申请人：王碧中，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行江苏金达沥青有限公司与武穴大明山建材股份有限公司纠纷一案中，被申请人王碧中向本院出具承诺书，代被执行人履行本案所涉生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请追加上述被申请人为本案被执行人应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加王碧中为本案被执行人；二、王碧中于本裁定生效之日起十日内向江苏金达沥青有限公司支付2382760元，并交纳执行费26228元。如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二日书记员  张艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢5号之一 申请执行人：广西西江开发投资集团崇左投资有限公司，住广西扶绥县新宁镇空港大道东22号。统一社会信用代码：91451421576849955A。 法定代表人：周运利，该公司董事长。 被执行人：蒙毅广，男，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：蒙毅深，男，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人广西西江开发投资集团崇左投资有限公司与被执行人蒙毅广、蒙毅深合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂1421民初1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙毅广、蒙毅深未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西西江开发投资集团崇左投资有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒙毅广、蒙毅深偿还借款2,000,000元及利息（利息以2,000,000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），承担案件受理费19,250元。2018年8月13日因双方当事人达成执行和解协议终结执行。后因被执行人蒙毅广偿还借款本金60,000元后没有再按照协议履行，申请执行人申请恢复执行。逾期被执行人偿还借款本金1,940,000元及利息（利息以1,940,000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），并承担诉讼费19,250元。本院于2019年4月1日立案恢复执行。 本院立案受理后，依法对被执行人蒙毅广、蒙毅深的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。发现被执行人蒙毅广名下的不动产可供执行。本院依法裁定进行拍卖。拍卖流拍后进行变卖。变卖期限届满后依然没有成交。由于该房产已用于抵押借款，且尚欠抵押权人借款本息近70万元，申请人不接受以物抵债。此外，没有发现被执行人蒙毅广、蒙毅深有其他财产可供执行。申请执行人广西西江开发投资集团崇左投资有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十五日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28081号原告：广东吉姆家进出口有限公司，住所地：广东省东莞市************莞联科国际信息产业科研中心（一期）4栋601室。法定代表人：李冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿华，男，1970年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区*****************，公民身份号码：410************019，系原告广东吉姆家进出口有限公司的员工。被告：华聪，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************219。本院在审理原告广东吉姆家进出口有限公司与被告华聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东吉姆家进出口有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郑 烨审 判 员  赖艳君审 判 员  陈慧娜二〇二〇年九月二十七日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3944号原告：曹**稳，男，1994年2月3日生，汉族，住仪征市。被告：耿晴，身份信息不详。原告曹**稳与被告耿晴民间借贷纠纷一案，原告曹**稳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹**稳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告曹**稳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年九月十五日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9200号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执706号申请执行人：龚秀新。被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人李远昌。申请执行人龚秀新与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1121执706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄晓晖审 判 员 莫雄光审 判 员 雷裕锋二〇二〇年九月七日法官助理 黄 亮书 记 员 汪静静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3254号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：赵夫娥，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告赵夫娥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵夫娥的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告赵夫娥的起诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 王雨欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3228号原告：江苏海豚泵业有限公司。法定代表人：许友鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：徐志君。原告江苏海豚泵业有限公司与被告徐志君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告徐志君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人许友鹏与被告系朋友关系。2017年5月17日，被告以其在泰兴的绿化工程需要资金结尾款为由向许友鹏借款50000元并出具了借条。2017年5月31日，被告又向许友鹏提出借款10000元，许友鹏让原告的会计拿了10000元现金交给被告，被告向原告出具了借款凭证，该凭证中载明两次借款共计60000元。2017年7月10日，被告又以其在法院有执行案件需要处理为由向原告借款20000元，原告遂通过银行转账20000元给被告，被告向原告出具了借款凭证。原告提供了被告向原告出具的借款凭证、银行交易回单为证。被告徐志君未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告出具借款凭证一张，载明借款金额10000元，其中借款用途和财务审核栏书写“两次共计陆万元整”字样。2017年7月10日，被告向原告出具借款凭证一张，载明借款金额20000元，原告于当日通过银行转账20000元至被告账户。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志君于本判决生效之日起十日内归还原告江苏海豚泵业有限公司借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，被告应负担的案件受理费275元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月二日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2214号申请执行人：卢红霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人卢红霞与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第537号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人卢红霞支付2019年3月份、4月份工资共计人民币柒仟贰佰捌拾陆元整（7296元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人卢红霞支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万壹仟柒佰捌拾壹元贰角贰分（10781.22元）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2214号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求被执行人提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18077.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第537号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  周 波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3485号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：刘新平，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住石家庄市栾城区。 被告：尚素英，女，1971年3月21日出生，汉族，无业，住石家庄市栾城区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告刘新平、尚素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司之委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。被告刘新平、尚素英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新平偿还原告贷款本金31866.03元，利息2549.28元，以上金额合计34415.31元（利息暂计算至2020年1月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告尚素英对上述请求承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：计算至还清借款之日，按月息2分计算。 原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2018年10月24日，被告刘新平向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为5万元，借款期限24个月，月利率1.9%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告尚素英签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2018年10月24日原告依约向被告放款，但被告刘新平自2019年9月15日停止归还本息，至2020年1月15日被告未支付原告贷款本金31866.03元，利息2549.28元，以上金额34415.31元。被告尚素英作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告刘新平向原告申请贷款5万元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告尚素英为被告刘新平出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还借款。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 被告刘新平、尚素英未进行答辩。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为1000元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻关系。原告于2018年10月24日向被告发放贷款5万元，被告刘新平每月应固定偿还本金利息2613.7元，后被告于2018年11月16日至2019年9月19日共计偿还本金18133.97元、利息8003.03元，原告又扣收罚息133.23元、复利35.94元、滞纳金392.07元。此后，被告刘新平未再还款。原告扣收服务费1000元。 被告尚素英向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人尚素英预借款申请人刘新平为夫妻关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信心为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告刘新平之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,刘新平于2019年9月19日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费1000元应冲抵本金，其相对应的已收取利息160.04元、亦应冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告刘新平实际尚欠借款本金为50000元-已支付的本金18133.97元-已收取利息160.04元-已扣收的561.24元-服务费1000元=30144.75元。《贷款核准确认书》约定借款月利率为1.9%,《贷款条款》约定对逾期还款加收50%罚息，并约定每发生一项违约行为按借款金额20%支付违约金，现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为月利率2%,符合法律规定,本院予以支持。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于经营周转，且被告尚素英向原告出具了共同还款承诺，因此对原告要求被告尚素英对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘新平于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金30144.75元及利息（自2019年8月16日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 被告尚素英对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费660元，由被告刘新平、尚素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  刘利娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋 茜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初950号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：唐登程，男，汉族，1980年8月13日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐登程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐登程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐登程归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9992.53元、利息507.29元、滞纳金230.78元，合计10730.6元（利息、滞纳金暂算至2020年2月26日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐登程向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年12月16日为被告开卡，卡号62×××26，被告开卡后，于2016年1月开始消费透支。截止2020年2月26日，仍结欠本金9992.53元、利息507.29元、滞纳金230.78元，合计10730.6元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐登程未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年12月为被告开卡，卡号62×××26。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年1月开始陆续消费透支，截止至2020年8月25日，透支本金9992.53元，利息986.91元，滞纳金476.64元。本院认为，被告唐登程申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告唐登程应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐登程按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐登程于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9992.53元，利息986.91元，滞纳金476.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告唐登程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  高日升二〇二〇年九月二日代理书记员  欧阳桦
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执69号之二   申请执行人：马某,公民身份号码×××，住西宁市。   被执行人：赵某,公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，青海省贵南县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）青2525民初127号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某向申请执行人马某偿还借款本息共计184000元，案件受理费3998元、公告费600元，现执行到位标的0元，尚未执行标的183598元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施。   一、本院于2020年3月27日通过微信向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。   二、本院分别于2020年3月25日、2020年4月24日、2020年5月8日、2020年5月13日、2020年5月27日、2020年6月16日、2020年7月28日、2020年8月5日、2020年8月17日、2020年8月24日、2020年9月2日、2020年9月22日通过总对总网络查控系统对被执行人赵某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行查询，查到被执行人赵某名下有两辆汽车，除此外无可供执行的财产。   三、2020年5月12日本院执行干警前往贵南县不动产登记局查询被执行人赵某名下房产，未查得其名下有房产登记信息。   四、2020年5月12日本院干警前往被执行人赵某户籍地那然村村委会通过村委调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。   五、2020年9月9日本院委托海南州中级人法院查封赵某名下一辆车牌号为×××奔驰牌汽车、一辆车牌号为×××起亚牌汽车，海南州中级人法院于2020年9月10日查封了车牌号为×××起亚牌汽车，因车牌号为×××奔驰牌汽车达到报废标准，故未予查封。   六、本院于2020年9月22日对被执行人赵某采取限制高消费措施。   七、本院于2020年9月22日将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。   本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某民间借贷纠纷执行一案，经网络查询被执行人赵某名下的银行、车辆（已查封）、房产等信息，无可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 多杰航杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2320号原告：孟某，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省临颍县。被告：林某1，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省临颍县。原告孟某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告1992年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某2。现已成年。原、被告婚后经常因被告酗酒生气打斗。2010年因喝酒被告住院20天，2019年10月因酒驾发生交通事故，事故并未处理终结，2020年5月因喝酒导致胰腺炎复发住院。对此，被告对原告的规劝不予理睬，引发夫妻关系恶化，感情破裂。故请求支持原告的诉讼请求。被告梁林某1缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在临办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某2，现已成年。原告因婚后与被告经常因被告酗酒生气打斗，以及被告常年酗酒，致双方夫妻感情破裂为由起诉于本院，请求判决双方离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。本案中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据，原、被告双方应从构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾,夫妻双方的感情尚有和好的可能。为了维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告林某1离婚。本案受理费150元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二日书记员  董 旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1512号之一申请执行人：连加朋，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：岳杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王备战，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。连加朋与岳杰、王备战提供劳务者受害责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8449号民事判决书已经发生法律效力。因岳杰、王备战未按上述生效法律文书履行义务，连加朋向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1512号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，向被执行人岳杰、王备战发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳杰、王备战至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人岳杰、王备战名下有银行存款6,813.38元，本案已扣划，并返还给申请执行人；查询到被执行人陈军名下有被执行人岳杰、王备战名下有其他小额银行存款，本案已冻结，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人岳杰名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核查，未查询到该车辆信息；查询到被执行人岳杰名下有车牌号为豫Ｃ×××××福田牌汽车一辆，被执行人王备战名下车牌号为豫Ａ×××××大运牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人岳杰、王备战名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人岳杰、王备战名下无房产信息，2020年8月4日委托南阳市淅川县人民法院到南阳市住房公积金管理中心查询，经查，被执行人岳杰名下无住房公积金登记信息，到南阳市不动产登记服务中心查询，经查，被执行人岳杰名下无房产信息。六、2020年8月8日，2020年8月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权6,813.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳杰、王备战负有继续向申请执行人连加朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十三日书记员  崔东鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1652号 申请执行人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：林现双，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 本院在执行周庆建申请执行林现双民间借贷纠纷一案中，本案依法轮候查封了被执行人林现双名下房产，申请执行人周庆建表示已与被执行人林现双达成还款协议，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1652号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴春灿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14186号之一 被执行人：唐风华，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于执行唐风华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2663号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐风华应缴纳罚金人民币二万元。因唐风华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱霖静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6064号原告：天津市森朗农业发展有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（红光农场内）。法定代表人：徐蒲宁，执行董事。被告：信贵，男，1958年8月4日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李德艺，女，1986年3月25日生，汉族，住天津市北辰区。天津市森朗农业发展有限公司与信贵、李德艺土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。2020年9月23日，原告天津市森朗农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津市森朗农业发展有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市森朗农业发展有限公司负担。审判员  李伟二〇二〇年九月二十三日法官助理于江锟书记员刘少江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15326号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：周必艮，男，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周必艮信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告周必艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计174477.6元（截至2020年5月31日，其中本金126582.77元，利息17343.17元，违约金及费用30551.66元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为37×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周必艮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周必艮于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为37×××37的信用卡欠款本金126582.77元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1895元，由被告周必艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初697号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王璐，女，1987年7月8日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地：太原市。公民身份号码:×××。2020年4月20日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年6月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人杨尚业，山西管辅律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]667号起诉书指控被告人王璐犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人王璐及其辩护人杨尚业到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年2月以来,被告人王璐虚构了认识教育局工作人员、可以为被害人郭某、闫某二人的孩子办理到太原市小店区童乐国际双语幼儿园及山西现代双语学校上学的事实，自制虚假入学通知书以应付两名被害人询问，先后以收取好处费、学费、被褥费等名义要求郭某向其打钱，后郭某在太原市小店区南坪头村大成仓储园碧锦纳川医药有限公司办公室内先后向王璐打款合计28500元，先后以收取好处费、学费、被褥费、休检费、校车费等名义要求闫某向其打钱，后闫某在太原市小店区南坪头村大成仓储园碧锦纳川医药有限公司办公室先后向王璐打款合计29700元。王璐将上述钱款用于个人消费及归还欠款并挥霍一空。2020年4月,王璐在已经从农村信用社离职的情况下，故意隐瞒离职事实，虚构了其仍在农村信用社工作，可以为他人办理贷款的事实，先后以收取保证金、卡费等费用的名义要求被害人向其转钱，后被害人袁某、被害人陈某先后在太原市小店区星河湾小区内向王璐转账8940元和5120元，上述款项均被王璐用于归还个人欠款(上述款项已由王璐家属返还给上述两名被害人)。公诉机关认为，被告人王璐虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物共计63320元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王璐认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王璐在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人王璐有期徒刑一年八个月以上二年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、检查笔录、微信聊天记录及微信转账截图、借记卡账户明细清单、刑事判决书及执行通知书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实。被告人王璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王璐到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，案发后其家属代为退赔被害人陈某、袁某经济损失并取得谅解，另考虑到被告人的家庭情况，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王璐因犯盗窃罪于2020年4月20日被太原市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期间自2020年5月14日起至2020年8月13日止。袁某财物被诈骗案于2020年6月28日被太原市公安局小店分局立案侦查，被告人王璐家属已于案发前将涉案钱款予以退还。2020年6月24日，被害人陈某、袁某出具谅解书，对被告人王璐的行为表示谅解。本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人人民币63320元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王璐认罪认罚，可以从轻处罚；案发后其家属代为退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王璐因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销太原市中级人民法院（2020）晋01刑终28号刑事判决中对被告人王璐宣告缓刑三个月的执行部分；二、被告人王璐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元（其中二千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年5月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人王璐退赔被害人郭某经济损失28500元人民币、退赔被害人闫某经济损失29700元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 二○二○年九月二十七日书 记 员 宋 瑾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8623号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁永军，男，该公司员工。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。法定代表人：满炎权。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司诉被告深圳市康辉旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告同程国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贤成二〇二〇年九月二十三日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2208号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1991年11月11日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张浩在银行其账户内的存款20488.39元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩在银行其账户内的存款20488.39元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费225元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十七日书记员 曲泳美（代）
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初126号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王兴和，男，1972年3月29日生，苗族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审，同年9月17日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王兴和犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日19时许，被告人王兴和酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车行驶至三都县处左转弯时，与直行由张某驾驶的贵Ｊxxxxx号小轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人王兴和血液乙醇含量为182.44ｍｇ／100ｍｌ；经事故认定，被告人王兴和承担事故的全部责任。认定的证据有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、交通事故认定书、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人王兴和拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人王兴和对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王兴和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王兴和认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月二十三日书记员  韦明约
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设北路1号，统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。法定代表人：石全耀。委托诉讼代理人：卢锡明，男，该公司职员。被告：林庆彬，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇白沙塘村委会深水村25号，公民身份号码：441225199209101358。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告林庆彬信用卡纠纷一案，本院于二〇二〇年七月九日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人卢锡明到庭参加了诉讼，被告林庆彬经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还信用卡逾期欠款共计人民币4644.95元[其中本金2019.85元，费用（包括违约金、分期还款手续费等）1692.51元、利息932.59元]；2.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告林庆彬于2013年8月21日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴费等作出了约定：1.被告使用信用额度提取现金或者转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》收取手续费）；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需要按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年10月9日核准被告的申请并向被告开立信用卡账户（卡号：6228100030405113），账户额度为7000元，通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务。被告于2015年1月16日因旧卡遗失申请补发后再次激活使用（新卡号：6228100044598002），现透支多时未能还清欠款，至诉讼时已逾期11期，原告经多次催收亦未果。截至2020年6月10日，被告拖欠原告共计人民币4644.95元[其中本金2019.85元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）1692.51元、利息932.59元]。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告依法诉讼，请依法判决。被告林庆彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告林庆彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张。原告已于2013年10月9日核准被告的申请并向被告开立信用卡账户（卡号：6228100030405113），账户额度为7000元，通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务。被告于2015年1月16日因旧卡遗失申请补发后再次激活使用（新卡号：6228100044598002），现透支多时未能还清欠款，至诉讼时已逾期11期，原告经多次催收亦未果。截至2020年6月10日，截至2020年6月10日，被告拖欠原告共计人民币4644.95元[其中本金2019.85元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）1692.51元、利息932.59元]。原告提起本案诉讼后，被告偿还了本金2000元，尚欠本金19.85元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）1692.51元、利息932.59元合计人民币2644.95元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、收费、缴费等作出了约定：1.被告使用信用额度提取现金或者转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需要按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林庆彬使用在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，现尚欠原告本金19.85元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）1692.51元、利息932.59元合计人民币2644.95元未还，该事实有被告身份资料、被告签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、逾期情况表予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分。被告应依约履行偿还义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告林庆彬在约定的期限内偿还尚欠本金、利息、违约金及分期还款手续费。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告林庆彬偿还信用卡欠款本金19.85元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）1692.51元、利息932.59元合计人民币2644.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告林庆彬经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林庆彬在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金19.85元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）1692.51元、利息932.59元合计人民币2644.95元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告林庆彬负担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇二〇年九月十一日书记员  刘 昌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执557号之二 申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭,住青神县中岩路86号。 被执行人：张建军,男,1980年1月4日出生,汉族,农民，住青神县。 本院刑事审判庭移送执行张建军罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初20号刑事判决书，移送执行标的为罚金5000元、追缴违法所得2150元。在执行过程中，本院划拨了被执行人张建军的银行存款（含网络银行）3651.22元，其中退赔被害人韩思元3167元，缴纳罚金484.22元，依法查封了被执行人张建军名下车牌号为川Ｚ×××××东风牌车一辆，但未查找到上述车辆下落，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人张建军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈炫宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执522号之一申请执行人谭某某，男，1969年2月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人陈某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行谭某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3412号民事调解书，明确被执行人陈某某偿还申请执行人谭某某借款人民币300000元，并承担本案执行费4475元，被执行人陈某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人陈某某已偿还借款人民币30000元，剩余借款无能力偿还，本院通过全国法院司法网络查询被执行人陈某某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人谭某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月十五日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1028号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘孝山，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人潘孝山通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘孝山发放了借款4500.00元，被申请人潘孝山分12期还款，每月应还款400.03元。2018年8月15日，被申请人潘孝山通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘孝山向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘孝山向贷款人清偿债务后，对被申请人潘孝山拥有追偿权，有权要求被申请人潘孝山归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘孝山未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘孝山尚欠的借款本息4643.37元，即天乙公司代被申请人潘孝山向厦门银行清偿欠款本息4643.37元，其中代偿借款本金4500.00元。被申请人潘孝山在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘孝山的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘孝山给付申请人剩余未还代偿借款本金4500.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘孝山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘孝山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘孝山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2556号关于叶文涛罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初44号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5166号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：刘花园，女，1979年2月5日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘花园借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告刘花园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第0927015769号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金73262.1元及利息770元，共计74032.1元（暂时计算至2018年10月15日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月27日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供8.7万元一次性授信额度，在该额度内原告提供8.7万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年9月29日发放贷款8.7万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率1.69%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2017年9月29日按照约定向被告发放了8.7万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费740元。 证据五：欠款明细清单一份。 证明：截至2020年8月28日被告尚欠借款本金75872.18元。 被告刘花园经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告中银公司与被告刘花园签订了编号为2017年消借第0927015769号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额87000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2017年9月29日向被告发放了87000元贷款，被告收到该笔贷款后自2018年5月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月28日，被告刘花园尚欠原告贷款本金75872.18元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费740元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金73262.1元及利息770元，共计74032.1元（暂时计算至2018年10月15日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告刘花园向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告虽向本院提交的欠款明细显示截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金75872.18元，但原告诉请仅要求被告归还借款本金73262.1元，故本院认定被告欠原告借款本金为73262.1元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年5月1日起以本金73262.1元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了委托代理合同、律师费转账凭证以及律师费发票，故对原告要求被告支付律师费740元的诉请，本院予以支持。被告刘花园经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘花园于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金73262.1元及利息（自2018年5月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告刘花园于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费740元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元减半收取826元、诉讼保全费820元，以上合计1646元，由被告刘花园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月二日 书记员 熊世娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1423号罪犯翁建波，男，生于1990年5月28日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。2010年11月23日被告人翁建波因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2015年8月7日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年七个月，刑期至2015年12月25日止。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年10月30日作出(2017)鄂0117刑初318号刑事判决，以被告人翁建波犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁建波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯翁建波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯翁建波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯翁建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年12月30日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）》（新洲区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯翁建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金缴纳完毕，鉴于其系累犯，幅度从严，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯翁建波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮