wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1562号王某：关于你与邓某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2140号民事调解书明确，责令被执行人王某偿还申请人邓某某14000元,承担案件受理费75元，案件执行费110元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1562号案件执行完毕。二〇二〇年九月四日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执760号申请人重庆市沙坪坝区歌乐山塑料包装厂,住所地：重庆市沙坪坝区乐山镇天池村芝麻冲社,统一社会信用代码：915001062083352A。法定代表人：郝明英，系总经理职务。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。被执行人重庆壹根豆筋有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和村9组，统一社会信用代码91500228073656297Y。法定代表人：魏奎富，系该公司总经理。本院在申请执行人重庆市沙坪坝区歌乐山塑料包装厂与被执行人重庆壹根豆筋有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4751号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付加工款110721.50元及逾期资金占用损失，并负担案件受理费1257元、执行费1560元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人无存款等财产，重庆壹根豆筋有限公司名下长安牌汽车一辆（未实际控制，暂不处理），且被执行人为我院多个执行案件被执行人。本院依法通过实地调查的形式对被执行人营业地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余加工款110721.50元及逾期资金占用损失，案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执760号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月十一日书记员  单国浩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3198号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：王如芳，女，1972年9月6日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告王如芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月四日 书记员  潘丹青 ? ?
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1032号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许智敏，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许智敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人许智敏发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1179.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1179.98元及相应的资金占用费用15.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许智敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1179.98元以及资金占用费用15.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1195.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许智敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1179.98元及资金占用费15.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许智敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许智敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执780号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 代表人：雷其才，该支行行长。 被执行人：陈永程，男，1963年12月3日出生，汉族，确认送达地址：福建省古田县卓洋中心小学。 被执行人：陈晓霞，女，1969年6月25日出生，汉族，确认送达地址：福建省古田县卓洋中心小学。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈永程、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金250000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费3650元、受理费2553元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除扣留、提取被执行人工资及公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1591号之一申请执行人华涛，男，1971年6月13日出生，汉族。被执行人马志广，男，1983年12月5日出生，汉族。华涛与马志广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马志广应偿还申请人华涛借款147万元及利息（利息从2016年6月2日起至本判决实际履行完毕之日止按月息1.5分计算）。因被执行人马志广未按上述生效法律文书履行义务，华涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人马志广名下位于河南省安阳市文峰区平原路南段路西1幢1层房屋一套进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计147万元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初559号民事判决书的本次执行程序。被执行人马志广负有继续向申请执行人华涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十日书记员  菅小丰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7957号上诉人（原审被告）：常佳，男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：方宝琴，女，1942年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：董世新，男，1988年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人常佳因与被上诉人方宝琴、原审被告董世新委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常佳向本院申请撤回上诉。本院认为，常佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12112元，减半收取6056元，由上诉人常佳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年九月四日法官助理  张 翼书 记 员  崔亚楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2084号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托代理人宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘云丽，女，1973年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人刘云丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0402民初1357号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：刘云丽自愿于2020年6月25日前一次性支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司理赔款29842.26元及保费584.46元，两项总计30426.72元；并以29842.26元为基数，按年利率24%支付自2019年4月27日起至款项还清之日止的违约金；案件受理费710元，减半征收计355元，刘云丽自愿负担（于2020年6月25日前支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司）。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求由被执行人刘云丽支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司理赔款29842.26元及保费584.46元，并以29842.26元为基数，按年利率24%支付自2019年4月27日起至款项还清之日止的违约金；负担案件受理费355元，应交执行费356元，以上共计31137.72元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘云丽名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××号ＹＡＭＡＨＡ牌普通摩托车一辆均已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘云丽纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2084号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月三日执行员  张 东书记员  白艳红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17238号原告：徐镜涵，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码：91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告徐镜涵与被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐镜涵撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执610号之一申请执行人王宗平，男，汉族，1967年9月28日生，住商城县。被执行人沈维忠，男，汉族，1961年6月7日生，住江苏省宜兴市。被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司（统一社会信用代码：91341723MA2N8UTYXQ）。所住地：安徽省池州市青阳县西华镇朝华村。法定代表人：沈维忠。本院立案执行的申请执行人王宗平与被执行人沈维忠、安徽泽阳矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人沈维忠、安徽泽阳矿业发展有限公司未按我院作出的（2018）豫1524民初3620号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年4月26日执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的(2020)豫1524执610号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年9月11日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议执行的申请执行人王宗平与被执行人沈维忠、安徽泽阳矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人王宗平与被执行人沈维忠、安徽泽阳矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人沈维忠、安徽泽阳矿业发展有限公司未按我院作出的（2018）豫1524民初3620号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年4月26日执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的(2020)豫1524执610号执行案件终结执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的(2020)豫1524执610号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1259号 原告：梁燕强，男，壮族，1982年9月22日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：邓伟文，男，汉族，1949年8月25日出生，住广西柳城县。 被告：江凤玲，女，汉族，1956年8月10日出生，住广西柳城县。 原告梁燕强与被告邓伟文、江凤玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁燕强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁燕强申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁燕强撤诉。 案件受理费减半收取计2342元，由原告梁燕强负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36967号原告：刘某1，男，1973年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。被告：刘某2，女，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘某1向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月四日书记员 洪晓珊
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审270号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:房亮亮，男，汉族，1982年1月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003987964号处罚决定书，对房亮亮处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人房亮亮于2020年01月16日11时21分，在吴黄213省道416公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年01月16日作出编号为411723-1003987964号处罚决定书，对房亮亮处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人房亮亮拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003987964号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003987964号行政处罚决定书：对房亮亮处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督992号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：阮传静，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人阮传静（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8000.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款803.70元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人阮传静发放了借款8000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4858.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4858.30元及相应的资金占用费用92.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人阮传静归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4858.30元以及资金占用费用92.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4950.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮传静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4858.3元及资金占用费92.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人阮传静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人阮传静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4534号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地,淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 被告：于**，女，1970年4月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告于**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 雪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1429号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：于某，女，1979年11月27日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月四日书记员 王俏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7298号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。被告：刘随贺，男，1949年4月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告刘随贺物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉恒卓物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费156元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇二〇年九月四日法官助理邱一恒书记员邱琳
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢341号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：张纪臣：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张纪臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25989.95元。经本院立案执行，被执行人已自动履行还款义务。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)宁执字第287号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1536号申请人：刘中尧，男，1952年9月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：环球建设工程集团有限公司河南分公司，住所地：开封市。法定代表人：曹钢炮。被申请人：张志光，男，1960年11月8日生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘中尧与被申请人环球建设工程集团有限公司河南分公司、张志光建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人环球建设工程集团有限公司河南分公司、张志光名下银行存款1358475元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初928号 原告：潍坊正捷物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街551号4号房。 法定代表人：王福圣，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告潍坊正捷物流有限公司（以下简称正捷物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正捷物流公司委托诉讼代理人张健，被告阳光财险潍坊公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的赔偿款81163.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告所拥有的车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××车在灌云××（××集镇境内)发生交通事故，与李某驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂货车相撞，至李某受伤，鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂货车受损、车上所载货物受损。经交警认定，原告的驾驶员负事故全部责任。现该事故处理完毕，原告为此垫付了81163.99元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 阳光财险潍坊公司辩称，原告所称交通事故的发生及车辆投保情况属实，本次事故的诉讼纠纷，被告已处理完毕，原告本案诉求没有事实及法律依据。原告所垫付的费用应由其他当事主体返还。诉讼费被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告正捷物流公司为其所有的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号重型半挂车在被告处投保交强险及商业保险一份，其中第三者责任险的保险金额共1050000元，并投保不计免赔险。 2018年9月4日0时41分许，原告的司机刘少海驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号重型平板半挂车，由北向南自G15沈海高速路行驶至867公里+740米处(灌云县杨集镇境内)，向左侧变更车道至第三行车道过程中，该车尾部左侧与在第三车道由北向南行驶，由李某驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××号挂号重型集装箱半挂货车（车主青岛恒久顺通物流有限公司）相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏，鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂货车所载货物受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队认定，刘少海负事故全部责任。 事故发生后，青岛恒久顺通物流有限公司向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，要求刘少海、正捷物流公司及阳光财险潍坊公司赔偿其车损、货物损失等1336569.84元，该法院于2019年6月28日作出（2019）苏0723民初2989号民事判决书，判决阳光财险潍坊公司在第三者责任险限额内赔偿青岛恒久顺通物流有限公司940000元，其余损失389569.84元由正捷物流公司赔偿。在该案中，江苏省灌云县人民法院给已经向法院提起诉讼的受害人李某预留保险赔偿金110000元。判决生效后，正捷物流公司向青岛恒久顺通物流有限公司赔偿了损失。 2019年1月15日，李某向本院提起诉讼，要求刘少海、正捷物流公司及阳光财险潍坊公司赔偿其各项损失共计205593.08元，2019年8月19日，本院作出（2019）鲁0703民初204号民事判决书，判决被告阳光财险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿李某医疗费、残疾赔偿金等损失共计23068.81元。李某不服判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）鲁07民终5864号民事判决，改判阳光财险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿李某损失28836.01元。 本院认为，原告正捷物流公司与被告阳光财险潍坊公司签订之间的保险合同，系当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按约定履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告正捷物流公司投保的保险车辆发生交通事故，原告的驾驶员负事故的全部责任，该事故导致青岛恒久顺通物流有限公司财产损失，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2989号一案中，在商业三者险限额内预留了110000元，但在李某因同一事故起诉的交通事故责任纠纷一案中，根据法院判决，阳光财险潍坊公司在三者险责任限额内只赔偿了28836.01元，从而导致原告正捷物流公司多赔偿给青岛恒久顺通物流有限公司81163.99元（110000元-28836.01元），原告要求被告阳光财险潍坊公司支付保险赔偿金81163.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告正捷物流公司保险金81163.99元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年九月三日 法官助理隋雪峰 书记员王金
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初170号公诉机关石首市人民检察院。被告人张加刚，男，1979年10月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被石首市公安局取保候审,于2020年9月4日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张加刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日21时许，被告人张加刚饮酒后驾驶一辆二轮踏板摩托车沿石首市东方大道往石首市城区行驶，在建宁大桥西桥头处被在此设卡执勤的民警拦下。民警现场对被告人张加刚进行了呼气酒精含量检验，结果为153.4mg/100ml。随后，民警将被告人张加刚带至石首市人民医院，由医护人员依法抽取了张加刚血样，经岳阳华天司法鉴定所检验鉴定，被告人张加刚血液酒精含量达到142.81㎎/100ml。被告人张加刚持有C1驾驶证无资格驾驶摩托车。被告人张加刚到案后对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张加刚的刑事责任。鉴于被告人张加刚自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人张加刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张加刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张加刚无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人张加刚具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张加刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张加刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年九月十一日书记员  李阮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2161号原告：张某1，女，1977年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：冯某，男，1975年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：张某2（系冯某长子），男，××××年××月××日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张某1诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、未成年婚生女张某3由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告冯某公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并适用普通程序组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行审理。原告张某1及其诉讼代理人李鸿明，被告冯某的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在原红塔区登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长子张某2；于××××年××月××日生育长女张某3，现年14岁，在红塔区后所中学读初二。玉溪市红塔区残疾人联合会于2012年7月23日向被告冯某发放了《残疾人证》载明：“冯某为精神残疾人……残疾等级为贰级……”2014年间，被告离家出走至今未归。原告曾于2012年、2013年两次向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告再诉至本院要求与被告离婚。被告法定代理人张某2当庭表示被告长期没有音讯未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，原、被告应当离婚。本院认为，被告冯某于2014年离家出走，至今杳无音讯、下落不明已近六年时间，本案原告是第三次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。本案被告下落不明，原告要求婚生女张某3由其直接抚养，抚养费原告自行负担，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告冯某离婚；二、婚生女张某3由原告张某1直接抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某1负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  段杨春审判员  李美珍审判员  周 青二〇二〇年九月三日书记员  杨 芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1043号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：陈敏，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人陈敏信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金利息20265.09元（利息计算至2020年7月10日，之后利息计算至还清欠款时止），诉讼费154元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制高消费。申请执行人已经还款1200元，余款承诺在2020年11月份还清。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致还款意见，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1043号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月四日 书记员  彭 洪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3037号原告：季某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住淮阳县。被告：陈某，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。原告季某某诉被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某某撤回对被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，由原告季某某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇二〇年九月四日书记员  魏疆育
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103财保164号申请人：高国匀，女，汉族，1952年4月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹俊杰、唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人：曹江玲，女，汉族，1962年7月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人高国匀与被申请人曹江玲申请诉前财产保全一案，申请人高国匀申请对被申请人曹江玲名下的财产进行查封，申请人高国匀提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的担保做信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹江玲银行存款人民币415204.49元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月十日书记员  赖永霞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2086号原告：张广诗，男，1971年1月25日出生，汉族，住罗山县。被告：魏昌安，男，1971年9月4日出生，汉族，住罗山县。原告张广诗与被告魏昌安合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广诗到庭参加诉讼，被告魏昌安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广诗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款68250元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告经人介绍给被告承包的工地运送砖、沙及石子，被告共欠款68250元，多年未还，2020年元月原告再次催要欠款时被告向其出具欠条一张，原告为维护其合法权益，诉至法院。魏昌安未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍为被告承包的多个工地运送砖头并提供沙、石子等建筑材料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张广诗材料运费款陆万捌仟贰佰伍拾元（￥68250.00）元魏昌安2020.1.24号”，该欠款至今未付，原告因催要未果，提起诉讼。上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告基于沙、石买卖及砖头运送而形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。被告拒不按欠条的约定履行支付货款及运费的义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏昌安于本判决生效后十五日内给付原告张广诗建筑材料及运费款68250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告魏昌安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年九月十日书记员  赵祥安
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执847号之十三 申请执行人：陈淑付，男，汉族，住沂水县。 被执行人：魏延昌，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏延昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51.42元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十一日 书记员  马彦鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1482号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁某某，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2285号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日12时许，被告人袁某某至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号天霖阁澳斯特酒店10楼103室宿舍，窃得被害人吴某某放置于上址床上枕头下的手链一根及黄金戒指一枚(已缴获发还，经认定合计价值人民币3,072元)，后将赃物藏匿于其居住的该酒店10楼107室卫生间天花板内。公安机关经侦查确定被告人袁某某有重大作案嫌疑，于同年6月16日将其抓获，袁某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人袁某某具有累犯、如实供述、赃物缴获发还等量刑情节，建议判处被告人袁某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2499号原告：刘念周，男，1956年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：李虎，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告刘念周与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘念周于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘念周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘念周负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月十一日书记员 王兴珂
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5188号原告：钱某，女，1982年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：邹某，男，1982年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告钱某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费减半收取计人民币6413元，由原告钱某负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年九月四日书记员 陆晓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13329号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2070号之七申请执行人：程惠惠，女，汉族，身份证号码：411282197209013123，1972年9月1日生，住所地：灵宝市尹庄镇尹庄村2组88号。被执行人：李友群，男，汉族，1971年12月26日生。居民身份证号码4112231971××××××××，住灵宝市大王镇北路井村。关于申请执行人与被执行人李友群买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李友群在6214662540055759_156_1账户内余额人民币1610.72元。该账户为信用卡还款绑定账户，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李友群在中国建设银行账户内存款人民币18667.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年九月十日书记员  张 峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终428号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周渭刚，男，1954年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年1月21日被行政拘留七日并处罚款三百元，同年4月4日被取保候审。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人骆莲琴，女，1967年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市余杭区。 杭州市西湖区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人骆莲琴控诉被告人周渭刚犯侮辱罪刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2019）浙0106刑初201号刑事附带民事判决，以侮辱罪，判处被告人周渭刚拘役四个月，缓刑五个月；周渭刚赔偿骆莲琴医疗费、司法鉴定费等共计人民币28000元；责令周渭刚于判决生效后十日内在杭州市西湖区××镇××公寓小区物业公告栏上以书面形式公开赔礼道歉，张贴时间一个月，道歉内容需经法院审核；驳回骆莲琴其他诉讼请求。被告人周渭刚不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人周渭刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人周渭刚侮辱的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判决合理。原审审判程序合法。对被告人周渭刚申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周渭刚撤回上诉。 杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初201号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋祖峰 审 判 员 陈俊杰 审 判 员 马 骏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张锦源 书 记 员 郑 驰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1121号原告：张祖堂，男，1970年2月12日出生，汉族，养殖业，住监利县，委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：张祖元，男，1964年5月24日出生，汉族，教师，住监利县，原告张祖堂诉被告张祖元健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计29858.28元；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，双方因宅基地经常发生纠纷。2018年腊月24日，在村干部和派出所协调下确定了两家宅基地界线，但后来被告违反该约定，多次殴打原告妻子。2020年3月30日上午9时许，被告再次对原告行凶，将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，误工期60天、护理期30天、营养期30天。监利县公安局于2020年4月21日作出监公（棋）行罚决字〔2020〕1915号行政处罚决定书，被告被处行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告侵权行为造成原告重大经济损失和精神痛苦，依法应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》及相关司法解释，特向人民法院起诉，请求判令如前所请。张祖元辩称：原告所诉因宅基地发生纠纷属实，但不认可经村干部和派出所协调所确定的界线，打人是双方的，原告也打了我，我只打了原告一拳，相互拉扯了几下，法医鉴定说原告浑身是伤不实；我比原告的年龄还大些，双方打架我不应给他赔礼道歉。本院经审理查明认定事实如下：张祖堂从事水产养殖，与张祖元系邻居关系，双方因宅基地及后屋水面多次发生纠纷，2018年11月24日经村干部和派出所协调确定两家宅基地界线，但被告认为村干部和派出所确定的宅基地界线不明确。2020年3月30日上午9时许，双方再次为宅基地发生争吵打架，在互殴中致张祖堂受伤，经监利捷诚法医司法鉴定所（监利捷诚司鉴所[2020]临鉴字第153号）鉴定为轻微伤，误工期评为60日，护理期评为30日，营养期评为30日。原告受伤后住院治疗28天，治疗费8932.28元，出院医嘱：1、回家继续治疗；2、注意休息，加强营养，避免体力劳动；3、一周后来院复查，建议腰椎间盘突出椎弓根崩裂上级医院就诊；4、不适随诊。此次纠纷造成原告各项经济损失共计21554.28元，其中，医疗费8932.28元（有医院正式收费收据、医嘱、出院小结、诊断明细予以证明），住院伙食补助1400元（28天×50/天），护理费3197元（38897元÷365天×30天）、误工费5635元（34280元÷365天×60天），对营养费遵医嘱及原告的诉请可支持30天，但主张每天按50元计算明显过高,应予核减，应认定900元（30天×30元/天），鉴定费1490元（正式收费收据）。对原告主张的交通费2000元，因票据缺乏真实性不予采信，对精神抚慰金1000元依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条不予采信，对住宿费4704元依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十三条第二款不予采信。事后，对原、被告的互殴行为，棋盘派出所已对张祖元作出了监公（棋）行罚决字〔2020〕1915号行政处罚决定书，并处行政拘留十日，罚款500元的决定；对张祖堂作出了监公（棋）行罚决字〔2020〕1918号行政处罚决定书，并处行政拘留五日的决定。本院认为，原、被告系邻居关系，按村规民约，理应团结、互助、谦让，但双方为宅基地经常发生争吵甚至打架，有损社会公德和公序良俗。在此次互殴过程中，张祖元将张祖堂打伤，其行为已构成对张祖堂健康权的侵害，且张祖元在纠纷的发生中处事不理智先动手打人，应承担此次纠纷的主要责任。张祖堂在认为张祖元家的篱笆网过界到自家宅基地后，为避免矛盾理应先与张祖元进行沟通而没沟通，反而将张祖元家的篱笆网拨掉引起冲突，也应对此次纠纷承担一定的责任。根据双方过错，本院确定原告按40%承担责任，被告按60%承担责任。本院认定张祖堂的人身伤害赔偿金为21554.28元，据此，张祖堂自行承担21554.28元的40%计8621.71元，张祖元承担21554.28元的60%计12932.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告张祖元在本判决生效后十日内赔偿原告张祖堂各项经济损失12932.57元。二、驳回原告张祖堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张祖元承担150元，张祖堂承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 谢 妮二〇二〇年九月十一日书记员 桂攀洁
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3188号原告：徐某，男，1979年7月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈政华,浙江拓思律师事务所律师。被告：姜某，女，1979年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。原告徐某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人陈政华、被告姜某及其委托诉讼代理人廖露茴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告97000元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日止。事实和理由：原、被告于2012年3月6日办理离婚登记手续，并在离婚协议上约定被告应当支付原告10万元，但被告仅支付了3000元，后以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交原、被告离婚协议书一份，证明由被告每月支付1000元给原告，直至10万元付清为止的事实。被告姜某辩称，1、为了结束了婚姻，才写下了这离婚协议，后面因被告身体不好，希望能与原告协商，原告能让步一下；2、被告已支付了5000元；3、其中61000元部分已过诉讼时效，被告不应担。被告姜某未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的离婚协议书无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2012年3月6日，原、被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，其中第二条约定：“女方支付男方100000元，付款方式为办理离婚手续后每个月女方支付1000元给男方直至十万元支付完毕为止。”后被告仅支付了3000元，余款被告至今未支付。原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告未按约定的期限履行应承担违约责任。被告辩称已支付5000元，但未向本院提交有关证据，本院难以采信。另被告关于部分款项已超诉讼时效的抗辩意见，根据双方约定，被告系每月连续付款，依法未超诉讼时效。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内支付原告徐某97000元及逾期付款损失（以97000元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年九月二十日代书记员 张莉芯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8534号原告：李石文，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码为432************35X。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：王华明，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县****************，公民身份号码为430************017。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年7月14日受理后，适用简易程序审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案已审理终结。保全情况：根据原告的申请，本院于2020年7月16日冻结被告于广发银行东莞石龙支行的银行账户621*************800存款400000元（余额不足，当日实际冻结2.15元），期限一年；于2020年7月16日冻结被告于中国工商银行的银行账户360********03067215存款400000元（余额不足，当日实际冻结3863.02元），期限一年；于2020年7月17日冻结被告于深圳前海微众银行的银行账户999********60100416961存款400000元（余额不足，当日实际冻结3051.66元），期限一年。诉讼请求原告诉请：1.解除原告与被告之间租赁合同关系；2.被告支付原告租金366490元及利息（按月息2%计算，从2020年4月8日计算至付清之日；2020年4月8日至7月8日期间为21989.4元）；3被告支付原告2019年10月3日至2020年4月3日的租金利息51308.6元；4.被告返还原告15台铭强全电脑横机三系统52寸14针；5.被告承担原告支出的律师代理费18000元、保全担保费2000元；6.由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经查明，原、被告于2018年4月22日签订租赁合同，约定由原告向被告出租15台铭强全电脑横机三系统52寸14针，期限从2018年6月3日至2019年5月3日，可延期12个月，月租金为68750元，押金为150000元。2020年4月7日，双方经核算，被告出具两份欠条确认，截止至2020年4月7日，被告尚欠原告租金366490元，并约定了相应的利息计算方式。原告关于租金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另查明，以上双方结算租金包含15台设备的处置价格，即15台机器设备双方计算价格后由原告卖给了被告。因此，在双方没有约定保留所有权买卖的情况下，对于原告要求被告返还15台机器设备的诉请，本院不予支持。原告关于律师费、保全费的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告王华明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李石文支付364900元及利息（以364900元为本金，从2020年4月8日起计算至实际清偿之日为止，按月利率2%计算；2019年10月3日至2020年4月3日的利息为51308.6元）；二、限被告王华明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李石文支付律师费18000元、担保费2000元；三、驳回原告李石文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6618元（受理费4098元、保全费2520元，原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年八月二十六日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8120号原告：徐某。被告：耿某。原告徐某与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案后，原告徐某表示已经与被告耿某和好，本案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保573号申请人：李素红，女，1967年6月3日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山区池上镇北场村村民委员会，住所地博山区池上镇北场村。统一社会信用代码：54370304ME033620XK。法定代表人：张存忠。申请人李素红于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博山区池上镇北场村村民委员会银行存款350000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人李素红已提供担保。本院经审查认为，申请人李素红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区池上镇北场村村民委员会银行存款350000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人博山区池上镇北场村村民委员会相应价值的财产。案件申请费2270.00元，由申请人李素红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执972号 申请执行人：黄山市屯溪区天利和义齿制作中心，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路3-10号，统一社会信用代码91341002MA2MU8M81L(1-1)。 投资人：么子鸣。 被执行人：蒋建卫，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地江苏省苏州市（真龙琉璃瓦厂）。 本院二〇二〇年四月十五日作出的（2020）皖1002民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人名下的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为87214元,未执行到位87214元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月三日 书记员 杜家昕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9156号 原告：杨宝多，男，1963年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒。 被告：郑元升，男，1972年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨宝多与被告郑元升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月3日，原告杨宝多向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨宝多在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宝多撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年九月三日 代书记员 王晓慧
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1651号 原告：韩某，女，1932年7月25日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：盛新香，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1964年10月9日出生，汉族，行唐县人。系原告韩某之女。 被告：刘某2，男，1985年3月16日出生，汉族，行唐县人。系原告韩某之孙。 被告：刘某3，男，1954年8月28日出生，汉族，行唐县人。系原告韩某之次子。 原告韩某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人盛新香、被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称，我与被告刘某1系母女关系，被告刘某2是我孙子，我今年90岁，因身体多病，年老体弱，无法自理生活，被告刘某1对我不尽赡养义务，也不对我照料，连电话也不给我打一个，我在大孙子家居住，但我二孙子刘某2不让我居住，更不对我尽赡养义务，现儿子刘某3一人对我进行赡养。无奈诉至法院，请求判令被告对我尽赡养义务，负责我的生活，费用被告按份承担，每家给我留一间房屋。 被告刘某1辩称，我并非不对原告尽赡养义务，原告在养老院生活期间，我多次到养老院进行探望，住养老院之前原告的米、面、油、菜都是我供应，刘茂林出钱。原告诉我不尽赡养义务不符合事实。我愿意对原告尽赡养义务。我结婚到外村，分家时老人没有给我分房，老人的土地也由两个哥哥耕种。我应该按多大比例对老人尽赡养义务，我说不清楚。 被告刘某2辩称，原告诉状所述不是事实，在原告起诉之前我一直对原告尽赡养义务，我为原告提供了住房，原告在到养老院生活之前，原告一直在哥哥刘茂林院内居住。我与我哥哥愿意对原告尽三分之一的赡养义务。但叔叔刘某3掌管着老人的钱财10万余元应做处理。 被告刘某3未答辩。 经审理查明，原告韩某有两个儿子，一个女儿。长子刘发财，2017年腊月19日因病去世，次子刘某3今年65岁，现在本村务农，女儿刘某1，61岁，已婚嫁到行唐南羊同村。刘发财妻子王二荣20年前去世。刘发财有两个儿子，长子刘茂林1982年出生，现在非洲南苏丹打工，从事水电工程建设；次子刘某2，现在本村务农。原告与丈夫刘大庄在20世纪80年代，将自己分得的责任田交于刘发财、刘某3耕种，将家中房屋分给刘发财、刘某3占用。原告与丈夫到行唐县城做小生意维持生计，之后在行唐县市场西单排购买二层楼房，上下各一间，在此居住生活。丈夫刘大庄2018年农历4月16日去世。2019年5月15日原告与子女协商将位于北市场西单排的楼房出售，卖款22万元，刘某3分款3.3万元，刘某1分款3.3万元，孙子刘茂林、刘某2分款3.3万元。余款12万元，10万元以刘某3名义存入行唐县农行营业所，定期一年，存单由刘某3保管，刘某1设置存单密码。另2万元，刘某3保管1万元，刘某1保管1万元。楼房卖后，原告到行唐县关养老院生活，刘某3保管的1万元，为原告支付养老院一年的托养费及生活费，剩余600元。刘某1保管的1万元，为原告支付养老院托养费及生活费4600元，尚余5400元。2020年6月19日，原告因病回北羊同村生活，在刘茂林院内生活四、五天后，到次子刘某3家生活至今。为查明案情，确定赡养义务关系，便于案件执行，本院依法追加刘某3作为被告参加诉讼。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，生活不能自理的父母，有要求子女进行赡养的权利。原告现年事已高，生活不能自理，需要子女的赡养，二被告均称愿意对原告进行赡养义务，值得肯定。鉴于刘某2、刘茂林兄弟两人与被告刘某3分得了原告的土地、房屋和部分卖房款，被告刘某1只分得部分卖房款，四人均有赡养老人的义务，刘某3，刘某1，刘某2与刘茂林、应轮流侍候原告的生活。根据原告实际情况，被告刘某3，被告刘某2、刘茂林两家，每家按30天轮流侍候原告的生活较妥，因刘某1未分土地、房屋，刘某1按20天轮流侍候原告的生活较妥。自2020年6月25日始，刘某1，刘某2、刘茂林弟兄两人，刘某3，三家按20：30：30的天数比例轮流侍候原告的生活，谁侍候老人，谁提供日常生活费用，并提供住房。如老人因病住院，三家均出人陪护，医疗费农合报销外，刘某3负担三分之一，刘某2、刘茂林负担三分之一，刘某1负担三分之一。诉讼期间，老人的生活暂由刘某3侍候，判决生效后，先由被告刘某1接回侍候原告，刘某3之前侍候的天数按轮流天数比例扣减。刘某3保管老人的10万元存款及600元现金，刘某1保管的5400元现金，系原告个人财产，由原告处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下： 一、被告刘某1、被告刘某2与刘茂林、被告刘某3自2020年6月25日始，按20：30：30的天数比例轮流照顾侍候原告韩某的生活。被告刘某3之前侍候的天数，按轮流天数比例扣减。判决生效后先由被告刘某1接回侍候原告韩某的生活，之后被告刘某2与刘茂林，最后被告刘某3。 二、原告韩某因病住院，三家均出人陪护；医疗费，由被告刘某1、刘某2与刘茂林、刘某3各负担三分之一。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担25元，被告刘某1负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费100元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月十日 书记员  樊蒙超 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11102号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吕鹏辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告吕鹏辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4396.31元，期内利息222.49元，逾期利息408.39元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5027.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕鹏辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4396.31元，期内利息222.49元，逾期利息408.39元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕鹏辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十一日 书记员 张敏（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13797号上诉人（原审原告）：广州大树信息技术有限公司。法定代表人：奚粤鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方黛,北京德恒（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：朱琳珺,北京德恒（广州）律师事务律师。被上诉人（原审被告）：童珊。上诉人广州大树信息技术有限公司与被上诉人童珊因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给童珊2018年8月1日至2018年12月11日的工资56183.91元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给童珊2018年8月1日至2018年11月30日的餐补675元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给童珊2017年度年终双薪13000元；四、广州大树信息技术有限公司无需向童珊支付2018年度未休年休假工资4781.61元；五、驳回广州大树信息技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州大树信息技术有限公司负担。判后，广州大树信息技术有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州大树信息技术有限公司上诉称：原审法院关于上诉人需向被上诉人支付“年终双薪”的判决事实认定不清。本案中“年终双薪”性质上属于项目提成奖金，是公司员工基于项目收益所获得的附生效条件的提成收入。上诉人与被上诉人签订的劳动合同均未对“年终双薪”进行约定，可知“年终双薪”并非员工常规、固定可获得的劳动报酬。上诉人不存在向被上诉人发放具有提成奖金性质的“年终双薪”的义务。原审判决仅通过上诉人发出的《关于延期发放年终双薪的通知》中具有“年终双薪”的文字表述，即将本案中的“年终双薪”简单的与常规“年终双薪”划等号，是对事实认定不清，应当予以改判。综上，广州大树信息技术有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付2017年度年终双薪13000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人童珊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州大树信息技术有限公司是否应当支付童珊2017年度年终双薪的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州大树信息技术有限公司主张无需支付童珊2017年度年终双薪，但既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对广州大树信息技术有限公司的上诉主张不予采纳。综上所述，广州大树信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州大树信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十一日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4384号原告：李建坤，男，1982年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：王保全，男，1969年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李建坤与被告王保全建设工程合同纠纷一案，原告李建坤于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告李建坤送达了（2020）豫1403民初4384号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告李建坤仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建坤撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年九月十日书记员  史美丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保816号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：马长清，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孟祥立，女，1973年6月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南槐荫福利群食品经营部，住所地山东省济南市。 经营者：马长清，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马长清、孟祥立、济南槐荫福利群食品经营部银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马长清、孟祥立、济南槐荫福利群食品经营部银行存款6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月四日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2171号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：温天虎，男，1970年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告温天虎、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的1285613.51元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交8185.26元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回8160.26元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1446号 原告：严禹，男，1995年2月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华,安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道万亩村郎三房村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村郎三房自然村。 负责人：严守南，该村民小组小组长。 原告严禹与被告递铺街道万亩村郎三房村民小组（以下简称郎三房村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严禹的委托代理人徐关华，被告郎三房村民小组的小组长严守南到庭参加诉讼。 原告严禹起诉称：被告于2018年集体土地征用经组民主议定每人按27000元分配，对原告分配被告认为原告已参加工作不给参加分配。原告认为原告自出生户籍登记在被告村民小组，安吉县递铺街道万亩村股份经济合作社实行农村集体资产股份制改革进行股民权登记时，原告已登记在被告所在地以三房股东登记原告具有股东资格，在原集体土地征收补偿款分配中也均给予参加分配，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格享受分配权利，被告现以原告已参加工作为由不给参加分配，损害了原告权利，故请求法院判令：一、被告支付原告集体土地征收补偿款27000元；二、诉讼费由被告承担。 被告郎三房村民小组答辩称，分配方案是村民代表集体表决的结果。 本院经审理，认定事实如下：原告出生于安吉县××街道××村××村，系安吉县递铺街道万亩村村民，具有安吉县递铺街道万亩村股份经济合作社股民资格。2018年郎三房村民小组向村民人均发放27000元，但未向原告发放该款项，双方协商未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的户口本、股权清册、情况说明并结合原、被告双方庭审陈述综合予以认定。 本院认为：严禹拥有安吉县递铺街道万亩村股份经济合作社股权证，且生活在安吉县××街道××村××村，具有安吉县递铺街道递铺街道万亩村郎三房村民小组集体经济组织成员资格。严禹享有与其他成员同样享受分配土地征用补偿款的权益。郎三房村民小组剥夺其应得份额，于法无据。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告递铺街道万亩村郎三房村民小组应支付原告严禹土地征收补偿款27000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取237.5元，由被告递铺街道万亩村郎三房村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月四日 书记员  李佳钦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2841号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：青海乐泓阳商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758QF205，住所地：西宁市城西区西川南路48号D-026号。 法定代表人：陈静，系该公司总经理。 原告青海千家福家居建材有限公司（以下简称千家福公司）与被告青海乐泓阳商贸有限公司（以下简称乐泓阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千家福公司委托诉讼代理人高上智到庭参加了诉讼，被告乐泓阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告千家福公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠商管费54645元；二、请求人民法院依法判令被告承担违约金共16393.5元（逾期交款项的30%）；三、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告签订了《商业运营管理合同》，约定由被告承租原告位于西宁市××区千家福建材家具生活广场建材馆××层展厅，承租面积121.44㎡，运营管理费3643/月/㎡，先付后用。但被告自2019年1月1日起未按照合同约定交纳，经原告索要无果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告乐泓阳公司未到庭发表答辩、质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《商业运营管理合同》，合同约定，乙方经营场地位于西宁市××区千家福建材家具生活广场建材馆四层展厅D-026展厅，经营欧特朗灯饰，租赁面积共121.44㎡，运营管理费每月为3643元，管理期限自2019年1月1日至2020年6月30日，2020年4月1日至2020年6月30日为优惠期共计3个月。约定先付后用，每半年支付一次。同时约定被告应向原告交纳履约保证金5465元，合同签订时已付清。并为保护消费者合法权益，由被告一次性向原告支付质量保证金24535元。2019年10月8日被告交付2019年1月1日至2019年2月28日运营管理费7286元后一直未再交付费，至双方约定优惠期前即2020年3月30日被告拖欠原告运营管理费共计13个月，管理费为47359元，经原告索要未果，导致纠纷产生。 本院认为，原被告之间签订的《商业运营管理合同》是双方真实意思表示。被告在签订合同并接受原告管理服务后未按合同约定支付运营管理费，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。被告自合同履行开始未交纳，实际拖欠原告运营管理费13个月共计47359元，原告要求支付的诉讼请求应在扣除被告已支付管理费和履约保证金5465元后予以支持；对原告提出被告应按合同约定支付违约金过高要求以欠付管理费30%支付违约金的主张，因原告实际损失系对其应收资金的占用，原告主张违约金应按应收款额资金占用率6%予以支持，因合同期内被告应分先后三次交纳运营管理费，未付款有超付一年半和未到期一年的款项，承担违约金以总欠付款的年资金占用率计付，即47359元*6%=2841.54元。 综上所述，为维护正常的经营秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第三款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告青海乐泓阳商贸有限公司向原告青海千家福家具建材有限公司支付2019年3月1日至2020年3月30日运营管理费47359元，支付违约金2841.54元，共计50200.54元。于判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本诉诉讼费788元，原告青海千家福家具建材有限公司负担200元，被告青海乐泓阳商贸有限公司负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马  元  梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 （  马  瑞 书 记 员 董  新  华 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4433号原告：武涛涛，男，1989年7月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：刘家兵，男，1964年5月12日生，汉族，住丹阳市。第三人：张玉芳，女，1964年11月29日生，汉族，住丹阳市。原告武涛涛与被告刘家兵、第三人张玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武涛涛及其诉讼代理人朱江波，第三人张玉芳到庭参加诉讼。被告刘家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因失火给原告造成的损失154700元；2诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿损失合计174100元。事实和理由：2018年5月17日0时40分，位于丹阳市界牌镇红灯村二组居民点后101省道南房屋9间及钢结构房屋发生火灾，烧毁了原告的生产设备、原料等。2018年6月7日，丹阳市公安消防大队出具火灾事故认定书（镇丹公消火认字2018第0013号），认定起火部位位于上述房屋由东向西第五间与第六间之间房屋北侧处，起火原因可以排除雷击、生活用火不慎、电气线路故障等原因，不能排除遗留火种引发火灾的可能。发生火灾的房屋系张玉芳、王荣华共同所有，被告租用其中由东向西第五、六、七间房屋用于居住和塑料粒子的加工经营。火灾造成原告损失154700元。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告刘家兵未到庭应诉，也未提交任何证据。第三人张玉芳述称，原告所述房屋租赁及使用情况属实。火灾认定是刘家兵租用的房屋起火，当时原告的房屋还没有着到。原告租房是经营粉碎粒子。原告当天回老家了。除了原、被告外，还有另一家，他租房是用于堆货的，晚上不住在那。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日0时40分，位于丹阳市界牌镇老卡威汽配旁即案涉丹阳市界牌镇红灯村民委员会红灯村二组居民点后101省道南房屋9间及钢结构房屋发生火灾。2018年6月7日，丹阳市公安消防大队出具火灾事故认定书（镇丹公消火认字2018第0013号），认定起火部位位于上述房屋由东向西第五间与第六间之间房屋北侧处，起火原因可以排除雷击、生活用火不慎、电气线路故障等原因，不能排除遗留火种引发火灾的可能。火灾造成第三人张玉芳9间房屋包括钢结构房屋中由东向西第一至七间房屋完全损毁，另有2间受损。原告自2015年12月6日起租用第三人张玉芳的上述房屋由东向西第一至四间用于塑料粒子粉碎加工。火灾发生之前，被告一直租用上述房屋由东向西第五至七间用于居住和塑料粒子的加工经营。原告主张的损失构成中包括设备损失：F-600粉碎机1台，价值6600元；1000型粉碎机1台、大块料粉碎机1台，价值59000元；储料仓带风机1台，价值9600元；35变频美的空调1台，价值3200元。原料损失：刘茂才的保险杠加工粉碎PP料5吨，刘心名的ABS料1960公斤，丹阳沃乐福汽车配件有限公司的PP料3吨，韦冬娣的PP料3吨，郁洪福的PP料2600公斤、ABS料1500公斤。火灾事故发生后，原告申报的火灾财产直接损失为178031.33元。以上事实，由原告提供的（2019）苏1181民初9069号民事判决书、租房协议影印件、火灾事故认定书、火灾现场照片及当事人当庭陈述等证据所证实。因被告公司起火引燃周边房屋，造成原告相关财产损失，故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案火灾的起火点位于被告租用的房屋内，起火原因可以排除雷击、生活用火不慎、电气线路故障等原因，不能排除遗留火种引发火灾的可能，由此可以认定被告缺乏安全意识、管理不善，引起火灾，与原告的损失存在直接因果关系，对原告的损失应当承担赔偿责任。至于原告主张的损失金额，原告未能提供充分的证据予以证明，但考虑到火灾事故的特殊性，结合原告火灾事故后损失申报及本院现场勘查、原告经营的实际情况，本院酌情支持原告的损失12万元。被告刘家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武涛涛火灾损失12万元；二、驳回原告武涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元，由原告武涛涛负担588元，由被告刘家兵负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年九月十一日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6810号 罗杰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017136 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2841号 原告：李如彬，男，1963年11月25日出生，汉族，东营市公路事业发展中心职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。 被告：潘其同，男，1953年8月16日出生，汉族，东营市恒胜石化机械有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。 被告：东营市恒胜石化机械有限责任公司，住所地东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，总经理。 被告：杨兰，女，1954年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告李如彬与被告东营市恒胜石化机械有限责任公司（以下简称恒胜公司）、被告潘其同、被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如彬及其委托诉讼代理人商平度，三被告的共同委托诉讼代理人孙继亮与李静瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如彬向本院提出诉讼请求：1.判令潘其同、恒胜公司、杨兰共同偿还李如彬本金85万元及利息50650元（2020年1月25日至全部清偿日止，暂计算至起诉日2020年6月18日，按年息15%计算为50650元）；2.判令潘其同、恒胜公司、杨兰支付违约金（自2020年6月18日至全部清偿日，按年息24%计算）；3.由潘其同、恒胜公司、杨兰承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月25日，潘其同以恒胜公司急需周转资金为由，以其个人和公司的名义共同向李如彬借用资金85万元，约定：借款期限原则一年，年息15%，每半年支付一次利息；并约定：如李如彬要求被告提前归还部分或全部本息，被告须按李如彬要求归还部分或全部本息；被告如违约，另外按30%的年息支付违约金。因被告拖欠其他笔借款本金和利息，经催告归还本息，拒不归还，故提起诉讼。 恒胜公司、潘其同、杨兰辩称，李如彬起诉的主体不适格，起诉的主体应该以借款合同的主体为准，恒胜公司、杨兰不是本案借款人。本案借款期限未满，起诉条件不成立，李如彬同时主张借款利息及违约金不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李如彬提交的借款合同、中国工商银行业务凭证、欠款催告函及邮件交寄单、微信聊天记录，企业信用信息、结婚证，证据形式完备，内容相互印证，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 潘其同以恒胜公司经营为由多次向李如彬借款，李如彬与潘其同、恒胜公司存在多笔借贷关系。2019年7月25日，李如彬作为甲方（出借人），潘其同与恒胜公司作为乙方（借款人），签订借款合同一份，合同约定：甲方2019年7月25日一次性出借给乙方85万元，借款期限为一年；以上借款自2019年7月25日起开始计息，借款利息为年息15%；每半年支付一次利息（即每年的1月25日和7月24日各付息一次），每次利息为63750元。本金的归还：本金的归还原则上以一年时间为周期，如甲方要求提前归还部分或全部本金，乙方须按照甲方的要求，及时退还部分或全部本金及相应利息给甲方。如乙方不履行还款义务造成违约时，自违约之日起，乙方除按合同约定的借款利息标准（15%）给甲方支付利息外，另按照年息30%的标准，给甲方支付违约金。李如彬于2019年7月24日、25日共计向潘其同的银行账户转账85万元，2020年1月25日之前的利息潘其同已支付李如彬。2020年6月15日，李如彬向恒胜公司和潘其同邮寄欠款催告函，要求恒胜公司及潘其同在6月18日前偿还包括本案在内的全部借款本息并支付违约金。 另查明，恒胜公司的股东为潘其同与杨兰。潘其同与杨兰为夫妻关系。 本院认为，本案借款合同，除约定违约金过高外，其余约定符合法律规定，合法有效。恒胜公司、潘其同以借款人身份在涉案借款合同上签字盖章，恒胜公司、潘其同均为借款人，恒胜公司关于并非借款人的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案借款合同双方约定“借款期限原则上为一年，本金的归还原则上以一年时间为周期，如甲方要求提前归还部分或全部本金，乙方须按照甲方的要求，及时退还部分或全部本金及相应利息给甲方”。现本案借款已到期，被告仍未还款，李如彬请求恒胜公司及潘其同共同偿还借款85万元，证据充分，本院予以支持。根据查明的事实，涉案借款发生在潘其同、杨兰婚姻关系存续期间，用于恒胜公司的生产经营，且潘其同、杨兰为恒胜公司的唯一股东，可以认定涉案借款系用于夫妻共同生产经营，李如彬请求杨兰承担共同还款责任，本院予以支持。现本案借款已于2020年7月25日到期，被告未按约定偿还借款，构成违约，故李如彬请求被告自2020年7月26日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，对于合同约定的借款期限内即2020年1月26日至2020年7月25日期间的利息，应按年利率15%计算；2020年7月26日后至实际清偿日应按年利率24%支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘其同、被告东营市恒胜石化机械有限责任公司、杨兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李如彬借款本金850000元、利息63750元及违约金（违约金以850000元为基数，自2020年7月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算）； 二、驳回李如彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12806元，减半收取计6403元，保全费5000元，由被告潘其同、被告东营市恒胜石化机械有限责任公司、被告杨兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年九月十日 书记员  李兆强