wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1162号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：陈彪，男，1994年12月12日生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体工商户，住阿克苏市，因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月24日被阿克苏市公安局取保候审。   指定辩护人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   被告人：徐运涛，男，1978年10月14日生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，个体工商户，住阿克苏市，因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月17日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人陈彪、徐运涛犯非法采矿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人陈彪及其辩护人董晨星、被告人徐运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2015年6月，被告人徐运涛以500万元的价格从王某的手中接手阿克苏市××乡宏丰砂石料厂。接手后，徐运涛在明知无采矿许可的情况下开采砂石料，并对外销售6万方，销售金额30万元。   2015年9月22日，被告人陈彪从徐运涛手中以300万元的价格接手了宏丰砂石料场。接手后，陈彪在明知无采矿许可证的情况下非法开采砂石料，并对外销售1286146方，销售金额59.7万元。   案发后，陈彪、徐运涛积极开展地质环境的治理及恢复工作。2020年6月27日，经阿克苏市水利局、生态项目办、环保局及阿克苏市自然资源局组成联合验收组，对宏丰砂石料厂进行地质环境治理恢复情况进行验收，该厂已完成地质环境治理恢复工作，通过验收。   上述事实，被告人陈彪、徐运涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈彪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值在五十万元以上，属情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人陈彪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极治理、恢复被破坏的矿产资源，依法可酌情从轻处罚。   被告人徐运涛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值在十万至三十万元以上，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人徐运涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极治理、恢复被破坏的矿产资源，依法可酌情从轻处罚。   综上，公诉机关对两被告人适用认罪认罚从宽制度，并对被告人陈彪提出有期徒刑三年，缓刑四年，被告人徐运涛提出有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，符合法律规定，且建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：   一、被告人陈彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币250000元；   （缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金已缴纳）。   二、被告人徐运涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初630号原告：梁燕，女，1969年6月7日出生汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈福全，男，1982年9月17日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖俊荣，女，1971年5月17日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告梁燕与被告陈福全、肖俊荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁燕到庭参加诉讼，被告陈福全、肖俊荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本、息合计74000元，并给付逾期利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月12日，被告陈福全因生活用款向原告借款62000元，借款利率为月利率2%，双方约定于2019年11月12日还款，本息共计74000元，被告肖俊荣作为担保人在借据上签字。此款二被告至今没有给付。被告陈福全、肖俊荣未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月12日，被告陈福全因生活用款向原告借款62000元，借款利率为月利率2%，双方约定于2019年11月12日还款，本息共计74000元，被告肖俊荣作为担保人在借据上签字。此款二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈福全向原告梁燕借款并出具借据，应认定原告梁燕与被告陈福全之间存在借贷关系，被告肖俊荣作为担保人在借据上签字，应视为连带责任保证，其应承担连带责任担保义务。二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告梁燕要求被告陈福全、肖俊荣偿还借款本金62000元及借款期内的利息12000元，共计74000元的诉讼主张及要求二被告给付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈福全、肖俊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福全、肖俊荣偿还原告梁燕借款本金62000元及借款期内利息12000元，共计74000元，并给付逾期利息（以62000元为基数，自2019年11月12日起，以月利率2%计算。），此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈福全、肖俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年九月二日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执638号之一申请执行人：郑美荣，女，1960年10月16日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：田源，男，1988年9月30日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李峰杰，男，1976年11月29日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：肖胜利，男，1973年5月6日生，汉族，住滑县。被执行人：郑林旺，男，1970年6月22日生，汉族，住鄢陵县。郑美荣、田源与李峰杰、肖胜利、郑林旺民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫1024民初72号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李峰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田振江借款人民币800000元；被告肖胜利、郑林旺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费12600元由被告李峰杰、肖胜利、郑林旺负担。李峰杰、肖胜利、郑林旺未按上述生效法律文书履行义务，因原告田振江死亡，其继承人郑美荣、田源向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人郑美荣、田源以书面形式申请撤回对被执行人郑林旺的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李峰杰、肖胜利、郑林旺至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中，申请人郑美荣、田源以书面形式申请撤回对被执行人郑林旺的执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李峰杰、肖胜利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李峰杰、肖胜利名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。四、本院干警前往被执行人李峰杰、肖胜利户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰杰、肖胜利、郑林旺有继续向申请执行人郑美荣、田源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  苏冠峰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执273号南阳市途顺汽车租赁有限公司、梅凯：本院在执行申请执行人南阳市途顺汽车租赁有限公司与被执行人梅凯租赁合同纠纷一案中，本院已强制被执行人梅凯履行生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人南阳市途顺汽车租赁有限公司于2020年9月2日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初651号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年九月二日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初183号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人邢宝砚（曾用名邢宝艳），男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2020年6月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月30日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人邢宝砚犯伪造公司印章罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人邢宝砚及辩护人荣会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人邢宝砚为在民事诉讼中多获得民事赔偿，到唐山小山市场门市找人伪造唐山凯天建筑工程有限公司印章，开具虚假的误工证明并提供给滦南县人民法院司各庄法庭。 公诉机关认为，被告人邢宝砚伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；建议判处被告人邢宝砚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证印章二枚、证人冯某、邢某、刘某1、周某、刘某2证言、被害人杨某陈述、被告人邢宝砚供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、滦南县公安局搜查证、搜查笔录、辨认照片、滦南县公安局自滦南县人民法院司各庄法庭调取的相关证据材料、滦南县公安局扣押决定书及扣押清单、滦南县公安局城关派出所出具的到案说明、滦南县公安局安各庄派出所出具的户籍证明信、谅解书等证据证实。 被告人邢宝砚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人荣会玲提出的辩护意见是：1、被告人邢宝砚具有自首情节，主观恶性较小，获得了被害人谅解，社会危害性较小；2、被告人邢宝砚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；综合以上情节，请对被告人邢宝砚从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢宝砚于2020年6月18日经公安机关电话传唤到案；唐山某建筑工程有限公司法定代表人杨某对被告人邢宝砚的行为予以谅解。被告人邢宝砚已预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人邢宝砚构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人荣会玲提出的被告人邢宝砚具有自首、认罪认罚等情节的相关辩护意见正确，本院予以采信。被告人邢宝砚具有自首情节，愿意接受处罚，唐山某建筑工程有限公司法定代表人杨某对被告人邢宝砚的行为予以谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢宝砚犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年九月十三日 书记员 吴一帆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2563号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱方艺，男，1988年12月10日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************094，汉族，中专文化，务工人员，住茂南区羊角镇大同上白肚村30号，因本案于2020年6月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人朱方艺犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，朱方艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日23时56分许，被告人朱方艺酒后驾驶号牌为粤K*****的小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，朱方艺的血液酒精含量为173.3mg/l00ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱方艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱方艺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱方艺拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱方艺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱方艺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱方艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱方艺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱方艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3909号   原告:赵萍，公民身份号码×××，女，藏族，生于1975年10月,户籍地青海省西宁市。   原告:李洪跃，公民身份号码×××，男，藏族，生于1975年1月,户籍地青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告赵萍、李洪跃与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍、李洪跃的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵萍、李洪跃向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”某号楼某单元xxx室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告与被告合盛湟中分公司于2015年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付553420元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告赵萍、李洪跃系夫妻。2015年12月9日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区，房屋面积158、12平方米，价款553420元。同时，该合同第十三条第二款约定：“出卖人自本合同签订之日起360日内办理《房屋所有权证》”。2017年9月17日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金等费用共计32967元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了不动产登记的期限，被告应按约定履行办证义务。从现有证据看，合同签订时间为2015年12月9日，被告应当自该日起360日内办理登记，现已逾期，且被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法自行办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告赵萍、李洪跃办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号3号楼1单元1071室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初283号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人唐某，男，1987年10月1日出生，襄阳市人，汉族，大专文化，湖北唯醇至上酒业有限公司总经理，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时57分许,被告人唐某酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的保时捷牌小型轿车，行驶至襄阳市被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的唐某的血液中检测出乙醇，其含量为186.41mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人唐某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年九月二十三日法官助理高红书记员肖子傲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1145号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘庆国，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人刘庆国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘庆国发放了借款5000.00元，被申请人刘庆国分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月24日，被申请人刘庆国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘庆国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘庆国向贷款人清偿债务后，对被申请人刘庆国拥有追偿权，有权要求被申请人刘庆国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘庆国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘庆国尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人刘庆国向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人刘庆国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘庆国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘庆国给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘庆国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘庆国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘庆国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初216号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人麻迎浓，男，公民身份号码×××，1989年2月3日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，初中文化。2014年6月因打架斗殴被大通县公安局行政拘留十二日。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人麻迎浓犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉,本院受理后于同日立案,并依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人麻迎浓到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月6日00时许，被告人麻迎浓醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘常×），从桥头镇八一路到长宁镇新添堡村，沿向阳路自北向南行驶至向阳路光明路十字路口处时，碰撞道路中间隔离墩，致车辆及隔离墩受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对麻迎浓血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200261-1（标示为“麻迎浓”）中检出乙醇，乙醇含量为261mg／100mL。案发后，被告人麻迎浓明知同车常×拨打110报警电话，仍在现场等候交警处理。   公诉机关认为,被告人麻迎浓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻迎浓认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人麻迎浓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人麻迎浓积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人麻迎浓拘役二个月二十天，并处罚金3000元。   被告人麻迎浓对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人麻迎浓在案发后赔偿被害单位大通县浙兴护栏加工厂损失并取得谅解，且积极履行了财产刑。   本院认为，被告人麻迎浓醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,本院予以确认。案发后,被告人麻迎浓明知他人报警后仍在现场等待，系自首，且认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产性,赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚;综合考虑被告人麻迎浓的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人麻迎浓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月27日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二〇年九月十日   （法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3271号原告：洪正琼，女，汉族，1977年10月11日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：汪小林，男，汉族，1975年2月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告洪正琼、汪小林与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪正琼、汪小林的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月16日为1752.275元，以上金额暂共计5875.275元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2013年4月12日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5835.48元，总价款563357.22元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2013年5月17日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2013年5月17日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪正琼、汪小林煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2013年5月17日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告洪正琼、汪小林的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告洪正琼、汪小林负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告洪正琼、汪小林已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告洪正琼、汪小林）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初325号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人林殿伟(曾用名林光亚)，男，1973年6月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人林殿伟曾因盗窃,于2010年4月29日被杭州市公安局萧山分局行政拘留五日；于2010年7月2日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月;曾因犯盗窃罪，于2008年5月30日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元;于2016年8月12日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;于2017年4月14日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元;于2018年6月22日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元;于2020年5月21日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元(刑期自2019年10月22日起至2020年5月21日止)。现因本案,于2020年7月4日被宝应县公安局刑事拘留，同年8月10日经宝应县人民检察院批准被逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人林殿伟犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉,被告人林殿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日至2020年6月22日，被告人林殿伟在宝应县境内，采取顺手牵羊、拆锁接线的方式，盗窃作案6起，共窃得电动三轮车5辆、电动自行车1辆，赃物共计价值人民币14469元（其中2辆电动三轮车无法核价）。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月29日凌晨，被告人林殿伟至宝应县苏中南路学府花园东南角围墙处，采取拆锁接线的方式，窃得被害人王某甲停放在此的金彭牌电动三轮车1辆。2.2020年6月1日凌晨，被告人林殿伟至宝应县安宜东路奥都宾馆西边同创广告店附近，采取拆锁接线的方式，窃得被害人杨某停放在此的金想牌电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币4385元。3.2020年6月3日凌晨，被告人林殿伟至宝应县白田中路阳光锦城小区南门诚成装饰店附近，采取拆锁接线的方式，窃得被害人严某停放在此的铭林牌电动三轮车1辆。4.2020年6月10日凌晨，被告人林殿伟至宝应县邗沟路11号楼8幢楼下，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人王某乙停放在此的小鸟牌电动自行车1辆，经鉴定，赃物价值人民币2698元。所窃赃物已被被害人自行找回。5.2020年6月18日凌晨，被告人林殿伟至宝应县郝庄小区14号附近，采取拆锁接线的方式，窃得被害人阮某停放在此的金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2522元。6.2020年6月22日凌晨，被告人林殿伟至宝应县邗沟路润扬花园西侧锦绣门窗店附近，采取拆锁接线的方式，窃得被害人卢某停放在此的金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币4864元。本案系被害人报案而案发。被告人林殿伟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林殿伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，并具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人林殿伟对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林殿伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人林殿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年7月3日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人林殿伟尚未退出的涉案赃物折价款人民币一万一千七百七十一元以及两辆无法核价的电动三轮车，继续予以追缴后，分别发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年九月十五日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11105号原告：擎天材料科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇立沙东路5号，统一社会信用代码914401010565594288。法定代表人：张捷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余娜莉，该公司法律专员。委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司法律专员。被告：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园三期，统一社会信用代码91340822570415865X。法定代表人：信伟。原告擎天材料科技有限公司诉被告安徽福斯特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告擎天材料科技有限公司的委托诉讼代理人殷莉莉、余娜莉到庭参加诉讼。被告安徽福斯特汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所拖欠的货款人民币110650元；2.被告向原告支付逾期付款利息，具体如下：（1）以本金110650元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日为2226.14元；（2）以本金110650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告还清全部欠款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告与广州擎天材料科技有限公司(2020年6月18日名称变更为“擎天材料科技有限公司”，即本案原告）签订《产品购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告向被告提供粉末产品，被告在货到月结60天内付款。合同签订后，原告按被告要求提供粉末涂料产品，但被告并未完全按照约定付款。2019年2月28日，原被告双方盖章确认《广州擎天材料科技有限公司往来账款核对确认函》，被告确认：截止2019年2月28日，被告欠原告粉末产品款项共计人民币110650元。截止至今，经原告多次催促，被告仍拖欠原告货款人民币110650元未支付。原告认为，被告的行为足以表明其不履行合同义务，已严重侵犯了原告的合法权益，故根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定诉至贵院，望贵院能判如所请，以维护原告的合法权益。被告安徽福斯特汽车部件有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买粉末产品，双方签订《产品购销合同》，约定结算方式及期限为月结60天，以支票、电汇或银行承兑付款。合同有限期为2018年8月1日至2019年7月31日。2019年3月6日，原、被告双方签订《广州擎天材料科技有限公司往来账款核对确认函》（以下简称确认函），确认截止2019年2月28日，被告欠原告粉末产品款项共计人民币110650元。2019年8月12日，双方再次签订《确认函》，确认截止2019年7月31日，被告尚欠原告粉末产品款项共计110650元。本院认为：被告向原告购买粉末产品，没有按约定付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付所欠货款110650元，于法有据，本院予以支持。本案双方未约定逾期利息，故对原告的主张利息本院依法调整为，2019年8月19日前的利息按银行同期同类贷款基准利息计算，2019年8月20日开始的利息按同期贷款市场报价利率计算。被告安徽福斯特汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽福斯特汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告擎天材料科技有限公司支付货款110650元及利息（利息计算方法：以110650元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告擎天材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告安徽福斯特汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1304号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，1963年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：金某某，女，朝鲜族，1954年出生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人刘某与被执行人金某某合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3459号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年8月24日立案执行申请人刘某的执行申请。申请执行人刘某要求被执行人金某某偿还借款、利息及案件受理费等共计200000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付200000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额200000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3459号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 立
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1479号原告：陈伏彪，男，1975年06月05日出生，汉族，大专文化，住云南省元谋县。被告：李彪，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。原告陈伏彪与被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏彪到庭参加诉讼，被告李彪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伏彪向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠洋葱种及番茄苗款4160元。事实和理由：2017年9月23日，被告李彪向原告购买洋葱种子，分别为总督三筒、金元帅三袋、玉剑一袋共7筒，原价460元/筒，双方协商后以430元/筒，合计应支付原告3010元。当时被告支付了410元给原告，余款2600元未支付。被告在原告的洋葱销售登记本上签名并注明差欠2600元洋葱种子款。同年9月25日，被告李彪又向原告购买番茄苗“兴田113”粉果苗21盘，每盘按135株计算，合计2835株苗，原价0.6/株，优惠价0.55元/株，合计苗价1560元，李彪在原告的销售记录上注明差欠原告1560元的苗款，并口头答应过段时间再支付。以上被告两次向原告赊购洋葱种及番茄苗价款合计4160元。之后原告多次催要，被告一直未付。被告拖欠的行为，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李彪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票拒不到庭参加诉讼。原告陈伏彪列举的证据经质证本院认证如下：被告在原告的洋葱种销售登记本上签名并注明的内容能够证明其差欠原告洋葱种款2600元及差欠番茄苗款1560元的事实。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月23日，被告李彪向原告陈伏彪购买洋葱种子，其中总督三筒、金元帅三袋、玉剑一袋合计7份，双方协商价为430元/筒，合计应支付原告3010元。被告李彪当时支付了410元给原告，余款2600元未支付。被告在原告的洋葱销售登记本上签名并注明差欠2600元洋葱种子款。同年9月25日，被告李彪又向原告陈伏彪购买“兴田113”牌粉果番茄苗21盘，每盘按135株计算，合计2835株苗，双方约定价为0.55元/株，合计苗价1560元，李彪在原告的销售记录上签名并注明差欠原告1560元的番茄苗款。以上被告李彪两次向原告赊购洋葱种及番茄苗价款合计4160元。经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告支付差欠原告洋葱种及番茄苗价款4160元，有被告在原告销售记录上签名并注明差欠价款的记载内容能够予以证明，双方确实存在买卖洋葱种及番茄苗的客观事实，因此被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内支付差欠原告的洋葱种及番茄苗价款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彪于本判决生效之日起十日内支付给陈伏彪洋葱种及番茄苗价款4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彪承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年九月二日书记员  杨 欢
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初414号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王海峰，男,1976年10月2日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被本院收押，羁押于登封市看守所。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年12月25日22时许，被告人王海峰在登封市学前路与南环一路交叉口附近一KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型汽车沿市区颍河路行驶至与少室路交叉口附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王海峰血液酒精含量为132.02mg/100m1。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王海峰的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王海峰的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王海峰的刑事责任。被告人王海峰认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人王海峰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王海峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王海峰归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年九月二日书记员  陈亚静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初731号原告：张海成，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沙东梅，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王春林，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：华泰财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区南昌路10号2幢2室。负责人：陈强。原告张海成诉被告沙东梅、王春林、华泰财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告沙东梅、王春林、华泰财保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停运、误工费等损失合计4400元，被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月10日13时许，被告驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县金城路由北向南行驶至金城学校门前处追尾原告张海成驾驶的苏Ｈ×××××号出租车，致原告车辆损坏。经涟水县交警大队认定，被告驾驶的车辆负全部责任。事故发生后，因原告的车辆停运和误工损失与被告及保险公司协商理赔未果，故起诉至法院。被告沙东梅、王春林未作答辩。被告华泰财保辩称：交强险中约定“停运损失”不予赔偿，属于免责范围；商业险保险条款中约定间接损失不予赔偿，“停运损失”属于间接损失，属于免责范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日13时30分左右，被告沙东梅驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县金城路由北向南行驶至金城学校门前处追尾原告张海成驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，致原告车辆损坏。经涟水县交警大队认定，沙东梅负该起事故全部责任，张海成无责任。被告沙东梅驾驶的车辆，在被告保险公司投保。涟水县惠悦汽车修理厂出具证明，2019年11月12日下午2点40分左右，苏Ｈ×××××出租车事故车拖进该厂进行维修，在2019年11月20日下午5点左右维修截止，进行维修时间9天。涟水县大福城市出租车客运有限公司于2020年9月15日出具证明：张海成同志系我公司HN820Z出租车驾驶员，月收入平均壹万元整（￥10000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。原告张海成驾驶机动车与被告沙东梅驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，沙东梅负事故的全部责任，张海成无责任，本院对事故认定书予以确认。因被告沙东梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。关于停运损失，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，因交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。因该损失亦属财产损失的范围，被告保险公司称停运损失属于间接损失、属于免责范围的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。原告所举证据不能证明其停运损失数额为4400元，本院酌定车辆修理期间停运损失为2000元，故保险公司应当赔偿原告因本次事故造成的损失2000元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张海成因交通事故造成的损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华泰财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账号：62×××29，收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行）。审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  汪 邓二〇二〇年九月十五日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保555号 申请人：葛某，女，1988年10月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：马某，女，1974年12月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人葛某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某银行存款200000元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人葛某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初162号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马金昌，男，1982年2月25日出生于乌鲁木齐市,回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，文盲，无业，捕前在本市无固定住所。2000年9月12日，因犯盗窃罪被原乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金3000元。2004年3月23日，因犯盗窃罪被原乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。2005年8月10日因犯盗窃罪被原乌鲁木齐东山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6,000元。2015年8月10日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3,000元。2017年12月29日因犯盗窃罪被米东区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5,000元。2019年8月9日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2020年4月5日刑满释放。2020年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]200号起诉书，指控被告人马金昌犯盗窃罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏，书记员罗根欣出庭支持公诉，被告人马金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：1.2020年5月8日凌晨，被告人马金昌至乌市××区附近，在××道子大门未上锁，趁无人之际，将被害人吴某停放在彩钢板房内的一辆雷玛牌电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值人民币1,204元。2.2020年5月12日中午，被告人马金昌至乌市××区附近，发现旁边绿化带内一辆电动自行车未上锁，趁无人之际，将被害人郑某的一辆鑫邦德牌电动自行车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值人民币1,880元。2020年5月15日，民警在马金昌户籍所在地社区民警徐梓浚枫帮助下通过电话通知马金昌到芦草沟派出所，侦查员在芦草沟派出所对马金昌进行传唤，经讯问，犯罪嫌疑人马金昌如实供述了其犯罪事实。2020年5月16日乌鲁木齐市公安局米东区分局侦查员自马某、王某处将绿白色相间电动自行车一辆、红黑色相间电动自行车一辆予以扣押，并于2020年5月19日将两辆电动自行车发还给被害人吴某、郑某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马金昌以非法占有为目的，盗窃他人价值3,084元的电动自行车二辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马金昌经电话传唤到案后如实供述自己犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马金昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人马金昌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，本案案发后被盗车辆被追回，符合有关法律规定可以酌情从轻处理，并建议对被告人马金昌在有期徒刑六个月，并处罚金一千元幅度内量刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人马金昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人马金昌的供述和辩解、被害人吴某、郑某的陈述、证人马某、王某的证言、指认现场照片、抓获经过、被告人常住人口基本信息、被害人及证人基本身份信息、乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109刑初141号刑事判决书、乌鲁木齐市东山区人民法院（2000）东刑初字第60号刑事判决书、乌鲁木齐市东山区人民法院（2004）东刑初字第33号刑事判决书、乌鲁木齐市东山区人民法院（2005）东刑初字第52号刑事判决书、乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东刑初字第217号刑事判决书、乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109刑初253号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第六监狱（2003六监）狱字第042号释放证明书、新疆维吾尔自治区第六监狱乌公看字（2004）152号释放证明书、新疆维吾尔自治区第五监狱（2011）新五监释第081号释放证明书、新疆维吾尔自治区第五监狱（2016）新五监释第144号释放证明书、乌鲁木齐市第一看守所刑释字（2019）第0185号刑满释放证明书、乌鲁木齐市第一看守所一看释字[2020]361号刑满释放证明书、乌鲁木齐市公安局米东区分局现场检测报告书、信息采集审批表、十指指纹信息卡、扣押决定书、扣押清单、新疆乌鲁木齐市公安局米东区分局处理物品、文件清单、发还物品、文件清单、乌鲁木齐市价格认定中心乌价认字[2020]第50329、50340号价格认定结论书、乌鲁木齐市公安局米东区分局米公（芦）鉴通字[2020]第49、50号鉴定意见通知书、社会危险性说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马金昌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人电动车两辆，盗窃价值共计人民币3,084元，属数额较大，被告人马金昌的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人马金昌应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人马金昌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马金昌经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，量刑时可以从轻处罚。故对被告人马金昌的相关辩解意见，本院予以采纳。被告人马金昌自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。综上，结合被告人马金昌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   廖凌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   祝雯
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初580号 原告：高凯伦，男，1953年6月17日出生，汉族，住多伦 县多伦诺尔镇。 被告：多伦县天一珍珠岩矿，住所地：多伦县大河口乡。 执行事务合伙人：鲁艳杰。 原告高凯伦诉被告多伦县天一珍珠岩矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告高凯伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告多伦县天一珍珠岩矿给付原告钩机施工费301360.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告多伦县天一珍珠岩矿雇原告的钩机为被告多伦县天一珍珠岩矿施工。施工结束后，因多伦县天一珍珠岩矿没钱支付原告施工费，经结算，多伦县天一珍珠岩矿为原告高凯伦出具欠条2张。欠条约定：“今欠到高凯伦钩机给天一珍珠岩矿开采钩机工时费（自三月三日至七月十四日），装车倒土256200.00元、换斗换锤6058.00元、拖板费2400.00元，共计264658.00元，2014年7月15日”。“今欠到高凯伦钩机工时款177702.00元，已支付23400.00元，2014年12月27日”。经原告多次催要，被告共计支付原告141000.00元，尚欠原告301360.00元。后经原告多次向被告索要，被告总是推脱。综上所述。根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院裁判被告一次性给付原告拖欠施工款301360.00元。 本案经本院审查，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高凯伦的起诉。 案件受理费2910.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二日 书记员  李旭宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保794号 申请人：黄艳娇，女，1965年3月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张勇正，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人黄艳娇与张勇正民间借贷纠纷一案，申请人黄艳娇于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇正名下的财产进行保全。申请人黄艳娇以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人黄艳娇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张勇正名下的坐落于浦江县××街道××路××号【房地产权证号：浦房权证浦阳第007174号，土地权证号浦国用（2010）字第0860号】的房地产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄艳娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢664号 关于申请执行人洪潺申请执行徐锋然合同纠纷一案，原执行案号为（2019）粤0111执4028号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢664号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25489号之一原告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。委托代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被告：郑州帛良建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路与开元路交叉口惠龙社区14号楼1单元三楼东户。法定代表人：候传侦，总经理。委托代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被告：候传侦，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被告：张巍，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告河南五建建设集团有限公司（以下简称“河南五建”）与被告郑州帛良建筑劳务有限公司（以下简称“帛良公司”）、候传侦、张巍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2016)豫0191民初14490号之一民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终4599号民事裁定书，撤销原裁定指令审理。本院于2017年9月4日作出(2017)豫0191民初7843号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）豫01民终15866号民事判决书，驳回上诉，维持判决。后原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年3月27日作出（2018）豫民申7983号民事裁定书，指令郑州市中级人民法院再审本案。郑州市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫01民再198号民事裁定书，裁定撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民终15866号民事判决书和本院(2017)豫0191民初7843号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张巍、候传侦返还原告工程垫资款本息1750万元（利息暂计算至2016年8月31日，以后按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告帛良公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告张巍、候传侦返还原告截至2018年12月23日的本金8672246.47元及利息17354943.61元。其后续利息以本金8672246.47元为基数自2018年3月24日按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告通过招投标程序，于2010年春季中标河南农业大学龙子湖校区一期学生宿舍项目。被告张巍为个体施工队，被告候传侦为被告帛良公司法定代表人，二人请求投资并实际施工该项目，原告经考察予以同意。2010年7月15日，被告张巍、候传侦以被告帛良公司名义与原告第三项目部签订工程项目管理责任内部协议，将该工程交给被告张巍、候传侦投资并实际施工。合同签订后被告张巍、候传侦组建了项目部并进入工地施工。由于管理不善、资金投入不到位，工程进展缓慢，各项费用超支严重。为保证施工进度，原告陆续出借资金给被告张巍、候传侦用于施工。在原、被告共同努力下工程竣工并于2011年投入使用。经核算，截至2016年8月31日，原告向被告出借款项本息合计1750万元。被告张巍、候传侦作为工程实际施工人，应当予以返还，被告帛良公司作为合同签订人，应当承担连带责任。因双方不能协商解决，故诉至法院。经审查，2016年1月12日，帛良公司作为原告向本院提起诉讼要求河南五建及河南农业大学支付欠付劳务费及利息，河南五建提出反诉，称其应付劳务费1424.2945万元，其实际已支付1833.7587万元，多支付工程劳务费409.4642万元，要求帛良公司退还其多支付的工程劳务费409.4642万元。本院于2016年4月11日作出（2016）豫0191民初1085号民事判决书，判令河南五建支付帛良公司欠付劳务费2142945元并支付利息，驳回了河南五建的反诉请求。河南五建不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫01民终6458号民事判决书，判令驳回上诉，维持一审判决。生效判决确认，2010年10月16日，帛良公司(乙方)与河南五建第三项目部(甲方)签订《河南省第五建筑安装工程（集团）公司劳务承包合同》。帛良公司已按约履行完毕其合同约定的工程劳务，河南五建应当支付相应的劳务费。工程劳务费总计1424.2945万元，河南五建已支付劳务费1210万元，下欠劳务费214.2945万元。该生效判决认为由张巍代表河南五建，候传侦代表帛良公司签订的上述承包合同是双方真实意思表示；张巍在甲方负责人处签字，河南五建加盖公章，足以认定双方在签订劳务承包合同时对张巍及候传侦作为各自负责人的身份是认可的，即使张巍与河南五建后续因关系交恶产生纠纷，也不能否定合同签订之初双方达成的由张巍作为其项目负责人的合意。张巍在工程竣工后代表河南五建向帛良公司出具证明，载明双方对劳务费用进行清算，该证明作为双方合同履行的最终结算凭证，对双方具有法律约束力；河南五建与河南农业大学确认河南农业大学已经支付工程款42530099.59元，至工程款总额的97.4%。对于河南五建提交的收据、对外收款收据及部分银行凭证，支付明细中确有模板费用、租房费用、支付他人工资等名目，尚不能确定河南五建向帛良公司支付劳务费的具体数额，该明细也非为河南五建与帛良公司关于劳务费的最终对账结算凭证，不足以有效否定张巍代表河南五建出具的双方最终结算的证明。本案审理过程中，原告于2020年7月20日再次向本院提交诉讼请求变更申请书，其要求三被告返还垫付工程款7821139.85元；并由三被告承担本案的诉讼费用。同时要求追加被告帛良公司的股东侯传勇为被告参加诉讼，并对被告帛良公司的债务承担清算赔偿责任及连带责任。原告另提交情况说明一份，显示：其主张被告张巍和帛良公司、候传侦之间系合伙关系，三方系涉案工程的实际施工人；其只认可2010年7月15日签订过《工程项目管理责任内部协议》，不认可2010年10月16日签订过《劳务承包合同》；其认为（2016）豫0191民初1085号民事判决书及（2016）豫01民终6458号民事判决书认定事实是错误的，其有相反证据足以推翻。本院认为，对于原、被告之间就涉案项目存在何种法律关系、原告主张的其向被告帛良公司超付涉案项目费用一事，（2016）豫0191民初1085号民事判决书及（2016）豫01民终6458号民事判决书已有清晰的认定和明确的论述，并据此进行了相应处理。原告在本案中再次提出与上述生效判决已认定事实不一致的观点和主张，构成重复诉讼。原告主张上述判决认定事实错误，已有相反证据足以推翻，其应当针对生效判决按照法律规定的程序进行权利救济，不应另行提起本案诉讼。故对原告的本案起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告河南五建建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 崔 敏审判员 刘红丽二〇二〇年九月十五日书记员 张 敬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保992号申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人：山东景芝建设股份有限公司法定代表人：崔名兴申请人潍坊建设砼有限公司与被申请人山东景芝建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2288647.5元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000098）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2288647.5元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2130号 申请人：芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼B1021室，统一社会信用代码91340207MA2NA61T6U。 法定代表人：崔益兴，董事长。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所实习律师。 被申请人：王文武，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司与被申请人王文武房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王文武名下价值9000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王文武的财产在价值9000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任学影 人民陪审员  柏宗霞 人民陪审员  江小妹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王静 书记员王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1847号 原告：肖贤绘（曾用名肖菊珍），女，1970年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：王丹，女，1997年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：肖云翠，女，1999年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：李如萍，女，1956年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：谢董煜，男，1985年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：王泽亿（曾用名：王均），男，1965年09月08日出生，汉族，住贵州省织金县。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告肖贤绘、王丹、肖云翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告将位于修文县（镇政府宿舍1栋3层10号）房屋（产权证号：筑房权证修文字第××号）变更过户登记于原告名下。 被告李如萍、谢董煜共同辩称，只要第三人王泽亿不找被告麻烦，被告同意将案涉房屋过户至原告名下。 第三人王泽亿未到庭，未作陈述。 本院经审理确认事实如下：1．原告肖贤绘与第三人王泽亿原系夫妻关系，原告王丹、肖云翠系肖贤绘、王泽亿之女儿。被告李如萍与案外人谢XX系夫妻关系，被告谢董煜系李如萍、谢XX之子。2002年09月28日，王泽亿向谢XX支付20600.00元用于购买谢XX位于修文县，并约定尾款7850.00元于当年农历腊月初一付清。2004年01月17日，以谢XX为卖方、王泽亿为买方签订了《房屋买卖协议》，协议约定谢XX将位于龙场镇XXXXXXXX楼X号房（即前述谢XX位于修文县）以25000.00元价格出售给王泽亿，过户费用由王泽亿承担。后王泽亿向谢XX支付了相应款项。2008年12月02日，该房屋取得房地产交易市场准入许可。2014年09月10日，肖贤绘及王泽亿向谢XX及李如萍支付了土地收益金等费用12600.00元。2016年03月14日肖贤绘、王泽亿经本院调解离婚，同年07月21日，双方签订《产权协议》，协议约定王泽亿将前述房屋中王泽亿、王XX（系肖贤绘、王泽亿之子）两份产权以68000.00元价格转让给肖贤绘、王丹、肖云翠。同日肖贤绘将68000.00元支付王泽亿。2．案涉房屋登记所有权人为谢XX，登记坐落为：城关镇XX路（XXXXXXXX栋X层XX号），产权证号为：筑房权证修文字第××号。3.现谢XX已经去世，谢XX除二被告外，无其他第一顺位继承人。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案中，谢XX将其所有房屋出卖给第三人王泽亿，谢XX与王泽亿就案涉房屋成立房屋买卖合同关系，该合同合法有效。在订立房屋买卖合同时，原告肖贤绘与王泽亿系夫妻关系，王泽亿基于房屋买卖合同取得的财产应属双方的夫妻共同财产，原告肖贤绘、第三人王泽亿已经履行了付款义务，被告李如萍及案外人谢XX应当履行交付房屋的义务，因谢XX现已去世，被告李如萍、谢董煜作为谢XX的继承人，有协助办理房屋过户手续的义务。原告肖贤绘与王泽亿在离婚后就该房屋权利确定由肖贤绘、王丹、肖云翠享有，系其对自己民事权利的合法处分，合法有效。现原告肖贤绘、王丹、肖云翠要求办理房屋过户手续至其名下，二被告作为谢XX的继承人未提出异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李如萍、谢董煜于本判决生效之日起二十日内协助将位于修文县房屋（房屋产权证号：筑房权证修文字第××号）过户登记至原告肖贤绘、王丹、肖云翠名下。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告李如萍、谢董煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月二日 法官助理张维 书记员张应雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4231号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码913302261449256868。 法定代表人：俞彩娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰,浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：张伟良，男，1966年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：岑夏英，女，1966年6月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：岑夏定，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告张伟良、岑夏英、岑夏定金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张伟良、岑夏英立即归还借款本金83221.86元，支付逾期利息15458.04元（截止到2020年7月20日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告张伟良、岑夏英赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.被告岑夏定对上述1、2项款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰及被告张伟良、岑夏定到庭参加诉讼，被告岑夏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年3月29日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告张伟良及被告岑夏定签订《个人保证借款合同》一份，约定借款人为张伟良，保证人为岑夏定，借款金额为90000元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止，合同约定借款月利率为10.15%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告岑夏英出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2018年3月29日，原告向被告张伟良发放贷款90000元，借款月利率为10.15%，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日。借款后，被告张伟良、岑夏英未按期归还借款本金及支付利息，被告岑夏定亦未履行连带保证责任。至2020年7月20日，被告张伟良、岑夏英共欠原告借款本金83221.86元，自2019年7月20日至2020年7月20日的逾期利息15458.04元。原告为实现债权支出律师代理费3000元。 另查明，原告于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月4日作出（2020）浙0226民初4231号民事裁定书，冻结被告张伟良、岑夏英、岑夏定银行存款101679.90元或查封其同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费1028元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张伟良、岑夏英于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金83221.86元，支付逾期利息15458.04元（计至2020年7月20日止），2020年7月21日开始的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告张伟良、岑夏英于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权而支出的律师费损失3000元、财产保全费1028元； 三、被告岑夏定对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告岑夏定承担连带责任后有权向被告张伟良、岑夏英追偿。 如果被告张伟良、岑夏英、岑夏定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2234元，减半收取1117元，由被告张伟良、岑夏英、岑夏定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟良、岑夏英、岑夏定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4190号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：罗黎花，该支行员工。 被执行人：黄正金，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月1日立案受理申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人黄正金信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4541号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19888.6元及利息。本案经立案受理后，2020年9月20日申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4190号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林珊（代）
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2454号 原告：李红梅，女，彝族，1993年5月6日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：鲁立，男，汉族，1994年6月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：杨元，男，汉族，1993年9月16日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告李红梅与被告鲁立、杨元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红梅到庭参加诉讼，被告鲁立、杨元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告借款本金人民币80000元，并按2%的月息计算2020年7月15日起至还清款项之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2020年5月21日，被告鲁立因生意周转急需资金，原告通过支付宝和微信先后转账80000元给鲁立，鲁立出具借条，杨元为借款担保人。还款期限届满后，被告一直拖延推诿未还。 原告李红梅向本院提交以下证据： 借条一张，其目的证明借款及担保的事实。 被告鲁立、杨元未到庭参加诉讼，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告鲁立向原告李红梅出具借条一张，借条注明“今借到李红梅人民币80000元，用于生意周转，按银行利息结算2%，…，2020年7月15日为第壹个还款时间，…，若期中一期未按约定时间履行还款任务，从逾期之日起，可立即向法院起诉归还全部借款”，杨元在担保人处签名和捺印，鲁立、杨元同时在借条上附身份证复印件。原告李红梅先后通过支付宝、微信转账80000元给鲁立。 另查明，原告李红梅陈述鲁立通过转账支付过12000元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告李红梅提交借条、转款凭证能够证实双方的借贷关系真实存在，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思，本院予以认定。被告杨元为鲁立的借款行为提供担保，应承担相应的担保责任。原告陈述鲁立支付了12000元的事实，本院予以认定，但对双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年5月-8月，贷款市场报价利率均为3.85%、按其四倍15.4%进行利息，故本院认定此期间利息为12320元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁立于本判决生效之日起五日内偿还原告李红梅借款本金人民币80000元及利息320元，并以80000元为基数，自2020年9月22日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止； 二、被告杨元对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告鲁立、杨元负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。俣证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5325号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：陈敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保615号申请人：王世永，男，1964年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：姜庆涛，男，1983年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜福斗，男，1957年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王世永于2020年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜庆涛、姜福斗银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王世永以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王世永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜庆涛、姜福斗银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2900元，由申请人王世永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十三日书记员  贾明阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3420号原告：杨孟平，男，1981年1月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王文义，男，1987年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨孟平诉被告王文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟平到庭参加了诉讼，被告王文义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟平因被告王文义未偿还借款人民币50000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王文义偿还原告杨孟平借款50000元及相应利息(后放弃利息的主张）；2.诉讼费由被告王文义负担。被告王文义未答辩。本院基于查明的事实，被告王文义于2017年7月16日向原告杨孟平借款人民币50000元，并为原告出具欠条一份，该款至今没有偿还属实。庭审中，原告杨孟平放弃利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 娜
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1331号 关于申请执行人宋佑聪与被执行人陈华兵身体权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤510民初601号民事判决书，依据该判决书，被执行人陈华兵应付还申请执行人宋佑聪赔偿款9932.29元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈华兵银行存款9982.29元，其中款项9932.29元本院依法转账付还申请执行人宋佑聪作为赔偿款，款项50元依法缴纳被执行人应负担的执行费。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1173号 申请执行人：冯波，男，1974年3月7日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：窦文侦，男，1967年9月13日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人冯波申请被执行人窦文侦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2649号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告窦文侦偿还原告冯波借款本金共计50000元。被执行人窦文侦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人窦文侦送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息未发现可供执行财产。另外,本院到被执行人窦文侦户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。2020年9月15日，本院将本案执行情况向申请人告知后，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院举行听证会，申请人冯波参加但不同意终结本次执行程序。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未能提供被执行人窦文侦相关财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1173号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3714号原告：陈小红，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐建瓯，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。本院在审理原告陈小红与被告徐建瓯买卖合同纠纷一案中，原告陈小红于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。本案撤诉受理费80元，由原告陈小红负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年九月二日代书记员 戴文衡