wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初403号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王继绪，男，1965年11月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月15日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人王继绪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王继绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月21日20时24分许，被告人王继绪无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区赣柘线由南往北行驶至石桥桥处时，撞到由南向北步行的董作翠，致董作翠经治疗无效死亡。经法医鉴定，董作翠符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经连云港市公安局赣榆分局交通警察大队认定，被告人王继绪承担事故的全部责任。案发后，被告人王继绪主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人王继绪的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王继绪犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出，被告人王继绪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王继绪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王继绪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月21日20时24分许，被告人王继绪无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区赣柘线由南往北行驶至石桥镇一桥面处时，撞到由南向北步行的董作翠，致董作翠经治疗无效死亡。经法医鉴定，董作翠符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人王继绪承担事故的全部责任。案发后，被告人王继绪主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人王继绪已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有被告人王继绪的供述与辩解、证人姜正学的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2020）33号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2020）交鉴字第2201号司法鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故监控视频、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继绪违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王继绪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继绪主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王继绪已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月十八日法官助理 居小莉书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3173号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军,浙江坤祚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王升亮,浙江坤祚律师事务所执业律师。被告：管建军，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：管小云，男，1946年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张菊芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告管建军、管小云、张菊芳追偿权纠纷一案，于2020年8月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。被告管建军、管小云、张菊芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．三被告偿还原告代偿款74614.32元以及支付原告自2018年12月25日起至付清代偿资金之日止以代偿金额74614.32元为基数按年利率12％计算的资金占用费；2．三被告向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3．本案诉讼费用由三被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告（作为甲方）与被告管建军（作为乙方）、被告管小云、张菊芳（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费11560元。2017年12月19日，被告管建军（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为债权人，以下简称工行金华婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为91560元，分期还款共计36期，手续费金额8057.28元。同日，原告向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告管建军未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2018年9月25日代偿9857.2元，于2018年12月25日代偿76317.12元，合计代偿86174.32元。工行金华婺城支行出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告管建军、管小云、张菊芳签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告管建军签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告管建军向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告管建军追偿，并要求被告管小云、张菊芳承担共同还款责任。故，原告的各项诉请均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告管建军、管小云、张菊芳未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管建军于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款74614.32元及相应的资金占用费（自2018年12月25日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告管建军于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告管小云、张菊芳对被告管建军的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告管建军、管小云、张菊芳共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管建军、管小云、张菊芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月十八日书记员  高 妮
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申36号林×：你因犯贪污罪一案，对本院（2019）晋11刑终140号刑事判决不服，以其不构成贪污罪，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人林×2008至2009年在方山县马坊镇任职期间，利用职务便利虚报套取粮食直补款，并非法占有60242元的事实清楚。原审被告人林×称套取直补款是为了填补垫付的开支，不存在贪污的故意，系变相处理不合理开支的违规行为，不构成贪污罪，应改判无罪的申诉意见，经查，原审被告人林×于2010年1月调离马坊镇，其所称垫支69584元的行为发生在2011年至2012年调回马坊镇任副镇长期间，其套取粮食直补款的行为与垫支行为在客观上无关联，且这些垫支费用已在报销凭证上履行了联签手续，可以通过乡政府财务正常报销。故原审被告人林×的行为依法构成贪污罪，其申诉理由与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原再审二审判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3065号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人：李瑾，女，1973年4月16日出生，汉族。被执行人：陈波，男，1979年6月29日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人李瑾、陈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7139号《民事判决书》已经发生法律效力。因李瑾、陈波未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日本院向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院向李瑾、陈波送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了李瑾、陈波银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，扣划被执行人李瑾银行账户10749.02元，扣划被执行人陈波银行账户5343元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了李瑾、陈波的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人李瑾的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。本院在执行过程中，查封了被执行人陈波名下位于长沙市雨花区房屋，上述房屋系安置房，不宜处置。2020年9月24日，本院对被执行人李瑾、陈波进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月28日本院对被执行人李瑾、陈波适用限制消费措施。本院于2020年9月30日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现李瑾、陈波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行的代理人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为994593元，尚有978500.98元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月三十日书记员  肖 晴
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保543号 董非申请冯岩、王小玉财产保全一案，申请保全标的1300万元，实际保全标的347766.03元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初274号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人白丽红，女，1977年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年6月29日因涉嫌职务侵占罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 指定辩护人齐利明，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人白丽红犯职务侵占罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、检察官助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人白丽红及其辩护人齐利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白丽红以非法占有为目的，利用担任阳泉市华某源商贸有限公司北国商城三层J**P专柜店长的职务便利，采取将应当上交北国商城款台的货款不上交、隐瞒顾客实际未退货的情况擅自到款台作退货处理将退出的货款占为己有等手段，侵吞、骗取本公司款项共计101530元据为已有，侵占数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人白丽红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人白丽红有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人白丽红对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人白丽红系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，已全部退赔被害单位损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月至12月，被告人白丽红利用担任阳泉市华某源商贸有限公司北国商城三层J**P专柜店长的职务便利，违反该商城及公司相关规定，采取将应当上交北国商城收款台的货款不上交及隐瞒顾客实际未退货的情况，擅自到款台作退货处理，将退出的货款占为己有等手段，侵吞、骗取公司款项共计101530元，用于个人挥霍及偿还贷款。案发后，被告人白丽红退还了侵占钱款，并取得谅解。 上述事实，有阳泉市华某源商贸有限公司法定代表人李某的报案材料及陈述笔录、证人张某、王某、王某1、白某、卢某、尹某的证言、阳泉市华某源商贸有限公司的营业执照、工资表、劳动合同、结算单、销售凭证、销售日报表、银行转账汇款详单、欠条、手机微信聊天记录、收条、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过、阳泉宏兴会计师事务所有限公司出具的关于阳泉市华某源商贸有限公司北国商城J**P专柜销售货款上交情况专项审计报告、被告人白丽红在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人白丽红以非法占有为目的，利用担任阳泉市华某源商贸有限公司北国商城三层J**P专柜店长的职务便利，侵吞、骗取公司款项共计101530元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。被告人白丽红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还侵占钱款，并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白丽红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  宋 霄 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 阳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1520号 申请执行人吴健，男，1978年1月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张胜利，男，1976年10月20日生，汉族，江西省赣州市人。 吴健依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3782号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张胜利未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年9月15日未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱星文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2995号原告：绿城物业服务集团有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道临江景苑36幢201室-1。统一社会信用代码91330421594398107W。法定代表人：张明，总经理。被告：李鸣华，男，1966年9月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告绿城物业服务集团有限公司嘉善分公司与被告李鸣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司嘉善分公司撤回起诉。本案受理费390元,减半收取195元，由原告绿城物业服务集团有限公司嘉善分公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年九月三十日书记员  周 燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢62号申请执行人：罗立国，男，1968年2月3日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：肖凤寅，男，1969年4月22日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：卢宝柱，男，1970年3月10日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：曹桂海，男，1942年4月9日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：陆玉侠，女，1968年3月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杨春库，男，1955年11月28日生，满族，农民，住辽宁北镇市。本院在执行申请执行人罗立国等五人与被执行人杨春库土地承包经营权确认纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0782民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款8,554元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢62号土地承包经营权确认纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十九日书记员 何佳瀛
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执785号领航融资租赁有限公司申请执行柏晓燕、任华侨融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75880.00元，2020年9月29日，本院已将75880.00元转入领航融资租赁有限公司提供的银行账户内，执行费1038元由柏晓燕、任华侨承担。至此，（2019）苏0114民初2955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1035号申请执行人:赵佃勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：林登坤，男，1968年10月21日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人赵佃勇与被执行人林登坤为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1243号民事判决书，执行标的额为278357.67元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、委托查封被执行人名下登津Ａ×××××9号牌车辆，但未实际控制。2、扣划被执行人银行账户2261元，缴纳执行费，剩余银行账户仅有零星存款。3、被执行人无房产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 朋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1015号被执行人罗秀永，男，土家族，1981年10月5日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行罗永秀追缴违法所得一案中。经查明，被执行人罗永秀名下无存款、无房产、无车辆，无任何可供执行财产，其父母不愿代其缴纳罚金。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月三十日书记员  李 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5728号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：付国猛，男，1987年11月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告付国猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐铖铖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2223号申请执行人：程东方，男，1975年7月17日出生，汉族。初中文化,农民,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：耿世宝，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行程东方与耿世宝民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年九月三十日书记员  宋德健
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8614号 原告：浙江凯嘉工艺品有限公司，住所地：温岭市松门镇竿蓬村，统一社会信用代码：91331081761303743F。 负责人：屠春友。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈灵波，男，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江凯嘉工艺品有限公司与被告陈灵波定作合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款997050元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江凯嘉工艺品有限公司与被告陈灵波之间素有手工帽定作关系。2019年12月17日，被告向原告定制一批手工帽，共计价值997050元。后原告按约交付了货物，被告至今未予偿付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈灵波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯嘉工艺品有限公司货款997050元，并支付自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 案件受理费减半收取6885.5元，由被告陈灵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3493号之二 解除保全申请人：德阳市乐成混凝土有限公司,住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成,经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道2599号，统一社会信用代码91330500753030298Y。 法定代表人：蒙二虎，董事长。 解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人浙江大东吴集团建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）川0603民初3493号民事裁定,已冻结被申请人名下银行存款230万元。2020年9月29日,解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江大东吴集团建设有限公司名下银行存款230万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 英 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初849号原告：中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码N244**********976D。主要负责人：张全辉。委托代理人：李泳仪、谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：梁礼业，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：吴泽全，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************638。委托代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。第三人：中山市小榄镇绩东二社区*民委员会，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码554***********303C。主要负责人：张全辉。原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社（以下简称绩东二经联社）不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政登记，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴泽全、中山市小榄镇绩东二社区*民委员会（以下简称绩东二居委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告绩东二经联社的委托代理人李泳仪，被告市自然资源局的委托代理人梁礼业、陈润，第三人吴泽全的委托代理人陈伟强到庭参加诉讼。绩东二居委会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告绩东二经联社诉称，原中山市国土资源局于2003年9月给第三人吴泽全颁发中府国用(2003)第051316号国有土地使用证，确认吴泽全对位于中山市**********的548.6平方米土地享有住宅用地使用权。2005年5月，吴泽全在上述土地上建有房屋并领取粤房地证字第C3467387号房地产权证，房屋建基面积为234.1平方米，建筑面积为1036.89平方米。2013年，该房地产地址变更为中山市************。涉案土地原属中山市**********集体所有的土地，原用于*村办公室用地。2020年4月，吴泽全要求其出具中山市*************地产的场所使用证明，其才发现争议土地未经任何合法程序从集体所有变更为吴泽全使用的国有土地。其认为，涉案土地原为集体所有土地，未有证据证明已被征收为国有土地，故被告市自然资源局将涉案土地作为国有土地颁证给吴泽全，显然违反法律规定。其次，根据当时实行的有关法律规定及绩东二社区的村规民约，使用除宅基地外的集体所有土地，应由绩东二怡丰三村村民代表会或村民大会讨论通过，但争议土地未经该合法程序表决，故市自然资源局未依法审查土地权属的合法来源而颁证，该行为属于程序违法。另外，涉案土地上的房产现状面积与房地产权证的证载面积不一致。为此，其诉至本院，请求：1.撤销吴泽全名下的中府国用（2003）第051316号国有土地使用证；2.本案诉讼费由市自然资源局承担。经审理查明，1998年7月18日，原中山市国土局作出中国土征复[1998]3562号《关于吴泽全申请受让土地做住宅用地的批复》，载明经市政府同意，征用中山市*******的旱地548.6平方米，并以协议的形式出让给吴泽全。同时，原中山市国土局与吴泽全签订国有土地使用权出让合同，将位于中山市**********面积为548.6平方米的土地出让给吴泽全。2003年，吴泽全就上述土地的使用权向原中山市国土资源局申请登记，且提交了《土地登记申请、审批表》。该审批表中“居委会、村民委员会意见”一栏由审核人签署了“情况属实，同意办理”的文字，且加盖了中山市*******民委员会（以下简称绩东二村委会）的公章。2003年9月5日，中山市人民政府就上述申请向吴泽全颁发了中府国用（2003）第051316号国有土地使用证。2005年，中山市人民政府就上述土地上的建筑物向吴泽全颁发了粤房地证字第C3467387号房地产权证，载明房屋层数为4层，建筑面积为1036.89平方米。绩东二经联社不服上述土地使用权登记，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2004年12月22日，中山市民政局出具中民基字[2004]17号《关于同意小榄镇将绩东二村委会等3个村委会改制为社区居委会的批复》，载明将绩东二村委会改制为绩东二居委会，管辖范围不变，绩东二居委会的办公地址在原绩东二村委会。2010年9月1日，绩东二经联社成立。原中山市国土局的职权先后由中山市国土资源局、中山市自然资源局承接。再查明，在庭审过程中，绩东二经联社陈述，绩东二村委会于2004年改制为绩东二居委会，并成立了经济联合社，后于2010年9月1日成立股份合作经济联合社即绩东二经联社；原绩东二村的土地原由绩东二村委会管理，在“村改居”后，村委会就将土地交由农村集体经济组织即经济联合社、股份合作经济联合社管理。本院认为，一方面，原中山市国土局于1998年7月18日经市政府同意将涉案土地征用为国有土地并出让给吴泽全。此时，土地的性质已由农村集体所有变更为国有。因此，土地性质变更为国有并经出让后的土地登记行为与原农村集体财产管理者并无利害关系。换言之，绩东二经联社不具有本案的原告诉讼主体资格。另一方面，在吴泽全于2003年就涉案土地使用权向原中山市国土资源局申请登记时，土地所在地的农村集体资产管理者即绩东二村委会签署了“情况属实，同意办理”的文字，且加盖了该村委会的公章。因此，绩东二村委会应当于2003年已知悉涉案土地登记行为的发生。现根据中民基字[2004]17号《关于同意小榄镇将绩东二村委会等3个村委会该职位社区居委会的批复》以及绩东二经联社的陈述，绩东二经联社承接了原绩东二村委会集体经济事务管理的权利与义务。据此可知，绩东二经联社迟至2020年6月8日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上所述，绩东二经联社的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  吴新敏人民陪审员  王海涛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 禹赖惠敏
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执371号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：罗志雄，男，汉族，1975年1月6日出生，住福建省华安县，系华安县农村信用合作联社玉兰信用社主任。 委托诉讼代理人：郑建琴，女，汉族，1986年6月15日出生，住福建省华安县，系华安县农村信用合作联社玉兰信用社客户经理。 被执行人：林水宝，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林水宝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人林水宝暂无可供执行财产。申请人华安县农村信用合作联社申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执371号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1565号 原告：马某，现住磴口县。公民身份号码×××。 被告：王某，现住磴口县。公民身份号码×××。 原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费9720元并支付迟延给付的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年10月1日起，计至实际清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2019年3月，被告王某雇佣原告马某，在王某承包的位于磴口县实验局一场六连、七连等地方的土地上劳作，主要从事剪毛管、种葵花、除草等农活。双方约定，劳作期间，被告每天支付原告劳务费170元，原告劳作了71天，共产生劳务费12070元。2019年7月31日被告就下欠原告的工资9520元出具了欠条一张（56个工*170元/工），并约定2019年9月底付款。到期后，经原告索要，被告未付，故原告诉讼法院处理。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示欠条一份，证明2019年7月31日被告王某欠原告工钱9520元并约定2019年9月底给付的事实。 被告王某未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提供相关的证据材料。 本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2019年3月，被告王某雇佣原告马某，在其承包的土地上主要从事种葵花、除草等农活。2019年7月31日被告就下欠原告的工资9520元给原告出具了欠条一份，载明“今欠到马某从2019.5.18-2019.7.18共计56个工，每个工170元，共计9520元，付款日期2019.9月底。”到期后，被告拖延未付，故原告诉讼法院处理。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告马某为被告王某提供劳务，被告王某应支付原告马某相应的报酬，王某以出具欠条的方式认可欠付马某工资款9520元属实，故对马某合法的诉讼请求予以支持，对其主张的部分诉讼请求因无证据证实，不予支持。因被告未按约定的给付期限支付下欠的原告工资，其行为已违约，依法应承担支付欠款并承担逾期付款利息的违约责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内向原告马某支付下欠工资9520元及利息（利息以工资9520元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 巍
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初441号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：高某。被告：苏某。本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司因双方当事人庭外和解由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年九月二十九日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3000号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：黄振龙，男性，地址：河南省郑州市。被执行人：巩义市胜润高温材料有限公司，地址：巩义市米河镇米南村。被执行人黄振龙、巩义市胜润高温材料有限公司罚金一案，本院作出的（2018）豫0902刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人黄振龙名下账户仅有零星存款，巩义市胜润高温材料有限公司名下无存款。2、被执行人黄振龙、巩义市胜润高温材料有限公司名下无车辆。3、被执行人黄振龙、巩义市胜润高温材料有限公司名下无房产。4、被执行人黄振龙、巩义市胜润高温材料有限公司名下无证券、股票。5、被执行人黄振龙名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄振龙、巩义市胜润高温材料有限公司有继续向濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终214号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄传斌，男，汉族，1986年7月25日出生,湖南省湘潭县人，小学文化，农民，住湘潭县。因犯抢劫罪，2005年1月11日被湘潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从2004年5月11日起至2010年5月10日止）。因涉嫌盗窃罪，2020年1月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄传斌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年5月27日作出（2020）湘0321刑初123号刑事判决。原审被告人黄传斌不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪1.2018年7月28日，黄传斌来到湘潭县杨某2家，采用撬门入室的方式，盗走杨某2家卧室衣柜内的现金3000元。2.2018年8月3日，黄传斌来到湘潭县谭某家，采取撬门入室的方式，盗走谭某卧室内现金2000元。3.2018年9月的一天晚上，黄传斌来到湘潭县黄某家，采用撬门入室的方式，盗走黄某家杂物间内现金1000元，银元一个。4.2018年10月28日，黄传斌来到湘潭县李某1家，采用溜门入室的方式，盗走李某1家二楼沙发上一包内的现金1240元。5.2019年11月29日，黄传斌来到湘潭县杨某1家，采用翻窗入室的方式，盗走杨某1家黄金首饰一套，老钱币多张。经湘潭县发展和改革局认定，被盗黄金首饰价值人民币1790元。6.2018年的一天晚上，黄传斌来到湘潭县郑某家，采用爬围墙入室的方式，从郑某家洗衣机上的一个钱包内盗走现金1700元。几天后，因郑某怀疑是黄传斌所盗遂打电话给黄传斌，黄传斌将所盗的1700元归还给郑某。7.2018年的一天晚上，黄传斌来到湘潭县杨应超家，溜门入室欲实施盗窃，被杨应超的妻子刘某发现，黄传斌未盗得财物。二、寻衅滋事罪2015年4月至6月，伍1某、唐2某（均另案处理）等人因与李3某的借贷纠纷，多次到湘潭县李3某家中非法索要欠款，因寻找李3某未果，多次采用威胁、恐吓等手段要求李3某的父母李某2、冯某提供李3某去向，偿还欠款，严重影响李某2、冯某生活，在当地造成恶劣影响。同年5月13日，伍1某、唐2某和谭4某（另案处理）为向李3某索取债务，由伍1某纠集，杨5某（另案处理）以及被告人黄传斌、郑6某（未到案）来到李3某家中，因李3某不在家，为强索债务，上述人员强行住在李3某家中，李3某的父母李某2、冯某迫不得已携孙离家。期间，伍1某等人在李3某家堂屋及前坪内随地大、小便，唐2某、谭4某在伍1某等人居住期间送盒饭、宵夜、烟、槟榔等物品，黄传斌、郑6某在李3某家中居住一天一夜后离开，伍1某、徐7某、杨5某在李3某家中居住至2015年5月17日由派出所民警出警后离开。上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.接报案登记表、立案决定书、湘潭县公安局云湖桥派出所办案说明、（2004）潭刑初字第220号刑事判决书、（2005）潭中刑终字第47号刑事裁定书、抓获经过等书证；2.被害人杨某1、黄某、杨某2、李某1、谭某、冯某、李某2、郑某、刘某的陈述；3.同案犯唐2某、伍1某、徐7某、杨5某的供述；4.证人周某的证言；5.潭县发改价认［2020］13号价格认定结论书；6.现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片；7.被告人黄传斌的供述与辩解等。原审判决认为，被告人黄传斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大；被告人黄传斌伙同他人任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已经分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。对被告人黄传斌盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。在寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人黄传斌起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄传斌在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄传斌到案后能如实供述主要犯罪事实，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄传斌退赔被害人杨某2财物损失3000元；被害人谭某财物损失2000元；被害人黄某财物损失1000元；被害人李某1财物损失1240元；被害人杨某1财物损失1790元。宣判后，原审被告人黄传斌不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄传斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大；上诉人黄传斌伙同他人任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，上诉人黄传斌起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人黄传斌犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄传斌到案后能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。上诉人黄传斌盗窃犯罪的违法所得，依法应当责令退赔。上诉人黄传斌上诉称原审判决量刑过重，经查，原审法院根据黄传斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年九月三十日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执320号 申请人：兴和县义利商砼搅拌有限公司，住兴和县。 法定代表人：毛维义，任公司经理。 委托代理人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 被执行人：刘杰，男，汉族,1969年11月22日生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 本院在执行兴和县义利商砼搅拌有限公司与被执行人刘杰机买卖合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，且被执行人查无音讯，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ： 霍 宁 审判员 ：邵晓媛 审判员 ：丁慧迪 二〇二〇年九月十八日 书记员 ：武艳丽 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5703号申请执行人：黄飞鹏，男，汉族，1973年11月5日出生。被执行人：何巧梅，女，汉族，1972年5月10日出生。关于申请执行人黄飞鹏申请执行何巧梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初2190号民事判决书，依法责令被申请执行人何巧梅向申请执行人何巧梅支付货款20865元及利息（以20865元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起至实际还清之日止，迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费160元，由被告何巧梅负担，执行费215元，以上暂计21240元，因被执行人何巧梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄飞鹏于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何巧梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何巧梅负有继续向申请执行人黄飞鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十八日书记员  张浩然
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1342号洛阳市第二十六中学、孙瑞红：关于洛阳市第二十六中学申请执行孙瑞红为合同纠纷一案，按照（2019）豫0303执4155民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹万陆仟贰佰肆拾贰元整，￥16242元。（执行费壹佰肆拾贰元，￥142元）。特此通知。二〇二〇年九月三十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2531号向从礼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：向从礼与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8275.00元。本院已将该款转付给向从礼。至此，向从礼向本院申请执行的(2020)云0114执2531号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0102民初2503号 原告：杜劼，男，1979年9月10日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明辉，陕西萃泽律师事务所实习律师。被告:李文博，男，1985年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告杜劼诉被告李文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜劼及其委托诉讼代理人刘乐、田明辉到庭参加诉讼，被告李文博经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜劼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100万元、借款期内利息40万元、逾期还款利息69041.09元（暂计算至起诉之日并计算至本金清偿之日止）。事实及理由：被告于2017年11月1日因资金周转需求向原告借款100万元，原告通过网银转帐方式向被告实际支付200万元（其中100万元已清偿）。后被告与原告签订借款协议一份，被告承诺于2019年10月30日前归还本金。借款期间届满后，被告并未按约定时间偿还借款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告李文博未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杜劼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。因被告称其对外投资需要借款，原告遂于2017年11月3日通过银行转账方式出借给被告200万元。被告偿还100万元后，原、被告就剩余100万元补签《借款协议》一份，约定：“被告于2017年11月1日向原告借款100万元人民币，并按照年利息20%向原告支付利息，被告承诺于2019年10月30日前归还本金，利息在客户返还后按比例进行返还。”借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜劼借给被告李文博的100万元，有转账凭证及《借款协议》为证，原、被告之间形成借贷关系，应予认定。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请,于法有据,本院予以支持。关于借期内利息一节，《借款协议》上既约定年利率为20%，又约定“利息在客户返还后按比例进行返还”,根据该约定不能确定利息的具体计算依据，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。因借期内利息约定不明，故原告主张的逾期利息过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李文博自本判决生效之日起十日内偿还原告杜劼借款本金100万元及逾期利息( 以100万元为基数,自2019年10月31日起 按年利率6%计算至实际给付之日止)。二、驳回原告杜劼其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18021元由原告杜劼负担2166元，被告李文博负担15855元，公告费800元由被告李文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员     童    鹏       二0二0年九月二十七日  法官助理     皇甫宜娜  书  记  员      文   佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21842号之四 申请执行人：夏辉，女，汉族，1966年3月31日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李利周，男，汉族，1968年4月23日出生，住所地河南省汝州市。 被执行人：张春梅，女，汉族，1967年2月16日出生，住所地河南省汝州市。 被执行人：李梦男，男，汉族，1988年9月14日出生，住所地深圳市大鹏新区。 申请执行人夏辉与被执行人李利周、张春梅、李梦男民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人张春梅名下银行账户中的存款13004.59元，依法拍卖了被执行人李梦男名下神行者2（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车并将拍卖款扣除抵押权、拍卖辅助费等费用的剩余款项人民币109122.79元转付申请执行人。被执行人李梦男向本院支付款项人民币10万元，本院将扣除执行费人民币1400元后的执行款转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十一日 书记员 戴思婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终225号 原公诉机关河北省双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉辉，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区顺驰汽车维修。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人孙继香，河北华川律师事务所律师。 辩护人冯梓蕃。 河北省双桥区人民法院审理河北省双桥区人民检察院指控原审被告人王玉辉犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出（2020）冀0802刑初287号刑事判决。原审被告人王玉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年12月至今，被告人王玉辉多次驾驶其车牌号为冀Ｈ×××××黑色奇瑞汽车到承德市双桥区鸿润汽车快修服务中心店以用手拉开店卷帘门的方式进屋实施盗窃，共盗窃汽车电瓶十余块、汽车轮毂三个。2020年5月10日晚22时，王玉辉到鸿润汽车快修服务中心店实施盗窃时被当场抓获，现场查获奥迪汽车轮毂两个、骆驼牌汽车电瓶一个，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定现场查获的被盗汽车轮毂和电瓶价格为人民币648.00元。王玉辉到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王玉辉在开庭审理过程中无异议。并有被告人王玉辉的供述、被害人徐某的陈述、价格鉴定结论书、办案说明、到案经过、谅解书、被告人基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人王玉辉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王玉辉取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。据此判决：被告人王玉辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 王玉辉上诉主要提出：原判量刑畸重，上诉人得到被害人的谅解，希望对其判处缓刑。 辩护人主要提出，原审法院改变原公诉机关量刑建议不当，应依法对上诉人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王玉辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王玉辉提出的原判量刑畸重的上诉意见，经查，上诉人在数月之内连续盗窃6次，犯罪的主观恶性较深，原审法院综合本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度范围内对上诉人科以刑罚。原公诉机关向原审法院提出适用缓刑的量刑建议，经原审法院审理认为量刑建议明显不当，原公诉机关依法调整为拘役六个月，罚金人民币三千元，原审法院适用认罪认罚从宽制度依法作出判决，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2390号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 被执行人：王海嵘，男，汉族，1973年7月30日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余英志，男，汉族，1978年10月8日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3082号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人王海嵘、余英志发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王海嵘名下所有的位于东湖区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初844号 原告：万养送，男，苗族，1996年2月12日出生，住贵州省台江县。 被告：肖璐璐，男，苗族，1984年7月27日出生，住贵州省台江县。 被告：台江县苗疆城市汽车客运有限公司，法定代表人张朝贤，住贵州省台江县高速路口一巷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，负责人李江波，住贵州省凯里市宁波路3号3栋。 原告万养送诉被告肖璐璐等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万养送和被告肖璐璐到庭参加诉讼。被告台江县苗疆城市汽车客运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万养送提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆修理费4463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日下午16时5分，被告驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车驶至方召镇沙场处时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车到凯里汇领汽车销售服务公司修理，修理费6463.00元,除被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司支付2000元外,余款4463元已由原告垫付。2019年6月29日，被告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投了强制保险和商业保险,此次事故在保险期内发生。 被告肖璐璐辩称:原告提供的修车报账单的具体时间不符合，原告提供的这个修车报账单任何人都可以打出来，车子只是刮擦，怎么会产生这么多的费用,我认为这个修车报账单不是真实的。如果修车报账单是真实的,那原告的修车费用也应由保险公司承担。 被告台江县苗疆城市汽车客运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2020年3月27日下午16时5分，被告肖璐璐驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车驶至方召镇沙场处时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告肖璐璐承担事故全部责任。事故发生后，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车到凯里汇领汽车销售服务公司修理，修理费为6463.00元,除被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿完交强险限额2000.00元外,余款4463元已由原告垫付。2019年6月29日，被告肖璐璐驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投了强制保险和商业保险,此次事故在保险期内发生。 本院认为，被告肖璐璐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通安全事故，该事故经台江县公安局交警大队认定,被告肖璐璐承担此事故全部责任，双方无异议，本院予以认定。被告肖璐璐认为原告的修车费用没有原告所主张的这么多,但被告肖璐璐没有提供相应证据,故原告提出修车费为6463.00元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额内赔偿原告的修车费2000.00元，余款4463.00元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告修理费4463.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告万养送修车费4463.00元。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特201号申请人：北京市朝阳区睿泽双语幼儿园，住所地北京市朝阳区劲松三区328号楼。法定代表人：张洪斌，董事长。委托代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托代理人：张佳航，北京市元吉律师事务所实习律师。被申请人：王唯，女，1988年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京市朝阳区睿泽双语幼儿园（以下简称睿泽幼儿园）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第11543号裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。本案现已审查终结。睿泽幼儿园申请称：撤销京朝劳人仲字[2020]第11543号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决依据的王唯提供的部分证据存在虚假、伪造的情况，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定应当予以撤销仲裁裁决的情绪，即王唯于仲裁中提交的五份诊断证明书存疑，没有对应的挂号单、病历簿、医疗费单据等，且王唯在病假期间的行为活动与诊断书载明的病情明显不匹配。睿泽幼儿园仲裁期间对上述证据提出异议并申请调查取证，但仲裁委不予理会，因而仲裁委据此作出的裁决应当被撤销。二、仲裁委适用劳动合同法第八十七条裁决支付赔偿金，法律依据存在明显错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定应当予以撤销仲裁裁决的情形。三、如经法院调查核实，王唯提供的诊断书系虚假的，那么睿泽幼儿园系合法解除劳动合同，不需要支付补偿金、赔偿金。王唯辩称，同意仲裁裁决，不同意睿泽幼儿园的申请请求。王唯仲裁中提交的证据是真实的，其请假天数与病假条相对应。仲裁委依法通知睿泽幼儿园进行证据交换，但其无故缺席。经审查查明：王唯琪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金26224.26元；2.支付2017年8月21日至2017年8月20日延时加班费16137.93元；3.支付2018年5月31日提成500元，2019年3月1日至2019年6月30日提成365元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出京朝劳人仲字[2020]第11543号裁决：一、北京市朝阳区睿泽双语幼儿园于裁决生效之日5日内，支付王唯2018年5月31日提成500元及2019年3月1日至2019年6月30日期间提成365元，上述合计865元；二、北京市朝阳区睿泽双语幼儿园于裁决生效之日起5日内，支付王唯违法解除劳动合同赔偿金17482.84元；三、驳回王唯的其他仲裁请求。本院审理过程中，睿泽幼儿园提交了以下证据：证据1.仲裁裁决书，用以证明涉案裁决书存在法定应当予以撤销的情形；证据2.王唯仲裁阶段提交的五份诊断书，用以证明诊断书有诸多问题，存在虚假、伪造嫌疑；证据3.有王唯签字的《睿泽双语幼儿园教职工手册》，用以证明若王唯提交的诊断书系伪造，则王唯为旷工，睿泽幼儿园系合法解除劳动合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王唯认可上述证据的真实性，但对其证明目的均不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，但因上述证据缺乏与本案争议焦点的关联性，故本院对上述证据不予采信。王唯未提交证据。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.睿泽幼儿园仲裁时认可落款日期为2019年7月26日、2019年8月12日、2019年8月26日的诊断证明书之真实性，其上分别载明“休息贰周”“建议：全休贰周”“全休贰周”；睿泽幼儿园仲裁时不认可其余诊断证明书的真实性。2.经本院询问，睿泽幼儿园表示其现在不认可王唯提交的所有诊断证明书，认为都是伪造而成。3.仲裁中，王唯主张2019年8月20日睿泽幼儿园园长提出让其自动离职；睿泽幼儿园主张王唯于2019年8月20日开始不来单位，自行离职；此外，睿泽幼儿园仲裁时提交的打卡记录显示2019年8月26日至2019年8月30日王唯为病假。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，睿泽幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由为：王唯仲裁期间提交证据存在伪造嫌疑、导致仲裁裁决认定事实有误、适用法律错误。对此本院认为：第一，睿泽幼儿园仲裁期间认可落款日期为2019年7月26日、2019年8月12日、2019年8月26日的诊断证明书之真实性，其现主张不认可上述诊断证明书的真实性，本院不予采信。第二，仲裁裁决中载明睿泽幼儿园提交的证据显示王唯2019年8月26日至2019年8月30为病假，且王唯提交的上述三份诊断证明书中载明的建议病休期间，已经覆盖2019年8月20日至8月30日期间，仲裁委据此不采信睿泽幼儿园称王唯于2019年8月20日后旷工并自行离职的主张，并裁决支付经济补偿金。第三，现睿泽幼儿园主张王唯提交的所有诊断书系伪造，并向本院申请调取证据，但从上述分析可以看出，仲裁委裁决经济补偿金所依据的证据，系睿泽幼儿园自己认可的三份诊断证明书及其自行提交的打卡记录，故本院对睿泽幼儿园关于裁决所根据的证据是伪造的之主张不予采信，并据此不予准许其调取证据申请。综上，睿泽幼儿园的相应申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京市朝阳区睿泽双语幼儿园的申请。申请费10元，由申请人北京市朝阳区睿泽双语幼儿园负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年九月十八日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14348号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘雪瑞，男，1994年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开通费1,050元、供电开通费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元;      3.请求被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年2月19日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告潘雪瑞与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告潘雪瑞供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年2月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3693号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：朱现德，男，1968年11月25日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告朱现德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告朱现德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令朱现德支付物业服务费1,488元、违约金434元，共计1,922元。事实与理由：佳祥物业公司与朱现德签订物业服务协议，朱现德系新郑市花悦城小区5号楼1单元8层804号房屋业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，朱现德没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，朱现德共欠佳祥物业公司物业服务费1,488元、违约金434元，共计1,922元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告朱现德未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱现德系新郑市人民路东段北侧解放路西侧花悦城小区5号楼1单元8层804号房屋业主，该房屋建筑面积为92.05㎡。2015年1月18日，佳祥物业公司与朱现德签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对花悦城小区的环境清洁卫生、公共秩序维护及房屋共用部位的维修和管理等项目提供物业管理服务；物业服务费用由佳祥物业公司按建筑面积1.3元/月/㎡向业主或物业使用人收取，安防设施维护费按建筑面积0.05元/月/㎡收取；每年1至3月份收取全年物业服务费，起算时间从房屋交付之日起计算等；本协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期；朱现德不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，佳祥物业公司有权要求朱现德补交，并从逾期之日起向朱现德收取拖欠费数额的日5‰的违约金等内容。2019年10月25日，佳祥物业公司分别以在房屋门上面张贴通知单形式向朱现德催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述朱现德没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳祥物业公司与朱现德签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务费用按建筑面积1.3元/月/㎡计算、安防设施维护费按建筑面积0.05元/月/㎡计算；每年1至3月份收取全年物业服务费，起算时间从房屋交付之日起计算；朱现德的房屋建筑面积为92.05㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为1,491元。因此，佳祥物业公司请求朱现德支付物业服务费1,488元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业服务协议》约定，朱现德不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，佳祥物业公司有权要求朱现德补交，并从逾期之日起向朱现德收取拖欠费数额的日5‰的违约金等内容。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因朱现德的违约行为给佳祥物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业服务费日期及数额等因素，本院酌定由朱现德向佳祥物业公司支付违约金74元。朱现德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告朱现德应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,488元、违约金74元，共计1,562元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担5元，被告朱现德负担20元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月三十日书记员  陈兆祥
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1559号李翠（申请执行人）、熊涛（被执行人）：李翠与熊涛离婚纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李翠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1559号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3331号申请执行人：河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区天龙二支路89号3幢24-2，统一社会信用代码91500000573436905。诉讼代表人：田卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被执行人:重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，该公司董事长。本院在执行河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系轮候查封，有抵押权限制，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付104000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢472号之一申请执行人：南京唯程通企业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W4WLM04，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦9层（905-908）。法定代表人:胡珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一腾，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：陈小霞，女，1980年2月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑木信，男，1982年10月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：常州旺呼亿贸易有限公司，组织机构代码56431046-9，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号29幢125室。法定代表人：郑孝超。被执行人：昆山八川实业有限公司，组织机构代码69336205-4，住所地昆山开发区东城大道9号。法定代表人：林石贵。被执行人：常州乘春金属材料有限公司，统一社会信用代码913204116798299308，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号2幢106-108室。法定代表人：郑木信。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与陈小霞、郑木信、常州旺呼亿贸易有限公司、昆山八川实业有限公司、常州乘春金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州旺呼亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金18000000元、支付自2015年4月1日至2016年10月27日按年息9.45%计算的利息、罚息和复利，并支付自2016年10月28日起至本息还清之日按年息6.3%计算的利息。2、常州旺呼亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）支付保全担保费21690元。3、常州乘春金属材料有限公司、郑木信、陈小霞对上述债务在最高额不超过27000000元的范围内承担连带清偿责任。4、若常州旺呼亿贸易有限公司未能按时足额履行上述义务，则嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）可就昆山八8川实业有限公司抵押的坐落昆山开发区东城大道××国际钢材市场××9处房屋（详见抵押清单）的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在最高额不超过18000000元的范围内优先受偿。5、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。6、驳回嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150285元，减半收取75142.5元，保全费5000元，合计85142.5元，由常州旺呼亿贸易有限公司、昆山八川实业有限公司、常州乘春金属材料有限公司、郑木信、陈小霞负担。因陈小霞、郑木信、常州旺呼亿贸易有限公司、昆山八川实业有限公司、常州乘春金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1、原执行过程中，本院于2017年8月16日通过EMS法院专递形式向被执行人陈小霞、郑木信、常州旺呼亿贸易有限公司、昆山八川实业有限公司、常州乘春金属材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈小霞、郑木信、常州旺呼亿贸易有限公司、昆山八川实业有限公司、常州乘春金属材料有限公司退回妥投（原址查无此人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0402执恢472号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月23日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈小霞、郑木信、常州旺呼亿贸易有限公司、昆山八川实业有限公司、常州乘春金属材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依申请人续封申请：继续查封被执行人名下坐落于昆山开发区，4号楼45室，10号楼9室，11号楼5室、7室、8室、9室、10室，12号楼5室的不动产九套（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日）。5、执行过程中，本院收到申请人南京唯程通企业管理有限公司提交的变更申请书，2020年7月28日本院依法裁定变更申请人南京唯程通企业管理有限公司为本案的申请执行人。6、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 科
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1036号之一申请人：王占卫，女性，住宁津县。被申请人：张帅，男性，住宁津县。申请人王占卫进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张帅名下山东省农村信用社联合社账户62×××32,0101,0存款23910.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1161号之一 申请执行人：唐倩，女，1968年9月18出生，汉族，住兴安县。 被执行人：左姣姣，女，1968年3月28出生，汉族，住兴安县。 本院在执行唐倩与左姣姣民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5835号 申请人：合肥市包河区苏格缪斯酒吧，住合肥市宁国路150号家烨广场综合楼，统一社会信用代码340111600389435。 法定代表人：刘豹 被执行人：高宇，男，1996年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行××××区苏格缪斯酒吧与高宇合作合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18535号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8772号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈重令。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7260号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈重令银行存款74761.45元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执250号申请执行人：李习同，男，汉族，1959年9月21日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托代理人：李明，男，汉族，1984年8月7日出生，住住河南省新乡市凤泉区，代理权限为特别授权。被执行人：齐永民，男，汉族，1962年4月20日出生，住河南省辉县。被执行人：石青利，男，1965年10月6日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市永兴建材厂，统一社会信用代码：91410727681785068Q，住所地：封丘县应举镇东大村。投资人：郝贵民。被执行人：郝贵民，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省辉县。被执行人：琚权昌，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省辉县。李习同与齐永民、石青利、新乡市永兴建材厂、郝贵民、琚权昌合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5261号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初201号判决。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告新乡市永兴建材厂于本判决生效后十日内向原告返还保证金144055元；二、被告郝贵民、琚权昌、齐永民、石青利对上述债务承担无限连带责任；三、驳回原告李习同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告新乡市永兴建材厂负担，由被告郝贵民、琚权昌、齐永民、石青利承担无限连带责任。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李习同向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3477元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人齐永民有轩逸牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），被执行人石青利有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），被执行人郝贵民有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），被执行人丰田牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、松花江牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），其中奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）已转移，本院依法对剩余车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人齐永民名下有位于新乡市××与××交叉口西北角××公寓××房产××套（不动产权证书号：201319349-1）和位于新乡市××与××交叉口西北角汇金城A座03层330号摊位（不动产权证书号：201234191-1），现上述两套房产已被辉县法院拍卖。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人齐永民、石青利、郝贵民、琚权昌无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人齐永民、石青利、郝贵民、琚权昌居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。对被执行人新乡市永兴建材厂的住所地进行了现场调查，了解到被执行人已不再经营。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3477元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐永民、石青利、新乡市永兴建材厂、郝贵民、琚权昌负有继续向申请执行人李习同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石太芳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2469号原告：丹江口市佳美物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381588238721E。法定代表人：郑克玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被告：陈铭，女，生于1983年2月5日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。原告丹江口市佳美物业管理有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告丹江口市佳美物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市佳美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市佳美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市佳美物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二二年九月二十九日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3545号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：龚铂皓，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告龚铂皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告龚铂皓已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1115号申请执行人：宋述胜，男，1979年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被执行人：丁立清，女，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人宋述胜与被执行人丁立清借款合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初2568号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的1600000元。执行过程中,申请人同意本案终结执行，申请将被执行人列入限制消费令名单中。若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初2568号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初197号原告蒋爱君，女，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。委托代理人吴挺欧。原告蒋爱君因诉被告国家税务总局宁波市税务局第一稽查局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院对本案先行引调后，因协调未果，于2020年8月14日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定，经双方当事人同意，本案适用简易程序审理。经阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月4日向被告反映阳府新村建造大龄青年房工程款1165.1155万元，建筑单位未缴纳税额，存在偷税漏税的情形。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条“……稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。”的规定，被告在法定期限内未向原告反馈查处答复，行政不作为。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告未履行法定职责，行政不作为；2.责令被告对原告的举报事项作出处理告知行为。被告辩称：一、被告接收并转交税收违法行为检举事项，主体合格。《税收违法行为检举管理办法》（国家税务总局令第49号）第五条第一款规定，市（地、州、盟）以上税务局设立税收违法案件举报中心。国家税务总局稽查局税收违法案件举报中心负责接收税收违法行为检举，督促、指导、协调处理重要检举事项；省、自治区、直辖市、计划单列市和市（地、州、盟）税务局稽查局税收违法案件举报中心负责税收违法行为检举的接收、受理、处理和管理；各级跨区域稽查局和县税务局应当指定行使税收违法案件举报中心职能的部门，负责税收违法行为检举的接收，并按规定职责处理。第二十条第五项规定，检举事项受理后，应当分级分类，按照以下方式处理：……（五）本办法第三条规定以外的检举事项，转交有处理权的单位或者部门。本案中，被告接收原告检举事项，并按规定进行转交，具有法律依据，主体适格。二、被告接收并转交税收违法行为检举事项，事实清楚、法律依据明确。2020年5月5日，被告收到原告的举报资料后，经核实，显示被举报人已在税务机关代开了建筑业统一发票（发票代码233021424013，发票号码×××95），且发票上记载了完税凭证号码，并不存在偷漏税情况，不属于《税收违法行为检举管理办法》第三条中规定的情况，而发票上要记载哪些数据、是否要注明已纳税额等属于一般税务管理事项，根据《税收违法行为检举管理办法》第二十五条第五项的规定，被告于2020年5月6日将举报事项转交给国家税务总局宁波市鄞州区税务局（以下简称鄞州税务局）处理。根据《税收违法行为检举管理办法》第三十一条之规定，该事项由鄞州税务局作出处理并向原告答复。综上，根据《税务违法行为检举管理办法》相关规定，被告无履行答复的职责，且被告根据规定接收并转交了检举事项，不存在行政不作为。三、被告接收并转交税收违法行为检举事项，程序合法。被告于2020年5月5日收到举报材料后，于同年5月6日进行了检举事项登记，并于当日制作转办函（甬税稽一转〔2020〕002号），将举报事项转交鄞州税务局处理，符合《税收违法行为检举管理办法》第二十二条之规定，程序合法。综上，被告根据《税收违法行为检举管理办法》（国家税务总局第49号）的规定处理检举事项，主体合格，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月4日，原告向被告寄送举报材料，向被告举报宁波市泰鑫建设有限公司于2014年期间在姜山镇阳府兴村筹建大龄青年安置房工程后，在开具建筑业统一发票中未缴纳1165.1155万元工程款的税收，存在严重偷税漏税现象，要求被告依法处理。因被告于2020年5月5日收到原告寄送的举报材料后一直未向原告反馈查处情况或作出答复，原告遂诉至本院。另查明，鄞州税务局于2010年6月24日向原告作出《关于举报宁波市泰鑫建设工程有限公司的答复》，告知原告“我局接到国家税务总局宁波市税务局第一稽查局税收违法检举事项转办函中关于您举报的‘宁波市泰鑫建设工程有限公司在2014年姜山镇建造大龄青年安置房，开具了号码为×××95建筑业统一发票，未缴纳税收’的问题，经核实，此发票已完税”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人和其他组织享有向行政机关举报违法行为的权利，但有举报权并不当然享有诉权。只有举报事项及其处理行为对举报人的自身合法权益产生实际影响的，举报人才有权提起行政诉讼。本案中，原告未提供证据证明被诉履行税务查处事项对其自身的合法权益产生实际影响，应认定原告与被诉履行税务查处事项不具有利害关系。鉴于原告与被诉履行税务查处事项不具有利害关系，故原告主体资格不适格，人民法院应不予立案，已经立案的，依法应当予以裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋爱君的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 汪佳娜二〇二〇年九月十八日代书记员 施 雨附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖724号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：黄长兴，男，1961年3月13日出生，住江西省抚州市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄长兴侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……