贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初607号原告：唐高武，男，汉族，1972年9月17日出生，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（一般授权）：胡世江，贵州重元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般授权）：兰方明，贵州重元律师事务所实习律师。被告：陈孟元，男，汉族，1957年7月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：张志林，男，汉族，1960年6月14日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：张志庆，男，汉族，1970年9月30日出生，住湖南省常德市武陵区，系被告张志林胞弟。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，统一社会信用代码91520000214428387H，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永琪，男，汉族，1967年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荠，女，苗族，1997年5月2日出生，住贵州省思南县。原告唐高武与被告陈孟元、张志林、张志庆、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称“水利九局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐高武及其委托诉讼代理人胡世江、兰方明，被告陈孟元、水利九局委托诉讼代理人梁荠到庭参加诉讼；被告张志林、张志庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐高武向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈孟元、张志林、张志庆、水利九局在15天内支付原告唐高武货款567,430.00元和违约金170,229.00元;3.案件受理费由被告陈孟元、张志林、张志庆、水利九局承担。事实和理由:被告水利九局承建麻江县民政局的高枧村“幸福乐园”项目工程后，将工程分包给被告陈孟元、张志林、张志庆等人合伙施工。2018年，被告陈孟元、张志林、张志庆等人以张志庆名义与原告在原告住所地签订《钢筋销售合同》，约定：二被告向原告购买不同型号钢材，货量以实际供货为准，交货地点为麻江县贤昌镇高枧村，交货时间为2018年5月15日，交货数量和产品以现场确认为准，货款付清时间为2018年6月30日前，逾期付款按货款每日2%计算逾期违约金。合同签订后，原告按约定时间交付被告陈孟元、张志林、张志庆等人所需的各类钢材，经双方对账结算，认可应付货款为567,430.00元，由被告张志林复印自己身份证签名、盖手印并书写“欠条”一起交给原告。但三年来，原告多次向被告陈孟元、张志林、张志庆等人追索此货款，三被告均已等“九公司（即被告水利九局）付工程款给我们后，才能支付钢筋货款给你”为由拖延支付，导致多次追索无果，但每次均重新出具新的书面“欠条”更换旧欠条。2020年4月13日，被告陈孟元复印自己身份证并在复印件上盖手印，又再次书写了一份书面欠条一起交给原告。综上所述，被告欠原告的货款属于合法债务，依法依约应及时清偿，但被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法公正判决支持原告的诉讼请求。原告唐高武为主张其诉请，提交如下证据材料：1.原告《身份证》，拟证实原告身份信息及诉讼主体适格；2.《钢筋销售合同》，拟证实原告与被告陈孟元、张志林、张志庆签订合同的内容，以及合同指定购买的钢筋用于被告水利九局承建的工程项目；3.被告陈孟元、张志林《身份证》复印件及《欠条》，拟证实被告陈孟元、张志林的身份信息，欠条最初系张志林出具，之后陈孟元重新出具欠条，张志林收回之前的欠条及货物清单，仅剩下陈孟元所出具的欠条的事实；4.《人口信息》，拟证实被告张志庆的身份信息。被告陈孟元辩称：麻江县幸福乐园工程系国家重点民生工程，整个工程投资约四千万元，因麻江县政府及水利九局各种原因，从2017年开工建设至今长达几年之久，导致工程烂尾，停工给承建商和供货商造成资金巨大损失以及生存困境。由于水利九局不作为和张志林对合作人及供应商十分不负责任，造成了本人负债累累，以及无法偿还银行借款和民间借款，导致家庭不和谐。本人在万般无奈之下，为维护自己和供货商的正当权利，故而与水利九局及张志林协商，得到双方认可之后，挑起了整个负债的大梁，给供货商出具债务欠条。据估计，水利九局欠付工程款一千万左右，甲乙双方已达成验收结算工作。本人向法院及原告承诺：甲方给乙方付款的同时，我会优先考虑原告的货款本金分批到位，但没有义务承担任何利息和违约金。恳请人民法院依法公正判决。被告陈孟元未提交证据材料。被告张志林未答辩，亦未提交证据材料。被告张志庆书面辩称：本人是在麻江县工地负责现场施工，没有经手过原告唐高武任何材料的收货。我与唐高武签订钢筋销售合同，是受我哥哥张志林口头委托。合同签订第二天，唐高武就来到工地说没有本钱垫资，给不了钢材，当时合同我也没有收回。其中合同第三款第四项明确了指定收货人是我张志庆，我没有收到唐高武任何钢筋，也没有给过唐高武任何材料款，该合同中没有材料的单价和总价，我本人认为我与唐高武签订的钢筋购销合同无效的。同时，我是在工地务工，不是老板，也不是股东，所签的合同也只是一个经办人，工地上有专人负责材料收发，财务也有专门的会计。恳请人民法院给予公平、公正的判决。被告张志庆未提交证据材料。被告水利九局口头辩称：我方与原告无合同关系，本案属买卖合同纠纷，不属于可以突破合同相对性的纠纷，我方不是本案适格的被告。此外，本案涉及的项目中，我方只与分包商重庆市南川区东方红建筑工程有限公司有合同关系，且我方已按照合同约定的支付节点履行了支付义务，具体情况是应付882.14万元，实际支付1185.29万元，超付部分是借给分包商支付农民工工资，原告无权以行使代位权为由要求我方承担责任。综上，不管是合同关系，还是债权债务关系，原告均无权要求我方承担责任，请求驳回原告对我方的诉请。被告水利九局未提交证据材料。根据当事人、诉讼代理人答辩、庭审陈述，以及发表的举证、质证、辩论意见，认定本案事实如下：被告张志林因施工建设麻江县贤昌镇高枧村幸福乐园项目工程，委托其胞弟即被告张志庆负责工程现场管理。因工程施工需要钢材，张志林口头委托张志庆与原告唐高武签订《钢筋销售合同》，合同载明“甲方（卖方）：唐高武；乙方（买方）：张志庆。……乙方工程地点及工程名称麻江县贤昌幸福乐园工程。二、供货数量：乙方因工程需要，向甲方采购钢材，总需货量约（空格）吨，实际供货量高于约定数量的，以实际供货为准。三、交（提）货地点、时间、方式：1、交货地点麻江县贤昌镇高枧村；2、交货时间2018年5月15日；3、现场确认交货数量、产品等……；4、乙方本人或指定材料收货人（签名）：张志庆（签字加盖有手印）；5、上述乙方授权代表可以用电话、传真、订货单等形式通知甲方所采购的具体品名、规格、数量等，甲方应按照乙方的发货通知将乙方所需钢材送达指定地点，如有特殊原因无法及时送达的，甲方应及时通知乙方；6、乙方自行提货或在甲方的钢材送达之后，应当场清点数量，核对规格、品名、价格等，乙方核实确认后须在甲方送货单或供货单上签字或盖章签收，如有质量问题，乙方应在收到货物之日起3日内书面通知甲方，并提出相关检测报告，否则该批钢材的质量视为乙方确认完全合格；7、乙方确认：乙方完全认可甲方制作的送货单或供货单作为甲乙双方结算的凭证与依据；8、运输方式及费用负担（空格）。四、价格及结算方式：1、乙方于提（收）货之日起2018年5月15日至2018年6月30日内付款，价格以清货单价格为准；2、如乙方2018年6月30日未付完清货单款，按违约责任规定执行（按总货款每日2%算逾期违约金）；3、甲方只供进货清单（不开发票），如乙方要求开发票，加收货款总金额3.5%纳税金。五、违约责任：1、若乙方未在上述约定付款期限内付清货款的，甲方有权解除合同，并有权自乙方逾期付款之日起，甲方加收按总货款每日2%计算违约金；2、因不可抗力因素导致合同无法履行的，双方可终止合同。乙方应于合同终止之日起两日内向甲方结清所有款项，逾期支付的，每逾期一日，乙方要向甲方支付所欠货款总金额2%逾期违约金。六、争议解决：合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决；协议不成可向所在地人民法院起诉。七、其他：本合同一式两份，甲乙双方各持一份，并具有同等法律效力，自双方签字盖手印之日起生效。甲方签名：唐高武（签字加盖有手印），甲方身份证：452327197××××××××，联系电话131××××3282；开户行：（空）；账号：（空）。乙方签名：张志庆（签字加盖有手印），乙方身份证号4307021970××××××××；联系电话：133××××2199”。上述合同签订后，原告唐高武按合同约定的交货地点将钢筋材料如数送往幸福乐园项目工地，并电话联系被告张志林签收，因张志林未在工地现场，由其通知工地人员代收。在合同约定的付款期限内，被告张志林未结清货款，向原告唐高武出具书面欠条。后因被告陈孟元与被告张志林存在其他债权债务关系，张志林将幸福乐园项目工程交由陈孟元接手，约定案涉债务由陈孟元承担。2020年4月13日，被告陈孟元向原告唐高武出具书面欠条，该欠条载明“今欠到唐高武钢材款伍拾陆万柒仟肆佰叁拾元整，麻江幸福乐园工程，欠款人：陈孟元；2020.4.13号；身份证：4307031957××××××××”。被告陈孟元出具欠条后，原告唐高武将被告张志林出具的欠条退回，但因催收货款未果，故向本院提起诉讼。被告水利九局系幸福乐园项目工程总承包人，在本案中与原告唐高武不存在买卖合同关系和其他债权债务关系。本院认为，原告唐高武与被告张志庆签订《钢筋销售合同》的意思表示真实，该合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同系张志林委托张志庆签订，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案证据材料虽未直接体现有合同签订时原告已经知道张志庆与张志林是委托代理关系的内容，但根据本案查明的前述事实，原告将钢筋材料送到指定的交货地点后，是电话联系张志林签收，而并非直接联系张志庆签收，据此足以认定原告在签订合同时已知晓张志庆是受张志林委托所签，故合同直接约束被告张志林与原告唐高武，合同约定的付款义务应由张志林承担。张志林将前述工程转交陈孟元承接后，双方已约定案涉债务由陈孟元承担，陈孟元向原告出具欠条后，原告退回张志林的欠条，视为原告同意张志林将案涉债务转让陈孟元承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告主张567,430.00元货款的支付义务应由被告陈孟元承担。对于原告主张逾期付款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，案涉合同约定按照总货款每日2%的标准计算违约金超出法律规定，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算支持违约金。对于承担违约金支付义务的主体问题，因陈孟元辩称其与张志林约定案涉债务转让时，张志林未告知逾期付款需承担违约金的情况，加之陈孟元所出具的欠条未载明有违约金，且张志林未到庭对此进行陈述、抗辩，故违约金的支付义务仍应由张志林承担。被告水利九局在本案中与原告不存在买卖合同关系和其他债权债务关系，不承担向原告付款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈孟元在本判决生效后十日内，向原告唐高武支付货款567,430.00元；二、由被告张志林在本判决生效后十日内，向原告唐高武支付逾期付款违约金(违约金以567,430.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2018年7月1日起计算至被告陈孟元清偿判决第一项确定的债务之日止)；三、驳回原告唐高武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取人民币5，588.00元，由原告唐高武负担300.00元，被告陈孟元负担4，788.00元，由被告张志林负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费（缴纳上诉费账户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司；附页栏上注明“法院上诉费”及案件当事人名称，以便与案件对号），上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 龙    文二〇二〇年九月十五日书记员 文金涛(代)