河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2816号上诉人（原审被告）：安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所地：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民，职务：经理。上诉人（原审被告）：王相民，男，1967年12月9日生，汉族，住滑县新区。上诉人（原审被告）：张爱字，女，1967年8月13日生，汉族，住滑县新区。系王相民妻子。委托诉讼代理人：王相民，男，1967年12月9日生，汉族，住滑县新区。上诉人（原审被告）：王一杰，男，1994年11月10日生，汉族，住滑县新区。系王相民儿子。委托诉讼代理人：王相民，男，1967年12月9日生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审原告）：李现文，男，1967年10月13日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。原审被告：王宗芳，男，1952年3月15日生，汉族，住。原审被告：孙冰，男，1968年7月11日生，汉族，住。上诉人安阳市宜丽制衣有限责任公司（以下简称安阳市宜丽制衣公司）、王相民、王一杰、张爱字因与被上诉人李现文、原审被告王宗芳、孙冰借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳市宜丽制衣公司的法定代表人王相民、王相民和王一杰、张爱字的共同委托诉讼代理人王相民，被上诉人李现文及其委托诉讼代理人程元元，原审被告王宗芳、孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市宜丽制衣公司、王相民、王一杰、张爱字的上诉请求：撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初12278号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：1、一审认定的三笔借款均不真实。2016年4月26日20万元借条和2016年5月2日14万元借条不真实，没有实际付款凭证印证，不能证明借款已经实际交付。2、2014年4月25日50万元借条和2016年5月2日24万元借条借款实际不存在，法院不应认定。3、2016年4月23日50万元借条和2016年5月1日44万元借条无法认定实际借款存在，法院不应予以认定。4、李现文出示的所有借条，包括李现文持有的王颜芹（李现文之妻）的多份借条，均是因王相民和安阳市宜丽制衣公司借用李现文的资产（土地、房产）作担保在安阳邮政银行借款400万元过程中为李现文、王颜芹反承诺而空虚出具的，根本没有任何借款之实。5、2016年2月25日借条85万元实际转款77万元，被上诉人称另8万元是刷卡应出示刷卡记录。该款未约定利息，一审法院不应判决上诉人支付借款利息。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李现文答辩称，1、关于2016年4月26日20万元借据，该借据是上诉人将2014年5月26日20万元借据原件收回后重新向被上诉人出具的，原借据上虽然约定利息为月息4分，但双方实际是按照月息3分计算，形成了2016年5月2日14万元的利息条。2、关于2014年4月25日50万元借据。该50万元系李现文于2012年7月23日向王相民转账，经双方结算，上诉人于2014年4月25日重新向李现文出具借据。2016年，双方再次结算后，上诉人向李现文出具了该笔借款的利息条，并在借据中注明了利息计算标准和计算时间。3、关于2016年4月23日50万元借据。2014年5月23日李现文向王相民账户转入691200元，其中50万元系刘国平出借给上诉人的，有2014年5月23日上诉人向刘国平出具的借据复印件。借款到期后，刘国平一直向李现文和王相民催要借款，无奈之下，李现文承担了保证责任。承担保证责任后，李现文多次要求上诉人偿还该笔款项，上诉人于2016年4月23日向李现文出具了借据，并将2014年向刘国平出具的借据原件收回。而后，就该笔借款出具了利息条。4、关于2016年2月25日85万元借据。李现文向上诉人转账77万元，加上之前上诉人借用李现文信用卡刷卡8万元，2016年2月25日，上诉人在中国农业银行转账业务客户回执单上向李现文出具了85万元的借据，该笔借款不是一次性形成。上诉人作为完全民事行为能力的人，如果没有收到李现文的借款，根本不可能向李现文出具借据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王宗芳答辩称，对上诉人的上诉请求不发表意见。原审被告孙冰答辩称，对上诉人的上诉请求不发表意见。李现文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币287万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：被告安阳市宜丽制衣有限责任公司系自然人独资企业。因资金周转困难，被告王相民向原告借款，被告向原告出具的借据载明：今借到现金贰拾万元整200000元说明月息贰分王相民（手印）安阳市宜丽制衣有限责任公司（印章）2016年4月26日。2016年5月2日，被告王相民又为原告出具利息借据：今借到现金拾肆万元整140000元不付利息王相民（手印）安阳市宜丽制衣有限责任公司（印章）2016年5月2日；审理中，原告述称该200000元实际借款日为2014年5月26日，原告为此提交的借据（复印件）显示：今借到现金贰拾万元整200000元使用一个月利息已付清王相民2014年5月26日；经原告李现文介绍，被告王相民于2014年5月23日借案外人刘国平款500000元，原告提交的借据（复印件）显示：今借到国平伍拾万元整500000元说明利息已付清，用一个月，到期归还。2014年5月23日。在该借据右上角，有“证明人李现文”字样。后因案外人等急用款，原告于2014年7月17日替被告支付了案外人本息512000元。被告王相民为此向原告出具借据一张：今借到现金伍拾万元整500000元说明利息2分，王相民（手印）安阳市宜丽制衣有限责任公司（印章）2016年4月23日。被告王相民于2016年5月1日为原告出具利息借据一张：今借到现金肆拾肆万元整440000元说明不付利息，王相民（手印）安阳市宜丽制衣有限责任公司（印章）2016年5月1日。审理中，原告述称上述两笔借款是通过原告于2014年5月23日通过银行转账给被告王相民，因当时扣除了利息，实际转账数额为691200元。该转账数额在原告提交的转账记录上有显示；原告提交的银行卡取款凭条显示，原告李现文2012年7月23日通过银行转账给被告王相民人民币500000元。被告王相民于2014年4月25日为原告出具借据一张：今借到李现文（系原告添加）伍拾万元整500000元说明利息按2分利息已付到2016年4月25日，2014年4月25日。被告于2016年5月2日为原告出具利息借据：今借到李现文贰拾肆万元整240000元说明不付利息王相民（手印）安阳市宜丽制衣有限责任公司（印章）2016年5月2日；2016年2月25日，被告王相民向原告借款850000元，被告为原告出具借据：借条今借到李现文现金捌拾伍万元整850000元王相民（手印）安阳市宜丽制衣有限责任公司（印章）2016年2月25日。2018年1月16日，原告李现文（甲方）与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司（乙方）签订借款抵押合同一份，约定1、乙方因厂房建设需要，需从甲方陆续借款，借款数额及借款利息按乙方向甲方出具的借据凭证为准。2、乙方以其自有的土地净面积7.6亩（东临紫阳华美公司、北邻黄河路、西邻富民路）、及建筑面积约为13000平方米拐角综合楼（东临紫阳华美公司、北邻黄河路、两今K宦民路）向甲方提供该批借款的抵押物，乙方应将抵押物手续办理完毕后及时交由甲方保存。3、乙方向甲方提供的抵押物不得与第三方产生任何产权争执，否则乙方需赔偿甲方借款总数额30%的违约金。4、若甲方急需用钱，乙方应在一个月内及时偿还全部借款及利息。甲方：李现文乙方：王相民（手印）安阳市宜丽制衣有限责任公司（印章）2018年1月16日担保人：王宗芳、孙冰。同日，原告与被告王相民、王一杰、张爱字、签订补充协议，约定：一、乙方所欠甲方的借款除原协议约定的第二款提供的担保物外，新增王相民夫妻及家庭成员名下所有财产作为担保，若原协议约定的所有借据的借款未能偿还，乙方及王相民家庭愿意以名下的全部财产作为抵账财产偿还。二、原协议中第三款中约定的“乙方向甲方提供的抵押物不得与第三方产生任何产权争执，否则乙方需赔偿甲方借款总数额30%的违约金”中，双方本次均同意去掉本条款中的乙方需赔偿甲方借款总数额30%的违约金这一约定。甲方及家庭成员：李现文：乙方及乙方法人代表家庭成员：王相民、王一杰、张爱字（手印）。另查明，原告因诉前保全预交保全费5000元。一审法院认为，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司因资金周转，分多次向原告借款，被告出具的借条上，有被告王相民签名、且加盖有安阳市宜丽制衣有限责任公司（印章），被告并为原告出具了利息借据，双方约定是利息明确、具体。被告以双方之间并不存在真实的民间借贷关系抗辩，理由不足；原、被告之间债权、债务关系成立，事实清楚。被告安阳市宜丽制衣有限责任公司由原告介绍向案外人借款，后由原告代替偿还，被告为原告出具借据，原、被告之间形成债权、债务关系。原告主张被告偿还上述借款，合法、有据。但原告在同时支付被告200000元和500000元借款时，转账数额为691200元，故原告主张的200000元借款本金应按191200元计算。关于原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，1、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司分别于2014年5月26日向原告借款20万元，本金按照191200元计算，自2014年6月23日起至2016年5月2日总计22个月零七天，按月息2分计算利息为85020.26元，超过该部分利息不予支持，但原告主张以191200元为借款本金，按月息2分支付自2016年5月2日起至借款付清之日止的利息，予以支持；2、被告于2012年7月23日借款500000元，按照月息2分利息计算，至2016年5月2日利息计算为24万元。原告主张被告以500000元为借款本金，按月息2分支付自2016年5月2日起至借款付清之日止的利息，予以支持；3、被告于2014年5月23日向案外人刘国平借款500000元，后本息由原告代还给案外人，至2016年5月1日共两年零22天，以500000元为借款本金，按照月息2分利息计算为241466.66元。原告主张被告以500000元为借款本金，按月息2分支付自2016年5月1日起至借款付清之日止的利息，予以支持；原告于2016年2月25日向原告借款850000元，该款未约定利率，原告主张的利息应自2016年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。因被告安阳市宜丽制衣有限责任公司系自然人独资企业，被告张爱字、王一杰与原告签订有借款抵押合同补充协议，对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民的上述借款应承担连带担保责任；被告王宗芳、孙冰在原告与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订的借款抵押合同上签字，担保抵押合同的履行或实现，而对担保还款责任约定不明，原告主张被告王宗芳、孙冰承担责任，证据不足，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于判决生效后十日内偿还原告借款191200元，利息85020.26元共计276220.26元，并以191200元为借款本金，按月息2分支付自2016年5月2日起至借款付清之日止的利息；二、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于判决生效后十日内偿还原告借款50万元、利息240000元共计740000元，并以500000元为借款本金，按月息2分支付自2016年5月2日起至借款实际付清之日止的利息；三、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于判决生效后十日内偿还原告借款50万元、利息241466.66元，共计741466.66元，并以500000元为借款本金按月息2分支付自2016年5月1日起至借款付清之日止的利息；四、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于判决生效后十日内偿还原告借款85万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年2月25日起至借款实际付清之日止）；五、被告张爱字、王一杰对上述借款本息承担连带清偿责任；六、驳回原告李现文的其他诉讼请求。案件受理费29760元，保全费5000元，共计34760元，原告李现文负担3177元，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民负担31583元。本院二审查期间，上诉人向本院提交如下证据：1、2016年4月12日，通过建行滑县支行向李现文转款28.6万元；2、2020年3月25日，李现文从王相民处取口罩2万个，抵款20000元。被上诉人质证意见：认可收到了28.6万元，但该款抵顶了上诉人借被上诉人前妻王颜芹30万元款项的一部分，王颜芹向王相民出具有收款收据。对于口罩款20000元予以认可，同意从本案的欠款中扣除。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，2016年4月26日的20万元借款是否实际履行的问题。被上诉人提供了相关证据证明该笔20万元的实际转款时间是2014年5月23日，当时扣除了一个月利息，实际转款金额为191200元。2016年4月26日20万元借条是经结算利息后重新出具的，上诉人认可该借条是其出具的，上诉人上诉称该笔借款没有实际交付的上诉理由与事实不符，本院依法不予支持。因借款时扣除了一个月利息，一审法院认定借款本金为191200元并无不当。关于2014年4月25日的50万元借款是否实际履行的问题。被上诉人提供了证据证明该笔借款实际借款日期为2012年7月23日，本案的借条是经结算利息后重新出具的，上诉人也认可该借条是其出具的，上诉人上诉称该笔借款没有实际交付的上诉理由与事实不符，本院依法不予支持。关于2016年4月23日的50万元借款是否实际履行的问题。被上诉人提供了证据证明该借据的形成过程及涉案款项已经实际交付，上诉人认可该借条是其出具的，上诉人上诉称该笔借款实际不存在的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于2016年2月25日的85万元借款是否实际履行的问题。该笔借款的借条上诉人是在2016年2月25日李现文向其转款77万元的农业银行业务客户回执单上书写形成，李现文又提交了在之前分两次转账到安阳市宜丽制衣公司共计8万元的转账记录，证明实际借给上诉人85万元，上诉人上诉称该笔借款存在预扣高额利息，该笔85万元不是借款的上诉理由与事实不符，本院不予支持。被上诉人从上诉人处取口罩20000个抵款20000元，同意从本案的款项中扣除。因双方对该款项的性质没有约定，按照法律规定，该20000元应从上诉人偿还被上诉人的借款利息中予以扣除。对于上诉人向被上诉人转款的28.6万元，被上诉人认可收到，但同时辩称该笔款项是偿还的上诉人向其前妻王颜芹所借的30万元的款项，王颜芹收到该款，并向王相民出具有收款收据。因该款项事实的认定涉及到案外人王颜芹，上诉人可另行处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12278号民事判决第二项、第三项、第四项和第五项即：二、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于本判决生效后十日内偿还原告李现文借款50万元、利息240000元共计740000元，并以500000元为借款本金，按月息2分支付自2016年5月2日起至借款实际付清之日止的利息；三、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于本判决生效后十日内偿还原告李现文借款50万元、利息241466.66元，共计741466.66元，并以500000元为借款本金按月息2分支付自2016年5月1日起至借款付清之日止的利息；四、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于本判决生效后十日内偿还原告李现文借款85万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年2月25日起至借款实际付清之日止）；五、被告张爱字、王一杰对上述借款本息承担连带清偿责任；二、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12278号民事判决第一项和第六项，即：一、被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于本判决生效后十日内偿还原告李现文借款191200元，利息85020.26元共计276220.26元，并以191200元为借款本金，按月息2分支付自2016年5月2日起至借款付清之日止的利息；六、驳回原告李现文的其他诉讼请求。三、安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民于本判决生效后十日内偿还李现文借款191200元，利息85020.26元共计276220.26元，并以191200元为借款本金，按月息2分支付自2016年5月2日起至借款付清之日止的利息，执行时扣除已经支付的20000元；四、驳回李现文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29760元，保全费5000元，共计34760元，原告李现文负担3177元，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民负担31583元。二审案件受理费29760元，由上诉人安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民、王一杰、张爱字负担29460元，由李现文负担300元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月二日书记员  田 琳