wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保105号   申请人：麦麦提·代里木，男，1976年2月20日出生，维吾尔族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：侯洪武，男，1980年2月15日出生，汉族，和硕县公安局民警，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人麦麦提·代里木于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯洪武银行存款300,000元及查封其名下×××号小型轿车，查封其位于××县房屋。申请人麦麦提·代里木以担保人巴州卡尔万起汽车修理与维护有限公司名下×××号小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人麦麦提·代里木的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人侯洪武的银行存款300,000元。   二、查封被申请人侯洪武名下×××号小型轿车。   三、查封被申请人侯洪武位于××县房屋。   四、查封担保人巴州卡尔万起汽车修理与维护有限公司名下×××号小型普通客车。   案件申请费2020元，由申请人麦麦提·代里木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   杨嘉文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3500号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告魏传振，男，1998年3月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县阿城镇中埔村60-1号，身份证号：371521199803111818。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款4390元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告4390元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费4390元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告魏传振服务费4390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督593号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何耀强，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省上杭县湖洋镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何耀强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人何耀强发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.30元及相应的资金占用费用5.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何耀强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.30元以及资金占用费用5.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为612.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何耀强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.3元及资金占用费5.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何耀强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何耀强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初485号 原告：李某某，男。 被告：陕西某某商贸有限公司。 法定代表人：毛某，任该公司经理。 原告李某某与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告李某某、被告某某商贸公司法定代表人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运输费8772.5元（275元×31.9吨）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月31日，原、被告口头协议由原告为被告从长武县往四川省乐山市鸿瑞矿业有限公司运输原煤，并约定按275元/吨计算运费。原告按被告要求将煤运至目的地卸货后，被告却拒不支付运费，现依法提起诉讼。 被告某某商贸公司辩称，拖欠原告运输款未付属实，也认可原告所述事情经过，但不同意按275元/吨计算运费，被告指定的运输目的地为四川省自贡市荣县，原告未按被告要求前往荣县，而是提出将煤卸在四川省乐山市沙湾区，被告为了经济不受损失被迫同意以275元/吨的价格最终将煤卸在了沙湾区，而当时运输到沙湾区市场运价为245元/吨，故原告的运输费用应按245元/吨予以支付。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方也进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的录音光盘中2020年12月30日4段通话录音，被告反驳其当时是受原告胁迫才答应将煤运至沙湾，经本院审查，由于被告变更卸货地点，在中途双方对运输目的地、运费重新进行了协商，录音内容清晰，虽卸货地沙湾由原告提议，但也是经过被告同意，被告认为系原告被迫而同意，但未提供相关证据，故对原告提供的光盘录音应认定为有效证据；对被告提供的陕西正通煤业有限公司过磅单9张及朋友圈货运信息记录截图7张，本院认为，该组证据与本案审理结果无关联性，故对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告系个体货运司机。2019年12月28日，原、被告达成口头协议，由原告为被告将31.9吨原煤运输至四川省威远县连界镇，双方约定运输费按275/吨计算。12月30日，原告驾驶陕DXXXXX号货车与同伴从长武县XX堡煤矿装煤后向被告指定目的地出发。原告行至宝鸡市眉县时，被告发送的目的地却为四川省自贡市荣县，原告认为被告欺骗了自己，原告认为荣县路程远且无加气站不愿前往，被告便提议以250元/吨的价格改运至四川省乐山市峨眉山市九里镇，而原告提议以275元/吨的价格改运至四川省乐山市沙湾区，被告同意了原告的提议，双方并重新约定以275元/吨运价将煤运至沙湾区，被告与沙湾区的煤场取得了联系，2020年12月31日原告将煤卸在沙湾区鸿瑞矿业有限公司，经过磅净重为31.9吨。之后原告等人按被告要求将银行卡号发送至被告法定代表人毛某手机。经原告多方催要，被告法定代表人毛某答应付款期限为2020年2月21日，如到期未付，原告可去被告经营的煤场拉煤抵作所欠运费。时至今日，被告未能给付所欠原告运费。 上述事实有当事人陈述、原告提供的乐山市鸿瑞矿业有限公司收货单、录音光盘及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成运输原煤的口头协议，不违反法律规定，形成合法有效的运输合同关系，途中在对运输目的地发生争议时，双方进行了充分的协商，被告对原告提议的目的地沙湾及按275元/吨计算运费，被告表示同意且与沙湾煤场进行了联系并安排了卸煤事宜，原、被告之间对运输合同的内容进行了重新约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。现原告按约定提供运输服务后，被告未按约定价款支付运费事实清楚，证据充分，故对原告要求被告按约定支付其运费的诉请，依法予以支持；被告辩解当时同意以275元/吨将煤卸在沙湾是受到原告的胁迫一节，因其未提供证据佐证，故不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陕西某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李某某运费8772.50元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陕西某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 贾和平 二〇二〇年九月十日 法官助理 张海丽 书 记 员 曹 阳 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳路167号，统一社会信用代码91370214675272370U。主要负责人：房轶群，该支行行长。被执行人：徐小明，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。被执行人：姜巧霞，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。被执行人：鲁好英，女，1952年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋卫都，男，1949年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被执行人徐小明、姜巧霞、鲁好英、宋卫都金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1383号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执2808案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十日书 记 员  胡维刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5071号 原告：钟某1，女，2014年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：钟某2，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。（系原告钟某1父亲） 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：裴九真，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告钟某1与被告裴九真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因无法直接向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告裴九真经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告裴九真赔偿原告损失13530元（医疗费1413元、营养费1800元、护理费13650元、交通费50元，共计16913元，被告承担16913元×80%）。事实和理由：2019年9月10日，被告裴九真驾驶电动自行车，途经诸暨市大唐街道开元东路与金龙东路口地方，因逆向行驶与原告搭乘的电动自行车发生碰撞，造成原告及其母亲宁红两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告裴九真负事故的主要责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院诊疗，诊断为双侧髌骨骨折，共支出医疗费1174元。原告认为被告在本案中过错较大，应承担全部赔偿责任。 被告裴九真未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原告伤后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2019年11月30出具司法鉴定意见书，评定：根据被鉴定人钟某1的人身损伤情况，建议给与护理期为75日，营养期为60日。原告为治疗伤势支出医疗费1413元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告在本案事故中致使原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分。公安机关交通管理部门对本案作出的事故责任认定书符合事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法规，本院予以认定，并据此确定被告裴九真承担事故的70%责任，宁红承担30%责任。对原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费1413元，2、交通费50元（本院酌情确定），3、护理费13650元（182元/天×75天），4、营养费1800元（30元/天×60天），合计16913元。上述损失由被告裴九真赔偿11839.1元（16913元×70%）。被告裴九真经本院公告送达传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告裴九真赔偿原告钟某1医疗费、护理费、营养费、交通费等损失11839.1元，款限于本判决生效之日起十五十日内付清； 二、驳回原告钟某1其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由原告钟某1负担18元，被告裴九真负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  李荣震 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  周再校 二〇二〇年九月四日 书 记 员  徐 昂
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3400号原告：扬州九度汽车贸易有限公司，住所地宝应县北河公园园林路西侧。法定代表人：陈某，经理。被告：周某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜镇苏中中路388号。法定代表人：沙小永，该公司经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告扬州九度汽车贸易有限公司与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告扬州九度汽车贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州九度汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告扬州九度汽车贸易有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2939号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星愿。 委托诉讼代理人：李有朋，男，1953年6月7日生，汉族，系四川合纵物业服务有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：王朝钊，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告王朝钊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月三日 书记员  董宸豪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3625号原告：宋秀芬，女，1956年9月30日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告宋秀芬与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀芬、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金14357元，按照日3‰的标准给付原告2020年8月8日起的违约金，给付至该笔租金付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月27日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1楼西区铺位，建筑面积暂定12.7平方米，商铺总价款为205105元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1楼西区94号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币12306元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币14357元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金14357元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金14357元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋秀芬2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金14357元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 悦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保664号申请人：国宏消防工程集团有限公司东营东城分公司，住所地山东省东营市东营区运河路759号。法定代表人：王洪彬，总经理。被申请人：安融房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路1号。法定代表人：曾海学，执行董事兼总经理。申请人国宏消防工程集团有限公司东营东城分公司于2020年9月2日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款60万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。2020年9月10日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人国宏消防工程集团有限公司东营东城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款60万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人国宏消防工程集团有限公司东营东城分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保915号申请人：宫伟，男，汉族，1986年5月1日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王家友，烟台市福山区清洋街道城西居委会工作人员。被申请人：王青明，男，汉族，1983年4月5日生，住烟台市福山区。被申请人：吴晓菲，女，汉族，1982年9月15日生，住烟台市福山区。申请人宫伟于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王青明、被申请人吴晓菲银行存款130000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王青明、被申请人吴晓菲银行存款130000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1170元，由申请人宫伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十日书记员 吕芍慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督862号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：唐强，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人唐强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年5月26日起至2019年11月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款295.36元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人唐强发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1368.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1368.90元及相应的资金占用费用44.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人唐强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1368.90元以及资金占用费用44.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1413.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1368.9元及资金占用费44.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人唐强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人唐强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行初14号原告刘成贵，男，1956年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区,委托代理人丁启明、王贺，黑龙**兴律师事务所律师。被告林甸县人民政府，住所地林甸县林甸镇西城路。法定代表人张希发，该县县长。委托代理人单玉锋，林甸县林业和草原局局长。委托代理人李强，黑龙江海天（大庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘成贵诉被告林甸县人民政府行政补偿一案过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘成贵申请撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘成贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘成贵负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年九月十一日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1240号原告：赵立君，男，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住桦南县。被告：董悦，男，1971年2月3日出生，汉族，职工，住桦川县。第三人：任俊，男，1956年12月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告赵立君与被告董悦、第三人任俊债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君、第三人任俊到庭参加诉讼，被告董悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵立君向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行代为清偿义务，向原告支付欠款本金4万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，第三人因购房用款在原告处借款本金4万元，于当日为原告出具欠据一份，约定2020年元旦偿还。约定还款日期到后，原告找第三人索要该笔欠款，第三人推诿拒不给付。后原告得知2017年11月28日被告董悦拖欠第三人外网材料款4万元，该债权已经到期，但第三人未对被告行使到期债权，导致原告对第三人的合法债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受到法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债务，损害了原告债权的实现，为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董悦在本院向其送达应诉通知时，其对本人欠第三人材料款的事实不持异议，但认为不认识原告，欠谁的钱应当还给谁。第三人任俊对原告所诉无异议，同意原告代位请求被告欠本人的材料款。原告赵立君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2019年4月4日第三人任俊为原告出具的4万元欠据一份。证明任俊欠款未还。经庭审质证，第三人任俊认为：无异议。本院经审查认为，由于被告董悦未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。第三人任俊无异议，本院对原告的主张予以确认。证据二、2017年11月28日被告董悦为第三人任俊出具的4万元欠据一份。证明董悦欠第三人款未还。经庭审质证，第三人任俊认为：无异议。本院经审查认为，由于被告董悦未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，但其认可尚欠第三人款，第三人任俊无异议，本院对原告的主张予以确认。被告董悦未向法庭举证。第三人任俊未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年4月4日，第三人任俊因购房用款在原告处借款本金4万元，于当日为原告出具欠据一份，约定2020年元旦偿还。约定还款日期到后，第三人任俊未能偿还欠款。后原告得知2017年11月28日被告董悦拖欠第三人外网材料款4万元，且该债权已经到期，但第三人任俊未对被告进行诉讼或仲裁行使到期债权，导致原告对第三人的合法债权无法实现。本院认为，代位权是指债务人不履行其对债权人到期的债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案原告对第三人具有合法的债权，且已到期，现第三人明确表示暂无力偿还，并为原告提供了其对被告享有的具有金钱给付内容的债权，而第三人债权并未通过诉讼或仲裁方式主张权利，视为怠于行使权利，故本案原告对被告享有的代位权成立。被告对第三人的债务不持异议，该笔债务未约定还款时间，第三人随时可以向被告主张权利。被告辩解其不认识原告，欠谁的钱而向谁清偿，因原告的代位权成立，被告应当向原告代位履行对第三人的债务，且一经履行，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。原告主张的数额与第三人与被告的欠款数额相等，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条规定，判决如下：被告董悦向原告履行清偿欠款4万元的义务。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月十一日书记员 刘皆成
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3887号原告：赵旭广，男，1985年6月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：王凤海，男，1986年5月11日出生，汉族，住曹县。原告赵旭广与被告王风海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭广委托诉讼代理人刘月雷、步建忠到庭参加诉讼，被告王风海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王风海偿还借款2万元及利息，利息自2018年12月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、案件申请费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因生意需要于2018年12月21日向原告借款2万元，借款期间为2018年12月21日至2018年12月27日，原告通过银行转账给被告，后经催要，被告一直未偿还。被告王风海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，双方通过微信聊天达成借款合意，被告向原告借款2万元，借款期限为2018年12月21日至2018年12月27日，原告将2万元现金通过银行转账给被告，后经催要，被告一直未偿还。原告提供了微信聊天记录、银行转账记录、微信转账截屏、催要记录和300元保险费发票予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款2万元，并约定了还款期限，有原、被告的微信聊天记录、银行转账记录、微信转账截屏等在卷为证，应认定原、被告存在2万元的借贷关系。原告与被告王风海约定借款期限，被告王风海应当按期返还借款，故原告要求被告返还借款2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告赵旭广与被告王风海就借款2万元未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%，自2018年12月28日至实际给付之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付为保全保险费300元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风海于本判决生效后五日内返还原告赵旭广借款2万元并支付逾期利息，利息以下欠借款本金2万元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，诉讼保全费用250元，共计422元，由被告王风海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年九月二十七日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢542号 申请执行人：赫勇，男，汉族，1957年3月9日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人：赫静静，女，汉族，1980年1月28日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐洪轩，男，汉族，1969年10月1日出生，住蒙城县。 被执行人：许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赫勇、赫静静与被执行人徐洪轩、许静借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢542号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  周家强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9148号原告：王光耀，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南裕华福源汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与第七大街交叉口。法定代表人：杨国伟，经理。委托代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。被告：张永存，男，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王光耀与被告河南裕华福源汽车销售服务有限公司（以下简称裕华福源公司）、张永存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光耀的委托代理人李智，被告裕华福源公司的委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告张永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还购车款4.7万元；二、判令二被告以4.7万元为本金支付自2014年10月31日起至归还车款之日止的利息损失，暂计为4.23万元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月31日原告到被告裕华福源公司将登记在原告配偶凡艳萍名下的豫Ａ×××××轿车寄售，被告张永存系裕华福源公司的接待人员，并以裕华福源公司名义与原告签订了合同。之后，原告多次询问车辆销售情况，被告方均以各种理由拖延。2015年2月9日被告张永存向原告出具欠据，承诺支付4.7万元车款，并同意如果2015年4月30日未归还，则承担2014年10月31日起至归还借款止年15%的利息。经原告多次催要，被告方至今未支付车款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告裕华福源公司辩称：1、被告裕华福源公司与原告之间不存在任何的合同关系，没有为原告销售或寄售过车辆，也没有收取过寄售、销售车辆的款项；2、原告与被告张永存之间形成的车辆买卖关系应当由原告与张永存之间解决，与被告裕华福源公司无关。被告张永存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告张永存未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，张永存以被告裕华福源公司（乙方）的名义与原告王光耀签订《二手车寄售合同》一份，约定原告将车辆号码为豫Ａ×××××，发动机号为8A05666，VIN码为LVSFCFAEX8F231997的车辆一台委托乙方进行销售，委托期限为2014年10月31日至2014年11月20日。原告于签订合同当天将车辆交付给被告张永存。2015年2月9日，被告张永存向原告出具欠条一份，写明今欠王光耀购车款人民币47000元，因年前资金紧张，年后将车款支付给王光耀本人。还款时间2015年4月30日前。若2015年4月30日前还不上款，从2014年10月31日起向王光耀支付欠款15%的年利息。另查明，原告王光耀曾向本院起诉被告张永存支付购车款。2018年8月27日，本院做出（2018）豫0191民初13725号民事裁定书，按原告撤诉处理。本院认为：被告张永存于合同签订之时虽在被告裕华福源公司处工作，但其欠缺代被告裕华福源公司签订相关合同的代理权。在无代理权的情况下，被告王光耀即没有充分的权利外观，原告张永存也没有尽到交易上合理的注意义务，故被告张永存的行为与原告王光耀签订《二手车寄售合同》的行为不构成表见代理。因没有被代理人的追认，故其代理行为对被告裕华福源公司不发生法律效力。对于原告要求被告裕华福源公司支付购车款及利息的请求，本院不予支持。根据原告提交的欠条，对于原告要求被告张永存支付购车款4.7万元及利息（自2014年10月31日起按约定计算至偿还之日）的请求，本院予以支持。被告张永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永存于本判决生效后十日内向原告王光耀支付购车款47000元及利息（以47000元为基数，自2014年10月31日起按年利率15%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元减半收取计1016元，由被告张永存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月十一日书记员  张 蓓
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1639号原告：合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨选民，该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：黑黎明，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省延安市延长县雷赤镇县XX村县。被告：黑江勤，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省延安市延长县七里村镇街道办事处第四社区机械厂。原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司(以下简称鑫发公司)与被告黑黎明、黑江勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫发公司委托诉讼代理人谢长根到庭参加诉讼，黑黎明、黑江勤经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。鑫发公司向本院提出诉讼请求：1判令被告黑黎明偿还欠原告款106395元及利息；2、判令被告黑江勤对被告黑黎明欠原告款及利息承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，被告购买了原告公司他人经营的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车，双方签订了《分期付款购车合同》，由被告黑江勤担保。合同主要内容为：被告黑黎明借原告款13万元，月息1%，分13个月还清，并每月付服务费200元。截止2019年7月3日，被告黑黎明共还款52500元，其中还车款34711元、利息15189元、服务费2600元；共欠款106395元，其中车款95289元、利息11106元。原告多次催要无果，故起诉要求被告黑黎明偿还欠原告款106395元及利息，月息按1%计算，自2020年6月24日起至还清之日止。被告黑江勤作为担保人，应对被告黑黎明欠原告款及利息承担连带清偿责任。请求支持原告的诉请。黑黎明、黑江勤均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原、被告双方签订《分期付款购车合同》，主要约定：黑黎明购买鑫发公司他人经营的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车，黑黎明借原告款13万元，月息1%，分13个月还清，并每月付服务费200元，黑江勤对还车款等提供担保。鑫发公司向黑黎明交付车辆。截止2019年7月3日，黑黎明共还款52500元，其中车款34711元、利息15189元、服务费2600元；共欠车款95289元。原告多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有分期付款购车合同、借条、收款收据、还款清单、证人证言和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，案涉车辆买卖分期付款合同合法有效，鑫发公司与黑黎明均应依约履行。黑黎明尚欠鑫发公司车款95289元，应予清偿。利息按合同约定的月利率1%计算，自2019年7月4日起至付清日止。黑江勤作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、黑黎明于本判决生效之日起15日内清偿合阳县鑫发汽车运输有限责任公司车款95289元及利息（利息自2019年7月4日起至实际清偿日止，利率按月利率1%的标准计算）；二、黑江勤对上述还款义务承担连带责任；三、驳回合阳县鑫发汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由合阳县鑫发汽车运输有限责任公司负担100元，黑黎明、黑江勤共同负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    李  键 二〇二〇年九月八日 书  记  员    王  玲  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李敏，女，1980年4月25日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,616.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，李敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,004.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执741号之一申请执行人：胡兴维，女，1981年11月20日生，住贵州省金沙县。被执行人：郑当前，男，1987年2月4日生，现住贵州省息烽县。本院在执行胡兴维与郑当前民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑当前发出执行通知书，责令被执行人郑当前向申请执行人胡兴维支付借款25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费3650元。现申请执行人胡兴维向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月四日书记员  简厚鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2310号申请执行人：杨翠花，女，1968年8月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈斌，男，1978年12月12日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人杨翠花与被执行人沈斌买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初7363号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、沈斌于2019年12月30日前向杨翠花支付16300元了结纠纷。二、案件受理费208元减半收取为104元(杨翠花已预交)，由沈斌负担，于2019年12月30日前直接支付给杨翠花。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初7363号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十日书记员  吴佳钢
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1230号 申请执行人：刘**，男，1958年7月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴飞龙，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人刘**与被执行人柴飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘**向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人柴飞龙支付申请执行人刘**借款本金83000元并支付利息（利息自2014年11月27日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1960元和申请执行费1145元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人柴飞龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柴飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，柴飞龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人柴飞龙在本院作为被执行人关联案件有10件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人柴飞龙的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月25日冻结被执行人柴飞龙在杭州市跨风装饰工程有限公司享有的60%股权，冻结期限为三年。本院依法划拨被执行人柴飞龙的存款2439.58元，优先柴飞龙作为被执行人关联案件的罚款2000元和申请执行费439.58元。此外，被执行人柴飞龙名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人柴飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴飞龙作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人刘**，其未提出异议，也未能提供被执行人柴飞龙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柴飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1230号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月三日 书记员  徐永迅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2738号 原告：崔某某。 被告：周某。 本院在审理原告崔某某与被告周某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2672号上诉人（原审原告）：马振坤，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市明昊家具制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡静台公路南。法定代表人：马继明，经理。上诉人马振坤因与上诉人天津市明昊家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，双方当事人均申请对涉案施工范围的单价进行司法鉴定，为了查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6820号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人马振坤预交的二审案件受理费3785元予以退回。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月三日法官助理郭家骥书记员张宇尘
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢574号申请执行人:潘建国，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住所地湖南省。被执行人:陈建军，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人潘建国与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2007年9月10日作出（2007）宁民初字第634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建国于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人陈建军发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月28日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人陈建军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为6400元，申请执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年九月四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2952号 上诉人（原审原告）：白英杰，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：王远国，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人白英杰因与被上诉人王远国民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白英杰上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6489号民事判决，改判王远国偿还白英杰51000元，并由王远国承担本案上诉费用。事实和理由：1.王远国一审所述不实。2018年10月27日，王远国向白英杰借款46万元，并出具借条一张，借条上明确注明以银行转账为准。2018年12月28日王远国偿还借款31万元，但借款条上却签的是偿还36万元。王远国在一审中辩称，2018年8月30日其通过中国建设银行转账5万元，如果这5万元白英杰未偿还王远国，2018年10月27日王远国就不会为白英杰出具借款46万元的借条，而会直接出具41万元的借条，王远国的辩解明显不符合常理。2.王远国在欠条上注明已还36万元，还欠10万元，是王远国在还款前所写并口头承诺要还36万元，但实际还款31万元。3.2020年1月20日，白英杰向王远国催要欠款时，白英杰所提出的10万元，是王远国承诺年前先给的10万元，并不能代表王远国只欠白英杰10万元。综上，王远国还欠白英杰51000元，请求二审法院依法支持白英杰的上诉请求。 被上诉人王远国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。白英杰在2020年1月20日向王远国催要欠款时，也是主张的10万元。同时2019年1月6日，王远国在欠条上也注明还欠10万元，2020年1月22日王远国通过银行转账支付给白英杰10万元，因此王远国已经偿还完毕欠款。 白英杰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款本金55000元。 一审法院认定事实：2018年10月27日，王远国向白英杰借款46万元，并出具借条一张，内容为“今借到银行转账人民币肆拾陆万元正”，并有王远国的签名捺印，白英杰于同日通过银行转账方式向王远国汇款46万元。2018年12月28日，王远国通过银行转账给白英杰31万元。2019年1月6日，王远国在原借条上注明：“已偿还叁拾陆万元，还欠10万元。”2020年1月20日（农历2019年腊月26日），白英杰打电话给王远国，要求两天内支付10万元。2020年1月22日，王远国通过银行转账给白英杰10万元。 双方对以下问题有争议： 一、2018年10月29日，白英杰通过中国农业银行向王远国转账5000元。2019年3月11日王远国通过微信转账给白英杰4000元。白英杰主张该5000元系其向王远国提供的借款。王远国辩称该5000元并非借款，而是白英杰为项目工地夜间施工等问题委托其协调相关部门给付的费用，花费1000元后，剩余的4000元又还给白英杰了。 二、2018年8月30日，王远国通过中国建设银行向白英杰的银行账户转账5万元。王远国主张该5万元系白英杰的借款，偿还白英杰31万元加上白英杰原来借的5万元，实际偿还了36万元，在为白英杰出具的46万元借条上书写还款金额时，偿还的总金额是36万元。白英杰辩称该5万元与本案没有关系。王远国在2018年10月27日给我出具的46万元的借条，现在又提出2018年8月30日偿还5万元不符合常理，当时是王远国写的36万元，实际还了31万元，王远国说5万元马上还，书写的内容就没再改动。 一审法院认为，本案的争议焦点，一是2019年1月6日注明已还36万元如何认定。二是2018年10月29日，白英杰通过中国农业银行向王远国转账5000元如何认定。 焦点一，2019年1月6日注明已还36万元如何认定。第一，王远国提交的证据能够证明白英杰于2018年8月30日向王远国借款5万元以及2018年12月28日王远国偿还白英杰31万元。第二，白英杰没有提供证据证明已经偿还给王远国5万元。第三，王远国在欠条上注明已还36万元，还欠10万元。第四，2020年1月20日，白英杰向王远国催要欠款时，也是主张的10万元。根据双方提交的证据综合分析，王远国提交的证据证明力明显大于白英杰的证据证明力，应认定2019年1月6日前偿还借款36万元。 焦点二，2018年10月29日，白英杰通过中国农业银行向王远国转账5000元如何认定。王远国主张5000元系白英杰委托其协调办理施工中的有关问题，白英杰不予认可，王远国也未提交证据证明，应认定王远国向白英杰借款5000元，偿还4000元，尚欠1000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王远国于判决生效之日起十日内偿还原告白英杰借款1000元；二、驳回原告白英杰的其他诉讼请求。案件受理费588元，原告白英杰负担563元，被告王远国负担25元。 二审查明的相关案件事实，同一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，涉案46万元借款王远国是否已经偿还完毕。白英杰于2018年8月30日向王远国借款5万元，王远国于2018年10月27日向白英杰借款46万元，二人对两笔借款事实均无异议，但对偿还金额各执一词。白英杰称2018年8月30日的5万元其已偿还，2018年10月27日的46万元王远国仅偿还了41万元，尚欠5万元未还。王远国称2018年8月30日的5万元白英杰实际并未偿还，加上王远国2018年12月28日偿还的31万元和2020年1月22日偿还的10万元，王远国已将46万元偿还完毕。本院认为，王远国对白英杰已将2018年8月30日的5万元借款偿还的事实予以否认，白英杰亦未能提供证据证明其主张。白英杰上诉称王远国仅偿还31万元，这与借条上注明的“已偿还叁拾陆万元，还欠10万元”的内容相矛盾。从借条内容来看，二人具备将2018年8月30日的5万元与2018年10月27日的46万元进行抵消的意思表示。因此，王远国已向白英杰偿还36万元更具有高度盖然性，加上王远国2020年1月22日偿还的10万元，涉案46万元已经偿还完毕。 综上所述，白英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由白英杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年九月三日 法官助理杜娟 书记员魏然
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1522号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新。委托诉讼代理人：雷志刚。委托诉讼代理人：冯瑛斌。被告：翟洪博，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：程永利，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行诉被告翟洪博、程永利金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对翟洪博、程永利的诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉。案件受理费3153.28元，减半收取计1576.69元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年九月三日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13270号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏。 被告：阳黎，男，汉族，1981年10月30日出生，住四川省苍溪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告阳黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月四日 书记员 梁建兰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢152号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行,住富顺县负责人：钱滨职务：县支行行长被执行人：明智,男,1986年6月11日出生,汉族，住自贡市沿滩区被执行人：刘真弟,男,1963年11月21日出生,汉族，住富顺县被执行人：杨远聪,女,1965年8月20日出生,汉族，住富顺县被执行人：李荣仁,男,1964年8月13日出生,汉族，住沿滩区被执行人：甘全居,女,1967年1月26日出生,汉族，住沿滩区被执行人：李刚,男,1988年9月22日出生,汉族，住沿滩区被执行人：张莉,女,1991年12月20日出生,汉族，住沿滩区被执行人：龙晓彬,男,1986年4月12日出生,汉族，住富顺县关于申请执行人与被执行人刘真弟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人刘真弟在085***om账户内余额人民币1142.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘真弟在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币1142.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初503号 原告：曹建军，男，1980年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：张俊，男，1967年2月8日出生，汉族。 原告曹建军与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告曹建军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建军撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月四日 书记员 乔国兵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保827号 申请人：赵祥，男，1988年5月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李庆星，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被申请人：于燕，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。 申请人赵祥于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人赵祥以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆星、于燕银行存款6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人赵祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2705号原告：潘阿春，女，1962年12月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告潘阿春诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阿春委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘阿春向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3366号商铺位（面积为36.97平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）148353元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00125358），约定原告潘阿春将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3366号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计148353元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告潘阿春将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告潘阿春。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告潘阿春与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年10月1日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00125358）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00125358）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3366号商铺交付给原告潘阿春。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初743号原告：佳木斯中南不锈钢有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区保卫路（原永红区27委5组）。法定代表人：朱永刚，系经理。被告：佳木斯阳光生化有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路中段（群楼社区）。法定代表人：司国良，系经理。原告佳木斯中南不锈钢有限公司（以下简称：中南公司）与被告佳木斯阳光生化有限公司（阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。中南公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款70000元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年开始，被告一直在原告处购买白钢管等白钢材料，双方陆陆续续一直存在买卖关系。被告一直在原告所在地取货（合同履行地为佳木斯市郊区××格木××西格木村）。刚开始被告一直积极给付货款，后来到2014年被告就开始拖欠货款拒不给付。2014年12月30日原告找到被告，双方对账后被告给原告出具一份对账单。后来几年原告一直在积极向被告催要欠款，被告都以各种理由拒不偿还。无奈，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠货款并承担利息。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，中南公司仅依据阳光公司为佳木斯三江不锈钢公司出具的对账单向本院提起买卖合同诉讼，该对账单无法证实中南公司与阳光公司之间存在买卖合同关系，故中南公司与本案缺乏利害关系，诉讼主体资格不适格，其诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯中南不锈钢有限公司的起诉。案件受理费775元，退还佳木斯中南不锈钢有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月十日书记员  孙晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初567号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李永生，男，1990年10月3日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址龙岩市永定区。因本案于2019年5月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（5月7日被抓），2020年5月7日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年6月19日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李永生犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官饶轶出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月21日，被告人李永生与被害人徐某因债务纠纷发生口角。同日16时许，被告人李永生将被害人徐某约至龙岩市新罗区处，持刀将被害人徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤一级。 2019年2月22日、5月7日，被告人李永生经民警电话通知两次均主动到案并如实供述其罪行。 另，被告人李永生曾因吸食毒品，从2016年9月12日至2018年9月29日多次被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留、强制隔离戒毒及社区戒毒。 被告人李永生自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人李永生犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李永生能主动投案并如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚，但被告人有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李永生能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年11月16日止，之前关押二日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 审 判 员 陈  定  华 人民陪审员 邓  琳  瑜 二〇二〇年九月三日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更658号 罪犯薛向贵，男，1961年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省清涧县人民法院于2017年12月5日作出（2017）陕0830刑初73号刑事判决，以被告人薛向贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金10000元，刑期执行自2017年7月14日至2021年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛向贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛向贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛向贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛向贵准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3064号原告：祝小萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：章岳烽，男，1993年9月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江双鹏交通设施工程有限公司，住所地：诸暨市姚江镇壁玉村石壁山自然村。法定代表人：杨永义。被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市环城西路478-480号。负责人：娄惠明。委托诉讼代理人：倪虹，系公司员工。原告祝小萍与被告章岳烽、浙江双鹏交通设施工程有限公司（以下简称“双鹏公司”）、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝小萍于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告赔偿原告经济损失33606.25元，被告华安保险公司在保险额内承担赔偿责任，不足部分由被告章岳烽、双鹏公司承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计36184.22元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告祝小萍及其委托诉讼代理人邵纪平，被告华安保险公司的委托诉讼代理人倪虹到庭参加诉讼，被告章岳烽、双鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年9月25日9时45分，被告章岳烽驾驶浙ＤＷ××××号小型汽车，在诸暨市××路××地方与祝小萍驾驶车牌号为浙ＤＹ××××号小型汽车发生碰撞，造成祝小萍受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告章岳烽负全部责任，原告祝小萍无责任。三、受害人概况：祝小萍，住诸暨市××街道××小区，在本市金桥实业有限公司从事车间操作工。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院门诊治疗，住院18天。经医院诊断为左肩关节冈上肌腱损伤。五、误工期、护理期、营养期情况：2020年1月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。审理中，依被告华安保险公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，该所出具的鉴定意见，认为原告伤后的误工期在90日左右，护理期在60日左右，营养期在60日左右较为合理。综合两家鉴定机构的意见，本院确定原告的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。六、医疗费：原告诉请3506.25元，并提供医疗费发票，经本院审核，医疗费金额为3365.69元。被告华安保险公司提出要求扣除非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。七、营养费：1800元（30元/天×60天）。八、护理费：11848.20元（197.47元/天×60天）。九、误工费：17772.30元（197.47元/天×90天）。十、交通费：360元。十一、鉴定费：700元。十三、车辆投保情况：浙ＤＷ××××号小型汽车在被告华安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。十四：其他情况：浙ＤＷ××××号小型汽车系被告双鹏公司所有，被告章岳烽为该公司员工，系履行职务行为时发生交通事故。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＷ××××号小型汽车在被告华安保险公司投保了交强险且事故发生于保险期间，被告华安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告章岳烽作为被告双鹏公司的员工，在履行职务行为时发生交通事故，故被告双鹏公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项,共计35846.19元。原告上述合理费用，由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内承担35146.19元。被告双鹏公司应承担鉴定费700元。被告章岳烽、双鹏公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告祝小萍医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失35146.19元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告浙江双鹏交通设施工程有限公司应赔偿原告祝小萍鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告祝小萍其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告浙江双鹏交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年九月三日书记员  张 迪
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4733号原告：李淑清，女，1946年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆天台塔陵园有限公司，住所地重庆市长寿区轻化二村1栋3单元3-2，统一社会信用代码91500115593659969C。法定代表人：赵刚。原告李淑清与被告重庆天台塔陵园有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李淑清于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李淑清申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑清撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李淑清承担。审 判 员 殷俊勇二〇二〇年九月四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3684号被执行人王聪元王聪元罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1295号之一 申请执行人：曹紫希，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：杨玉良，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人曹紫希与被执行人杨玉良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人杨玉良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹紫希向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人杨玉良返还申请执行人曹紫希借款126000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人杨玉良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨玉良申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人杨玉良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨玉良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年9月2日，申请执行人曹紫希与被执行人杨玉良自愿达成如下执行和解协议：“曹紫希已收到杨玉良案款人民币11000元，还应支付曹紫希115000元，余款从2020年9月起于每月15日前自行支付曹紫希1000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃”。同日申请执行人曹紫希向本院递交申请书申请将被执行人杨玉良名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且要求解除对被执行人杨玉良的限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年9月3日，本案执行标的已执行到位11000元，尚未执行到位115000元，已收取执行费。 本院已解除对被执行人杨玉良采取的纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人曹紫希与被执行人杨玉良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1295号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年九月三日 书记员 谭鸿达
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执663号之一 申请执行人：陈正恩，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：唐平尧，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 为执行陈正恩申请执行唐平尧合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理，并于2020年5月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1120号生效法律文书确定的义务，即支付标的款330000元，并负担本案执行费4850元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日依照（2020）川1025执663号执行裁定书依法首查封了被执行人唐平尧、案外人马珺所有的位于成都市双流区东升街道白衣下街28号1栋3单元2层4号的房屋【不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第0110724号】。此后，本院于2020年7月2日主持双方当事人对房屋进行议价，双方议定总价为1237275元。议价后本院于2020年8月9日10时至2020年8月10日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以1237275元作为拍卖起拍价，对该财产进行公开拍卖，拍卖结果为流拍。流拍后本院于2020年8月29日10时至2020年8月30日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以989820元作为拍卖起拍价，对该财产进行第二次公开拍卖，买受人吕思远（身份证号：6502021993××××××××）以1219820元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。 本院在执行中查明，被执行人唐平尧于2019年7月向案外人四川天府银行股份有限公司锦江支行申请贷款800000元，并用被执行人唐平尧、案外人马珺所有的位于成都市双流区东升街道白衣下街28号1栋3单元2层4号的房屋【不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第0110724号】为该笔贷款提供了1208900元的最高额抵押担保且办理了相应的抵押担保手续（第一顺位抵押）。被执行人唐平尧、案外人马珺的抵押房屋在公开拍卖时买受人吕思远以最高价竞买成功。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”的规定，上述房屋查封的效力和原有的担保物权及其他优先受偿权已消灭。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人唐平尧、案外人马珺所有的位于成都市双流区东升街道白衣下街28号1栋3单元2层4号的房屋【不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第0110724号】归买受人吕思远所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人吕思远时转移； 二、解除对被执行人唐平尧、案外人马珺所有的位于成都市双流区东升街道白衣下街28号1栋3单元2层4号的房屋【不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第0110724号】的查封和抵押； 三、买受人吕思远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十一日 书记员  江浩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢374号之一 申请执行人：陈红红妹,女,1981年11月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林彦旭,男,1991年8月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈红红妹与被执行人林彦旭借款合同纠纷一案[执行依据:(2015)岚民初字第2849号民事判决]中，于2020年6月5日向林彦旭发出执行通知书和报告财产令，因林彦旭未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林彦旭进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，被执行人林彦旭名下财产有：1.车牌号为闽Ｋ×××××的小型普通客车一辆；2.车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车一辆;3.坐落于福州市马尾区（产权证号：Ｒ1××14）;4.银行存款15809元。除此，本院未发现林彦旭名下其他可供执行财产，陈红红妹亦未提供林彦旭其他财产线索。 上述房产及车辆本院均已依法查封，其中房产经申请执行人同意，已将处置权移送至福州市马尾区人民法院，车辆因未实际扣押，暂无法处置。银行存款15809元本院已依法扣划，并由陈红红妹悉数领回。本案执行标的为借款本金200000元及相应利息（陈红红妹已领回的15809元款项应予以扣除）。 本院认为，本案现无林彦旭其他可供执行的财产线索，且陈红红妹同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初16257号原告：古易雷，男，1977年6月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：沈继楠，男，1985年12月1日生，满族，住辽宁省葫芦岛市。原告古易雷与被告沈继楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古易雷到庭参加诉讼，被告沈继楠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古易雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为被告偿还原告借款11800元及利息（自2019年7月30日起，以11800元为基数，按年利率24%计算至付清日止）。事实和理由：被告因家庭开支需要于2019年2月14日向原告借款16000元，被告当日向原告出具借条，并承诺于2019年2月18日前归还借款，如未按时还清借款，按月息3分计算利息。之后，被告未按时足额偿还借款，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告沈继楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告通过手机银行向被告转账16000元，当日被告向原告出具借条，借条记载，被告于2019年2月14日向原告借到资金16000元，并承诺于2019年2月18日前还清借款，如未按时归还全部借款，按月息三分计算利息。庭审中，原告陈述，被告于2019年2月20日还款600元，2019年2月24日还款400元，2019年3月10日还款500元，2019年3月14日还款200元，2019年5月27日还款1500元，2019年7月29日还款1000元，共计还款4200元。原告明确被告尚欠的借款本金为11800元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告沈继楠经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告于2019年2月14日通过手机银行向被告转账16000元，被告当日向原告出具借条并承诺于2020年2月18日偿还全部借款，原告自认被告已偿还借款4200元，并明确被告尚欠借款本金11800元，故被告应当返还原告借款本金11800元。原被告在借条中约定，被告未按时偿还全部借款，按月息三分计算利息。原告关于自2019年7月30日起，以11800元为基数，按年利率24%计算利息至付清日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告沈继楠于本判决生效之日起五日内支付原告古易雷借款11800元；被告沈继楠于本判决生效之日起五日内支付原告古易雷自2019年7月30日起，以11800元为基数，按年利率24%计算至付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告沈继楠负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11194号上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人郑伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  李明雪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1818号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，公司董事长。 被执行人：郑晓东，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑晓东追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月16日依法立案执行，本案执行标的为20614.2元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未履行完毕。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，目前无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2162号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：李新国，男，1977年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨新里，男，1961年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告李新国、杨新里，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的751386.36元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交5656.93元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，剩余5631.93元，由本院退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2693号原告：汤义军，男，1965年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。被告：王广奇，男，1967年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘得爱，女，1966年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告汤义军与被告王广奇、刘得爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤义军及其委托代理人姚宗元、被告王广奇到庭参加诉讼，被告刘得爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤义军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告抵押款100万元；2、判令两被告支付逾期利息（从实际解押之日起到实际归还之日止，按照月利息2%计算）；3、两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中原告变更诉讼请求：1、判令两被告归还原告抵押款100万元；2、判令两被告支付逾期利息（从实际解押之日起到实际归还之日止，按照银行利息标准4倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍认识，后两被告于2018年9月6日向原告借款100万元，并签订借款抵押合同，自愿将坐落杭集镇建新东苑5幢104室抵押给原告作为借入款项的担保。期间两被告同意将该房产再做抵押贷款，然后马上归还原告借款。但原告在2018年12月1日配合两被告解押该房产后，两被告并没有还款。原告多次索要上述债务，被告以各种理由迟迟不归还，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：1、借款抵押合同；2、不动产登记申请书；3、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告王广奇辩称：100万元已通过原告的朋友谢忠海还了，5个月的利息也给了谢忠海。我是还了钱才去办的解押，5个月利息15万元，100万元是分三次给的，共给了118.3万元。被告王广奇向法庭提供了以下证据：1、招商银行户口历史交易明细表；2、谢忠海的情况说明。被告刘得爱未答辩，亦未提供任何证据。本院经审查认为：案外人谢忠海作为原、被告发生借贷关系的中间人，在将抵押房产变卖后，收到被告给付的款项的情况下，并未将相关钱款偿还给原告，涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汤义军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年九月四日书记员  韩东晖