wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1860号申请执行人：丹阳市日月漆业有限公司，统一社会信用代码913211817039563674，住所地丹阳市。法定代表人：胡州平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183321236065J，住所地句容市。法定代表人陈X，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市日月漆业有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初6741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为944278元。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人法定代表人**司法拘留的决定，因疫情未能实际实施。2020年8月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初6741号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢296号申请执行人：梅剑，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：徐春松，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：付明，男，1984年2月1日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李宗猛，男，1975年9月13日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人梅剑、徐春松、付明依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初2249号民事判决书于2020年8月9日向本院申请强制执行。本院于2020年8月9日立案执行，2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人李宗猛名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人李宗猛有可供执行的财产。2020年9月11日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人李宗猛进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为69.6135万元，案件执行费9361元。截至2020年9月11日，已执行0元、未执行70.5496万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年9月9日正式电话约谈申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年九月十一日书记员 胡星涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15361号申请人：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蒋象心，执行董事。委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告嘉兴市华东建设机械有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款205,051.20元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人嘉兴市华东建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款205,051.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,545元，由申请人嘉兴市华东建设机械有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许    颢二〇二〇年九月四日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初142号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王洪臣，男，1970年9月13日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑河市爱辉区。2020年3月29日因故意伤害他人身体被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王洪臣犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人王洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日15时许，被告人王洪臣在黑河市爱辉区四嘉子乡小三家子村王某家，与王某、被害人张某（男，50岁）一起饮酒时，因张某欠王洪臣钱一事二人发生争执，进而发生厮打，后王洪臣用王某家炉边的斧子将张某头部砍伤。经法医鉴定：1.张某左顶部头皮软组织开放性损伤属轻微伤；2.张某左顶部外伤致左顶骨凹陷性粉碎性骨折属轻伤一级；3.张某左顶部外伤致左顶硬膜外血肿无神经体征属轻伤一级。案发后，王洪臣赔偿张某经济损失人民币28000元，并得到张某的谅解。经侦查，2020年4月28日，王洪臣被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王洪臣持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪臣认罪认罚，案发后，王洪臣自动投案，如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证被告人王洪臣、被害人张某户籍证明、到案及破案经过、无犯罪记录证明、黑河市公安局爱辉分局黑市爱公（嘉）行罚决字〔2020〕97号行政处罚决定书、刑事附带民事和解协议、谅解书、收据；证人陈某、王某的证言、被害人张某的陈述、被告人王洪臣的供述；黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2020]15号鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王洪臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月27日15时50分许，黑河市公安局爱辉分局四嘉子乡边境派出所接到被害人张某报警后赶到现场了解情况，并在小三家子村道上将被告人王洪臣查获，带回派出所进行询问，王洪臣如实陈述了其用斧子将张某砍伤的事实。同年4月17日黑河市公安局刑事技术支队出具鉴定意见被害人张某为轻伤。同年4月27日，王洪臣与张某自行达成刑事附带民事和解协议，并于当日赔偿张某经济损失人民币28000元，张某出具收条并对王洪臣的故意伤害行为表示谅解；同日14时30分，黑河市公安局爱辉分局四嘉子乡边境派出所电话通知王洪臣于4月28日9时前到达该派出所接受调查。4月28日，黑河市公安局爱辉分局将该案立案侦查，同日9时前，王洪臣到达该派出所并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王洪臣构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪臣经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其积极赔偿了被害人经济损失，王洪臣并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱民二〇二〇年九月十一日法官助理徐增新书记员李晶毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14260号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市裕兴顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914403007813626954，住址：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路绿怡居2号住宅A单元01A。 法定代表人郑可兴。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30046号民事判决书所涉（2020）粤0307执14261号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14260号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执420号之一申请执行人：张某某，男，1981年3月7日出生，汉族。被执行人：贾某某，男，1982年9月28日出生，汉族。被执行人：池某某，女，1981年9月21日出生，汉族。被执行人：卢某某，男，1981年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人贾某某、池某某、卢某某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的（2020）晋1023执420号执行裁定书，分别冻结了被执行人贾某某、池某某、卢某某银行存款及网络资金金额75000元，冻结期限为一年。现申请执行人张某某与被执行人池某某、卢某某达成和解，申请执行人张某某书面向本院提出解除对被执行人池某某、卢某某银行存款及网络资金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人池某某银行存款及网络资金金额75000元的冻结。二、解除对被执行人卢某某银行存款及网络资金金额75000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月四日书记员  王馨悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7065号申请人：冯好产，男，1974年10月4日生，汉族，住滑县。被申请人：郭伟强，男，1978年4月15日生，汉族，住滑县。本院在审理冯好产与郭伟强劳务合同纠纷一案中，申请人冯好产向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭伟强名下银行存款15560元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人冯好产的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭伟强名下银行存款15560元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年九月三日书记员  张世歌
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执312号申请执行人:雷俊玲，女，汉族，住甘肃省宁县九岘乡。被执行人：韩靖生，男，汉族，住甘肃省宁县九岘乡。雷俊玲与韩靖生离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）甘1026民初1168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩靖生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷俊玲于2020年4月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩靖生的财产进行了查控，查明韩靖生名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得韩靖生中国农业银行账户中有存款20233.42元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人雷俊玲发放。另查明，被执行人韩靖生在家务农，无固定收入，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人韩靖生纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人韩靖生目前无其他可供执行财产，申请执行人雷俊玲不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月三日书记员  房 浩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申45号再审申请人（一审被告）：山东炜烨置业有限公司，住所地山东省沾化经济开发区(城东工业园)。法定代表人：花建华，该公司经理。被申请人（一审原告）：王树文，女，1974年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。再审申请人山东炜烨置业有限公司因与被申请人王树文劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2572号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东炜烨置业有限公司申请再审称：1.请求依法撤销（2019）鲁1603民初2572号民事调解书，依法改判或提起重审。2.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：该调解书中存在基本事实错误，申请人作为一审被告的主体不适格，申请人与被申请人根本不存在劳动关系，被申请人的档案及社会保险手续等均不在申请人处，无法办理转移上述手续。申请人只是为山东炜烨节能新材料有限公司代缴过被申请人的社保费用。申请人提交的《劳动合同》、工资发放明细可以证明上述事实。综上，请求贵院依法支持申请人的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中,一审法院审理期间，申请人山东炜烨置业有限公司委托山东芳军律师事务所律师韩伟盛到庭参加诉讼,并向法庭提交了授权委托材料。2019年11月14日在一审法院主持下,双方自愿达成调解协议,当日山东炜烨置业有限公司的律师韩伟盛领取了民事调解书,该调解书已经发生法律效力。现山东炜烨置业有限公司申请再审，提交的证据材料不能证明本案调解存在违反自愿原则或者内容违反法律规定的情形。据此，山东炜烨置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回山东炜烨置业有限公司的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月十日书记员  高龙杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保271号 申请人:东莞市华尔通信有限责任公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区仁居路1号松湖智谷研发中心一区3号厂房1701室。 被申请人：华沣通信科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。 申请人东莞市华尔通信有限责任公司与被申请人华沣通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人华沣通信科技有限公司银行存款1518801.9元或价值相当于1518801.9元的财产予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人华沣通信科技有限公司名下银行存款1518801.9元予以冻结（账号：22×××02），冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年九月四日 书记员  张雪琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6852号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周奇妙，系该公司法务。被告：何罗平，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省。被告：周素辉，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告何罗平、周素辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9616号原告：任明远，男，汉族，住郑州市。被告：彭明奎，男，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。法定代表人：郭强，系该公司总经理。原告任明远与被告彭明奎、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告任明远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明远申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任明远撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任明远负担。审判员  赵琳二〇二〇年九月十日书记员  刁珂
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1473号 原告：王旭生，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王旭东，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：赵汉友，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 本院在审理原告王旭生与被告王旭东、赵汉友确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王旭生于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旭生撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王旭生负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月四日 书记员  刘佳玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保17号申请人：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。 法定代表人：周宇新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被申请人：塔城地区道路运输管理局，住所地：塔城市伊宁路36号。 法定代表人：王守军，该道路运输管理局局长。 申请人新疆正升建设工程有限责任公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城地区道路运输管理局在中国工商银行股份有限公司塔城分行账户存款至118万元（账号为×××）的存款账户予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆正升建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人塔城地区道路运输管理局名下在中国工商银行股份有限公司塔城分行的存款至118万元（账号为×××）； 二、冻结时间为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆正升建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱天恒 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1684号 原告：张素辉，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张素辉与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素辉到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张素辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元）；2.判令被告支付原告借款利息72个月，共计144000元（大写：壹拾肆万肆仟元整）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张素辉将第二项诉讼请求变更为请求判决被告从2014年1月24日起按月利率2%计算利息，支付至本金实际支付完为止。事实和理由：2014年1月24日，被告张华向原告张素辉借现金100000元（大写：壹拾万元整），双方口头协商，利息按月息2%计算，但是被告从未向原告支付利息。原告多次催收未果，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告张华未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年1月24日，被告张华向原告张素辉借款100000元，被告张华向原告张素辉出具借条一张，该借条载明“今借到张素辉现金人民币大写壹拾万元整，（小写：100000.00元正）。此据。身份证号：5105241977××××××××，借款人：张华。利息：大写捌万元（小写：80000.00）。2014.1元24日。”2017年8月7日被告张华在该借条的右上角载明“此款继续使用”，并签名捺印。上述借款双方未约定还款期限。 上述事实有原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告张华经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，被告张华向原告张素辉借款，结合原告的陈述及被告向原告出具的借条等证据，足以认定原、被告之间的借款关系成立并生效。原告按照双方约定向被告交付100000元款项后，被告向原告出具了借条，被告张华尚欠原告张素辉借款本金100000元属实。原、被告双方在建立借款关系时未约定还款期限，原告在合理期限内有权随时要求被告支付欠款。借款关系确立以后，被告在原告主张归还时，有义务积极履行还款责任，故原告张素辉要求被告张华归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告张素辉要求被告从2014年1月24日起按月利率2%计算利息，支付至本金实际支付完为止的诉讼请求。被告向原告出具的借条上记载了利息80000元，但是该利息是载明在借条的借款日期之前，即被告张华在向原告出具借条时即确定了利息，但双方未明确利息从何时按什么标准计算至何时为80000元。虽原告张素辉在庭审中陈述实际借款是2014年1月24日，借条是2017年8月7日所写，借条上书写的利息80000元计算的是从2014年1月24日至2017年8月7日的利息，2017年8月7日之后就没有在计算了利息，原告在起诉书中陈述双方口头约定借款利息为月利率2%，在庭审中，原告又陈述利息是按照月利率1%计算的，但不论利息按照月利率1%计算还是按照月利率2%计算，2014年1月24日至2017年8月7日的利息均不是80000元。所以原被告双方对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告张素辉的该诉讼请求本院依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张华在本判决生效之日起十五日内偿还原告张素辉借款100000元； 二、驳回原告张素辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告张素辉负担1330元,由被告张华负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 佘顺连 书 记 员 熊 洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3733号被执行人崔长友崔长友罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13185号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3635号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：何长鸽，系公司员工。被告：杨荣坚。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨荣坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2680号 申请执行人：王秀兰，女，1966年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沈涌，男，1969年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人王秀兰与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 虎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2791号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码91321003674881748H，住所地江苏省扬州市邗江区新城河路194号。负责人：潘诚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石波，男，1969年2月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘彦才，男，1989年6月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张明会。上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农财保扬州支公司）因与被上诉人石波、原审被告潘彦才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财保扬州支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.申请对石波的误工期、营养期、护理期重新鉴定，或对原鉴定结论进行复核鉴定，且复核鉴定人须某低于原司法鉴定人的专业技术职务的任职资格；3.本案二审诉讼费由石波负担。事实和理由：石波的二次手术入院记录中载明其术后恢复良好，术后右踝关节活动正常，右足末梢血运、感觉状况良好，肌力肌张力正常。宿迁东院司法鉴定所在对石波的误工期、护理期及营养期进行评定时并未详细载明依据的是哪一条款，而根据相关评定规范，石波伤情“胫腓骨骨折”对应的误工期最高为180日、护理期最高为90日、营养期最高为90日，故一审鉴定机构作出的鉴定结论缺乏法律依据。被上诉人石波二审辩称，石波受伤后先后三次住院进行手术治疗，历时592天才治疗结束，根据石波的伤情及治疗情况来看，鉴定机构作出的鉴定结论并无不当，且一审鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告潘彦才二审述称，没有意见。石波向一审法院起诉请求：1.华农财保扬州支公司在交强险限额内赔偿84685元；2.潘彦才、华农财保扬州支公司在商业三者险限额内赔偿13105.5元，合计97790.5元。一审法院认定事实：2018年2月20日16时15分，石波驾驶无牌二轮摩托车沿通湖大道14千米+850米（T型交叉路口）西侧无名道路由西向东行驶至与通湖大道交叉路口处左转弯时，与潘彦才驾驶的沿通湖大道由南向北直行的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，造成石波受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定石波承担事故的主要责任，潘彦才承担次要责任。事故车辆苏Ｋ×××××小型轿车登记所有人为陈某，该车在华农财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院另查明，石波系城镇居民，无固定工作，可参照本地区上一年度城镇居民收入标准计算其误工费，即每天139.8元。一审法院认为，就石波的请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由如下：1.医疗费34926.21元，有医疗费发票为证；2.住院伙食补助费700元，两次住院35天，每天20元；3.营养费4170元，营养期300天，已赔付22天，余278天，每天15元；4.护理费25393元，护理期300天，已赔付60天，余240天，住院35天，每天139.8元，出院后护理依赖程度降低，每天100元；5.误工费54522元，误工期540天，已赔付150天，余390天，每天139.8元；6.交通费酌定400元。综上，交强险死亡伤残赔偿限额内余84685元；因潘彦才承担事故的次要责任，酌定其赔偿比例为30%，故华农财保扬州支公司应在交强险限额内赔偿石波80315元（护理费25393元+误工费54522元+交通费400元），在商业三者险限额内赔偿石波11938.9元〔（医疗费34926.21元+住院伙食补助费700元+营养费4170元）×30%〕。根据已查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、华农财保扬州支公司赔偿石波各项损失92253.9元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回石波对潘彦才的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，鉴定费2550元，合计2994元，由潘彦才负担765元，华农财保扬州支公司负担444元，石波负担1785元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告可否予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院就石波申请的鉴定事项依法委托具有资质的专业鉴定机构进行鉴定，一审法院委托的鉴定机构及鉴定人员资质符合规定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充分。华农财保扬州支公司上诉称石波的伤情对照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》仅应支持误工期180天、护理期90日和营养期90天，但石波因本案事故发生的损害并非仅华农财保扬州支公司主张的“胫腓骨骨折”，根据石波的医院诊断证明，其伤情为右胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿重度软组织挫裂伤、右胫腓神经损伤、右内踝骨折、头部外伤、左侧第8肋骨骨折。且石波自2018年2月20日受伤行内固定术后，再次因骨折术后骨延迟愈合，至2019年10月2日取内固定取出术，历经约600天，鉴定机构作为专业机构对在结合石波的伤情、医学临床参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合作出的鉴定结论较华农财保扬州支公司自行推测的事实更为客观。综上，华农财保扬州支公司未提供证据或专业依据推翻鉴定机构作出的鉴定结论，亦未提供证据证实鉴定机构所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院》第四十条规定的情形之一，故华农财保扬州支公司主张鉴定机构作出的鉴定结论不应予以采信，无事实依据，其要求二审中重新对石波因案涉事故产生的误工期等进行评定，本院不予准许。一审法院依据鉴定结论确定石波因本案事故产生的误工期、护理期和营养期并无不当。综上，华农财保扬州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年九月十日书记员  吴 刚
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初201号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱友刚，男，1978年8月11日生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为江苏省新沂市。2019年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。现在居住地。被告人王钊朋，男，1993年2月16日生于河北省赵县，汉族，大学文化，建筑工，住天津市静海区，户籍地为河北省石家庄市赵县。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。现在居住地。被告人刘昆林，男，1984年2月16日生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为江苏省邳州市。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。现在居住地。被告人马光芳，女，1986年11月5日生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地为江苏省邳州市。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月4日被取保候审，2019年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。现在居住地。本院于2020年6月22日以（2020）津0118刑初201号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人朱友刚、王钊朋、刘昆林、马光芳聚众斗殴一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年九月十一日书记员 劳朋波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3681号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人昌春峰，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6745号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人昌春峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行212712元，截至2020年9月27日已执行标的款0元，未收执行费3091元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 青
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1202号原告：曾某，女，1986年2月15日出生，汉族，自由职业，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭平和，湖北楚雄律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张新，男，1958年6月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省当阳市。被告：张某，男，1983年4月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：张新（系张某父亲，特别授权代理），男，1958年6月15日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处环城南路11号。原告曾某诉被告张新、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭平和，被告张新(张某委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在继承和清理杨慧的遗产范围内清偿原告借款人民币40000元及利息12000元（以借款本金人民币40000元为基数，自2015年7月6日起至2020年7月13日止，按照年息1分计算，计息20000元，已支付利息8000元，还应支付利息12000元，判决后仍未支付的利息按照年息1分计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告家属杨慧因经营需资金周转，向原告借款4万元，并出具借条一份，内容为“借到曾某人民币肆万元正（40000），计息1分，借款人杨慧，2015.7.5号”，后原告多次找杨慧要求还款，截止2017年9月19日，杨慧支付原告利息合计8000元。2017年10月26日杨慧死亡，原告向被告主张还款，被告一直同意还款但未履行。二被告系杨慧近亲属，按照法律规定应当予以偿还。被告提交答辩状辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，答辩人已通过书面形式放弃了对原告主张的借款人杨慧遗产的继承（当阳市人民法院、宜昌市中级人民法院及湖北省高级人民法院判决书已载明），答辩人事实上没有继承杨慧的遗产，故不宜作为本案的当事人参与诉讼；2、原告主张的事实与实际情况不符，答辩人对杨慧的借款不知情，且杨慧素有赌博恶习，借的款均用于赌博，不应当受法律保护；3、原告以被继承人财产纠纷为由提起诉讼，现有法律并没有明确被继承人应当承担法律责任，经继承人共同决定，由张新作为杨慧的遗产管理人。综上所述，原告的主张没有事实、法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张新与杨慧于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某。原告母亲陈德梅与杨慧系闺蜜关系。2015年7月5日，杨慧向陈德梅借钱，陈德梅遂向女儿曾某拿40000元，以现金形式交付给杨慧，杨慧给原告出具借条，内容为“借到曾某人民币肆万元正（40000），计息1分，借款人：杨慧，2015.7.5号”，截止2017年9月19日，杨慧共支付利息8000元。同时查明：2017年10月26日杨慧死亡。张新、张某在其他案件中已经明确表示放弃对杨慧遗产的继承。位于当阳市××环城东路与××“××小区××单元××房”房屋（产权证号××号）,房屋所有权人为杨慧，产权来源为购买，共有人为张新，该房产以首付款和银行按揭的组合付款方式购买，且已办理贷款抵押登记。庭审中，二被告共同指定被告张新担任杨慧遗产管理人。本院认为：一、关于被告张新、张某的诉讼主体是否适格。虽然二被告放弃了对杨慧的遗产继承的权利，但是二人经商议后确定张新作为杨慧的遗产管理人，其对房屋直接占有、使用和控制，负有妥善保管的义务，杨慧的债权人实现债权确需遗产管理人的协助，因此本案被告应当参加诉讼；二、被告提出其对本案借款不知情，款项用于赌博。被告未提交证据证明借款用于赌博，而原告未主张该借款系夫妻共同债务，作为杨慧个人债务，其借款行为无需被告是否知晓、同意；三、原告与杨慧约定年息1分的利率标准符合法律规定，本院予以支持。因此，杨慧尚欠原告借款本金40000元及利息（截止2020年7月13日未付利息为12000元，2020年7月14日起以本金40000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张新在本判决生效后十日内在管理杨慧的遗产（即2017年10月26日杨慧死亡时在湖北省当阳市玉阳东路与环城东路交汇处新玉阳路123号的盛泰华庭小区8栋2单元6层01号房屋应属杨慧的价值部分）实际价值范围内偿还原告曾某借款本金40000元及利息（截止2020年7月13日未付利息为12000元，2020年7月14日起以本金40000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元(原告已预交)，由被告张新在管理杨慧遗产实际价值范围内代为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二〇年九月十一日书记员  李 俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11175号原告:李东阳，男，1996年2月4日出生，汉族住址辽宁省法库县。被告:陈雷。本院在审理原告李东阳与被告陈雷买卖合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年九月十一日书记员  马勇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7525号原告：郭某1。法定代理人：郭某2，女，1989年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：葛某2，男，1990年10月4日出生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2016年11月1日至2020年8月1日期间46个月的抚养费46000元；2、请求判令被告自2020年9月1日起，每月支付1000元抚养费至郭某1年满18周岁止，于每月的31日前付清；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年10月31日郭某2与被告在民政局协议离婚，协议约定原告由郭某2抚养，葛某2每月给付抚养费1000元，于每月31日前付清。协议生效后，2016年11月1日至2020年8月1日合计46个月的抚养费46000元，葛某2仅支付了16000元，剩余30000元及今后的抚养费拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。葛某2辩称，抚养费自我与原告之母离婚后我给付了抚养费17700元。对于抚养费我同意按照当时的离婚协议约定每月支付1000元抚养费，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告葛某2欠付原告郭某1截止至2020年8月份的抚养费共计28300元，于2020年12月31日前给付10000元，于2021年12月31日前给付10000元，于2022年12月31日前给付8300元，分三期付清；二、自2020年9月始，被告葛某2每月给付原告郭某1抚养费1000元，至郭某1年满18周岁止，于每月的月底前付清。上述款项被告葛某2可以直接支付至原告郭某1的法定代理人郭某2的银行卡内（户名：郭某2，开户行：青岛农商银行平度市支行，账号：62×××48）。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费950元，减半收取475元，由原告郭某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年九月四日书记员  邢燕妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2633号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃海涛，曾用名覃崇解，男，1984年8月19日出生，居民身份证号码452724198408190532，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县水源镇西里村下户屯17号。因涉嫌盗窃，于2020年5月12日被羁押，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2590号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月11日22时许，被告人覃海涛来到宝安区石岩街道塘头大道天下轩酒楼前人行道，见被害人王辉停放在该处的黑色金箭牌电动车（经鉴定，价值人民币3160元）仅锁车头锁，并未额外加锁，遂叫一拉客司机帮忙将该电动车拉至石岩菜市场，后到一开锁店让开锁师傅将该电动车电门锁换掉。      2020年5月12日凌晨1时许，侦查机关在宝安区石岩街道万联路口南北药行门口将被告人覃海涛抓获归案，现场缴获被盗电动车壹辆，已发还被害人王辉。      案发后，被告人覃海涛家属代为赔偿被害人王辉人民币2000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人覃海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月三日                    书记员  戴          蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保328号 扶绥县土地收购储备中心、黎永健、黎永忠、黎智彪： 本院在执行扶绥县土地收购储备中心与黎永健、黎永忠、黎智彪不当得利纠纷一案中，根据申请人扶绥县土地收购储备中心提出的财产保全申请，本院于2020年9月9日作出（2020）桂1421财保10号、（2020）桂1421财保10号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结黎永健在扶绥农村商业银行营业部开设的账号银行存款92329.7元，实际控制金额为92329.7元。期限为一年（从2020年9月10日起至2021年9月9日至）。 扶绥县土地收购储备中心在扶绥农村商业银行松江分理处开设的账号的银行存款92329.7元，实际控制金额为92329.7元。期限为一年（从2020年9月10日起至2021年9月9日至）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月十一日
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执77号 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：梅中祥，该公司董事长。 上诉人南通建工集团股份有限公司与被上诉人泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖民终263号民事判决书已发生法律效力。上述生效民事判决书，确定泗县嘉好房地产开发有限公司负担二审案件受理费231800元，经催缴，泗县嘉好房地产开发有限公司仍未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2020年9月3日立案执行。因泗县嘉好房地产开发有限公司的住所地在安徽省泗县泗城镇，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省宿州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  徐大江 审判员  张 韬 二〇二〇年九月四日 法官助理何军 书记员王智慧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1258号 原告：唐山市家伟汽车租赁有限公司，住所地唐山市路南区新华西道76号108室。 法定代表人：付恩亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁彬，男，该公司员工。 被告：李朋，男，1985年2月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告唐山市家伟汽车租赁有限公司（以下简称家伟汽车）与被告李朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家伟汽车的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼，被告李朋经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家伟汽车向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租车等费用285832元，及消除违章记分45分；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李朋于2019年4月29日向我公司租用红色路虎揽胜运动版汽车一辆，车牌号：冀Ｂ×××××，租金为每天700元，此车租用时间到2020年5月6日，共计租用374天，租车费用共计261800元。另外被告在租车期间产生违章记分45分，罚款2800元。并且在租车期间租用车辆发生肇事，造成车辆折旧损失18000元，车辆保险第二年费用上浮3232元。我公司在李朋租车期间和租车停止后多次向李朋催要租车费用，但均不予支付。被告李朋严重违背了诚实守信的为人原则。原告家伟汽车为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，要求被告李朋支付给我公司租车费、车辆折旧费、保险上浮费用、违章罚款费用共计285832元，并且消除汽车租用期间违章计分45分。申请人民法院支持原告的诉求。 被告李朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告李朋于2019年4月29日向原告家伟汽车租用红色路虎揽胜运动版汽车（车牌号：冀Ｂ×××××）一辆，双方签订《汽车租赁担保合同》，约定租金700元／日，租赁开始期限为2019年4月29日，未约定租赁结束期限及租金给付期限。原告自认于2020年5月6日收回车辆，被告租用车辆374天。租赁期间冀Ｂ×××××号车共产生违章记录24次，罚款2400元，记分42分。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付其租车费261800元，经查租赁期间为自2019年4月29日至2020年5月6日，共计374天，按照700元／日计算，原告该项诉请有理据，应予以支持。原告主张车辆折旧费18000元，原告对此项损失并未提交证据予以佐证，且双方对此并无约定，本院对此不予支持。原告主张保险上浮费用3232元，不符合双方合同约定，本院对此不予支持。原告诉请被告支付租车期间产生的违章罚款2800元，因其仅提供证据证实租车期间冀Ｂ×××××号车产生违章罚款2400元，未提供其他证据佐证该项费用已由原告实际缴纳，故本院对此不予支持，其可待证据充足后另行主张。原告诉请被告消除违章记分，该项诉请不属于民事受案范围，原被告应另行解决。被告李朋经本院依法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。 综上所述，对原告诉请中有理据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李朋于本判决生效后十日内给付原告唐山市家伟汽车租赁有限公司汽车租赁费261800元； 二、驳回原告唐山市家伟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，由原告唐山市家伟汽车租赁有限公司负担235元，由被告李朋负担2559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执612号申请执行人：熊国伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住上饶县。被执行人：许贤春，男，1974年8月9日出生，汉族，住上饶县。申请执行人熊国伟依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初657号民事判决书于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人许贤春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许贤春有赣Ｌ×××××福田牌车辆一部，有赣Ｅ×××××长安牌车辆一部，现该两部车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两部车辆（2022年5月21日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人许贤春有存款5,752.96元，本院已扣划并支付给申请执行人熊国伟。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5,752.96元，本案债权尚余63307.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人许贤春有赣Ｌ×××××福田牌车辆一部，有赣Ｅ×××××长安牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十七日书记员  吴钟金
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2191号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。 住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人:李平,董事长 被执行人：曹义良，男，汉族，1976年09月18日生。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹义良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹义良在中国农业银行6228483159019860874账户内存款人民币27521.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初657号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1994年11月4日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月21日早上，被告人周某在张家港市杨舍镇东苑小区戴某住处，趁戴某熟睡之际，通过事先获知的手机开机密码及支付宝密码，使用戴某的手机从支付宝借呗里借得人民币20000元后，转至自己的支付宝账户内供自己使用。2019年11月27日早上，被告人周某在张家港市杨舍镇东苑小区戴某住处，趁戴某熟睡之际，通过事先获知的手机开机密码及支付宝密码，使用戴某的手机从支付宝借呗里借得人民币49000元后，转至自己的支付宝账户内供自己使用。被告人周某盗窃作案2起，窃得人民币共计69000元。2020年3月20日，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人周某赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、支付宝、微信交易记录、收条、谅解书、案件查破经过、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以减轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月三日书记员  陆雨婕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺在兰。委托诉讼代理人：张永峰。系贺在兰丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉悦。法定代理人：张海军。系张嘉悦之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市迎宾路街道王家墕村村民委员会吴庄村村民小组（原名称为神木市神木镇吴庄村村民委员会）。负责人：何志平。委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。再审申请人张永峰、贺在兰、张海军、张嘉悦（下称张永峰等四人）因与被申请人神木市迎宾路街道王家墕村村民委员会吴庄村村民小组（原名称为神木市神木镇吴庄村村民委员会，以下简称吴庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永峰等四人申请再审称，一、二审法院判决驳回申请人要求分配房屋一套的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。（一）2006年之后，申请人张永峰、贺在兰、张海军的户口迁回吴庄村并在该村生产生活；2008年申请人张嘉悦出生，户口也登记在吴庄村。申请人在吴庄村有自己修建的住宅，吴庄村在修建学校时，经申请人同意占用了申请人的住宅，申请人已经履行了村民义务。自2007年至今申请人在吴庄村缴纳了合作医疗保险及养老保险，2009年和2018年取得了吴庄村上报的救助款，2010年至2015年期间享受了吴庄村的最低生活保障，申请人具有吴庄村集体经济组织成员资格。（二）申请人张海军出生在吴庄村，逃荒时跟随父母亲离开吴庄村，1997年考上内蒙古临河的中专学校才将户口迁出吴庄村，毕业后被学校派往内蒙古马拉特前旗，户口一并迁至该地，2006年迁回吴庄村，应当具有吴庄村集体经济组织成员资格。（三）吴庄村向政府申请的宅基地中包括了申请人的份额，应当改判吴庄村向申请人分配房屋一套。综上，一、二审判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审；撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2963号民事判决及神木市人民法院（2018）陕0881民初8569号民事判决；改判吴庄村委会向申请人分配位于神木市神木镇吴庄村吴家讫堵房屋一套。吴庄村委会提交意见称，（一）1980年，吴庄村分配承包地，申请人一户不在吴庄村居住，故未分到承包地。申请人祖上在吴庄村曾经有过窑洞，后来破败不堪已经废弃。申请人称其在吴庄村拥有宅基地、有自己修建的住宅，与事实不符。（二）2006年申请人将户口迁回神木后，一直在神木县城居住，并未在村上居住。吴庄村村民的合作医疗及养老保险由村里出资缴纳，申请人的合作医疗及养老保险均由申请人自己出资缴纳。申请人张永峰一户的户口只是落空户，不参与本村的任何分红，因此不具有吴庄村集体经济组织成员资格。申请人张海军因存在双重户口，其在吴庄村的户口已被注销，其已丧失了吴庄村集体经济组织成员资格的前提条件。（三）在吴庄村新农村建设宅基地用地的审批过程中，神木县国土资源局给35户批准了宅基地，其中不包括申请人。综上，原一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是一、二审判决驳回张永峰、贺在兰、张海军、张嘉悦请求判令吴庄村委会给其分配位于神木市神木镇吴庄村吴家圪堵的房屋一套的诉讼请求，是否符合法律规定。经查，张永峰、贺在兰、张海军的户口在2006年之前登记在内蒙，2006年12月张永峰、贺在兰、张海军三人的户口迁回吴庄村（此时张海军在内蒙的户口未被注销），2019年张海军在吴庄村的户口因重复被注销。张嘉悦2008年5月28日出生，户口登记在吴庄村。但张永峰一户未长期在吴庄村居住生活。2011年7月5日，神木县神木镇人民政府神镇政发（2011）377号给神木县发展改革局《关于上报吴庄村新农村项目申请备案的报告》中载明：吴庄村全村35户、126人，经镇政府和吴庄村村委会共同研究决定，在该村吴家圪堵一块荒地上建设新农村，拟建新农村项目占地总面积为9333.01平方米（合14亩）……。2011年7月20日，加盖神木县神木镇人民政府印章的《神木镇吴庄村宅基地分配方案》中共有35户，该方案中无本案当事人张永峰一户。该方案中的张永峰属于另一同名张永峰。据上，一、二审判决驳回张永峰、贺在兰、张海军、张嘉悦对吴庄村委会的诉讼请求，并无不当。综上，张永峰、贺在兰、张海军、张嘉悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永峰、贺在兰、张海军、张嘉悦的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员  薛恺臻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7586号 原告：傅云梁，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：夏燕燕、丁一青,浙江中行律师事务所律师。 被告：任水木，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告傅云梁与被告任水木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告任水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款499423元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付该499423元货款自2020年1月1日起至判决确定履行之日止的利息（当庭变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有买卖布匹业务往来。2018年年底至2019年年初，双方合计发生业务1394423元。之后，被告陆续向原告支付货款，截至2019年11月15日，被告尚欠原告货款499423元未付。2019年11月15日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款499423元之事实，并承诺于2019年12月31日前付清。但该《欠条》出具后，被告并未支付货款。为此，原告向法院提起本次诉讼，望判如诉请。 被告任水木未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖布匹业务往来。2019年11月15日，被告就讼争业务尚欠货款向原告出具欠条一份，该份欠条载明，被告因购买布欠原告人民币499423元，此款若未在年底前未付清，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利和合法利息。嗣后，被告并未按约支付该货款，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的货物买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息，缺乏依据，本院支持原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任水木应支付给原告傅云梁货款499423元，并赔偿该款自2020年1月1日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告傅云梁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8791元，减半收取4396元，由被告任水木负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保620号申请人：刘志存，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：李琦，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：乔洪刚，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人刘志存于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李琦、乔洪刚银行账户存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘志存以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘志存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李琦、乔洪刚银行账户存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费200元，由申请人刘志存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十日书记员  贾明阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1975号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1217号原告:中国农业银行股份有限公司高平市支行，住所地为山西省晋城市高平市建设路164号。统一社会信用代码：911405818113516059。负责人：窦志勇，任行长。委托诉讼代理人：朱安平，男，1968年4月24日生，汉族，户籍所在地为山西省晋城市城区，现住高平市晋丰小区，系原告处职工。被告：张艳涛，男，1981年2月19日生，汉族，户籍住址为河南省温县温泉镇滩王庄中心路5排5号，现住址不清。公民身份号码：410825198102190532。原告中国农业银行股份有限公司高平市支行（以下简称农业银行高平支行）与被告张艳涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高平支行的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼，被告张艳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告金穗贷记卡（卡号为6259969052806032）透支本金17998.44元，及按合约约定应付的利息、逾期还款违约金至款项清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的网上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，于2019年1月2日在原告处填写申请表并领取贷记卡，卡号为6259969052806032，办卡时信用额度确定为10000元，后信用额度曾进行调整，最终调整为10500元。被告持卡进行消费后，但未能按时归还透支款项，经原告多次催收，截至2020年3月31日，被告尚欠透支本金17998.44元、利息3528.5元、逾期还款违约金1049.87元，共计22576.81元未还。被告张艳涛未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证复印件、个人信息核查记录及办卡时的照片打印件、对被告的调查审批报告及被告所办信用卡的额度调整历史查询记录、被告所办信用卡的交易明细表、原告出具的透支余额及欠息证明一份、原告向被告发出的律师函一份和催收报告二份、催收时照片三张，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，均与本案具有关联性，且能够相互印证，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月2日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表背面内容为《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约中约定了利息及逾期还款违约金的计算标准等内容，并于同日在原告处领取了信用卡一张（卡号为6259969052806032）。被告后持卡进行消费，但未能按时归还透支款项，经原告多次催收，截至2020年3月31日，被告尚欠透支本金17998.44元、利息3528.5元、逾期还款违约金1049.87元，共计22576.81元未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告多次持卡进行透支消费，但未能按约定归还透支款项，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，且信用卡领用合约（个人卡）中对利息及逾期还款违约金均有明确的计算标准，故对原告要求被告归还透支本金并按合约约定支付利息及逾期还款违约金的请求均予以支持。综上，被告应归还原告金穗贷记卡透支本金17998.44元及依合约约定应付的利息、逾期还款违约金至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳涛自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高平市支行金穗贷记卡（卡号为6259969052806032）透支本金17998.44元及依《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定应付的利息、逾期还款违约金至款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告张艳涛负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 栗晋锦人民陪审员 魏明新人民陪审员 张书林 二〇二〇年九月三日法官 助理 明 杨书 记 员 唐园园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6830号 侯合礼： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017068 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执746号申请人：于桂云,女,汉族,1973年10月5日生，住湖南省绥宁县。被执行人：云南京中物业管理服务有限公司。住所：嵩明县杨桥军马场。法定代表人：吴节。申请人于桂云与被执行人云南京中物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字〔2019〕88号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于桂云向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南京中物业管理服务有限公司名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执746号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月三日书记员  施微力
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1219号 申请执行人：常玉华，女，汉族，1979年10月20日生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：黄吉华，女，汉族，1977年7月30日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年6月16日作出（2020）赣0112民初998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄吉华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常玉华于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄吉华的存款43000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年九月三日 书记员 段谟含
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3577号原告：于豪杰，男，汉族，生于1985年8月9日，住河南省尉氏县。被告：吴趁心，男，汉族，生于1979年2月27日，住商水县。原告于豪杰诉被告吴趁心借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告于豪杰到庭参加诉讼。被告吴趁心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于豪杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告在一个工地干活，被告没钱给付工人工资，便向原告借款20000元，后原告多次索要，被告以各种理由推诿。2019年2月3日，被告为原告出具一份借条，借条内容为：今吴趁心借于豪杰20000元，2019年2月15日之前还清。借款人：吴趁心。现原告为维护权益诉请依法判决。原告于豪杰向本院提交的证据材料：2018年3月24日转账凭证一份，2019年2月3日，被告吴趁心为原告出具的借条一份。借条内容，今吴趁心借于豪杰20000元，2019年2月15日之前还清。借款人：吴趁心。证明原告于2018年3月24日通过转账给被告吴趁心19200元，被告吴趁心于2019年2月3日为原告出具借条20000元的一份。被告吴趁心未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的被告出具的欠条载明了被告欠款的数额，并由被告签字按押认可，证据内容真实，形式合法，但根据原告提交的转账凭证记载的转账金额为19200元，应当认定该笔借款为19200元。上述证据本院予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月，原、被告在同一个工地干活，因被告没钱给付工人工资，便向原告要求借款20000元，后原告通过转账扣除800元的利息，转给被告19200元。2019年2月3日，被告为原告出具一份借条，借条内容为：今吴趁心借于豪杰20000元，2019年2月15日之前还清。借款人：吴趁心。后原告多次索要，被告不予偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告欠原告借款19200元由被告为原告出具的欠条及转账凭证在卷佐证，事实清楚。因原告实际向被告转款19200元，双方借款应当以19200元予以认定。原告诉请被告偿还借款20000元没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴趁心于本判决生效后5日内支付原告于豪杰借款19200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于豪杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年九月十日书记员 柴丽娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初737号 原告：周铂，男，1980年12月20日出生，汉族，系博乐市住建局职工，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：张某（系刘涛继承人），女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：刘某（系刘涛继承人），女，2007年12月1日出生，汉族，住新疆博乐市。法定代理人：张某，女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告周铂与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铂及其委托诉讼代理人普玉勇、被告张某、刘宴希的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元，并支付利息290000元【500000元×月息2%×27个月（2018年1月至2020年5月）】；2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年左右，刘涛通过刘秀婷先后多次向原告借款合计500000元，截止2018年1月1日双方核算确认刘涛共欠原告500000元，且刘涛向原告出具借条一份，至今未付。刘涛于2019年11月因病去世，二被告系合法继承人，应该承担还款责任。被告张某、刘某辩称，借款人刘涛已于2019年11月10日因病去世，刘涛生前从事个体建筑行业，张某作为妻子从未参与刘涛经营事宜，目前受限于女儿刘宴希未成年，无法放弃继承权，也只能作为继承人处理刘涛生前债务。该债务发生在刘涛与张某结婚之前，张某对刘涛的借款行为不知情。原告周铂要求支付利息不应得到支持，双方未约定利息，原告应当提供证据证实借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周铂提交2018年1月1日借款人刘涛出具的借条及证人刘秀婷证人证言，拟证实2018年1月1日刘涛通过证人刘秀婷从原告周铂处借款500000元。被告张某、刘宴希对借条及证人证言均不予认可，认为无法确认借条中刘涛签字是否为本人签字，证人刘秀婷与原告之间系同事关系，存在利害关系，且证人证言无其他证据相印证。本院认为，被告张某、刘宴希对借据不予认可，但未向本院申请笔迹鉴定，原告周铂提交的借条与证人刘秀婷借款事实部分证言相互印证，本院对借条及刘秀婷借款事实部分证言的真实性予以确认，证人刘秀婷关于利息部分的证言未能提供其他证据相互印证，对利息部分的证言真实性本院不予确认。2、原告周铂提交微信聊天记录，拟证实借款人刘涛在微信聊天记录中确认借款，并约定先向原告偿还借款100000元的事实。被告张某、刘宴希对该证据不予认可，认为无法证实微信聊天记录的真实性。本院认为原告周铂提交的微信聊天记录无法确认其真实性，本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日借款人刘涛向原告周铂出具借条一份，内容为：“今借到周铂现金：伍拾万元整（500000元）”，借条有刘涛签字，并注明身份证号：×××，电话135XXXXXXXX。2017年2月7日刘涛与被告张某登记结婚，婚后生育女儿刘宴希。借款人刘涛于2019年11月10日死亡，其父亲刘仁义、母亲刘王氏已分别于1997年12月3日、1997年12月24日死亡。刘涛有三个子女刘琳（刘涛之长女）、刘宇（刘涛之次子）、刘宴希（刘涛之三女），其中刘琳、刘宇于2019年12月19日经公证声明放弃继承刘涛的遗产。另查，刘涛于2019年向温泉县人民法院起诉被告刘勇、新疆聚信合市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，温泉县人民法院作出（2019）新2723民初561号民事判决书，判决一、被告刘勇于判决书生效之日起十日内向原告刘涛支付工程款1191738.82元；二、被告聚信合市政工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘涛其他诉讼请求。宣判后，刘勇不服向博州中级人民法院提起上诉。刘涛在该案一审判决后二审案件立案之前，于2019年11月10日死亡，其妻子张某、女儿刘宴希以刘涛继承人的身份继续参加诉讼。博州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）新27民终161号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，借款人刘涛从原告周铂处借款500000元的事实，有借款人刘涛出具的借条及证人刘秀婷证言予以证实，被告张某、刘宴希对借条不予认可，经本庭释明后，亦未向本院申请笔迹鉴定，原告周铂以借据为依据主张民间借贷法律关系，通过庭审查实原告周铂具备出借能力，并对资金来源作出说明，本院对借款本金500000元予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务应当以被继承人的遗产实际价值为限。现借款人刘涛已去世，原告周铂向其继承人张某、刘宴希主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告周铂要求被告支付利息，但提供的证人证言无法证实双方约定利息，对原告要求被告支付利息290000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某、刘宴希于本判决生效之日起十日内在继承刘涛的遗产实际价值范围内向原告周铂偿还借款500000元；二、驳回原告周铂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告周铂负担2148元、由被告张某、刘宴希负担3702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月三日              书记员 李君
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1638号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：马国龙，男，1996年6月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告马国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告马国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告马国龙立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息、罚息（自2019年9月9日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告马国龙承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告马国龙签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定，经贷款人评定，借款人被告马国龙在上述期间内的最高借款金额为50000元，借款人认可上述最高额贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款。被告马国龙于2019年4月18日在原告处办理贷款业务，贷款金额为5万元人民币，现结欠贷款本金50000元，贷款期限从2019年4月18日起至2020年4月17日止，贷款用途为购车，贷款月利率为8.52‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年9月8日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告马国龙借款有借据和借款合同为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告马国龙未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年4月15日，被告马国龙向原告下属的裴社支行提交一份“农户评级授信申请书”。4月20日，双方签订一份农户小额信用贷款合同，约定被告马国龙在2018年4月20日至2021年4月19日在原告所属裴社支行的信用等级为三星，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为农业生产经营。2019年4月17日，被告马国龙向原告下属的裴社支行提交一份“自然人信用贷款申请书”。4月18日，原告闻喜农商行所属裴社支行与被告马国龙签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2019年4月18日至2020年4月17日，借款用途为购车，月利率8.52‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。当日原告闻喜农商行所属裴社支行将借款转入被告马国龙在原告处开立的借记卡内，马国龙于当日将50000元借款支取。后被告将借款利息结算至2019年9月8日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证、户口本、借款申请书、评级授信申请书、贷款面签照片、小额信用贷款合同、借据客户明细账、贷款客户信息证明以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款50000元，被告马国龙应当按约结息、按期还本。现被告马国龙不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告马国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国龙于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2019年9月9日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2074号原告：王瑞娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。被告：海汇新能源汽车有限公司，住所地日照市莒县经济开发区日照东路1号，统一社会信用代码91371122MA3CMKACXH。法定代表人：李芳仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢鹏飞，该公司职工。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：香山红叶建设有限公司，住所地日照市高新区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。法定代表人：郭锋，该公司经理。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。被告：朱远见，男，1972年6月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律工作者。原告王瑞娟与被告海汇新能源汽车有限公司（以下简称海汇公司）、香山红叶建设有限公司（以下简称香山红叶公司）、朱远见劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞娟及其委托诉讼代理人袁青竹、纪德兴，被告海汇公司的委托诉讼代理人卢鹏飞、虢尚德，被告香山红叶公司的委托诉讼代理人李东阳、焦自扬，被告朱远见的委托诉讼代理人董兴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告95000元及利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费等由三被告承担。事实与理由：被告香山红叶公司承揽被告海汇公司的部分装饰工程，被告朱远见为工程现场负责人，2017年12月至2018年4月，原告负责安装玻璃、外墙、内装等业务，三被告需支付原告95000元，被告朱远见于2019年9月3日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，三被告至今未付。海汇公司辩称，答辩人将涉案工程承包给香山红叶公司，由其代理人朱远见依法办理了投标、合同签订、工程款支付、竣工结算等事宜，答辩人与原告不存在劳务合同关系，也不清楚原告是否在涉案工程中施工，从未向原告支付款项。答辩人已经与香山红叶公司进行了竣工结算，但尚未进行竣工验收，根据合同约定，我公司支付60%的款项后，涉案工程需在竣工验收合格并开具发票入账后，付90%，剩余10%作为质保金，一年内无质量问题付清，但香山红叶公司未与答辩人进行竣工验收，亦未开具发票，双方约定的付款条件不成立。答辩人已经支付工程款2275074.4元，付款比例已达80.7%。香山红叶公司辩称，答辩人从未承揽涉案工程，对涉案工程不知情，也没有任何人找答辩人借用资质，应驳回原告的诉讼请求。答辩人在收到传票之后才知道有人冒用答辩人名义承揽涉案工程，答辩人保留追究有关人员责任的权利。朱远见辩称，原告所述基本属实，答辩人是涉案工程的实际施工人，香山红叶公司开始知情并同意答辩人挂靠该公司承揽涉案工程，答辩人中标施工月两个月左右，香山红叶公司提出要求答辩人对挂靠事宜提供担保，但答辩人未能提供担保，故香山红叶公司拒绝挂靠，但该工程一直由答辩人施工完成并经审计结算，涉案工程已经交付使用，海汇公司用水泥抵顶部分工程款，至今海汇公司尚欠答辩人200多万元，现答辩人无力支付尚欠原告的劳务费。原告按照年利率6%请求支付利息，无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年年底，朱远见以香山红叶公司的名义与海汇公司签订《工程承包协议》，约定海汇公司将海汇新能源汽车有限公司企业技术中心装修工程发包给香山红叶公司，承包形式为包工包料（含11%税），工程总造价约2750248元，结算方式：水泥结算（工程完成经验收合格后按照实际工程收方数量结算），付款方式：工程人员、材料进场开始施工付总造价的30%，工程完成总工程量的80%，付至总造价的60%，工程竣工经双方签字验收合格开具发票入账后付至工程总造价的90%，余款10%作为质保金一年内无质量问题全部付清。合同签订后，朱远见在施工过程中将内装等部分工程交由原告实际施工完成，经原告与朱远见结算，朱远见尚欠原告95000元。另查明，上述工程由朱远见实际施工完成，2019年经结算，工程款总额为2819169.94元，海汇公司已经通过水泥结算的方式支付2275074元，因朱远见未按照合同约定开具发票，剩余工程款544095.34元未付。在涉案工程施工过程中，朱远见还欠其他人员施工款，已经另案主张。本院认为，关于朱远见尚欠原告95000元的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是海汇公司和香山红叶公司对涉案款项是否承担连带责任的问题。关于海汇公司应否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但在本案中，因朱远见未按照合同约定开具发票，相关的税款未能扣除且朱远见因涉案工程还外欠部分施工款并已另案处理。现海汇公司与朱远见之间的欠付工程款的数额并不确定且达不到合同约定的付款条件，故原告请求被告海汇公司对涉案工程款承担付款责任的主张不成立。关于香山红叶公司应否承担付款责任的问题。因涉案工程虽然是朱远见以香山红叶公司的名义签订合同，但合同加盖的公章并非香山红叶公司的印章，且本案中原告的所有业务均系与朱远见个人联系，对朱远见与香山红叶公司之间的关系并不清楚，香山红叶公司并非合同相对方，故原告要求香山红叶公司承担付款责任无事实依据。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱远见于本判决生效后十日内支付尚欠原告王瑞娟的施工款95000元及利息（以95000元为本金，自2020年4月7日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王瑞娟对被告海汇新能源汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王瑞娟对被告香山红叶建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告朱远见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 亭
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初147号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人郭志培，男，1991年5月29日出生于福建省永春县,户籍所在地福建省泉州市永春县，现住福建省泉州市丰泽区。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年3月5日被安溪县公安局行政拘留十三日。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被查获，次日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年8月26日、2020年9月4日被继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郭志培犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人郭志培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭志培于2020年7月15日中午在泉州市丰泽区家中饮酒，19时许无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载陈某从泉州市丰泽区出发，行驶至泉州市洛江区万安街道万福街×工艺品厂后，于22时许再次驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载陈某行驶至洛江区国道324线安顺路路口路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭志培的血样中检出乙醇含量为84.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭志培到案后如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人郭志培违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚，并建议对被告人郭志培判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人陈某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气检测结果单，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人郭志培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭志培违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭志培虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人郭志培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执732号被执行人：齐进，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：张亮，男，汉族，1972年2月20日出生，河南省新乡市卫滨区。被执行人：秦延炜，男，汉族，1972年11月2日出生，住焦作市山阳区。关于齐进、张亮、秦延炜犯抢劫罪没收财产一案，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01刑初89号刑事附带民事判决书已生效。本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，本院查明三位被执行人均已执行死刑，且名下均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月四日法官助理许邦书记员祁镇