湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2263号原告：孙富田，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：吴正万，男，1969年3月14日出生，侗族，湖南省新晃县人。原告孙富田诉被告吴正万合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富田到庭参加诉讼，被告吴正万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币91,008.71元及利息（利息从2018年8月15日起按月息2分计算至本金支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告及李中权三人合伙经营昆山科誉自动化科技有限公司，因公司经营不善，三方于2018年8月30日签订公司清算协议。协议约定：由被告独立经营公司在2018年9月8号之前付清40％款给股东孙富田、李中权，余款必须在2018年10月30号之前一次性结清。至2018年10月30日，被告没有把欠款107,808.71元还给原告，经双方协商，于2019年11月18日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺书约定了被告现在未归还原告的欠款为91,008.71元，于2020年12月1日前将上述款项分四次偿还给原告，并且约定如被告不按期还款，按投资本金计息，从2018年8月15日起按月息2分计算。同时还约定了管辖法院。被告写完还款承诺书后，没有按承诺书约定的日期偿还约定的欠款，经原告多次催讨，被告才于2020年5月4日和7月17日通过微信转账的方式分别转给原告2,000元和4,000元，共计6,000元。鉴于此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据我国法律的相关规定，特具起诉状，望人民法院支持以上诉请。被告吴正万未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告孙富田为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、协议书，拟证实原被告合伙的事实；2、还款承诺书，拟证实被告承诺还款91,008.71元的事实及原被告约定了诉讼管辖地的事实。经本院审查，两份证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告孙富田与被告吴正万系生意合作伙伴关系。2018年3月，被告吴正万找到原告孙富田及李中权要求与其合伙经营事务，三人遂以昆山科誉自动化科技有限公司的名义共同经营事务。后因经营不善，三方于2018年8月30日签订了昆山科誉自动化科技有限公司协议书，该协议书约定：三人共同协商决定自2018年8月15日起停止经营，进行全部清算，经清算被告吴正万应支付原告欠款177,808.71元，由被告吴正万独立经营公司，在2018年9月8号之前付清欠款的40%给孙富田，部分款由昆山济帆五金机械有限公司货款回收后专款再支付部分，余款必须在2018年10月30号之前一次性结清，否则按投入的本金（从2018年8月15日）之日起3分/月利息计算，签字之日起公司所有债务、纠纷及盈亏与孙富田全部无关；孙富田收到欠款的40%之后不得干涉公司正常经营。至2018年10月30日，被告未给付原告欠款107,808.71元，后经原被告双方协商，被告于2019年11月18日向原告出具了还款承诺书，承诺书约定：至2019年11月18日止被告未归还原告的欠款为91,008.71元，余款在2020年12月1日之前分四次全部结清，第一次于2020年1月15日前还款2万元；第二次于2020年5月1日前还款2万元；第三次于2020年10月1日前还款3万元；第四次于2020年12月1日之前还款21,008.71元。并且约定如被告不按期还款，按投资本金计息，从2018年8月15日起按月息2分计算。同时还约定，原告可选择在宁远县人民法院提起诉讼。被告写完还款承诺书后，没有按承诺书约定的日期偿还约定的欠款，后经原告多次催讨，被告才于2020年5月4日和7月17日通过微信转账的方式分别转给原告2,000元和4,000元，共计6,000元。原告孙富田于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案实质上是原告孙富田与被告吴正万等人因个人合伙退伙而产生的纠纷，应为合同纠纷。原告孙富田与被告吴正万等人签订的昆山科誉自动化科技有限公司协议书及原、被告签订的还款承诺书系当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告应遵循诚实信用原则按协议书的相关约定全面履行自己的义务，未全面履行的，应承担相应的责任，现原告孙富田已全面履行了自己的义务，被告吴正万却未按协议书的约定给付原告孙富田107,808.71元的义务。后经被告承诺，其应在2020年12月1日前分四次偿还原告孙富田91,008.71元，但迄今为止被告只偿还了6,000元给原告，尚欠85,008.71元，被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告一次性偿还85,008.71元，故对原告要求被告偿还欠款人民币91,008.71元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，还款承诺书约定被告未在承诺的时间内还款，按投资本金计息，从2020年8月15日起按2分月息计算的约定，其实质上是关于违约责任的约定，其约定过高，不能超过实际损失的30%，即人民币25,502.61元，故对于这一诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴正万在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙富田欠款人民币85,008.71元；二、由被告吴正万在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙富田违约金人民币25,502.61元；三、驳回原告孙富田的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，减半收取1,037.5元，由被告吴正万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。