wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1230号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工.被告:郝庆河，男，住翼城县。被告：郑保红（被告郝庆河妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告郝庆河、郑保红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告郝庆河经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝庆河偿还我社借款本金48428.31元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息92361.58元，本息合计140789.89元。并自2020年6月21日起按月利率19.665‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告郝庆河承担。事实与理由：2008年9月25日，被告郝庆河向我社申请借款50000元。2008年10月3日被告郝庆河与我社签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率13.11‰，贷款期限自2008年10月3日至2010年10月2日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款49000元，借款到期后，被告郝庆河未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金48428.31元及利息、罚息92361.58元，本息合计140789.89元。经我社多次催要，被告郝庆河未履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。被告郝庆河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告翼城联社为证明其主张提供了以下证据：1.农户基本情况调查表一份;2.原告和被告郝庆河签订的《农户限额信用借款合同》一份;3.借款借据一份;4.原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份；5.被告签字的贷款催收通知书一份。上述证据经当庭举证,被告郝庆河未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告郝庆河未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，被告郝庆河因建厂房需要向翼城联社浇底信用社申请贷款，并在农户基本情况调查表上写明其家庭财产及收入情况。10月3日，原告翼城联社与被告郝庆河签订了农户信用贷款合同，约定贷款本金为50000元，约定月利率为13.11‰，贷款期限自2008年10月3日至2010年10月2日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，原告翼城联社向被告郝庆河发放贷款49000元，被告郝庆河出具了借款借据。借款到期后，经原告翼城联社多次催要，被告未按约及时履行还本付息义务。截止2020年6月21日，尚欠原告翼城联社借款本金48428.31元及利息、罚息92361.58元。原告翼城联社遂诉至本院。在本案审理过程中，原告翼城联社自愿撤回了对被告郑保红的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告翼城联社与被告郝庆河签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约发放涉案贷款后，被告郝庆河未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的违约责任。关于原告请求的利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告郝庆河签订的贷款合同，约定月利率为13.11‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认，原告翼城联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郝庆河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝庆河于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金48428.31元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息92361.58元，本息合计140789.89元，并自2020年6月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率19.665‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告郝庆河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年九月十一日书记员  周健楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5227号原告：成羽鑫，女，1997年6月28日出生，汉族，住济源市。原告：徐永霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成羽鑫，系徐永霞女儿。原告：尹素琴，女，1945年6月1日车出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成羽鑫，系尹素琴孙女。被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：卢联合，总经理。第三人：成永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。原告成羽鑫、徐永霞、尹素琴与被告河南邓氏顺天置业有限公司、第三人成永红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成羽鑫及作为徐永霞、尹素琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南邓氏顺天置业有限公司、第三人成永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成羽鑫、徐永霞、尹素琴向本院提出诉讼请求：确认被告申请执行第三人的银行账户（00×××89）内900元的所有权归三原告所有并不得对上述财产的执行。事实和理由：2010年7月21日，其三人收到济源市人民法院送达的（2020）豫9001执异第49号执行裁定书，认为法院驳回其三人提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。理由如下：一、被告所申请执行的银行账户中的1200元土地流转金有900元为其三人所有，不属于第三人所有。本案涉及的银行账户中的钱款为北勋村为村民发放的土地流转金1200元，为其三人和成永红共同所有，每人300元，其中900元属于其三人所有。二、被告对属于其三人的财产申请执行是错误的。涉案银行账户内900元的所有权属于其三人所有，其三人已向执行人员说明了情况并提交了证明，但法院对其三人的执行异议不予采纳，损害了其三人对上述财产的所有权。河南邓氏顺天置业有限公司未作答辩。成永红无述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于三原告提供的银行存折、河南省济源市承留镇北勋村村民委员会出具的证明，三原告以此证明银行账户中1200元土地流转金中的900元属于其三人所有，被告和第三人均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南邓氏顺天置业有限公司诉成永红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫9001民初8702号民事判决，判决成永红支付河南邓氏顺天置业有限公司36325.58元及利息。判决生效后，成永红未履行义务，本院于2020年5月18日立案执行河南邓氏顺天置业有限公司与成永红一案。执行中冻结被执行人成永红在河南省农村商业银行00×××89账户内的存款1274.05元。该存款中的1200元系2020年5月14日转入的土地流转金，系三原告成羽鑫、徐永霞、尹素琴和成永红共有，每人300元，其中的900元系三原告所有。成羽鑫系成永红女儿，尹素琴系成永红母亲，徐永霞系成羽鑫母亲。本院认为，三原告提供的银行存折中摘要一栏显示2020年5月14日转入的1200元系土地流转金，河南省济源市承留镇北勋村村民委员会出具证明证明该1200元土地流转金系三原告和成永红共有，三原告每人300元。该两份证据相互印证，能够证明成永红00×××89银行账户内的900元土地流转金系三原告所有，三原告享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告要求确认该银行账户内的900元土地流转金系其三人所有并不得执行，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行第三人成永红00×××89银行账户内的其中900元土地流转金；二、成永红00×××89银行账户内的其中900元土地流转金属于原告成羽鑫、徐永霞、尹素琴所有。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  史立平人民陪审员  张素云人民陪审员  李小林二〇二〇年九月十一日书 记 员  胡弯弯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1007号原告：朱顺龙，男，1970年1月1日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：潍坊诺雅克经贸有限公司（统一社会信用代码91370702MA3DEJ4J3X）。住所地山东省潍坊市潍城区潍坊豪德光彩贸易广场B-2-2五街90号。法定代表人：郑亦娜，潍坊诺雅克经贸有限公司经理。被告：施宫震，男，1986年3月17日出生汉族，住浙江省乐清市。原告朱顺龙与被告潍坊诺雅克经贸有限公司、施宫震买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告朱顺龙向本院提出诉讼保全申请要求冻结被告潍坊诺雅克经贸有限公司、施宫震银行存款人民币10000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查依法作出（2020）鄂0506民初1007号之一民事裁定书予以保全。后依法由审判员冯杨**担任审判长，与审判员王婴、岳新平组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱顺龙到庭参加诉讼。被告潍坊诺雅克经贸有限公司、施宫震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告货款8750元。2、请求判令被告施宫震赔偿原告维权损失4000元（律师代书费500元、复印打印费175元、误工费1000元、交通费200元、违约损失2125元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年2月，原告通过朋友介绍与被告施宫震建立联系，通过网络沟通了解其为被告潍坊诺雅克经贸有限公司监事。后协商达成买卖合同，向其任职的公司潍坊诺雅克经贸有限公司购买130台测温仪，每台375元，共48750元，收款后第二天发货。该款原告于2020年2月13日通过支付宝转入施宫震指定的账户。转款后被告未按约定发货，后双方协商解除合同，由被告退还货款，但被告仅退还40000元，剩余尾款8750元以各种理由拒付。经催要未果，现诉至法院，判令所请。被告潍坊诺雅克经贸有限公司、施宫震未提出答辩意见。经审理查明，2020年2月，原告朱顺龙经人介绍与被告施宫震取得联系，经协商，原告朱顺龙以375元/台的价格，向被告潍坊诺雅克经贸有限公司购买测温仪130台，共计48750元。2020年2月13日，原告朱顺龙向被告施宫震指定的支付宝账户转款48750元，约定次日发货。后被告潍坊诺雅克经贸有限公司、施宫震未按照约定及时向原告朱顺龙发货。因二被告未按时发货，原告朱顺龙遂多次与被告施宫震协商，双方一致同意解除合同，被告施宫震向原告朱顺龙退还货款40000元。此后，原告朱顺龙多次要求二被告退还剩余货款8750元，均未果。2020年6月9日，原告朱顺龙诉至本院，判令所请。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、营业执照复印件、支付宝转账回执、微信聊天记录截屏3张、网络截屏3张以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告朱顺龙经人介绍与被告施宫震取得联系购买测温仪，被告施宫震提供了被告潍坊诺雅克经贸有限公司营业执照等信息，虽然未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告朱顺龙按照约定向被告施宫震支付了货款，被告潍坊诺雅克经贸有限公司应当按照约定向原告朱顺龙交付货物。因被告潍坊诺雅克经贸有限公司未能按期交货，双方协商解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。虽然被告施宫震返还原告朱顺龙货款40000元，但剩余8750元未退还，事实清楚，证据充分，故原告朱顺龙要求退还货款8750元的请求成立，本院予以支持。虽然原告朱顺龙系与被告潍坊诺雅克经贸有限公司之间存在买卖合同关系，但原告朱顺龙支付货款系被告施宫震支付宝账户收取，同时退还40000元货款也系被告施宫震个人账户退还，因该款项未进入被告潍坊诺雅克经贸有限公司账户，被告施宫震亦未提供证据证明将该款项交付给公司，故被告施宫震应当承担连带还款责任。因被告施宫震拒不返还原告朱顺龙剩余的货款8750元，给原告朱顺龙造成了损失，被告施宫震应当承担相应的赔偿责任。原告朱顺龙请求的律师代书费500元、复印打印费175元，系被告施宫震拒不返还剩余货款导致原告朱顺龙进行诉讼主张权利所产生的直接损失，且其提供了相应的证据，故本院予以支持。原告朱顺龙请求的误工费1000元、违约损失2125元，其未提供相应的证据，本院不予支持。原告朱顺龙请求的交通费200元，系其主张权利过程中必然发生的费用，其虽未提供相应的票据，但考虑到其有实际支出，本院酌情支持100元。因二被告未到庭参加诉讼，缺乏调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊诺雅克经贸有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告朱顺龙货款8750元，被告施宫震承担连带清偿责任。二、被告施宫震在本判决发生法律效力后立即赔偿原告朱顺龙损失775元。三、驳回原告朱顺龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、保全费120元，由被告潍坊诺雅克经贸有限公司、施宫震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  冯杨**审判员  王 婴审判员  岳新平二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保759号申请人：胡庆月，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所实习律师。被申请人：谷庆洪，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙俊丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人胡庆月申请保全被申请人谷庆洪、孙俊丽买卖合同纠纷一案，要求对被申请人谷庆洪、孙俊丽的银行存款520000元进行冻结。经查，未发现被申请人谷庆洪、孙俊丽有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4382号民事裁定书的执行。执行员  张志静二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 玥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6259号 被执行人：丘其永，男性,1983年10月29日生，汉族，住广东省河源市龙川县。 本院作出的（2020）粤1302刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘其永犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因丘其永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6259号案件终结本次执行程序。 被执行人丘其永负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更669号罪犯张亚伟，男，汉族，生于1992年10月16日，小学文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）天刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张亚伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53440.5元。宣判后，张亚伟不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年5月14日作出（2014）甘刑三终字第28号刑事判决，以被告人张亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年8月29日起至2028年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53440.5元。判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造后勤岗位中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张亚伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2015年10月10日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张亚伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1259号之一 申请执行人：翁海津，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陶来，福建景行律师事务所律师。 委托代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被执行人：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人翁海津与被执行人朱华钟借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4132号民事判决]中，于2020年5月11日向朱华钟发送执行通知书、报告财产令。鉴于朱华钟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将朱华钟纳入失信被执行人名单，并对朱华钟采取限制高消费措施。本案中朱华钟未履行生效法律文书确定的义务，尚欠翁海津借款本金100万元及相应利息（应扣除已还的利息54万元）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现朱华钟有可供执行的财产。本院已告知翁海津在限定期限内提供朱华钟可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案朱华钟无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1785号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，该单位职工。 委托诉讼代理人：张学松，该单位职工。 被告：张建国，男，汉族，1978年11月9日出生，住商河县。 被告：曹丽，女，汉族，1981年3月12日出生，住商河县。 被告：张建强，男，汉族，1987年1月6日出生，住商河县。 被告：米婷婷，女，汉族，1992年4月20日出生，住淄博市。 被告：王小刚，男，汉族，1982年11月6日出生，住商河县。 被告：王某，女，汉族，1983年4月11日出生，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告张建国、曹丽、张建强、米婷婷、王小刚、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月11日，展家支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉处理。 案件本诉受理费2050元，减半收取计1025元，由山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审判员  李倩 二〇二〇年九月十一日 本件与原件核对无异 书记员  李利
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5706号原告:王嫚嫚,女,1992年3月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙承龙，系北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡起,男,1990年1月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告王嫚嫚诉被告胡起民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王嫚嫚及其委托诉讼代理人孙承龙、被告胡起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嫚嫚向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告借款160000.00元并支付逾期利息21546.7元（自2020年1月8日起暂计算至2020年7月28日，以160000.00元为本金，按照年利率24%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由2018年12月23日起，被告向原告陆续借款共计160000.00元。被告向原告出具借条，约定年利率24%，定于2020年1月8日前归还借款。原告多次要求被告偿还，被告敷衍至今。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。胡起承认原告诉讼请求。经审理查明：王嫚嫚、胡起原系朋友关系。交往期间，胡起因做生意需要用款，陆续从原告处借款。2019年1月8日，胡起给王嫚嫚出具借条一张，载明：借款金额160000元，利息为24%，欠款人必须于2020年1月8日前将本息还清。胡起的借款逾期未还。以上事实，由王嫚嫚举证的借条、转账记录、聊天记录及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：本案胡起借王嫚嫚款160000元，约定年利率24%，还款日期为2020年1月8日，借款逾期未还的事实清楚，王嫚嫚请求判决被告支付原告借款160000.00元并支付逾期利息21546.7元（自2020年1月8日起计算至2020年7月28日）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条判决如下：被告胡起于判决生效后30日内偿还原告王嫚嫚借款160000元及利息21546.7元（利息计算至2020年7月28日）。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1428元，合计3178元，由被告胡起负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年九月二十九日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初287号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人肖洪天，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被取保候审，经本院决定，于2020年9月28日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。 辩护人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕278号起诉书，指控被告人肖洪天犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人肖洪天及其辩护人石云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年1月13日13时45分，被告人肖洪天驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，沿长春市九台区九大公路由南向北行驶至九大公路3.1公里处时，将道路前方同向步行被害人鲁某1撞倒。2020年1月13日14时11分，刘某驾驶×××D号公交车将被害人鲁某1二次碾压，最终导致被害人鲁某1死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，鲁某1系交通事故致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：肖洪天承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，鲁某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人肖洪天违反运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖洪天自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、驾驶证复印件、情况说明、肖洪天手机事故当天通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故强制责任保险单复印件等；证人刘某、鲁某2的证言；被告人肖洪天的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录；电子数据：×××号小型轿车行车记录仪视频、×××D号公交车车载内容视频。 被告人肖洪天辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人系初犯；2.被告人系过失犯罪，主观恶性较小；3.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4.被告人及其家属积极赔偿被害人家属，但没有达成和解协议；5.被告人认罪、悔罪态度好，在审查起诉阶段签订了认罪、认罚具结书。 经审理查明，2020年1月13日13时45分许，被告人肖洪天驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，沿长春市九台区九大公路由南向北行驶至九大公路3.1公里处时，将道路前方同向步行被害人鲁某1撞倒。同日14时11分，刘某驾驶×××D号公交车将被害人鲁某1二次碾压，最终被害人鲁某1死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，鲁某1系交通事故致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：肖洪天承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，鲁某1无事故责任。肖洪天到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人肖洪天在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、驾驶证复印件、情况说明、肖洪天手机事故当天通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故强制责任保险单复印件、司机刘某血液酒精含量、呼气测试照片、肖洪天血液酒精含量、呼气测试照片、肖洪天酒精含量检测单、接警记录、交通事故死亡证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；证人刘某、鲁某2的证言；被告人肖洪天的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]006号鉴定书；现场勘验笔录；电子数据：×××号小型轿车行车记录仪视频、×××D号公交车车载内容视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控肖洪天违反运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人肖洪天的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于肖洪天到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。肖洪天自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。关于辩护人提出的肖洪天与被害人家属积极协商赔偿事宜，具有从轻处罚情节的辩护意见，经审理认为，因双方最终未能就赔偿事宜达成一致，且肖洪天未获得被害人家属的谅解，故对此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见理由正当，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖洪天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郜 亮
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执309号之二 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：尹素君，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行尹素君、何长明借款合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理，并于2020年4月8日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2019)川1025民初1609号法律文书确定的义务,即支付借款本金420000元及利息、案件受理费3800元，并负担本案执行费7818元。 本案在执行过程中，本院查明四川省资阳市雁江区人民法院于2018年2月12日查封了被执行人尹素君、何长明所有的位于四川省资中县的商业用房。经本院商请，四川省资阳市雁江区人民法院于2020年4月17日将该商业用房移送本院执行。本院于2020年5月19日主持双方当事人进行议价，双方议定总价为382200元。议价后本院于2020年6月22日10时至6月23日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以议定价382200元作为起拍价，对该商业用房进行公开拍卖，买受人刘永明以466200元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。本院另查明，被执行人尹素君于2015年3月4日向申请执行人申请贷款，并用被执行人尹素君、何长明所有的位于四川省资中县的商用用房为该笔贷款提供抵押担保且办理了相应的抵押担保手续（第一顺位抵押）。申请执行人资中县农村信用合作联社就被告尹素君、何长明所有的坐落于资中县的商业用房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。其后，本院又依法扣划了被执行人被执行人尹素君的银行存款、网络资金11798元，依法扣划了被执行人何长明的银行存款1597元，共计扣划13395元。本院执行到位的标的款共计479595元，其中发放申请执行人资中县农村信用合作联社471777元，本院收取执行费7818元。此后，本院依法查询了被执行人尹素君、何长明的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十八日 书记员  江浩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5557号原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君，分行行长。委托代理人许琰、杨晓冬，银行员工。被告张江洪，男，1958年4月4日出生，汉族，公民身份号码330124195804040450，住浙江省临安市何家头61号。被告胡康兰，女，1958年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××85，住浙江省临安市组何家头62号。被告陈君，女，1975年7月3日出生，汉族，公民身份号码330124197507030466，住浙江省临安市××街道××村××组万家村31号。本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告张江洪、胡康兰、陈君金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币410元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭卓君代书记员  马文静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7652号 原告：唐化春，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：张先太，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告唐化春与被告张先太买卖合同纠纷一案，原告唐化春于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款21200元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐化春及其委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼，被告张先太经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买机器设备并出具欠条一份，确认截至2016年4月22日尚欠原告机器设备款5万元，约定2016年7月30日前还清。原告通过微信多次向被告催讨，被告承诺付款并于2017年、2018年分次支付货款共计28800元，尚欠21200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先太于本判决生效后三日内向原告唐化春支付货款21200元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。）。 二、驳回原告唐化春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、公告费600元，由被告张先太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  金元龙 人民陪审员  许承标 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈艳萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初882号 原告：冯素芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张季风，男，1976年12月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告冯素芳与被告张季风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯素芳到庭参加诉讼，被告张季风经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯素芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯素芳与张季风经朋友介绍认识，于2019年6月2日张季风因急需用钱向冯素芳借款8200元，在偿还3700元借款后，张季风向冯素芳出具了借条，张季风未及时偿还借款，导致冯素芳诉至本院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 2、借条、微信聊天截图各一份，证明原、被告之间存在借贷关系； 3、证明一份，证明原告的居住地为复兴区。 被告张季风未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，张季风向冯素芳借款，于2019年6月10日张季风向冯素芳出具借条，内容为：今借到冯素芳现金4500元整（肆仟伍百元整）定于2018年6月13日前还清，如到期未能还清每增加一天增加50元（伍拾元）。在审理过程中,原告变更诉讼请求,放弃要求被告张季风支付利息的诉讼请求。 另查明，在冯素芳与张季风2020年9月7日的微信聊天记录中，张季风对截至2020年9月7日尚欠冯素芳2000元借款本金的事实予以认可。 以上事实，有冯素芳提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告冯素芳提交的借条，聊天记录能够印证原、被告之间存在借贷关系，故被告张季风理应履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张季风于本判决生效之日起十日内偿还原告冯素芳借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张季风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张志辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴雪松
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1137号申请执行人：张延飞，男，1979年11月19日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行张延飞与山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第140-6号仲裁裁决书，于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2019]第140-6号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1522号营口北方建材陶瓷商城、王金艳：营口北方建材陶瓷商城与王金艳服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执653号申请执行人：张贺，男，2000年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。张贺与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2020年2月12日作出的（2020）豫0425民初179号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、平顶山市北海岸酒店有限公司于2020年3月31日前支付张贺劳务费3820元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，张贺向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的土地使用权和房产均被我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经停业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人张贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月三十日书记员  胡松锋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1161号申请执行人：韩飞，男，1989年7月出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨见，男，1991年8月出生，汉族，住安阳县。申请执行人韩飞与被执行人杨见民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年5月24日作出的（2019）豫0522民初2445号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告杨见于2019年9月30日前给付原告韩飞款项6000元，如逾期另支付违约金500元；案件受理费25元，由原告韩飞负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月29日、5月15日、6月24日、7月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年5月22日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。3、2020年5月22日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券、保险均无登记信息。4、2020年7月22日到被执行人居住地村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月2日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款壹仟元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计6500元，已执行到位0元，本案债权尚有6500元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十八日书记员  李何言
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16709号原告：梁文军，男，1943年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：高戒，男，1966年8月8日出生，汉族，现住址不详，户籍登记地址：陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，女，1972年7月17日出生，汉族，现住址不详，户籍登记地址：西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁文军与被告高戒、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。    原告诉称：2016年3月15日被告借原告现金73600元，约定2017年3月15日归还，到期未还。2017年9月23日，被告借原告现金185000元，约定2019年9月23日前归还，到期后又未归还。原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由拒绝归还，故诉至法院。请求判令：二被告偿还借款258600元及利息损失（按照人民银行同期贷款利率标准，从欠付之日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，因原告为接受货币一方，故本案合同履行地为原告住所地西安市莲湖区，又因二被告住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      王峥伟   二〇二〇年九月二十八日 书 记 员      周思通  1
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1315号 长春市中茂建设工程有限公司、吉林工商学院： 长春市中茂建设工程有限公司与吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计7053655.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位7177867.91元，其中，本金7018596.15元，迟延履行利息61412.72元，案件受理费35059元，执行费62800.04元。。至此，长春市中茂建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0113民初964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保562号申请人：魏仲义，男，1946年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张希方，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张希方驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××号重型货车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月十八日书记员  王 剑
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：李胜利，男，1985年4月17日出生，汉族，住陕西西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告李胜利信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告李胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34745.83元 (截至2020年5月2日止，其中本金人民币23413.3元，利息人民币5133.25元，分期付款手续费人民币340.4元，逾期还款违约金人民币5858.88元)，并承担自2020年5月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月11日获得批准，帐号为：24515116。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院依法判如所请。被告李胜利未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       鉴于被告李胜利未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告李胜利应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币23413.3元、 截至2020年5月2日的利息人民币5133.25元，分期付款手续费人民币340.4元，逾期还款违约金人民币5858.88元；  二、被告李胜利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费669元,减半收取计335元,由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更523号罪犯许洪源，男，1984年2月24日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2007年2月7日作出（2007）商刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人徐洪源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180500.4元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）豫法刑一终字第113号刑事裁定书，准许原告人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2007年6月21日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年10月20日为其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月29日为其减去有期徒刑一年二个月；于2018年5月30日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯许洪源自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许洪源在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行四次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯许洪源减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警崔新杰、同监犯人李明华、刘康康的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯许洪源自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其犯罪性质恶劣，对其减刑应从严把握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许洪源减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1460号原告：李惠明，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：董继荣，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：王太健，男，1988年8月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告李惠明诉被告王太健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董继荣到庭参加诉讼，被告王太健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠明诉称，2020年1月，被告向原告借款35,000元并出具借条，约定从4月开始分三期归还。被告只于今年7月归还了4,000元，剩余借款未按约定归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款31,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份及复印件，证明被告向原告借款35,000元，约定从4月起分三期还清。被告王太健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年1月22日，被告王太健向原告李惠明借款35,000元并出具借条，约定“4月1日归还10,000元、7月1日归还10,000元、10月1日归还15,000元”。被告于今年7月归还4,000元，剩余借款原告向被告催要未果，故诉至法院。以上事实经庭审调查，有原告提供的第1—2组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间发生借款行为，是双方自愿、真实的意思表示。被告向原告借款35,000元属实，约定从4月起分三期还清，被告未按约定足额归还借款，确已违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金31,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太健归还原告李惠明借款本金31,000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告王太健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1825号 罪犯陈宏亮，男，1986年6月2日出生，汉族，山东省沂源县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）鲁02刑初61号刑事判决，以被告人陈宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（已履行）。2018年5月31日交付执行。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯陈宏亮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈宏亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实。有罪犯陈宏亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宏亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宏亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月8日起至2027年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2152号之二 申请人:孙兵兵，男，住荣成市。 被申请人：张东，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2047号 原告：段某，男，1983年10月6日出生，汉族，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1984年5月28日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告段某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告段某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪 璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15273号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙存英，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙存英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙存英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53877.17元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙存英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额87440元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计53877.17元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙存英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53877.17元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｆ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计573元，由被告孙存英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1663号 罪犯华天赐，男，1991年8月31日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁0282刑初797号刑事判决，以被告人华天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯华天赐减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯华天赐的悔改表现，有罪犯华天赐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯华天赐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华天赐减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月8日起至2022年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1554号申小威、郝彦铭：申小威与郝彦铭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41622元。经本院立案执行，现已执行到位41622元，本院已将该款转付给申小威。至此，申小威向本院申请执行的（2020）豫1624民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1298号原告：李银海，男，1953年2月17日出生，汉族，住淇县。被告：宋春福，男，1951年4月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住淇县。委托诉讼代理人：宋辉（系宋春福之子），住鹤壁市淇滨区。原告李银海与被告宋春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李银海诉称；2012年春天被告建房时，因资金不足，先后两次借原告现金共计15000元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告只支付部分利息，借款本金及剩余利息不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋春福欠原告李银海借款15000元，于2020年12月20日前偿还;二、被告宋春福于2020年9月17日前支付原告李银海本案诉讼费87.5元;三、原被告就本案诉争无其他纠葛；案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李银海承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月十八日法官助理冯国庆书记员马林凡
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执379号之一 申请人于立新，女，1966年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人杨志佳，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行于立新与杨志佳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨志佳在高阳县的房产一处（房产证号：00××85），现因案外人异议成立，本院作出（2020）冀0628执异45号执行裁定书,裁定中止对该标的物的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志佳名下高阳县的房产（房产证号：00××85）的查封。 本裁定立即执行 审判员  牛志伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李江涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6392号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：陈顺鹏、郑易，员工。 被告：张针华，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告张针华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司龙岩分行以其欲与张针华庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 温丽芳(代)
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破9号之二 申请人：海宁市妮可贸易有限公司破产管理人。 代表人：杨国江。 2020年9月15日，海宁市妮可贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称海宁市妮可贸易有限公司现有破产财产为零，不足以清偿破产费用，故请求本院终结海宁市妮可贸易有限公司破产清算程序。 本院认为：海宁市妮可贸易有限公司的财产不足以清偿破产费用，本院应予裁定终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告海宁市妮可贸易有限公司破产； 二、终结海宁市妮可贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  濮 新 审判员  张晓莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  於 佳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5696号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台经济开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：宫凯，男，1990年2月20日出生，汉族，现住诸城市。 被告：宫业富，男，1968年1月22日出生，汉族，住诸城市。 原告华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告宫凯、宫业富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告宫凯、宫业富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告垫付款117102元；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年11月2日18时20分许，宫凯醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市北环路由东向西行驶至站前西街路口时，与步行至此的案外人刘某碰撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故，后经诸城市交警大队认定，宫凯承担事故的全部责任。后经查实，鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为宫业富，在保险公司处投保了交强险，被保险人为宫业富，保险期限为2018年9月7日16时至2019年9月7日15时59分。山东诸城市人民法院2019年11月12日作出了（2018）鲁0782民初8991号民事判决书，判令保险公司在交强险范围内先行赔偿刘某经济损失117102元，保险公司按期履行判决内容。依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在交强险范围内先行垫付损失，过后可向致害人追偿。为此诉至法院，请求法院依法裁决。 宫凯未到庭应诉，亦未答辩。 宫业富未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主系宫业富，该车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年9月7日16时许至2019年9月7日16时止，被保险人为宫业富。宫凯系宫业富之子，2018年11月2日18时20分许，宫凯醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市北环路由东向西行驶至事故发生地点，与由北向南通过人行横道步行过路的案外人刘某发生交通事故，致使刘某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宫凯醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，行经人行横道未减速，遇行人通过人行横道未停车让行的违法行为是事故发生原因，承担事故的全部责任，案外人刘某不承担事故责任。 2018年12月4日，案外人刘某诉至本院，本院于2019年11月12日作出（2018）鲁0782民初8991号民事判决书，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿案外人刘某损失117102元，该判决已生效，保险公司于2020年1月9日履行完毕赔偿义务。 本院认为，宫业富的车辆在保险公司处投有交强险，宫凯醉酒驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，导致案外人刘某受伤，保险公司已依法在交强险限额内赔偿受害人损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，保险公司向宫凯追偿损失117102元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。 因宫凯与宫业富均未到庭，关于宫业富对宫凯醉酒后驾驶其名下车辆是否知情，是否同意，本院无法认定，宫业富是否存在过错，本院亦无法认定，因此，宫凯与宫业富应当连带赔偿保险公司的损失。本案在开庭审理时，宫凯、宫业富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宫凯、宫业富连带赔偿原告华海财产保险股份有限公司损失117102元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告宫凯、宫业富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  娄华香
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1100号 原告：王帮平，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：王明，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王帮平与被告王明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮平及其委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告王帮平向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付装修工程款340000元及利息，利息从2018年2月21日至2020年8月20日按年利率24%计算，2020年8月21日至装修款付清之日止按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年8月下旬开始为被告王明装修唯雅佳家具城，装修完工后，原被告双方于2017年12月21日进行了结算，总工程款为420001.09元，被告支付了80000元工程款，余款340000元未付。被告于2018年2月21日向原告出具了欠条一张，欠条载明，该欠款于一年内付清，否则按月利率5%支付利息。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原被告就唯雅佳家具城装修事宜达成口头协议，由原告王帮平进行装修，装修费用双方装修清单据实结算。原告按约进行了装修工程，2017年12月21日双方也进行了装修结算，总工程款为420001.09元，并形成结算清单一份，双方签字确认。装修工程款被告向原告支付了80000元后，未再付款。被告于2018年2月21日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到王帮平唯雅家具城装修工程款叁拾肆万元整（340000元），于一年内分期付清全款，否则按月利息5%支付。注：每月最少支付贰万元以上。欠条出具后被告未按约定支付款项，原告遂诉来本院。 上述事实，有欠条、结算单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的协议并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人都应该全面履行自己的义务，原告按约进行了装修，履行了双方约定的合同义务，被告也应当按约支付全部装修费。现被告未按约支付完剩余的款项340000元，已构成违约，被告应当支付剩余款项并承担相应的违约责任。原被告双方约定的违约利息过高，应依法予以调整。结合双方的过错程度以及原告的实际损失等因素，本院认为从2018年3月22日起至2020年8月20日止按年利率24%计算；2020年8月21日至装修款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王明在本判决生效之日起十日内支付原告王帮平装修款340000元及利息，利息以340000元为基数，从2018年3月22日起至2020年8月20日止按年利率24%计算；2020年8月21日至装修款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回原告王帮平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为3200元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷明
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保393号之一 申请人：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被申请人：严汉，男，汉族，1987年6月10日出生，住津市。 申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司（以下简称水清木华物业公司）与被申请人严汉物业服务合同纠纷一案，于2020年9月15日作出（2020）湘0781执保393号执行裁定书，裁定冻结了严汉银行存款3982元或其他等值财产。该物业服务合同纠纷案件申请人水清木华物业公司于2020年9月28日撤回起诉。 本院经审查认为，因湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司已撤回起诉，故对被申请人严汉的银行存款3982元的保全措施，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人严汉的银行存款3982元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周诗雨 书记员向婷
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初538号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李红波，曾用名红波，男，1977年1月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，务农，住日照市东港区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】474号                               指控事实                       2019年11月29日23时许，被告人李红波醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，经安丘南高速入口进入潍日高速公路，由北向南行驶至日照市零点高速出口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李红波静脉血中检出乙醇成分，含量为162.5mg/100ml。             案发后，被告人李红波报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人李红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李红波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李红波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李红波在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。                               判决结果                       被告人李红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月十八日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2881号申请执行人：朱仰存，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李保，男，1966年7月15日出生，汉族，。住河南省周口地区沈丘县。朱仰存与李保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初143号民事调解书已发生法律效力。朱仰存于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李保支付申请人劳务费2036元。本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李保送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李保名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李保名下6个银行账户，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人朱仰存申请执行的劳务费2036元，已执行0元，尚有2036元未受清偿。本院依法将被执行人李保纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李保确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初143号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十八日书记员  郑 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1963号之一申请执行人孙某某，男，汉族，1985年3月21日出生，住山东省新泰市，被执行人黄某，男，汉族，1987年7月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人孙某某与被执行人黄某借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月12日作出的（2018）北国仲字第33263号仲裁裁决已发生法律效力。本院于2020年7月2日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月2日-9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月16日前往被执行人住所地进行实地调查，但未找到被执行人下落。本案执行标的为27688.75元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33263号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33263号仲裁裁决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月十八日法官助理陈开元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10408号原告田振辉，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人刘传喜，经理。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人王继明，总经理。委托代理人庄倩丽，女，1998年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工。原告田振辉诉被告河南凯佳建筑劳务有限公司（以下简称凯佳公司）、上海伦明建设（集团）有限公司（以下简称伦明公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田振辉及其委托代理人赵修勇、张倩雯，被告凯佳公司委托代理人万彩玲，被告伦明公司委托代理人庄倩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告到被告处工作，职位为现场经理，双方约定工资为每月4667元。原告在被告处工作至2019年2月，至起诉之日被告尚欠原告2018年1月至2019年1月的工资共计17471元，原告多次向被告讨要工资未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资17471元及利息（以17471元为基数，自2019年2月1日起计算至清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯佳公司辩称,1.原告系新庄佳苑项目总包单位伦明公司的员工，并非凯佳公司的员工，原告与凯佳公司不存在劳动关系；2.原告诉请为工资，本案应定性为劳动争议。被告伦明公司辩称，1.原告诉请不明确，没有明确主张是工资还是劳务款，原告于2015年-2019年1月在伦明公司任职，并于2019年1月提出离职申请，其月工资并非诉状中所称的4667元/月，根据查阅原告证据可以看出证据都指向凯佳公司，原告主张的是在凯佳公司任职的劳务款，并非在伦明公司任职的工资。如若原告坚持主张系伦明公司的工资，应当仲裁前置；2.对于原告在伦明公司任职期间与分包凯佳公司存在劳务关系事宜，伦明公司保留追诉权。同时在法院多个生效判决中，凯佳公司认可原告系其公司员工，且伦明公司也按合同约定向凯佳公司支付了工程款。经审理查明：原告银行流水显示，2016年6月1日-2019年7月，徐银丽与原告有多笔转账。2018年1月26日，徐银丽向原告转账3600元；2018年2月10日，徐银丽向原告转账3600元；2018年2月10日，徐银丽向原告转账3600元；2018年3月20日，徐银丽向原告转账3049元；2018年4月9日，徐银丽向原告转账3600元；2018年4月27日，徐银丽向原告转账3600元；2018年6月11日，徐银丽向原告转账3600元；2018年7月6日，徐银丽向原告转账3500元；2018年8月17日，徐银丽向原告转账3550元；2018年11月20日，徐银丽向原告转账3600元；2018年12月20日，徐银丽向原告转账3600元；2019年4月30日，徐银丽向原告转账3600元。庭审中，原告明确诉请的为劳务工资，支付主体为凯佳公司。原告称，涉案项目开工时其是伦明公司派遣过去的，当时约定的工资是12000元/月，因凯佳公司当时人员不足，闫鹏让原告去帮忙，凯佳公司和伦明公司共同支付工资，按照年薪20万元计算，凯佳公司支付伦明公司1.2万/月之外的4667元/月。伦明公司已经按月支付完毕。凯佳公司称每月先付3600元，其他年底一起支付。凯佳公司2018年1月-2019年1月按时每月支付3600元，剩余的1067元/月没有支付，计算12个月，再加上2019年1月未付的4667元为原告诉请数额。凯佳公司称徐银丽系公司人员。以上案件事实由银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2018年1月-2019年1月劳务工资，根据原告银行流水显示该期间原告与凯佳公司存在多笔转款，故对原告主张该期间工资，本院予以确认。原告称与凯佳公司约定的4667元/月的工资标准，凯佳仅支付了2018年1月-2018年12月的每月3600元，剩余的每月1067元及2019年1月的4667元未支付。结合原告的银行流水确有被告凯佳公司向原告转账3600元的记录，故原告主张2019年1月3600元工资，凯佳公司应当支付；对2018年1月-2019年1月的每月1067元工资，原告所述的工资大部分能够与银行流水相印证，被告未能提交有效证据说明双方之间银行转款的性质与用途，对原告所述每月4667元工资，应予确认。综上，对原告诉请工资17471元，本院予以支持。关于原告主张利息，无合同依据，本院不予支持。庭审中，原告已经明确劳务工资支付主体为凯佳公司，故伦明公司在本案中不再承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南凯佳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告田振辉劳务工资17471元；二、驳回原告田振辉的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费237元，减半收取119元，由被告河南凯佳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十九日书记员  王 聪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2403号 被执行人：胡桂林，男，1955年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人胡桂林罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2403号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3718号上诉人（原审原告）：赵闫，男，1985年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人(原审被告）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1402。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。上诉人赵闫因与被上诉人天津吉城美家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初16700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵闫、被上诉人天津吉城美家信息技术有限公司的委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵闫上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费对方承担。事实和理由：被上诉人提交给法院的合同是虚假的。天津吉城美家信息技术有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。赵闫向一审法院起诉请求:1.确认原、被告自2018年2月8日至2019年9月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告休息日加班费18450元；3.被告支付原告法定节假日加班费4591元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告述称其于2018年2月8日入职被告处，任职送餐骑手，2019年9月27日离职；工作初期原告租用被告的电动车使用，后原告自行购买电动车用于送餐；原告每月报酬不固定，以银行转账形式发放；原告每天工作满8小时送满15单且连续工作28天以上有基本工资1800元（含全勤奖），另加好评奖励，其他收入按照单量计算，500单以内3元/单，500单以上4元/单，夜宵单9元/单；工作期间双方未签订书面劳动合同，考勤记录方式为美团骑手APP签到；订单由系统自行派单，每天可以转单3次，手机APP可以自行上线下线，但实际上下线时间并不自由。被告述称该单位成立时间为2018年10月31日。被告自2018年11月1日开始与原告建立法律关系。双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务。被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，包含冲单奖励、全勤奖励、星好评奖励等，没有底薪，服务费按月发放。美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理。原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交的《合作协议》显示，甲方为被告，乙方为原告。双方约定乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务。乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有。乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据。乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单。乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。原告提供的银行转账明细中备注为被告转账的信息未标明是工资。被告对于原告提交的微信记录、工资表的真实性不予认可，工资表中无法显示用人单位为被告。再查，2019年9月27日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月5日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第2256号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。一审法院认为，被告成立时间为2018年10月31日，原告主张在此之前与被告存在劳动关系无事实和法律依据。原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买。美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的诸项诉讼请求，一审法院依法予以驳回。判决：驳回原告赵闫的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵闫负担。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签有《合作协议》，结合该协议约定内容，以及双方实际合作模式，本院认定上诉人与被上诉人之间不具备劳动合同法律关系所必需的从属性特点，劳动者和用工单位之间无人身依附性，故上诉人的上诉主张理由和依据不足，不应予以支持。综上所述，赵闫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵闫负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月十八日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7496号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：樊书妤，（曾用名樊小桃），女，1974年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区(前进路)4号楼东单元四楼西。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告樊书妤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告樊书妤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88891.75元 (截至2020年5月5日止，其中本金人民币76086.48元，利息人民币6524.35元，分期付款手续费人民币495.86元，逾期还款违约金人民币5765.06元，其他手续费人民币20元)，并承担自2020年5月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月31日获得批准，帐号为：20673386。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。被告樊书妤未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       鉴于被告樊书妤未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  一、被告樊书妤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币76086.48元、截至2020年5月5日的利息人民币6524.35元，分期付款手续费人民币495.86元，逾期还款违约金人民币5765.06元，其他手续费人民币20元；  二、被告樊书妤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费2022元,减半收取计1011元,由被告樊书妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9460号 被执行人:贺香武，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于被执行人贺香武罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初871号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺香武应缴纳罚金50000元。本院于2020年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖园园
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6300号原告：宋某1，男，2011年11月3日出生，汉族，天津市南开小学学生，住天津市西青区。法定代理人：宋某2（原告父亲），住天津市西青区。被告：天津芸杰教育科技有限公司，住所地天津市和平区南京路181号世纪都会商厦3层331。法定代表人：佟欣，执行董事。委托诉讼代理人：周瑱，男，该公司经理。原告宋某1与被告天津芸杰教育科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宋某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由宋某1负担。审判员  刘志强二〇二〇年九月三十日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3406号 申请执行人：齐海粟，男，1990年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：王凯，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。 本院在执行申请执行人齐海粟与被执行人王凯买卖合同纠纷案件一案中，于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王凯在兴业银行天津滨海新区大港支行账号为44×××02内存款43677元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××63 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁辉