河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1707号 原告：刘宝宽，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，女，河北张宇声律师事务所律师。 原告刘宝宽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝宽的委托诉讼代理人马佳欢、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日5时30分，张玉良驾驶冀Ｂ×××××重型货车在滦州市限高处发生交通事故，造成车辆受损、限高损失的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队现场勘验认定，当事人张玉良承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失如下：车损76720元，公估费2302元，三者损失21689元，公估费500元，施救费3000元，共计104211元。经查冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限范围内。因诉前协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，肇事车辆在我司投保了机动车损失保险及三者险，事故发生在保险期间，在司机驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证四证齐全合法有效，并且没有法定和保险条款约定免赔拒赔的前提下，我司才具有理赔的义务；该车有第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，应提供该公司开具的同意理赔的证明，否则原告无权向我司主张权利；另外本次事故系车辆存在改装超限超宽超高，按照其行驶证的记载为重型平板自卸车，而事故时车辆明显加装增加了该车辆的危险系数，依据保险法52条规定我司依法不具有赔偿保险金的义务；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日5时30分，张玉良驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车，在新城××古冶线××村限高处发生交通事故，造成车辆受损、限高损失的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张玉良负此次事故的全部责任。2019年6月5日，经原告刘宝宽委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为76720元，并产生评估费2302元，施救费3000元；2019年6月4日，经原告刘宝宽委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的限高进行了公估，认定其损失为21689元，并产生公估费500元，以上共计104211元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的所有人为原告刘宝宽，刘宝宽为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了不计免赔保险金额为425000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告刘宝宽向本院提交了60000元的劳务、维修费发票及更换项目清单和打款凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告刘宝宽向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，应视为其权利的放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告刘宝宽的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告刘宝宽因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告刘宝宽向本院提交了车损评估报告书、公估费发票和三者限高损失公估报告书、三者限高损失公估费发票及60000元的劳务、维修费发票及更换项目清单和打款凭证、三者中铁八局二公司新建水曹铁路项目部出具的收据等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出公估报告系原告方单方委托，从委托日期来看是事发后的3日，充分证明原告未与我司协商沟通便自行委托，剥夺我司权利，该鉴定程序违法，我司不予认可，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，但因原告刘宝宽只提交了60000元的劳务、维修费发票及更换项目清单和打款凭证，本院认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车车辆损失为60000元。原告诉请车损评估费2302元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，应视为其权利的放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费酌定为1600元。赔偿三者中铁八局二公司新建水曹铁路项目部限高损失21689元二被告应予赔偿，限高评估费500元为原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，二被告应予赔偿。综上，本院认定原告刘宝宽的总损失包括：车辆损失60000元、评估费2302元、施救费1600元，赔偿三者限高损失21689元，公估费500元，合计86091元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘宝宽已赔付给三者限高损失及公估费等损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘宝宽车损，评估费等损失63902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘宝宽赔偿三者限高损失及公估费20189元（21689元＋500元-2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘宝宽已赔付给三者限高损失及公估费等损失2000元，于本判决生效后五日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘宝宽车损、评估费、施救费等损失63902元，于本判决生效后五日内付清。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘宝宽赔偿三者限高损失及公估费等损失20189元，于本判决生效后五日内付清。 四、驳回原告刘宝宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘宝宽负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月十二日 书记员  张立强 ——