河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1427号 原告：邓朝军，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被告：董玉明，男，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室。 统一社会信用代码：91131003052682525Y。 负责人：任俊杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙沿（公司员工），男，河北省廊坊市广阳区人，住廊坊市广阳区。 原告邓朝军与被告董玉明、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华安财险廊坊中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告邓朝军及其委托诉讼代理人陈阔成、被告董玉明及其委托诉讼代理人王静、被告华安财险廊坊中支的委托诉讼代理人孙沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓朝军向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失：医疗费55692.12元、误工费28000.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费440.00元、交通费3500.00元、车辆损失4000.00元、鉴定费2450.00元、伤残赔偿金30746.00元、精神损害抚慰金5000.00元合计133128.12元，判令被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告100065.63元（最终数额以伤残鉴定结论为准），保险公司不赔偿的部分由被告董玉明承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告邓朝军变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失127921.73元。事实和理由：2019年11月20日14时40分许，原告邓朝军驾驶无牌号普通二轮摩托车，由西向东行驶至京沈线144ＫＭ＋800Ｍ处超车时，与相对方向被告董玉明驾驶的冀Ｒ×××××、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成原告邓朝军受伤、二轮摩托车损坏的交通事故；发生交通事故后，赵建龙驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至此，与因交通事故倒地邓朝军所有的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车二次损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，原告邓朝军负第一次事故主要责任，被告董玉明负第一次交通事故的次要责任，赵建龙负第二次交通事故的全部责任，原告邓朝军无责任。原告邓朝军受伤后在承德附属医院及北京同仁医院住院及门诊治疗，现已出院。被告董玉明驾驶的冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险廊坊中支投保了交强险及商业三者险，赵建龙驾驶的津Ｃ×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。对于原告的经济损失未能协商解决，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告董玉明辩称，对事故事实及责任认定无异议，但本案事故涉及两次事故，被告董玉明只对第一次事故承担次要责任。被告董玉明驾驶的车辆挂靠在廊坊首邦运输有限公司名下，但实际所有人为被告董玉明，且该车辆由被告董玉明经营管理，实际享有权利、承担义务。被告董玉明不要求廊坊首邦运输有限公司承担赔偿责任。被告董玉明驾驶的车辆在被告华安财险廊坊中支投保了交强险和100万元商业三者险，对于原告在第一次事故中的损失，应由保险公司先行赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分，被告董玉明愿意承担赔偿责任。 被告华安财险廊坊中支辩称，冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在核实我公司无免赔事项的前提下，在交强险范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。此事故为一次事故二次碰撞，我公司认为原告的整体损失应由我公司与天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内共同承担，超出交强险范围的由双方在商业险限额内按照15%比例承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告邓朝军主张各项损失为：1、医疗费56,795.45元；2、误工费42,432.00元（156.00元/天×272天）；3、护理费6,000.00元（100.00元/天×60天）；4、住院伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天）；5、营养费1,800.00元；6、交通费3,500.00元；7、车辆损失4,000.00元；8、鉴定费4,550.00元；9、伤残赔偿金36,895.00元（15,370.00元/年×20年×12%）；10、精神损害抚慰金8,000.00元，合计165,072.45元，先由被告华安财险廊坊中支在交强险内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿合计127,921.73元，保险公司不赔偿的部分由被告董玉明承担。 原告邓朝军提交证据为：1、道路交通事故责任认定书；2、承德医学院附属医院门诊收费票据14张、滦平县中医院门诊收费票据1张、承德医学院附属医院住院收费票据1张、住院费用清单1份、承德市安畅假肢矫形器具销售有限公司收据4张、滦平县两间房乡两间房村火石沟卫生室收据2张、北京同仁医院住院收费票据1张及门诊费票据13张、中日友好医院门诊收费票据1张、首都医科大学附属北京安贞医院门诊收费票据1张；3、承德医学院附属医院病历一份、首都医科大学附属北京同仁医院住院病历一份；4、鉴定费发票1张；5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份；6、劳动合同书、营业执照复印件、工资表及误工收入证明各一份；7、豪爵牌二轮摩托车出厂合格证一份。 被告华安财险廊坊中支的质证意见为：1号证据无异议；2号证据中医疗机构出具票据的真实性无异议，应剔出10%的非医保用药，对承德市安畅假肢矫形器械销售有限公司的收据及卫生院出具的收据不认可；3号证据认可；4号证据认可；5号证据认可，因误工期没有鉴定，认可误工期22天；6号证据真实性认可，但原告无法提供工资流水，对工资的真实性不予认可，且原告工资表记录基本工资为3,080.00元，故认可其日工资为100.00元；7号证据的真实性请法院核实。 被告董玉明的质证意见为：1号证据认可；2号证据中滦平县中医院的医疗费票据为救护车费用，应属于交通费，承德市安畅假肢矫形器械销售有限公司的收据属于矫形器，应属于残疾辅助器具费；3、4、5号证据认可；6号证据的真实性不认可，无工资流水、社保等加以辅助证明；7号证据请法院依法核实。 被告华安财险廊坊中支对原告损失的意见为：护理人员未提供相关证件及收入证明，不予认可，如后期原告方提供护理证据，认可住院期间22天，按64.00元/天计算；交通费未提供相应的发票，且金额过高，根据伤者就医情况，酌情认可500.00元；车辆损失，原告未提供车辆损失评估报告，且未提供车辆损失相应证据，在交强险限额内酌情认可2,000.00元；伤残赔偿金，按照上一年度农村居民标准14,031.00元/年计算20年，伤残系数为11%；精神损害抚慰金，酌情认可3,000.00元；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费认可100.00元/天计算22天；鉴定费属于间接损失，不予承担。 被告董玉明对原告损失的意见为：医疗费应扣除救护车的费用，对其他收据显示费用不同意赔偿，误工费按农民标准赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿，因为原告饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，存在严重过错。其他意见同保险公司的意见一致。 被告董玉明提交证据为：驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份。 原告邓朝军的质证意见为：无异议。 被告华安财险廊坊中支的质证意见为：无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 2019年11月20日14时40分许，原告邓朝军驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至京沈线144ＫＭ＋800Ｍ处超车时，与相对方向被告董玉明驾驶的冀Ｒ×××××、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成原告邓朝军受伤、二轮摩托车损坏的交通事故；发生交通事故后，赵建龙驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至此，与因交通事故倒地原告邓朝军所有的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车二次损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，邓朝军饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，在对面来车有会车可能时超车，其行为是造成邓朝军与董玉明交通事故的主要原因，邓朝军负第一次交通事故的主要责任，董玉明负第一次交通事故的次要责任；赵建龙负第二次交通事故的全部责任，邓朝军无责任。 被告董玉明驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为廊坊首邦运输有限公司，该车在被告华安财险廊坊中支投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生时，被告董玉明有驾驶证，冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车有行驶证、道路运输证，被告董玉明有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 事故发生后，原告邓朝军被送往承德医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧上颌骨骨折；3、左侧上颌骨额突骨折；4、左侧颧骨骨折；5、左侧颧弓骨折；6、左眼钝挫伤；7、左眼眶外侧壁多发骨折；8、左眼外眦外侧部软组织裂伤；9、左眼下睑软组织裂伤、左眼下睑全称断裂；10、左下泪小管断裂；11、左眼前房积血；12、左视神经挫伤；13、左眼外伤性散瞳；14、左侧颌面部、眶周、鼻背部软组织损伤；15、肺挫伤；16、左手环指近节指骨基底部开放性粉碎性骨折；17、左手环指中节指骨开放性骨折；18、左侧桡骨茎突骨折；19、左手中指皮肤裂伤；20、左足第5跖骨基底部骨折；21、双侧踝关节软组织损伤；22、陈旧性肋骨骨折。原告邓朝军住院18天，因建议外院进一步手术治疗，于2019年12月9日出院，出院医嘱：建议积极治疗颌面部骨折及左眼软组织损伤。2020年5月25日，原告邓朝军到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，入院诊断：左眼陈旧性下泪小管断裂；左眼瘢痕性下睑外翻；左眼内眦畸形；左眼睑皮肤裂伤缝合术后。于2020年5月26日行左侧下泪管吻合+人工泪管置入+左眼下睑外翻矫正+全眼睑重建术，于2020年5月29日出院。诊断证明书建议：病情变化，随时诊治。建议全休两周。 诉讼中，原告邓朝军申请对其因本次事故造成伤情进行伤残等级及护理期、营养期鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）邓朝军左侧颌面部多发骨折，局部凹陷，影响面容符合十级伤残；左泪小管断裂术后遗留溢泪符合十级伤残。（二）建议其护理期为60日、营养期为90日。 原告邓朝军因本次事故所致损失为：1、医疗费53,748.35元，根据原告提交的医疗费票据及病历等予以认定，原告邓朝军于滦平县中医院支出救护车费600.00元属于交通费，原告主张其余医疗费因无医疗机构出具的票据及病历证实，本院不予认定；2、住院伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天），被告无异议；3、营养费1,800.00元（20.00元/天×90天），被告无异议；4、护理费6,000.00元（100.00元/天×60天），原告邓朝军主张由其妻子护理，其主张护理费按100.00元/天计算，符合规定，予以认定；5、误工费，综合原告邓朝军的伤情及首都医科大学附属北京同仁医院“建议全休两周”的医嘱，认定其误工期为210天为宜，原告主张误工至定残前一日的证据不足，原告主张日工资154.00元，提交了劳动合同、工资表、误工证明等证据，因原告未提供工资银行流水，其提交的误工证明无经办人签字，本院不予采信，其主张日工资154.00元的证据不足，被告华安财险廊坊中支认可其误工费为100.00元/天，本院予以采纳，故误工费为100.00元/天×210天=21,000.00元；6、交通费2,000.00元，根据原告的就医情况，酌情认定；7、伤残赔偿金，原告邓朝军为农民，被评定为两处十级伤残，伤残系数应为11%，故伤残赔偿金为15,373.00元/年×20年×11%=33,820.60元；8、鉴定费4,550.00元；9、摩托车损失，根据道路交通事故认定书记载，原告邓朝军的摩托车在事故中损坏，综合原、被告的意见，酌情认定2,000.00元；10、精神损害抚慰金，因原告邓朝军饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，且负事故主要责任，其主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。以上损失合计126,018.95元。原告邓朝军与赵建龙就该部分摩托车损失庭外达成和解，原告邓朝军于2020年9月17日申请撤回对赵建龙、天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 本院认为，原告邓朝军驾驶机动车与被告董玉明驾驶的机动车发生交通事故后，赵建龙驾驶机动车与倒地的摩托车相撞，造成二轮摩托车二次损坏，经滦平县公安交通警察大队认定，原告邓朝军负第一次交通事故的主要责任，被告董玉明负第一次交通事故的次要责任；赵建龙负第二次交通事故的全部责任，原告邓朝军无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以采信，综合原、被告在事故中的过错，对于原告邓朝军因事故遭受的人身损害，由原告邓朝军负70%责任，被告董玉明负30%责任。对于摩托车损失，系两次事故造成，通过现有证据难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，即由原告邓朝军、被告董玉明承担50%责任，由赵建龙承担50%责任。 因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分，有商业三者险的，在商业三者险限额内按责任比例赔偿，超出保险限额或不属于保险赔偿范围的由侵权人赔偿。故原告邓朝军因本次事故造成的损失，首先由被告华安财险廊坊中支在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费6,000.00元、误工费21,000.00元、伤残赔偿金33,820.60元、交通费2,000.00元，合计72,820.60元；对于超出交强险限额的医疗费43,748.35元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费1,800.00元，由被告华安财险廊坊中支在商业三者险限额内赔偿其中的30%即13,994.51元。对摩托车损失2,000.00元，由被告华安财险廊坊中支在交强险限额内赔偿1,000.00元。因原告邓朝军与赵建龙就该部分摩托车损失庭外达成和解，原告邓朝军申请撤回对赵建龙、天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，不违反法律规定，本院已裁定准许。鉴定费4,550.00元，因不属于保险赔偿范围，由被告董玉明赔偿30%即1,365.00元。被告华安财险廊坊中支主张原告邓朝军人身损害由两个保险公司在交强险内共同赔偿的理由不成立，其主张医疗费扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。对原告邓朝军的其他诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告邓朝军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、摩托车损失合计87,815.11元； 二、被告董玉明于本判决生效后十日内赔偿原告邓朝军鉴定费1,365.00元； 三、驳回原告邓朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860.00元，适用简易程序减半收取计1,430.00元，由原告邓朝军负担430.00元，由被告董玉明负担1,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周美伶 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）