内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初163号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人林某1，户籍所在地福建省福清市，现住湖北省武汉市硚口区。2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月15日被达拉特旗公安局转为取保候审。2020年9月16日，经达拉特旗人民法院决定，由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人高某1，上海市建纬（包头）律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人林某1犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某、高某2出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2011年期间，被告人林某1与林某2、翁某1、翁某2等人通过林某3向鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司投资，成为金运煤矿隐名股东。2014年，因林某3与煤矿产生债务，煤矿不再给林某3及其名下隐名股东分红。2016年8月31日下午，各隐名股东（包括林某1）聚集东胜商讨对策，最终决定去堵金运煤矿大门。后林某1帮助联系包头人。9月4日早上，被告人林某2和刘某在林某5的帮忙下购买了镐把。当日中午，林某1提出镐把太短，提议买长水管，后林某2和刘某去买了钢管。同日，被告人林某2等股东在东胜区万利镇与被告人王某1纠集来的几十余名包头人汇合，并将买来的镐把、钢管、手套、口罩等发给这些包头人。傍晚，林某1自己去往金运煤矿后，发现煤矿门口停有车辆且车上有木棍，后林某1见到了林某2等人后，与林某2商量将煤矿监控硬盘拔掉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议判处被告人林某1拘役四个月至五个月。被告人林某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林某1具有自首情节，系初犯、从犯，且本案被害人存在过错，请法庭对被告人林某1从轻处罚。经审理查明,2016年9月1日至9月5日期间，鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司（以下简称金运煤矿）股东林某3及林某3名下隐名股东林某2、林某5、林某4、刘某、林某1、翁某2等人因股权分红问题与金运煤矿产生纠纷。为迫使金运煤矿负责人尽快出面解决股权分红问题，上述股东和股东们雇佣的人员分别于2016年9月1日下午、9月3日下午、9月4日晚、9月5日上午利用大众捷达车、别克商务车对金运煤矿的大门进行围堵，利用镐把、钢管等凶器对煤矿工作人员进行恐吓，对金运煤矿销售部的电视机、电脑显示器、文件柜进行打砸，并拿走了金运煤矿销售部电脑监控主机，导致金运煤矿短时间内停工，破坏了金运煤矿的生产经营秩序。经达拉特旗价格认证中心认证，被砸坏的AOC牌电脑液晶显示器价值799元、被砸坏的ACER电脑液晶显示器价值481元、被砸坏的普通玻璃价值50元、被砸坏的长虹牌电视机价值2，262元，上述财物共计价值3，592元。被告人林某1在上述活动中，实施了与其他股东聚集东胜区商讨对策，并最终决定围堵金运煤矿大门、联系参与围堵煤矿的社会人员、提出购买围堵煤矿所用的钢管、拔掉煤矿监控室电脑硬盘的建议的行为。另查明，2019年3月28日，因涉案股东与金运煤矿之间的纠纷已化解，金运煤矿负责人对被告人林某1等人的行为表示谅解。2019年11月5日，被告人林某1到达拉特旗公安局主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的鄂尔多斯市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、强制文书、现场勘验检查工作记录及照片、达拉特旗价格认证中心达价（2016）鉴字101号、达价（2017）鉴字43号价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、证人林某2、王某1、李某1、林某3、林某4、翁某2、翁某1、王某2、杨某、白某、王某3、陈某、撖某、贾某、宋某、越某、裴某、李某2、吴某、师某、李某3、王某4、李某4、康某、张某1、高某3、龚某、张某2、刘某1、侯某、刘某2、王某5、张某3的证言、被告人林某1的供述、辨认笔录及照片、股权确认协议书、居民死亡医学证明书、鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司不予追究刑事责任申请书、被告人林某1的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，本案虽因股权分红问题而引发，但经公安机关处理后，被告人林某1仍然纠集与此事无关的社会人员对涉案煤矿进行围堵，并在围堵过程中积极参与，其行为破坏了煤矿正常的生产经营秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本案系二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人林某1所起作用与已判决的林某2、王某1所起作用相当，在三人中不区分主从犯。被告人林某1主动归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，涉案纠纷已化解，金运煤矿负责人已对被告人的行为表示谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人林某1具有自首情节，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。辩护人提出被告人林某1属从犯、被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  王俊杰人民陪审员  刘 霆二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 欢书 记 员  齐 帅相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。