江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1941号 原告：嵇素芹，女，1964年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：嵇玉永，男，1965年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：嵇玉琴，女，1968年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：嵇玉洪，男，1970年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：武振兴，男，1979年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：邯郸市驰翔汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区长安路玉正义街交叉口西北角双鼎大厦215房间。 法定代表人：杨晓静。 委托诉讼代理人：杨换军，该公司员工。 被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。 负责人：秦学英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：石晓桐，该公司员工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。 负责人：潘小传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪涛，该公司员工。 原告嵇素芹、嵇玉永、嵇玉琴、嵇玉洪与被告武振兴、邯郸市驰翔汽车运输有限公司（以下简称驰翔运输公司）、中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险公司）、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇玉永及四原告共同委托诉讼代理人秦岭、被告武振兴、被告中银保险公司委托诉讼代理人石晓桐到庭参加诉讼，被告驰翔运输公司及被告鑫安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失277973.61元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日13时47分左右，被告武振兴驾驶机件不符合技术标准的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车沿G233国道由北向南行驶至1492Km+500m处（马甸胡庄组)路口，遇原告父亲嵇成俊驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车沿G233国道东半幅路面由北向南逆向行驶至路口右转向西，双方车辆在路口发生碰撞，造成嵇成俊受伤、车辆损坏的交通事故。嵇成俊经淮安市第一人民医院抢救无效于当日17时34分左右死亡。经交警部门认定，被告武振兴负事故的同等责任。经核实，被告驰翔运输公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车主，在被告中银保险公司投保了交强险，在被告鑫安保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险承保期内。综上，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武振兴辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我是被告驰翔运输公司雇佣的驾驶员。我驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险，在被告鑫安保险公司投保了不计免赔150万元商业三者险，请求依法处理。 被告驰翔运输公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告武振兴是我公司雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险，在被告鑫安保险公司投保了不计免赔150万元商业三者险。另外我公司垫付了丧葬费41370元，请求在本案中一半处理。 被告中银保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失在交强险限额依法赔偿，超过部分我公司不予承担。诉讼费我公司亦不予承担。 被告鑫安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了不计免赔105万元商业三者险，事故发生在保险期间内。驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意对原告的合理合法损失依商业险保险合同条款约定承担赔偿责任。超出交强险部分我公司同意按60%计算赔偿。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年12月26日13时47分左右，被告武振兴驾驶机件不符合技术标准的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车沿G233国道由北向南行驶至1492Km+500m处（马甸胡庄组)路口，遇原告父亲嵇成俊驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车沿G233国道东半幅路面由北向南逆向行驶至路口右转向西，双方车辆在路口发生碰撞，造成嵇成俊受伤、车辆损坏的交通事故。嵇成俊经淮安市第一人民医院抢救无效于当日17时34分左右死亡。原告为此支出抢救医疗费1722.25元。2020年2月12日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803120190000233号《道路交通事故认定书》，认定：被告武振兴与原告父亲嵇成俊负事故同等责任。事故发生后，被告驰翔运输公司垫付了丧葬费41370元。被告驰翔运输公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车主，在被告中银保险公司投保了交强险，在被告鑫安保险公司投保了不计免赔105万元商业三者险，且事故发生在保险承保期内。 另死者嵇成俊于1936年9月28日生，四原告系死者嵇成俊的子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由投保交强险的保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告武振兴驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故四原告的损失由被告中银保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告武振兴负事故同等责任，而被告武振兴为被告驰翔运输公司雇佣的驾驶员，为职务行为，故被告驰翔运输公司为承担民事赔偿责任的主体，原告的损失可酌情由被告驰翔运输公司承担70%的赔偿责任。因肇事车辆还在被告鑫安保险公司投保了105万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额部分由被告鑫安保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告70%。 原告主张医疗费1722.25元，有医疗费票据等就医材料证实，本院予以确认。被告中银保险公司认为其中抢救过程中产生的救护车费400元应纳入交通费中，本院认为该费用为抢救嵇成俊而产生，显示在医院医疗费票据中，故不予采纳。 原告主张死亡赔偿金262300.8元、丧葬费42344元、电动车损失2000元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金35000元，被告鑫安保险公司认为如原告主张在交强险中优先赔偿，按责认可30000元。本院认为，因嵇成俊在交通事故中死亡，根据责任原告主张的精神抚慰金35000元并无不当，本院予以确认。 原告主张处理丧葬人员交通、误工费合计5000元，被告鑫安保险公司认可900元，本院酌情认定为3000元。 综上，原告具体损失为：医疗费1722.25元、电动车损失2000元，合计3722.25元，属于交强险医疗费及财产损失范畴，由被告中银保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费及财产损失限额内先赔偿原告3722.25元；原告死亡赔偿金262300.8元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬人员交通、误工费3000元，合计342644.8元，由被告中银保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内先赔偿原告110000元；超出交强险限额部分232644.8元由被告鑫安保险公司赔偿70%即162851.36元。因被告驰翔运输公司垫付了丧葬费41370元，四原告应予以返还。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。综上，被告中银保险公司应赔偿四原告113722.25元（3722.25元+110000元），被告鑫安保险公司赔偿162851.36元，四原告返还被告驰翔运输公司41370元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告113722.25元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告162851.36元； 三、四原告于本判决生效后十日内返还被告驰翔运输公司41370元； 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由四原告负担397元，被告驰翔运输公司负担2338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年九月十日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。