汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1797号 原告：兰礼志，男，生于1966年4月23日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托诉讼代理人：张立，南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。 负责人：朱勇，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。 负责人：及小惠，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇、柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。 原告兰礼志与中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保洛南支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保秦都支公司）责任保险合同责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告人保秦都支公司诉讼代理人柴俊宁到庭参加了诉讼，被告人保洛南支公司经本院传票传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保洛南支公司、人保秦都支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计216204.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原车主范园园为自己的车号为陕ABXXXX号小轿车于2017年1月26日在被告人保洛南支公司投保了交强险，保险期为2017年1月26日至2018年1月25日，同年5月，范园园将该车出售给原告，原告于5月15日在人保秦都支公司为该车购买了商业险，保险期为2017年5月15日至2018年5月14日。5月19日，原告办理了所有权人变更登记，车牌号变更为陕A2XXXX。2017年11月19日18时许，原告驾驶该车行至南郑区高台镇上街村路段时，与罗升荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致罗升荣死亡，三轮电动车乘客罗升荣之妻柴素英受伤，两车不同程度损坏。该事故经南郑区公安局交通警察大队认定，原告与罗升荣各负事故同等责任。2017年12月14日，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与罗升荣亲属达成赔偿协议，除原告已负担的医疗费外，由原告一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失200000元。伤者柴素英的损失经起诉后，南郑区法院判决被告人保洛南支公司在交强险限额内赔偿35455.13元，被告人保秦都支公司在商业险限额内赔偿102063.095元。原告就赔偿罗升荣的损失要求二被告进行理赔，但至今未予以赔付，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告人保洛南支公司未答辩。 被告人保秦都支公司辩称：原告驾驶的陕A2XXXX事故车辆在该公司已购买500000元第三者责任险及不计免赔，交通事故造成罗升荣死亡、柴素英受伤后，该公司已在商业险范围内赔付柴素英102063.09元，现商业三者险剩余397936.91元。原告起诉时间已超过了保险理赔的诉讼时效，若认定其未过诉讼时效，对原告主张的合理损失，应首先由被告人保洛南支公司在剩余交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人保秦都支公司承担50%的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，护理费认可每天80元，死亡赔偿金及丧葬费应按照2016年赔偿标准计算，精神抚慰金、亲属处理丧事的交通费、误工费计算过高。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告自案外人范园园处购买陕ABXXXX号中华牌小轿车一辆，该车已由范园园在被告人保洛南支公司购买了交强险，保险期间为2017年1月26日至2018年1月25日。同年5月15日，原告在被告人保秦都支公司为该车购买了机动车商业险，保险期为2017年5月15日至2018年5月14日。5月19日，原告办理了车辆所有权人变更登记，并将车牌号变更为陕A2XXXX。2017年11月19日18时20分许，原告驾驶该车（车上乘坐袁良久、何海明、何贵贤）由汉中市南郑区阳春镇向新集镇方向行驶，车辆取道汉黎公路，由东向西行驶至汉黎路16KM+700M处（高台镇上街村路段），与相对方向罗升荣驾驶的三轮电动车（车上乘坐其妻柴素英）左转弯时发生碰撞，致罗升荣、柴素英受重伤，两车不同程度受损。罗升荣经汉中市中心医院抢救无效于2017年11月27日死亡，柴素英在汉中市中心医院住院治疗至2018年3月15日出院。2018年3月21日，南郑区公安局交通警察大队对该交通事故作出“公交重认字[2017-4]第01号”道路交通事故认定书，认定原告与罗升荣负此事故同等责任，两车乘车人员无事故责任。 另查明：交通事故发生后罗升荣在汉中市中心医院住院治疗8天去世，原告垫付医疗费24954.38元。2017年12月14日，原告与罗升荣亲属在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成赔偿协议，由原告一次性赔偿罗升荣亲属200000元，后原告分两次将赔偿款给付完毕。柴素英的各项损失经起诉后，本院作出（2019）陕0703民初2575号民事判决书判决被告人保洛南支公司在交强险限额内赔付柴素英损失35455.13元，人保秦都支公司在机动车商业险限额内赔付柴素英损失102063.095元，判决生效后二被告保险公司已履行完毕。原告另垫付肇事车辆陕A2XXXX号轿车施救费、修理费7453.65元，垫付罗升荣三轮电动车修理费3250元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的其身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告企业公示信息打印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书原件、罗升荣诊断证明书、住院病案一套、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、火化证复印件、户籍注销证明、原车主范园园身份证复印件、保险金银行转账授权书、住院收费票据、罗升荣身份证复印件、南郑区公安局高台派出所证明、调解协议书、收条、维修发票、交通费票据、（2019）陕0703民初2575号民事判决书，被告人保秦都支公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、赔付商业险计算书列表等证据证实、足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间就陕A2XXXX号轿车关于机动车交强险及商业险的保险合同合法有效，原告与罗升荣的交通事故发生于合同约定的保险期间，原告享有相应的保险利益，故二被告应当依法依约向原告予以保险理赔，原告向二被告保险公司提出理赔请求，已构成诉讼时效中断，故被告辩解超过诉讼时效，本院不予采信。原告虽与死者罗升荣的亲属达成赔偿协议，但赔付内容仅约束该协议双方当事人，二被告保险公司的理赔标准理应按死者罗升荣实际损失予以赔付，对原告赔付罗升荣的部分损失应按处理交通事故赔偿时上一年度（2016年）相关标准予以计算，对主张过高部分，本院酌情予以调整，认定如下：医疗费24954.38元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、丧葬费30813元（61626元×0.5）、死亡赔偿金142200元（28440元/年×5年）、精神抚慰金30000元、亲属处理丧事事宜交通费、误工费3000元、轿车维修费7453.65元、三轮电动车维修费3250元。对上述损失，应先由被告人保洛南支公司在交强险剩余赔偿限额86544.87元内先行赔付，不足部分156326.16元（医疗费24954.38元＋住院伙食补助费240元＋营养费160元＋护理费800元＋丧葬费30813元＋死亡赔偿金142200元＋精神抚慰金30000元＋亲属处理丧事事宜交通费、误工费3000元＋二车维修费10703.65元－86544.87元）由被告人保秦都支公司在机动车商业险剩余赔偿限额397936.91元内按原告责任比例承担50%赔偿责任赔付78163.08元。据此依据《合同法》第八条、第一百零七条、《保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告兰礼志损失86544.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告兰礼志损失78163.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4544元，减半收取2272元，由原告兰礼志负担540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司负担866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员 张华琼