wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4691号 原告：邱效锋，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王春喜，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王瑞余，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告邱效锋诉被告王春喜、王瑞余买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告邱效锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱效锋撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月四日 书记员  张继正
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3679号原告：张云鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。被告：王书梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，人民路以西工业路以东。原告张云英与被告王书梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云鹏以其已与王书梅达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云鹏撤诉。案件受理费减半收取1,088元，由原告张云鹏负担。审判员  李廷峰二〇二〇年九月三日书记员  张子麟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13630号 原告:巩某某,女,1975年11月13日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:孟某某,女,1986年2月24日出生，汉族,住山东省济南市槐荫区。 原告巩某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巩某某撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半），由原告巩某某负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 李向宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10171号原告:王海浪，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住浙江省义乌市。原告王海浪与被告陈浩服务合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告宠物寄养费人民币8842.2元并赔偿利息损失（自2020年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王海浪的委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：原告在义乌经营宠物寄养生意，被告于2019年12月起陆续将英国斗牛犬寄养在原告宠物店。2020年2月26日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份给原告，载明“经结算到2020年2月26日止，陈浩尚欠圣宠宠物店王海浪宠物寄养费人民币8842.2元，保证于2020年3月31日前付清，若逾期付款的从欠条出具之日起按月2%计付利息，若因本欠条发生诉讼的由欠款人承担对方支付的全部律师代理费。欠款人：陈浩”。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告王海浪宠物寄养费人民币8842.2元并赔偿利息损失（自2020年3月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月四日代书记员 王佳明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 法定代表人：吴文宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、15B。 法定代表人：范桂东，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：滁州市自然资源和规划局南谯分局，住所地安徽省滁州市中都大道628号。 负责人：陈琪瑶，该分局局长。 再审申请人滁州市南谯区土地开发整理中心（以下简称南谯区土地整理中心）因与被申请人宿迁市鑫达城建工程有限公司（以下简称鑫达城建公司）及二审被上诉人滁州市自然资源和规划局南谯分局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南谯区土地整理中心申请再审称，（一）鉴定报告对实际土方量已作鉴定,但又列出争议部分,该争议部分严重违反土地平整高挖低填平衡原则,势必造成国有资产流失。1、被申请人中标合同土方量为153572㎡,鉴定的土方量为151035㎡。鉴定的土方量应当作为判决依据,不存在额外还有争议土方量。2、鉴定报告列出的争议部分计算方法一、计算方法二均不客观。原审法院虽认为争议计算方法一严重违背挖填方基本平衡原则,不予采纳,但采纳争议计算方法二同样是严重违背挖填方基本平衡原则。3、原审法院作出的判决,违背投标函及被申请人的承诺书,也违反申请人与被申请人合同约定。若有变更签证的工程量,可以作为合同价款,无变更签证一律不作调整。鉴定报告中载明:“基于以上相互矛盾的资料,我公司无法准确计算出一标段施工挖方工程量。”既然鉴定机构无法做出准确鉴定,认为是有争议的,说明存在证据瑕疵,就不能作为判决依据。4、鉴定机构对三标段的土方量已作出鉴定为151035㎡,价款为623776.90元,已包含在造价确定部分,即:4487630.33元。但鉴定机构又列出争议部分,导致前后矛盾，原审法院否定鉴定机构已鉴定的土方量,而采纳争议的土方量,显然属于认定事实不清,适用法律不当。根据鉴定报告,申请人尚欠被申请人工程款为302630.33元。（二）关于利息计算时间问题。安徽世强工程项目管理有限公司于2019年8月22日出具鉴定报告,确定工程价款,被申请人变更诉讼请求。因此计算利息时间应当自鉴定报告作出之日起计算,或被申请人变更诉讼请求之日起计算。原审法院按被申请人首次起诉日期(2017年2月6日)计算利息不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，鑫达城建公司与南谯区土地整理中心签订《滁州市南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治示范项目三标段施工合同》，合同约定中标价格为4367265.55元。案涉工程2012年10月25日开工，2013年8月25日竣工。双方因工程款发生纠纷，鑫达城建公司向一审法院起诉，请求判令滁州市自然资源和规划局南谯分局、南谯区土地整理中心支付工程款12393668.58元及利息等。一审期间，鑫达城建公司申请对案涉工程造价进行司法鉴定，一审法院依法委托安徽世强工程项目管理有限公司对案涉工程造价进行鉴定。2019年8月22日，安徽世强工程项目管理有限公司出具《工程造价鉴定书》，载明案涉工程三标段造价为：1.造价确定部分4487630.33元；2.对争议部分提出如下意见：（1）按照《南谯区章广镇孟洼村现状图》和《南谯区章广镇孟洼村竣工图》计算争议金额为11838480.23元；（2）按照《南谯区章广镇孟洼村现状图》和《南谯区章广镇孟洼村规划图》计算争议金额为1711897.39元；（3）签证Ⅲ标A8-1争议金额为27100.7元；（4）签证Ⅲ标A8-31争议金额为190457.32元。原审法院采纳鉴定意见造价确定部分，对争议部分采信计算方法二作出判决，认定工程价款为6199527.72元，相对合理。（二）关于逾期付款利息的起算时间，申请人提出自鉴定报告作出之日或被申请人变更诉讼请求之日起计算，无合同和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滁州市南谯区土地开发整理中心的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十日 书记员  张海琴
河南省禹州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1081刑更9号罪犯王格，女，生于1997年7月29日，汉族，初中文化，农民，身份证住址：河南省商丘市，现住河南省商丘市。本院于2018年7月9日作出（2017）豫1081刑初815号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王格有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。2018年9月26日，罪犯王格以其处于怀孕期不适合羁押为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年1月10日作出（2018）豫1081刑更10号暂予监外执行决定书，对罪犯王格暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年1月10日起至2019年12月3日止。2019年12月9日，罪犯王格以其怀孕不适合收监为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年1月9日作出（2019）豫1081刑更15号暂予监外执行决定书，对罪犯王格暂予监外执行，暂予监外执行八个月，暂予监外执行期限自2020年1月9日起至2020年9月8日止。2020年8月5日，罪犯王格以其正处于哺乳期不适合关押为由，向本院提出申请，申请继续暂予监外执行。2020年9月4日，河南省商丘市梁园区司法局向本院提出（2020）商梁矫收执建字第1号收监执行建议书，以罪犯王格暂予监外执行期限将于2020年9月8日到期，其刑期未满，建议对罪犯王格给予收监执行。经审查，罪犯王格于2020年7月22日6时42分在河南省商丘市福音医院生育一女活婴，取名白乐彤。有王格提交的出生医学证明、本院调取的商丘福音医院住院病案首页、产科住院病历、首次病程记录、新生儿出生记录、出院记录、申领出生医学证明表、商丘福音医院妇产科主任调查笔录、商丘市梁园区刘口镇徐隆店村民委员会证明、罪犯王格与白乐彤2020年9月3日合影照片、对罪犯王格的调查笔录等材料予以证明，证明了王格现处于哺乳期内。本院认为，罪犯王格系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项可以暂予监外执行之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，经本院审判委员会讨论决定：对罪犯王格暂于监外执行，暂予监外执行期限自2020年9月10日起至2021年7月22日止。。二〇二〇年九月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10562号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李涛，男，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区（以上身份情况均系自报）。 被告人李涛盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人李涛刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李涛罚金人民币2000元，退赔被害人朱某经济损失人民币1189元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，且没有身份号码，故执行中无法在全国法院专用身份信息认证系统通过身份信息认证和查控被执行人的财产，以及对被执行人采取相应的执行措施。此外，广州市公安局海珠区分局扣押被执行人人民币1900元，已作退赔款发还给被害人以及罚金上缴国库。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，除将广州市公安局海珠区分局扣押被执行人人民币1900元，作退赔款发还给被害人以及罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有身份号码，执行中无法通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，故无法通过身份信息查控被执行人财产，以及对被执行人采取相应的执行措施。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10562号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月三日 书记员  梁毅娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27629号原告：陈建华，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：田利民，男，1974年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈建华与被告田利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。现原告陈建华因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈建华提出撤回对被告田利民的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈建华负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月三日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执848号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：黄根旺，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄根旺借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的19,194.84元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄根旺名下有车辆，除此之外未发现被执行人黄根旺有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人黄根旺所有的闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此之外未发现被执行人黄根旺有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月四日 书记员 谢晓华（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5774号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张进生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张进生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币33,197.31元；二、被告张进生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.93元，减半收取计314.97元，由被告张进生负担。因被告张进生未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人张进生发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张进生名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为闽APXXXX、闽E2XXXX、闽F2XXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年9月3日，本院依法对被执行人张进生采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁元双，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁元双信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁元双归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71035.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁元双向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，丁元双欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78053.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丁元双送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丁元双的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执867号之一 申请执行人：夏雨，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南卉华园林景观建设有限责任公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：吴国祥，系该公司董事。 本院执行的申请执行人夏雨与被执行人湖南卉华园林景观建设有限责任公司（以下简称卉华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依据（2019）湘0921民初1586号民事裁定书对被执行人卉华公司采取了财产保全措施，冻结了其银行存款520056元。现案件已经进入执行程序，且被执行人卉华公司已经履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南卉华园林景观建设有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初998号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告赵琦，男，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执559号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某分行。法定代表人：韦某某，该分行行长。住所地：贵州省铜仁市。被执行人舒某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人罗某某，女，1978年09月05日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某分行与舒某某、罗某某信用卡纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初901号民事调解书，责令被执行人舒某某、罗某某支付信用卡借款本金、利息、违约金共计120063.28元，承担案件受理费1350.5元及执行费1701.00元，但被执行人舒某某、罗某某至今未有履行。在执行中，被执行人舒某某、罗某某与申请执行人中国农业银行股份有限公司某某分行达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人舒某某、罗某某2020年10月起每月30日前支付申请人2000.00元至付清（2020）黔0602执558号案件所有的执行款；2、被执行人舒某某名下的奥迪轿车通过司法拍卖偿还该案执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执559号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3851号 原告：赵美英，女，1933年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：左齐华，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告赵美英与被告左齐华共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告赵美英于当日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵美英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵美英撤诉。 案件受理费减半收取25元，申请费1845元，共计1870元，由原告赵美英负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年九月三日 书记员  赵珍珠
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初230号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人刘正武，男，1959年10月1日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务农，住当阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕207号                              指控事实              2019年9月1日19时25分许，被告人刘正武驾驶无号牌新大洲牌二轮摩托车，沿汉宜路由当阳城区往XX集镇方向行至XX镇XXX村XX组路段，因疏于观察路面动态、未保持安全驾驶，将其前方骑自行车的被害人侯某（男，殁年65岁）撞倒致伤。同年9月7日，侯某经抢救无效死亡。经湖北省当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，侯某符合颅脑损伤死亡。经湖北省当阳市公安局交通警察大队认定，刘正武负事故全部责任。案发后，刘正武电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年11月1日，刘正武与被害人家属达成调解协议，刘正武赔偿被害人家属全部经济损失21.93万元（已履行），被害人家属对刘正武表示谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人意见              被告人刘正武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘正武犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘正武明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可以酌情从重处罚。案发后，刘正武主动电话报警并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘正武积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。刘正武自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                         法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员     张士斌                   二〇二〇年九月十日                    书  记  员    余  芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督135号 申请人：朱才美，女，1976年02月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资3320元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3320元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱才美工资款3320元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3278号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人赵四红，女，汉族，1980年7月27日出生，住河南省鄢陵县。被申请人徐少仁，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省鄢陵县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款143520.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵四红、徐少仁银行存款143520.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异332号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6442号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6442号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11464号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6442号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1868号 上诉人（原审原告）：张军，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波至简工业设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段1333号（鄞州汇聚物资交易市场内C-212号）。 法定代表人：周桓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 上诉人张军因与被上诉人宁波至简工业设计有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人张军于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7937号民事判决； 二、准许上诉人张军撤回起诉。 一、二审案件受理费各712元，均减半收取356元，由上诉人张军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年九月三日 书记员  邬雪琦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1561号 申请执行人：陈万超,男,1964年1月19日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：宋昆,男,1980年5月15日生,汉族,住贵州省余庆县。 本院在执行陈万超与宋昆建设工程合同一案中，查明，被执行人宋昆未履行生效法律文书确定的向陈万超支付工程款320000元及违约金，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4010元,交纳本案执行费4700元的义务。经查，被执行人宋昆有位于贵州省余庆县住房一套（合同备案号x），建筑面积114.09平方米住宅。同时查明，被执行人宋昆有车牌号为贵Cx(东方雪铁龙牌)的汽车一辆，有车牌号为贵Cx(宝马牌)的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋昆所有的位于贵州省余庆县（合同备案号为x）、建筑面积114.09平方米的住房一套，查封期限为三年。 二、查封被执行人宋昆的汽车二辆，车牌号分别为贵Cx(东方雪铁龙牌)、贵Cx(宝马牌),查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5675号原告：济南润信企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼910室。法定代表人：黄秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。被告：济南泰易经济技术开发有限公司，住所地山东省济南市共青团路江家池2号。法定代表人：陈艳民，执行董事。委托诉讼代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区经十西路16299号。负责人：李虎，行长。原告济南润信企业管理咨询有限公司（以下简称“润信公司”）与被告济南泰易经济技术开发有限公司（以下简称“泰易公司”）、第三人中国银行股份有限公司济南长清支行（以下简称“中国银行长清支行”）金融借款合同纠纷一案。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润信公司的法定代表人黄秀芹的委托诉讼代理人娄焕历，被告泰易公司的法定代表人陈艳民的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。第三人中国银行长清支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润信公司提出诉讼请求：1、判令泰易公司偿还其借款本金300000元；2、判令泰易公司支付其借款利息91904.81元，及自2004年8月18日始至实际付清之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；3、本案诉讼费用由泰易公司承担。事实和理由：1998年3月26日，泰易公司在中国银行长清支行借款318000元，约定借期1年，1999年3月26日还款，月息按千分之七点二六。同日，泰易公司收到该款项。借款到期后，泰易公司尚欠借款本金300000元及相应利息。上述债权及相关权益于2004年9月7日自中国银行长清支行转让给中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称“东方公司”），2007年3月8日东方公司转让给东信联合资产管理有限公司（以下简称“东信公司”），2009年1月6日东信公司转让给锐信投资有限公司（以下简称“锐信公司”），2011年12月25日锐信公司转让给厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称“卓信成公司”），2018年8月10日卓信成公司转让给润信公司，现在该笔借款的合法债权人是润信公司。上述原债权人及润信公司已依法向泰易公司送达债权转让及催收通知，但泰易公司一直未予偿还，为维护润信公司合法权益，故诉至人民法院。被告泰易公司辩称，一、本案已过诉讼时效，借款合同约定的还款日期是1999年3月26日，直到2004年9月7日第三人从未向被告主张过权利。二、被告从未在第三人处开立过账户，也从未收到过第三人发放的贷款。原告主张由被告偿还贷款及利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人中国银行长清支行在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2004年9月7日，中国银行济南市长清支行与东方公司签订债权转让协议，该涉案债权转让给东方公司。2005年2月23日，中国银行山东省分行、东方公司在大众日报发布公告，将该笔债权转让给东方公司。2007年3月8日，东方公司与东信公司签订债权转让证明书，将涉案债权转让给东信公司。2007年3月15日，东方公司通过公告方式通知债务人将该笔债权依法转让。2009年1月6日，东信公司与锐信公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给锐信公司。同日，东方公司、东信公司、锐信公司在山东法制报通过发布公告的方式通知债务人。2011年12月25日，锐信公司与卓信成公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给卓信成公司。2012年2月14日，卓信成公司向泰易公司邮寄债权转让通知书，通知其向新的债权人卓信成公司履行全部欠款本金及利息。润信公司提交的邮寄单显示，卓信成公司分别于2013年12月6日、2015年11月19日、2017年11月6日向泰易公司发出催收通知。2018年8月10日，卓信成公司与润信公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给润信公司。2018年8月23日，卓信成司与润信公司在山东法制报通过发布公告的方式通知债务人。同日，润信公司向泰易公司邮寄债权转让通知书。2019年1月28日，锐信公司、卓信成公司及润信公司在山东法制报通过发布公告的方式通知债务人，将该笔债权依法转让给润信公司。另查明，中国银行济南市长清支行后更名为中国银行股份有限公司济南长清支行。本院认为:原告润信公司提交《借款合同》、《借款凭证》、《借款申请书》，用于证实被告泰易公司向第三人中国银行长清支行借款，且借款已经实际发放，但《借款合同》只有被告泰易公司的公章和法定代表人印章，没有银行印章及经办人签字，《借款凭证》为复印件，没有原件，只在复印件上加盖银行印章，因此对于上书证据的真实性不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告润信公司提供的证据不能证实被告泰易公司与第三人中国银行长清支行签订了借款合同，且借款已经实际发放。因此，原告润信公司的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济南润信企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费7180元，由原告济南润信企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘大为人民陪审员  田 琳人民陪审员  史先凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  宋慧敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4528号原告：泰安市岱岳区宏泰蔬菜专业合作社，地址：岱岳区房村镇韩家寨村。法定代表人：周长华，任总经理。被告：杨智君，男，汉族，1957年11月17日出生，住岱岳区。被告：董春英，女，汉族，1959年11月21日出生，住岱岳区。被告：高士成，男，汉族，1960年6月1日出生，住岱岳区。原告泰安市岱岳区宏泰蔬菜专业合作社与被告杨智君、董春英、高士成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告泰安市岱岳区宏泰蔬菜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市岱岳区宏泰蔬菜专业合作社撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年九月十一日法官助理朱洁书记员郑轲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14952号之一原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。被告：重庆东麦工程机械租赁有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号9-12，统一社会信用代码91500105MA60ERGA14。法定代表人：王思艺。被告：凌荣，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：刁萍，女，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告重庆东麦工程机械租赁有限公司、凌荣、刁萍荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33501元，保全费5000元，合计38501元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年九月十日书记员  张 一
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审263号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:严向阳，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003980850号处罚决定书，对严向阳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人严向阳于2019年12月17日09时55分，在吴黄213省道420公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月17日作出编号为411723-1003980850号处罚决定书，对严向阳处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人严向阳拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003980850号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003980850号行政处罚决定书：对严向阳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初965号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2020年7月9日3时56分许，酒后驾驶牌号为苏A3XXXX小轿车，至宝山区水产路淞青路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.21毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月14日被告人张某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年九月四日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1383号原告：王廷进，男，1974年8月20日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告王廷进诉被告张光寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告王廷进以双方经协商达成被告张光寿扣除租金20000元及香蕉款10000元后，由被告张光寿退还原告王廷进征地补偿款50000元的协议，且张光寿已退还原告征地补偿款50000元为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷进以双方经协商达成协议且张光寿已按约定退还原告征地补偿款50000元为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王廷进撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王廷进承担。审判长  王世刚审判员  陶朝堂审判员  熊光勇二〇二〇年九月十日书记员  肖 梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2861号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区文化路144号，统一社会信用代码：91130300805261478H。 负责人：李剑，行长。 被告：李艳兵，男，1972年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李艳兵金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。 案件受理费4530元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王丙文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6446号原告：韩红伟，男，1969年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告：陈姚芹，女，1970年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：王建新，男，1961年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蔡凤琴，女，1961年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告韩红伟、陈姚芹诉被告王建新、蔡凤琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告韩红伟、陈姚芹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩红伟、陈姚芹撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告韩红伟、陈姚芹负担。审判员 章 毓二〇二〇年九月十一日书记员 蔡子健
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 支 付 令 （2020）桂0804民督7号 申请人：麦泽浩，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被申请人：广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委，统一社会信用代码：91450800779108559U。 法定代表人：翁克西。 申请人麦泽浩于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人麦泽浩称，2015年7月1日，申请人麦泽浩受聘到被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司处工作，岗位是统计、会计，月工资是3500元，签有书面劳动合同。现被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司拖欠申请人麦泽浩自2019年2月至2019年10月的工资共计31500元，申请人麦泽浩为了维护自己的合法权益，请求法院依法向被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司发出支付令，督促被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司给付申请人麦泽浩工资31500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人麦泽浩工资31500元。 申请费196元，由被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨云 二〇二〇年九月十日 书记员  黄莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15785号原告麻明杰，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省长垣县。被告王金虎，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省登封市。被告河南德运汽车科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人王金虎。原告麻明杰与被告王金虎、河南德运汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告麻明杰到庭参加诉讼，被告王金虎、河南德运汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻明杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金10931.8元；二、判令被告向原告支付以10931.8元借款本金为基数按照年利率15%自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王金虎、河南德运汽车科技有限公司未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2019年9月30日，被告河南德运汽车科技有限公司作为甲方，原告麻明杰作为乙方签订《网约车运营协议》，约定原告麻明杰租用被告河南德运汽车科技有限公司进行网络预约出租车运营，合同签订之日向甲方支付押金10000元。落款处有甲方河南德运汽车科技有限公司印章、乙方麻明杰签字捺印予以确认。当日，原告麻明杰向被告河南德运汽车科技有限公司支付租车押金10000元，河南德运汽车科技有限公司向其开具《收据》一份。后原告将租用车辆退还河南德运汽车科技有限公司，并请求退还押金。河南德运汽车科技有限公司于2019年1月3日向原告出具《借据》一份，载明：今河南德运汽车科技有限公司向麻明杰借到10931.8元，约定该笔借款在2020年2月29日前归还。该笔借款在借款期间不计息。超出借款期限未按时归还须按1％按日计息。该笔借款系麻明杰于2019年9月30日向河南德运汽车科技有限公司租赁北汽牌豫AD39729车辆一台交付的押金10000元;应付11月、12月绩效提成合计4512.9元，应退对讲机押金500元；扣减12月提现差额4081.10元，实际应付合计10931.8元。落款处有借款人河南德运汽车科技有限公司印章予以确认。以上事实有《收据》、《借据》及笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告王金虎返还借款本金的诉请，被告王金虎为公司法定代表人，其行为应为履行职务行为，《借据》系河南德运汽车科技有限公司出具的，并无王金虎以个人名义承担还款责任的意思表示，故原告对于被告王金虎的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告河南德运汽车科技有限公司返还借款本金10931.8元的诉请，由《借据》及庭审笔录予以证明，且被告未提出反驳意见及相反证据，本院予以支持。对于利息部分的诉请，《借据》中约定超过借款期限未按时归还须按1％按日计息，双方约定过高，原告按照年利率15%请求被告河南德运汽车科技有限公司支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告王金虎、河南德运汽车科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南德运汽车科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻明杰借款本金10931.8元及利息（以10931.8元借款本金为基数，按照年利率15%，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告麻明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，由被告河南德运汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十七日书记员  贾亦雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1342号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡文斌（曾用名：蔡冬冬），男，1983年11月1日出生于甘肃省秦安县，公民身份号码620************538，汉族，初中文化，务工，户籍所在地秦安县***********。因盗窃于2016年10月8日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案第一宗盗窃于2019年12月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案第二宗盗窃于2020年5月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日（尚未执行）。因本案于2020年3月5日被中山市公安局取保候审，同年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z833号起诉书及中检一区二部刑变诉〔2020〕Z2号变更起诉决定书指控被告人蔡文斌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，因蔡文斌拒绝接受法律援助，蔡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实（一）2019年12月2日，被告人蔡文斌在中山市三乡镇乌石村***网吧门口盗得被害人吴某停放在该处的黑色自行车1辆（无鉴定价格）。当日下午4时许，公安人员在三乡镇**废品收购站门口将蔡文斌人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的被盗自行车发还被害人吴某。（二）2020年2月23日，被告人蔡文斌在中山市三乡镇乌石村***商场门口盗得被害人陈某停放在该处的红色五羊牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币540元）。随后，接警赶至三乡镇乌石村宝元鞋匠路段的公安人员将蔡文斌人赃并获。同年5月4日，蔡文斌因本案被中山市公安局处以行政拘留十五日。破案后，公安机关已将缴回的被盗电动车发还被害人陈某。（三）2020年3月3日下午5时许，被告人蔡文斌在中山市三乡镇圩仔税局对面处盗窃被害人谭某停放在该处的粤T*****号白色本田牌普通二轮摩托车（经鉴定，价值人民币11120元)。当日下午6时许，公安人员在三乡镇文昌东路宝之园小区旁米兰音乐餐吧将蔡文斌人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人谭某。二、故意伤害事实2020年3月9日上午11时许，被告人蔡文斌在中山市三乡镇宝元米兰露天吧门口，因被害人刘某阻止其大火煮食，遂持啤酒瓶砸向刘某的头部，致刘某的头部受伤（经法医鉴定，为轻伤二级）。随后，蔡文斌被接报赶赴现场的公安民警带回公安机关接受调查，同年3月11日被公安机关传唤并羁押。归案后，蔡文斌如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人蔡文斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、谭某、刘某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、到案经过、缴获经过、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片及监控录像截图，中山市三乡镇价格认证中心出具的价格认定结论书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法活）字〔2020〕03010号鉴定书，被害人谭某提供的车辆登记证复印件，证人易某、黄某的证言及辨认笔录，证人冯某的证言，中山市三乡医院提供的被害人刘某的病历材料，辨认笔录，蔡文斌的供述、指认照片、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，应依法惩处。蔡文斌在判决宣告以前犯盗窃罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。蔡文斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡文斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控蔡文斌犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年，以盗窃罪对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因第一宗盗窃被处以行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2020年3月11日起至2021年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  马凤玲人民陪审员  王凤瑛二〇二〇年九月九日书 记 员  梁嘉玲卜璐
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初238号 原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。主要负责人：赵亮，该分行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：艾赛提·艾买提，男，1967年12月1日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。被告：艾里米汗·司马义，女，1978年12月1日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。被告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地新疆维吾尔自治区哈密市黄田镇。法定代表人：端祥清，该农场场长。原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行（以下简称建行哈密分行）与被告艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义、新疆生产建设兵团第十三师黄田农场（以下简称黄田农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。建行哈密分行向本院提出诉讼请求：1．依法解除个人住房（商业用房）借款合同，要求艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义一次性归还借款本金63188.52元，借款利息6043.73元，逾期利息1178.25元（截至2020年5月18日）；2．判令艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义支付自2020年5月19日起至实际付款之日的借款利息及罚息（借款利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%计算）；3．判令艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义支付本案律师费3942.99元；4．如果艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义不按上述第一、二、三项履行债务，建行哈密分行有权对艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义所有的位于新疆生产建设兵团第十三师黄田农场**小区**室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在拖欠借款本金、利息、罚息、律师代理费、案件受理费及送达费用等实现债权、抵押权的费用范围内优先受偿；5．判令黄田农场对上述一、二、三项债务及案件受理费、送达费用等实现债权的费用范围内承担连带责任保证。事实与理由：2014年1月17日，建行哈密分行与艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由建行哈密分行向艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义发放贷款80000元整，借款期限为180个月（即2014年1月17日至2029年1月17日），贷款年利率5.39%。艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义以位于新疆生产建设兵团第十三师黄田农场**小区**房屋作为抵押，黄田农场为艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义借款提供连带责任保证。合同签订后，建行哈密分行已按时发放贷款，但艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义经建行哈密分行多次催收，仍未按合同约定履行还款义务。截至2020年5月18日，艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义累计拖欠建行哈密分行本息合计70410.5元。本院经审查认为，新疆生产建设兵团第十三师黄田农场因政策原因注销登记，暂无单位处理其债权债务关系，且艾赛提·艾买提、艾里米汗·司马义涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   努尔比亚·阿力甫  二 〇 二 〇 年 九 月 十 日法 官 助 理   李      娜书  记  员   施   彩   霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4658号 原告：张卫忠，男，1973年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：黄文文，女，1977年9月28日出生，汉族，住象山县。 原告张卫忠为与被告黄文文民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告黄文文归还原告借款本金170000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张卫忠到庭参加诉讼，被告黄文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告于庭审中自认被告曾归还过利息20000元，因借条中并未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方有约定利息，因此前述已归还的20000元应自本金中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文文于本判决生效后十五日内归还原告张卫忠借款本金150000元； 二、驳回原告张卫忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张卫忠负担200元，被告黄文文负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月三日 代书记员  应银威
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1437号 申请执行人：何晓磊，男，1987年10月22日生，汉族，住临沂罗庄区。 被执行人：崔连选，男，1959年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人何晓磊与被执行人崔连选提供劳务受害责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11991号原告：凯里市裕豪酒店管理有限公司。住所地：凯里市金山大道1号。法定代表人：郑华舟。总经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1996年12月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系公司员工。被告：雷某，男，1990年12月20日出生，汉族，住凯里市博南新区。原告凯里市裕豪酒店管理有限公司（以下简称：裕豪酒店）诉被告雷某劳动争议纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告裕豪酒店的委托诉讼代理人刘某某，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕豪酒店向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2019年4月19日至2020年6月1日之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷某二月份未达到国家法定标准工时，且于2月后自行离职并与其他单位建立劳动关系，故凯里市劳动人事争议仲裁委员会（2020）第66号仲裁裁决书认定原、被告2019年4月19日至2020年6月1日之间存在劳动关系有误。综上所述，原告请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告雷某辩称：就与原告的劳动争议事宜，我已经作为原告起诉了裕豪酒店，故本案的劳动争议以我起诉的诉请以及事实与理由为准。经审理查明:2019年6月19日，裕豪酒店作为甲方与雷某作为乙方签订了一份《劳动合同书》，内容为：“甲方安排乙方在采购部仓管兼工程验收员岗位工作，本合同为固定期限合同，自2019年4月19日起，至2021年4月19日止，为期两年，包括试用期2个月，自2019年4月19日至2019年6月19日止。乙方的工作地点为凯里市裕豪酒店，劳动报酬每月结算一次，每月15日为发薪日，乙方的月工资标准为3000元。”裕豪酒店制作的2020年2月份、3月份工资表载明雷某工资分别为2226.67元、1790元。但是裕豪酒店没有向雷某发放2020年2月、3月的工资。因裕豪酒店一直处于筹备阶段没有正式营业，今年春节过后发生新型冠状病毒疫情，故裕豪酒店一直处于放假状态。但是今年春节过后的2020年2月9日至5月20日，裕豪酒店均在微信工作群中发布各部门值班表，要求各部门安排人值班，雷某也在值班人员名单中。东昇集团采购部工作群发布《通知》，内容为：“根据疫情情况，公司暂不具备复工条件，为了保障全体员工健康，公司领导决定：公司继续放假，复工具体时间等候通知，放假期间工资按凯里市最低工资标准计核。”裕豪酒店系贵州东昇集团成立的酒店。因裕豪酒店一直拖欠工资，雷某于2020年6月1日提出辞职并书写了《辞职申请表》，并于当日办理了工作交接。裕豪酒店在2020年4月、5月还为雷某申报了税费，申报雷某的工资是1790元。雷某向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会于2020年7月21日作出“凯劳人仲案字[2020]第66号”仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人雷某与被申请人凯里市裕豪酒店管理有限公司2019年4月19日至2020年6月1日存在劳动关系。二、被申请人凯里市裕豪酒店管理有限公司支付申请人雷某2020年2月工资2226.67元，2020年3月生活费1253元。三、驳回申请人雷某的其他仲裁请求。雷某不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。另查明：雷某起诉裕豪酒店劳动争议纠纷一案，本院也已立案受理，案号为（2020）黔2601民初11146号，与本案合并审理，分开判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……。”雷某于2019年4月19日到裕豪酒店上班，有两个月的试用期，双方劳动合同约定劳动合同为固定期限合同，自2019年4月19日起至2021年4月19日止，因雷某于2020年6月1日提出辞职并办理了工作交接，故雷某与裕豪酒店自2019年4月19日至2020年6月1日期间存在劳动关系。故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。对于双方之间的劳动争议其他事项，本院将在雷某起诉裕豪酒店劳动争议纠纷一案，案号为（2020）黔2601民初11146号劳动争议纠纷案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凯里市裕豪酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为5元,由原告凯里市裕豪酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二〇年九月四日法官助理石本媛书记员姜秋妹
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初260号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人安明权，男，汉族，1979年9月9日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月15日本院对其取保候审。辩护人胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】197号起诉书指控被告人安明权犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被害人亲属刘某2、刘红琳，被告人安明权及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控:2020年3月27日14时30分许，安明权驾驶皖Ｎ×××××号轻型栏板货车沿霍邱县周范路由南向北行驶至刘庙村村部北1公里处，与由北向南刘某1驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某1受伤，刘某1经抢救无效于3月30日死亡，事故发生后安明权弃车逃逸，次日上午在家人的陪同下到公安机关投案。霍邱县公安局交通管理大队认定安明权负事故全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人安明权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安明权自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人安明权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对指控的定性不持异议。被告人主动投案，如实供述，系自首；被告人认罪态度好，有悔罪表现，在公安机关签订认罪认罚；被告人主观恶性不大，虽然有弃车逃逸行为，并不是为了逃避法律制裁，事后自己报警投案；案发后支付了被害人的抢救费用1.6万元，并积极与被害人亲属协商达成赔偿协议，目前正在筹集资金；一贯表现良好，家庭情况特殊，请求对被告人量刑时予以考虑。经审理查明：2020年3月27日14时30分许，被告人安明权驾驶皖Ｎ×××××号轻型栏板货车沿霍邱县周范路由南向北行驶至刘庙村村部北1公里处，与由北向南刘某1驾驶的两轮摩托车相撞,致刘某1受伤,经抢救无效于3月30日死亡，事故发生后安明权弃车逃逸。经霍邱县公安局交通管理大队认定，安明权负事故全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。另查明：2020年3月28日安明权到公安机关投案，如实供述了交通肇事并逃逸的相关事实。案件审理期间，被告人与被害人近亲属已就民事赔偿案件执行达成和解协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安机关出具的到案经过及说明，违法犯罪前科证明，户籍信息，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，《霍邱县公安局交管大队道路交通事故认定书》第341522120200000068号，呼气式酒精测试结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，认罪认罚具结书，证人李某、刘某3、薛某、刘某2、刘某4证言，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2020]通鉴字第64号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2020]32号，公安机关制作的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人安明权违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人安明权自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人已与被害人近亲属达成民事赔偿执行和解协议并取得谅解，对其酌情从轻判处。辩护人关于被告人有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人安明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞命友人民陪审员  孙爱国人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月十日法官助理潘纪红书记员刘瑞雪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初945号 原告：李某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区甘泉镇文明路1号，统一社会信用代码91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴。 被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村，统一社会信用代码91210381118885078L。 法定代表人：王明坤。 被告：鞠某某，男，1960年7月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告李某某与被告鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司、鞠某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  李婉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1659号原告：赖山，男，汉族，1977年2月25日生，住安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：唐长进，男，汉族，1983年1月7日生，住安远县。原告赖山与被告唐长进买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖山的委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告唐长进经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34380元及利息（按月利率1.5%，自2018年12月23日计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月起至2018年4月止，被告陆续在原告处赊购木工板材。2018年8月23日经双方共同结算，被告欠原告货款34380元，由被告向原告出具欠条一张。欠条注明：2018年10月底之前付清。欠款到期后，被告表示因经济紧张暂缓还款，愿意按1.5分的月利率向原告支付利息。可是，被告仅仅通过微信付了2018年11月、12月两个月利息1020元，此后未再支付分文本息。原告具状法院，请法院依法判决。被告唐长进未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、欠款条原件一份，证明被告赊购原告木板材料结欠货款34380元。约定2018年10月底之前还清。2、微信聊天记录，证明原被告约定月利率1.5%。经审查，本院对原告提交证据1三性予以确认。原告提供证据2微信聊天记录证明被告已向原告支付货款1020元，不能证明原被告已约定所欠货款按月利率1.5%计算利息，故对原告对证据2证明观点不予确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月至2018年4月，被告陆续赊购原告木板材料，经结算，被告结欠原告货款34380元，被告于2018年8月23日向原告出具欠款条一张，欠款条载明，被告唐长进结欠原告木板材料款34380元，于2018年10月底之前付清。欠款条未载明所欠货款应支付利息。出具欠款条后，被告唐长进通过微信转账方式向原告支付货款1020元。尚欠货款至今未付。本院认为，原被告买卖合同关系依法成立，且有效，被告应按欠条约定期限支付原告尚欠货款。原告主张被告所欠货款应按月利率15‰支付从2018年12月23日至款清之日止利息的请求，因原告未能提供相应的证据证明原被告约定借款月利率15‰，对此原告应承担举证不能之法律后果。故对原告主张被告通过微信支付给原告1020元应抵利息的请求不予支持。被告通过微信向原告支付的1020元应抵被告所欠原告货款。故对原告要求被告给付货款本金的请求本院依查明的事实据实支持。对原告要求被告按月利率15‰支付从2018年12月23日起至款清日止利息的请求，本院认为被告应依法支付原告从逾期日起资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐长进于本判决生效后十日内支付原告赖山货款33360元及逾期资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月23日起计算至款清之日止）。二、驳回原告赖山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取446元，由原告赖山负担100元，由被告唐长进负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月十一日代理书记员  欧阳桦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初972号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1980年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人王小箴，上海正义永道律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日18时许，购毒人员李某某通过微信向被告人刘某某求购甲基苯丙胺，双方约定以人民币2000元的价格交易1克甲基苯丙胺。同时，被告人刘某某又向蔡某某(另案处理)求购上述毒品，并约定由蔡某某将毒品送至本市XXX路XXX号XXXX加油站附近。当日20时许，蔡某某在上述地址将毒品交给李某某后，被告人刘某某将人民币1600元转账给蔡某某。后李某某将毒品吸食。经检验，李某某尿液中甲基安非他明呈阳性。同年7月7日，民警将被告人刘某某抓获，并查获其用于联系贩卖毒品的手机一部。该院认为，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人王小箴见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；刑期自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3324号原告：边章福，男，1969年5月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵新生，男，1966年4月16日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告边章福与被告赵新生民间借贷纠纷一案中，原告边章福于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赵新生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告边章福申请撤回对被告赵新生的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边章福申请撤回对被告赵新生的起诉。本案应收受理费800元，减半收取400元，由原告边章福负担。审 判 员 柴建钟二〇二〇年九月四日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6489号 原告：田升，男，1972年11月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：张光荣，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：广东齐创建设有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥港越路金城大厦住商楼1幢701室，统一社会信用代码91330621MA288NQ50Y。 代表人：王江生。 原告田升与被告张光荣、广东齐创建设有限公司绍兴分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告田升于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田升申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田升撤诉。 案件受理费7812元（申请缓交），减半交纳计3906元，由原告田升负担，限于本裁定生效后十日内向本院交纳。 审判员  冯春盛 二〇二〇年九月三日 书记员  骆俊斌
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1094号申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。法定代表人：汤敬桂，系总经理委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。被申请人：曹金球，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。申请人台州巨盛仁物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人台州巨盛仁物业管理有限公司称，被申请人系雍景园小区1-1-802、1-1-803房屋业主，申请人系该小区物业服务公司。2016年1月10日，申请人与被申请人小区的业主委员会签订物业服务协议，约定申请人对“雍填园小区”提供物业服务，物业服务费收费标准为：高层住宅1.6元/㎡/月；商铺2,00元/㎡/月；地下车位20元/月/个，物业管理服费以先服务后缴纳的形式半年收取一次，第一次缴费定于2016年的7月份为缴费期，缴纳2016年1月份至2016年6月份的物业管理费，以后缴费依次类推。申请人自2016年1月15日开始至2017年5月19日止为被申请人提供物业服务期间，被申请人未支付的物业服务费为3251元。现申请人请求被申请人支付物业费3251元，并支付利息（自2017年7月20起算至实际履行之日止，2017年7月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹金球应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司物业管理费3251元，并支付逾期付款损失（2017年7月20日至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。案件申请费17元，由被申请人曹金球负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵建都二〇二〇年九月四日代书记员 许薇敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2254号申请执行人：牟某，男，1985年3月14日生，东乡族，住甘肃省广河县。被执行人：王某，女，1988年5月24日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人牟某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1563号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人王某应偿还申请执行人人民币20150元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付20150元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人王某与申请执行人牟某于2020年9月10日达成和解协议且已给付3000元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人牟某与被执行人王某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2254号案件的执行。二、如被执行人王某不履行和解协议，申请执行人牟某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年九月十一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8646号 原告：绍兴圣田润滑油有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道红丰村，统一社会信用代码91330621569385486Q。 法定代表人：蔡晓捷。 委托诉讼代理人：陶冬生、洪强峰，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：绍兴宝迪汽车维修有限公司，住所地绍兴市越城区仓弄2号对面，统一社会信用代码91330602590560031W。 法定代表人：胡月刚。 本院在审理原告绍兴圣田润滑油有限公司诉被告绍兴宝迪汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月四日 书记员  袁嘉文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2536号 原告：郑全刚，男，1973年9月24日出生，汉族，工人，住玉田县。 被告：张宝友，男，1979年7月1日出生，住玉田县。 原告郑全刚与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全刚到庭参加诉讼。被告张宝友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑全刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款220000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年开始，被告陆续向原告借款并偿还部分款项，至2018年12月31日，被告累计拖欠原告款项220000元，至今未能偿还。 被告张宝友未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告张宝友为原告郑全刚出具借条，内容为“今借郑全刚现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元）借款人：张宝友2018年12月31日”。被告至今未予偿还借款。 本院认为，被告张宝友向原告郑全刚借款，并为原告出具借条，原告郑全刚与被告张宝友之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝友经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝友偿还原告郑全刚借款220000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告张宝友负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳3920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 杨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保107号   申请人：和硕县乔桂英农资店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县24团主干道南居委会31栋2号。   法定代表人：乔世悬，男，1991年2月9日出生，汉族，系该农资店负责任人。   被申请人：李军超，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人和硕县乔桂英农资店于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军超名下银行存款15,000元或查封、扣押等值财产。申请人和硕县乔桂英农资店以负责人乔世悬名下×××轻型厢式货车提供担保。   本院经审查认为，申请人和硕县乔桂英农资店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人李军超银行账户存款15,000元或查封、扣押被申请人李军超同等价值的财产。   二、依法查封乔世悬提供担保车牌号为×××轻型厢式货车。   案件申请费170元，由申请人和硕县乔桂英农资店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   杨嘉文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2597号 申请人燕翔，男，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被申请人深圳市海纳乐居实业有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦10层1016，统一社会信用代码91440300MA5F7JAJ9N。 法定代表人张年华。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保657号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市海纳乐居实业有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××97账户内存款人民币250163.11元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月四日 书记员  彭凤群
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初245号原告：姚伟镇，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。被告：杨芬，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告姚伟镇与被告杨芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告姚伟镇以双方达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原告姚伟镇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟镇撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姚伟镇负担。审 判 长  楼 晋审 判 员  郑林军人民陪审员  李振纲二〇二〇年九月十一日代书 记员  厉凯静
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5112号 申请执行人丁桂芝，女，满族，19xx年x月x日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人张俊友，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人丁桂芝与被执行人张俊友机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1269号民事判决书已经发生法律效力。丁桂芝于2020年4月2日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额14665及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1269号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月四日 书记员 俞东海（兼）
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1201号原告：刘某，女，1951年5月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭平和，湖北楚雄律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张新，男，1958年6月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被告：张某，男，1983年4月14日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：张新（系张某父亲，特别授权代理），男，1958年6月15日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处环城南路11号。原告刘某诉被告张新、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭平和，被告张新(张某委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在继承和清理杨慧的遗产范围内清偿原告借款人民币150000元及利息52500元（1、以借款本金人民币100000元为基数，自2013年12月8日起至2020年7月13日止，按照年息1分计算，6年6个月计息65000元；2、以借款本金人民币50000元为基数，自2014年1月21日起至2020年7月13日止，按照年息1分计算，6年6个月计息32500元；扣除已支付3年的利息45000元，还应支付利息52500元，判决后仍未支付的利息按照年息1分计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告家属杨慧因经营需资金周转，向原告借款15万元，并出具借条二份，内容为“借到刘某人民币壹拾万元正，计息1分，借款人杨慧，2013.12.7号”以及“借到刘某人民币伍万元正，计息1分，2014.元月20号，借款人：杨慧”，后原告多次找杨慧要求还款，截止2016年12月16日，杨慧支付了3年利息共计45000元。2017年10月26日杨慧死亡，原告向被告主张还款，被告一直同意还款但未履行。二被告系杨慧近亲属，按照法律规定应当予以偿还。被告提交答辩状辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，答辩人已通过书面形式放弃了对原告主张的借款人杨慧遗产的继承（当阳市人民法院、宜昌市中级人民法院及湖北省高级人民法院判决书已载明），答辩人事实上没有继承杨慧的遗产，故不宜作为本案的当事人参与诉讼；2、原告主张的事实与实际情况不符，答辩人对杨慧的借款不知情，且杨慧素有赌博恶习，借的款均用于赌博，不应当受法律保护；3、原告以被继承人财产纠纷为由提起诉讼，现有法律并没有明确被继承人应当承担法律责任，经继承人共同决定，由张新作为杨慧的遗产管理人。综上所述，原告的主张没有事实、法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张新与杨慧于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某。杨慧与原告、陈德梅系朋友关系。2013年12月7日，杨慧因资金周转需要通过陈德梅向原告借款100000元，原告通过银行转账交付100000元款项，杨慧给原告出具借条一张，内容为“借到刘某人民币壹拾万元正，计息1分，借款人杨慧，2013.12.7号”，后杨慧又需资金，向原告再借款50000元，原告将50000元现金交给杨慧，杨慧出具借条一张，内容为“借到刘某人民币伍万元正，计息1分，2014.元月20号，借款人：杨慧”，截止2016年12月16日，杨慧共支付利息45000元。同时查明：2017年10月26日杨慧死亡。张新、张某在其他案件中已经明确表示放弃对杨慧遗产的继承。位于当阳市××环城东路与××“××小区××单元××房”房屋（产权证号××号）,房屋所有权人为杨慧，产权来源为购买，共有人为张新，该房产以首付款和银行按揭的组合付款方式购买，且已办理贷款抵押登记。庭审中，二被告共同指定被告张新担任杨慧遗产管理人。本院认为：一、关于被告张新、张某的诉讼主体是否适格。虽然二被告放弃了对杨慧的遗产继承的权利，但是二人经商议后确定张新作为杨慧的遗产管理人，其对房屋直接占有、使用和控制，负有妥善保管的义务，杨慧的债权人实现债权确需遗产管理人的协助，因此本案被告应当参加诉讼；二、被告提出其对本案借款不知情，款项用于赌博。被告未提交证据证明借款用于赌博，而原告未主张该借款系夫妻共同债务，作为杨慧个人债务，其借款行为无需被告是否知晓、同意；三、原告与杨慧约定年息1分的利率标准符合法律规定，本院予以支持。因此，杨慧尚欠原告借款本金150000元及利息（截止2020年7月13日未付利息为52500元，2020年7月14日起以本金150000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张新在本判决生效后十日内在管理杨慧的遗产（即2017年10月26日杨慧死亡时在湖北省当阳市玉阳东路与环城东路交汇处新玉阳路123号的盛泰华庭小区8栋2单元6层01号房屋应属杨慧的价值部分）实际价值范围内偿还原告刘某借款本金150000元及利息（截止2020年7月13日未付利息为52500元，2020年7月14日起以本金150000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元(原告已预交)，由被告张新在管理杨慧遗产实际价值范围内代为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二〇年九月十一日书记员  李 俊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3831号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：赵喜梅，女，汉族，1984年2月14日生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人赵喜梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103执3831号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾培育