wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2028号 聂华勤（申请执行人）、李自成（被执行人）： 聂华勤与李自成追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1700#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给聂华勤（申请执行人）。至此，聂华勤（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2902号 原告：杨智超,男,1986年2月24日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 被告：郑修均，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告:周文樟,男,1970年6月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。 原告杨智超与被告郑修均、周文樟买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨智超向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑修均偿还原告杨智超借款128000元及资金占用费（资金占用费从起诉日起按全国银行间同业拆借利率标准计付至实际还款日止）；2、判令被告周文樟对被告郑修均的上述债务承担连带偿还责任。庭审中，杨智超变更诉讼请求1为,判令被告郑修均偿还原告杨智超借款124000元及资金占用费（资金占用费从起诉日起按全国银行间同业拆借利率标准计付至实际还款日止）。 事实与理由：约2015年至2017年间，被告郑修均陆续向原告杨智超购买锡牌。2017年12月经双方对账被告郑修均尚结欠原告杨智超货款128000元，结算当日双方将货款结转为借款，于是由被告郑修均向原告出具“借条”一张，同时由被告周文樟作为被告郑修均的保证人。后虽经原告催讨，但无果。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法裁决。 郑修均辩称，杨智超所诉事实。要求扣除2019年有归还款4000元，余额限期偿还。周文樟不是担保人，而是证明人。 周文樟辩称，答辩人在《借条》上签名时，与杨智超说明了只是证明郑修均有欠杨智超货款128000元的事实，而不是担保人。答辩人在签名时，没有书写“担保人”，《借条》上“担保人”是事后由杨智超添写的。答辩人不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，被告郑修均陆续向原告杨智超购买锡牌。2017年12月经双方对账被告郑修均尚欠原告杨智超货款128000元，结算当日双方将货款结转为借款。由原告杨智超书写借款内容，被告郑修均在借款人栏签名确认。被告周文樟为证明人在《借条》上签名。2019年间，被告郑修均有归还货款4000元。 本院认为，郑修均欠杨智超货款的事实，有郑修均签名确认的《借条》为证。杨智超请求郑修均偿还欠款和支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。郑修均提出已归还4000元，杨智超同意抵扣。关于周文樟是否为本案欠款担保人问题，结合本案事实分析，《借条》内容是由杨智超书写的，“担保人”也是杨智超书写。杨智超没有证据证明其书写“担保人”与《借条》内容同时形成后，由周文樟签名确认；没有证据证明周文樟同意承担担保人责任，在周文樟签名后添加书写形成“担保人”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故杨智超要求周文樟承担连带偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑修均应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智超货款124000元，并支付以124000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告杨智超对被告周文樟的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑修均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年九月三十日 书记员  康月珍
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审346号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：罗家齐，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]218号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]218号行政处罚决定，认定罗家齐未经有批准权限的人民政府批准，于2018年11月9日擅自占用红安县杏花乡李西村3组360平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为110平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人罗家齐作出如下行政处罚：1.责令罗家齐15日内退还非法占用红安县杏花乡李西村的360平方米土地给红安县杏花乡李西村村民委员会；2.限罗家齐15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为110平方米的房屋基础，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]218号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人罗家齐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]218号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保257号 申请人湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区君临国际1幢2310-2325。统一社会信用代码914306001862472891。 法定代表人：李某某。 被申请人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。统一社会信用代码914200007447863255。 法定代表人：吴某某。 关于申请人湖南晨光建设工程有限公司与被申请人湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2020年9月29日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司银行存款2000000元或者查封、扣押等值财产。担保人李莎自愿以其名下单独所有的位于岳阳市经济技术开发区共计343平方米的六套房屋（证号：湘（2018）岳阳市不动产证明第×××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南晨光建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李某名下位于岳阳市经济技术开发区共计343平方米的六套房屋； 二、冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司银行存款2000000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 丹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1230号 原告：宁波港泰国际物流有限公司。住所地宁波市鄞州区新天路555号015幢3-102。 法定代表人：梅大鹏。 委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州安道纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇联三村杭州萧山（中国）五金机械科技创新园二期B206。 法定代表人：张西恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告宁波港泰国际物流有限公司与被告杭州安道纺织有限公司纠纷海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁波港泰国际物流有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波港泰国际物流有限公司撤诉。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由宁波港泰国际物流有限公司负担。 审判员  张辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4814号原告：山东家齐科技有限公司，住所地山东省济南市市中区纬一路以东经二路以南济南万达商业广场4号楼909室，统一社会信用代码×××2ＸＦ。法定代表人：许峥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：山东信在知识产权代理有限公司，住所地山东省济南高新区舜泰广场1号楼6楼A3区，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｔ。法定代表人：冯浩，总经理。原告山东家齐科技有限公司与被告山东信在知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案。原告山东家齐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东家齐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月三十日书记员  李晓敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1476号 申请执行人：明光市龙盛长石有限公司，住所地安徽省明光市城东104国道南侧1002公里处，统一社会信用代码913411827117062884（1-1）。 法定代表人：梁勇，该公司总经理。 被执行人：广西地大建设工程有限公司，住所地广西省南宁市衡阳东路衡秀里19号,统一社会信用代码914501001994520464（9-3）。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 申请执行人明光市龙盛长石有限公司与广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人涉经济纠纷较多，其公司账户均已被其他法院司法冻结。本院依法送达执行通知书等材料后，被执行人称公司公司资金均被法院冻结，暂时无法主动履行。申请人于2020年9月18日向本院提出撤回强制执行的申请，待被执行人公司账户上有可供执行资金时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1476号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔琪琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1980号罪犯王恒文。现在江苏省无锡监狱服刑。阜宁县人民法院于2018年3月31日作出（2018）苏0923刑初43号刑事判决，认定被告人王恒文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十五万元。刑期自2018年1月12日起至2027年12月4日止。判决发生法律效力后，2018年5月17日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王恒文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王恒文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王恒文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬4次。罪犯王恒文所处罚金人民币三十五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恒文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王恒文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
新余江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3268号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人夏志勇，男，1971年4月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人何拾根，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初127号刑事判决书，刑事庭于2020年8月7日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人夏志勇、何拾根发出执行通知，被执行人夏志勇、何拾根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人夏志勇、何拾根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人夏志勇、何拾根暂无可供执行财产。本院于2020年8月7日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2000元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  陈 寰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1718号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。 负责人龙芳，该支行行长。 委托代理人赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权） 被执行人韩莹莹，女，1990年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与被执行人韩莹莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初339号民事判决书，责令被执行人韩莹莹偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行借款本金2400元，截止2018年9月26日的利息110.86元，罚息102.47元，并自2018年9月27日起，以借款本金2400元为基数，按照年利率9.45%的标准计算利息至本息全部清偿之日止；偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行借款本金1400元，截止2019年6月18日的利息127.75元，罚息107.27元，并自2019年6月19日起，以借款本金1400元为基数，按照年利率13.5%的标准计算利息至本息全部清偿之日止；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金3800元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费650元、案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩莹莹的银行存款4948.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人韩莹莹自2018年9月27日起，以借款本金2400元为基数，按照年利率9.45%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 三、被执行人韩莹莹自2019年6月19日起，以借款本金1400元为基数，按照年利率13.5%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 四、被执行人韩莹莹自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金3800元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦 芹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4346号 原告：张康娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨密莲，女，1952年12月1日出生，汉族，住宁海县。 原告张康娟与被告杨密莲民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，并从起诉之日开始按银行同业中心公布的市价报价利率计算逾期利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告张康娟到庭参加诉讼，被告杨密莲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年9月10日，本院根据原告申请裁定冻结被告银行存款10000元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，2014年5月7日，被告杨密莲向原告张康娟借款10000元，并出具借条一份。后被告杨密莲未归还借款。原告张康娟为实现债权支出保全费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨密莲应于本判决生效后十日内归还原告张康娟借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告杨密莲应于本判决生效后十日内归还原告张康娟保全费120元。 如果被告杨密莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨密莲负担。 本判决为终审判决。 原告张康娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨密莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月三十日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执644号申请执行人：龙久禄，男，1987年9月8日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县桐林镇棒相村盘晓一组。被执行人：吴孝军，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区新浦街道中桥村石梯组18号。本院在执行龙久禄与吴孝军提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2631号民事判决书确认，由吴孝军赔偿龙久禄受伤的损失费用52671.56元；案件受理费吴孝军负担1329元。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人龙久禄于2020年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴孝军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人吴孝军无工商登记信息，其银行账户上568.09元已扣划至申请执行人账户，无车辆登记信息，经前往遵义市红花岗区新浦街道中桥村委会核实，被执行人名下无房屋等财产，现本案属于暂时无可供执行财产的情况。同时，本院依法对吴孝军限制高消费、纳入失信被执行人名单，且向申请执行人电话告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年九月二十九日书记员 覃永林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民特48号 申请人：李小云，女，1961年7月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：李小武，男，1963年7月31日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人李小云与被申请人李小武申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人李小云撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李小云撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘海荣
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初152号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陆大琼，女，1977年5月25日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陆大琼犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。被告人陆大琼对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人陆大琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆大琼在未取得营运资格的情况下，驾驶非营运车辆违法搭载学生，并以此获利。2020年7月9日17时许，陆大琼驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车（核载7人）搭载15名学生,行至普四线34ＫＭ＋200Ｍ处时,被普定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人陆大琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、高某、周某的证言，机动车／驾驶人信息查询结果单、接收证据材料清单、贵Ｇ×××××号车查获经过、被告人免冠照片、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆大琼身为机动车驾驶人，在未取得营运资格、不具备相关资质的情况下，非法载运学生进行牟利，并违反规定载客超过额定乘员9人，对公共安全构成威胁，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陆大琼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆大琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金予以折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年九月十八日法官助理周钰梅书记员谌生全
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2458号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。被告:冯志芳,女,1980年1月10日出生,汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************320。原告兴业消费金融股份公司与被告冯志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 剑二〇二〇年九月十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1416号之三申请李向军，男，1969年5月3日生，汉族，住辉县市澳达名郡小区1单元5楼东户，公民身份号码4107821969××××××××。被执行人栗宁，1994年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人郭光华，男，1965年5月28日生，汉族，住辉县。申请人李向军申请执行栗宁、郭光华民间借贷纠纷一案，申请人李向军依据生效的（2019）豫0782民初7169号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行。本院依法向被执行人栗宁、郭光华送达了执行通知书，责令被执行人栗宁限期给付申请人李向军借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2262元、执行费2934元；被执行人郭光华对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人栗宁、郭光华名下存款账户予以冻结，划拨郭光华存款3832.42元，已给付申请人；对被执行人栗宁丈夫刘利明名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车一辆予以轮候查封、扣押，该客车已被另案处理。未发现被执行人栗宁、郭光华可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人栗宁、郭光华采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三十日书记员  张亚桦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2109号罪犯毛建国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)通中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人毛建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，附带民事赔偿181430元。判决生效后，2009年1月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年；2012年12月19日裁定减去有期徒刑二年，2015年12月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，2018年3月28日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年7月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯毛建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯毛建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。该犯因故意杀人以及数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因故意杀人以及数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯毛建国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1176号申请执行人株洲夏普高新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡荷塘铺村新店子组散户。法定代表人徐婷。被执行人高礼，男，汉族，1983年5月23日出生。申请执行人株洲夏普高新材料有限公司与被执行人高礼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲夏普高新材料有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3219号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。经查明,被执行人高礼无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初3219号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢573号                                 中银消费金融有限公司：古军平：申请人中银消费金融有限公司与被执行人古军平借款合同纠纷一案，被执行人古军平已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初6573民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。   二0二0年九月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再280号上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年10月3日生，居民身份证号码321085198910031822汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱建中，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：张红妹，女，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号，统一社会信用代码：913205817849645602。法定代表人：朱建中，总经理。委托诉讼代理人：王文东，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人王菲与被上诉人朱建中、张红妹、常熟市钟杰针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院再审后于2020年6月1日作出（2020）苏0581民再173号民事裁定。王菲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人王菲不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，恢复原生效判决，支持上诉人的请求。被上诉人常熟市钟杰针织服饰有限公司答辩认为再审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持再审裁定。被上诉人朱建中、张红妹未作答辩。原审原告王菲一审诉讼请求：要求被告朱建中、张红妹归还借款本金人民币1019268元并支付以此为基数，自2015年8月27日至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；被告常熟市钟杰针织有限公司对被告朱建中、张红妹的上述债务承担连带清偿责任；原告王菲有权对被告常熟市钟杰针织有限公司提供抵押的动产折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；被告承担原告实现债权所发生的费用。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱建中、张红妹归还原告王菲借款本金人民币1019268元，并支付以此为基数，自2015年8月27日至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，于2017年1月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、被告常熟市钟杰针织有限公司对被告朱建中、张红妹的上述债务承担连带清偿责任。三、原告王菲有权对被告常熟市钟杰针织有限公司提供抵押的动产（登记编号：苏E1-0-2015-0103，树脂定型机1台、针织大圆机7台、起毛机4台、高速刷毛机2台、双辊三次烫光机2台）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。四、案件受理费减半收取7947元，保全费5000元，合计人民币12947元由被告朱建中、张红妹负担（该款原告已预交，由被告于2017年1月31日前直接给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，原审法院予以确认。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。2020年4月27日常熟市人民法院作出（2020）苏0581民监125号民事裁定，对常熟市人民法院（2016）苏0581民初7523号民事调解书提起再审。常熟市人民法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0581民初7523号民事调解书；二、驳回王菲的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五金融信息服务股份有限公司（以下简称为三六五公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，王菲陈述：其并非三六五公司员工，而是该公司依据《用户服务协议》指定的出借人，且其通过诉讼所取得的款项，也并未占为己有，而是均交给三六五公司。故王菲并没有从事非法放贷的工作，更非职业放贷人，王菲本人的行为是合法的，并不涉及犯罪。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，根据当事人自认，王菲并非是本案所涉民间借贷纠纷的实际出借人，本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。因三六五公司涉嫌非法吸收公众存款现已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告王菲的起诉，并将案件线索移送公安机关的裁定结果，并无不当。上诉人王菲认为应撤销一审裁定的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年九月十八日书记员  冯 岚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执887号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人李朋，男，汉族，1988年11月14日生，住洛阳市洛龙区。被执行人王佳，女，汉族，1992年12月28日生，住洛阳市洛龙区。被执行人李龙子，男，汉族，1964年2月4日生，住洛阳市涧西区。被执行人渑池顺和置业有限公司，住所地：渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初816号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李朋、王佳、李龙子、渑池顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2019）豫1221执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王昊天
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初402号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王文超，男，1991年5月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月24日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）382号                  指控事实              2020年08月25日23时40分许，被告人王文超酒后驾驶轿车沿铁东路由西向东行驶至济源市天坛办事处济钢厂区铁东路机关院大门口时，撞到机关院伸缩大门，造成大门和车辆受损。经道路交通事故责任认定，王文超承担该事故全部责任。经检测，王文超血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。案发后，王文超已赔偿被害单位损失并取得对方谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文超有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人王文超已赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年九月二十九日            书  记  员        惠子轩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522财保44号申请人：秦某，女，1966年9月出生，汉族，住河南省安阳县。申请人：张某1，女，1988年12月出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：张某2，男，1990年12月出生，汉族，住河南省安阳县。申请人秦某、张某1与张某2死亡赔偿金分割纠纷一案，申请人秦某、张某1于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2名下银行存款20万元予以冻结或查封。申请人秦某、张某1以保函予以担保。本院经审查认为，申请人秦某、张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：张某2名下银行存款财产共计20万元予以冻结或查封。案件申请费1520元，由申请人秦某、张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张磊二〇二〇年九月三十日书记员  高锐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢442号申请执行人魏守先，男，1961年1月26日生，汉族，住临朐县。被执行人高玉峰，男，1962年6月9日生，汉族，住临朐县。本院依据（2015）临法民初字第2263号民事判决书，在执行申请执行人魏守先与高玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为6220元。本院于2020年8月19日向被执行人高玉峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高玉峰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人魏守先与被执行人高玉峰劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)津8601行初16号原告：天津市华瑞达金属制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇义和庄村村北。法定代表人：杨珺，执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津市津南区生态环境局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人：葛汝祯，局长。委托诉讼代理人：袁莉莉，女。原告天津市华瑞达金属制品有限公司与被告天津市津南区生态环境局环境保护行政管理(环保)一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市华瑞达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津市华瑞达金属制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨 萍二〇二〇年九月二十九日法官助理黄尧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2610号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区*********************、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师。被告：温俊略，男，1976年12月1日出生，汉族，工作单位清远市清城区新城天宝百货店，单位地址广州市增城区************新胜百货店,住清远市清城区*******，公民身份号码445************211。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告温俊略信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告温俊略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金47451.94元、透支利息2882.5元、违约金2000元（以上暂计至2020年6月1日为52334.44元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月31日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********210。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年6月1日，欠透支本金47451.94元、透支利息2882.5元、违约金2000元，合计52334.44元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告温俊略没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温俊略于2009年3月31日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为622**********210。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年7月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金47422.4元、利息3635.25元、违约金2500元，合共53557.65元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温俊略向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告温俊略通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告温俊略经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告温俊略除应向原告归还透支本金47422.4元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年7月1尚欠利息3635.25元、违约金2500元，从2020年7月2日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温俊略应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金47422.4元及相应利息和违约金（计至2020年7月1日尚欠利息3635.25元、违约金2500元，从2020年7月2日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.18元，由被告温俊略负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月九日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保140号 中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行、肖婷婷、张权： 保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人肖婷婷、张权金融借款合同纠纷一案，本院依据2020年9月15日作出（2020）赣0828民初1357-1号民事裁定书，已对被申请人肖婷婷、张权如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年9月18日依法对肖婷婷（公民身份号码为：3624281991××××××××）在江西省农村信用社联合社的账户62×××17及账户上的存款1.93元、财付通支付科技有限公司的账户08××98＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款84.72元、08××92＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款65.08元、08××6ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款407.98元、12××15及账户上的存款978.96元，共计1538.67元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日。 2.本院于2020年9月18日依法对张权（公民身份号码为：3624281989××××××××）在江西省农村信用社联合社的账户62×××58及账户上的存款1.79元、在招商银行的账户62×××65及账户上的存款10.97元、在中国建设银行的账户62×××11及账户上的存款0.84元、财付通支付科技有限公司的账户08××28＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款100元、08××8ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款0.46元、36××48及账户上的存款0.49元，共计114.55元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初1382号原告：倪瑞娥,女，1962年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区怡华苑3幢303房，公民身份号码152************965。原告：聂诗贻,女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区怡华苑3幢303房，公民身份号码442************026。共同委托代理人：刘结银，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码1144*****07333211F。法定代表人：丁勇。本院在审理原告倪瑞娥、聂诗贻不服被告中山市人民政府西区办事处行政强制一案中，原告倪瑞娥、聂诗贻于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府西区办事处的起诉。本院认为，原告倪瑞娥、聂诗贻提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告倪瑞娥、聂诗贻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪瑞娥、聂诗贻负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月十七日书记员  郭 倩
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初168号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人章福军，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年6月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年7月28日，被怀安县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人章福军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、检察官助理贾海军出庭支持公诉，被告人章福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日21时，被告人章福军无驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至怀安县门口时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人章福军血液中乙醇含量为94.56ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人章福军到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人章福军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人章福军的户籍证明信；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；提取血样照片；血样提取登记表；查获经过；驾驶人信息查询结果单；现场呼气式酒精检测结果单、天津市天永法医司法鉴定所乙醇含量鉴定意见书；被告人章福军的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章福军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章福军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章福军无驾驶证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。鉴于被告人章福军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为94.56mg/100ml，在行驶过程中亦未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，结合怀安县司法局的审前社会调查评估意见，对被告人章福军可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李佳航
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更808号罪犯何君，男，1960年6月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0322刑初74号刑事判决，认定被告人何君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人何君不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）鄂03刑终91号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何君在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何君减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初900号 原告：吴炯，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：雷森如，女，1976年12月17日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：蒋俊超，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴炯、雷森如诉被告蒋俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴炯、雷森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴炯、雷森撤诉处理。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1741号原告：闫现民，男，1977年1月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦文平，男，1979年2月23日出生，汉族，住汤阴县。原告闫现民与被告秦文平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫现民到庭参加诉讼，被告秦文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫现民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款24800元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月24日，被告以资金紧张为由向原告借款24800元，并向原告出具借条一张。原告多次催要借款，被告推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告秦文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告秦文平向原告闫现民借款24800元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，现金贰万肆仟捌佰元整，（24800￥），2016.7.24号，一年，借款人秦文平”。因被告秦文平未偿还原告闫现民借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦文平向原告闫现民借款24800元的事实，有被告秦文平向原告闫现民出具的借据在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告秦文平偿还借款24800元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦文平于本判决生效之日起十五日内给付原告闫现民借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告秦文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十八日书记员  任文杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔少清，女，1968年4月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人崔少清因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔少清申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑。1.并非深长城物业公司为涉案小区提供服务或连续服务，因此没有权利向崔少清收取物业费。2.诉讼时效方面，既然存在多个服务主体，应当分别计算诉讼时效，在服务主体不明确或不能证明深长城物业公司为涉案小区提供物业服务的前提下，深长城物业公司向崔少清主张未缴纳期间的全部物业费及垃圾清运费，其诉讼请求超过诉讼时效。即便能够确定深长城物业公司是涉案小区的服务主体，深长城物业公司提供的证据也不足以证明诉讼时效的连续性。3.物业服务存在严重的质量瑕疵，深长城物业公司未履行物业服务合同项下义务构成根本违约，达到足以减免物业费的程度，崔少清有权请求人民法院判定减收物业服务费。（二）崔少清曾申请二审法院调查案件因客观原因不能自行调查收集的证据，人民法院未调查收集。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案中，深长城物业公司提供的证据能够初步证明其事实上为涉案小区提供了物业服务，崔少清事实上接受了物业服务，应当支付对应的物业费。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活等多方面，评价物业服务是否构成根本违约，不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。崔少清提交的证据尚不足以证明深长城物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。深长城物业公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收，且崔少清欠付物业费的行为具有持续性，现有证据不足以认定深长城物业公司存在明显怠于行使权利的情形。原审法院对崔少清提出的诉讼时效抗辩不予采纳，并无不当。经查，崔少清申请法院调查收集的证据，不属于法院依当事人申请应予调取的证据范畴，二审法院不予调取，亦无不当。崔少清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔少清的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1906号原告：刘立忠，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘强，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘立忠与被告刘强民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，因被告刘强已将借款本息偿还给原告刘立忠，原告刘立忠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立忠的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立忠撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，保全费460.00元，由被告负担。审判员  鲁伟民二〇二〇年九月十八日书记员  刘 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1938号罪犯韦明祥，男，1992年9月23日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙0782刑初1852号刑事判决，以被告人韦明祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯韦明祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均分81.4分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦明祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦明祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3249号原告：深圳市皓星伟业科技有限公司，住所：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长风路工业园一期A栋一楼A区。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：江门水卫士卫浴科技有限公司，住所：广东省开平市*********之二。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告深圳市皓星伟业科技有限公司（以下简称：“皓星伟业公司”）与被告江门水卫士卫浴科技有限公司（以下简称：“水卫士卫浴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告皓星伟业公司的委托诉讼代理人董武发、被告水卫士卫浴公司委托诉讼代理人梁智航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓星伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款395348.7元；2、判令被告按同期银行贷款利率的1.5倍计算从2020年4月1日起至货款清偿之日止的利息（暂计至2020年7月1日的利息为5917元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购HF047阀芯壳体φ32＊48、HF039手柄座等货品（详见采购订购单）。截止至2020年3月13日，被告累计拖欠货款395348.7元，经过原告的多次催讨，被告至今未付货款，严重侵害原告的合法权益。为此，原告只好诉诸法院，恳请法院判如所请。被告水卫士卫浴公司辩称：原告起诉后，我方支付了150137.20元给原告，尚欠245211.5元。我方认为我方无需向原告支付货款，反而是原告的货物质量存在重大质量问题，给我方造成巨大经济损失，我方已在庭前申请对主体货物进行质量鉴定，请法院批准。经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，证据1五份对账单真实性不予确认，但是对该五份对账单送货日期、送货单号、采购订单号、产品编号、产品名称、数量、单价、金额无异议。对证据4、5真实性有异议。原告对被告提供的证据1无异议，证据2无法确认。原、被告提供的证据双方无异议的本院予以确认。本院认为原告提供的证据1五份对账单被告虽对其真实性不予确认，但对账单送货日期、送货单号、采购订单号、产品编号、产品名称、数量、单价、金额无异议，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。本院对其他证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年12月被告水卫士卫浴公司向原告皓星伟业公司采购HF047阀芯壳体φ32＊48、HF039手柄座等货品，双方分别签订六份采购订单，分别约定：产品名称，数量，单价，金额等，原告皓星伟业公司供货后，双方2019年11月份-2020年2月份的对账被告水卫士卫浴公司欠原告货款395348.70元。因产品质量问题双方进行沟通未能解决，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。此外，本院根据原告皓星伟业公司的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初3249号民事裁定，在2020年8月6日冻结了水卫士卫浴公司在中国建设银行440********5000003551的账户存款401265.70元（已冻结154240.19元），在2020年8月6日查封水卫士卫浴公司位于其产生车间内数控机（型号：XC-46G）3台。另查，被告水卫士卫浴公司于2020年6月3日通过第三人向原告皓星伟业公司支付了150137.20元，仍欠原告245211.5元。庭审中原告皓星伟业公司请求被告支付货款245211.5元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告皓星伟业公司向被告水卫士卫浴公司供应HF047阀芯壳体φ32＊48、HF039手柄座等货品，被告水卫士卫浴公司支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告皓星伟业公司供应HF047阀芯壳体φ32＊48、HF039手柄座等货品给被告水卫士卫浴公司，被告水卫士卫浴公司未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。被告水卫士卫浴公司于2020年6月3日支付了150137.20元给原告皓星伟业公司，原告皓星伟业公司请求被告水卫士卫浴公司支付货款245211.5元有理，本院予以支持，原告皓星伟业公司主张的利息可从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计算。被告水卫士卫浴公司以产品质量抗辩拒绝付款理据不足，本院不予采纳。如产品质量确有问题可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江门水卫士卫浴科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款245211.5元及利息（从2020年7月10日起至付清款日止，以245211.5元为基数，按年利率6%计付）给原告深圳市皓星伟业科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7319元，适用简易程序减半收取3659.50元，财产保全费2526.33元，合计6185.83元（原告深圳市皓星伟业科技有限公司已预交6185.83元），由原告深圳市皓星伟业科技有限公司负担2349.83元，由被告江门水卫士卫浴科技有限公司负担3836元。原告深圳市皓星伟业科技有限公司多预交的3836元，由本院予以退回，被告江门水卫士卫浴科技有限公司应向本院补缴案件受理费3836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年九月二十三日书记员  李瑞云黄超嫦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1255号原告：陈冠宇，男，1998年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：彭宇晨，男，1998年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告陈冠宇（以下简称原告）与被告彭宇晨（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款56000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起至实际履行日止支付利息。2、判令被告按照借条约定分红6000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系。2018年6月29日被告向原告借款30000元，款项以支付宝方式交，并于同时被告向原告出具30000元借条，被告承诺于2018年8月1日还10000元，并在下每月向原告分红10000元，到2019年2月，陈冠宇收回本金20000元。原告于2018年7月8日、7月10日、7月12日通过微信转账方式向被告出借5000元、1000元、20000元，以上共计借款56000元。此后经原告多次向被告催要，被告只偿还了500元，余款一直给付，故向本院提请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。本院认为，通过核实借款凭证及双方的聊天记录，双方借款关系成立有效，被告应当依约在借款期限届满后向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还本金56000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，双方虽以分红形式约定了利息标准，但现原告仅要求按国家银行颁布贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院依法照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭宇晨于本判决生效之日起五日内向原告陈冠宇偿还本金56000元。二、被告彭宇晨于本判决生效之日起五日内向原告陈冠宇支付逾期还款的利息，利息的支付标准为：以本金56000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决第一项确定本金全部清偿时止，上述利息计算总金额后扣除被告已支付的息500元。三、驳回原告陈冠宇其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费655元，由被告彭宇晨负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年九月二十九日法官助理叶长青书记员张昕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8010号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：樊金明，男，1990年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告樊金明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十八日书记员 纪顺尚
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1815号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：李连新，男，1971年7月7日出生，汉族,住息县。被告：金玲，女，1973年6月17日出生，汉族，住息县。被告：金大根，男，汉族，1966年11月6日出生，住息县。被告：周文芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住息县。被告：柳青霞，女，1961年6月15日出生，汉族，住息县。被告：彭国强，男，1969年05月08日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告李连新、金玲、周文芳、柳青霞、金大根、柳青霞、彭国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李连新、金玲立即偿还原告借款本金250万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%)；2、依法判令原告对被告李连新、金玲、周文芳、柳青霞、金大根的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告柳青霞、金大根、彭国强对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由:2015年02月16日，原告与被告李连新签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告李连新发放贷款500万元，贷款期限为36个月，贷款期限自2015年02月16日起至2018年02月13日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告李连新按时履行偿还上述借款，被告金玲作为共同还款人与李连新承担共同还款责任，被告柳青霞、金大根、彭国强自愿作为保证人，为李连新的上述全部债务提供连带责任保证。被告李连新以其位于息县××州大道××号商住楼，房屋产权证号为息县房权证城郊乡字第××号，建筑面积为242.40平方米商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告金大根以其位于息县××州大道××号商住楼，房屋产权证号为息县房权证城郊乡字第××号，建筑面积为227.77平方米商铺及以其位于息县××州大道××号商住楼，房屋产权证号为息县房权证城郊乡字第××号，建筑面积为242.40平方米商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告柳青霞以其位于息县××州大道××号商住楼，房屋产权证号为息县房权证城郊乡字第××号，建筑面积为242.40平方米商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告李连新发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告李连新未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付，被告仍拒不偿还。请求判如所请。本院经审查认为，按照原告罗山农商行提供的被告李连新、金玲、周文芳、柳青霞、金大根、柳青霞、彭国强地址，本院未能送达部分被告民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年九月十八日书记员  丁 丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1470号原告：史宇航,男,1990年9月28日生,汉族，住河南省郏县。被告：石国建，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：马素娟，女，1970年5月21日生，汉族，住河南省郏县。原告史宇航与被告石国建、马素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审查。史宇航向本院提出诉讼请求：1.判令石国建、马素娟支付史宇航欠款5412元。2.本案诉讼费用由石国建、马素娟承担。事实与理由：史宇航在郏县××大街开有舒洁纸行，专门给别人供货，被告石国建、马素娟在郏县茨开有“六弟超市”，史宇航经常给石国建、马素娟供货，一直持续多年，石国建、马素娟自2015年收到货物后，以暂时资金周转不开为由，给史宇航亲笔写下三张欠条，后史宇航多次找石国建、马素娟要该笔货款，石国建、马素娟总以无钱为由推脱至今。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应有明确的被告。现本院依据史宇航提供的石国建、马素娟的送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，史宇航不能提供石国建、马素娟准确的送达地址，亦未在本院确定的期间缴纳公告费，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回史宇航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年九月二十九日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘察、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2694号原告：王建伟，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：师领帅，男，1987年4月3日生，汉族，住鲁山县。原告王建伟与被告师领帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行了审理。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告建房款42000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告找到原告协商房屋改造事宜，双方于当日签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承包施工，包工不包料，建筑面积800平方，每平方260元计算，总承包价为208000元。房屋竣工后，被告即搬入该房屋居住。被告仅向原告支付了部分工程款，尚余42000元未予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告王建伟未向本院提供被告师领帅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建伟的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月十八日书记员  徐跃丹
四川省古蔺县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)川0525刑初151号公诉机关古蔺县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1986年11月15日出生于四川省古蔺县，汉族，本科文化，事业人员，住古蔺县。被告人向帅，男，1988年12月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人向帅犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某，被告人向帅到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2020年5月14日23时许，被告人向帅在古蔺县老体育中心“沙沙铁板烧”处，因怀疑被害人罗某与其前妻徐某某有不正当关系，遂持随身携带的菜刀将罗某右膝盖、右脚砍伤。经鉴定，罗某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年5月18日，向帅到古蔺县公安局东城派出所投案。公诉机关认为，被告人向帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向帅犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金72308元，被抚养人生活费15220元，医疗费56000元，误工费10800元，护理费18000元，住院伙食补助费3600元，营养费2700元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，共计185628元。为证明自己的诉讼主张，附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证复印件、出院证明书、住院费用结算票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、古蔺县公安局出具的证明等证据。被告人向帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，被害人罗某受伤后，于2020年5月15日到古蔺县中医医院住院治疗，同年5月28日出院，共住院治疗13天，产生医疗费13480.18元；2020年7月1日，罗某到西南医科大学附属医院住院治疗，2020年7月24日出院，共住院治疗23天，产生医疗费11622元。综上，被害人罗某受伤后共计住院36天，产生医疗费25102.18元。另查明，被害人罗某系古蔺县公安局工作人员，其受伤期间误工损失共6880元。上述事实，有被害人出示的相关证据及公诉机关出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人向帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向帅犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人向帅从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人向帅故意伤害他人身体，其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某的经济损失，依法应由被告人向帅予以赔偿。附带民事诉讼原告人罗某的各项损失，本院依项确定如下：医疗费支持25102.18元，误工费支持6880元，护理费支持4320元（120元／天×36天），住院伙食补助费支持1440元（40元／天×36天），交通费酌情支持800元，以上共计38542.18≈38542元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的营养费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人向帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向帅的刑期自2020年5月19日起至2021年3月18日止。）二、被告人向帅赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币三万八千五百四十二元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他民事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾 方审 判 员  肖祖碧人民陪审员  蔡明英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3728号原告：储德旗，男，1966年2月24日生，住江苏省盐城市城南新区。被告：郁红军，男，1963年3月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告储德旗与被告郁红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告储德旗到庭参加诉讼，被告郁红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储德旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告组合脚手架4组，并结清从2018年9月15日至2020年4月15日的租金4560元，送货运费50元，同时支付自2020年4月16日至返还之日的租金；2、脚手架如不能返还则赔偿2320元。事实与理由：2018年9月15日，被告在市区丽都怡园小区装修时向原告承租组合脚手架4组至今，现被告既不归还原告脚手架也不结算租金。原告多次向被告索要并报警求助，被告一直搪塞，无奈原告特具状，请求人民法院依据事实依法判决。被告郁红军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了脚手架出租合同、脚手架送货单等证据，被告未提交证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年9月15日，储德旗与郁红军签订一份脚手架出租合同，合同约定：“出租日期2018年9月15日，出租套数4套，每套每天2元；拿回运力50元/次×2次，车费100元;施工场地为丽都怡园用；承租方在租赁时应认真清点脚手架及配件书目，租赁期间出现丢失及损坏应照价赔偿，且租金实收，何时赔偿何时租金止”。当天，储德旗将4套脚手架送到丽都怡园小区工地。脚手架送至工地后，郁红军租金一直未能支付，储德旗遂诉至法院。庭审过程中，储德旗陈述：2019年春节前我去丽都怡园工地找被告要租金时，那里工程已经结束了，我打电话给被告，被告说脚手架放在外面没有了;因被告拖欠租金，我现要求解除合同。另查明：2016年5月10日，储德旗从盐城高力金属制品有限公司购买脚手架70套，每套单价580元。本院认为：原、被告签订的脚手架租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约交付了租赁物，被告作为承租人未能及时支付租金构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付差欠租金、返还租赁物，涉案合同自原告在庭审过程中明确提出解除合同要求时解除。关于原告主张被告返还租赁物，如不能返还则赔偿损失2320元的问题。本院认为，双方签订的租赁合同中明确约定丢失或损坏照价赔偿，现原告提交证据证明脚手架一套单价为580元，故原告主张被告在不能返还的情况下赔偿损失2320元，本院依法予以支持。关于原告主张自2018年9月15日至实际返还脚手架之日止租金的问题。本院认为，装修工程的工期一般在几个月内，正常情况下脚手架的使用时间更短，原告在早已知道工程结束的情况下，却未能主张权利，对租金损失的扩大具有一定责任，考虑到多次催要，故本院酌情确认被告按一年租期向原告支付租金2920元【365天×4组×4元/天】，原告主张的其他租金本院依法不予支持。原告另主张运费50元，合同中明确有约定，且该费用已实际发生，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储德旗支付租金2920元；二、被告郁红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储德旗返还承租的脚手架4组，如不能返还，则应赔偿租赁物的损失2320元；三、驳回原告储德旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郁红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二〇年九月十八日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初575号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1991年6月16日出生，大学专科文化，无业，户籍地陕西省延长县，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，在取保候审期间违反治安管理处罚法被志丹县公安局给予行政拘留七日的行政处罚，同年9月15日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所薛某某指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月25日23时10分许，被告人薛某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕JXXXXX号黑色大众牌小型轿车，从延安市宝塔区XX酒店门口出发，由西向东行驶至宝塔区如意街宝塔山医院门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0395号血醇检验报告检测出：薛某某血液中乙醇含量为129.70mg/100ml。公诉机关建议判处被告人薛某某拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航202006025751991061661062XXXX10616061911610602016074952202009281
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1304号上诉人（原审被告）：赵爱华，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：李桂庭，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人赵爱华因与被上诉人李桂庭民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵爱华上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与李桂庭之间不成立借贷关系。事实和理由：案涉款项50000元并非借款，而是李桂庭委托赵爱华投资的投资款，赵爱华已将50000元转付案外人白荣彦。并已向李桂庭支付了投资收益5000元。李桂庭辩称，其从未委托赵爱华投资，如果是委托投资，双方应签订委托投资合同。赵爱华将借款用于何处，与李桂庭无关。李桂庭向一审法院起诉请求：1.判令赵爱华立即向李桂庭偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由赵爱华承担。一审法院认定事实：2018年8月22日，赵爱华向李桂庭出具借条，载明今借到李桂庭人民币伍万元整（50000元）。同日，李桂庭向赵爱华银行转账50000元。2018年10月15日，赵爱华通过微信转账向李桂庭支付利息5000元。一审法院认为，本案争议焦点为当事人双方之间是否存在借贷关系，赵爱华是否应承担向李桂庭还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，李桂庭提交的借条及银行流水可证明双方当事人之间存在民间借贷关系，且该借条已于赵爱华实际收到借款50000元时生效，故李桂庭有权请求赵爱华偿还借款50000元。赵爱华关于双方之间并非借贷关系，李桂庭诉请中的50000元不是借款，而是投资款的主张，因赵爱华提供的证据仅能证明双方确有其他经济往来，但无法证明本案中的50000元系李桂庭委托其进行投资的投资款，而非借款，故1不予采纳。一审法院判决：赵爱华于本判决生效之日起七日内向李桂庭返还借款本金50000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。赵爱华向本院提交北京至尚福德投资管理集团有限公司及融艺盛世文化（北京）有限公司常德分公司企业登记资料一套，拟证明案涉50000元用于投资的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述证据不能证明李桂庭委托赵爱华投资的事实，赵爱华与案外人之间的纠纷系另一法律关系。故对上述证据，本院不予采信。经审理查明，证人陈学祥一审出庭作证称，李桂庭已投资项目100000元，2018年8月22日，赵爱华最初向李桂庭出具一份收条，因李桂庭提出异议，赵爱华于是重新向李桂庭出具一份借条后，李桂庭遂将案涉50000元转付赵爱华。赵爱华对上述事实予以认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：李桂庭、赵爱华之间借贷关系是否成立。当事人之间的主观意思，可以通过一定的方式表现于外部，订立书面合同就是其中方式之一。赵爱华向李桂庭出具收条，李桂庭对此提出异议，并坚持赵爱华应向其出具借条的事实，证明李桂庭向赵爱华转款的本意为借贷，赵爱华重新向李桂庭出具借条，证明二人就借贷关系达成了合意。双方之间的借贷关系自款项交付时生效。赵爱华主张案涉款项系委托投资关系，但并未提交委托合同等证据证明其主张，且李桂庭自身已参与了投资项目，并投入一定资金，在其本人能够投资的情形下，委托他人投资亦与常理不符，故对赵爱华关于二人借贷不成立的主张，本院不予采信。综上所述，赵爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由赵爱华负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年九月十八日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院民事决定书（2020）内01民监8号监督机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱国伟，男，现住山东省青岛市市南区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张华，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审被告）：胡月慧，女，现住山东省青岛市市北区。申诉人朱国伟因与被申诉人陈晨、张华及二审上诉人胡月慧民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年4月26日作出的（2018）内01民终210号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申诉。呼和浩特市人民检察院以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，朱国伟对其在借款协议上写明“已收到现金壹佰万元整”无异议，现没有充分证据推翻朱国伟对该事实的自认。因案涉款项是现金交易，原审中，陈晨以中国工商银行的理财金账户历史明细清单证明陈晨具备支付朱国伟借款的能力。证人赵某与陈晨、张华对于装现金的载体是“包”还是“箱”陈述虽不一致，但不能否定交付的事实。朱国伟提交的火车票购票记录，并不能排他性认定陈晨是否实际乘车，亦不能证明陈晨于交款当日不在呼和浩特。朱国伟称借款协议上其所签写内容系受到胁迫下所写，但未能提交证据证明受胁迫。本案中，朱国伟并未举出充分的相反证据，仅是依据日常经验法则或习惯对陈晨、张华举出的证据提出怀疑。原审法院依据借款协议认定朱国伟与陈晨、张华达成借款合意，陈晨、张华按借款协议履行借款义务，双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，并以此事实进行判决，认定事实和适用法律并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年九月十八日书记员 马晓雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1053号申请执行人株洲鑫盛达建材有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路617号。法定代表人余小玲。被执行人周少华，男，汉族，1984年2月11日出生。申请执行人株洲鑫盛达建材有限责任公司与被执行人周少华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲鑫盛达建材有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初557号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。经查明,被执行人周少华无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2020）湘0202民初557号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5126号罪犯龚豫东，男，汉族，1989年7月19日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖1226刑初518号刑事判决，以被告人龚豫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯龚豫东确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯龚豫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚豫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚豫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚豫东减去自本裁定送达之日起至2021年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1785号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边统一社会信用代码：914107006959626430负责人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人:杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：白明霞，女，1987年1月23日生，汉族，住河南省辉县。被告：祝启超，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告白明霞、祝启超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年九月二十九日书记员  王鑫鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4788号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：曾国华，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告曾国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十八日书记员 莫邹灵翎
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13952号 顾毅斌： 被执行人顾毅斌金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初971号民事判决书确认的顾毅斌应负担的诉讼费994元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13952号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日