wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初421号原告：耿建英，女，1953年4月3日出生，汉族，山西省平顺县人，退休干部，现住平顺县。被告：李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：杨敏，男，1988年6月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司，地址：长治市壶关县西城路。负责人：李建萍，任公司经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。原告耿建英诉李娜、杨敏、中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告耿建英、被告保险公司委托诉讼代理人原晓兰到庭参加了诉讼。被告杨敏、李娜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿建英向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告赔偿原告财产损失共计人民币30815.5元；2、请判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日21时40分，被告杨敏驾驶权属被告李娜车牌号为×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿平顺县兴华街由西向东行驶至质监局门口路段时，与前方路边同向行走的行人耿建英相撞，造成耿建英受伤、车辆损坏的交通事故。2018年11月30日平顺县公安局交警大队作出第140425420188000161号道路交通事故认定书：杨敏负事故全部责任，耿建英无责任。本次事故给原告耿建英造成的二次手术费用为：医疗费16405.5元、营养费1150元、住院伙食补助费2300元、护理费9960元、交通费1000元，共计损失为30815.5元。本次事故发生时，被告李娜的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，其中第一次住院所有费用被告保险公司已赔偿165147.45元，故原告耿建英的二次手术所有费用被告保险公司还应在保险责任范围内直接赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告杨敏未答辩，亦未提交证据。被告李娜未答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：第一，涉案车辆投保交强险，第三者险50万。本次事故发生在保险期内；第二，本案为二次诉讼，对原告诉求合理部分在剩余保险限额内承担赔偿责任；第三，诉讼费不属于保险理赔项目，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无争议的证据为：原告提供的身份证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗住院收费票据18支、长治中院判决书。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提供的证据五，被告质证意见为票据真实性无法核实。本院认为，该7支车费单据不是正式票据，又无其他证据予以佐证，故对该7支单据不予认可，但该费用系客观存在，结合实际情况，酌情认定1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月15日21时40分，被告杨敏驾驶权属被告李娜车牌号为×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿平顺县兴华街由西向东行驶至质监局门口路段时，与前方路边同向行走的行人耿建英相撞，造成耿建英受伤、车辆损坏的交通事故。2018年11月30日平顺县公安局交警大队作出第140425420188000161号道路交通事故认定书：杨敏负事故全部责任，耿建英无责任。原告耿建英住院治疗。本次事故发生时，被告李娜的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告第一次住院，被告保险公司已赔偿165147.45元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故在本次交通事故中，被告李娜的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，被告的二次手术费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司在保险责任范围内直接赔偿。本案中，原告因此次事故造成的二次手术费用为：（1）医疗费计16405.5元(依据医疗费票据)；（2）护理费，结合医嘱，酌情认定80天，计9600元（每天120元×80天=9600元）；（3）交通费1000元（酌定）；（4）住院伙食补助费2300元（每天100元×23天=2300元）；（5）营养费1150元（每天50元×23天=1150元），以上损失共计30455.5元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿建英各项损失30455.5元；二、驳回原告耿建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告耿建英负担4元，被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 原青林 二○二○年九月三日书记员 李晓雅
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初620号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邹明均，男，1975年2月9日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码522************077，汉族，初中文化，做工，住桐梓县*************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人邹远祥，男，1992年9月5日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码522************155，汉族，初中文化，做工，住桐梓县**************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z314号起诉书指控被告人邹明均、邹远祥犯污染环境罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人邹明均、邹远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬开始，被告人邹明均在没有办理相关环保手续及没有配套相关污染防治设施的情况下，在汕头市潮阳区贵屿镇南安社区白沙堆的临设场地开设废旧塑料粉碎清洗工场，并雇佣被告人邹远祥及一名江西籍男子（身份不明)在该工场打工。该废旧塑料粉碎清洗工场从事收购、分拣、沉浮清洗工作，生产过程中产生的废水在没有经过任何环保设备处理的情况下，通过暗管逃避监管的方式直接向外界排放。2020年3月13日，汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局的执法人员联合潮阳区公安分局对该工场进行检查，现场查获粉碎机一台、脱水机一台。经汕头市环境保护监测站对该工场外排污水进行监测，检测结果为：水样检测项目总铜超标0.3倍，总锌超标0.1倍。2020年5月26日，被告人邹远样被公安机关抓获归案；2020年6月15日，被告人邹明均到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人邹明均、邹远祥违反国家规定，在没有办理相关环保审批手续情况下，通过暗管逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，妨害国家对环境资源的管理保护制度，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人邹明均、邹远祥自愿认罪认罚，被告人邹明均有自首情节，被告人邹远祥属从犯，建议判处被告人邹明均有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人邹远祥拘役四个月，并处罚金。公诉人当庭建议判处被告人邹明均有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李钦龙的证言及辨认笔录，证人杨育果的证言，被告人邹明均、邹远祥原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场检查、勘验笔录及刑事相片，现场检测报告书，贵州省桐梓县公安局花秋派出所出具的证明，汕头市公安局潮阳分局治安大队第五中队出具的证实，南安、北林社区居委会出具的证明，监测报告及说明，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人邹明均、邹远祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹明均、邹远祥无视国家法律，结伙在经营废旧塑料分拣、清洗作坊的生产过程中，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质的污染物，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为均已构成污染环境罪。属共同犯罪。被告人邹明均在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邹远祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人邹明均案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚；被告人邹远祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系从犯，对二被告人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹明均犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）一、被告人邹远祥犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年九月四日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1419号之一 申请执行人,王林岳,男性,49岁,汉族,住所地台州市黄岩区。 被执行人,卢昌杰,男性,49岁,汉族,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王林岳与被执行人卢昌杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林岳向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王林岳执行款人民币420000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4192.5元、申请执行费6200元。 立案执行后，本院于2020年5月14日向被执行人卢昌杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢昌杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢昌杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢昌杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卢昌杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人卢昌杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人卢昌杰机动车登记情况，查明，被执行人卢昌杰有车牌号为浙Ｊ6××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人卢昌杰发出限期交出车辆通知书，但被执行人卢昌杰逾期未交出， 本院在执行涉及被执行人卢昌杰的其他系列案件中，另案对被执行人卢昌杰拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、经查，被执行人卢昌杰在台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司处享有14.3333%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人卢昌杰的住房公积金信息，未发现被执行人卢昌杰开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人卢昌杰名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人卢昌杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢昌杰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人卢昌杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢昌杰有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人卢昌杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢昌杰纳入失信被执行人名单及对被执行人卢昌杰采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人卢昌杰的其他系列案件中，另案对被执行人卢昌杰拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢昌杰。 经查，截止目前，被执行人卢昌杰在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢昌杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢昌杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王林岳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢昌杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王林岳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1419号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月三日 代书记员 张小俊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1472号原告：虎林市百发食品商店，住所地虎林市革命街道西园委解放西街752号。经营者：周艳敏，经理。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：虎林市鑫一家人食品超市，住所地虎林市红旗街道中心委世纪商厦商服楼负一层。经营者：韩光泽，经理。委托诉讼代理人：张晓坤，女，1968年11月25日出生，汉族，虎林市鑫一家人食品超市经理，住虎林市。原告虎林市百发食品商店（以下简称百发商店）与被告虎林市鑫一家人食品超市（以下简称鑫一家人超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百发商店的委托诉讼代理人修和玫，被告鑫一家人超市的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百发商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠货款35000元，自2020年8月11日起，以35000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）同期计算利息至欠款实际支付之日止。事实和理由：原被告均系做食品营销生意，原告经营食品批发，常年为被告供货。双方业务往来多年，被告收到货物后及时结清货款。但自2019年起被告开始拖欠原告货款，直至年底也未结清当年货款。原告多次向被告索要，被告仅结清部分货款，并于2020年7月18日给原告出具了欠据一份。现原告诉至法院。鑫一家人超市辩称，认可拖欠货款事实及金额，现在超市不经营了，正在清理超市账目，大概三个月就可以偿还原告货款，不是拖欠。为支持其诉讼请求，百发商店向本院提交如下证据：2020年7月18日欠据一份，证明被告欠原告货款35000元尚未给付。被告对该证据不持异议。对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营食品批发，常年为被告供货。2020年7月18日，经双方结算，被告为原告出具欠据一份，内容：“人民币叁万伍仟元整（￥35000元），上款系欠百发货款。”张某在欠款人处签名，并加盖虎林市鑫一家人食品超市印章。现被告未给付货款，原告提起诉讼。本院认为，百发商店为鑫一家人超市提供货物，鑫一家人超市拖欠百发商店货款35000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，百发商店与鑫一家人超市之间的买卖合同成立且有效。百发商店按约定向鑫一家人超市履行了交付货物的义务，鑫一家人超市理应依约履行给付货款的义务。鑫一家人超市未依约给付货款，已构成违约。原告百发商店要求被告鑫一家人超市给付货款，理由正当，本院予以支持。百发商店要求鑫一家人超市自起诉之日起赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告百发商店要求被告鑫一家人超市给付拖欠货款及逾期利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告虎林市鑫一家人食品超市于本判决生效后三日内给付原告虎林市百发食品商店货款35000元，并自2020年8月11日起，以本金35000元为基数、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至欠款实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告虎林市鑫一家人食品超市负担。该款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年九月四日书记员  陈旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2832号 原告:姚仁武，男，1959年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李茂，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告姚仁武与被告李茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告姚仁武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚仁武撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年九月十日 书记员  万庆亮
石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执915号祝国华本院执行的申请祝国华罚金一案，被执行人祝国华已自动履行3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保85号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保85号保全案件，申请金额100万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。”本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下：驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保85号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1904号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人王彦红，女，1975年5月7日出生，汉族，河南省浙川县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王彦红拒不偿还信用卡欠款本金14950.18元及总利息2788.16元、总费用5171.86元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14950.18元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22910.2元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王彦红签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彦红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14950.18元及总利息2788.16元、总费用5171.86元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14950.18元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22910.2元。申请费124元，由被申请人王彦红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保9号 申请人：魏俊来，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，电话：152XXXXXXXX。 被申请人：王墩新，男，1973年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，电话：138XXXXXXXX。 被申请人：乌苏四棵树煤炭有限责任公司，住所地：乌苏市信江路001号院南侧办公室 法定代表人：张立军，系该公司总经理，电话：133XXXXXXXX。 申请人魏俊来于2020年6月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王墩新在被申请人乌苏四棵树煤炭有限责任公司（开户行为：中国建设银行股份有限公司乌苏市支行，账号为：×××、×××、×××、×××)内未付工程款4568000元采取保全措施。同时提供由中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司出具的保单一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供4568000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人魏俊来的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王墩新在被申请人乌苏四棵树煤炭有限责任公司（开户行为：中国建设银行股份有限公司乌苏市支行，账号为：×××、×××、×××、×××)内未付工程款4568000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全费5000元，由申请人魏俊来负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯永江 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保294号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:沈秀芝，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人沈秀芝金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈秀芝名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1121号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：任兵峰，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人任兵峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月3日起至2020年10月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年4月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月3日向被申请人任兵峰发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2637.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2637.94元及相应的资金占用费用24.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人任兵峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2637.94元以及资金占用费用24.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2662.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任兵峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2637.94元及资金占用费24.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人任兵峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人任兵峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1900号申请执行人：丹阳市开发区精诚装饰材料经营部，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码L6719155-3。法定代表人：郑国成。被执行人：费雅君，男，1991年4月21日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市开发区精诚装饰材料经营部与被执行人费雅君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏1181民初1811号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为14860元。经查，2020年6月4日，申请执行人丹阳市开发区精诚装饰材料经营部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人费雅君所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车进行了查封，该车辆有抵押且未能实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年8月25日，本院向申请执行人丹阳市开发区精诚装饰材料经营部发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1811号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初158号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人魏红光，男，1975年12月15日出生，公民身份证号码：1330251975××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省深州市唐奉镇黄疃村，住本村50号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］152号指控事实2020年3月17日21时16分，巡警大队与交警大队民警在安平县字路口联合查处酒驾醉驾时，魏红光酒后无证驾驶无牌棕色珠峰100型二轮摩托车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在魏红光检血中检中乙醇成分，其含量为166.66ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人魏红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏红光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏红光无证醉酒驾无牌摩托车，应当从重处罚。被告人魏红光到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人魏红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘杏杏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1906号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆建，男，1972年2月28日出生，公民身份号码：320************512，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市崇川区*********（以上均为自报）。因本案于2019年11月14日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被处以罚款人民币一千元（已缴纳），2020年9月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1203号起诉书指控被告人陆建犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆建已接受中山市法律援助处指派律师肖祥雁为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陆建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日晚上8时许，被告人陆建持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市市************往三乡镇政府方向行驶，途经景观大道大润发路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陆建驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为106.6mg/100mL。2019年11月14日，被告人陆建经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陆建对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陆建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陆建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政罚款的人民币一千元应予折抵罚金，其余部分罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  李保法杨俊濠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴武涛，男，1985年9月13日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴武涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴武涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50469.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴武涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，吴武涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55100.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴武涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴武涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1762号申请执行人：史凤文被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3599号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币352482元(含申请执行费5111元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8748号上诉人（原审原告）：国科智慧（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：池天河，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓光，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司因与被上诉人张晓光劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任审判。本院审理过程中，上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由国科智慧（北京）智能科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2701号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐倩，女，1987年3月1日出生，住安岳县学沟湾路。 被告：唐玲（曾用名：唐林），女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告唐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人唐倩到庭参加诉讼，被告唐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款20000元及资金利息20505.71元（截止2020年4月27日）以及剩余利息（从2020年4月28日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告唐玲于2012年6月23日向原告申请借款20000元,用于生意，月利率9.6‰，借款到期时间为2014年6月22日，借款到期后利率上浮50%。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务。截止到2020年4月27日尚欠借款本金20000元,利息20505.71元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 唐玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告常住人口登记表、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，被告唐玲向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款20000元，当日原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款20000元，借款用途为生意，月利率为9.6‰，按年结息，结息日固定为每年末20日，借款期限从2012年6月23日至2014年6月24日，借款逾期按照借款利率上浮50％计收罚息。原告依约向被告发放贷款20000元。被告于2020年7月22日偿还借款本金20000元，截止2020年7月22日被告尚欠原告利息21049.71元。 另查明，被告唐玲具有双重户籍，其中一个户籍的名字为唐玲，另一个户籍的名字为唐林。2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社的名称变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：被告唐玲在原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行起诉后于2020年7月22日偿还了借款本金20000元，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持；而原、被告双方在《农户小额信用借款合同》中对借款利率及借款逾期利率均有约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告支付截止2020年7月22日的利息21049.71元，本院予以支持。对于原告其他的利息诉求，本院不予支持；原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。被告唐玲经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款利息21049.71元； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告唐玲负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2267号原告：郭洪霞，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：韩长清，男，1937年6月27日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被告：韩玉芹，女，1943年5月28日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：韩玉坤，女，1949年8月4日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：韩玉满，女，1952年11月4日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告郭洪霞与被告韩长清、韩玉芹、韩玉坤、韩玉满农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪霞、被告韩玉满到庭参加诉讼，被告韩长清、韩玉芹、韩玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩长清、韩玉芹、韩玉坤、韩玉满协助原告郭洪霞将坐落于辽阳县建筑面积62.56平方米，所有权人为韩德一，房屋所有权证号为203020338号，三间砖瓦房所有权过户到原告郭洪霞名下；二、诉讼费原告自己负担。事实和理由：四被告系兄弟姊妹关系，其父亲韩德一、母亲郭素萍在辽阳县有建筑面积62.56平方米，所有权人为韩德一，房屋所有权证号为203020338号，三间砖瓦房，系夫妻共同财产。2007年3月1日，韩德一将该房出卖给原告郭洪霞，并已实际交付，但未办理变更登记手续，郭素萍于1977年9月份去世，韩德一于2008年2月10日病逝。因房屋一直未能办理产权过户手续，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩玉满辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意协助过户。被告韩长清、韩玉芹、韩玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭洪霞系辽阳县村民。被告韩长清、韩玉芹、韩玉坤、韩玉满系亲兄弟姊妹关系，四被告父亲韩德一、母亲郭素萍在辽阳县有建筑面积为62.56平方米、所有权人为韩德一、房屋所有权证号为村房字第××号三间砖瓦房，系夫妻共同财产。郭素萍于1977年9月份去世，其父母均先于其本人去世。2007年3月1日，韩德一将案涉房屋以2,000元价格出售给原告，双方签订《卖房契约》，并由中保人印有正等人见证。原告支付房款后，韩德一交付了房屋。2008年2月10日韩德一病逝。因案涉房屋一直未办理房屋所有权变更登记，故原告诉至法院，要求被告韩长清、韩玉芹、韩玉坤、韩玉满协助原告郭洪霞将坐落于辽阳县建筑面积62.56平方米、所有权人为韩德一、房屋所有权证号为村房字第××号，三间砖瓦房所有权变更登记到原告郭洪霞名下；诉讼费原告自己负担。本院认为，原告与韩德一签订的《卖房契约》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。本案郭素萍、韩德一已故，四被告作为继承人，有协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，故原告诉请四被告协助原告依法办理房屋产权变更登记，理由正当，本院予以支持。被告韩长清、韩玉芹、韩玉坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩长清、韩玉芹、韩玉坤、韩玉满于本判决生效之日起10日内协助原告郭洪霞将坐落于辽阳县、建筑面积为62.56平方米、所有权人为韩德一、房屋所有权证号为村房字第××号三间砖瓦房的所有权变更登记到原告郭洪霞名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年九月十日法官助理李晨书记员刘园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13890号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东，总经理。 委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李益顺，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19730号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李益顺应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款33518.55元、保险费4643.4元、受理费保全费864.72元、利息17707.14元(暂计)、违迟延履行金53.43元(暂计)，并承担本案执行费752元，暂计共57539.24元。本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李益顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人李益顺的存款、土地、房产、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人李益顺户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人李益顺发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李满良 审判员  周玉婷 审判员  卢俊宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1331号上诉人（原审原告）陶必琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。法定代表人胡永光，区长。应诉负责人傅岳炳，常务副区长。委托代理人方磊。上诉人陶必琼因与被上诉人宁波市奉化区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服宁波市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）浙02行初29号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陶必琼向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陶必琼撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陶必琼撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶必琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年九月三日书记员  张维
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2552号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴李杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人吴李杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费582元，减半收取为291元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1637号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人史彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人史彬拒不偿还信用卡欠款本金26118.99元及总利息4558.08元、总费用13111.95元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金26118.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计43789.02元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人史彬签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金26118.99元及总利息4558.08元、总费用13111.95元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金26118.99元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计43789.02元。申请费298元，由被申请人史彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保173号   申请人：贾文芝，女，1971年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被申请人：曾湘娥，女，1975年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。申请人贾文芝于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾湘娥名下25,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾湘娥名下25,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费270元，由申请人贾文芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜    二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书记员 蔺兵兵
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初343号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈龙，男，1996年6月2日出生于重庆市璧山区，，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人陈龙犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2018年3月至2019年l0月期间，被告人陈龙虚构自己在中国工商银行股份有限公司璧山支行资产管理部上班，以帮助王某购买了重庆市璧山区璧南河壹号的处置房产为由，骗取王某人民币共计25万元。2020年5月23日，公安机关将被告人陈龙抓获，陈龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈龙判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月至2019年l0月期间，被告人陈龙虚构自己在中国工商银行股份有限公司璧山支行资产管理部上班，银行内部在低价处理重庆市璧山区璧南河壹号的一处房产的事实，对其女朋友张某的叔叔王某谎称其可以帮忙以25万元的价格购买该处房产,骗取了王某的信任，王某同意以25万元的价格购买该处房产。2018年8月，被告人陈龙对王某谎称其已经帮王某将位于重庆市璧山区璧南河壹号的一处房产买下来了，并由其妈妈垫付的房款。王某遂将其所有的工商银行卡及密码交给被告人陈龙取购房款，自2018年8月至9月期间，被告人陈龙持该银行卡从ATM机上多次取款共计10万元据为已有；2018年9月9日，王某从工商银行取现金10万元以支付购房款的名义交给陈龙，陈龙将此款据为已有；2018年9月21日，王某从农业银行取现金5万元以支付购房款的名义交给陈龙，被告人陈龙将此款据为已有。被告人陈龙将其骗取的25万元钱分别用于个人生活开支予以全部挥霍。2020年5月23日，公安机关将被告人陈龙抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证；证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈龙的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证明。本院予以采信。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月23日起至2025年2月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。被告人陈龙于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失250000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伍顶军人民陪审员  聂 林人民陪审员  吴晓东二〇二〇年九月三日法官 助理  黄崔溢书 记 员  毛丽娜
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1319号 原告：三九才，男，1983年5月18日出生，白族，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：和义平，男，云南省福贡县人，现住云南省怒江州泸水市。 原告三九才与被告和义平合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，当日原告三九才以被告已全部支付完毕工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三九才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三九才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张小瑞 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡振侃
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保327号 申请人韦某与被申请人梁某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1081号民事裁定书，经执行查询，被申请人梁某无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年九月十日
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初111号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人王振龙，男，1973年6月19日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王振龙犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年7月27日20时许，被告人王振龙在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌五征牌四轮拖拉机（车斗带喷药罐）沿克齐公路由东向西行驶至克齐公路79公里加274米处时，被后方同方向行驶的刘某驾驶的黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏。刘某报案后，王振龙被公安机关查获。经依安县交警部门认定：刘某承担该起事故的主要责任，王振龙承担事故次要责任。案发后，王振龙与刘某就车辆损失自愿达成人民调解协议。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：在王振龙静脉血中检出乙醇成分，含量为91.1mg／100ml。经查询驾驶人信息，王振龙不具有机动车和农机驾驶资格。公诉机关认为王振龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。后将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。另查明：2020年8月24日，被告人王振龙因在本案中无证驾驶无号牌、安全设施不全的机动车，被公安机关行政罚款九百元（其中无证驾驶罚款五百元，未悬挂牌照罚款二百元，车辆安全设施不全罚款二百元。上述罚款均已缴纳）。被告人王振龙承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人王振龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王振龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。王振龙在本案中无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。王振龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故次要责任，酌情从重处罚。王振龙认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对王振龙从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。王振龙因无证驾驶机动车被公安机关给予的五百元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五百元罚款折抵罚金后，剩余六千元罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年九月二十七日书记员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1955号之五申请执行人：石海娥，女，汉族，1982年1月5日出生，身份证号码4112221985××××××××，住灵宝市川口乡赵吾村。被执行人：邢帅强，男，1987年02月21日生，居民身份证号码410329198702216036，住河南省伊川县吕店乡魏瑶村11组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢帅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢帅强在中国工商银行1705022801105606177账户内存款人民币755.00元。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年九月四日书记员刘高峰
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1580号 申请执行人赣州市南康区康鸿海绵有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街办桥口村石桥上，统一社会信用代码：9136782314757401F。 法定代表人：刘才盛，该公司总经理。 被执行人陈林胜，男，1975年11月6日生，汉族，江西省赣州市人。 赣州市南康区康鸿海绵有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特96号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈林胜已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民特96号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 洋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复152号复议申请人（被执行人）：施欣余，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：王燕妮，女，1985年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人施欣余不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2020）沪0115执异179号异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，施欣余以其拟另案起诉为由，于2020年9月4日向本院撤回复议申请。本院认为，施欣余自愿撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予施欣余撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二〇年九月四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初1977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道7号。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：韩立人，该行员工。被告：张永祥，男，1965年5月8日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告张永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人韩立人到庭参加诉讼，被告张永祥经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求:1、请求法庭判令被告归还信用卡透支本金61446.92元，利息违约金23873.02元，并按合同约定利息及违约金标准支付自2020年8月4日起至结清透支款本金迟延期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告张永祥向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，额度为70000元，被告于2016年6月28日激活后多次使用该信用卡消费。截至本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支本金及利息等共计85319.94元未归还原告。信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告故诉至法院，请求判如所求。被告张永祥缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告张永祥向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，额度为70000元，被告于2016年6月28日激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月3日，被告尚欠信用卡透支本金及利息等共计85319.94元未归还原告。信用卡透支款项到期后，原告多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。现被告张永祥怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永祥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款项85319.94元，（其中61446.92元，利息违约金23873.02元），并按合同约定计算自2020年8月4日起至还清之日止的利息及违约金（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率2%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（已减半收取），由被告张永祥承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起六十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年九月十一日书记员  李 赢
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4404号被执行人：魏晓波，男，1987年3月14日出生，汉族。被执行人魏晓波盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，太原市小店区人民法院做出的（2020）晋0105刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行该判决涉财产部分，2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在魏晓波名下查无可供执行的财产线索。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。2020年8月21日，对被执行人魏晓波采取了纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人魏晓波暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院做出的（2020）晋0105刑初210号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月十日书记员 张瑞荣
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1442号 原告：黄**均，男，汉族，1966年8月16日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：文红，系重庆玉鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张国会，女，汉族，1972年6月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告黄**均与被告张国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄**均委托诉讼代理人文红，到庭参加了诉讼，被告张国会经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**均向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并从2013年1月13日起按年利息24％支付利息至还清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的朋友，2013年1月初被告张国会以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款，原告于2013年1月13日和2013年1月18日分两次共借了10万元给被告，被告收到借款后，分别向原告出具借条两张，后原告因资金需要多次找被告催收借款，但被告都以种种理由和借口推诿，现经原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张国会未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告黄**均于2013年1月13日向被告张国会出借现金60000元，又于2013年1月18日向被告张国会出借现金40000元，合计借款100000元，被告张国会分别于借款当天在复印有本人身份证的纸张上向原告出具了《借条》，载明“今借到黄**均现金陆万元（60000元）”，“今借到黄**均现金肆万元（40000元）”，经原告催要，至今尚欠原告100000元未给付。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件二份、证人证言及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告张国会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利。张国会分两次向黄**均借款100000元，有借条、证人证言等证据，相互印证，予以采信，张国会应当履行还款义务。原、被告在借条中未约定还款期限和支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告的该项诉求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应该从原告起诉之日起，按年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张国会于本判决生效之日起十日内向原告黄**均归还借款100000元，并以本金100000元为基数，从2020年5月11日起至付清本金之日止，按年利率6%计算。 如果未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张国会负担。公告费300元及后续公告判决的费用300元由被告张国会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 余 香 审判员 彭继夏 审判员 张羽鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 范晓菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2101号申请执行人刘同密，男，1936年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛华森木业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套工业园，统一社会信用代码：91370222264799725Q。法定代表人：刘同恩，该公司总经理。申请执行人刘同密与被执行人青岛华森木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初72号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人自愿放弃剩余利息等所有款项并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初72号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月四日书 记 员  丁 扬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3566号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：肖建水，男，1972年11月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈华英，女，1976年5月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖小建，男，1976年8月22日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡华平，女，1980年10月2日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖建辉，男，1988年3月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈六清，男，1965年1月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊文华，女，1967年8月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省杰豪物资有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市东湖区青山北路，注册号：360100210143811。 法定代表人：陈六清。 被执行人：南昌林江商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区章江路67号，统一社会信用代码：91360102553505172C。 法定代表人：肖建辉。 被执行人：南昌荣盈实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗南区，统一社会信用代码：91360103566265307R。 法定代表人：肖建水。 兴业银行股份有限公司南昌分行与肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、肖建辉、陈六清、熊文华、陈杰、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6266号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖建水、陈华英、肖小建、胡华平于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金316634.97元及利息、罚息（截止2018年11月5日的利息0元、罚息31243.43元，并自2018年11月6日至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。肖建水、陈华英、肖小建、胡华平于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。肖建辉、陈六清、熊文华、陈杰、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。本案由兴业银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费6090元，减半收取3045元，保全费2270元，合计5315元，由肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、肖建辉、陈六清、熊文华、陈杰、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，兴业银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币357193.4元及利息、罚息等，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人肖建辉、陈六清名下各有一部汽车外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月28日，本院轮候查封被执行人陈六清名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月28日起至2022年8月27日止。 4、2020年8月28日，本院首先查封被执行人肖建辉名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月28日起至2022年8月27日止。 5、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 6、2020年9月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年9月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 9、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的357193.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为357193.4元及利息，执行费5258元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值；被执行人陈六清名下车辆为轮候查封，不具备处置条件；被执行人肖建辉名下车辆为首先查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6266号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执942号之一 申请执行人：黄凤华，女，1976年10月20日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：陈亚芳，男，1974年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄凤华与被执行人陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂11民终359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈亚芳偿还借款本金30000元并支付利息、迟延履行期间债务利息；本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚芳发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈亚芳未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人陈亚芳发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈亚芳的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人陈亚芳名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无可供执行的存款。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗雯雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1496号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告:杨有兴，男，1967年2月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：窦有付，男，1973年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告杨有兴、窦有付借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年九月十一日法官助理张县丽书记员王月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2768之三号 申请人:郭佳，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:王凤凤，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行郭佳与王凤凤其他案由纠纷执行一案中，因未发现王凤凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马军 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16648号 原告：刘骞，男，1995年12月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告:山东富城置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区红旗路73号，统一社会信用代码913713007346974174。 法定代表人:陈星亮，总经理。 被告：徐永丽，女，1989年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘骞与被告山东富城置业有限公司、徐永丽商品房预售合同纠纷一案中，原告刘骞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘骞申请撤回对被告山东富城置业有限公司、徐永丽的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘骞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘骞负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月十日 代书 记员 朱 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9062号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈佳兴，男，该公司职员。 被告：梁潇，男，1989年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：谢华娟，女，1986年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告梁潇、谢华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3456号申请执行人：蔡金满，男，1988年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王小东，男，1972年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人蔡金满与被执行人王小东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初2432号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王小东于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡金满62300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为767元、财产保全费770元，合计1537元，由王小东负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额存款，本案于2020年7月8日查封银行账户，期限为一年。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案于2020年8月20日查封车辆档案，期限为二年，但车辆下落不明，无法处置；苏Ｂ×××××汽车，经查，已达到报废标准。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2432号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三日书记员  卢 军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢41号 江泽健、黄忠莲： 关于申请执行人佛山市三水区南山镇三佰饲料店与被执行人江泽健、黄忠莲合同纠纷一案，佛山市三水区南山镇三佰饲料店持本院作出的已经生效的（2018）粤0607民初1752号民事调解书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3397号 上诉人（原审被告）：侯洪波，男，1988年11月21日出生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。 被上诉人（原审原告）：张建勇，男，1981年3月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人侯洪波因与被上诉人张建勇买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯洪波上诉请求：依法撤销临淄区人民法院(2019)鲁民初4896号民事判决并发回重审或依法改判驳回诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法。一审诉讼过程中,一审法院未依法向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,违法剥夺了上诉人答辩、质证的诉讼权利,存在违法缺席判决的情形。一审认定事实不清。被上诉向上诉人交付的沥青材料存在严重质量问题,导致上诉人所生产的防水卷材出现大量次品,给上诉人造成了较大损失。一审诉讼过程中,被上诉人提交的短信聊天记录及通话录音能够证实沥青材料存在质量问题,但一审法院仅认定欠款事实,未对被上诉人交付货物不合约定作出认定,系认定事实不清。一审适用法律错误。根据被上诉人与上诉人的交易习惯,先交付货物,后结算货款。因被上诉人交付的沥青原材料存在严重质量问题,上诉人有权行使先履行抗辩权,拒绝支付相应货款。上诉人发现沥青存在质量问题后,多次与被上诉人协商质量扣款事宜,以确定最终结算价款,但被上诉人虽承认沥青质量不合格,但一直未就货款结算数额问题与上诉人达成一致,故一审法院判决被上诉人支付全部剩余货款及逾期付款利息不当,存在使用法律错误的情形。 张建勇向一审法院起诉请求:判令侯洪波支付货款96963元，支付利息22786.36元（自2015年10月15日至起诉之日，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2015年10月15日至2015年11月6日期间，张建勇分三次给侯洪波供防水沥青，分别为31.97吨、31.21吨、29.80吨，单价2320元/吨，共计货款215713元，陆续支付了118750元，剩余货款96963元，经张建勇多次催要未果，2019年11月17日张建勇与侯洪波通话录音中体现，侯洪波表示先支付60000元，2019年12月支付30000元,双方之间的债务结清。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据张建勇提供的送货单、短信记录、通话录音能够确认，侯洪波向张建勇购买防水沥青并支付部分货款，双方之间的买卖合同成立，侯洪波尚欠张建勇沥青款90000余元，因张建勇未能提供侯洪波欠款的具体数额，结合侯洪波在通话中的自认，确认侯洪波尚欠张建勇沥青款90000元。张建勇要求侯洪波支付沥青款90000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张建勇要求侯洪波支付逾期付款利息参照上述规定执行。张建勇主张以90000元为基数，自2015年10月15日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算利息；自2019年8月20日起至2019年9月16日期间，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算利息，符合法律规定，予以支持，对其主张以96963元为基数，自2015年10月15日起至2019年9月16日期间，按照年利率6%计算利息的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、侯洪波于本判决生效后十日内支付张建勇沥青款90000元。二、侯洪波支付张建勇利息：以90000元为基数，自2015年10月15日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算；自2019年8月20日起至2019年9月16日期间，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算。三、驳回张建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由张建勇负担372元，侯洪波负担1025元；诉讼保全费1144元，由张建勇负担224元，侯洪波负担920元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院已将应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料通过邮政特快专递的方式向上诉人送达，并以电话短信的方式再次通知了上诉人，上诉人未到庭参加诉讼系其放弃自己的诉讼权利，一审程序并无不当。上诉人主张被上诉人所供沥青存在质量问题，但未提交证据证明，且在2019年的通话录音中有上诉人同意再付款9万元债务结清的情况，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人侯洪波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  李慧姣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3857号 原告：张贵生，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：丁蓉，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张贵生诉被告丁蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告张贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张贵生撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告张贵生负担。 审判员  李辉 二〇二〇年九月十日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7704号 原告：河北某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：王某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司员工。 被告：王某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已经履行义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十日 书记员  刘家伽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执949号申请执行人夏某某，女，1964年4月4日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人罗某某，女，1973年7月7日出生，侗族，住铜仁市。本院在执行夏某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4196号民事调解书，责令被执行人罗某某偿还申请执行人夏某某借款本息129575元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人罗某某有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。对此，申请执行人夏某某予以认可并与被执行人罗某某于2020年7月20日自愿达成执行和解协议，协议为：罗某某于2020年7月起每月偿还申请执行人500元，余款在2021年付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执949号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰