内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1125号原告：周某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址陕西省榆林市。原告：王某，公民身份号码×××，户籍地及现住址陕西省榆林市。原告：周某2，公民身份号码×××，户籍地及现住址陕西省榆林市。法定代理人：周某1，系周某2父亲。王某，系周某2母亲。三原告共同委托诉讼代理人：白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：杭某，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码911506268171434600。负责人：罗某。委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。原告周某1、王某、周某2与被告杭某、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、王某、周某2的共同委托诉讼代理人白某，被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司的委托诉讼代理人脑某到庭参加诉讼，被告杭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1、王某、周某2向本院提出诉讼请求：1.原告周某1因此次交通事故造成的损失：医疗费1648.45元；原告王某因此次交通事故造成的损失：医疗费101986.32元、误工费37097.26元（50150元/年÷365天×270天）、护理费24731.51元（50150元/年÷365天×180天）、住院期间的伙食补贴费2500元（100元/天×25天）、营养费18000元（100元/天×180天）、伤残补助金244692元（40782元/年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费1870元，共计439877.09元；原告周某2因此次交通事故造成的损失：医疗费27489.63元，护理费16487.67元（50150元/年÷365天×120天）、住院伙食补贴费3700元（100元/天×37天）、营养费9000元（100元/天×180天）、伤残补助金122346元（40782元/年×20年×15%）、精神抚慰金4500元、鉴定费1870元，共计185393.3元，上述费用合计626918.84元，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余损失按照责任划分比例（周某170%、杭某30%）在商业险范围内赔付152075.65元；2.被告杭某对被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在交强险及商业险范围内赔付不足部分承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日10时55分许，原告周某1驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿鄂托克旗境内Y550线（Y507线）由南向北行驶至3公里+400米处时，与相对方向行驶的被告杭某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告周某1、×××号吉利美日牌小型轿车乘车人王某、周某2受伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具道路交通事故认定书第1506241201900002141号，认定原告周某1是造成本次事故的主要过错，乘车人王某、周某2均无过错，被告杭某是造成本次事故的次要过错。被告杭某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投有机动车交强险（保单号PDDA201915270000006435）和商业险（保单号PDAA201915270000009862）。事故发生后，三原告被送往鄂托克旗人民医院检查和救治，后经救护车转院将三人送往榆林市星元医院进行治疗，经诊断原告周某1右侧3、4肋骨骨折等，原告王某左股骨颈骨折、左股骨开放粉粹性骨折、右股骨粗隆下粉粹性骨折、左肩胛骨粉粹性骨折、多发性肋骨骨折、胸5椎体压缩骨折等多处骨折和损伤，原告周某2左额硬膜外（下）血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、左股骨中上段骨折、右桡骨远端骨折并骺损伤多处损伤，后又转院至西安儿童医院进行治疗。住院期间，原告周某1支出医疗费1684.45元，原告王某支出医疗费101986.32元，原告周某2支出医疗费27489.63元。在此次交通事故中，作为肇事车辆×××号小轿车的交强险的保险公司，且事故发生在投保期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司应当根据《机动车交通事故责任保险条例》第三条、第二十一条之规定，首先在交强险范围内赔付受害人的损失，在交强险范围内不足以赔付的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在商业险范围内按照责任划分进行赔付，作为过错方的被告杭某也应当对自己所造成的损害结果按过错责任承担责任。因原告周某1与原告王某系夫妻关系，原告周某2为原告周某1、王某的女儿，故原告依据《民事诉讼法》第五十二条、依据《侵权责任法》的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杭某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，案涉车辆在本公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，保险期为2019年1月20日至2020年1月19日，事故发生在保险期内，在核实驾驶人驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下对于原告的合理合法的损失在限额内予以赔付；二、原告王某的误工期为定残前一日，本公司认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应按接受治疗的医疗机构出具的证明确定，也就是说本公司只认可住院的25天时间，关于护理期、营养期经法院鉴定为护理期90日-180日、营养期90日-180日，本公司认为原告主张的护理期、营养期天数过高，本公司只认可90天；三、关于伤残赔偿金，原告主张的伤残系数过高，原告王某的伤残经鉴定为两处九级、一处十级，应该按23%计算；四、本案诉讼费、鉴定费根据保险合同约定本公司不承担责任，而且本公司也并没有过错，应由原告自行承担70%，剩余30%由被告车主承担。另原告周某2两处十级伤残，伤残赔偿系数为11%，应按11%计算，营养期、护理期应按60日计算，其他答辩意见同对原告王某的意见一致。对于原告的其他诉讼请求待举证后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明此次事故的发生经过及责任划分，周某1承担主要责任，被告杭某承担次要责任，被告杭某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司处投保交强险和商业险；证据2，诊断书、住院病例，要证明因本次事故造成三原告的损伤情况及王某、周某2住院天数的事实；证据3，医疗费票据30支，要证明因本次事故造成三原告共计支出医疗费131124.4元，其中周某1支出1648.45元，王某支出医疗费101986.32元，周某2支出27489.63元的事实；证据4，司法鉴定意见书两份、电子发票两支，要证明因本次事故造成原告王某鉴定十级伤残（1处）、九级（2处），按照《道路交通伤残等级评定标准》附录B计算综合伤残赔付等级为八级，误工期算至评残前一日，护理期为180天，营养期180天，周某2鉴定十级伤残（2处），按照《道路交通伤残等级评定标准》附录B计算综合伤残赔付等级为九点五级，护理期为120天、营养期为90天，并产生鉴定费3740元。被告杭某未质证。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证认为，对原告提供的证据1、2认可，无异议；对证据3中2019年12月16日关于治疗周某2出院后感冒的73.91元票据不认可，2019年12月13日13.8元票据和15元的主任医师诊查费与本案无关，对周某12019年11月16日645.45元的中草药票据不认可，因没有具体医嘱和药品明细，2019年11月16日150元的票据与本次交通事故没有关联性；对证据4的质证意见同答辩意见，三原告均在陕西治疗，对于误工费、护理费、营养费都应按陕西省赔偿标准计算，对鉴定费本公司不承担。本院认为，被告杭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，对于原告提供的证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司均认可，且该两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据3，其中原告周某1于2019年11月16日支出联网划价中草药645.45元的票据和于2019年11月16日支出风湿内分泌科外请专家特诊诊查费150元的票据，结合原告周某1的诊断证明，与本案事故无关联，本院不予认可，对于其他票据，属正规票据，且举证形式合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信；对于原告提供的证据4，司法鉴定意见书真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信，鉴定费票据属正规票据，因鉴定必然会产生该费用，故本院对该证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司向法庭提供如下证据，证据1，机动车保险报案记录（代抄单）两份，要证明杭某在本公司投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告周某1、王某、周某2质证认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司提供的证据的真实性、合法性、关联系均认可。被告杭某未质证。本院认为，被告杭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，三原告对被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司提供的证据的真实性、合法性、关联系均认可，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日10时55分许，原告周某1驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿鄂托克旗境内Y550线（Y507线）由南向北行驶至3公里+400米处时，与相对方向行驶的被告杭某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告周某1、×××号吉利美日牌小型轿车乘车人王某、周某2与被告杭某、×××号雪佛兰牌小型轿车乘车人鄂某、金某、陶某其受伤及两车、网围栏不同程度受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第1506241201900002141号，认定原告周某1在该起事故中承担主要责任，被告杭某在该起事故中承担次要责任，乘车人王某、周某2、鄂某、金某、陶某其均无责任。事故发生后，三原告被送往鄂托克旗人民医院救治，后经救护车转院将三原告送往榆林市星元医院进行治疗，经诊断原告周某1为右侧3、4肋骨骨折等，支出门诊费889元；经诊断原告王某为左股骨颈骨折、左股骨干开放粉碎性骨折、右股骨粗隆下粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、头部外伤、胸部外伤、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、多发性肋骨骨折、胸5椎体压缩骨折、低蛋白血症、低钾血症、失血性贫血、腰1椎体压缩骨折，住院期间为2019年11月2日至2019年11月27日，住院25天，支出住院医疗费99200.87元、门诊费2785.45元，共计101986.32元；经诊断原告周某2为左额硬膜外（下）血肿、左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、脑干挫伤、左股骨中上段骨折、右桡骨远端骨折并骺损伤、脑发育不良、支气管肺炎、硬膜下积液，住院期间为2019年11月2日至2019年11月27日，住院25天，支出住院医疗费18102.87元、门诊费529元；原告周某2后又转院至西安儿童医院进行治疗，经诊断原告周某2为双侧额颞顶部硬膜下积液、颅脑损伤恢复期，住院期间为2019年11月28日至2019年12月10日，住院12天，支出住院医疗费6493.89元；复查、康复支出门诊费2363.87元，综上，周某2共计支出医疗费27489.63元，共计住院37天。被告杭某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保机动车交强险（保险单号PDZA201915270000009862）和第三者责任保险（保险单号PDAA201915270000006435），保险限额为500000元，该起事故发生在保险期内。经原告王某、周某2申请，鄂托克旗人民法院委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定原告王某、周某2因本次交通事故造成的伤残等级及三期，2020年7月27日经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定，于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告王某伤后的损伤致残程度分别为九级（2处）、十级残疾，伤后误工期至评残前一日，护理期90-180日，营养期90-180日，原告王某为鉴定支出鉴定费1870元，原告周某2伤后的损伤致残程度分别为十级（2处）残疾，伤后护理期60-120日，营养期60-90日，原告周某2为鉴定支出鉴定费1870元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告周某1、王某、周某2向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任划分承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告杭某对于原告的损失不承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，原告周某1在该起事故中承担主要责任，被告杭某在该起事故中承担次要责任，乘车人王某、周某2均无责任，原告周某1、王某、周某2请求被告杭某按30%的比例承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告周某1诉请的医疗费1684.45元，经对原告提供的票据依法核算，结合诊断证明，本院确认原告周某1总计支出的医疗费为889元。原告王某诉请的医疗费101986.32元，经对原告提供的票据依法核算，原告请求的该数额与票据金额一致，故本院予以确认；原告王某诉请的住院伙食补助费2500元（25天×100元），符合法律规定，本院依法予以支持；原告王某诉请的营养费18000元（100元/天×180天），根据住院天数及受伤情况，结合鉴定结论，本院酌定营养期为120天，营养费应为12000元（100元/天×120天），对于超出部分，本院不予支持；原告王某诉请的误工费37097.26元（50150元/年÷365天×270天），根据住院天数及出院医嘱，参照鉴定结论，误工天数应为267天，经核算误工费为36685.07元（50150元/年÷365天×267天），对于超出部分，本院不予支持；原告王某诉请的护理费24731.51元（50150元÷365天×180天），根据住院天数及参照鉴定结论，结合原告的伤情，护理天数酌定为150天，经核算护理费为20609.59元（50150元/年÷365天×150天），对于超出部分，本院不予支持；原告王某诉请的残疾赔偿金244692元（40782元/年×20年×30%），根据原告王某的伤残情况及受伤时的年龄，其伤残赔偿系数应为24%，故原告的残疾赔偿金应为195753.6元（40782元/年×20年×24%），对于超出部分，本院不予支持；原告王某诉请的精神抚慰金9000元，因原告王某的伤情已构成九级伤残2处、十级伤残1处，根据其伤残赔偿系数24%，精神损害抚慰金应为7200元，故本院仅支持7200元的精神损害抚慰金，对于超出部分，本院不予支持；原告王某诉请的鉴定费1870元，系原告王某鉴定伤残等级及三期的必要支出费用，且原告王某已实际支出并提供了正规票据，故本院予以支持。原告周某2诉请的医疗费27489.63元，经对原告提供的票据依法核算，原告请求的该数额与票据金额一致，故本院予以确认；原告周某2诉请的住院伙食补助费3700元（37天×100元），符合法律规定，本院依法予以支持；原告周某2诉请的营养费9000元（100元/天×90天），根据住院天数及参照医嘱，原告的该主张在合理范围内，故本院予以支持；原告周某2诉请的护理费16487.67元（50150元/年÷365天×120天），根据住院天数及参照鉴定结论，结合原告的伤情，护理天数应为90天，经核算护理费12365.75元（50150元/年÷365天×90天），对于超出部分，本院不予支持；原告周某2诉请的残疾赔偿金122346元（40782元/年×20年×15%），根据原告周某2的伤残情况及受伤时的年龄，其伤残赔偿系数应为12%，故原告的残疾赔偿金应为97876.8元（40782元/年×20年×12%），对于超出部分，本院不予支持；原告周某2诉请的精神抚慰金4500元，因原告周某2的伤情已构成十级伤残2处，根据其伤残赔偿系数12%，精神损害抚慰金应为3600元，故本院仅支持3600元的精神损害抚慰金，对于超出部分，本院不予支持；原告周某2诉请的鉴定费1870元，系原告周某2鉴定伤残等级及三期的必要支出费用，且原告已实际支出并提供了正规票据，故本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司辩称诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担，因被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担诉讼费、鉴定费的条款，亦未提供证据证明对诉讼费、鉴定费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，故本院对其不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司抗辩称原告的各项赔偿应按陕西省赔偿标准计算，本院作为本案受诉法院，根据相关法律规定，赔偿项目均应以受诉法院所在地的相关道路交通事故损害赔偿标准进行计算，故被告的该抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原告周某1因本次事故造成的损失:医疗费889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某156.42元，剩余损失832.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车商业第三者责任保险限额内按30%的责任比例赔偿原告周某1249.77元（832.58元×30%）。原告王某因本次事故造成的损失：医疗费101986.32元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费12000元（100元/天×120天）、误工费36685.07元（50150元/年÷365天×267天）、护理费20609.59元（50150元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金195753.6元（40782元/年×20年×24%），精神损害抚慰金7200元、鉴定费1870元,共计378604.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某7392.91元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某76311.96元，剩余损失294899.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车商业第三者责任保险限额内按30%的责任比例赔偿原告王某88469.91元（294899.71元×30%）。原告周某2因本次事故造成的损失：医疗费27489.63元、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费12365.75元（50150元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金97876.8元（40782元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1870元，共计155902.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某22550.67元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某233688.04元，剩余损失119663.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车商业第三者责任保险限额内按30%的责任比例赔偿原告周某235899.04元（119663.47元×30%）。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周某1因本次事故造成的损失:医疗费889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某156.42元，剩余损失832.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车商业第三者责任保险限额内按30%的责任比例赔偿原告周某1249.77元（832.58元×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司共计赔偿原告周某1306.19元；二、原告王某因本次事故造成的损失：医疗费101986.32元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费12000元（100元/天×120天）、误工费36685.07元（50150元/年÷365天×267天）、护理费20609.59元（50150元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金195753.6元（40782元/年×20年×24%），精神损害抚慰金7200元、鉴定费1870元,共计378604.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某7392.91元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某76311.96元，剩余损失294899.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车商业第三者责任保险限额内按30%的责任比例赔偿原告王某88469.91元（294899.71元×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司共计赔偿原告王某172174.78元；三、原告周某2因本次事故造成的损失：医疗费27489.63元、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费12365.75元（50150元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金97876.8元（40782元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1870元，共计155902.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某22550.67元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某233688.04元，剩余损失119663.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车的机动车商业第三者责任保险限额内按30%的责任比例赔偿原告周某235899.04元（119663.47元×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司共计赔偿原告周某272137.75元；四、本判决第一、二、三项的赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司于本判决生效之日一次性给付原告周某1、王某、周某2；五、驳回原告周某1、王某、周某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由原告周某1、王某、周某2负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月一日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。16、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。17、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。18、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。