wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执56号之一 申请执行人：闫俊丰，男，1965年9月26日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：闫俊广(又名闫旭)，男，1977年4月10日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行闫俊丰与闫俊广(闫旭)借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫俊广(闫旭)名下登记有车牌号为蒙XXX号路虎牌汽车一辆、车牌号为蒙XXX号大众牌汽车一辆、车牌号为蒙XXX号北京现代牌汽车一辆、车牌号为蒙XXX号思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫俊广(闫旭)名下登记的车牌号为蒙XXX号路虎牌汽车一辆、车牌号为蒙XXX号大众牌汽车一辆、车牌号为蒙XXX号北京现代牌汽车一辆、车牌号为蒙XXX号思域牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年九月二日 书记员  张成华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9764号之一 原告：苏州福瑞德商贸有限公司，住所地苏州市高新区湘江路1128号4幢2楼。 法定代表人：贺凯，执行董事。 委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习律师。 被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路482号。 诉讼代表人：杨伟忠，苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人负责人。 原告苏州福瑞德商贸有限公司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0508民初9764号民事裁定，冻结被保全人苏州怡家乐便利店有限公司银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月27日，本院作出（2020）苏0508破9号民事裁定，受理苏州聚客商贸有限公司申请苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案，并于同日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人。 本院经审查认为，本院已裁定受理苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案，根据法律相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1815号 原告岳新国。 被告胡卫红。 原告岳新国与被告胡卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新国到庭参加诉讼。被告胡卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告岳新国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14914.50元，并以14914.50元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按照银行间同业拆借利率的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，胡卫红通过电话向岳新国借款15000元，胡卫红要求岳新国用信用卡套现后借款15000元，胡卫红自愿承担手续费，并承诺2017年8月15日前还清。岳新国使用信用卡套现15000元，扣减手续费后将14914.50元借给胡卫红。此后，胡卫红一直未归还借款，故诉至法院。 被告胡卫红到未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2017年7月27日，胡卫红与岳新国电话联系借款一事，胡卫红承诺8月15日以前还款。岳新国向胡卫红转账14914.50元，双方未书写借条。此后，胡卫红未还款付息。 本院认为，原告岳新国向被告胡卫红转账14914.50元，结合录音证据，足以认定双方形成了民间借贷法律关系，被告胡卫红应归还借款。原告岳新国主张从2017年8月15日起计算利息，其向法庭提交了录音，录音中有“我8月15号以前绝对给你”的陈述，但未确定是哪年的8月15日，视为未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从逾期还款之日承担逾期还款责任。原告岳新国主张的利息起算时间不当，本院予以调整，可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡卫红向原告岳新国归还借款本金14914.50元，并以14914.50元为基数，从2020年8月19日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率的标准向原告岳新国支付利息。 二、驳回原告岳新国的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书送达后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元（原告岳新国已预交），由被告胡卫红负担。被告胡卫红负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告岳新国。 本判决为终审判决。 审判员  张婵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莊丽
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终333号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武辉,男,汉族，1988年9月8日出生于安徽省亳州市，初中文化,无业，住亳州市谯城区。2017年3月10日因饮酒驾驶被亳州市公安局行政处罚，2018年9月12日因饮酒驾驶机动车被吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人武辉犯危险驾驶罪一案，于2020年7月24日作出（2020）皖1602刑初538号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人武辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。武辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武辉申请撤回上诉。 本院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当。上诉人武辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人武辉撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王时银 审判员  张秀远 审判员  杜 奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1512号之二申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人:吕青梅，女，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人吕青梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0830民初466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吕青梅于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金83006.99元及截止至2019年8月29日的利息1484.90元、逾期利息735.64元并支付从2019年8月30起至实际偿还之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数按合同约定补贴前贷款年利率*150%即17.595%计算）；二、被告吕青梅于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费12000元；三、若被告吕青梅未按期履行上述第一、二项债务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权对被告吕青梅设定抵押的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款，在抵押债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担339元，被告吕青梅负担1086.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月10日，本院按照被执行人在诉讼阶段所涉合同中明确约定的地址通过邮政司法专邮形式，向被执行人吕青梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为送达。之后，被执行人吕青梅未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月25日依法将被执行人吕青梅纳入限制高消费名单中；2020年6月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人吕青梅纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月10日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人吕青梅名下的车牌号为苏Ｈ×××××已被本院依法查封，但未实际控制，其名下无其他可供执行的财产。4、2020年6月11日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人吕青梅名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月10日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人吕青梅名下无房产登记信息。5、2020年9月21日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××城街道商贸中心，对被执行人吕青梅的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到吕青梅名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月24日以电话及短信方式将被执行人吕青梅名下的车牌号为苏Ｈ×××××已被本院依法查封，但未实际控制，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为98314.03元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕青梅名下的车牌号为苏Ｈ×××××已被本院依法查封，但未实际控制，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初466号民事判决书中吕青梅应还款98314.03元及利息、迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3596号 原告：毛小念，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：万婷，湖北三醒律师事务所律师。 被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：张嘉龙，该公司总经理。 被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。 法定代表人：黄大坤，该公司执行董事兼总经理。 被告：张嘉龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县， 本院于2020年7月27日立案受理了原告毛小念与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、被告杭州适享科技有限公司、被告张嘉龙房屋租赁合同纠纷一案，原告毛小念于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小念提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛小念撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告毛小念负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3007号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：解立波，男，汉族，1992年5月16日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉解立波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2364号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户7个，冻结金额约214.77元；查询到房屋0套；查封车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3007号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘梦航
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执444号之二申请执行人：陈昌荣，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李逃英，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人陈昌荣与被执行人李逃英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李逃英在在湖北省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李逃英在湖北省农村信用社联合社账户81×××42内存款人民币2708.00元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年九月二日书记员  卢定龙
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执754号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司住所地广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。法定代表人蒲华宝。 被执行人黄保根，男，1990年10月15出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与黄保根其他案由一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2170号 原告：徐祥德，男，1966年2月5日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人:杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市姜家疃工贸有限公司，统一社会信用代码：9137108273471634XC，住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃村。 法定代表人：张兆友，总经理。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务律师。 原告徐祥德与被告荣成市姜家疃工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐祥德于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐祥德撤回起诉。 案件受理费1610元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘颖华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初826号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码:911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭万万，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏利军，该公司员工。 被告：河北韩一电缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区，统一社会信用代码：91130506740179472W。 法定代表人：张进广，该公司执行董事。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告河北韩一电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人郭万万到庭参加诉讼，被告河北韩一电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天山房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告已付货款237400元；2、要求被告支付自2011年6月1日起至付清之日止的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2011年4月28日订立《元氏龙湖世界62.9、74亩地外网电缆购销合同》，合同约定原告先行支付10%的电缆款，然后被告将电缆运至指定地点。如电缆验收合格，则原告再行支付80%的电缆款，通电后再支付7%的电缆款，余款作为质保金。合同签订后，原告依约支付了10%的电缆款，但是被告并未按照合同约定将订购的电缆运至指定地点。虽经原告多次催要，但是被告一直未能发货。被告的行为明显违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告现依法诉至贵院，望判如所请。 被告河北韩一电缆有限公司未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月28日原告天山房地产开发有限公司作甲方与被告河北韩一电缆有限公司签订《元氏龙湖世界62.9、74亩地外网电缆购销合同》。该合同约定，原告天山房地产开发有限公司向被告河北韩一电缆有限公司购买2374000元的电缆，乙方自甲方通知之日起20天内，必须将甲方通知确定的材料全部送到本合同约定的供货地点，并向甲方提供相关部门的验收报告，并经甲方验收合格。每逾期一日，乙方需向甲方支付合同总价款1%的违约金，乙方累计逾期五日未能交货，甲方有权单方面解除合同，乙方应在三日内返还甲方全部款项并向甲方给付伍仟元违约金，乙方并赔偿由此给甲方造成的一切损失。付款方式，甲方预付乙方合同总价款的10%作为定金，乙方将甲方确定的全部现场实测后书面确认数量的电缆运至甲方施工现场，经甲方及监理验收合格并将复验报告交付甲方后，甲方付至乙方总价款的90%......该合同还约定其他事项。 合同签订后，原告天山房地产开发有限公司于2011年5月15日依据合同约定向被告河北韩一电缆有限公司支付定金237400元，2020年1月1日，原告天山房地产开发集团有限公司向被告河北韩一电缆有限公司发了通知，该通知载明：我公司向你公司支付了237400元货款后，你公司一直未给我公司供货，现通知你公司在收到《通知》后5日内，按照合同对我公司进行供货，如你公司到期未供货，则我公司将与你公司解除合同，并追究你公司违约责任，由此产生的违约金、诉讼费等都将由你公司承担。原告天山房地产开发集团有限公司于2020年1月10日将通知以特快专快递方式寄给被告河北韩一电缆有限公司，该邮件于2020年2月3日到时到达快递驿站自提点。 原告天山房地产开发集团有限公司曾用名为天山房地产开发有限公司。 上述事实有《元氏龙湖世界62.9、74亩地外网电缆购销合同》、收据、通知、特快专递回执、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原、被告双方于2011年4月28日签订的《元氏龙湖世界62.9、74亩地外网电缆购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应依据合同的约定履行权利义务。原告天山房地产开发集团有限公司依据合同的约定支付定金237400元，被告河北韩一电缆有限公司未依据合同约定履行交付货物的义务，且原告天山房地产开发集团有限公司在2020年1月1日向被告河北韩一电缆有限公司发出通知，该邮件于2020年2月3日到时到达快递驿站自提点,被告河北韩一电缆有限公司在收到通知后五日内仍未向原告天山房地产开发集团有限公司交付货物，原告天山房地产开发集团有限公司签订合同的目的不能实现，根据《元氏龙湖世界62.9、74亩地外网电缆购销合同》的约定，原、被告双方签订的《元氏龙湖世界62.9、74亩地外网电缆购销合同》于2020年2月8日解除。《元氏龙湖世界62.9、74亩地外网电缆购销合同》已解除，原告天山房地产开发集团有限公司要求被告河北韩一电缆有限公司返还货款237400元的请求，本院应予支持。因被告河北韩一电缆有限公司未按合同的约定向原告天山房地产开发集团有限公司交付货物，构成违约，应当承担违约责任，故被告河北韩一电缆有限公司应自2020年2月9日起至付清之日止，以237400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告天山房地产开发集团有限公司支付利息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北韩一电缆有限公司于本判决生效后十日内返还原告天山房地产开发集团有限公司货款237400元，并自2020年2月9日起至付清之日止，以237400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告天山房地产开发集团有限公司支付利息； 二、驳回原告天山房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，由被告河北韩一电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张学伟 人民陪审员  何西磊 人民陪审员  郝红娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 璇 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初852号原告：杨通某，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨某，男，1984年1月23日出生，土家族，贵州省思南县人，身份证地址：贵州省思南县。原告杨通某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，现原告杨通六以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨通六撤回起诉。案件受理费985元，经原告申请本院审查后确定予以免交。审 判 长  孙仁阔人民陪审员  侯国松人民陪审员  赵 维二〇二〇年九月十日法官助理谢伟书 记 员  童文芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1799号罪犯张碧波，男，1988年8月8日出生，汉族，中专文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年11月17日作出（2016）浙0604刑初1063号刑事判决，以被告人张碧波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元，责令各被告人退赔相应被害单位剩余损失。宣判后，被告人张碧波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙06刑终795号刑事判决，驳回上诉，维持绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1063号刑事判决第二、三、四、六、七项以及第一、五项对上诉人周毅、董胜的定罪部分；撤销第一、五项对上诉人周毅、董胜的量刑部分及第八项；责令各原审被告人退赔相应被害单位剩余损失。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张碧波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张碧波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张碧波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张碧波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1143号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王家芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人王家芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王家芳发放了借款5000.00元，被申请人王家芳分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月29日，被申请人王家芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王家芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王家芳向贷款人清偿债务后，对被申请人王家芳拥有追偿权，有权要求被申请人王家芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王家芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王家芳尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人王家芳向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人王家芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王家芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王家芳给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王家芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王家芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王家芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2082号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫永上，男，1974年4月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫永上合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2737号 原告：刘远奎，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，原住四川省筠连县团林苗族乡华兴村宗树组3号，现住云南省弥勒市。 被告：弥勒市德保建筑安装工程有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇二环西路铺田村。 法定代表人：王俊超，系该公司总经理。 原告刘远奎（以下简称原告）与被告弥勒市德保建筑安装工程有限公司（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告西二镇西洱小学的工程款275000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由，原告于2011年5月23日以被告的资质，中标了弥勒市教育局西二镇西洱小学学生宿舍楼的建筑项目工程，被告按工程进度先后支付了部份工程款，尚欠275000元的尾款未支付给原告。工程竣工审计后，教育局将要付款时，通知我开具工程尾款275000元的发票交来教育局，通过弥勒市人民法院执行局，通知弥勒市教育局协助于2019年12月16日将275000元工程款通过农业银行打到了被告的账户上。但是，被告的公司账户因故被公安局申请法院查封，导致原告应该合法享有的工程款被冻结，因拖欠了农民工工资无法发放，引发一些纠纷，影响了社会安定。法院执行局的法官孙应忠都知晓该笔工程款的来龙去脉，都明白该笔工程款的合法性，曾参与到市教育局执行。综上，原告认为尽被告涉嫌违法，公司账户被查封，但是，该争议的275000元工程款，确实是建筑施工的工程款，是合法收入，并非违法所得。因该工程款被冻结，导致拖欠农民工工资。为此，只有通过法院诉讼明确该工程款的合法性，才可将该笔工程款解冻支付给原告，以便原告支付农民工工资，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求为谢。 本院经审查认为，本案刘远奎系被告公司的职工，刘远奎所诉涉案工程属于被告承建的施工工程项目，刘远奎只系该工程项目的负责人，其所诉的工程款系弥勒市教育局应当支付给被告的款项，与原告无关，原告与本案无任何直接利害关系，不属于本案适格原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘远奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 饶云翠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4033号原告张某，男，汉族，1971年8月12日生，住商水县。被告李某，男，汉族，1980年1月23日生，住商水县。委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某为与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某的委托代理人李易衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月18日，被告向原告借款40000元，并给原告出具一张借条，约定约定借款期限一年。现已逾期，原告多次要求被告清偿借款，被告至今未还。特具状起诉，望判如所请。被告李某辩称：借条虽然是我写的，但原告并没有向我提供资金，也没有通过银行、支付宝、微信向我支付借款，借条是不发生法律效力的无效合同，原、被告不存在借款合同关系，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一份、微信转账记录两张、证人刘某出庭作证证词，证明被告借款的事实。被告向本院提交的证据有：转账记录三份，证明被告与证人刘某之间有经济往来，被告转给证人刘某30000元，其他的转账记录未打印，证明证人转给被告的钱不是原告借给被告的钱。针对原告提供的证据，本院认为均符合符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。被告提交的证据与本案不具有关联性。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告与证人刘某、被告均系朋友关系，原告有卖房款40000元在证人处存放。被告向证人借款，证人无钱，证人在征得原告同意后，于2019年5月6日，以转账的方式分四次转给向被告40000元。2019年8月18日被告李某向原告张某出具了借条。后原告多次要求被告清偿借款，被告至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将40000元出借给被告，被告也应按照合同约定偿还原告借款，现在还款期限已超过，故原告诉请本院应予支持。被告辩称的原、被告不存在借款合同关系，因原告提供的证据能相互印证，其辩解理由本院不予支持。被告与证人刘某之间是否存在经济纠纷不属于本案的审理范围，被告可另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二十三日书记员  刘怡嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32038号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：万海峰，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告万海峰物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑萍军
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初234号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人易峰，男，1982年10月11日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被松滋市公安局取保候审，同年9月4日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年9月18日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕90号                  指控事实              2020年5月26日18时许，被告人易峰吃晚餐时饮用了白酒，后驾驶无号牌二轮摩托车出门买药，当行驶至刘家场镇初级中学门前路段时，将行人罗某撞倒在地。民警在处置事故过程中对易峰进行呼出气体酒精含量检测，结果为206mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为187.9mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：易峰负事故主要责任，罗某负事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人易峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人易峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易峰造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人易峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   罗    勇                        二○二○年九月二十三日            书  记  员   张    磊
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执188号 申请执行人：福建省屏南县创亿小额贷款股份有限公司（福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司），住址： 法定代表人：万伯库 被执行人：吴志强，男，1965年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司（福建省屏南县创亿小额贷款股份有限公司）与吴志强、游代忠民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴志强与案外人胡廷英名下坐落于屏南县的房地产已被本院另案查封，但短期内无法变现处置，未发现被执行人吴志强有车辆及其他交通工具、银行存款等可供执行的财产。未发现被执行人游代忠名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏维芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2721号之一申请执行人：马作芯，男，1982年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵晨，年，1962年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行马作芯与赵晨为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晨在大连市公积金管理中心，11×××34账号内的（人民币）12100.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王宇航二〇二〇年九月十日书记员 ：王德志
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初972号 原告：林洪,男,汉族，1965年9月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:石德功，男,汉族，1959年3月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告林洪诉被告石德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告林洪到庭参加诉讼。被告石德功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息2.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月11日向原告借款5万元用于周转并出具借条一张，约定月利息2%。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告石德功未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向案外人王维新借款5万元，由原告作为担保人。后被告无力偿还，由原告代被告向王维新还款5万元本金及利息。2018年5月11日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到林洪（身份证）人民币（现金）大写伍万元整元（￥50000./）。借款利息按月利息2%计算，利息从借款之日起开始计算。利息按年支付。到2020年5月11号本息一次性还清。借款人：石德功身份证：2018年5月11日”。后被告未能按期还款，原告索要无着，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告代被告还款，被告向原告出具了借条。原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。被告未能按约定时间向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。在借条中双方约定利息按月息2%计算，现原告要求被告支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石德功应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林洪本金5万元及利息24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告石德功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：汪玉静，男，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省霍山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪玉静信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告汪玉静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53029.73元（截至2020年5月31日，其中本金38984.42元，利息5359.6元，违约金及费用8685.71元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××34。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪玉静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪玉静于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为32×××34的信用卡欠款本金38984.42元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告汪玉静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保712号申请人：阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：张文华。被申请人：王广廷，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。申请人阳谷县鑫辉实业有限公司于2020年9月8日因加工合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王广廷银行存款4万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保302号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广廷银行存款4万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5942号原告:朱健铭，男，1994年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告:初世滨，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告朱健铭与被告初世滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱健铭于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱健铭撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  于 英人民陪审员  陈华安人民陪审员  麻晓伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张洁莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6904号申请执行人：谭梅，女，汉族，1972年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公司1栋，统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人谭梅与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18423.23元，未受偿人民币18423.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3497号原告：余星星，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省罗山县。被告：信阳华九置业有限公司，住所地信阳市浉河区解放东路成功花园26号楼1、2层8号，统一社会信用代码91411500058750218J。法定代表人：袁炜被告：袁炜，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省光山县。原告余星星诉被告信阳华九置业有限公司、袁炜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余星星到庭参加诉讼，被告信阳华九置业有限公司、袁炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余星星诉称，2018年4月被告信阳华九置业有限公司（以下简称“被告”）以内部认购的形式开始销售位于河区××大道××路名叫成功南苑的楼盘，原告于2018年6月16日与被告签署了《成功南苑协议书》，并先后支付了排号认筹金：壹万元整（￥10000元）、团购金：伍万元整（￥50000元）、购房款：壹拾玖万玖仟壹佰零壹元整（￥199101元），共计：贰拾伍万玖仟壹佰零壹元整（￥259101元），购买了由被告开发的位于河区××大道××路交叉口南100米路西一号楼1单元13层1301号商品房，面积：134.06平方米，剩余46000于2018年10月进行网签。但2018年10月被告并未通知原告办理购房相关的其他事宜，且该楼盘也迟迟没有动工，原告在多次询问下被告知是环保大气部门不允许动工，后经原告了解，该楼盘并未取得商品房预售许可证和施工相关的许可手续，（但是在2018年5月原告购房时询问被告售楼处工作人员“这房子能不能办房产证”时，被告的工作人员回答“能办按揭的肯定能办房产证”，且在与被告签署《成功南苑协议书》时，被告也未告知该楼盘没有商品房预售许可证）才导致后续的购房事宜和工程建设无法继续进行。原告于2019年2月份开始多次与被告电话沟通要求退款，袁炜个人承诺被告会于2019年11月前退还原告259101元，2020年2月原告以电话约见，被告均以各种理由拒绝见面，最终以没钱为由拒不退还房款，致使原告已付的款项至今未能退还。综上，原告认为被告隐瞒真相，以欺诈的手段促使原告与其签订商品房买卖合同，并在房屋买卖合同无法履行的情况下拒不退还原告购房款项，严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、依法解除原被告签订的《成功南苑协议书》；二、被告立即向原告退还已支付的排号认筹金：壹万元整（￥10000元）；团购金：伍万元整（￥50000元）；购房款：壹拾玖万玖仟壹佰零壹元整（￥199101元），共计：贰拾伍万玖仟壹佰零壹元整（￥259101元），并支付银行当期贷款利息，赔偿原告经济损失和违约金；三、被告承担本案诉讼费用。被告信阳华九置业有限公司、袁炜未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告信阳华九置业有限公司以内部认购的形式销售位于河区××大道××功××路成功南苑的楼盘。2018年4月28日，原告签署《成功南苑排号单》，并向被告信阳华九置业有限公司支付10000元认筹金；2018年6月9日，原告签署《成功南苑选房优惠单》，并向被告信阳华九置业有限公司支付选房优惠金50000元；2018年6月16日，原告余星星与被告信阳华九置业有限公司签定《成功南苑协议书》，协议约定：原告余星星购买由被告信阳华九置业有限公司开发的位于河区××大道××路交叉口南100米路西一号楼1单元13层1301号房，房屋总价款659101元，采用按揭付款的方式，一次性支付首付款199101元，其余款46万元采用银行贷款的方式支付。协议签订当日，原告向被告信阳华九置业有限公司支付了199101元房屋首付款。另查明，案涉楼盘并未取得商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的成功南苑排号单、成功南苑选房优惠单、成功南苑协议书、购房收据、银行电子签单和原告陈述在卷证实。本院认为，被告信阳华九置业有限公司是依法成立的房地产开发企业，其与原告余星星签订《成功南苑协议书》，将尚未建成的房屋出售给原告余星星，该协议符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于商品房买卖合同。该解释第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告信阳华九置业有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，以出售商品房名义与原告余星星签订《成功南苑协议书》，并收取部分购房款，符合前述规定的，双方签订的《成功南苑协议书》应为无效，被告应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。现原告要求被告退还已支付的排号认筹金10000元、团购金50000元、房屋首付款199101元，共计259101元，按银行贷款利率支付利息并赔偿3万元的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，原告要求按照合同赔偿违约金，不予支持。《成功南苑协议书》系原告与被告信阳华九置业有限公司所签订，被告袁炜系信阳华九置业有限公司的法定代表人，不是合同的相对人，原告也未提供证据证实被告袁炜自愿承担公司的退款责任，要求被告袁炜共同承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告余星星与被告信阳华九置业有限公司签定的《成功南苑协议书》无效；二、被告信阳华九置业有限公司于判决生效后十日内退还原告余星星已支付的排号认筹金10000元、团购金50000元、房屋首付款199101元，共计259101元及利息（自2018年6月17日起至2019年8月19日按照银行贷款利率，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率支付至还清之日止），并赔偿原告3万元的经济损失；三、驳回原告余星星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2594元，由被告信阳华九置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月十五日法官助理胡庆兰书记员崔杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1003号申请人:张鹏被申请人:李彬申请人张鹏与被申请人李彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000055）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人张鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7427号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：郑志强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告郑志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢282号申请执行人：张某，女，1994年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：韩某，男，1990年8月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张某与韩某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人韩某银行存款，冻结期限为十二个月。因被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、对被执行人韩某在中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行20×××86账户内存款5500元解除冻结。二、对被执行人韩某在河南省农村商业银行股份有限公司大武支行373×××01账户内存款5500元解除冻结。三、对被执行人韩某在招商银行郑州分行桐柏路支行621483378166×××01账户内存款5500元解除冻结。四、对被执行人韩某在财付通支付科技有限公司20×××97账户内存款1100元解除冻结。五、对被执行人葛魁点在财付通支付科技有限公司085e9858ebbd61ed4ecef9b96@wx.tenpay.com账户内存款122.34元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二日书记员  冀文静
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初965号 原告：马飞乙，男，1974年10月3日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被告：布云文，男，1995年9月24日出生，彝族，农民，住云南省楚雄州安姚县。 原告马飞乙与被告布云文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马飞乙到庭参加诉讼，被告布云文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马飞乙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬3140元。事实和理由：2020年4月30日，被告雇佣原告到老寨半坡（地名）为被告的杉木进行剥皮、削树枝，搬运木头，其中剥皮、削树枝每天工钱160元，搬运木头每天工钱170元。原告在5月29日前完工之后，双方进行对账，被告一共还欠原告劳动报酬3140元。原告多次找被告协商，要求被告支付所拖欠劳动报酬3140元给原告，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告布云文未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告布云文雇佣原告马飞乙到其承包砍伐的杉木地内负责杉木的剥皮、削枝以及搬运木头的工作，剥皮、削枝工钱按160元/天计算，搬运木头的工钱按170元/天计算，原、被告之间形成劳务合同法律关系，应受法律保护。原告主张为被告剥皮、削枝17天13.5个小时，搬运木头4天，共计获得劳务报酬为3640元，扣除被告已经预支的500元，要求被告支付劳务报酬3140元。原告的诉求有《用工合同》、用工登记表予以证明，被告未到庭对原告主张的事实以及提供的证据进行答辩和质证，视为其对原告所主张事实的认可。因此，本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下： 被告布云文于本判决生效之日起五日内支付劳务报酬3140元给原告马飞乙。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告布云文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李一芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2464号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：王丹燕，女，1985年11月1日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王丹燕信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金9916.54元，计算至2020年7月31日的利息1062.91元，合计10979.45元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月21日，被告王丹燕向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9916.54元、利息1062.91元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹燕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9916.54元、利息1062.91元，并支付以本金9916.54元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告王丹燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9701号 原告：李学祥，男，1962年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨志，男，1987年5月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李学祥与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告李学祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，李学祥申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯雪连
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初471号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈钦凯，男，1987年5月29日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月16日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月15日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈钦凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人陈钦凯及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月4日21时许，被告人陈钦凯醉酒后驾驶豫Ｂ×××××银白色五菱牌小型普通客车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至庙王路与陇海路铁路桥处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试单上显示结果为100mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人陈钦凯的血样进行检验，其结果为156.58mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人陈钦凯的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人陈钦凯之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈钦凯对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月4日21时许，被告人陈钦凯醉酒后驾驶豫Ｂ×××××银白色五菱牌小型普通客车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至庙王路与陇海路铁路桥处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试单上显示结果为100mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈钦凯血液中的乙醇含量为156.58mg/100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人陈钦凯在开庭审理过程中亦无异议，有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈钦凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈钦凯的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈钦凯归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈钦凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月15日起至2020年11月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 筱
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0903行初56号之一 原告沈雅珠，女，1950年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沈亚珍，女，1952年9月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沈亚萍，女，1954年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沈珊萍，女，1957年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人王曾、沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。 负责人王**，局长。 委托诉讼代理人陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 第三人翁亚月，女，1947年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍诉被告舟山市普陀区自然资源和规划局、第三人翁亚月土地行政登记纠纷一案中，原告沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍于2020年9月14日向本院递交书面申请，以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍共同负担。 审 判 长  江玉燕 人民陪审员  江 平 人民陪审员  张贤波 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  张 溪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3489号李春荣、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人李春荣与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人李春荣名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，李春荣向本院申请执行的（2019）豫1302民初792号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1402号申请执行人：高三保被执行人：张龙本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1402号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年九月二十三日书记员 丁     同     庆
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1153号 申请执行人：别守明，男，1957年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张祥合，男。 被执行人：张尊意，男。 申请执行人别守明与被执行人张祥合、张尊意民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2020）吉0282民初59号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人别守明于2020年9月9日向本院申请执行，要求：一、张祥合于判决生效之日偿还别守明借款3.5万元并给付利息5040元；二、张尊意对本判决第一项承担连带保证责任；三、张尊意承担保证责任后有权向张祥合追偿。案件受理费401元，由张祥合、张尊意负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年9月15日，向被执行人张祥合、张尊意送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产。桦甸市桦郊乡祥合生猪养殖场经营者是张祥合、张祥合是桦甸市桦郊乡连贵特种玉米种植专业合作社成员之一，但各公司已不经营业。吉林省广为商贸有限公司法定代表人是张尊意，但该公司已不经营业。 4、2020年9月23日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年9月23日本院对申请人别守明约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年9月9日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初7747号原告：贺正坤，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。原告贺正坤与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正坤以及委托诉讼代理人曹**刚、李雅，被告地建公司委托诉讼代理人钟浩、徐艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺正坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告地建公司支付劳务报酬328000元；2、判令被告地建公司向原告贺正坤支付逾期利息39813元（劳务报酬75500元的利息自2015年3月1日起计算，劳务报酬108500元的利息自2016年8月1日起计算，均按年利率4.75%暂计算至2020年6月28日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告地建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贺正坤自2012年开始在被告地建公司的裕峰国际大酒店及商住项目中提供劳务，在此期间原告贺正坤按照被告地建公司的要求履行了提供劳务的义务，但被告地建公司未按时足额支付劳务报酬，故诉至法院。被告地建公司辩称：《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》上加盖的是“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”，该印章不能用于劳务报酬结算，不能以此作为结算劳务报酬的依据。被告地建公司的项目负责人张热义还曾以现金等方式向原告贺正坤支付过劳务报酬，具体金额应重新核对由双方共同确认。原告贺正坤主张补发工资144000元缺乏事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下:2011年12月5日，被告地建公司发布《关于成立裕峰国际大酒店及商住项目部的通知》，案外人张热义被任命为项目副经理，在该通知中被告地建公司启用“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部财务专用章”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”（以下简称“技术资料专用章”）三枚印章，并同时明确“技术资料专用章”用于项目部与项目业主、监理和设计等单位函文往来及中间性资料（技术文件、图纸）用印。受张热义之邀，原告贺正坤自2012年8月起至2016年7月止在“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”（以下简称项目部）工作，从事施工工作。原告贺正坤领取了2012年8至2014年3月以及2015年2月的劳务报酬，根据工资表记载“工资标准”为7000元/月，另有200元/月的“补助”。每月劳务报酬由项目部的财务人员郑隆园制作工资表并负责发放，一部分工资表有张热义、张热义的工作伙伴莫飞签字。2017年10月，郑隆园制作了两张《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》，两张表分别记载“贺正坤工资标准7000时间14.04-15.02应发77000补助2000元还借支3500欠发75500”、“贺正坤工资标准7000时间15.04-16.07应发112000已发2500补助2000还借支3000欠发108500”。同时，郑隆园还就补发工资制作了一张补发工资表，该表载明“贺正坤工资标准3000时间12.08-16.07月份48补发144000欠发144000说明：原定的工资太低，经张热义同意给贺正坤和贺正坤补发工资”。以上三张工资表有郑隆园签字，盖有“技术资料专用章”。郑隆园述称，制作好以上三张工资表之后，便拿给张热义签字，张热义要其拿给莫飞签字，但其没有找到莫飞，至于“技术资料专用章”是如何盖上去的想不起来了。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告贺正坤为被告地建公司提供劳务，被告地建公司向原告贺正坤支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，双方争议的焦点是被告地建公司欠付原告贺正坤劳务报酬的金额。原告贺正坤提交的郑隆园制作的《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》以及补发工资表以证明欠付金额，虽然该三张工资表盖有“技术资料专用章”，但该印上已明确“技术资料专用”，作为在项目部从事施工技术工作的原告贺正坤不可能不知晓该印章的用途；郑隆园也不能说出“技术资料专用章”是如何加盖的；因此不能单独以此证明欠付劳务报酬的金额。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合原告贺正坤每月领取劳务报酬的工资表可以看出，没有2014年4月至2015年1月以及2015年3月至2016年7月（共计27个月）期间的劳务报酬领取记录，被告地建公司虽辩称支付了一部分现金，但没有举证证明，结合原告贺正坤每月固定的劳务报酬7000元，固定补助200元，减去还借支6500元（3000元+3500元）、已发部分2500元之后上述期间被告地建公司欠付的劳务报酬为185400元（7200元/月*27个月-6500元-2500元）。原告贺正坤诉请的每月补发工资3000元，郑隆园制作的补发工资表不能单独证明补发劳务报酬的事实，又没有提交其他证据证明就补发劳务报酬与被告地建公司达成合意，劳务合同关系存续期间也从未有过补发工资，故原告贺正坤诉请的每月补发工资3000元，本院不予支持。被告地建公司未按双方交易习惯在合理期间支付劳务报酬，应承担逾期付款的违约责任，原告贺正坤诉请的违约期间和4.75%/年的计算标准没有过分高于对其造成的实际损失，本院予以支持。被告地建公司欠付原告贺正坤2014年4月至2015年1月期间的劳务报酬68500元（7200元/月*10个月-3500元），逾期付款利息自2015年3月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为17326.22元；2015年3月至2016年7月期间的劳务报酬116900元（7200元/月*17个月-2500元-3000元），逾期付款利息自2016年8月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为21702元；截至2020年6月28日止逾期付款利息共计39028.22元（17326.22元+21702元），期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决发生法律性效力后10日内向原告贺正坤支付劳务报酬185400元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至2020年6月28日止为39028.22元，期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止）；二、驳回原告贺正坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3409元，由原告贺正坤承担1329元，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司承担2080元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37100号原告：郑晓敬，男，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：黄禾，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市公安县，原告郑晓敬与被告黄禾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郑晓敬向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郑晓敬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓敬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月十五日书记员 霍哲弘
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执648号 申请执行人：崔金省。 被执行人罗苹。 本院在执行崔金省与罗苹借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年4月7日、2020年9月14日对被执行人进行网络查控，发现被执行人银行存款38042.76元，扣除执行费6674元，支付给申请人31368.76元，没有证券信息。 2.本院于2020年9月23日对被执行人罗苹进行询问，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年9月24日前往滨州市不动产登记中心、滨州农村商业银行审计中心调查被执行人罗苹不动产登记情况，查封了被执行人罗苹购买的登记在滨州仁成众信房地产开发有限公司名下位于滨××××以南，渤海十八路以东馨和花园1号楼1单元1601室房屋及附房，因该房屋土地存在查封，暂时不宜处置。 4.本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜广信
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5775号原告：常德勇，男，1985年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：罗辉，男，1984年10月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告常德勇与被告罗辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常德勇及其委托诉讼代理人邓斌、李勇到庭参加诉讼，被告罗辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资12100元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请，在其承建的江苏太仓市高铁路面工地务工，因被告未及时支付工资，经原告多次索要，被告于2019年6月29日给原告出具工资欠条，明确欠原告工资12100元，原告为维护其合法权益，起诉来院，要求判如所述。被告罗辉未提供答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告常德勇受被告罗辉雇请，在罗辉承建的江苏太仓市高铁路面工地务工，因被告无钱支付原告工资，于2019年6月29日给原告出具欠条一张，《欠条》载明：“本人罗辉于2019年6月29日欠常德勇人工工资12100元（大写壹万贰仟壹佰元整）…，欠款人罗辉，2019.6.29”。因原告追收未果，遂于2020年7月29日起诉来院，要求判如所述。本院认为，原告常德勇为被告罗辉务工，罗辉理应按时足额支付劳务工资。被告罗辉在《欠条》中未约定支付时间，原告有权随时主张自己的权利，故对原告要求判令被告罗辉支付工资12100元的主张，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告罗辉经本院依法传唤，不出庭应诉，是对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效后十日内向原告常德勇支付工资欠款人民币12100元及利息（利息以12100元为基数，从2020年7月29日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告罗辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1001号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。 代表人：李新平，行长。 被执行人：王永利，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：李金田，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：王有合，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王永利、李金田、王有合借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王永利、李金田、王有合给付执行款35806.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丛 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3938号申请人:刘洪亮，男，住济宁市任城区。被执行人：杨连河，男，住济宁市任城区。被执行人：山东联合纸业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地，社会统一信用代码91370800743390388P。法定代表人：杨连河，总经理。被执行人：济宁金升纸业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北。本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人杨连河、山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月二十三日书记员  李冠男
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1297号移送机关：平阴县法院行政审判庭。被执行人：王岩，女，汉族，住平阴县。被执行人：侯建平，男，汉族，住泰安市。被执行人：侯永涛，男，汉族，住泰安市。本院在执行本院行政审判庭移送执行的涉及王岩、侯建平、侯永涛婚姻家庭纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁0124民再10号之二民事裁定书，接受行政审判庭委托，对该案中的争议房产（平房权证城改字第××号）进行拍卖，经本院在阿里拍卖平台（淘宝网）进行公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍，行政审判庭根据案情审理需要，已对该拍卖行为予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民再10号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十七日书记员  唐兴环
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4454号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张潇尹，女，汉族，1981年12月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张潇尹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张潇尹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张潇尹在浦发银行昆明分行营业部的账户一个（账号：78×××64），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111419.65元，未受偿人民币111419.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执189号   申请执行人：郭新文，男，住清水河县。   被执行人：张银圆，男，住清水河县。   本院在执行郭新文与张银圆民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初797号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人张银圆邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴款通知书。   本院于2020年6月4日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张银圆名下的工商信息、证券、车辆、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年6月8日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人开设住房公积金账户，且该账户存在冻结信息。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人张银圆采取了限制高消费措施。   本院于2019年9月22日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二O二O年九月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7988号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：张丽清，女，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告张丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2249号之二申请执行人：刘晓雯，女,1955年10月19日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘振东，男,1962年10月6日出生，汉族，原住四川省泸州市江阳区，现下落不明。申请执行人刘晓雯与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)鲁1502民初5408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院通过邮寄送达及张贴公告的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务20万元及利息，已执行0元，尚欠债权为20万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵 博
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2454号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：岳永飞，男，1969年11月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘红，女，1969年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：岳永利，男，1968年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：岳永虎，男，1967年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：骈昌聪，男，1989年2月12日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告岳永飞、刘红、岳永利、岳永虎、骈昌聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告贷款已转贷为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  贾晓红二〇二〇年九月十五日书记员  李晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12176号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人蔡晓葳，河南师道律师事务所律师。被告宋**，男，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、蔡晓葳到庭参加诉讼，被告宋**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金781011.29元及利息14207.06元、罚息227.67元（利息、罚息暂计至2020年3月30日，此后利息、罚息按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为795446.02元。2、判令原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于管城××区××1,6号楼2单元8层802号）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为宋**。2、贷款金额为83万元。3、贷款期限自2016年6月15日起至2046年6月15日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.41%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告宋**以其名下位于管城××区××1,6号楼2单元8层802号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0217258号］房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2019）郑州市不动产证明第0180299号。9、欠款情况：截至2020年3月30日，被告宋**尚欠原告借款本金781011.29元、利息14207.06元、罚息227.67元，共计795446.02元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋**未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告宋**偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋**将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告宋**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋**于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金781011.29元、利息14207.06元、罚息227.67元，共计795446.02元（暂计至2020年3月30日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋**名下位于管城回族区商城东路10号1,6号楼2单元8层802号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0217258号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元，减半收取5877元，由被告宋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十五日书记员  李洁
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保331号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区。法定代表人：齐鹏义，该支行行长。被申请人：王玉亮，男，汉族，住沾化区。被申请人：柴彩霞，女，汉族，住沾化区。被申请人：王玉龙，男，汉族，住沾化区。被申请人：王娟，女，汉族，住沾化区。被申请人：王文超，男，汉族，住沾化区。被申请人：魏芳华，女，汉族，住沾化区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人王玉亮、柴彩霞、王玉龙、王娟、王文超、魏芳华诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款以及房产予以保全，保全价值共计300000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王玉亮、柴彩霞、王玉龙、王娟、王文超、魏芳华名下的银行存款以及被申请人王文超在沾化区忆江南小区的房产一套（价值200000元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计300000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十三日书记员  耿梦月