新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3160号   原告：尹琳，女，1959年4月23日出生，汉族，阿克苏市教育局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐长青（系尹琳的丈夫），男，阿克苏地区农业局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。   被告：胡慧琼，女，1972年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：龚安权（系胡慧琼丈夫），男，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告尹琳与被告胡慧琼农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琳的委托诉讼代理人唐长青、费小波，被告胡慧琼及其委托诉讼代理人龚安权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹琳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还拖欠原告2015年至2019年间的承包费合计32,904元；2．请求法院依法判令被告归还拖欠原告承包费应支付的利息3,290元（按10%计息）；3．被告向原告支付征收补偿款54,514元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年承包了原告发包的16.2亩土地，双方签订承包合同。经过15年的种植管理，果园已结果。自2010年至2014年期间，被告基本按合同如数上交了承包费。但自2015年至2019年，被告以各种理由拖欠上交承包费，2015年欠交3,726元，2017年欠交9,726元，2018年欠交9,726元，2019年欠交9,726元，合计32,904元。另外，2020年初，被告获得果园征收赔偿款40多万元，其中果树补偿款136,285元，按双方合同约定，被告应将果树补偿款的40%支付给原告，但被告仍以各种理由拒绝付款，原告多次催要无果。原告为了维护本人的合法权益，依据相关法律法规，向贵院提出民事诉讼，请求贵院依法予以支持。   被告胡慧琼辩称：1．与被告签订承包合同的是唐长青而非尹琳，故本案尹琳作为原告存在主体不适格。2．被告在阿克苏商贸物流产业园所得的果树补偿款46,090元，而非原告主张的数额。另因被告拆除了变压器，没有按合同约定履行义务，故不同意按照40%向原告支付。3．因合同中约定的履行方式为先缴费后种地，被告不存在欠付承包费的事实。4.2019年因土地征收，3月27日被告的用电被断，次日原告便拆除了用水供电的变压器，致使土地无法浇灌而荒芜，故不应当缴纳当年的承包费。5．因被告不存在拖欠承包费的事实故亦不应当承担利息。   原被告为证实各自主张所依据的事实，向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并对证据认定如下：   1．原告提交《承包土地合同书》，证明涉案土地是由尹琳从塔里木农垦大学承包及尹琳与被告之间存在土地承包合同关系。被告认为该份证据与本案诉争事实无关。本院认为该份证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   2．原告提交《土地承包合同》，证明2004年唐长青代尹琳与被告签订合同，合同中对承包费的缴纳时间、方式等做出明确约定。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该份证据在本案中的证明效力。   3．原告提交《收据》四张，证明被告欠付原告2015年、2017年、2018年、2019年承包费共计32,904元。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，经当庭核实，上述收据均为其自行书写且被告不予认可，故本院对其在本案中的证明效力不与确认。   4．原告提交《申请居民身份证登记表》，证明原告尹琳的曾用名为“尹玲”。被告无异议。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   5．被告提交《注销申请》一份，证明2019年3月27日唐长青向供电所申请拆除提供给被告的变压器。原告认为，该申请上的“唐长青”的签字非其本人所签署，但认可其于2019年3月26日申请拆除变压器。本院认为，因该份证据中“唐长青”的签名的真实性无法确认，故本院对份证据的证明效力不予确认。   6．被告提交《罗元雪信访事项处理意见书》《信访事项申请复查受理告知书》，证明原告拆除变压器，构成违约。原告对证据的真实性无异议，对被告的证明观点不予认可。本院认为上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   7．被告提交《收据》一张，证明被告向原告缴纳2015年至2018年的承包费。原告对证据的真实性及被告缴纳了2016年的承包费和2017年缴纳10,000元承包费予以认可，但不认可被告缴纳其他年份承包费。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   8．被告提交视频资料，用以证明原告同意拆除了变压器。原告对证据的真实性无异议，但认为拆除变压器是征收部门的拆迁行为，与其无关。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   9．被告提交农村信用合作社的客户回单一份，证明被告向原告缴纳了2015年的承包费6,000元。原告对证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   10．被告提交《土地附着物搬迁补偿协议书》，证明其收到的果树补偿款数额。原告认为该份证据系复印件，对其真实性不予认可。本院依据原告的申请向阿克苏商贸物流产业园管委会调取了被告与该管委会签订的补偿协议，经核对内容一致。本院认为该证据真实、合法且与诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   11．被告提交《信访人息诉息访承诺书》，证明其收取的征迁补偿数额。原告对证据的真实性无异议。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   另本院根据原告的申请向阿克苏商贸物流产业园管委会调取了胡慧琼签订的《土地附着物搬迁补偿协议书》。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对其在本案中的证明效力予以确认。   根据原被告的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：   尹琳与唐长青系夫妻关系。2003年3月18日，尹琳（曾用名尹玲）（乙方）与塔里木农垦大学（甲方）签订《承包土地合同书》，承包甲方荒地500亩，承包期限30年，自2004年1月1日起至2034年12月31日止。2004年6月6日，唐长青代表尹琳与被告胡慧琼签订《土地承包合同》，约定尹琳将其承包土地中的16.2亩转包给被告胡慧琼，承包期限30年。合同第三条约定，至承包土地后第六年开始上缴土地承包费，每亩100元，以后每年递增100元，直到第11年每亩土地承包费达到600元时封顶，以后各年按照每亩承包费600元收取直到合同期满。承包费采取先交费后种地的方式，即每个承包户必须在每年元月31日以前将本年的土地承包费足额交给被告后，被告方可经营承包的果园。合同第七条约定，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，国家征用或单位占用该宗土地，应依法给予补偿，补偿标准按国家和自治区制定标准执行。土地补偿和平整改良费归甲方，乙方投资建设的房屋等地上附着物归乙方。苗木补偿费按4：6比例分成，谁出资栽树，谁占多数即6成。另合同还对双方的其他权利义务作出约定。合同签订后，被告胡慧琼开始在土地上种植果树并予以管理。2010年至2014年间被告胡慧琼按照双方的约定向原告缴纳了承包费。2015年被告向原告转账6,000元，另原告向被告出具《收据》一张，内书：“龚安全2016年土地承包费9,726元”及“2017年12月10日银行转壹万元整（￥10000）”。2018年底，阿克苏商贸物流产业园管委会（以下简称管委会）开始对包括被告承包土地在内的土地进行征收，并拆除了被告承包土地上使用的变压器。2020年1月6日被告胡慧琼与管委会签订《土地附着物搬迁补偿协议书》，管委会向被告补偿各种苗木款共计46,090元。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面的履行合同义务。本案原被告对唐长青与胡慧琼签订《土地承包合同》无异议，争议的焦点为：1．尹琳是否是本案适格的原告；2．尹琳的各项诉求是否有事实及法律依据。关于焦点1：根据原告提交《申请居民身份证登记表》《承包土地合同书》及唐长青作为尹琳委托诉讼代理人向本院提交的《结婚证》，唐长青的当庭陈述等证据可真证实，涉案土地承包经营权系尹琳从塔里木农垦大学处取得，唐长青系作为尹琳的代理人与被告胡慧琼签订承包合同，故尹琳为合同的相对方，有权依据该合同提起诉讼。关于焦点2：首先，原告虽主张被告向其缴纳承包费后其才向被告交付已开具好的收款收据，并提交了其开具的2015年、2017年、2018年、2019年的收据佐证上述观点。但根据原告陈述及被告提交的证据可证实，原告在收取2015年被告向其支付6,000元承包费及2017年被告向其支付的10,000元承包费后，并未向被告交付相应的收据。结合《土地承包合同》第三条先交付后经营管理的约定，本院认为原告提交的证据不足以证实其主张，故对其要求被告支付2015年、2018年承包费的诉求不予支持。另根据原被告的陈述及《土地附着物搬迁补偿协议书》可证实，涉案土地2018年底开始征迁，原被告双方此时已无法继续履行合同，故原告要求被告向其缴纳2019年承包费无事实依据，本院不予支持。其次，根据《土地附着物搬迁补偿协议书》可证实，被告胡慧琼获得苗木补偿款46,090元，故依据双方在《土地承包合同》第七条的约定，被告应当向原告支付上述款项的40%即18,436元。原告所主张的征收补偿款数额无事实依据，本院不予采信。   综上所述，原告要求被告向其支付征收补偿款18,436元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；其他诉求无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告胡慧琼于本判决生效后十日内向原告尹琳支付18,436元；   二、驳回原告尹琳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,067元，已减半收取的1,034元，由原告尹琳负担827元，被告胡慧琼负担207元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   畅换丽