浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8447号 原告：段琴，女，1995年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：**晶，女，1987年5月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告段琴为与被告**晶委托合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告段琴的委托诉讼代理人虞斌和被告**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告12万元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。事实和理由：2018年9月20日，原告与宝芝林（厦门）生物科技有限公司签订《宝芝林俏肌樱活泉精粹液购销合同》，约定原告以每瓶25元的价格进购一批俏肌樱活泉精粹液。后原告无力销售该批产品，经他人介绍，原、被告于2019年5月期间达成委托协议，约定被告以每瓶5元的价格代为进行销售，后原告将5000瓶俏肌樱活泉精粹液交付给被告。2019年8月，经原告与宝芝林（厦门）生物科技有限公司协商，公司同意以合同价每瓶25元回购该产品，故原告在第一时间就告知被告能以合同价退回产品且通知被告停止销售，要求被告将剩余产品退还给原告，被告表示认可。经原、被告确认，被告应退还产品的数量为4800瓶，但原告至今未收到退还的产品。2020年3月9日，宝芝林（厦门）生物科技有限公司以要求原告支付包含该批产品在内的货款为由起诉至福建省厦门市思明区人民法院，经法院调解，约定原告以双方签订的合同单价25元分期偿还宝芝林（厦门）生物科技有限公司剩余货款本金399775元及利息。原告认为，根据《合同法》第97条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除的原则是恢复到合同未签订前之状态，不能恢复的要进行补救和赔偿，当事人有权要求采取其他补救措施或要求赔偿损失。原被告的合同关系已经解除，被告应当退还剩余产品4800瓶。在被告明确告知无法返还的情况下，按照《合同法》第120条、《侵权责任法》第19条等规定，被告应当按照单价25元的价格向原告赔偿损失。故此，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告**晶辩称，这个货是原告求朋友委托我让我把这批货卖掉，我清货告诉原告价格便宜一点，赔钱出货，当时我劝原告赔的太多了，最好自己处理，实在没有办法的情况下才清货。原告让我开价，我去寻求当地市场的价格，当地市场门店价格是5元，我就告诉原告能自己出就自己出，赔的太多了。当时原告也说赔的太多了，能不能加点钱，我就没有回。过了两天左右，原告就回来找我，说5元就5元吧，让我把这批货快速出掉。我就问原告数量，原告说是不到100箱4800瓶。我清货是有一个会员费，我帮你卖货，你帮我卖货，这是一个相互帮助的过程，需要花199元买一个大礼包成为我们的会员。因为是朋友介绍的，所以我就说这个钱不用花了，就帮原告清货。原告当时非常感激我，因为我是义务劳动，我让原告发一箱样品，这箱样品也在4800瓶里面。样品到了以后，门店老板说可以，这时候我就通知原告发部分货。当时说大概是先发5箱左右的货，我跟原告说押一批结一批。原告的意思是仓库有没有，我说有地方，原告说这批货她放在朋友那里，朋友为了她这批货要续租，我这边有地方的话她就可以把货拉到我这里来，这样她朋友就可以不用续租了，我同意了，因为我确实有地方可以放货。我自己的团队为了帮原告快速出货，我跟股东们商量，这个货以福利形式让我们会员积分换购，不收取费用，快递费也不用出，积分65分就可以换购一瓶，这个是跟股东商量过的。我跟原告没有任何的关系，我是通过朋友帮忙，这个朋友是我的老师，我说通了我的三个股东才会去做。在这期间，我还联系我们周边的门店，还有大大小小的做团购的团队，联系真的是需要花时间、精力，我是任何费用不收的，真的就是义务劳动。我们基本一周的新款要在100左右，因为我们是卖货，所以这款产品只是我们其中一款产品，并且没有任何利益的一款产品，只是为了帮原告快速出货。原告一直都是在催促状态，让我快一点，所以真的是想了很多的办法为了快速出货。去门店出货也是经过原告同意的，出货的价格我一分钱都没有加，一点都没有利润。我看在中间人的份上，中间人是我老师，我很尊重中间人，所以我一分钱没有加，在帮原告认真出货，这款产品没有人气，我加0.5元或1元都会影响这款产品的销售，就这样在原告停止出货的时间，已经把这批货分散给门店或者做团购的社区，按我们来讲，把这批货出到门店就相当于卖掉了，就等着收钱就可以了，大团购他们的卖家是9.9元包邮，这个是跟我没有关系，是他们销售的事情。这款产品是5元钱一瓶让我出货的，我结款肯定按5元一瓶来结算，出货的过程中也一直都是以5元钱出货，原告也知道是5元一瓶，我现在愿意返还24000元，扣除样品的钱250元，返还原告23750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告段琴提供的光盘一份、2019年5月19日-2020年4月3日原告与被告之间的微信聊天记录（打印件）一份三十六页，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 1、原告段琴提供的《宝芝林俏肌樱活泉精粹液购销合同》和福建省厦门市思明区人民法院民事调解书各一份，拟证明该批货物的成本单价或者市场单价以及给原告造成的损失是按单价25元计算的事实。被告**晶对该组证据的真实性无异议，但这跟被告没有关系，我只认这款产品5元一瓶。本院认为，鉴于被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 2、被告**晶提供的销货清单七份，拟证明被告在2019年8月6日前存放在仓库的货就出完了。原告段琴对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该份证据应属于被告单方面制作，也没有经过原告的确认，而且原告认为其所谓的销货清单实质上应当属于出库单，货物出库不代表就已经销售了。本院认为，该七份销货清单无原告的签名或认可，原告又未提供其他补强证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认。 3、被告**晶提供的微信聊天记录（打印件）一组，拟证明被告在帮助原告出货，用各种渠道出货，为了帮助原告快速出货当时自己的平台还做福利积分换购产品，我帮原告出货属于义务劳动，没有收取一分利润。原告段琴对该组证据中被告与原告之间的微信聊天记录真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为无法达到义务出货的证明目的；对其他的聊天记录因没有看到相应载体，对真实性、合法性和关联性均有异议，原告对被告是否发货是不得而知的。本院认为，该组证据中原、被告之间的微信聊天记录的真实性予以确认，但从该聊天记录载明的内容看，无法达到被告所称的证明目的。其他的聊天记录，因聊天记录的相对方未到庭作证，无法确认其真实性，本院对这些聊天记录不予确认。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，原告段琴一人投资设立的义乌市晨发贸易有限公司与宝芝林（厦门）生物科技有限公司签订《宝芝林俏肌樱活泉精粹液购销合同》一份，约定原告分批向宝芝林（厦门）生物科技有限公司采购俏肌樱活泉精粹液，每批次采购数量不低于2万瓶，年度订货数量12万瓶以内，订货单价为25元/瓶。后因原告无力销售上述产品，经他人介绍，原、被告于2019年5月期间达成委托协议，约定委托被告以每瓶5元的价格代为进行销售。嗣后，原告将俏肌樱活泉精粹液运送至给被告仓库。2019年8月6日，原告通过微信向被告提出要求不要出货，并称其已将货退回工厂，同时还称“我这个25的成本呢，我就不要亏了”。被告同意，并称“发物流吗？我把外面铺货的收一下”。2019年9月9日，原告通过微信再次向被告提出帮忙收货。被告回答：“好的，给我个地址，我今天找人都去收回来。”原告向被告发送了退货仓库地址，并称发货之后告诉她。之后，原告多次询问被告有无发货，发货单号，并称货退回后可以折抵其欠宝芝林（厦门）生物科技有限公司的货款。但被告一直未将货退回至原告指定的仓库，直至2020年4月1日，被告告诉原告，称“96箱，4800个*5元2万4，我就能给你2万4（仟元）”，但原告不同意。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另认定，义乌市晨发贸易有限公司已于2019年1月25日注销。因义乌市晨发贸易有限公司未按约支付货款，宝芝林（厦门）生物科技有限公司于2020年3月9日向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求判令段琴支付货款399775元及逾期付款利息。案经该院调解，福建省厦门市思明区人民法院于2020年4月15日制作了（2020）闽0203民初3840号民事调解书，载明段琴分期偿还宝芝林（厦门）生物科技有限公司货款本金399775元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与被告就委托代为销售俏肌樱活泉精粹液的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求被告停止出货，被告亦同意停止出货，并表示将铺货收回退回。故，双方的委托协议已协商一致解除。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方对退货数量4800瓶俏肌樱活泉精粹液无异议，因被告未能退回该4800瓶俏肌樱活泉精粹液，原告要求被告按原告向宝芝林（厦门）生物科技有限公司购买的合同单价25元/瓶赔偿损失计12万元（4800瓶×25元/瓶）及利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告称按委托的单价5元/瓶返还依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和第九十七条规定，判决如下： 被告**晶于本判决生效后十日内赔偿原告段琴12万元，并支付自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告**晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月十日 书记员  俞 姣