wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初68号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人刘国铭，男，1996年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市。2020年4月29日，因涉嫌诈骗罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年5月12日经长治市屯留区人民检察院批准，次日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。   指定辩护人申育奇，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘国铭涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人刘国铭及指定辩护人申育奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：   1、2020年2月，被告人刘国铭因租用马某的轿车，二人相识。刘编造自己给领导开车，母亲是长钢轧钢厂的老板，家产雄厚，骗取马的信任后，刘国铭以领导用钱，运作资金等各种理由，诈骗马某41260元。   2、2019年3月，被告人刘国铭编造自己是长治市屯留区委书记的司机，父亲是首钢长钢的总经理，自己有豪车豪宅，骗取被害人李某的信任后，刘国铭以领导用钱、给领导送礼、酒后撞车等各种理由，诈骗李某75484.77元。后刘国铭退还李10875元。   综上，被告人刘国铭实施诈骗2起，涉案金额116744.77元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、微信聊天记录、户籍证明等书证，被害人马某等的陈述，被告人的供述与辩解，提取、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人刘国铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘国铭判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金20000元。   被告人刘国铭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议。   经审理查明：   1、2020年2月，被告人刘国铭因租用马某的轿车，二人相识。刘编造自己给领导开车，母亲是长钢轧钢厂的老板，家产雄厚，骗取马的信任后，刘国铭以领导用钱，运作资金等各种理由，诈骗马某41260元。   2、2019年3月，被告人刘国铭编造自己是长治市屯留区委书记的司机，父亲是首钢长钢的总经理，自己有豪车豪宅，骗取被害人李某的信任后，刘国铭以领导用钱、给领导送礼、酒后撞车等各种理由，诈骗李某75484.77元。后刘国铭退还李10875元。   综上，被告人刘国铭实施诈骗2起，涉案金额116744.77元。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、微信聊天记录、户籍证明等书证，被害人马某等的陈述，被告人的供述，提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国铭以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘国铭诈骗李某后，退还部分诈骗款项，酌情从轻处罚。被告人刘国铭认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘国铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2023年10月28日止）   二、责令被告人刘国铭退还被害人马某41260元，退还被害人李某64609.77元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 杜 婧   人民陪审员 侯苏明     二○二○年九月十日   书 记 员 黄 敏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2015号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:张善群,男，1974年8月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人张善群罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4299号 原告：李开广，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张尽忠，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李开广诉被告张尽忠健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李开广于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李开广的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开广撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李开广负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 婕
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02清申3号 申请人：无锡电缆厂有限公司，住所地无锡市城南路10号。 诉讼代表人：张罗凤，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张未丹，北京德恒(无锡)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣雨，北京德恒(无锡)律师事务所律师。 被申请人：江苏电线电缆联合公司，住所地无锡市中山北路564号4楼。 法定代表人：过其林。 申请人无锡电缆厂有限公司(以下简称电缆厂)以被申请人江苏电线电缆联合公司（以下简称联合公司）出现公司解散事由后未清算为由，于2020年8月6日向本院申请对联合公司强制清算。 本院查明：联合公司于1999年11月26日成立，企业性质为联营，登记住所为无锡市中山北路564号4楼，投资人分别为常州电缆厂、电缆厂、电缆一分厂、无锡市电力电缆厂、金城电缆厂、镇江电缆厂、溧阳电缆厂、连云港电线电缆厂、8390厂、电缆附件厂、苏州电缆厂、东台电缆厂。2008年7月25日，江苏省无锡工商行政管理局以锡工商案字（2008）第00821号处罚决定书，决定对该公司作出吊销营业执照的行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十八条规定，“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散……”。第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销……”。第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”本案中，联合公司被吊销营业执照后就已经解散，联合公司的清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但是，联合公司一直未清算，电缆厂作为联合公司的联营一方,是该公司的利害关系人，有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行强制清算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款第（一）项、第六十九条第（四）项、第七十条第一、二款之规定，裁定如下： 受理无锡电缆厂有限公司对江苏电线电缆联合公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月三日 书记员 吴 赟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14571号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金弼绥，男。委托诉讼代理人：金青，女。被告：宣怀教育科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚晓锐。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告宣怀教育科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。审判员  王文霞二〇二〇年九月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5007号上诉人（一审起诉人）：郭美珍，女，1976年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人郭美珍因社会保险纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭美珍上诉请求：依法撤销（2020）晋0109民初3967号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实与理由：被起诉人违反法律，不为上诉人补缴社保和公积金，侵犯劳动者基本权益。已扣除的上诉人个人部分社保及应向社保机构缴纳的社保由被起诉人占有，造成财产损失及未来退休保险办理损失，应缴未缴的公积金也给原告造成断缴损失。本院认为：本案系社保纠纷，根据《劳动争议司法解释（三）》第1条的规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围；上诉人要求补缴住房公积金的诉求亦不属于人民法院主管。因此，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年九月十日书记员 侯小敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11111号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：邢珊珊，该公司员工。被告：王大御，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶秀秀，女，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称“天天上路公司”）与被告王大御、叶秀秀追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告诉请：1.判令被告王大御偿还原告代偿款67920.79元及违约金（按每日万分之六从立案之日起日计算至款项还清之日）；2.判令被告叶秀秀对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢珊珊、被告叶秀秀到庭参加诉讼，被告王大御经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月21日，原告天天上路公司（甲方）与被告王大御（乙方）、被告叶秀秀（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告向被告王大御收取履约保证金2700元，未收取担保服务费。同日，被告王大御（申请人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、原告天天上路公司（保证人）及被告叶秀秀（抵押人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为148190元，分期付款用途为购买捷豹汽车，分期期限为肆年，每一个月为一期，即36期，保证人为天天上路公司，抵押物为别克汽车。后被告王大御未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，原告天天上路公司分别于2019年9月10日、同年10月10日、同年11月8日、同年12月5日向该行代偿5000元、5100元、5200元、52620.79元，合计67920.79元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大御、叶秀秀于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款65220.79元（已扣除履约保证金2700元）并支付违约金（以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准从2019年12月20日起计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，财产保全申请费690元，合计2188元，由被告王大御、叶秀秀负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王大御、叶秀秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月三日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初390号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住本市嘉定区。辩护人刘友财，江苏江左律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、虚假诉讼罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘友财均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、虚假诉讼犯罪事实2017年，被告人王某某受袁某某(另案处理)指使，作为原告至法院以车辆买卖纠纷为由，向上海兰青大酒店、上海必天鞋业有限公司、上海太阳星纸业有限公司、上海金虹有色金属经营公司、上海仁信塑胶制品有限公司、上海永正企业(集团)有限公司、上海天辰国际贸易有限公司等七家公司提起虚假诉讼，后利用法院裁判文书，获得上述公司名下七个车牌额度的拍卖款共计人民币1,073,668.00元。2018年，被告人王某某从黄牛处获得上海富泰实业有限公司、宁夏石油化学工业上海公司名下车辆后，伙同卢某(另案处理)等人，采用上述虚假诉讼手段，获得上述公司二个车牌额度的拍卖款共计人民币295,006.00元。二、诈骗犯罪事实2018年，被告人王某某从黄牛处获得被害单位上海华晨国际医院有限公司、上海华源中鸿国际贸易有限公司名下车辆后，未经被害单位同意，伙同卢某等人，采用上述虚假诉讼手段，骗得上海华晨国际医院有限公司车牌额度拍卖款人民币129,612.00元，上海华源中鸿国际贸易有限公司名下车牌额度未被拍卖。2019年9月23日，被告人王某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉期间，其在家属的帮助下退出了全部赃款并预缴了部分罚金。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员许某某、张某1、楼某某等人的陈述，证人管某某、余某某、文某某、刘某等人的证言，同案关系人袁某某、张2、卢某等人的供述，上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《归案情况说明》《接受证据清单》、调取的聊天记录、机动车额度办结凭证、报废回收证明、诉讼文书、买卖合同、相关公司的工商资料等材料及被告人王某某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯虚假诉讼罪、诈骗罪罪名均成立。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，在与袁某某虚假诉讼的共同犯罪中，被告人王某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某在家属的帮助下退出赃款并自愿预缴部分罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护国家司法秩序和社会秩序，保护人民法院民事审判活动和保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退出的赃款发还被害单位；追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳人民陪审员 朱 鸿人民陪审员 应晓旻二〇二〇年九月十一日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初845号原告：周杨，男，，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：常加伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李晓颖，女，汉族，职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李厚全，男，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：东艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘九爽，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告周杨与被告常加伟、李晓颖、李厚全、东艳、刘九爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨、被告李晓颖、李厚全到庭参加诉讼，被告常加伟、东艳、刘九爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：1.请求被告常加伟、李晓颖偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%给付自2018年3月26日至实际给付之日止的利息；2.请求被告李厚全、东艳、刘九爽对上述请求承担连带责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告常加伟、李晓颖向原告周杨借款150000元，2018年3月25日前，被告常加伟偿还原告借款本金50000元及相关利息，剩余本金重新出具借条，约定于2019年9月25日偿还，月利率2.5%，由被告李厚全、东艳、刘九爽承担连带保证责任。到期后，被告常加伟、李晓颖未偿还原告100000借款本金及利息。被告李晓颖、李厚全同意原告的诉讼请求。被告常加伟、东艳、刘九爽未答辩。原告周杨为证明自己主张的事实，向本院提交了借款及担保合同、中国邮政储蓄银行转账凭证原件各一份。被告李晓颖、李厚全对证据无异议，被告常加伟、东艳、刘九爽未质证，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，被告常加伟、李晓颖在原告周杨处借款150000元，并约定利息，2018年3月25日前，被告常加伟、李晓颖偿还原告周杨借款本金50000元及此前全部利息。原告周杨与被告常加伟、李晓颖于2018年3月25日重新出具借款及担保合同，约定于2019年9月25日前偿还借款本金100000元，约定借期内利率和逾期利率均为月利率2.5%，并有被告李厚全、东艳、刘九爽提供保证，2018年3月25日后，五被告均未偿还原告借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告常加伟、李晓颖向原告周杨借款100000元，双方约定月利率为2.5%，被告常加伟、李晓颖收到涉案的借款本金100000元，原告周杨、被告常加伟、李晓颖之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告常加伟、李晓颖未偿还原告借款本金100000元及利息。故原告周杨请求被告常加伟、李晓颖偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告周杨与被告约定借期内利率与逾期利率均为月利率2.5%，原告周杨按月利率2%的标准主张借期内及逾期利息，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%的四倍调整涉案利息。故原告周杨要求被告常加伟、李晓颖给付利息（以100000元为基数，按照月利率2%给付自2018年3月26日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院以100000元为基数，按年利率15.4%的标准支持自2018年3月26日至实际给付之日止期间的利息；原告周杨与五被告签订的借款及担保合同中约定，被告李厚全、东艳、刘九爽与被告常加伟、李晓颖承担连带保证责任，该约定合法、有效，故原告周杨要求被告李厚全、东艳、刘九爽对涉案借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告常加伟、李晓颖于本判决生效之日起五日内偿还原告周杨借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年3月26日至实际给付之日止）；二、被告李厚全、东艳、刘九爽对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告周杨的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告常加伟、李晓颖、李厚全、东艳、刘九爽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年九月十一日法官助理李光宇书记员于佳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审27号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室。 法定代表人姜亚东。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出杭公积金责〔2020〕010006号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在录用何某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴何某住房公积金4272元，违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为何某办理住房公积金账户设立手续、补缴住房公积金共计4272元。该决定书于2020年1月15日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月13日通过邮寄送达催告后，于2020年9月7日向本院申请强制执行杭公积金责〔2020〕010006号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项：被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司为何某补缴住房公积金合计4272元。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010006号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010006号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晓
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执839号关于吴江申请执行赖燕提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的37327.51元，申请执行费460元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人赖燕的银行存款180.84元，又查封了被执行人赖燕名下的车辆和房产。2020年9月10日，赖燕主动到本院将剩余执行标的37606.67元交纳后，该案就全部履行完毕，现以赖燕主动履行完毕报结案。二〇二〇年九月十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4143号上诉人（原审原告）：赵福兰（又名赵福碧），女，汉族，1964年6月4日出生，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：周云焱，男，汉族，1986年2月25日出生，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：王定建，男，汉族，1989年2月28日出生，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：王为泽（又名王维泽），男，汉族，1962年12月22日出生，住贵州省桐梓县。四上诉人共同委托诉讼代理人：蔺云利，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周明轩，男，汉族，1954年7月27日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：周云勇，男，汉族，1981年6月6日出生，住贵州省桐梓县。系周明轩之子。委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。上诉人赵福兰、周云焱、王为泽、王定建因与被上诉人周明轩排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵福兰、周云焱、王为泽、王定建上诉请求：1．撤销原判，依法改判。2．一、二审诉讼费用由周明轩承担。事实和理由：周明轩阻止上诉人建房，致使上诉人产生相应损失，原判未支持上诉人起诉状中的第三项诉讼请求不当，请二审法院改判支持。周明轩辩称，一审没有支持上诉人一审起诉状中的第三项诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不充分，请二审驳回上诉，维持原判。赵福兰、周云焱、王为泽、王定建向一审法院起诉请求：1．判决确认原被告签订的《协议》有效；2．判决被告立即停止妨害原告在《协议》约定的尖墙共壁位置继续建房（位置见附图），并不得干涉原告在该位置建房；3．判决被告立即赔偿原告2019年10月4日至判决确认之日按当地房屋租赁平均标准计算的损失、水泥失效损失7400元（具体金额待评估后确定）以及雇佣工人的费用1000元；4．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵福兰与周明贵婚育一子周云焱，周明贵逝世后，赵福兰携子嫁于王为泽，后生育一子王定建。2007年，赵福兰（赵福碧）与周明轩及其子周云勇就位于桐梓县柏香榜的房屋共壁事宜签订《协议》，第三条约定“左右两边共壁尖墙，如王维泽要重新建筑或培修，仍按原共壁尖墙足连墒修筑，周明轩不得干涉。如周明轩无论在任何时候要返回建筑房屋，楼层、领子仍搭在共壁尖墙上，王维泽无权干涉。周明轩在未建房前，先赔偿给王为泽这一壁尖墙所用的工作、投资的百分之五十（按当时的实价）付清，可王维泽要撤回自己支出的出山”。协议中所载王维泽即为本案王为泽。2011年，赵福兰取得庙坝村砖房组房屋所占土地使用权证，使用权面积309.72㎡。2018年，周云焱、王定建向村、镇申请以原房屋占地为宅基地建房。经审批后，原告拆除了位于夜郎镇××砖房组的房屋，并于2019年10月4日在原地建房。同月7日，被告以原告的上述行为侵害其合法权益为由阻止原告建房。双方协商未果，故涉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、双方于2007年所签《协议》是否有效；二、被告是否有权阻止原告在位于桐梓县。对焦点一，案涉《协议》系赵福兰与周明轩等针对房屋尖墙共壁事宜签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。故原告要求确认该协议有效，于法有据，一审法院予以支持。对焦点二，原告在《协议》约定的尖墙共壁位置建房，并未超出其土地使用权证核定的范围。其次，案涉《协议》第三条明确载明“如王维泽要重新建筑或培修，仍按原共壁尖墙足连墒修筑，周明轩不得干涉”，该约定对双方有法律约束力，双方均应当遵守。因此，被告阻止原告在上述地界建房，侵害了原告的宅基地使用权，故原告要求被告立即停止对原告在上述地界建房的侵害，并不得阻碍其继续建房，理由充分，予以支持。至于被告辩称原告建房侵害其对《协议》所涉共壁位置外的其他地界（堂屋、坝子）共有权的问题，因与本案并非同一法律关系，不作评价。关于原告主张的损失问题，因其未举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、赵福兰与周明轩于2007年签订的《协议》有效；二、周明轩于本判决生效后立即停止对赵福兰、周云焱、王为泽、王定建在《协议》约定的尖墙共壁位置处（桐梓县）建房的侵害，并不得阻碍后者在该位置继续建房；三、驳回赵福兰、周云焱、王为泽、王定建的其他诉讼请求。案件受理费30元（减半收取），由被告周明轩负担。本院二审期间，双方当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，上诉人主张周明轩赔偿其损失，但其并未举证证明其所主张损失的具体情况及上述损失是因周明轩的侵权行为所造成，故而现有证据不足以证明上诉人的主张，故上诉人理应承担举证不能的不利后果。综上所述，赵福兰、周云焱、王为泽、王定建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由赵福兰、周云焱、王为泽、王定建负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年九月十日法官助理潘晓书记员苟勇
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4743号                  立案      时间              2020年8月6日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                                原                  告              贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。      法定代表人：张建华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。                              被            告                    陈华飞，女，1974年11月15日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告支付2018年4月1日至2020年7月1日的物业费4229元、逾期违约金2283元、律师费2000元；2.判令被告支付2020年1月1日至2020年6月17日的停车费1545元；3.诉讼费用由被告承担。                              被告答辩意见              原告对小区绿化、垃圾及野广告未进行处理。原告违约在先，没有达到合同约定的服务质量。被告没有违约，不应当承担违约责任。请法院减少物业费。原告没有收取停车费的资质，不能提供停车场所有权人的手续，停车场没有达到验收交付使用条件。                                    裁判      理由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作应进一步完善和提高，故对其主张的违约金、律师费本院不予支持。关于原告主张的被告应按临停车辆3元／小时每日30元封顶的标准支付2020年1月1日至2020年6月17日的停车费1545元的诉请，本院认为被告方系居住于小区的业主，其车辆长期停放于原告方管理的停车场，如按临停车辆收费，将加重被告方的负担，为平衡双方的利益，本院酌定由被告按每月220元支付停车费。被告车辆长期停放于原告管理的停车场，应积极与原告办理按月停车手续，这样既有利于减轻被告的停车费负担，也有利于原告对停车场的管理。2020年1月1日至2020年6月17日的停车费按每月220元计算，金额为1210元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                                裁 判      主 文              一、 被告陈华飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年4月1日至2020年7月1日的物业服务费人民币4229元；      二、 被告陈华飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2020年1月1日至2020年6月17日的停车费1210元；      三、 驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取26元，由被告陈华飞负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                                    审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪                                   书  记  员     袁  英
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3035号 原告：唐安全，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告：吴小平，男，1974年10月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 原告唐安全与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安全及其委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。被告吴小平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款54900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次找到原告借款。2019年4月至11月期间，原告共出借现金54900元给被告，均是通过微信转账支付。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还借款。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴小平未作答辩、未提交证据。 原告唐安全围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录，拟证明其向吴小平转款支付借款54900元的事实。本院对原告唐安全提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日至2020年5月20日期间，吴小平陆续向唐安全借款，唐安全均通过其微信账户向吴小平微信名为“最爱秋天的花”的微信账户转款支付了借款，其中：2019年4月16日支付5000元、2019年7月19日支付6000元、2019年7月30日支付6000元、2019年7月31日支付20000元、2019年8月5日支付5000元、2019年9月9日支付5000元，2019年9月15日支付1000元、2019年9月17日支付1000元、2019年9月30日支付1500元、2019年10月22日支付2000元、2019年11月11日分两次支付共计1000元、2019年11月20日转款300元、2020年3月28日转款500元、2020年5月20日转款600元，以上共计54900元。借款后，吴小平未向唐安全归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当按照约定的期限返还借款。借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴小平多次向唐安全借款共计54900元，吴小平应承担向唐安全偿还借款的义务，唐安全主张吴小平偿还借款本金54900元，符合法律规定，本院予以支持。吴小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由吴小平自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴小平于本判决生效后十日内偿还唐安全借款本金54900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由吴小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月三日 书记员  刘登裴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1252号罪犯王翠平，女，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)豫03刑初67号刑事判决,认定王翠平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。刑期自2016年7月5日起至2029年7月4日。宣判后，王翠平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王翠平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王翠平与杨某某婚后夫妻感情不睦，常因家务琐事发生争执。2016年7月4日凌晨，王翠平与杨某某在孟津县家中因杨某某外遇问题发生争吵并引起厮打。王翠平从阳台上拿了斧子和铁锤，当二人再次争吵时，王翠平持铁锤击打杨某某头部，将杨某某打倒，王翠平又用被单捂住杨某某口鼻，用斧子猛压杨某某颈部，致杨某某死亡。该犯系自首。罪犯王翠平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王翠平符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翠平减去有期徒刑五个月（刑期至2029年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1793号 原告：徐兰枝，女，1980年4月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告徐兰枝与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告徐兰枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐兰枝撤回起诉处理。 审判员 王 红 二〇二〇年九月十一日 书记员 辛朝阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1484号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告:李红卫，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李瑞林，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王大喜，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李红兵，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈海福，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告李红卫、李瑞林、王大喜、李红兵、陈海福借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年九月十一日法官助理张县丽书记员王月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5646号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门17-9号。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈存雷，该公司职员。被告：邵俊明，男，1966年3月28日出生，汉族，住东海县。被告：邵俊凤，女，1968年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：金黎明，男，1977年5月24日出生，汉族，住东海县。被告：田运兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶之都小贷公司）与被告邵俊明、邵俊凤、金黎明、田运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶之都小贷公司的委托诉讼代理人陈存雷、被告邵俊明到庭参加诉讼。被告邵俊凤、金黎明、田运兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带偿还原告借款剩余本金10728.78元及利息509.62元、罚息（罚息自2019年4月8日起按月利率2%计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告邵俊明因生产经营周转与原告签订《借款合同》，约定被告邵俊明向原告借款40000元。借款期限为2018年4月2日至2019年4月7日，借款利息总额为5048.4元，还款方式为按季等额本息，分别是2018年7月7日、2018年10月7日、2019年1月7日前三期各还款11270元，最后一期2019年4月7日还款11238.4元，双方还约定被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计收至实际还清之日止。且借款方如果违约还应承担贷款金额10%的违约金及实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；此外，双方还约定，如果合同履行过程中产生纠纷，由东海县法院管辖。被告邵俊凤、金黎明、田运兰与原告签订《保证合同》为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等）。合同签订后，原告将借款打入被告邵俊明指定的银行账户，被告邵俊明却没有按约定时间还款。另经证实，被告邵俊明与邵俊凤系夫妻关系，金黎明与田运兰系夫妻关系。原告认为，原告与被告邵俊明签订的《借款合同》、原告与其他被告签订的《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告均应履行合同规定的各自义务。原告已经按照约定履行了自己的义务，而被告邵俊明没有按照约定于2019年4月7日偿还借款11238.4元，被告行为显然违反了法律及其与原告之间的合同约定，属于根本违约，原告有权要求被告邵俊明偿还债务及承担违约责任。被告邵俊凤作为邵俊明的妻子且处于担保人地位应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告金黎明、田运兰作为担保人，应对此债务承担连带偿还责任。据此，原告提出以上诉讼请求，请求予以支持。被告邵俊明答辩称：借款是事实，现在由于非洲猪瘟没有能力偿还。要求按照法律规定计算利息。被告邵俊凤、金黎明、田运兰在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月2日，原告水晶之都小贷公司与被告邵俊明签订了借款合同（晶都农贷借字【2018】第0058号），约定邵俊明向水晶之都小贷公司借款4万元，用于生产经营周转，借款期限自2018年4月2日至2019年4月7日。借款按月计息，还款方式为按季等额本息，定于2018年7月7日、2018年10月7日、2019年1月7日各还款11270元，最后一期2019年4月7日还款11238.4元。借款方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告邵俊凤、金黎明、田运兰与原告签订《保证合同》，由邵俊凤、金黎明、田运兰对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，同日，水晶之都小贷公司按约发放了贷款。合同履行过程中，被告邵俊明归还贷款本息共计33810元，尚欠贷款本金10728.78元及利息，经原告多次催收，至今未付。被告邵俊凤、金黎明、田运兰也未履行担保义务，遂产生纠纷。本院认为：原告水晶之都小贷公司与被告邵俊明、邵俊凤、金黎明、田运兰签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邵俊明未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。故对于原告水晶之都小贷公司要求被告邵俊明偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告水晶之都小贷公司主张逾期还款利息按月利率2%计算，对此，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告邵俊凤、金黎明、田运兰作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告邵俊凤、金黎明、田运兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵俊明于本判决生效之日起10日内偿还原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司借款本金10728.78元及利息509.62元、罚息（罚息自2019年4月8日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至贷款还清之日止）；二、被告邵俊凤、金黎明、田运兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告邵俊明、邵俊凤、金黎明、田运兰承担（原告已预付，待四被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用210元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二〇年九月二十七日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4758号原告：侯朋涛，男，1990年1月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：梁珍清，男，1987年1月19日生，汉族，住平度市。原告侯朋涛与被告梁珍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯朋涛及其委托诉讼代理人袁本宏到庭参加诉讼，被告梁珍清经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯朋涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁珍清偿还原告侯朋涛欠款人民币185000元及利息15000元，共计200000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月前，被告梁珍清与原告合伙做土豆及纸箱生意，同时被告向原告借款，经核对账目，梁珍清共欠原告300000元，并于2017年10月13日给原告出具借条一张，承诺于2018年5月全部还清，至2018年梁珍清偿还部分款项，双方再次进行结算，被告尚欠原告185000元，为维护原告合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。被告梁珍清未作答辩。原告侯朋涛为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据1.2017年10月13日借条一份，证明被告向原告借款185000元；证据2.视频一份，证明被告给原告出具300000元欠条；证据3.转账记录一宗，证明原告通过支付宝转账等方式给付被告款项138500元；证据4.原、被告2018年10月9日至2020年4月微信聊天记录，证明原告多次向被告索要185000元欠款，被告以各种理由拖延支付；证据5.2019年3月7日、2019年3月24日、2019年4月8日原、被告对话录音三份，证明被告欠款，原告向被告催要的事实；证据6.2020年4月29日视频一份，证明被告承认欠原告185000元，虽然期间多次答应还款，但至今未还；证据7.2020年8月12日手机通话视频一份，证明8月12日上午被告与原告进行通话，被告表示已接到法院传票，也知道8月12日上午开庭，但其不想来开庭。被告梁珍清对原告提交的以上证据未质证且未提交证据。本院经开庭审理查明，2017年9月8日原告侯朋涛与被告梁珍清对双方因合伙做生意及借贷产生的账目进行结算，被告梁珍清向原告出具30万元借条，确认欠原告30万元，并约定于2017年10月13日前还清。后被告梁珍清偿还原告侯朋涛部分款项，2018年四、五月份双方再次进行结算，被告尚欠原告185000元，并为原告出具借条一份，载明“借条借款人：梁珍清性别：男身份证号：于2017年期间共借￥：185000.00元（拾捌万伍千元整）通过现金支付宝收到现金无误，用于土豆收购于2018.5月逐步还清。以上协议双方自愿签订，本人违约自愿承担相应法律责任。出借人：侯朋涛借款人：梁珍清2017.10.13”。原告侯朋涛多次向被告梁珍清催要该款，被告梁珍清亦多次承诺还款，但至今未偿还该185000元借款。本院认为，债务应当清偿，被告梁珍清向原告侯朋涛出具了欠款条，确认了欠原告款项的事实，并且在原告多次向其催要该款项时，并未予否认且承诺偿还该款项，因此原告要求其偿还该款项的诉讼请求本院予以支持。被告梁珍清为原告出具的欠款证明未对利息进行约定，但约定了还款日期，因此原告主张从逾期付款之日起开始，按照贷款市场报价利率（LPR）计算利息15000元的诉讼请求予以支持。被告梁珍清经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告侯朋涛要求被告梁珍清给付本金185000元及利息15000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁珍清于本判决生效后十日内给付原告侯朋涛本金185000元，利息15000元，共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁珍清负担，被告梁珍清负担部分应当在本判决生效之日起十日内直接支付原告侯朋涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年九月四日法官助理陈丹书记员张倩倩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执672号之一申请执行人：陈国安，男，1951年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵华峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈国安与被执行人赵华峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1549号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告赵华峰所欠原告陈国安借款，双方一致同意以总额390000元（其中，本金340000元，利息50000元）结算，此款由被告于2019年10月30日前给付原告50000元；2020年1月20日前给付原告80000元；2020年9月30日前给付原告余额260000元（上述款项均汇至原告开立于交通银行高港支行，账号为62×××87的账户内）；如被告有一期未按约履行，原告有权就540000元在扣除被告按本协议已履行部分后一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为4610元，由被告负担（此款原告已预交，被告于2019年10月30日一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月1日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年8月25日实地走访了被执行人户籍所在地泰州市××区××街道环溪社区，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1549号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月十一日书记员  曹俊祥
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保263号 申请人：江西省中宁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区青岚大道1号台商工业园一楼203-53B，统一社会信用代码：91360100677994959H。 法定代表人：胡光明，职务：总经理。 被申请人：南昌市供恒农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区恒湖总场军港分场一大队，统一社会信用代码：91360122MA35HWR76R。 法定代表人：孙胜，职务：总经理。 被申请人：南昌市新建区金恒水稻种植专业合作社，住所地：江西省南昌市新建区恒湖农场恒湖街，统一社会信用代码：93360122063453613D。 法定代表人：孙胜，职务：总经理。 被申请人：江西省昌荣农资有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路210号，统一社会信用代码：91360122741975905K。 法定代表人：徐济亮，职务：总经理。 本院在审理申请人江西省中宁建筑工程有限公司诉被申请人南昌市供恒农业开发有限公司、南昌市新建区金恒水稻种植专业合作社、江西省昌荣农资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人江西省中宁建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人南昌市供恒农业开发有限公司、南昌市新建区金恒水稻种植专业合作社、江西省昌荣农资有限责任公司银行存款1603313.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼保全责任保险金额1603133.97元的保单保函（保单号：ANAC535Z0120Q000126S）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西省中宁建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市供恒农业开发有限公司、南昌市新建区金恒水稻种植专业合作社、江西省昌荣农资有限责任公司银行存款1603133.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省中宁建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初684号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈昌友，男，1988年1月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住筠连县，曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1604号 指控事实 2020年8月30日0时许，被告人陈昌友在绍兴市柯桥区“SOS酒吧”，趁江德聪上厕所之际，窃得江德聪放置在酒吧V09卡座沙发上的苹果牌iPhone11ProMax型1只（价值7505元）。 案发后，被告人陈昌友经民警电话联系主动前往绍兴市公安局柯桥区分局，并如实供述上述犯罪事实。涉案手机已被追回并发还给江德聪，江德聪对被告人陈昌友的行为表示谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人陈昌友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈昌友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈昌友自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。但被告人陈昌友曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人陈昌友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月一日起至二○二○年十二月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3622号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：丁崇斌，男，汉族，1970年2月4日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁崇斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告丁崇斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币12634.45元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2333.33元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2015年2月3日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以12364.45元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年1月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告丁崇斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年5月11日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费875元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年5月14日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款50000元用于房屋装修，约定贷款期限为36个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。当日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行催要，原告于2015年1月4日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计12634.45元。被告投保后,拖欠保费2333.33元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2015年2月3日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告丁崇斌给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计12634.45元；二、被告丁崇斌给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2333.33元；三、被告丁崇斌给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12634.45元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费560元，由被告丁崇斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月十日法官助理李宁书记员梁艳
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初379号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张健，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月10日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月22日23时59分许，被告人张健酒后驾驶渝XXX号小轿车行驶至重庆市璧山区一天门路与璧青路交叉口右转时，越过双黄线行驶至对向车道，并与周某驾驶的渝XXX号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警将张健带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张健血样中的乙醇含量为264.9毫克／100毫升。 被告人张健到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张健到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张健自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张健拘役三个月，并处罚金一万元。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日应折抵刑期8日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1462号原告：毕桂芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：朱林强，男，1964年8月6日出生，汉族，聊城市茌平区村民。原告毕桂芳与被告朱林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕桂芳到庭参加诉讼，被告朱林强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，被告向原告借款本金100000元并约定利息为月息2分；2011年6月23日，被告向原告借款本金20000元并约定利息为月息2分。后被告仅偿还利息至2011年7月15日。被告朱林强未作答辩。原告毕桂芳围绕诉讼请求依法提交被告朱林强出具的借据一张。被告朱林强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，被告朱林强向原告出具借据，载明：借款人：朱林强工作单位：鼎鑫商务信息咨询服务中心职务：总经理借款人朱林强借到出借人毕桂芳现金（大写）壹拾万元正（小写￥100000.00元）月息千分之二十借款人：朱林强2010年12月15日；2011年6月23日，被告朱林强在原借据下方载明：6月23日存2万元正（大写贰万元）总计：壹拾贰万元正。后被告还利息至2011年7月15日（计14400元）。本院认为，被告朱林强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告毕桂芳与被告朱林强存在120000元债权债务关系的事实依法予以确认。原告主张该两笔借款均约定利息为月息2分，结合2011年7月还息2400元的情况，可认定月利率2%。该约定不超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告毕桂芳借款本金120000元及利息（利息自2011年7月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告朱林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  冯英豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5015号原告：郭子瑞，男，1993年4月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡慧，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县树人中学，统一社会信用代码52320324765129404A，住所地睢宁县八一西路。法定代表人：孙斌（彬），该学校董事长。原告郭子瑞与被告睢宁县树人中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子瑞的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼，被告睢宁县树人中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告睢宁县树人中学向原告借款23万元，约定利息为年利率15%。被告给原告出具了借据，并由法定代表人签字。后经原告索要，被告仅偿还部分利息，余款未还。故诉如前请。睢宁县树人中学未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告睢宁县树人中学系民办非企业单位。原告郭子瑞的母亲与被告的法定代表人互相熟识，2016年9月20日，被告睢宁县树人中学因资金周转困难，其法定代表人孙斌通过原告母亲向原告郭子瑞借款。原告郭子瑞于2016年9月20日向被告出借款项23万元，时任会计祁敏以经手人的身份给原告出具借款单一份，并加盖被告公章。被告法定代表人孙斌在批准人处签字，并注明借款年利率为15%，未约定还款期限。此后，被告睢宁县树人中学经祁敏与原告结清利息至2018年7月20日。余下借款本息经原告多次索要，被告至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务。本案中，被告睢宁县树人中学在原告向其索要借款的情况下，未及时偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告睢宁县树人中学返还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告睢宁县树人中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县树人中学于本判决生效后十五日之内偿还原告借款本金23万元及相应利息（自2018年7月21日起，以23万元为本金，按照年利率15%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由被告睢宁县树人中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年九月十日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2119号 原告：杨某，男，住辽宁省绥中县。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，男，该公司员工。 原告杨某与被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2017年7月21日，原告在被告处购买福特轿车一辆车牌号为辽Ｐ×××××。约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养3年。被告为此向原告收取保险金3,000.00元。如原告不违反本协议的约定，本协议到期后，被告无息退还原告交纳的保证金。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业险。现被告因经营不善，未按照协议的约定完全履行免费基础保养义务，并拒绝退还原告缴纳的保证金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告退还原告保险保证金3,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，我方确实欠原告保证金3,000.00元属实，因现在单位已经停业，原告以及其他还有同样情况的，我们会反映给集团，由集团处理。 经审理查明，2017年7月21日，原告在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司为其车辆购买车辆商业险，被告为其购买的车辆进行免费基础保养3年，原告向被告交纳保险保证金3,000.00元，如原告未违反约定，则被告3年后退还原告交纳的保证金。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。现原告称已交纳3年车辆商业险，被告未按约定退还原告保险保证金，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司对上述事实予以认可。 上述事实，有当事人陈述，收款收据等证据材料载卷，经庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告双方应当按照约定自觉履行各自的义务。原告在被告处购买车辆，已经按约定缴纳3年车辆保险，被告应依约返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某保险保证金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年九月十日  法 官 助 理 刘波 书 记 员 郭丽秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5931号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：万旭山，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告万旭山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雅岚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督586号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖海国，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖海国（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人赖海国发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计774.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项774.93元及相应的资金占用费用13.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖海国归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项774.93元以及资金占用费用13.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为788.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖海国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项774.93元及资金占用费13.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖海国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖海国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16637号原告：黄泽明，男，1972年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：袁成卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告黄泽明与被告袁成卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长与人民陪审员夏万明、人民陪审员陈玉国组成合议庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄泽明撤回起诉。案件受理费50元（已收取12680元）、减半收取25元，由原告黄泽明负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  夏万明人民陪审员  陈玉国二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3458号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：蒋利，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告：郭金慧，女，1970年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告：信阳普华房地产开发有限公司。法定代表人：赵强，系该公司经理。被告：信阳市军民宾馆有限责任公司。法定代表人：蒋利，系该公司经理。原告河南息县农村商业银行有限公司与被告蒋利、郭金慧、信阳普华房地产开发有限公司、信阳市军民宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款1500万元及利息和罚息；2.依法判决原告对被告信阳普华房地产开发有限公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.被告信阳市军民宾馆有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.律师费、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告蒋利发放贷款1500万元，期限为24个月，月利率为10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭金慧作为其配偶自愿承担共同还款责任，被告信阳普华房地产开发有限公司签订了《抵押合同》，被告信阳市军民宾馆有限责任公司签订了《保证合同》，同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的蒋利、郭金慧、信阳普华房地产开发有限公司、信阳市军民宾馆有限责任公司的住所等有效联系方式不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2276号原告：中盐长江盐化有限公司法定代表人：徐金贵住所地：湖北省应城市委托诉讼代理人：刘建华、刘图俊，公司职工。被告：河南省卫群多品种盐有限公司法定代表人：刘朝辉住所地：河南省原阳县产业集聚区。委托诉讼代理人：刘长锋，公司职工。被告：河南省盐业集团有限公司法定代表人：张占叶住所地：河南省郑州市经济技术开发区郑州国际物流园仁通街以东、禄达路以南、故城南路以北。委托诉讼代理人：刘长锋，公司职工。原告中盐长江盐化有限公司（以下称中盐公司）与被告河南省卫群多品种盐有限公司（以下称卫群公司）、河南省盐业集团有限公司（以下称盐业公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中盐公司委托诉讼代理人刘建华、刘图俊，被告卫群公司、盐业公司共同委托诉讼代理人刘长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（一）偿还原告货款4209635.47元；2、请求判令被告（一）自2020年7月1日起至货款偿清之日期间的迟延付款利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计算；3、请求判令被告（一）承担本案诉讼费用；4、请求判令被告（二）对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告（一）均是国家食盐定点生产、批发企业，存在多年食盐购销业务，截止2020年5月31日，被告（一）仍欠原告货款4209635.47元。根据2018年7月1日双方签订的《关于加强合作及解决欠款的协议》和2019年5月14日三方签订的《协议书》的约定，请求人民法院依法判决如诉所求，以维护原告合法权益。两被告答辩称1、原告所诉欠款的确存在，但具体数额不确定；2、我们希望调解或庭外和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院评析认定如下：对原告提交的第七组证据中13-3对账单，被告以该对账单上没有加盖任一被告公司的印章为由要求与原告公司进行对账核对，本院限期一周给原被告进行对账核对，截止目前原被告均未向本院提交对账结果。因原被告之间存在长期业务往来合作，截止2020年3月31日，被告卫群公司尚欠原告4440992.77元，截止2020年5月31日通过原告对账，该数额减少至4209635.47元。两被告均未向本院提交双方确认该对账结果的有关证据。本院认为，该份对账单虽没有被告卫群公司的盖章，但其金额低于被告卫群公司盖章确认的截止至2020年3月31日的欠款金额，且两被告均未向本院提供相关对账凭证作为证据，故本院对原告提供的该份证据真实性、合法性予以确认，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：原告中盐公司与被告卫群公司存在多年的业务往来，2018年7月1日，原告与被告卫群公司签订了《关于加强合作及解决欠款的协议》，协议约定被告卫群公司须在2019年6月30日之前将所欠原告的老货款偿付完毕。2019年5月14日，因被告卫群公司转变经营模式，原协议（2018年7月1日原告与被告卫群公司签订的《关于加强合作及解决欠款的协议》）不能再履行，原告与被告卫群公司、盐业公司共同签订《协议书》，协议约定为保证原告中盐公司债权安全，被告盐业公司为被告卫群公司所欠原告债务承担保证责任。截止2020年7月1日（原告起诉之日），两被告均未向原告偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原告与被告卫群公司签订的《关于加强合作及解决欠款的协议》及原告与被告卫群公司、盐业公司共同签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。根据案涉《协议书》第二条的约定，双方应当出具对账函确定具体欠款数额；第四条约定被告盐业公司应对被告卫群公司所欠原告中盐公司的债务承担保证责任。关于被告卫群公司所欠款项数额，根据原告提交的对账单显示，截止2020年3月31日，被告卫群公司尚欠原告4440992.77元；截止2020年5月31日，该数额减少至4209635.47元。因两被告均未向本院提供相关对账凭证作为最终对账结果的证据，故本院对原告请求被告卫群公司偿还货款4209635.47元的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告卫群公司支付自2020年7月1日（起诉之日）起（以中国人民银行同期贷款利率计算）支付至实际偿清之日的迟延付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省卫群多品种盐有限公司于本判决生效后十五日内向原告中盐长江盐化有限公司支付所欠货款4209635.47元及利息（自2017年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日）；二、被告河南省盐业集团有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为20238.54元，由被告河南省卫群多品种盐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年九月四日书记员  孙舒宁
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1112号张秀英、四川省科茂建筑工程有限公司：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1249号民事调解书依法受理了张秀英申请执行四川省科茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十七日
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初900号之三公诉机关邓州市人民检察院。被告人唐海涛，男，1974年7月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，中共党员，2017-2018年任邓州市古城街道办事处三里桥居委会胜利组会计，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月28日被邓州市公安局监视居住，同年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人仵琼，北京英淇律师事务所律师。被告人唐海波，男，1971年12月18日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，中共党员，2014年-2018年任邓州市古城街道办事处三里桥居委会党支部书记，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月28日被邓州市公安局监视居住，同年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务律师。被告人李合峰，男，1971年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，非党员，2015年-2018年任邓州市古城街道办事处三里桥居委会信访员，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人宋相安，河南大为律师事务所律师。被告人唐显功，男，1975年3月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人聂建杰，河南良达律师事务所律师。辩护人王宁，河南良达律师事务所律师。被告人唐崇跃，男，1954年2月18日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人高丹，河南通义律师事务所律师。辩护人李红铎，河南盛春律师事务所律师。被告人李雪梅，女，1969年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人孟雷，北京市京师律师事务所律师。辩护人张伟，河南通义律师事务所律师。被告人王立明，男，1960年4月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，2013年-2018年任邓州市古城街道办事处三里桥居委会胜利组组长，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人杨显军，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人唐海涛、唐海波、李合峰、唐显功、唐崇跃、李雪梅、王立明犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日作出（2019）豫1381刑初900号刑事裁定书，对被告人唐海涛、唐海波、李合峰、唐显功、唐崇跃、李雪梅、王立明犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年九月四日书记员 杨 鸣书记员 吴应应
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1202号原告：梁瑞坤，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。被告：梁某1，女，1990年1月22日出生，汉族，居民，身份证住址广东省封开县****************，现住广州市*******。原告梁瑞坤与被告梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞坤、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁瑞坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月，原告通过现金与转账等方式出借15000元给被告去广州市学习化妆课程。于2019年12月21日签订借条，约定每月1日5点前偿还原告2500元，分6个月偿还给原告，首次偿还时间为2020年1月1日。借款到期后，被告没有偿还借款，经过多次沟通，仍然没有偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁某1辩称，被告没有向原告借款15000元，原告与被告曾是情侣关系，恋爱期间花费被告的钱，被告亦有花费原告的钱。原告经常骚扰被告，称若被告签下借条，就不骚扰被告的家人，但是在签订借条后，原告仍骚扰被告的家人。经审理查明，原、被告曾是恋人关系，2019年8月至10月期间，被告因学习化妆课程等原因陆续向原告借款，原告通过微信转账和银行转账的方式把多笔款项转给被告。2019年12月21日，被告立下借条交原告收执，借条载明“梁某1，身份证……因资金周转困难，向借到现金人民币15000元整（大写壹万伍仟元整）于2020年1月1日开始每月2500元，分6个月结清。每月1号5点前，借款人：梁某1，2019年12月21日”，借款人处有被告的签名和捺印。还款时间到期后，经原告追讨，被告仍未偿还借款。为此，原告遂于2020年6月15日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的原、被告身份证、借条、微信转账记录截图、银行转账记录；被告提交的微信聊天记录、短信记录以及本院庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2019年8月至10月期间，原告陆续通过微信和银行转账借款给被告，被告于2019年12月21日立下借款15000元的借据给原告，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告辩称上述款项不是借款，借条不是被告自愿签订的，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。借款逾期后，被告没有偿还过借款给原告，责任在于被告，其依法应负借款的清偿责任。因此，原告请求被告清偿借款15000元的主张，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁某1应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款15000元给原告梁瑞坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告梁某1负担。本判决为终审判决。审判员  高振绍二〇二〇年九月四日书记员  伍世勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7162号上诉人（原审被告）:南京规贝软件科技有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园区三号楼B栋201室，统一社会信用代码9132010433933726XU。法定代表人：李新建。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎盛互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区粤兴五道9号北理工创新大厦1103室，统一社会信用代码91440300326584245G。法定代表人：刘聪，总经理。原审第三人：深圳市浩胜创想科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区粤兴五道9号北理工创新大厦1101室，统一社会信用代码91440300326613405W。法定代表人：刘聪，总经理。被上诉人与原审第三人共同委托诉讼代理人：苏竑，广东深信律师事务所律师。被上诉人与原审第三人共同委托诉讼代理人：余慧婷，广东深信律师事务所实习律师上诉人南京规贝软件科技有限公司因与被上诉人深圳市鼎盛互动科技有限公司、原审第三人深圳市浩胜创想科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京规贝软件科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京规贝软件科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6577.25元，减半收取人民币3288.6元，由上诉人南京规贝软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月四日书记员 陈娱芬（兼）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保483号 保全申请人：赵锋，男，1971年3月24日出生（公民身份号码330325197103××××），汉族，住瑞安市塘下镇景阳东路137号。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被保全人：郑海峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 保全申请人赵锋与被保全人郑海峰申请诉前财产保全一案，保全申请人赵锋于2020年8月31日向本院提出申请，要求保全被保全人郑海峰名下的坐落于重庆市大渡口区××路××号××幢××不动产（房权证号:渝（20xx）大渡口区不动产权第xx号）。保证人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司已向本院提供担保，保证承担因保全申请人申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，保全申请人赵锋的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封登记在郑海峰名下的坐落于重庆市大渡口区××路××号××幢××不动产（房权证号:渝（20xx）大渡口区不动产权第xx号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。 保全申请人赵锋应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年九月三日 书记员  徐杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4436号原告：曹积先，男，1959年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。被告：王立夫，男，1962年12月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告曹积先诉被告王立夫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹积先及其委托代理人陈守祥，被告王立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告从事工作。2020年4月25日发生意外，墙体直接倒塌，致使原告被砸受伤。原告在大连市金州区第二人民医院住院治疗，后转院至金州区第一人民医院治疗。因无力承担后续治疗费用，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失暂计人民币1万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在顾力全（音同）的猪场工作时受伤，当时原告去猪场干活我只是介绍人，原告的工资是由顾力全负责发放，每天工资150元。原告受伤后的医疗费用都是顾力全给付。经审理查明，2020年4月，经被告介绍，原告到顾力全（音同）经营的猪场干力工。同年4月25日，原告在工作过程中受伤。庭审中，原告认可其在顾力全的猪场工作，工资由顾力全发放。上述本院所查明的事实，有原告提供的住院病案及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。本案，依据原、被告的当庭陈述可以认定，原告是受雇于案外人，被告是原告到案外人处工作的介绍人，非本案承担民事赔偿责任的主体。原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告曹积先的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告曹积先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年九月十日书记员 钱琳琳