湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12318号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：余和平（特别授权代理），男，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：朱绍斌，男，1989年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被告朱绍斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用普通程序审理。被告朱绍斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼，被告朱绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1.朱绍斌向我公司支付垫付款23,543.21元（人民币，下同）；2.朱绍斌向我公司支付违约金1,946.24元（此金额截至2019年9月23日，此后违约金以垫付金额为基数，按年利率24%计算至朱绍斌还清全部款项之日止）；3.朱绍斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，朱绍斌因贷款购车需要与我公司签订《担保合同书》，约定：我公司为朱绍斌的贷款金额提供连带责任保证担保，资金占用费按照我公司为朱绍斌向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以千分之一计算至我公司实际获得朱绍斌清偿之日止。合同签订后，我公司履行了合同义务，自2019年5月22日起，为朱绍斌垫款23,543.21元。我公司承担担保责任后，多次向朱绍斌追偿未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告朱绍斌在法定期限内未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕其诉讼请求依法提交了《担保合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《机动车登记证书》《第三方服务协议书》《共同承担担保责任承诺书》《担保承诺函》《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺函的回复》《个人电子回单》《代偿证明》《查询信用卡交易明细》《委托付款情况说明》及说明人身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行，甲方）与银安公司（乙方）签订《第三方服务协议书》，约定：甲乙双方共同致力于汽车、装修等消费类市场等信用卡分期付款业务，根据甲方信用卡分期付款相关管理办法及规定，乙方为甲方提供第三方服务，将有信用卡分期付款需求的客户推介给甲方；乙方在甲方许可的情况下，配合甲方对汽车、装修等消费类市场进行市场拓展、产品促销、业务咨询等推介营销服务工作；乙方协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及还款催收工作；乙方承担协助甲方对乙方推介的分期付款客户进行贷后管理及违约催收工作责任，并出具承诺函。武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）及银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺：同意为朱绍斌与工行硚口支行签订的《分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起3年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺：自愿为银汇安公司与工行硚口支行合作开展的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当银汇安公司因各种原因无法履行其对购车人的相关担保义务时，愿意代银汇安公司履行相关担保业务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺函的回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。2018年6月8日，朱绍斌（甲方）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：甲方拟向中国工商银行申请借款180,000元，期限3年，用于购买汽车，甲方已与中国工商银行签订合同，甲方购车银行贷款金额为180,000元，乙方为该合同项下甲方的贷款金额向银行提供保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同具体内容为准；履约保证金为13,600元，甲方在借款期间逾期还款一次保证金30%不予退还，累计逾期还款二次，保证金的60%不予退还，累计逾期还款三次，保证金不予退还；甲方违反本合同约定，应依据本合同约定向乙方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等；资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以千分之一计算至乙方实际获得甲方清偿之日止。2018年6月15日，分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人朱绍斌签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：朱绍斌向汽车销售商银汇安公司购买汽车（具体品牌型号凯迪拉克XTS），车辆总价262,000元，朱绍斌自行支付首付款82,000元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为180,000元；分期还款共分36期，每期偿还5,500元，从透支次月起于每月的25日前偿还。因朱绍斌未按约偿还信用卡分期债务，银安公司于2019年5月22日为朱绍斌向工行硚口支行代偿23,543.21元。工行硚口支行于2019年9月19日出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。银安公司向朱绍斌催收未果，故诉至本院。另查明：2019年12月31日，武汉市银安担保有限公司名称变更为银安公司。本院认为，银安公司为朱绍斌向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，银安公司与朱绍斌签订的《担保合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同中约定的义务。朱绍斌未能如期履行信用卡分期债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司承担保证责任后，有权向朱绍斌追偿，故本院对银安公司要求朱绍斌偿还代偿款23,543.21元的诉讼请求予以支持。银安公司收取了朱绍斌13,600元保证金，从该合同条款的约定来看，保证金系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生以及在朱绍斌违约时对银安公司进行损失补偿。履约保证金所具有的功能与违约金的功能一致，故履约保证金属于违约责任的特殊表现形式，应作为违约责任的组成部分予以处理。《担保合同书》中约定如银安公司代偿，朱绍斌应自代偿之日起按日千分之一向银安公司支付违约金。现银安公司主张以代偿款为基数，按年利率24%的标准计算自代偿之日起至款项清偿完毕之日止的违约金，该标准并不违反法律规定及双方合同约定，本院予以照准，故违约金应以23,543.21元为基数，自2019年5月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算，已给付的保证金13,600元扣除上述违约金后，剩余部分冲抵代偿款。朱绍斌未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱绍斌于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款23,543.21元；二、被告朱绍斌于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金（以23,543.21元为基数，自2019年5月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算，已给付的保证金13,600元扣除上述违约金后，剩余部分冲抵代偿款）；三、驳回原告武汉市银安融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费260元，合计697元，由被告朱绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇二〇年九月一日书 记 员  王 露