wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初457号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人贺良平，女，1995年2月1日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z436号起诉书指控被告人贺良平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月底或者5月初的一天，被告人贺良平在重庆市北碚区某小区6单元3-1住处，容留吸毒人员童某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称：“麻古”)。同年5月中旬的一天，被告人贺良平在上述地点，容留吸毒人员童某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年5月底或者6月初的一天，被告人贺良平在上述地点，容留吸毒人员童某等人采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年6月10日，被告人贺良平在上述地点，容留吸毒人员童某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，被告人贺良平因吸毒被民警抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺良平提供场所在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺良平认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人贺良平因吸毒被抓获后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚，建议判处被告人贺良平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人贺良平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人贺良平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺良平犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年九月三日书记员  蹇福波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14198号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：惠州市中星汽车电子有限公司，统一社会信用代码：914413005900930820，住址：惠州市惠环工业园惠环西坑下塘小径下西南面厂房四、五、六层。 法定代表人潘锋。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15564号民事判决书所涉（2020）粤0307执14197号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14198号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4165号申请执行人：房汉东，男，1988年11月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：党瑞飞，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地山西省柳林县。申请执行人房汉东与被执行人党瑞飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4432号民事判决书已发生法律效力，被执行人党瑞飞在判决书生效后拒不履行。本院于2020年7月22日立案执行，2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查被执行人名下有×××的车辆一台，已经采取了查封措施。2020年8月24日，对被执行人党瑞飞采取了限制高消费措施并纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人党瑞飞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4432号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月十一日书记员 张瑞荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3093号 申请执行人王荣。 被执行人李巍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7982号民事判决，于2020年6月4日受理王荣申请执行李巍民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxxx元及迟延履行利息、案件受理费xxx元、公告费xxx元。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人李巍位于成都市武侯区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋向案外人设置了抵押且与案外人共有，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人王荣告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7982号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十日 书记员 李开军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5947号之一本院于二○二○年八月二十六日对上诉人王素琴与上诉人张淼民间借贷纠纷一案作出的（2020）京02民终5947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终5947号民事判决书中第1页第四行“被上诉人（原审被告）”补正为“上诉人（原审被告）”。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年九月十日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1187号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：龙燕，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省合江县法王寺镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人龙燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人龙燕发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计852.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项852.38元及相应的资金占用费用23.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人龙燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项852.38元以及资金占用费用23.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为875.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项852.38元及资金占用费23.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人龙燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人龙燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执482号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：靳尤旺。被执行人：黄仕明，男，生于1970年8月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：朱建平，女，生于1975年9月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1474号民事调解书，于2020年3月27日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行黄仕明、朱建平金融借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄仕明、朱建平偿还申请执行人贷款40万元及利息，案件受理费3650元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人朱建平银行存款8879元，本院已依法将该款扣划用于执行该案，被执行人黄仕明名下银行存款及工资收入已被其他执行案件冻结，现阶段暂时不宜处置。二、查明被执行人黄仕明、朱建平名下无车辆登记记录。三、被执行人黄仕明名下房屋，本院已依法拍卖，但已流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债。四、本院依法将被执行人黄仕明、朱建平纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1474号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产或被执行人黄仕明名下房产可以变现时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年九月二十七日书记员  王波
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审110号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王治宇，该局职工。 委托代理人：蔡建平，该局职工。 被执行人：于秋良，男，1972年7月29日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年7月23日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第019号行政处罚决定书，决定书认定：于秋良于2019年3月,未经自然资源管理部门批准,占用于迪城村东北土地0.28亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令于秋良60日内退还非法占用的土地0.28亩；二、限于秋良15日内拆除在非法占用的0.28亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积373.68平方米。被执行人于秋良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人于秋良作出的（徐自然资规）罚字（2019）第019号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第019号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6648号 申请执行人：李祖琼，女，汉族，1973年11月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张小龙，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 执行担保人：陈瑞娴，女，汉族，1968年7月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12974号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张小龙向申请执行人李祖琼返还借款本金300686元及利息（利息以278686元为本金，自2018年1月18日起按年利率6%计算至付清之日止；利息以22000元为本金，自2018年12月28日起按年利率6%计算至付清之日止）、支付受理费2653元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 2020年9月10日，申请执行人李祖琼与被执行人张小龙、执行担保人陈瑞娴达成执行和解协议，协议约定：申请执行人李祖琼与被执行人张小龙、执行担保人陈瑞娴自愿达成如下和解协议： 一、三方确认，被执行人张小龙尚欠申请人李祖琼借款本金300686元、利息46311.84元（以278686元为本金，按年利率6%，从2018年1月18日起算至2020年9月7日利息为44078.84元；以22000元为本金，按年利率6%，从2018年12月28日起算至2020年9月7日利息为2233元，此后利息以每月1200元计算）及诉讼费2653元，以上暂共计349650.84元； 二、三方确认，被执行人张小龙与执行担保人陈瑞娴通过以下方式了结本案：1.被执行人张小龙于2020年9月10日前含当日支付50000元；2.被执行人张小龙于2020年9月11日前含当日支付59650.84元；3.剩余240000元分两年支付，从2020年10月起每月8日前含当日由被执行人张小龙向申请人李祖琼支付至少10000元及前一个月的利息1200元（若被执行人张小龙提前支付余款，则可无需支付后续利息，例如被执行人张小龙于2020年12月8日支付全部剩余款项及前一个月利息1200元后，此后的每月1200元利息将无需支付）； 三、三方确认，支付方式为被执行人张小龙或执行担保人陈瑞娴将相应的汇入以下申请执行人指定的账户中（户名：李祖琼，开户行：招商银行凤岗支行，账号：62×××05）； 四、三方确认，若被执行人张小龙或执行担保人陈瑞娴未按期足额履行上述协议，则申请执行人李祖琼可就全部未付款项及按年利率15%计付逾期违约金，以张小龙作为被执行人及陈瑞娴作为执行担保人向人民法院申请恢复执行； 五、三方确认，达成本和解协议，申请执行人李祖琼申请解除对张小龙名下汽车的查封、扣押措施；由于本和解协议需要长期履行，因此暂不解除对被执行人张小龙名下房产的查封措施，待被执行人张小龙履行完毕本和解协议后，由申请执行人李祖琼出具结案申请，并申请解除对被执行人张小龙名下房产的查封措施。 现申请执行人以和被执行人达成了执行和解协议且需长期履行为由向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6648号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡 蕊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保490号 解除保全申请人：杨志君，男，1972年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谢海波，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1987号之一民事裁定书，依法受理杨志君申请解除保全一案，请求解除在（2020）黔0123执保431号案件中对被申请人谢海波采取的保全措施。在原（2020）黔0123执保431号案件中，本院于2020年08月06日依法冻结被申请人谢海波修文江海村镇银行XXXXXXXXXXXX账户存款47000.00元。2020年09月02日，本院依法解除对该账户的冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1987号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保490号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7543号原告：侯琴，女，1966年12月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱家毅，男，1990年5月1日出生，汉族，住张家港市。被告：吴永琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。（统一社会信用代码：91320582703675397E）负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告侯琴与被告朱家毅、吴永琴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告侯琴，被告朱家毅，被告人民保险张家港支公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。被告吴永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其停运损失4926.84元，上述损失由人民保险张家港支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，朱家毅驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿中山路由南往北行驶至时，追尾同方向在前由刘建珍停驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致苏Ｂ×××××又碰撞同方向在前侯琴停驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，造成苏Ｂ×××××车内乘客瞿瑾、王予晗受伤；苏Ｅ×××××车辆前部、苏Ｂ×××××车辆前、后部，苏Ｂ×××××车辆尾部损坏的交通事故。交警部门认定朱家毅负事故的全部责任；刘建珍不负事故责任；侯琴不负事故责任。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆在人民保险张家港支公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。朱家毅辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。由保险公司理赔。人民保险张家港支公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。苏Ｅ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。对于停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围。诉讼费不承担。吴永琴未答辩。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：苏Ｅ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于停运损失，侯琴提供了网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证证明其从事网约车业务，主张其停运损失为4926.84元（351.9元/天×14天）。本院结合其提供的无锡市公安局交通警察支队梁溪大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、江苏明乐汽车有限公司委托维修估价单等证据对其停运14天的主张予以确认；对于停运损失的标准，侯琴主张的标准包含了运营成本，但侯琴未就运营成本的具体构成提供证据予以证明，本院参照江苏省道路运输业就业人员平均工资确定为2963元（77249元/年÷365天×4天）。2.关于责任承担，人民保险张家港支公司主张停运损失为间接损失，根据商业三者险合同不属于理赔范围，但未提供证明其已就相关商业三者险合同约定的免责条款对投保人尽到提示说明义务，对人民保险张家港支公司的该项主张，本院不予支持。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于侯琴的损失：停运损失2963元，由人民保险张家港支公司在商业三者险合同约定的范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向侯琴支付赔偿款2963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯琴负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年九月三日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3253号 原告：郭某某，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：山东某某某信息科技有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告郭某某与被告山东某某某信科技有限公司合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告郭某某未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年九月十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1279号 原告：马利权，男，1996年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李小芬，女，1984年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告马利权与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马利权于2020年9月27日以与李小芬达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，马利权提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马利权撤诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由马利权负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3490号上诉人（原审被告）：张晓晓，男，1989年3月12日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：张国勤，男，1965年5月9日出生，住项城市。上诉人张晓晓因与被上诉人张国勤租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1610号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓晓收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年九月四日法官助理石磊书记员潘克宇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢390号 赵长山、邵声海、董道军： 赵长山申请执行邵声海、董道军民间借贷纠纷一案，申请执行标的22415元，本院现已全部执行到位。执行费236元已执行到位。至此，赵长山向本院申请执行的（2010）泽法民初字第013号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2583号原告：于树怀，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告于树怀与被告高忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树怀到庭参加了诉讼，被告高忠成经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于树怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金480,000元及利息132,000元，本息合计612,000元，利息计算至本金给付完毕止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款三笔本金共计480,000元，约定月利率11‰（利息25个月），被告为原告出具借据三份。现原告急需用款，被告却不能给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高忠成经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告于树怀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高忠成经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告于树怀提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告高忠成向原告于树怀借款三笔：借款本金分别为200,000元、80,000元、200,000元，均约定按月利率11‰计息。2018年7月1日，结算利息后，被告高忠成重新为原告于树怀出具借据三份，仍约定按月利率11‰计息。自此，被告高忠成未再清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高忠成向原告于树怀借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告于树怀主张债权时，被告高忠成应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠成于本判决生效之日起3日内给付原告于树怀借款本金480,000元，并以前述本金为基数，按月利率11‰计息，自2018年7月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,920元，减半收取4,960元，由被告高忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年九月四日书记员  高爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7533号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：张强，男，汉族，1995年5月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7533号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初83号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院 被告人基本情况被告人李世民，男，1973年12月13日出生于广西贺州市，瑶族，初中文化，中共党员，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月13日被贺州市森林公安局取保候审，同年7月27日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉〔2020〕93号 指控事实被告人李世民为在自家位于贺州市平桂区“猪屎冲尾”的山场更新造林种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年年底雇佣盘某1、盘某2等砍伐其山场上的杉树，并将部分砍伐杉树予以销售。经鉴定：砍伐现场位于贺州市平桂区某林班某小班内，采伐树种为杉木，涉及面积为0.49公顷（即7.35亩），总蓄积量26.6立方米，出材量15.9立方米。案发后，被告人李世民主动到贺州森林公安平桂分局投案。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见被告人李世民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人李世民违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，无证采伐林木26.6立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李世民犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李世民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李世民的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李世民适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人李世民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年九月三日 书记员  常馨月 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4935号 原告张应贵，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。 委托代理人李靖霖，贵州盈厚律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陶彪，贵州盈厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告马兴龙，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告吴可珍，男，1946年4月15日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省六盘水人，住六盘水市钟山区。 原告张应贵诉被告马兴龙、吴可珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张应贵委托代理人李靖霖，被告马兴龙、吴可珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求人民法院依法判决被告马兴龙支付原告借款本金30000元及利息19200元（从2017年9月20日按每月2%利息计算至2020年5月20日，2020年5月20日至支付完毕时，按照月利率2%计算），本息合计49200元；案件受理费由二被告承担。 被告马兴龙辩称：我没有给原告借钱，我只是给被告吴可珍和其子吴建龙商量办理砖厂，当时在被告吴可珍家中拿了三万元，钱是吴建龙在柜子里面拿给我，收条是被告吴可珍书写，当时写的是收条。我没有向原告借钱，不存在向其支付欠款及利息。 被告吴可珍辩称：对原告的诉讼请求无异议。钱是我从原告家借过来后，由我亲手转借给被告马兴龙，我是担保人，当时交钱扣了1500元利息，给了被告28500元。后来被告马兴龙又给了1500元利息。现要求被告马兴龙还我的钱。 经审理查明：原告向法院出具《借条》，该《借条》载明“今借到张应贵现金叁万元整（30000.00元），月利息按5%，三个月内归还本金”。落款处为欠款人：马兴龙。担保人：吴可珍。落款时间：2017年6月20日。被告马兴龙未向原告借过款。 上述事实，有原被告陈述，有原被告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经证据质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系的成立以欠款的交付为生效条件。本案原告虽向法院出具了《借条》，但借条所载明的担保人即被告吴可珍认可该笔借款并非被告马兴龙向原告所借。被告马兴龙亦否认向原告借款的事实。故，原告主张被告马兴龙应归还借款本金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张应贵的诉讼请求。 案件受理费1030元，减半收取515元由原告张应贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄毅刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11528号上诉人（原审原告）：黄玉娥，女，汉族，1955年6月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张卫辉，河南华语信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志琳，女，汉族，1960年5月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：姚驰，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄飞，河南锦骏律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：田现如，男，汉族，1955年6月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人黄玉娥因与被上诉人陈志琳、被上诉人田现如人格权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人黄玉娥及其委托诉讼代理人张卫辉，被上诉人陈志琳的委托诉讼代理人姚驰、李霄飞，被上诉人田现如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉娥上诉请求：1.请求撤销原审判决，在查明事实的基础上正确适用法律，依法改判；2.本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：陈志琳在明知田现如是已婚的情况下，插足黄玉娥家庭。多次与田现如结伴参加国内旅游。2018年起，田现如经常不知踪迹。从2018年8月起，每月都去陈志琳家中居住。由于陈志琳对黄玉娥配偶权的侵犯，致使田现如不顾家事，引发婚姻关系紧张。田现如因此对黄玉娥实施两次家庭暴力，并提起离婚诉讼。根据相关法律规定，黄玉娥的人格尊严、与丈夫田现如的配偶权、家庭关系等人身权利是基于《婚姻法》享有的合法权利，应当受到法律保护。陈志琳依法应承担相应责任，一审判决认定事实错误。陈志琳辩称，一、原审判决适用法律正确，驳回被答辩人诉讼请求合理合法。二、陈志琳对黄玉娥没有实施任何侵权行为。陈志琳的行为不符合侵权责任构成的其他要件。三、黄玉娥提供的证据不能证明其主张，应当承担败诉的不利后果。四、黄玉娥上诉状中提到的案例，对本案没有借鉴、指导意义。田现如辩称，黄玉娥与田现如早在2006年已经感情破裂，2019年第一次提出离婚，和陈志琳没有任何关系。黄玉娥向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止对原告人格权的侵犯；2.判令被告就其侵权行为向原告公开赔礼道歉、消除影响；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元；4.全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告称，因被告与第三人长期保持不正当男女关系，多次与第三人结伴旅游，导致第三人对原告实施两次家庭暴力并提起离婚诉讼，被告上述行为侵犯了原告的人格尊严、与第三人的配偶权、家庭关系等人身权利，违反了相关的法律法规和社会公序良俗。故提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。本案中，原告提供的证据不能证明其享有的相关民事权利受到侵犯，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告黄玉娥的诉讼请求。案件受理费法院减半收取525元，由原告黄玉娥负担。本院二审期间，黄玉娥提交证据如下：1.2018年6月小视频，拟证明陈志琳和田现如同居一室。2.2019年8月28日黄玉娥与李淑君对话录音，拟证明田现如和陈志琳在2016年底认识。3.2019年3月3日黄玉娥与田现如的录音，拟证明田现如住在郑州。4.2019年2月11日黄玉娥与刘豫生通话录音，拟证明田现如虚晃一枪。5.2019年9月20日，黄玉娥与田现如录音，拟证明田现如承认与陈志琳有不正当男女关系。6.2019年9月9日，黄玉娥与田现如录音，拟证明田现如心虚，拔腿就跑。7.2020年5月15日录音一份，拟证明田现如与陈志琳在陈家门口，被黄玉娥堵住，田现如跑掉。8.视频一份，拟证明田现如提着礼物，进入陈志琳所在小区。9.摄像头视频一份，拟证明田现如提着东西，用门禁卡进入陈志琳居住小区。10.2020年5月21日伤情视频一份，拟证明黄玉娥被田现如家暴。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，侵权应当承担民事责任，公民的生命权、身体权、健康权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利均应受法律保护，但当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄玉娥认为陈志琳、田现如存在不正当男女关系并妨害了其婚姻家庭，但其现有证据不能直接证明其上诉观点，故对其上诉主张本院不予采纳。综上，黄玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由黄玉娥负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年九月十日书记员  卫佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3555号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：吴玉冰，女，汉族，1974年12月19日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：张建国，男，汉族，1972年4月3日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：沈阳华宇天成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号，统一社会信用代码：9121010078006889X3。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉冰、张建国、沈阳华宇天成房地产开发有限公司名下银行存款37800.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月1日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初722号 原告：李峋，男，1970年8月20日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：蒋尚蓉，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小燕，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。 被告：熊树云，女，1969年11月10日出生，侗族，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 原告李峋与被告熊树云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峋及其委托诉讼代理人蒋尚蓉、覃小燕到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李峋向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款150000元、利息93123.3元。事实和理由：被告经营“榕江县田园水乡农家乐饭店”期间，向原告借款150000元，以经营的“田园水乡”股权作抵押，每年分红30000作为借款利息。双方于2016年3月18日签订《田园水乡入股分红协议书》，原告于2016年3月20日通过妻子刘立新贵州农信银行账户向被告熊树云转账150000元。被告应当按约定每年支付原告利息30000元（月利率1.67%），被告仅支付2017年至2018年的欠款利息30000元。尚欠2016年3月18日至2017年3月18日利息24000元、2018年3月18日至2019年3月19日利息30000元、2019年3月18日至2020年7月6日利息39123.3元，利息计93123.3元。 被告熊树云辩称，首先，原告支付给被告的150000元是投资入股，双方签订有《田园水乡入股分红协议书》，双方之间的法律关系为合伙关系，现双方尚未对合伙进行清算，请驳回原告的诉讼请求；其次，原告主张的利息过高，应当参照年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月18日，原告与被告签订《田园水乡入股分红协议书》，协议书载明：“甲方（熊树云）承包田园水乡邀乙方（李峋）入伙，乙方于2016年3月18日投入股资金拾伍万元（150000元）。1、田园水乡产生效益甲方每年给乙方叁万元的入股分红费；2、如遇自然灾害甲乙双方按分红费百分之二十调节；3、乙方提出退股，按退股之日终止分红，甲方把股金完整退给乙方。”协议签订后，原告便通过银行转账方式支付被告150000元。2018年9月16日、10月15日、10月29日，被告三次通过微信共向原告转账30000元。 本院认为，双方签订的《田园水乡入股分红协议书》约定原告不参与经营，每年享受分红利益30000元，原告提出退股，按退股之日终止分红，被告把股金完整退给原告。根据该协议原告不承担风险，只享受分红利益，该协议名为入股，实为借贷。双方未约定期限，原告可随时主张被告返还借款本息。双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，约定利息（红利）高于法律规定的标准，应当参照起诉时贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，2016年3月18日起至2020年7月6日期间，共1572天，利息计100870元（150000×15.4%÷360×1572=100870），扣除已支付的30000元，还应付利息70870元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告熊树云于本判决生效后十日内返还原告李峋借款本金150000元，并支付利息70870元，共计220870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取，计2473元，被告熊树云自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月四日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5297号申请人:范崇斐，男，1982年8月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被申请人：陈丹丹，女，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：朱林，男，1970年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人范崇斐于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丹丹、朱林名下的银行存款19万元或等同价值的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人范崇斐提供担保。本院经审查认为，申请人范崇斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丹丹、朱林名下的银行存款19万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十日书记员  冯佳昕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9678号上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1957年7月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人赵桂英因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称上海电机厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24468号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。赵桂英上诉称，赵桂英根据上海市闵行区劳动仲裁委不予受理通知书向闵行区法院提起诉讼，赵桂英的起诉有事实理由和法律依据，原审裁定剥夺了赵桂英合法权益，请求撤销原审裁定。赵桂英向一审法院提出诉讼请求：要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书。事实和理由：赵桂英于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致赵桂英的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。赵桂英原为上海电机厂职工，2004年上海电机厂破产的时候，公司要求赵桂英等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故赵桂英等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后赵桂英等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现赵桂英的退休工资低于正常退休待遇。为此赵桂英向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上赵桂英没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。赵桂英认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。赵桂英就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗赵桂英，弄虚作假。综上，赵桂英坚持诉请要求上海电机厂出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案赵桂英要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵桂英的起诉。本院认为，赵桂英提起本案诉讼，请求法院判令上海电机厂出具因病伤残鉴定书。因赵桂英的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初895号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍在四川省。指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1782号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人舒佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至6月期间，被告人周某某经预谋，使用伪造的身份证冒充自己系“新上海人”，且房屋即将动迁，又以谈恋爱为名，骗得被害人姚小芳、项海娇的信任。期间，被告人周某某以公司项目投资为幌子，采用微信转账收款的方式，骗得姚小芳、项海娇人民币59,700元。被告人周某某于2020年6月2日被抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在当庭审理中亦无异议，且有被害人姚小芳、项海娇的报案陈述、辨认笔录、提供的聊天、转账记录、上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信转账截屏、刑事判决书、《办案说明》、被告人周某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  杜建红二〇二〇年九月十一日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13213号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9063号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈佳兴，男，该公司职员。 被告：李丽玲，女，1965年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：蔡永义，男，1964年5月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李丽玲、蔡永义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初664号 原告：余磊，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告余磊与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金18907.2元；2、判令被告交付购置发票和契税发票给原告，并对代办证税费6990元多退少补；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了第2项诉讼请求，明确第1项诉讼请求主张的是迟延办理商品房所在楼栋的权属证明的违约金。 事实和理由：2012年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告车位价款104000元，购买被告开发于乐山市中心城区滨河路1198号爱丁堡小区地下车位×幢第×单元－×层×号车位。合同签订后，原告按照约定向被告支付了104000元车位全款和6990元代收办证税费。被告未按合同第二十条“在2014年7月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明”的约定履行义务，直至2019年7月23日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为321天，按实际购房款104000元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为321天，按实际购房款104000元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为3338.4元（104000元×321天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告余磊违约金3338.4元； 二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取136元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担24元，由原告余磊负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13227号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3505号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告李帅，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街85号2号楼1单元501室，身份证号：371521198804060018。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款6530元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告6530元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费6530元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告李帅服务费6530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3155号原告：上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王志彬，常务副总裁。委托诉讼代理人：刘晓静，女。被告：邰雨和，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。原告上海万达广场商业管理有限公司诉被告邰雨和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告上海万达广场商业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海万达广场商业管理有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万达广场商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，由原告上海万达广场商业管理有限公司负担。审 判 员  周 励二〇二〇年九月十日法官助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5199号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：谈得和，男，汉族，1969年6月5日出生，住安徽省巢湖市和县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人谈得和金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈得和的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初657号 原告：张珊珊，女，1987年10月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定爱美房信息技术有限责任公司，住所地河北省保定市复兴西路77号直隶大厦11层1118室，统一社会信用代码：91130605MA07TMNU36。 法定代表人：林广祺，该公司总经理。 原告张珊珊与被告保定爱美房信息技术有限责任公司（以下简称爱美房公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告爱美房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珊珊向本院提出诉讼请求：判令爱美房公司支付张珊珊佣金74711元、返还垫付费用6558.66元、保证金20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：张珊珊与爱美房公司系代理关系，自2017年11月起张珊珊为爱美房公司在保定地区推广58业务，获得佣金报酬。截至2019年2月1日至2019年5月31日提成佣金迟迟不能给付，并且爱美房公司单方面终止了合作关系。经张珊珊清算（一、截至2019年5月31日爱美房公司拖欠张珊珊提成佣金134711.54元。二、爱美房公司应退还张珊珊代理保证金20000元。三、爱美房公司应支付张珊珊垫付的房租等杂费合计6558.66元。以上合计爱美房公司应支付张珊珊101270.2元）。 爱美房公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的诉讼请求，确定本案的审理重点是：爱美房公司是否应当支付张珊珊佣金74711元、返还张珊珊垫付费用6558.66元、保证金20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张珊珊提交的费用清单二张、微信聊天记录十页、钉钉截图一张，经审查认为，上述费用清单无任何签字盖章，亦无无证据印证上述材料与本案有关联性，故对上述证据本院均不予采信。 对张珊珊提交的银行转账记录的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张珊珊主张其自2017年11月起为爱美房公司在保定地区推广58业务，爱美房公司迟迟未给付其2019年2月1日至2019年5月31日的提成佣金，请求判令爱美房公司支付张珊珊佣金74711元、返还垫付费用6558.66元、保证金20000元并承担本案诉讼费。张珊珊在审理中未提交合同、押金收据、垫付费用凭证等书面材料。审理中张珊珊提交了银行转账凭证，载明2019年5月14日、6月10日、7月2日林广祺分别给张珊珊转款15000元、3万元、15000元，张珊珊于2019年2月27日支付宝支出4000元，附言载明支付-保定爱美房信息技术有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”，本案中张珊珊对自己的诉讼请求未能提交相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，作为本案原告的张珊珊提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应的后果。 综上所述，张珊珊的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张珊珊的诉讼请求。 案件受理费1163元，由张珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇二〇年九月十日 书记员  平静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9672号上诉人（原审原告）：张惠英，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人张惠英因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称上海电机厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。张惠英上诉称，张惠英根据上海市闵行区劳动仲裁委不予受理通知书向闵行区法院提起诉讼，张惠英的起诉有事实理由和法律依据，原审裁定剥夺了张惠英合法权益，请求撤销原审裁定。张惠英向一审法院提出诉讼请求：要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书。事实和理由：张惠英于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致张惠英的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。张惠英原为上海电机厂职工，2004年上海电机厂破产的时候，公司要求张惠英等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故张惠英等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后张惠英等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现张惠英的退休工资低于正常退休待遇。为此张惠英向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上张惠英没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。张惠英认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。张惠英就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗张惠英，弄虚作假。综上，张惠英坚持诉请要求上海电机厂出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案张惠英要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张惠英的起诉。本院认为，张惠英提起本案诉讼，请求法院判令上海电机厂出具因病伤残鉴定书。因张惠英的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初250号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陶凯，男，1988年7月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，司机，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住湖北省荆州市沙市区，因本案于2019年9月30日被汉川市公安局取保候审。2020年6月18日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陶凯犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日23时许，被告人陶凯驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车，载运脚手架钢材自荆州江陵县至武汉，车上载乘周某1、代某。行驶至本市沉湖镇福仙大道与段李大道交叉路口处，追尾前方刘某驾驶的同向等候红绿灯的鄂Ｆ×××××（鄂Ｈ×××××）半挂牵引车，被告人陶凯驾驶的货车前部右侧与半挂牵引车后部左侧发生碰撞，造成乘坐人周某1现场死亡、代某及被告人陶凯受伤、两车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队认定被告人陶凯承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人周某1符合交通事故致复合性损伤死亡。另查明，被告人陶凯与被害人周某1家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人周某1家属的谅解。经本院委托，湖北省荆州市江陵县社区矫正工作管理局对被告人陶凯进行了审前社会调查，该局提交了被告人陶凯的社会调查评估意见书，同意接受被告人陶凯为社区矫正对象。上述事实，被告人陶凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人陶凯身份证复印件,被告人陶凯的供述与辩解，证人周某2、刘某、王某、代某的证言，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，被害人身份证复印件，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]病鉴字第788号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]痕鉴字第2347号司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件，居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明，户口注销证明，在院病情证明，江陵县白马寺镇曲垸村村民委员会证明，湖北国峰玺赫建筑工程有限公司营业执照，赔偿金垫付协议，当事各方联系方式，领条，谅解书、收条，调查评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人陶凯违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶凯有自首情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶凯与被害人周某1家属达成调解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人周某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陶凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人陶凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  何承虎人民陪审员  张还娇二〇二〇年九月二十日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7599号 原告：陈祖锋，男，1990年11月21日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真。 被告：马元宝，男，1986年3月17日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 原告陈祖锋为与被告马元宝合同纠纷一案,于2020年8月5日起诉来院。同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈祖锋的委托诉讼代理人赵真，被告马元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖锋起诉称：原、被告于2018年发生业务往来，被告向原告购买轻纺面料。2018年11月14日原、被告进行对账，经核算确认被告尚欠原告货款35000元，被告当天出具承诺书，承诺2018年12月20日前全部付清。但是到期后被告未信守承诺按时付清货款，至今尚欠原告货款18000元。原告多次向被告催讨，被告都故意推诿，不肯付款，由此引起本纠纷。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、被告立即付清货款18000元，并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息损失至判决履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马元宝在庭审时答辩称：我对35000元有异议，之前这个钱总数没有给我，原告也没有告诉我是多少，当时由于我厂正在生产，原告把我的电拉下了，让我先给他写一个35000元的承诺书，要不然的话不让我生产。所以，当时我没有想太多，就给他写了。但是原告应该交给我明细，就是总共多少钱，我已经付了他多少钱了，也就是这个35000元是怎么确定的，原告一直拖着不给我明细，导致我和我朋友没法算账。 经审理查明：2017年8月至2018年10月期间，被告马元宝因需向原告陈祖锋购买轻纺面料，双方经对账，被告于2018年11月14日出具给原告承诺书一份，明确欠原告货款35000元，并承诺于2018年12月20日前付清。后被告逾期未足额支付，至今尚欠18000元未付，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提交的承诺书以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原告陈祖锋与被告马元宝存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告出具给原告的承诺书中对所欠货款记载明确，结合承诺书出具后的付款情况，本院对原告主张的被告尚欠其货款18000元未付的事实予以确认。现原告诉请继续支付并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张合理，本院亦予照准；惟计算基数应考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告抗辩承诺书中载明的35000元并非确定欠款，但未能提供相反证据进行反驳，本院不予采信；而关于承诺书出具后付款情况，就双方有争议的1336元部分，被告虽提供有微信转账凭据，但该转账发生于2018年4月15日，与承诺书确定货款支付无关，本院按双方陈述一致的17000元确认已支付款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告马元宝于判决生效后十日内支付给原告陈祖锋货款18000元，并赔偿该款自2020年8月5日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月四日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保811号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：高殿川，身份证号码：，男，1982年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村085号。被保全人：林芳，身份证号码：，女，1982年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村085号。被保全人：高书国，身份证号码：，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村017号。被保全人：曹素兰，身份证号码：，女，1967年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村017号。被保全人：高廷新，身份证号码：，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村172号。被保全人：国风兰，身份证号码：，女，1962年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村172号。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人高殿川、林芳、曹素兰、高书国、高廷新、国风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523民初2415号民事裁定书，裁定对被保全人高殿川、林芳、曹素兰、高书国、高廷新、国风兰银行存款25000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人高殿川、林芳、曹素兰、高书国、高廷新、国风兰银行存款25000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月十一日书记员  刘 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1856号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：陈东旭，男，1989年5月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈东旭拒不偿还欠款本金13298.53元，利息、罚息3643.80元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计16942.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈东旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13298.53元，利息、罚息3643.80元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计16942.33元。申请费75元，由被申请人陈东旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8935号 原告：李亚亮，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈永兴，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈文伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李亚亮与被告陈永兴、陈文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李亚亮于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李亚亮向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许李亚亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚亮负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年九月十一日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初136号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，初中文化，无业，现住。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。2020年9月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月31日15时15分许被告人王某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区岳良立交桥由北向南行驶，后被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送王某某的血样中检出乙醇成分其含量为112.35ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2404号原告：麻城市金昌物业服务有限公司。住所地：麻城市陵园路6号融辉小区内。统一社会信用代码：91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：刘雄英，女，1979年3月31日出生，住湖北省麻城市，麻城市金昌物业服务有限公司（以下简称金昌物业公司）与刘雄英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑俊红和被告刘雄英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费2088元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与麻城市融辉业主委员会签订《融辉小区物业管理服务合同》，双方约定由原告对融辉小区提供物业管理服务。被告是融辉小区36栋3单元903室业主，截至2019年12月31日拖欠物业管理费2088元。原告多次向被告催交，被告借口推托，遂诉至法院。被告刘雄英辩称，2018年12月份我晒到顶楼的地毯不见了，我要求查看监控，但物业没有给查看监控，表示没有监控，认为物业没有尽到服务管理义务，所以2018年的物业费我不愿意交，2019年、2020年的物业费我都愿意交。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2016年1月1日，麻城市融辉业主委员会与原告金昌物业公司签订了《融辉小区物业管理服务合同》及《物业服务收费标准》，选聘原告为融辉小区提供物业服务。该合同约定物业服务费由业主按拥有的建筑面积交纳。原告签订上述合同后，即按照合同约定为融辉小区提供物业服务。被告刘雄英是融辉小区36栋3单元903室业主，其房屋建筑面积为87平方米。由于被告欠交2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，此款经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。另查明，麻城市融辉业主委员会与原告金昌物业公司签订的物业服务合同约定的融辉小区物业服务费经麻城市物价局和麻城市房地产管理局批准住宅物业服务费收费标准为小区电梯房（55-56栋之外）1.0元／月／㎡，小区步梯房0.5元／月／㎡。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘雄英作为融辉小区的业主，其行为受原告与麻城市融辉业主委员会签订的物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费。根据麻城市融辉业主委员会与原告金昌物业公司协商议价确定的《物业服务收费标准》第一条约定，住宅物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，因此根据合同的约定，被告刘雄英自2018年1月1日至2019年12月31日间应交纳物业服务费为2088元（2018年1月1日至2019年12月31日为87㎡×1.0元／月／㎡×24个月计2088元。原告金昌物业公司提供了基础物业服务，被告未能提交证据证实其辩解理由，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘雄英于本判决生效之日起七日内给付原告麻城市金昌物业服务有限公司物业服务费2088元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告刘雄英负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二〇年九月三日书记员  李珣附1本案证据材料原告向本院提交的证据1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的工商登记、信息；2、被告的身份信息登记表（身份证复印件），拟证明被告的身份信息；3、《融辉小区物业管理服务合同》一份，融辉业委会成立申报备案手续一份，拟证明原告公司依法接受融辉业主委员会的选聘，并与业委会签订物业服务合同，担任该小区物业管理服务，被告属融辉小区业主，该合同内容对被告具有法律效力，被告应当按期交纳物业服务费；4、融辉业主委员会公示的《小区物业服务收费标准的说明》一份；业委会与原告公司签订的《关于“融辉第一城”小区物业服务收费的标准》一份，拟证明原告向被告收取的物业服务费标准符合法律规定和约定；5、催收短信图片，拟证明原告已对被告欠交物业服务费的行为进行过多次催收未果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16517号原告：彭刚，男，汉族，1970年7月27日生，住重庆市北碚区。被告：刘林，男，汉族，1985年1月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告彭刚诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月10日，原告彭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为400元，由原告彭刚负担。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年九月十一日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1097号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶绍海，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶绍海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人叶绍海发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.83元及相应的资金占用费用4.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶绍海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.83元以及资金占用费用4.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为550.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶绍海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.83元及资金占用费4.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶绍海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶绍海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终454号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗承军，曾用名罗仕方，男，1989年10月19日生，汉族，小学文化，无业，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。2011年因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年3月6日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2018年2月2日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被元江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年5月1日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。上诉人（原审被告人）杨伟，男，1995年6月2日生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。2017年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2017年12月9日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。上诉人（原审被告人）雷正春，男，1988年2月17日生，土家族，小学文化，无业，贵州省沿河县人，住沿河县。2014年因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年5月8日刑满释放；2017年因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2018年2月23日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人罗承军、杨伟、雷正春犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）云2502刑初180号刑事判决。原审被告人罗承军、杨伟、雷正春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月29日20时许，被告人罗承军、杨伟、雷正春潜入被害人吴某位于开远市石景山小区93栋的家中，因未窃取到有价值的财物而逃离现场。同日21时许，被告人罗承军、杨伟、雷正春潜入被害人陈某位于开远市一行路农业局小区（芝兰园小区）27栋的家中，盗走被害人五块不同品牌手表、一个米白色手镯、一条黄色金属手链、一个红色吊坠、一颗红色戒指、一颗红宝石戒指、一颗翡翠戒指、一颗玉髓戒指、两块长方形小金块。经鉴定，被害人陈某被盗的一条黄色金属手链、一个红色吊坠、一颗红色戒指、一颗红宝石戒指、一颗玉髓戒指、一颗翡翠戒指、两块长方形小金块价值共计人民币6080元。上述被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人陈某。上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书；被害人吴某、陈某的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录、行车记录仪视频截图；珠宝玉石评价检验报告、扣押物品清单，发还物品清单等证据印证，被告人雷正春、杨伟、罗承军亦有供述在卷。原判根据前述事实，认为被告人罗承军、杨伟、雷正春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗承军、杨伟、雷正春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在石景山小区实施了入户盗窃，但未窃取到财物，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人雷正春到案后如实供述参与的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗承军、杨伟当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人罗承军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；（二）被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；（三）被告人雷正春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。罗承军、杨伟、雷正春均以所盗财物已全部追回退还被害人，未造成实际损失。原判量刑过重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，罗承军、杨伟、雷正春于2019年10月29日20时许潜入开远市石景山小区93栋吴某家中，因未窃取到有价值的财物而逃离现场。同日21时许，罗承军、杨伟、雷正春潜入开远市一行路农业局小区陈某家中，盗走共计价值人民币6080元的五块手表、一个米白色手镯、一条黄色金属手链、一个红色吊坠、一颗红色戒指、一颗红宝石戒指、一颗翡翠戒指、一颗玉髓戒指、两块长方形小金块。罗承军、杨伟、雷正春于2019年10月29日在开远市博康医院停车场被抓获。被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人。以上认定事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)罗承军、杨伟、雷正春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗承军、杨伟、雷正春系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三上诉人在石景山小区实施了入户盗窃，但未窃取到财物，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。雷正春到案后如实供述参与的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；罗承军、杨伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据三上诉人的法定、酌定情节从轻处罚并无不当。上诉人罗承军、杨伟、雷正春关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年九月四日书记员 王兴耀