wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2841号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：时连伟，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告时连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告开封市盈辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十七日书记员  陈鸽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15901号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源律师事务所律师。被告：樊晋铭，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市长寿区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告樊晋铭合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年九月二十七日书记员  赵春欣
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初79号公诉机关微山县人民检察院。被告人褚衍伟，男，1968年8月11日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，山东誉邦电子商务有限公司实际控制人，住枣庄市薛城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月31日被微山县公安局取保候审，2020年3月11日被微山县人民检察院取保候审。辩护人王传梅，山东民诺律师事务所律师。被告人于莉，女，1973年11月20日出生于山东省淄博市周村区，汉族，大专文化，务工，现住淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月27日被微山县人民检察院取保候审。辩护人赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人褚衍伟、于莉犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察院孙明霞出庭支持公诉，被告人褚衍伟及辩护人王传梅、被告人于莉及辩护人赵庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2014年8月20日，山东誉邦电子商务有限公司注册成立，该公司实际控制人为被告人褚衍伟，法定代表人为被告人于莉，公司创立后二人共谋依托山东誉邦电子商务有限公司在互联网上开设了“财富在线”投资平台，假借开展网络接待信息中介业务之名，未经依法批准，承诺在一定期限内支付高额利息、提供本息担保等，广泛向社会公众吸收资金。案发后，微山县公安局已接受成某等20人报案，吸收资金供给2553647.45元，造成直接损失1964209.29元。截止2020年1月4日，被告人褚衍伟已对成某等人的损失进行了赔偿并取得谅解。就上述指控，公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人褚衍伟、于莉违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人褚衍伟、于莉在共同犯罪中系主犯，二被告人均认罪认罚，建议对被告人褚衍伟判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人于莉判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人褚衍伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人褚衍伟系自首；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主管恶性不大；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人于莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人于莉系自首；自愿签署认罪认罚具结书；集资参与人的损失已经得到偿还，并出具谅解书；被告人家庭条件困难，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，部分集资参与人的损失已经偿还，未予偿还的集资参与人也达成了债权债务转让协议，集资参与人对被告人出具了谅解书。认定上述事实的证据有：1.书证（1）户籍证明；到案经过；薛城区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、协议书；说明及谅解书、债权债务结清证明；（2）山东誉邦电子商务有限公司工商登记资料；山东郗山湾旅游开发有限公司工商登记资料；山东欧普厨卫有限公司企业工商登记信息；保证书；聘用证明书；（3）集资参与人提供的相关书证：财富在线投资平台页面信息；借款协议、借款人申请书；借款合同书两份、收据；中国工商银行电子回单；誉邦公司账户交易明细、于莉银行账户的付款信息；民事裁定书；微山信衡有限责任会计师事务所出具的审计报告；2.辨认笔录（1）於怀艳的辨认笔录；（2）王某的辨认笔录；（3）张某的辨认笔录；3.证人证言（1）证人张某的证言；（2）证人於怀艳的证言；（3）：证人王某的证言；（4）证人褚某的证言；（5）补查材料：证人孟某的证言；4.被告人的供述与辩解（1）被告人褚衍伟的供述；（2）被告人于莉的供述；5.集资参与人张玉石、王思源、黄小林、李维臣、伊长宫、刘永忠、朱秀陈、张欣斓、郭安静、杨涛、邱凤强、党某鸿、刘勇毅、刘志勇、刘琳娜、赵萍、成某、周志强、刘欢、符智敏上述人员提供的其在平台投资的书证及证言。被告人褚衍伟提交的证据如下：结清证明、非法集资参与人出具的谅解书19份原件、1份复印件（附转款凭证一份）。被告人于莉提交的证据如下：检查报告及住院记录。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告人褚衍伟、于莉，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人褚衍伟、于莉罪名成立，本院予以支持。被告人褚衍伟、于莉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人系主动到案并如实供述犯罪事实，已赔偿了部分集资参与人的损失或与集资参与人达成债权债务转让协议，自愿认罪认罚，可减轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人褚衍伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人于莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇二〇年九月十五日法官助理任睿文书记员鲍建臣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3882号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈勇，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张淑娟，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人张淑娟、陈勇行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽0802行审119号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费128006.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，2020年9月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行上述款项。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3882号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初210号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人董志强，男，1993年1月17日出生，住山西省平定县。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年8月18日被平定县人民检察院取保候审。2020年9月21日经本院决定被取保候审。2020年9月25日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］241号起诉书指控被告人董志强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人董志强及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日，被告人董志强饮酒后驾驶其晋C××号五菱牌小型汽车，因琐事与刘某发生争执，并殴打刘某，刘某即报警。经鉴定：从送检的董志强血液中检出乙醇含量为82.82mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人董志强之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人董志强对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人董志强辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明， 2020年2月29日22时左右，被告人董志强饮酒后驾驶其晋C××号五菱牌小型汽车，行驶至平定县佳景花园二期后门路段时，因琐事与刘某发生争执，并殴打刘某，刘某即报警。经山西光大司法鉴定所鉴定：从送检的董志强血液中检出乙醇含量为82.82mg/100mL。案发后，被告人董志强赔偿被害人刘某人民币2000元，取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人董志强的身份信息、驾驶资格、驾驶机动车的情况；（3）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人董志强血液乙醇含量鉴定情况；（4）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人董志强血液中检出乙醇含量为84.93mg/100mL、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人董志强血液中检出乙醇含量为82.82mg/100mL；（5）嫌疑人员前科劣迹调查表等证实未查询到被告人董志强有前科劣迹的情节；（6）证人王某的证言证实事情详细经过；（7）被害人刘某的陈述证实事情详细经过及报警经过；（8）谅解书等证实被告人董志强取得被害人谅解的情节；（9）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人董志强的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（10）平定县公安局交通警察大队检查笔录证实对被告人董志强进行人身安全检查的情况；（11）平定县公安局城南派出所出警经过证实：2020年2月29日晚22时15分，刘某报警称在平定县冠山镇佳景二期后门有人打他，我所民警赶到现场后了解，董志强驾驶灰色旦旦车在佳景二期后门将刘某拦住后打了刘某，刘某称董志强喝酒后驾驶机动车，我们将嫌疑人董志强带回所里后，移交交警大队。（12）平定县公安局交通警察大队查获材料、嫌疑人归案情况说明、到案经过等证实被告人董志强到案情况；（13）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人董志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人董志强认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人董志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢238号申请执行人：吴庭政，男，1981年1月26日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人吴庭政与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计242635.5元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保344号 韦育明、陆品良： 本院执行的申请人韦育明与被申请人陆品良民间借贷纠纷一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1671号 原告:桥西区鼎峰汗蒸世界酒店，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环国际3号105，统一社会信用代码：92130104MA082ANGX9。 经营者：李勇，男，1970年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：河北雅美制冷设备科技有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路62号宏丰苑小区6号楼1单元502，统一社会信用代码：91130102MA0A3TW64A。 法定代表人：王文宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 原告桥西区鼎峰汗蒸世界酒店与被告河北雅美制冷设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。后原告桥西区鼎峰汗蒸世界酒店向本院申请对涉案设备型号为DG-52H，机组编号为81723045的溴化锂燃烧机组“吸收器换热管”泄露的成因进行鉴定，本院依法委托上海欣项检测科技有限公司对该“吸收器换热管”的泄露与被申请人的清洗行为及清洗液的使用是否存在因果关系及原因力（参与度）大小进行鉴定。2020年5月15日，该鉴定机构以当事人对涉案检材（清洗剂）不认可，此案不具备鉴定条件为由，通知本院终止产品质量鉴定。2020年6月18日，经本院询问，双方同意鉴定时以被告库存的同一批次的清洗液作为鉴定清洗液的样本。本院遂又委托上述鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构经审查认为，“清洗行为”已无从考证，“原因力（参与度）大小”不可量化，故此两项不予受理，其他事项可进入其受理程序，并通知于2020年9月10日前预交鉴定费用40，000元。本院通知原告后，原告未予缴纳该鉴定费用。2020年9月21日，该鉴定机构以当事人未缴纳鉴定费用为由终止了鉴定程序。后原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥西区鼎峰汗蒸世界酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桥西区鼎峰汗蒸世界酒店撤回起诉。 本案受理费6，682元，因原告撤诉减半收取计3，341元，由原告桥西区鼎峰汗蒸世界酒店负担。 审判员  王跃斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8353号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：陈志刚，男，1988年4月18日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈志刚融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金152110.8元；被告陈志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金30422.16元，滞纳金706.58元，律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4025元，公告费560元，由被告陈志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人陈志刚在中国银行、中信银行、交通银行等十二家银行开设有三十二个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人陈志刚名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12249号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十七日书记员  马皓玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特385号申请人：辽熙船舶工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：江期蓄，总经理。委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被申请人：王传，男，1988年6月1日生，汉族，户籍地山东省成武县。申请人辽熙船舶工程(上海)有限公司（以下简称辽熙公司）与被申请人王传申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人辽熙公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第648号仲裁裁决。辽熙公司认为，首先，辽熙公司与王传刚入职时即约定加班费为14.25元/小时，其对此是明确知晓的。仲裁裁决认定加班费为28.5元/小时属认定事实错误，进而导致适用法律错误。其次，辽熙公司系注册在浦东新区的独立法人，王传与辽熙公司亦未确定过合同履行地，故依据法律规定，本案应由浦东新区劳动仲裁委管辖，金山区劳动仲裁委并无管辖权。最后，金山区劳动仲裁委在王传未提供理由或证据的情况下，仅采纳手工考勤记录作为证据，而不认可辽熙公司提交的钉钉打卡记录，系违反法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人王传答辩称，不同意撤销仲裁裁决，辽熙公司的撤裁申请理由不成立，请求驳回申请。本院认为，辽熙公司主张金山区劳动仲裁委无管辖权，然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定,劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。经审查，王传的工作地点在金山区XX镇，辽熙公司亦确认该地点为其公司的一个办公地点，故金山区XX镇可以确认为劳动合同实际履行地。且辽熙公司在金山区劳动仲裁委受理王传申请劳动仲裁的期间，亦未向金山区劳动仲裁委提出管辖权异议，并积极参加了仲裁审理，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，金山区劳动仲裁委对本案具有管辖权。辽熙公司的其他主张均涉及证据采纳及事实认定，属于仲裁案件实体审理的范围，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人辽熙船舶工程(上海)有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第648号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人辽熙船舶工程(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0113刑初361号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人代某甲，男，1981年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，务工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人马兆铭，山东睿扬律师事务所律师。 被告人于某甲，女,1987年7月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，务工，户籍地双鸭山市宝山区，捕前住湖北省武汉市武昌区。2019年9月30日，因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，9月30日被取保候审，11月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉(2019)196号起诉书指控被告人代某甲、于某甲犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，因公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本案于2020年2月11日中止审理，2020年8月20日恢复了对本案的审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日、9月4日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江、检察官助理张蕊出庭支持公诉，被告人代某甲及辩护人马兆铭、被告人于某甲及辩护人冀萌均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明： 一、2019年8月29日，被告人代某甲通过网络QQ、微信联系，伙同被告人于某甲，采用将毒品藏匿于女性用品中用邮寄快递方式，向济南市长清区的吴某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.37克，收取毒资512元，以上毒品被公安机关查获。 二、2019年8月18日、9月4日，被告人代某甲采用网络联系、邮寄快递的方式，向山东省青岛市的刘某1前贩卖甲基苯丙胺2克，收取毒资2023元。 三、2019年8月28日、8月31日、9月3日，被告人代某甲通过微信联系，伙同被告人于某甲，向湖北省武汉市光谷区的纪某甲贩卖甲基苯丙胺共计13.84克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.93克，收取毒资10700元。公安机关在纪某甲住处查获甲基苯丙胺5.04克，甲基苯丙胺片剂0.53克。 2019年9月8日，被告人代某甲被抓获时，公安机关当场缴获甲基苯丙胺1.12克，二被告人案发时均系吸毒人员。 综上，被告人代某甲贩卖甲基苯丙胺17.33克，甲基苯丙胺片剂0.93克；被告人于某甲贩卖甲基苯丙胺14.21克，甲基苯丙胺片剂0.93克。 公诉机关认为被告人代某甲、于某甲的行为构成贩卖毒品罪，因二被告人具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人代某甲有期徒刑七年零六个月至八年零六个月，并处罚金；建议判处被告人于某甲有期徒刑七年至七年零六个月，并处罚金。 被告人代某甲、于某甲及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人纪某甲、刘某1前的证言、检验报告、司法鉴定意见书、手机聊天记录、微信收付款记录、扣押决定书及扣押笔录、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人代某甲、于某甲多次贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。二被告人如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2027年3月7日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。 被告人于某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2026年10月31日止)，并处罚金八千元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。 二、被告人代某甲作案用性用品1件、手机1部，被告人于某甲作案用华为P10手机1部、VIVOX9手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  刘业平 人民陪审员  江明远 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  申 月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2721号罪犯王莉莉，女，1979年1月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）二中刑初字第1576号刑事判决，认定被告人王莉莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）高刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第301号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第249号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1674号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4118号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王莉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王莉莉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1481号申请执行人：陈磊被执行人：翟朝军关于申请执行人陈磊与被执行人翟朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1720号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟朝军银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2143号 原告：高兴林，男，汉族，1956年6月4日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王瑞，冀东法律事务所法律工作者。 被告：李彪，男，汉族，1996年11月18日出生，住河北省沧州市沧县。 原告高兴林与被告李彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告高兴林的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计20047.41元；2、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告在沧州市运河区门停车处收费时，因停车问题与被告发生口角，被告竟然残忍地用其车上的铁棍猛击原告的颈部，将原告殴打致伤，原告受伤后住沧州市人民医院治疗。原告被打伤后报警，案件经沧州市公安局运河分局市场派出所受理。2019年12月10日沧州市公安局运河分局对被告作出沧公运（市）行罚决字［2019］0919号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。时至今日被告对因故意伤害给原告造成的损失分文未赔偿。综上所述，被告对原告身体故意伤害的不法行为，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成很大的经济和精神损失，为主张权利，原告依法诉至法院。 被告缺席未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、处罚决定书；2、医疗费票据四张、诊断证明、用药明细、住院病历；3、鉴定报告、鉴定费票据；4、交通费票据。原告主张各项损失如下：1、医疗费：10335.41元；2、住院伙食补助费：1500元；3、营养费：700元；4、误工费：2940元；5、护理费：1372元；6、鉴定费：600元；7、交通费：2600元，以上损失共计：20047.41元。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日14时许，高兴林在沧州市运河区门停车处收费时，与停车的李彪因停车问题产生口角，后李彪将车开至不远处，在车上拿出一根铁质棍棒，返回后打了高兴林后颈部一棍子，将其打伤。沧州市公安局运河分局作出沧公运（市）行罚决字［2019］0919号行政处罚决定书，决定对李彪行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。 另查明，高兴林受伤后，在沧州市人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费10335.41元。 又查明，沧县司法医学鉴定中心接受河北省沧县人民法院的委托，于2020年6月22日作出沧县司鉴[2020]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高兴林之误工期7-15日，护理期1-7日，营养期1-7日；一人护理。 再查明，2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资为23461元/年（64元/天），居民服务、修理和其他服务业平均工资为39947元/年（109元/天）。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告将原告打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：10335.41元，有沧州市人民医院医疗费票据为证；2、住院伙食补助费：1500元，原告住院15天，按照100元/天计算；3、营养费：120元，鉴定意见书确定营养期为1-7日，本院折中确定营养期为4日，按照30元/天计算；4、误工费：704元，鉴定意见书确定误工期为7-15日，本院折中确定误工期为11日，按照64元/天计算；5、护理费：436元，鉴定意见书确定护理期为1-7日，本院折中确定护理期为4日，按照109元/天计算；6、鉴定费：600元，有鉴定费票据为证；7、交通费酌定：500元，以上损失共计：14195.41元。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李彪于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告高兴林各项损失共计14195.41元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元、保全费222元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田亚伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2938号 原告：樟树市如惠调味品配送中心，住所地：江西省樟树市**。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周盈，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市如惠调味品配送中心与被告周盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告樟树市如惠调味品配送中心于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市如惠调味品配送中心的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市如惠调味品配送中心撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告樟树市如惠调味品配送中心负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张亚龙  书记员 陈浩然
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1116号陈金虎、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人陈金虎依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00309号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8243元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00309号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保264号 申请人：王海宾，男，1975年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘琴，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：王有刚，男，1967年5月25日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王海宾于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王有刚已故妻子曾琼名下885,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人王海宾提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的885,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王海宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王有刚已故妻子曾琼名下位于伊宁市解放西路×××房产的产权变更登记手续（保全价值以885,000元为限），期限为3年； 二、申请人王海宾申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人王海宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3308号被执行人：刘忠益，男,1956年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人刘忠益刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1557号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人刘忠益犯诈骗罪，处罚金人民币五万元，责令被告人刘忠益退赔人民币92.3万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结刘忠益刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1557号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十五日书记员 沈 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保746号 原告：王伟，男，汉族，1977年9月10日出生，现住东胜区。 委托诉讼代理人：白雪，系内蒙古耀庭律师事务所律师。 被告：朱友桥，男，汉族，1969年5月29日出生，现住包头市东河区。 被告：鄂尔多斯市乌金煤业国际大酒店有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨霞，系该公司经理。 关于原告王伟与被告朱友桥、鄂尔多斯市乌金煤业国际大酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟向本院申请财产保全，请求：对被告朱友桥所有的位于东胜区房产一处进行财产保全。原告王伟提供其所有的位于东胜区天房产作为原告上述财产保全的担保。 本院经审查认为，原告王伟的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告朱友桥所有的位于东胜区房产一处。 二、停止办理原告王伟所有的位于东胜区房产一处的抵押、转让、变更等相关手续。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 武姝妤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保48号申请人：穗某，河南省滑县人，现住张掖市。委托代理人：牛某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被申请人：章某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人穗某与被申请人章某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法保全被申请人章某账户为×××内的存款120711元（包含其他银行账户、微信、支付宝等财产账户内资金），不足部分保全民乐县宸华建筑安装有限公司股东章某等值的出资，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司提供担保，保单号为ALAZZQDZ0120Q000005F。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章某账户为×××内的存款及其他银行账户、微信、支付宝等财产账户内资金共120711元，冻结期限为一年；不足部分冻结民乐县宸华建筑安装有限公司股东章某等值的出资，冻结期限为一年。案件申请费1124元，由申请人穗某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月十五日书记员 张 晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2939号原告：邓伟，男，1976年1月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：叶敬发，男，1993年2月4日出生，汉族，现住址不详。邓伟与叶敬发不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法进行审理。邓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还信用卡欠款50,596.04元，返还网贷欠款4,113.95元，并从2019年9月21日至付清全部欠款之日止，按月息1.5分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同在“营口瑞泰押运”金融保安公司上班，做金融护卫。2019年4月，被告向原告借钱，原告没有现金，因被告系原告的直接领导，平时相处的比较好，被告帮忙给原告办了几张信用卡，说倒用十天半个月就还给原告。因原告从未使用过信用卡，不知道信用卡的具体规则，先后借给被告四张信用卡，被告在使用信用卡时没有如实支取一万元，而是在没有经过原告同意的情况下，刷走35,300.00元。原告向被告索要，被告一拖再拖，至2019年8月，还有三张信用卡的借款没有偿还。被告以偿还信用卡借款为由，在原告不知情的情况下，再次透支招商银行卡18,000.00元，并为原告出具欠条，之后便辞去工作，不知去向。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓伟的起诉。案件受理费1,168.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年九月十五日书记员 赵浩宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1831号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：毛树峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行毛树峰罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款3,600.45元可供执行，本院已裁定予以冻结、扣划并全部支付本案罚金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人尚在服刑，故不纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的399.55元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玉琢
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书             （2020）新2824刑初25号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人罗成峰，男，汉族，1990年10月22日出生，高中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住新疆维吾尔自治区若羌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月14日，被若羌县公安局取保候审；2020年7月24日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年9月4日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人罗成峰犯危险驾驶罪，于2020年９月３日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人罗成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年1月21日2时许，被告人罗成峰酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，由若羌县楼兰小区出口驶出时，撞坏小区升降杆，被正在执行巡逻勤务的公安机关工作人员当场查获。随后被带至若羌县人民医院进行血液提取，2020年3月7日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人罗成峰血液中检出乙醇220mg/100ml。   公诉机关认为被告人罗成峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人罗成峰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人罗成峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人罗成峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成峰如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗成峰的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第一百三十三条之一第一款之规定判决如下：   被告人罗成峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日     法 官 助 理   蒋丹丹   书  记  员   张静晓
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初101号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人吉某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年3月28日22时40分许，被告人吉某醉酒后驾驶×××号小轿车沿威远镇东新街行驶时，被执勤的交警依法查获。经鉴定，吉某血液中乙醇含量为134.6785mg／100mL，涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述。公诉机关认为：被告人吉某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某醉酒后驾驶机动车没有发生道路交通事故，未造成后果，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又系初犯，可从轻处罚。建议判处吉某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月28日22时40分许，被告人吉某醉酒后驾驶×××号小轿车沿威远镇东新街行驶时，被执勤的交警依法查获。经鉴定，被告人吉某血液中乙醇含量为134.6785mg／100mL。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，道路交通违法现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月十五日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役……可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保618号 申请人：王新庆，男，1954年12月6日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：潍坊辰隆建筑有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风东街5762号东方花园1号商住楼2802室。 法定代表人：郭记礼，该公司总经理。 申请人王新庆向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊辰隆建筑有限公司银行存款人民币229395.6元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王新庆向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：229395.6元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊辰隆建筑有限公司银行存款人民币229395.6元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁同丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执594号 申请执行人：王俊，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何茂华，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行王俊与何茂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊依据生效的（2020）川040民终302号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的119000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查,但不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终302号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  何泓霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异172号案外人：张锋超，男，汉族，1974年7月4日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张锋超对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#1-12-1、D#1-16-1号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年3月30日、10月11日，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年3月30日、10月11日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#1-12-1、D#1-16-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月十五日书记员 陶禹衡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2468号原告：王小风，男，1970年9月5日出生，汉族，住沁阳市。原告：冯蜜甜，女，1969年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：沁阳市沁园办事处普罗旺世小区《爱琴海》网咖。负责人：任南，该网咖负责人。原告王小风、冯蜜甜诉被告沁阳市沁园办事处普罗旺世小区《爱琴海》网咖为相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月15日原告王小风、冯蜜甜以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小风、冯蜜甜申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小风、冯蜜甜撤诉。案件受理费50元，由原告王小风、冯蜜甜负担。审判员  刘刑军二〇二〇年九月十五日书记员  吴梦飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保567号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：崔菊，女，1961年9月10日出生，住山东省宁阳县。被申请人：许崇标，男，1956年4月8日出生，住山东省宁阳县。被申请人：许波，男，1982年9月30日出生，住山东省宁阳县。被申请人：李万菊，女，1986年6月10日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年九月十五日书记员  李 虎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2335号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：周光站，男，1962年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告周光站供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 奕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异121号案外人：唐海鹏，男，满族，1987年6月27日生，住黑龙江省五常市。申请执行人：王景红，女，汉族，1972年12月17日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李自刚，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下。法定代表人：秦永怀，职务董事长。被执行人：柴顺天，男，汉族，1977年5月10日生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人王景红与被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司、柴顺天民间借贷纠纷一案中，案外人唐海鹏对本院查封被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司名下位于五常市盛世花园新区续建某房产档案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中案外人唐海鹏自愿撤销异议申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人唐海鹏撤销异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月十五日书记员 徐浩哲
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初267号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：随州太上老药铺有限公司，住所地湖北省随州市曾都区青年路30号2号楼1单元107-112（同心苑）。 法定代表人：张璐，执行董事兼总经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告随州太上老药铺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11340号 梁润坤、郭见兴、梁锦全： 本院受理追缴被执行人梁润坤、郭见兴、梁锦全罚金纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执恢819号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，社会统一信用代码91500103691245487F。负责人张文利，该行行长。被执行人：李浩，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆丰联建材有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号附105号，统一社会信用代码915001127980004203。法定代表人：李浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程顺义，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于恒丰银行股份有限公司重庆分行与李浩、程顺义、重庆丰联建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第82008号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行于2020年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付生效法律文书确定的其未付的借款及利息等费用。执行过程中，本院查封了被执行人程顺义名下的位于渝北区XXXXX路X号X幢X-X房屋一套，因系轮候查封，无权处置；本院扣划被执行人李浩、程顺义的银行存款1831元已支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢819号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人李浩、程顺义、重庆丰联建材有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2586号原告：王俊良，男，1990年1月生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：黄呈，男，1990年6月生，汉族，住常州市天宁区。原告王俊良诉被告黄呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊良及其委托诉讼代理人王华明到庭参加了诉讼，被告黄呈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊良诉称，原告经朋友严华认识了被告，被告从事房屋中介业务。被告在相关业务中需要资金帮客户进行周转。原告应被告要求共向被告出借三次，分别在2019年12月6日出借200000元、2020年3月12日出借给250000元、2020年3月25日出借给400000元。被告于2020年3月24日向原告归还了2020年3月12日出借的250000元。被告在2020年3月25日向原告借款400000元时，向原告书写了借钱一张，约定在2020年4月3日向原告还款。但对于2019年12月6日出借的200000并未书写借条，且该借条被告已有部分还款。现被告在到期后，未按约向原告还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还600000元借款并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息且承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告曾有72000元的还款，故原告将本金部分变更为528000元，本院依法裁定准许。被告黄呈未答辩。经审理查明，黄呈曾向王俊良借款。2019年12月6日，王俊良向黄呈转账20万元，该笔借款黄呈先后归还7.2万元。2020年3月12日，王俊良向黄呈转账25万元，该款王俊良自认黄呈已于2020年3月24日归还完毕。2020年3月25日，王俊良向黄呈转账40万元，黄呈于当日向王俊良出具借条一张，载明：今天借王俊良人民币40万元整，双方定于2020.4.3还款，不得违约。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对于2020年3月25日的借款40万元，王俊良提供了借条和转账凭证，本院对借款事实予以确认，该笔借款已经逾期，黄呈应立即还本付息。对于2019年12月6日的20万元，虽然王俊良仅提供交付记录没有提供借条，但依法黄呈需就该款项并非借款进行举证，但黄呈未能举证，故本院对借款事实予以确认，扣除还款后本金认定为12.8万元，该笔借款双方未约定还款时间，故王俊良可随时主张催要，并可主张催要未果后的逾期利息。关于利息标准，现王俊良自起诉之日按年息6%主张至实际付清符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄呈于本判决发生法律效力之日起十日内归还王俊良借款本金528000元并支付自2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由王俊良负担900元，由黄呈负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年九月十五日书记员  韩雁竹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2634号之一被执行人：滕用凎，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人滕用凎开设赌场罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初63号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人滕用凎犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。本院在执行（2020）晋0105执2634号被执行人滕用凎开设赌场罪纠纷一案中，我院于2020年5月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，执行到位金额10453元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年5月28日对被执行人滕用凎采取了限制高消费措施，2020年9月8日将被执行人滕用凎纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人滕用凎暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2634号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 侯立国
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初816号原告：黄文华，男，1958年5月12日出生，汉族，住崇阳县，被告：崇阳县人民医院。法定代表人：张祖德，该医院院长。委托诉讼代理人：黄鑫，该医院医务科员工。委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。原告黄文华与被告崇阳县人民医院（以下简称“县医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄文华，被告崇阳县人民医院的委托诉讼代理人黄鑫、金业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文华向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等合计25117.36元(按原告承担责任60%比例确定),其余损失包括后续医疗费用及其他损失待评定后主张。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加误工费损失14884元，其第1项诉讼请求相应变更为31070.96元（即增加了5953.6元）。事实与理由：2016年,原告发现自己腰部不稳,二月前出现腰部疼痛及间歇性跛行,无畏寒及发热、无腹胀及腹痛现象。在被告门诊多次拍片检查后,于2016年11月9日被告以腰椎滑脱收治。当天彩超检查报告单确认:原告双下肢深静脉血流通,双下肢动脉未见明显异常。2016年11月13日患者在全.麻下行腰椎后路切开复位植骨融合内固定术,术后第13天即2016年11月26日原告左大腿及小腿肌肉疼痛,2016年11月28日患者切口拆线,体温稍高,左大腿及小腿肌肉疼痛、肿胀而被转入武汉同济医院骨科。入院诊断,腰椎滑脱术后感染左下肢静脉血栓形成。2016年11月29日超声影像报告单双下肢动脉多发粥样小斑块,左下肢静脉血栓形成。原告又从骨科转入武汉同济医院血管内科,主要就左下肢深静脉血栓形成予以住院治疗。2017年2月7日在武汉同济复诊:左侧股总静脉、股深静脉、股浅静脉。左侧小腿肌间静脉血栓栓塞。2017年7月21日、2017年10月31日,原告又两次在被告处住院治疗，出院诊断:左下肢静脉血栓,冠心病、高血压3级很高危,腔隙性脑梗塞等等。原告认为:原告因腰椎滑脱到被告处就诊,术前检查双下肢深静脉血流通畅,双下肢动脉未见明显异常,因被告不负责任诊疗行为导致原告左肢静脉血栓塞损害后果,应由被告对原告损害后果承担全部责任。2018年1月4日,咸宁市医学会就本次医疗事故作出医疗事故技术鉴定证书【威医鉴(2017)036号】:本病例属四级医疗事故,医方承担次要责任。患者存在下肢静脉血栓栓塞损害后果与被告医疗行为有直接因果关系。并确定原告需继续定期复查凝血机制及行相关的抗血栓药物治疗。现原告定期在武汉同济医院等地检查和治疗,经咨询有关医疗专业人员,根据血栓病因原告需终身药物依赖治疗,并有可能出现严重残疾或死亡严章后果。因此,原告特具状起诉，湖北省崇阳县人民法院对2018年5月22日以前的医疗损窖责任赔偿进行了审结【(2018)鄂1223民初729号】。现在原告对被告进行民事起诉,要求对2018年5月23号至2020年5月18日的医疗责任损害进行赔偿。2019年2月7日到2月12日在县人民医院继续住院治疗，转至武汉同济医院治疗至2019年3月1日。出院后，每一、二个月需到武汉同济医院复诊，共花费医疗费52385.39元。被告崇阳县人民医院辩称，本案的医疗纠纷已经人民法院判决，对后期医疗费用答辩人认为，后期医疗费用与医疗责任的相关性、合理性应当经过法医评定。被答辩人应一次性提出诉讼请求，若分次主张不仅浪费诉讼资源，而且对双方都不利。答辩人愿意以协商的方式解决。原告黄文华围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院认定以下事实：对原告黄文华诉称的医疗纠纷及相关事实，业经本本院2018年6月14日作出的（2018）鄂1223民初729号民事判决（以下简称“729号判决”）确认，本院继续予以认定。关于原告黄文华在729号判决以后发生的损失，根据庭审质证意见、结合有关法律规定，本院认定如下：1.医疗费52385.39元(住院19660.86元+门诊32724.53元)；2.交通费3761元；3.住宿费2034元；4.工资损失14884元（3721元/月×4月）；5.住伙食补助费1150元（50×23）；6.护理费2218元（35214÷365×23），合计：76432.39元。本院认为，本案是一起因医疗事故引起的医疗损害责任纠纷，该纠纷业经本院审理判决，729号判决对2018年5月22日前原告黄文华的损失已经处理，对此后的损失，判决表述是“其后续治疗的费用和损失，嗣后根据实际情况，原告黄文华可另行主张权利”，因此，原告黄文华起诉要求被告县医院赔偿后期损失符合法律规定，本院予以准许。729号判决根据医疗事故鉴定认定的事故责任比例确定的双方当事人承担赔偿责任的比例，本案中继续予以认定。即被告崇阳县人民医院承担赔偿责任的比例确定为40%。关于原告黄文华的后续医疗费用与医疗责任的相关性、合理性问题。根据原告提供的后续医疗检查报告和治疗用药情况，可以认定原告黄文华后续医疗费用与医疗责任有关。至于医疗费用的合理性问题，被告县医院对合理性提出的异议因不能提出相应的证明，本院不予支持。关于原告黄文华在职工医疗保险已报销的医疗费是否应当在其损失中剔除的问题。本院认为，本案是一起特殊侵权纠纷，应当适用《侵权责任法》等相关法律规定确定当事人的民事责任，而黄文华在医疗保险机构报销的医疗费涉及的是社会保险方面法律规定，二种法律关系的性质和功能不同，不能互相替代或混淆，因此，虽然黄文华在医疗保险机构报销了部分医疗费，不因此减轻崇阳县人民法院作为侵权人的赔偿责任，其报销了的医疗费不应当在损失中剔除。至于相关机构能否向黄文华追偿，本院在本案中不予审查。综上所述，被告县医院对原告黄文华前次判决后发生的医疗费用及相关损失应当依法承担赔偿责任，本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崇阳县人民医院赔偿原告黄文华后续医疗费用等损失76432.39元的40%即30573元，限本判决生效后七日内付清；二、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崇阳县人民医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月十五日书 记 员  程 瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保879号申请执行人：商世翔。被执行人：包观仲。商世翔与包观仲合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结包观仲的银行存款9745元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1253号 被执行人：郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 赵军诉郑宝借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1028号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费525元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1028号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执819号申请执行人：皮业日,男,汉族,1970年10月10日出生,湖南省澧县人,住澧县太青乡狮象村民委员会3组。被执行人：程家辉，男，汉族，1975年2月3日出生，汉族，住澧县澧西街道白米村1组。本院在执行申请执行人皮业日与被执行人程家辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人皮业日于2020年9月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年九月十五日书记员  肖 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终646号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆启程建设工程有限公司，住所地新疆石河子市南山新区南八路55号。 法定代表人：程建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子大学教学实验场，住所地新疆石河子市北泉镇望月坪小区。 法定代表人：魏亦农，该实验场场长。 委托诉讼代理人：王希娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李华云，男，1967年10月1日出生，住四川省。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：任治瑜，男，1965年7月12日出生，住四川省。 两被上诉人委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 上诉人新疆启程建设工程有限公司、石河子大学教学实验场与被上诉人李华云、任治瑜建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，原审法院未查明石河子大学教学实验场欠付新疆启程建设工程有限公司工程款具体数额，直接判决石河子大学教学实验场承担连带给付责任不当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初6463号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆启程建设工程有限公司预交的二审案件受理费76897元、上诉人石河子大学教学实验场预交的二审案件受理费76897元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8287号 原告：韩永祥，男，1967年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏固本建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨兴国，系公司总经理。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1316元（已减半收取），由原告韩永祥负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月十五日 书记员  王利平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11524号 原告：成都兴民物业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段60号。 法定代表人：丁江林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：吴翼菲，女，汉族，1981年10月26日出生，住成都市成华区。 原告成都兴民物业管理有限公司与被告吴翼菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告成都兴民物业管理有限公司于2020年9月15日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都兴民物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都兴民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都兴民物业管理有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月十五日 书记员 范明雪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执227号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：朱孝磊，男，汉族，1989年4月8日生,住山东省高青县。 被执行人：朱兴春，男，汉族，1970年9月17日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孝磊、朱兴春借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孝磊、朱兴春达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玉静 二〇二〇年九月十五日 书记员  史雪慧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执653号 申请执行人：谭义群，女，汉族，生于1968年6月12日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司。 住所：贵州省正安县。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：万碧云，系公司总经理。 被执行人：包德平，男，汉族，生于1965年11月12日，住贵州省正安县。 被执行人：李建霞，女，汉族，生于1969年11月15日，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特197号民事裁定书，于2020年3月18日受理谭义群申请执行贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，执行内容为贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞偿还谭义群借款932550元，并承担本案执行费11725元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到正安县、遵义市、江阴市的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李建霞在正安县有房屋一幢，经核实，该房屋已被征收，还房于2013年分割其子女所有，门面已出售。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院到被执行人包德平、李建霞户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。本院到被执行人贵州璟图房地产开发有限公司住所地被执行人的财产情况，被执行人在其住所地财产不详。 5、本院线下查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院已将被执行人包德平、李建霞纳入限制消费令和失信被执行人名单，已将贵州璟图房地产开发有限公司的法定代表人万碧云纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为932550元及利息和垫付案件受理费11725元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执653号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特197号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执735号申请执行人：杨尔智，男，1972年8月28日出生，苗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人杨尔智与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计185944元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2329号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1746号 申请执行人：刘海兵，男，1974年10月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：丁红旗，男，1967年10月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘海兵与被执行人丁红旗民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44.6639万元，并承担本案执行费6599.58元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡湘瑜
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终173号 上诉人（原审原告）周敏雄，男，1969年4月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住美国。 被上诉人（原审被告）株洲市市场监督管理局，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路788号。 法定代表人李余粮，局长。 委托代理人詹富桦，男，代理权限为特别授权。 委托代理人刘芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人株洲天盈机械设备制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区三鑫路23号。 法定代表人谢国夫，董事长。 委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人周敏雄因与被上诉人株洲市市场监督管理局、原审第三人株洲天盈机械设备制造有限公司工商行政登记一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年5月22日，湖南崇民律师事务所卢京美律师携署名为“周敏雄”的行政诉讼状、授权委托书，向原审法院提起本案行政诉讼（周敏雄本人未到原审法院）。该行政诉讼状“具状人”处打印体落款“周敏雄”，“特别授权代理人”处手写落款“卢京美”。该授权委托书为打印件非原件，授权事项为：“周敏雄委托卢京美律师为周敏雄诉株洲市市场监督管理局、第三人谢卓翰、黄晔、谢国夫撤销工商行政变更登记行为一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权。”经与卢京美律师核实，该行政诉讼状由其代“周敏雄”签署，且该行政诉讼状、授权委托书均未办理委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加章转递的公证证明。经原审法院释明后，卢京美律师未提交上述公证证明。 原审法院认为，《最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知》规定：“在办理涉港案件中，对于发生在香港地区的有法律意义的事件和文书，均应要求当事人提交上述委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加章转递的公证证明；对委托公证人以外的其他机构、人员出具的或未经审核加章转递程序的证明文书，应视为不具有《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的公证文书的证明效力和执行效力，也不具有《中华人民共和国担保法》第四十三条规定的对抗第三人的效力，所涉及的行为不受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。因此，香港特别行政区居民委托内地律师进行行政诉讼，应当就行政诉讼文书、授权委托文书履行上述公证证明手续，对未履行公证证明手续的，人民法院对行政诉讼文书、委托代理人资格不予认可。本案中，周敏雄系香港特别行政区居民，在周敏雄本人未到场的情况下，卢京美律师携署名为“周敏雄”的行政诉讼状、授权委托书，向原审法院提起本案行政诉讼，未履行公证证明手续，不符合香港特别行政区居民在内地进行诉讼活动的公证证明规定。且卢京美律师提交的行政诉讼状中没有“周敏雄”的亲笔签名，授权委托书又为打印件非原件，行政诉讼状与授权委托书授权事项中列明的当事人也存在不一致的情况。故原审法院无法核实本案诉讼是否为“周敏雄”的真实意思表示。如周敏雄确有提起本案行政诉讼的意思表示，在完善相关手续后，可另行向原审法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告周敏雄的起诉。不予收取案件受理费。 宣判后，湖南崇民律师事务所卢京美律师携署名为“周敏雄”的行政上诉状打印件提出上诉称，一审法院过分机械，未充分理解、贯彻执行最高院在疫情期限审理民事案件指导意见的精神。请求：撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。 被上诉人株洲市市场监督管理局答辩称：截至目前卢京美律师仍然使用一审的委托手续，一审程序合法，大使馆公证的目的是对当事人身份的审查，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人株洲天盈机械设备制造有限公司答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判裁定。 本案经过阅卷和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系工商行政登记一案，争议焦点为一审裁定驳回起诉是否正确。根据《最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知》和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，香港特别行政区居民委托内地律师进行行政诉讼，应当就行政诉讼文书、授权委托文书履行公证证明手续，对未履行公证证明手续的，人民法院对行政诉讼文书、委托代理人资格不予认可。本案中，上诉人周敏雄系香港特别行政区居民，卢京美律师向法院提交的起诉状和上诉状为打印件，二审中提交的授权委托书与一审同一版本，系打印件，且委托人为株洲天盈机械设备制造有限公司并非周敏雄个人，以上文书均没有依法履行公证证明手续，一审法院根据上述规定认定无法核实周敏雄的真实意思表示，其可在完善手续后另行提起行政诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢369号 申请执行人：玉林市北市信用社,住所地:兴业县。 被执行人:梁传荣,男,1962年11月24日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人玉林市北市信用社与被执行人梁传荣借款合同纠纷一案，玉林市人民法院作出的（1996）玉民初字第962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权30000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4929号 原告：张伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住梁山县。 原告：张娟，女，1984年3月21日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码91370832695434170A,住所地梁山县水泊南路（美的亚城市广场）。 法定代表人：王景和，执行董事。 原告张伟、张娟与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张伟、张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张伟、张娟撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  高亚伟
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执恢233号 申请执行人：马补呷，男，1968年11月3日生，彝族，住四川省盐源县。 申请执行人：邱阿牛，女，1976年5月8日生，彝族，四川省盐源县。 被执行人:刘占林，男，1997年10月1日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：李财金，男，1972年9月30日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张勇，女，1972年923日生，汉族，住四川省盐边县。 关于马补呷、邱阿牛与刘占林、李财金、张勇人格权纠纷一案，院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，被执行人无房无车无可供执行的财产，我院通过其他途径也未查到被执行人有可供执行财产，经约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意终结本案。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎祥有 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡 立
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初360号原告：赵广武，男，1965年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1972年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：**辉，河南金通源律师事务所律师。被告：赵素娟，女，1972年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：**辉，河南金通源律师事务所律师。第三人：JamesScottNugent，男。原告赵广武与被告张志勇、赵素娟及第三人JamesScottNugent委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。赵广武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付15万加币及利息104551元人民币及至实际支付之日的利息；［104551元人民币利息的计算方式：以2017年4月24日中行折算价汇率（1加币／5.0939人民币）15万加币折算为人民币764085元，利息以764085元人民币为基数从2017年4月25日开始暂计算至2020年3月25日，2019年8月19日前的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为85291元，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月25日为19260元］；2、依法判令二被告向原告支付处理委托事项而产生的验房费6780加币，尽职调查费57280加币，律师费及公证费43056.3加币，翻译费12650加币，Benison公司注册费、关闭费、年报税、运营支出、房租、购买支票费、招待费、购买办公家具费、会计师年费、通讯费、法人指模费等合计85100.11加币以及汽车租赁、保险、机票等交通费用43446.65加币，以上合计248313.06加币［以2017年4月24日中行折算价汇率折算为人民币1264882元］；3、依法判令二被告因违约而给原告造成的损失包括诉讼过程中产生的翻译费、复印费、交通费、律师费、公证费等及其他费用暂计8万元人民币；4、依法判令二被告向原告支付报酬25万加币［以2017年4月24日中行折算价汇率（1加元=5.0939人民币）折算为人民币1273475元］。以上合计加币648313.06元，人民币184551元，折算人民币共计3486993元；5、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月，被告经朋友介绍认识原告，后被告在加拿大委托原告代为全权负责在加拿大投资地产、购买农场、收购建设学校、投资电力项目等。赵广武接受张志勇夫妇的委托后投入大量时间和精力进行项目考察，按被告要求在加拿大成立公司，全职为被告工作。后原告将考察情况告知被告，被告选定购买位于加拿大××大道21607农场，价格为380万加币，农场出卖方是JamesScottNugent&BarbaraAnnNugent夫妇。按照张志勇的指示，代为购买的农场登记在张志勇爱人赵素娟名下。2017年4月20日赵广武爱人魏丽代张志勇夫妇签订合同，合同注明魏丽是代签人，魏丽的拼音是WeiLi，依照加拿大名在前姓在后的拼写为LiWei，约定4月24日支付15万加币的定金，2017年7月25日办理交割手续，2017年7月25日前支付余款。前期文件可以由赵广武代签，但因赵素娟是实际购买人需要其到场办理交割手续。因赵素娟本人未按时支付余款且未按时到加拿大办理农场交割手续构成违约，JamesScottNugent&BarbaraAnnNugent夫妇因此将赵素娟及作为受托人的赵广武一并起诉至加拿大安大略省高等法院。为避免因被告违约造成更大的损失，和农场出卖方达成和解协议，已经支付的15万定金不再返还，出卖方不再追究赵素娟其他违约责任。因被告的违约不仅给原告造成经济损失，还严重损害原告的信誉，被告应当承担向出卖方支付的15万加币及利息，以及处理委托事务期间产生的费用并赔偿原告损失，同时支付原告约定的报酬。微信记录、律师邮件及交割文件等证据显示，被告明知其行为违约，明知是因为其不支付余款和不到场办理交割手续导致的交易失败，明知LiWei和GuangwuZhao是赵广武夫妇代其签订的合同，交割文件和实际购买人是赵素娟，但被告为推卸违约责任以合同上不是其名字为由拒绝承担违约责任。其行为严重违反诚实信用原则，给原告带来极大的精神伤害。因被告委托原告代为处理的投资项目位于加拿大，注册的公司位于加拿大，原告经常居住地及生活中心在加拿大，本案的处理具有涉外因素，属于涉外商事纠纷，依法应由郑州市中级人民法院管辖。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定，案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难。人民法院可以裁定驳回原告起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条规定，代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。本案中，赵广武称其在加拿大接受张志勇的委托，代理张志勇办理加拿大不动产投资事宜，依张志勇的要求在加拿大成立公司，并按照张志勇的指示购买JamesScottNugent&BarbaraAnnNugent夫妇的农场，因未能依约交割，JamesScottNugent&BarbaraAnnNugent夫妇将赵素娟、赵广武诉至加拿大安大略省高等法院。赵广武与出卖方达成和解协议，已经支付的15万加币定金不再返还。赵广武据此要求张志勇、赵素娟承担该15万加币并利息，以及处理委托事务期间产生的费用并赔偿损失，同时支付约定的报酬。由此可见，双方委托代理关系发生在加拿大，委托事项的办理、由此产生的费用以及委托事项办理过程中产生的争议亦发生在加拿大，并经由加拿大安大略省高等法院审理，且原告自认其经常居住地及生活中心也在加拿大。综上，案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条规定，裁定如下：驳回赵广武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年九月十五日书记员  王 研