wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终507号上诉人（原审被告）：马某1，住静宁县。上诉人（原审被告）：马某2，住静宁县。被上诉人（原审原告）：代某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，系代某丈夫，住静宁县。上诉人马某1、马某2因与被上诉人代某健康权纠纷一案，不服平凉市静宁县人民法院（2019）甘0826民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1、马某2上诉请求：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3690号民事判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未采信甘肃省静宁县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》以及静宁县中医院出具的被上诉人在妇产科的病例数值。所以一审法院认定被上诉人创伤性脑损伤为上诉人所致的依据不足。二、一审法院对护理费计算为40天标准不符合实际情况，误工费计算时间过长。三、一审法院划分责任比例显示公平，被上诉人主观上存在巨大过错。代某辩称：答辩人是通过正规的鉴定机构鉴定的，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。代某向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费22549.20元，误工费18922.80元（145.56元×130天），护理费10189.20元（145.56元×70天），伙食补助费1600元，营养费2400元，精神抚慰金20000元，鉴定费1500元，交通费100元，合计77261.20元；2、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2018年3月，代某将自己租赁的的位××县面转租给马某2用于经营烧鸡生意，因政策原因合同解除。代某返还被告租金，马某2未返还代某店内物品。2019年6月27日，代某到静宁县八里汽车站旁马某1、马某2经营的“老马烧鸡店”索要其原先租赁时留下的冰柜、货架等物品，与马某2发生争吵，马某2将代某拉倒在地；后马某1又将代某从烧鸡店台阶上推下，致代某摔倒在人行道上受伤。代某向八里派出所报案，民警叫来120救护车将原告送到静宁县中医院妇产科治疗，诊断为：先兆性流产。住院5天。医嘱：全休2周；禁止盆浴及性生活，避风寒、避重体力劳动；继续口服药物治疗；3月后复查，不适随诊。2019年7月2日，代某转入外科治疗，经诊断为：创伤性脑损伤，住院35天。2019年11月20日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，代某的误工期90天，护理期30天，营养期60天。2019年10月1日，静宁县公安局对被告马某1处以罚款1000元，拘留10日的行政处罚。代某的损失为：医疗费22549.20元，误工费13100.40元（145.56元×90天），护理费按住院期间计算为5822.40元（145.56元×40天），住院伙食补助费1600元，营养费按住院期间计算1600元，精神抚慰金因孩子流产，适当支持5000元，鉴定费1500元，交通费100元，合计51272元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。马某2将代某拉倒在地，马某1又将代某从烧鸡店台阶上推下，致代某摔倒受伤。马某1、马某2应当承担赔偿责任。代某在与马某1、马某2发生争议后，不能正确处理，多次纠缠，亦有一定过错，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马某1、马某2于本判决生效后10日内连带赔偿代某医疗费22549.20元，误工费13100.40元，护理费5822.40元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费100元，合计51272元的60%，即30763.20元；二、驳回代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由马某1、马某2负担60元，代某负担40元。二审审理期间，马某1、马某2提交光盘一份，证明涉案人伤势并没有那么严重。代某质证认为，对该证据真实性认可，但不能达到证明目的。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中代某与马某1、马某2因房屋租赁发生争执，马某1、马某2推倒致伤代某，侵犯了代某的身体健康权，具有明显过错，应承担主要赔偿责任。代某遇事不能通过正当渠道，采取正确方式维护其合法权益，在本案起因上有一定过错，应承担次要赔偿责任。原判根据双方当事人在本案中过错程度，判决马某1、马某2赔偿代某经济损失30763.20元并无不当。综上所述，马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由马某1、马某2负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二〇年九月二十七日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢464号之一申请执行人成宜龙。被执行人成杰。本院在执行申请执行人成宜龙与被执行人成杰故意伤害罪案中，申请执行人成宜龙于2020年9月9日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年九月十日书记员 马学梅
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初759号 原告：祁门县小饶建材店,住所地安徽省祁门县西门口新兴路559号。 经营者:何建儿，女，1983年9月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：饶志峰，男，1976年9月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系原告丈夫。 被告:胡勇飞,男,1984年11月21日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：戴燕，女，1989年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 原告祁门县小饶建材店与被告胡勇飞、戴燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁门县小饶建材店委托诉讼代理人饶志峰、被告胡勇飞、戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县小饶建材店向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡勇飞、戴燕支付祁门县小饶建材店货款人民币10000元；2.依法判决胡勇飞、戴燕承担本案诉讼费用。事实和理由：胡勇飞与戴燕在夫妻关系存续期间，于2017年从祁门县小饶建材店处购买住房装潢材料用于新房装潢，祁门县小饶建材店已按照约定将购买的装潢材料送至胡勇飞与戴燕指定的地点，完成交货义务。但胡勇飞与戴燕收到材料后，只支付给祁门县小饶建材店部分材料款，至今还欠货款10000元。为此，祁门县小饶建材店多次催要，胡勇飞、戴燕却无故推诿拒不支付。为维护自己合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令胡勇飞、戴燕支付剩余货款10000元，并承担全部诉讼费用。 胡勇飞、戴燕在法定期限内未提供书面答辩。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，欠款人应该按照欠款数额返还欠款。胡勇飞与戴燕在夫妻关系存续期间，祁门县小饶建材店提供瓷砖给胡勇飞、戴燕用于新房装潢，胡勇飞、戴燕应按欠条支付货款，现祁门县小饶建材店要求胡勇飞、戴燕支付欠款，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡勇飞、戴燕于本判决生效后10日内支付原告祁门县小饶建材店货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡勇飞、戴燕承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈彩云
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许月飞，女，1970年5月9日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。法定代表人谢青孝，主任。许月飞因诉天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服台州市中级人民法院作出（2019）浙10行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许月飞申请再审称，一审适用一年起诉期限驳回起诉错误。如果适用《最高人民法院关于适用的解释》，本案起诉期限2018年6月9日届满，而该司法解释于2018年2月8日施行，但是按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，其尚有一年多的起诉期限。新司法解释实施而导致申请人本案起诉期限严重缩短，申请人显然无法预知。适用一年起诉期限违反了“法不溯及既往”原则。本案应从有利于保护行政相对人诉权的角度，适用该司法解释有关二年起诉期限的规定。另外，二审法院认定本案协议中未经安置事宜进行约定，安置是否合法问题不属于本案审查范围。二审未认定本案产生根源，申请人提起本案诉讼原因之一正是被申请人与其签订房屋协议时没有依法给予安置，直接在协议中将申请人认定为外来户进行处理，而与申请人同村组的男子甚至有些女子被拆迁时给予安置，涉案协议显失公平。涉案协议不仅将申请人房屋认定为非法建筑进行补偿，对申请人本人更是直接否认为本村村民，涉案协议剥夺了申请人被安置的权利。申请人从始至终就是本村村民，被认定为外来户没有任何法律依据，也违背男女平等的基本原则，该违法协议理应进入实体审理依法撤销。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。”第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）……。”本案中，申请人与被申请人于2017年6月9日签订《外来户房屋拆除协议》，申请人于2019年4月23日提起诉讼请求撤销其与被申请人签订的《外来户房屋拆除协议》，显然已经超出合同法规定的撤销权应在一年内行使的要求。至于申请人反映的安置问题，因原审并未展开实体审理，不属于本案审理范围，但鉴于案涉协议已经作出“若乙方（申请人）符合农房集聚区安置条件，乙方在规定时间内腾空并交付甲方（被申请人）拆除的，按农房集聚区有关规定在友谊农房集聚区内予以优先购买”的约定，申请人据此可另行向被申请人提出主张，被申请人也应妥处安置事宜。申请人以此为由提出申诉请求，不能成立。综上，原一、二审分别裁定驳回起诉、上诉，结论正确。再审申请人许月飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许月飞的再审申请。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年九月十五日书记员  韦若莎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终392号 上诉人（原审被告）：牛镜斐，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：金明建，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：朱莉仙，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人牛镜斐因与被上诉人金明建、原审被告朱莉仙确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7537号民事裁定，向本院提起上诉。 牛镜斐上诉称，一、本案合同纠纷的诉讼标的实属不动产物权纠纷。本案虽为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷范畴，但案涉《协议》约定“位于珠海市香洲区××栋××室房产产权归属牛镜斐”之分割内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应适用不动产专属管辖。二、即使属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，牛镜斐作为共同被告的住所地人民法院有管辖权；且合同的履行地亦在珠海市香洲区。三、2019年4月23日，朱莉仙曾诉至广东省横琴新区人民法院，法院判决双方签订的协议有效，位于珠海市香洲区××栋××室房产产权归属牛镜斐。现其丈夫金明建再次提出协议无效及要求支付房款之诉求与广东省横琴新区人民法院判决紧密相关。请求撤销一审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告朱莉仙住所地在浙江省义乌市，故浙江省义乌市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟克勤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2668号原告：盛坡垃，男，1963年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：李双平，男，1971年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：胡德平，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司，住所地：天门市竟陵办事处纺织路东湖商居街106号。法定代表人：彭章浩。委托诉讼代理人：黄定祥，公司副总经理。委托诉讼代理人：阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。本院在审理原告盛坡垃诉被告李双平、胡德平、湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛坡垃以双方已达成调解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛坡垃的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛坡垃撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告盛坡垃负担（已交纳）。审判员  袁媛二〇二〇年九月二日书记员  **
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1828号之二申请执行人：史宗和，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖北省麻城市，被执行人：武汉池池通环保科技有限公司，住所地武汉市硚口区航空路7-11号5幢。法定代表人：欧阳博文，系该公司总经理。申请执行人史宗和与被执行人武汉池池通环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字【2019】第281号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉池池通环保科技有限公司的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月十五日书记员 叶天驰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3305号 原告：本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社，住所地本溪市明山区地工路82栋。 负责人：张鑫，该社主任。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐媛媛，该社工作人员。 被告：孔庆孝，男，1964年5月21日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告：孙义昌，男，1964年3月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：白国泉，男，1958年5月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社与被告孔庆孝、孙义昌、白国泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社撤诉。 案件受理费四千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3473号原告：刘官，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：刘印，男，1988年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系刘官弟弟，一般代理。被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告刘官诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘官委托代理人刘印到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘官向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月9日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢3单元402号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢3单元402号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘官管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年九月十五日书记员 胡思琦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执643号 申请执行人汉中市XX房XX中心,住所地为陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。 法定代表人寇荣峰，系汉中市XX房XX中心主任。 被执行人余良，男，汉族，1989年10月8日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈晨，女，汉族，1991年8月3日出生，住址同余良，系余良之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人代阳，男，汉族，1988年8月5日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1399号民事判决书（执行标的：250000元及利息、诉讼费5147、执行费3650元）在执行汉中市XX房XX中心与余良、陈晨、代阳借款合同纠纷一案中，依法限制了三人的消费，冻结了三人名下的银行账户，并从余良、陈晨、代阳三人的账户分别扣划220元、2378.51元、36770元，共计扣划39368.51元，现该扣划款项已支付申请执行人汉中市XX房XX中心。除上述扣划财产外，本院未查控到三被执行人名下有其他可供执行的银行存款，申请执行人亦无财产线索向本院提交，同时申请执行人同意终结案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1544号 原告：马建忠，男，1950年4月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙会波，男，1977年12月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告马建忠与被告孙会波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告孙会波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000.00元、利息6239.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，孙会波、孙玉静夫妻二人以生产经营需周转资金为名向原告借款5万元，用款半年，利息约定0.035元/月。2013年11月2日还款1万元，12月5日还款5000元，2014年2月21日还款5000元，2014年6月6日还款15000元，2015年7月18日还款2000元，以上共计37000.00元。后孙玉静病逝，原告多次催要，被告至今未还，原告据此诉讼。 被告孙会波未到庭，未做答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2013年9月30日，被告孙会波、孙玉静因生产经营需资金周转为由，共同向原告马建忠借款50000.00元。原告在其建设银行卡中提取48000.00元现金，另加现金2000.00元，共50000.00元交付给孙会波、孙玉静。被告孙会波、孙玉静为原告出具借据一份，借据上书写借款50000.00元，并约定了还款日期为2014年3月30日，利息0.035元/月。孙玉静与被告孙会波分别在借据上的借款人签名处签名、摁印，并分别留下各自电话号码及身份证号码； 2、证人孙某出庭证实，因与孙玉静、孙会波是庄乡关系，孙玉静、孙会波曾向原告马建忠借款，借款当日，孙玉静、孙会波、马建忠和证人还一起吃了饭。 3、借款后，被告孙会波、孙玉静向原告马建忠偿还借款本金共计37000.00元（2013年11月2日还款10000.00元，2013年12月5日还款5000.00元，2014年2月21日还款5000.00元，2014年6月6日还款15000.00元，2015年7月18日还款2000.00元）。截至目前，被告尚欠原告借款本金13000.00元未偿还。 另查明，被告孙会波与孙玉静系夫妻关系，孙玉静已病逝。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款及利息。原告提交的借据、银行账户流水清单、证人孙某证人证言及庭审陈述，均能证实孙玉静与被告孙会波共同从原告处借款，尚欠原告借款本金13000.00元的事实，本院对上述事实予以确认。借款应当清偿。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告马建忠主张要求被告孙会波偿还借款本金13000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原、被告在借款时约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借款利息进行了约定，原告主张按月息2%计算自借款之日至2015年7月18日的利息6239.00元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。 被告孙会波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙会波偿还原告马建忠借款本金13000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙会波支付原告马建忠借款利息6239.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.00元，由被告孙会波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月二日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3918号原告：田小华，女，汉族，生于1978年1月20日，住商水县。委托诉讼代理人:邓智鑫，男，汉族，生于1993年4月20日，住商水县。代理权限为一般代理。被告：施文超，男，汉族，生于1991年3月25日。住商水县。原告田小华诉被告施文超合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告田小华的委托诉讼代理人邓智鑫、被告施文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田小华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担物业费及违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经周口凯达房屋中介有限公司商水分公司购买被告房屋一套。2019年6月30日原告、周口凯达房屋中介有限公司商水分公司、被告，三方签订了《房屋买卖合同》，现合同己生效。由于被告至今未及时交清物业等钱款，小区物业至今不让原告进房屋，造成原告至今无法正常装修、使用房屋。根据合同第三条：“甲方应承担因其购买及使用该物业已产生的有关费用，并须在交付该物业于乙方使用前结清。甲方保证在交易后乙方无须对上述甲方欠款及应付费用负责。否则，视为甲方逾期交楼。”及第八条：“甲方逾期交付该物业的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，从逾期之日起，应按日向乙方支付本合同约定成交价千分之一的违约金。”之约定，被告需承担因其购买及使用该物业已产生的有关费用及未能按时履行合同约定义务违约金共计约人民币6000元。原告凭合同约定多次向被告追要上述钱款，被告对上述钱款拒不支付。无奈，为维护原告自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告施文超答辩称，不应当支付。原告田小华向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明：被告没有履行物业费缴纳义务；2、计算单照片一张，证明：被告欠物业费等6000元。被告施文超未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据不显示房屋信息，而且房屋面积与实际不符，不能证明是被告欠付物业费。经庭审调查及原被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告田小华经周口凯达房屋中介有限公司商水分公司购买被告施文超房屋一套。2019年6月30日原被告及中介公司三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：“甲方应承担因其购买及使用该物业已产生的有关费用，并须在交付该物业于乙方使用前结清。甲方保证在交易后乙方无须对上述甲方欠款及应付费用负责。否则，视为甲方逾期交楼。”房屋交付后，小区物业以该房屋欠缴物业费6000元为由不让原告进房屋。原告凭合同约定多次向被告追要上述钱款未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定享有权利，履行义务。原告田小华诉请被告施文超承担物业费等6000元，向本院提交了房屋买卖合同及计算单照片为证。但被告辩称该单据不能证明被告欠付物业费。本院认为原告所举计算单据，无来历证明无计算依据，不具有证据的合法性、客观性、关联性，不能作为有效证据使用。因此，被告辩解意见成立，本院予以支持。原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田小华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田小华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二日书记员 聂聪聪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2360号原告：信丰县代家财饲料经销部，住所地：信丰县嘉定镇水东信安小区，统一社会信用代码：92360722MA36NC4285。经营者：代家财。被告：邹庆生，男，1974年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰县代家财饲料经销部与被告邹庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰县代家财饲料经销部经营者代家财到庭参加诉讼、被告邹庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信丰县代家财饲料经销部的诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月至2016年11月，陆续在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款40410元，经原告多次催收后，被告至今仍欠原告14000元未付。原告信丰县代家财饲料经销部向本院提供的证据有：原告营业执照、代家财身份证、2017年10月19日、2020年1月23被告借条各一张、买卖清单。被告邹庆生未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2015年5月至2016年11月，曾陆续在原告处赊购饲料。2017年10月19日，经双方结账，被告共欠原告饲料款40410元，被告为此向原告立具了一张借条。该款经原告多次催收，被告至2020年元月23日止，仍欠原告17000元饲料款，并由被告另行向原告立具了借条。事后经原告催收，被告于2020年4月26日归还了3000元。被告至今仍欠原告饲料款14000元未付。上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的：原告营业执照、代家财身份证、2017年10月19日、2020年1月23被告借条各一张、买卖清单证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告信丰县代家财饲料经销部与被告邹庆生之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。被告长期拖欠原告货款14000元经原告多次催收至今不还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹庆生应当归还原告信丰县代家财饲料经销部饲料款14000元，限于本判决生效之日起一个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邹庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年九月十五日书记员  康 吉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1424号 申请执行人：康海东，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司(变更前:阜阳恒业投资有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛。 本院在执行××人××东××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初860号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武丹丹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执510号申请执行人雷文义，男，汉族，住周至县。被执行人彬县腾丰实业有限责任公司，住所地咸阳市。法定代表人，纪小妮，该公司总经理。被执行人纪海荣，男，汉族，住咸阳市。雷文义与彬县腾丰实业有限责任公司、纪海荣买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初72号民事判决书，执行标的为：1、案件款60000元及利息。2、执行费810元.3、诉讼费650元。在执行过程中向被执行人彬县腾丰实业有限责任公司、纪海荣送达了执行通知、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人纪海荣名下车辆，未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人纪海荣纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执510号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 张 楠二〇二〇年九月二日书记员 答瑞阳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2790号原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。诉讼代表人：马红，该行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：赖延彬。被告：王发辉。 被告：西安中长实业有限公司。法定代表人：于安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳文虎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜晶晶，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告赖延彬、王发辉、西安中长实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、被告赖延彬、被告西安中长实业有限公司委托诉讼代理人靳文虎、杜晶晶到庭参加诉讼，被告王发辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金人民币72663.27元，利息1006.55元，罚息61.66元，复利11.9元（合计73743.38元），及2019年8月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用。2、请求判令原告对第一、第二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、判令第三被告对第一、第二被告欠付的借款承担连带还款责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月24日，原告与第一被告、第二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定第一被告向原告借款18万元，用于第一、第二被告购买合同中列明的位于西安市长安区韦曲镇侯家湾村民景苑510503号房屋，借款期限自2009年2月26日至2024年2月26日止，第一、第二被告以上述房产对借款提供抵押担保。上述借款发生在第一、第二被告婚姻关系存续期间，属于第一、第二被告的共同债务，应当共同偿还。为确保借款合同的履行，原告与被告于同日签订了西安市房地产抵押合同，约定第一、第二被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。借款合同签订后，原告依照约定向被告支付贷款18万元，但自2019年3月2日至今，被告以种种理由拖欠还款。到2019年8月2日尚有本金人民币72663.27元，利息1006.55元，罚息61.66元，复利11.9元未归还。依据借款合同12条，第三被告作为保证人应对借款承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告赖延彬辩称：原告所述借款本金及利息、罚息、复利均属实，因为去年受伤所以没有按时还款，现在愿意按照约定继续履行每月还款义务。。被告王发辉未到庭，无答辩。被告西安中长实业有限公司辩称：其公司确实作为借款合同的连带保证人承担连带保证责任，愿意配合原告促使赖延彬早日偿还借款。本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告赖延彬签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告赖延彬向原告借款180000元，借款用途为购置西安市长安区韦曲镇侯家湾村民景苑小区510503号房产。借款期限为180个月，即2009年2月26日至2024年2月26日止。本合同项下的担保方式为：抵押加保证，被告赖延彬及王发辉以上述房产对该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告王发辉与被告赖延彬系夫妻关系，王发辉作为抵押共有人在借款合同上签字。被告西安中长实业有限公司作为保证人在借款合同上签字盖章。同日，原告与被告赖延彬及王发辉签订长安区房地产抵押合同。2009年3月31日，西安市长安区房产管理局颁发市房长抵备字第2009-958号西安市房地产抵押登记他项权利备案证明，抵押人为被告赖延彬、王发辉，抵押权人为原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。借款发放后，被告赖延彬偿还了部分本息，2019年3月起，被告赖延彬未能按约定还款，截止2019年8月2日，被告赖延彬尚欠借款本金72663.27元、罚息61.66元，复利11.9元未归还。原告遂起诉至法院，庭审中，原告坚持诉讼请求，被告赖延彬对原告所述事实、提交的证据及诉讼请求表示全部认可，被告西安中长实业有限公司表示其确实作为借款合同的连带保证人承担连带保证责任，被告王发辉未到庭。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、结婚证复印件、贷款对账单、拖欠情况表、抵押合同、他项权利备案证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告赖延彬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，未违反赖延彬吴迪发放贷款，被告赖延彬未能按照约定期限履行还款付息的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赖延彬偿还借款本金72663.27元、利息1006.55元、罚息61.66元、复利11.9元，合计73743.38元及2019年8月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赖延彬欠付的借款应属于夫妻共同债务，被告王发辉应依法承担连带还款责任。原告作为抵押权人，要求对本案抵押房产变现所得享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告西安中长实业有限公司作为借款合同的保证人，应依法承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖延彬于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行偿还借款72663.27元并支付利息1006.55元、罚息61.66元、复利11.9元，合计73743.38元及2019年8月3日至实际清偿之日止按照借款合同约定标准计算的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。 二、被告王发辉对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行对被告赖延彬及王发辉抵押的西安市长安区韦曲镇侯家湾村民景苑小区510503号房产变现所得享有优先受偿权。四、被告西安中长实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费 1644元，由被告赖延彬负担，被告王发辉及被告西安中长实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判   员    杨少领二O二O 年 九 月 十一 日书  记   员    刘  亭1
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初201号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人马占国，男，1981年7月6日生，居民身份号码：×××，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人马占国犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人马占国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马占国于2020年8月10日20时，酒后驾驶×××号注销状态的二轮摩托车，沿吉林市龙潭区绥化路由东向西行驶至汉阳街路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人马占国静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为93.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马占国经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马占国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马占国系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；驾驶注销车辆，具有从重处罚情节。建议判处被告人马占国拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马占国供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口信息登记表、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、工作纪实、情况说明、摩托车照片、行政处罚决定书等证据证实。被告人马占国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马占国已缴纳罚金人民币1,000.00元。本院认为，被告人马占国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人马占国系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；驾驶已注销车辆，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人马占国积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕二〇二〇年九月二十三日书记员 薛程程
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2350号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。 负责人：汪宁一，该行行长。 被执行人邱银春，女，汉族，1976年1月9日出生，住武汉市黄陂区。 被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。 法定代表人：刘长文，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人邱银春、湖北鄂发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖青于2020年5月15日向本院申请执行，执行本金56,871.71元及利息，执行费753元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年九月十五日 书记员 文 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2128号申请执行人：董海燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：司龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司龙银行存款、收入13157.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。营业场所：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，行长。委托诉讼代理人：李品科，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。系该公司员工。被执行人：程学荣，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2019)川1523民初377号民事调解书，于2020年8月17日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请恢复执行程学荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人借款本金46222.65元及至2018年12月30日的利息、罚息13514.43元，共计59737.08元，2018年12月31日起至本金清偿之日止以未偿还本金为基数按月利率1.5%计付利息。二、由被执行人支付案件受理费694元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商、不动产信息，仅有零星银行存款。本院冻结了被执行人部分银行账号，扣划了银行存款1374.64元，并支付给申请执行人。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院另案执行康开富、王开玉申请执行程学荣案件，均未执行完毕，以终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知申请执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款58362.44元及相应利息，被执行人应负担的执行费796元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十三日书记员 孙钰洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6858号 原告:中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。 负责人：穆伟，行长。 委托代理人：叶宏伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：晏国友，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义杨绿房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路彩虹公寓。 法定代表人：吴瑞洪。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告晏国友、遵义杨绿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的信息不确切致本案诉讼文书无法送达被告晏国友。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，原告不能提供被告晏国友的确切身份信息，致本案的诉讼文书无法送达被告晏国友，不符合起诉条件，故对于原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费985元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初329号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张宏尧，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，船厂员工，户籍所在地广西壮族自治区合浦县,现住址广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人庞文杭，男，1986年6月5日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地及现住址广西壮族自治区合浦县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人辩护人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。系被告人张宏尧的辩护人。 辩护人陈贵，广西翔海律师事务所律师。系被告人庞文杭的辩护人。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人张宏尧、庞文杭犯开设赌场罪，建议判处被告人张宏尧有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处被告人庞文杭有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人张宏尧、庞文杭均对起诉书指控事实无异议，均认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人张宏尧的辩护人提出被告人张宏尧是从犯，属于偶犯、初犯，并且获利少，应当减轻处罚；被告人庞文杭的辩护人提出被告人庞文杭是从犯，并主动投案自首，且是偶犯、初犯，家属也自愿代其缴纳罚金，希望法院在原本的量刑基础上减轻处罚或适用缓刑。 查明事实2019年6月至12月，被告人张宏尧、庞文杭在张均宝(另案处理)创建的闲聊软件“肩头”赌博群(ID90000108967)内担任管理员。张均宝在手机软件“友玩广西棋牌”上开设赌博游戏房间，并将“肩头”赌博群内赌客的闲聊ID输入“友玩广西棋牌”以便赌客网上参赌“十三张”、“牛牛”。被告人张宏尧（闲聊ID1167518,昵称张宗宝）、庞文杭（ID1323915,昵称18哥）在“肩头”赌博群内招揽赌博人员，使用“抖一抖”功能吆喝赌客开局、招呼赌客结算赌资、帮助群主收取房费红包。据不完全统计，2019年6月至12月，“肩头”赌博群有十名以上管理员帮群主张均宝收取房费红包，共招揽参赌人员达153人次，累计赌博金额共4762155.26元。其中，被告人张宏尧帮收取房费红包550元；被告人庞文杭帮收取房费红包20元。2020年4月17日22时许，公安人员在本市银海区侨港码头旁将被告人张宏尧抓获归案。2020年4月29日15时许，庞文杭到北海市公安局海城分局治安大队自动投案。 归案后，被告人张宏尧、庞文杭如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关扣押被告人张宏尧的赌博工具OPPO手机（黑色，号码13557194968）一台、被告人庞文杭的赌博工具苹果6s手机（玫瑰金，号码13367599099）一台、苹果X（黑色，号码13647891899）一台。 本院意见被告人张宏尧、庞文杭的行为构成开设赌场罪，其中被告人张宏尧具有从犯、如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节；被告人庞文杭具有从犯、自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。被告人张宏尧、庞文杭的辩护人的罪轻辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张宏尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年8月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人庞文杭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、在案扣押被告人张宏尧的赌博工具OPPO手机（黑色，号码13557194968）一台、被告人庞文杭的赌博工具苹果6s手机（玫瑰金，号码13367599099）一台、苹果X（黑色，号码13647891899）一台均予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  秦文良 人民陪审员  玉桂霜 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执429号申请执行人：吴廷英，女，汉族，住四川省四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：王小琼，女，系吴廷英之女。被执行人：李文庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于吴廷英与李文庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴廷英依据本院已经发生法律效力的（2019）川1802民初2711号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人李文庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，，本院经查控，依法冻结了李文庆的银行账户、网络资金账户。经本院执行干警到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，多次通过网络查控也未查控到被执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。被执行人李文庆现暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执429号失信决定书将被执行人李文庆纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执429号限制消费令，责令被执行人李文庆不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院约谈申请执行人吴廷英的特别授权委托代理人王小琼（系申请执行人之女），王小琼同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人吴廷英有债权，即被执行人李文庆应给付申请执行人xxxxx元未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十三日书记员 程潇潇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院                                                                                                                                                       民事判决书（2020）内0202民初2635号原告高磊，男，现住包头市。被告张飞，男，现住包头市。原告高磊诉被告张飞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高磊诉称：2016年4月，被告张飞承包沃土阳光小区地库电器安装工程，雇原告为其安装电器，原告为其工作三个月，但被告拖欠原告工费5000元，以种种理由不予支付。至2019年，被告又给原告打一欠条，至今不给支付工费。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工费5000元，本案诉讼费由被告承担。被告张飞未到庭未作答辩。经审理查明：2019年1月21日，被告张飞给原告出具欠条一份，内容为“今欠到高磊工费5000元正，张飞，2019.1.21。”现原告诉至本院，要求被告支付欠付工费。庭审中原告提交的证据为欠条、微信截屏各一份，证明被告欠原告工费5000元。被告张飞未到庭未发表质证意见亦未提供证据。本院认为：被告张飞欠原告工费事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张飞于判决生效后十五日内支付原告高磊工费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张飞承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判 员田 丹 二O二O年九月二日 书记 员赵洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3387号原告：广州市新栋力超声电子设备有限公司，住所地广州市从化鳌头镇鹿田村石马头。法定代表人：严卓晟。委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。被告：江苏洁能劲动力电池有限公司，住所地泰州市海陵区永吉路88号1幢。法定代表人：叶士海。委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。原告广州市新栋力超声电子设备有限公司与被告江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案，原告广州市新栋力超声电子设备有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市新栋力超声电子设备有限公司撤回起诉处理。审判员 环 震二〇二〇年九月二十七日书记员 孙梦雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1620号 原告：卓光昌，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：佘震、蔡麟峰，福建云格律师事务所律师。 被告：卓光力，男,1986年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卓光昌与被告卓光力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓光昌及其委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告卓光力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓光昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100万元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2013年11月，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并向原告允诺按三分计算月息。原告考虑到两人表兄弟关系，知根知底，且被告家经商，经济实力雄厚，出于信任当时未让被告写借条就答应了其借款的请求。2013年11月27日，原告通过银行转账方式将100万元汇入被告的银行账户。之后，被告曾支付了9万元的利息。 卓光力未作答辩，也未提供证据。 卓光昌围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、网银交易查询明细截图打印件各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卓光昌向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单、网银交易查询明细截图打印件各一份，阐明其于2013年11月27日通过自己银行账号62×××18向卓光力的中国建设银行账号43×××74转支100万元，该款项是卓光力向其借款，后卓光力支付了9万元利息就不再偿还，遂于2020年4月20日诉至本院。 本院认为，卓光昌主张卓光力向其借款100万元，有其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、网银交易查询明细截图打印件各一份及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。由于当事人双方对于案涉借款的期限、利率并未约定，现卓光昌以卓光力已支付的9万元为借款利息而请求卓光力偿还其借款本金100万元，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，卓光力已支付的该9万元款项应认定为偿还案涉借款的本金，故本案借款余额为100万元-9万元＝91万元。但卓光昌请求案涉借款自起诉之日即2020年4月20日起至还款之日止按照年利率6%计息合法，可予支持。卓光力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 卓光力应在本判决生效之日起五日内支付给卓光昌借款91万元，并自2020年4月20日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由卓光昌负担900元，由卓光力负担12900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年九月二日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2243号原告：李景泉，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。被告：赵永生，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：倪志伟（系被告赵永生之妻），女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李景泉与被告赵永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景泉的委托诉讼代理人岳建国、被告赵永生的委托诉讼代理人倪志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景泉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计30111.60元。事实和理由：2020年4月11日20时38分许，赵永生驾驶×××号小型轿车沿国道306线由南向北行驶至五化镇新房村12组处时，刮撞行人李景泉，致车辆受损，李景泉受伤。造成交通事故后，赵永生驾车逃逸。2020年4月17日，赵永生被公安机关查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵永生负本次道路交通事故的全部责任，李景泉无本次道路交通事故的责任。原告受伤后，被家人打车紧急送往宁城县中心医院住院治疗40天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费9784.20元、住院伙食补助费4000元、误工费13611.60元、护理费5496元、交通费500元。被告赵永生辩称，赵永生驾驶的事故车辆未投保交强险和商业保险，原告的合理经济损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月11日20时38分许，赵永生驾驶×××号小型轿车沿国道306线由南向北行驶至五化镇新房村12组处时，刮撞行人李景泉，致车辆受损，李景泉受伤。造成交通事故后，赵永生驾车逃逸。2020年4月17日，赵永生被公安机关查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵永生负本次道路交通事故的全部责任，李景泉无本次道路交通事故的责任。赵永生驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗40天，支付医疗费9784.20元。经原告李景泉申请，对其误工期、护理期进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李景泉本次外伤，误工期评定为90日，护理期评定为40日（临床实际治疗）。原告李景泉支付鉴定费880元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。赵永生负本次道路交通事故的全部责任，对于原告李景泉所受各项合理经济损失，应承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费9784.20元、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、误工费13611.60元（151.24元×90天）、护理费5496元（137.40×40天）、鉴定费880元，合计33771.80元。原告主张的交通费500元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告李景泉关于由被告赵永生赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永生于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李景泉33771.80元（医疗费9784.20元+住院伙食补助费4000元+误工费13611.60元+护理费5496元+鉴定费880元）；二、驳回原告李景泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、邮寄费22元，合计340元，由被告赵永生负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李景泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5054号 申请执行人：钟友贵，女，汉族，1982年5月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王少能，男，汉族，1984年9月10日出生，住北京市房山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终7317号民事调解书，于2020年8月12日立案执行钟友贵申请执行王少能民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，执行费1400元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王少能名下车牌号为贵Ａ×××××的中华牌车。 二、上述财产查封期限为两年。 三、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 袁小玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2186号被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1994年2月23日生，住陕西省周至县。本院对被执行人刘鹏飞犯抢劫罪一案，作出的（2018）川0502刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘鹏飞未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过委托对被执行人刘鹏飞住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十五日书记员 李 季
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2818号原告：西平县于涛烟酒副食店，住所地：西平县。经营者：于涛，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告西平县吴霞超市，住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县于涛烟酒副食店与被告西平县吴霞超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告西平县吴霞超市经营者的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县于涛烟酒副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款18741.5元及利息（利息以18741.5元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2020年4月20日双方对账,被告出具收据一份;2020年5月24日,原告又向被告预付水款15000元,被告出具欠条,欠条出具后被告仅向原告发了部分货物后就于2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款18741.5元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市经营者辩称，据实结算，在经核实双方总货物交付的情况下已经履行的370件水，不应支付货款利息。经审理查明：2020年4月30日,被告西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明欠原告农夫水392件，欠现金货款2789元；2020年5月24日,吴霞给原告出具欠条一份，载明欠于涛农夫水667件。经双方当庭核实,上述货款共计26616.5元。2020年5月12日至2020年7月15日，原告共给被告出具收条七份，共计收到被告农夫山泉水370件，合计8325元。对以上所计算的数额，原、被告双方当庭均予以认可。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款26616.5元，被告实际供给原告货物价值8325元，下欠18291.5元，双方均予以认可，本院予以支持。被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:被告西平县吴霞超市于本判决生效之日起五日内返还原告西平县于涛烟酒副食店货款18291.5元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为135元，由被告西平县吴霞超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二日书记员  杨 蕊
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初304号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人焦某某,男,1990年10月18日出生于河北省邯郸市邱县,汉族,小学文化,户籍地河北省邯郸市邱县,住天津市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月27日22时37分许,被告人焦某某酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ3××××白色三菱欧蓝德牌小型客车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至奉化道交口时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人焦某某血液中检出乙醇,含量为158.5ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人焦某某判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人焦某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二日书记员 张富晨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9161号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保548号 申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心12楼。 法定代表人：李某某。 被申请人湖南港城电子信息科技有限公司，住所地岳阳市平江县伍市工业园。 法定代表人：欧某某。 被申请人欧某某，男，汉族，1992年9月9日出生，住岳阳市平江县。 被申请人李某某，男，汉族，1966年11月10日出生，住岳阳市云溪区。 被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道。 法定代表人：杨某。 被申请人杨某，男，汉族，1977年4月10日出生，住岳阳市。 关于申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南港城电子信息科技有限公司、欧某某、李某某、杨某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南港城电子信息科技有限公司、欧某某、李某某、杨某名下的银行存款396.7万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南港城电子信息科技有限公司、欧某某、李某某、杨某名下的银行存款396.7万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  廖 理 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  汤 映
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终707号上诉人（原审诉讼地位）：中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司法定代表人：倪红洋，经理。委托诉讼代理人：孔羚名，男，1984年5月4日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：刘泽，男，1995年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司因与被上诉人刘泽意外伤害保险合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，由审判员刘宝国担任审判长并主审，审判员杨桂荣、徐媛凤参加评议，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孔羚名和被上诉人刘泽及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司上诉请求：撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2777号民事判决、驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定“呕吐物窒息死亡”属意外伤害缺乏事实和法律依据。首先，根据约定、常理可知意外伤害的特征，且公安机关未发现刘晓平有外伤纪录，无法认定为意外伤害。其次，被上诉人未提供证据证实存在保险事故，承担不利的后果。原审简单认定，没有法律和证据支持。二、原审法院确认呕吐物窒息死亡属意外伤害，明显违背保险法规定的近因原则。三、原审法院未依法调取相关证据，程序违法。刘泽答辩称，呕吐物窒息死亡属意外伤害，并不违反近因原则。上诉人对免责条款未告知、未提示。请求驳回上诉，维持原判。刘泽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付保险金1,000,000.00元，并支付延期支付的利息（以1,000,000.00元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年9月22日至支付完毕止）；2、案件受理费由被告承担。原审法院经审理查明：刘晓平于2019年5月27日在被告平安保险有限公司投保了《安心百分百尊》主险，附加定期意外和定期两全保险，意外身故保险金为100万元，身故保险金受益人为刘泽100%，投保单未注明刘晓平投保时患有高血压、××、××、××、心肌梗塞、心律失常、××、××。2019年8月15日，2019年8月15日被保险人在家中意外身故，鸡东县人民医院和鸡东县公安局中东风派出所联合出具了证明，证明刘晓平为“呕吐物窒息死亡”，原告向公司申请理赔，公司调查后发现，于2019年9月9日作出《理赔决定书》，认定被保险人发生事故，不符合《安心百分百尊》《附加定期意外》保险“意外伤害”的释义，拒绝赔偿。上述事实有原告提交的证据：1．保险单复印件一份、2．居民死亡医学证明（推断）书一份、3．理赔决定通知书一份、4．医学影像诊断报告书两份、5．证人刘某。被告提交证据：1．人身保险投保书、2．死亡证明底联、3．院前门诊病历、4．保险合同意外条款2.1、5．法院判决书一份及开庭笔录在卷佐证。原审法院认为：刘晓平与被告订立的保险合同合法有效，被保险人刘晓平因“呕吐物窒息”身故，××死亡，符合《安心百分百尊》《附加定期意外》保险合同约定的意外身故情形。被告的辩解只是对猝死的解释，对刘晓平不是意外伤害死亡的辩解没有证明效力，××死亡，此辩解本院不予采信。原告作为受益人要求被告按照《安心百分百尊》《附加定期意外》保险合同的约定给付身故保险金的请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司于判决生效后三日内给付原告刘泽保险金100万元。案件受理费减半收取计6,900.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司承担，案件受理费原告已预交，被告在给付原告上款时一并给付原告。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年5月27日，刘晓平向中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司投保了《安心百分百尊》主险、附加定期意外和定期两全保险，意外身故保险金为100万元，身故保险金受益人为刘泽，中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司向刘晓平出具了保险单，刘晓平未在中国平安人寿保险股份有限公司平安附加定期（2019）意外伤害保险条款上签字。2019年8月15日，被保险人刘晓平在家中身故。2019年8月15日8时10分，鸡东县急救中心初步诊断结论为猝死。当日，鸡东县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为呕吐物窒息死亡。同日，鸡东县公安局东风派出所出具工作说明，主要内容：该派出所已进行了调查，死者家属对死者的死亡不提异议、不要求尸检。本院认为，刘晓平与中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司签订的保险合同不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明免责条款的内容。本案中，刘晓平未在中国平安人寿保险股份有限公司平安附加定期（2019）意外伤害保险条款上签字，且中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司提供的证据不足以证实就保险合同中免除保险人责任的条款内容，以书面或者口头形式向投保人刘晓平作出明确说明，故保险合同中关于免责的条款对刘晓平不产生法律效力。综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鸡东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 木
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行初8号 原告：高岩，女，1972年6月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），住所地长春市。 第三人：康婷婷，女，住长春市朝阳区。 第三人：蔡春华，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告高岩诉被告长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）、第三人康婷婷、蔡春华房屋行政登记一案中，原告高岩以涉案房屋的实际买受人房敬秋已向人民法院提起民事诉讼，待民事争议解决后再行提起行政诉讼为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告高岩申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高岩撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告高岩负担。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 哲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保544号申请人：刘俊岗，男，1974年2月8日生，汉族，住昌乐县。被申请人：赵世刚，男，1984年10月1日生，汉族。本院在审理申请人刘俊刚诉被申请人赵世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。保全费620元，由申请人刘俊岗预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月二日书记员  郄本江
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之十二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩昌成名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执恢249号之三申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992791U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李荣文，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王书荣，该社工作人员。被执行人：张影，男，1972年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖秋瑾，女，1989年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李建生，男，1969年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与张影、肖秋瑾、李建生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1204民初2087号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年8月19日，申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被执行人李建生达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1204执恢249号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二日书记员  张艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3330号 原告：伍明刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:曹丰奎，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：蒲城媛，女，1993年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告伍明刚与被告曹丰奎、蒲城媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告伍明刚申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的起诉，本院口头裁定予以准许；本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍明刚，被告曹丰奎，被告蒲城媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍明刚向本院提出诉讼请求：曹丰奎、蒲城媛赔偿损失15250元（其中停运36天，每天400元，停运损失为14400元）。事实和理由：2019年8月1日7时40分，伍明刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车搭乘蒲城媛行驶至事故地点时未文明驾驶停车待行，车内乘客蒲城媛打开右后车门时与右侧同向行驶的曹丰奎驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致车辆受损，曹丰奎及蒲城媛受伤，曹丰奎一部手机受损，事发后，伍明刚未保护现场。公安交警部门认定伍明刚与蒲城媛承担事故主要责任，曹丰奎承担事故次要责任。伍明刚据此请求判如所请。 曹丰奎辩称，事故发生及交警责任划分是事实。其系受害者，不应当承担责任。且伍明刚所诉的天数没有36天，因为伍明刚不配合所以没有取出车辆而造成的损失。 蒲城媛辩称与曹丰奎意见一致。伍明刚提交了滴滴公司的流水，现又提交了其他公司的流水，且只提供了7月流水，要求伍明刚提供事发前6个月的流水。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日7时40分，伍明刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车搭乘蒲城媛沿成都市双流区双九路非机动车道由温江区方向往成新蒲方向行驶，当行驶至双九路四段路段未文明驾驶停车待行，车内乘客蒲城媛打开右后车门时与右侧同向行驶的曹丰奎驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致车辆受损，曹丰奎及蒲城媛受伤，曹丰奎一部手机受损，事发后，伍明刚未保护现场。交警部门出具事故认定书，认定伍明刚与蒲城媛承担事故主要责任，曹丰奎承担事故次要责任。 事故发生后，成都市公安局双流区分局交警大队需要对川Ａ×××××号车检验、鉴定，被扣留，于2019年9月2日领取扣留车辆。 庭审中，伍明刚为停运损失的主张，向法庭提交了交通事故车辆放行通知书及温江博伟汽修厂维修证明，从2019年8月1日至2019年9月2日共33天及2019年9月20日-2019年9月22日共3天，共计36天以证明停运天数，同时提交了网络预约出租车驾驶员资格证及川Ａ×××××小车的网络预约出租车运输证，以证明受损车辆系运营车辆。对上述证据，曹丰奎及蒲城媛认可受损车辆属运营性质，但认为停运天数不应当为36天，且还应提供绑定网约出租车银行卡的收入明细，认为仅凭7月份一个月的明细不能证明停运天数。休庭后，伍明刚向本庭提交了滴滴出行科技有限公司成都分公司的确认函，通过本案微信群向其发送了确认函，对此，曹丰奎及蒲城媛均不认可该份证据。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，从业资格证、网络预约出租车运输证、中国建设银行个人活期账户交易明细，双流区公安局交通管理停车凭证、交通事故车辆放行通知书，车用气瓶使用登记证，确认函及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任，交警部门出具的事故认定书对事故责任已作出认定，且相关当事人也无异议，本院予以采信，即伍明刚与蒲城媛承担事故主要责任，曹丰奎承担事故次要责任，故本院确认曹丰奎应承担此事故损害后果30%的民事赔偿责任，蒲城媛承担35%的民事赔偿责任，伍明刚自行承担35%。 （二）关于伍明刚因此次交通事故导致损失的认定：网络预约出租车既然是从事运营的车辆，所以，只要受到损害进行维修，就一定会产生损失，而该损失的认定应当全面、客观、综合从车辆的受损情况、维修时间的合理性、参考运营者每天收入情况（通过银行收入明细）等法定及酌定情形后，进行充分评价来予以认定较为妥当。对停运天数的认定必须有充分客观的证据证明，本案伍明刚受损车辆停运天数由两部分组成，一是交警部门为查明事故原因鉴定车辆的时间，该车从事故发生到鉴定结束伍明刚提供的时间及其陈述更符合客观实际，二是维修时间也是客观真实的。故，对伍明刚主张的停运天数36天予以认可。关于伍明刚提供的滴滴出行科技有限公司成都分公司出具的确认函，本院予以认可，但该证据对本院认定收入也仅是作为参考，鉴于此，本院结合受损车辆的损害情况、营运市场的不确定性及运营者的银行收入明细，酌定伍明刚每天收入220元。那么，伍明刚的停运损失为7920元，曹丰奎赔偿2376元（7920元＊30%），蒲城媛赔偿2772元（7920元＊35%），余下2772元由伍明刚自行负担。另，伍明刚申请撤回对车辆维修费的主张，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曹丰奎于本判决生效之日起五日内向伍明刚支付赔偿款2376元。 二、蒲城媛于本判决生效之日起五日内向伍明刚支付赔偿款2772元。 三、驳回伍明刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹丰奎负担7.5元，蒲城媛负担8.75元，伍明刚负担8.75元。 本判决为终审判决。 审判员 唐 斌 二〇二〇年九月二日 书记员 王玲丽
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6425号原告:胡相英,女,汉族,1979年1月14日出生,住河南省濮阳市华龙区。被告:李文星,男,汉族,1964年4月17日出生,住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住广州市广州大道中303号、305号人保大厦，统一社会信用代码：91440101712412249C。主要负责人：陈业雄，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰,河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德良,河南长庚律师事务所律师。原告胡相英与被告李文星、李文斌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡相英，被告李文星，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托诉讼代理人李杰、马德良到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告李文斌的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡相英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计23389元，伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日17时45分许,被告李文星驾驶粤Ａ×××××的小型轿车,沿濮阳市黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至黄河路与文化路交叉口东30米开门时,与原告胡相英骑自行车发生相撞,致两车受损、胡相英受伤的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420200000151号《道路交通事故认定书》认定:李文星负事故全部责任,胡相英无事故责任。经查，事故发生时被告李文星驶粤Ａ×××××的小型轿车在被告人保财险广州分公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿本次事故给原告造成的各项损失,故诉至法院，请求支持原告诉请。被告李文星辩称，对事故发生的事实及公安机关作出的事故认定书无异议。因事故发生其驾驶的粤Ａ×××××的小型轿车在被告人保财险广州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，在事故发生后被告李文星给原告垫付医疗费3000元，应由被告人保财险广州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿本次事故给原告造成的各项损失，并赔付其垫付款。被告人保财险广州分公司辩称，一、对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失；二、对原告请求的误工天数、护理天数不予认可，因原告后期需要伤残鉴定，应当以住院天数计算实际的误工费和护理费；三、诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。经审理查明，2020年4月1日17时45分许,被告李文星驾驶粤Ａ×××××的小型轿车,沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至黄河路与文化路交叉口东30米开车门时,与原告胡相英骑自行车发生相撞,造成原告胡相英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420200000151号《道路交通事故认定书》认定:李文星负事故全部责任,胡相英无事故责任。另查明，事故发生后原告在濮阳市中医医院住院治疗10天，共花去医疗费9976.53元。出院诊断：1、右踝软组织损伤；2、右足股骨骨折；3、右距腓前韧带损伤；4、高脂血症；5、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：注意休息6至8周，支具固定6至8周。又查明，被告李文星驾驶粤Ａ×××××的小型轿车在被告人保财险广州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后被告李文星给原告垫付医疗费3000元。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李文星负事故全部责任，原告胡相英无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。被告李文星对原告胡相英因交通事故造成的各项损失应承担民事赔偿责任。因事故发生时被告李文星驾驶的粤Ａ×××××的小型轿车在被告人保财险广州分公司投保有交强险和商业三者险，对原告因本次交通事故造成的损失应首先由被告人保财险广州分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，应由被告人民保财险广州分公司在商业三者险限额内按100%的责任比例承担赔偿责任。关于原告胡相英请求赔偿的各项损失，依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费9975.7元（根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定）；2、住院伙食补助费500元（原告住院10天，按50元/天的标准计算）；3、营养费200元（原告住院10天，按20元/天的标准计算）；4、误工费8259.4元（原告住院10天，按其出院医嘱出院后支具固定6至8周。院外误工期按56天，误工费按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，误工期按66天计算，即：45677元/年÷365天×66天）；5、护理费1251.42元（原告住院10天，护理费按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，护理期按10天，住院期间一人护理计算，即：45677元/年÷365天×10天）；6、交通费200元（原告住院10天，按20元/天的标准计算）；原告胡相英以上各项损失共计20386.52元，由被告人保财险广州分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告9710.8元（包括误工费8259.4元、护理费1251.4元、交通费200元）；超出交强险限额的损失675.72元（包括住院伙食补助费475.72元、营养费200元），由被告人保财险广州分公司在商业三者险限额内按照100%的比例赔偿原告675.72元。扣除被告李文星垫付款3000元，应由被告人保财险广州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡相英17386.52元，赔付被告李文星垫付款3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡相英各项损失17386.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告李文星垫付款3000元,于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告胡相英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二日书记员  裴世东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2060号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，行长。委托代理人：王鹏巍，副行长。被告：肖红伟、男，1983年08月14日出生，汉族，现住依兰县，农民，被告：隋艳东、男，1973年09月17日出生，汉族，现住依兰县，农民，被告：谢海东、男，1972年03月09日出生，汉族，现住依兰县，农民，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告肖红伟、隋艳东、谢海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖红伟、隋艳东、谢海东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告肖红伟、隋艳东、谢海东的起诉。案件受理费1433.67元，减半收取716.83元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年九月二日书记员  卢庆玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初41号 原告：北京盛世千子莲健康管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼二层西排。 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。 被告：邢台芳华文化传播有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区建设路韩演庄11号楼一层和二层。 法定代表人：孙志芳。 被告：桥西区牛城千子莲足疗店，住所地：河北省邢台市桥西区麒麟郡商铺5-115号。 经营者：孙志芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：孙志芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 三被告共同委托诉讼代理人：毕云峰，男，1980年2月24日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现住邢台市桥西区，系孙志芳的丈夫。 三被告共同委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 原告北京盛世千子莲健康管理有限公司与被告邢台芳华文化传播有限公司、桥西区牛城千子莲足疗店和孙志芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京盛世千子莲健康管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京盛世千子莲健康管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京盛世千子莲健康管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世千子莲健康管理有限公司负担。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 静