wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1615号申请执行人：杨从发，男，1978年12月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨从发与段兴鑫劳务合同纠纷一案中，执行标的7090元，申请执行人杨从发已受偿3095元，余款3995元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、到被执行人居住地社区调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人段兴鑫纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  杨维政
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初353号原告：孙小荣，男，1967年4月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：张月霞，女，1971年1月8日出生，汉族，陕西省洛川县解放路居民区居民，现住洛川县丰禾苑小区。被告：张会兰，女，1971年8月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王飞，男，1996年10月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告孙小荣与被告张月霞、张会兰、王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙小荣、被告张月霞、张会兰均已到庭参加诉讼，被告王飞未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告孙小荣向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款25458元；2.判令被告赔偿原告造成的误工费、交通费共计2000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告张月霞订购程全喜苹果，王某某为代办（2019年9月病故），购买原告塑料筐子共计29458元。后被告丈夫给付4000元，尚下欠15458元，现有王某某及栗荆楼签收单据为证。经原告多次催要，张月霞与王某某均相互推诿，拒不偿还。原告曾于2019年中旬起诉，但因诉讼中王某某病故，遂撤诉。被告张月霞辩称，她和王某某合伙做生意，王某某说他能认识人，由其提供包装，她提供资金。她知道王某某欠包装款这件事，但具体欠款多少她也不知道。她也不同意偿还，应该由王某某偿还。她和原告没有债务往来，她和王某某去老庙很多筐子厂，去孙小荣的筐子厂时两个年轻人在厂子。她问了价，王某某说要和他这两个年轻人的父亲说，她也没有见过原告。包装款是原告和王某某的债务，和她没有关系。她是经吴乐峰介绍认识的王某某。当时他们四个人说好的，栗森在漳州卖货，她和王某某在这边负责收货，挣得利润给栗森付工钱。被告张会兰辩称，具体事情她不知道。被告王飞未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王飞未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于当事人所提供的证据，本院认证如下：1、对于原告所提供证据1、2，本院认为其来源真实、合法，符合民事讼诉证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，本院对其予以采信；2、对于被告张月霞所提供证据，本院认为被告张月霞亦无其它确凿证据相互印证，无法达到被告张月霞所追求的证明目的，故本院对其不予采信。经审理本院查明以下事实：2018年5月份，被告张会兰之夫、王飞之父亲王某某从原告处购买包装，分别于2018年5月10日、5月11日、5月13日、5月15日由原告出具销售单1张，并由王某某签字确认，销售单上标注客户张月霞，但张月霞系原告书写。2018年5月16日、2018年5月17王某某又与原告发生交易，5月16日由栗荆楼在销售单上签名确认收款，5月17日未签名，当天由栗荆楼另行出具收条1张。后原告孙小荣遂诉至本院。在审理过程中，因王某某已因病去世，被告张月霞以与被告张会兰之夫、被告王飞之父王某某合伙为由，遂申请追加王某某之妻张会兰、王某某之子王飞为被告参加诉讼。本院认为，原告曾与被告张会兰之夫、被告王飞之父王某某发生买卖交易，系双方真实意思表示，合法、真实、有效，但其所提供证据只能证明双方曾经进行买卖交易，双方构成了合法的买卖合同关系，原告已履行向王某某交付货物的合同义务，但被告王某某是否欠原告货款未支付，本院认为原告所提供证据为销售单和收条，为销售凭证和收货凭证，并不足以证实，只能证明原告与王某某曾存在买卖交易，故本院对原告请求被告张会兰、王飞清偿欠款之诉求不予支持。对于原告所主张被告张月霞清偿欠款之诉求，本院认为原告无确凿证据证实其与被告张月霞存在买卖合同关系及其欠原告货款的事实，销售单上所标注“张月霞”为原告自行书写，销售单并非确凿有力的债权凭证，故本院对其不予支持。对于被告张月霞所辩称其与王某某为合伙关系、王某某负责人员工资和包装之辩解理由，因被告张会兰并不认可，且其并无确凿有力证据予以证实，故本院对该理由不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙小荣之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平    二〇二〇年九月十日 书  记  员    焦婷婷 202006293531967412197118197182019961014125458220003201859201992945840001545820191122201852018510511513515120185162018517516517130000  1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执632号之一 申请执行人：刘奋勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人:张长炜，福建均融律师事务所律师。 被执行人：郭跃及，男，1977年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人刘奋勇依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初138号民事调解书，于2020年4月28日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金145600元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人银行账户712.09元，优先用于支付本案诉讼费，无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产,且尚有多起案件未履行完毕。 3、本院于2020年6月29日至被执行人郭跃及居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2428号申请执行人北京合创信业企业管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D－0336房间。法定代表人：王伯冬，总经理。被执行人石家庄华丰印刷包装有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路8号。法定代表人：蒋永强，执行董事。被执行人蒋永强，男，1973年5月12日出生，住址河北省石家庄市。被执行人蒋更辰，男，1947年12月13日出生，住址河北省石家庄市。申请执行人北京合创信业企业管理咨询有限公司申请执行被执行人石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、蒋更辰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13276号民事判决书已生效。申请执行人北京合创信业企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、蒋更辰给付申请执行人北京合创信业企业管理咨询有限公司482123.79元；按月利率2%的标准给付北京合创信业企业管理咨询有限公司逾期利息（以482123.79元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。本院已经立案执行。立案后，本院于2020年4月10日向被执行人石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、蒋更辰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人石家庄华丰印刷包装有限公司名下有银行账户已冻结、无房屋、无车辆、无证券等其他可供执行的财产；被执行人蒋更辰名下无存款、无车辆、无房屋、无证券等其他可供执行的财产；被执行人蒋永强名下有车辆已查封但未实际控制、无房屋、无证券等其他可供执行的财产；本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人北京合创信业企业管理咨询有限公司认可本案查询结果但不同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13276号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 扬审判员 赵 蕾审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭千成，男，1951年9月6日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭绍枢，男，1957年2月7日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭绍勇，男，1963年8月25日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭绍彬，男，1958年9月16日出生，汉族，住北流市。 再审申请人彭千成因与被申请人彭绍枢、彭绍勇、彭绍彬相邻通行纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭千成申请再审称，申请人与被申请人的责任田相邻，双方责任田南面河边有河堤道路，既是河堤又是道路。申请人经过被申请人的责任田南边河堤道路才到自己的责任田，因被申请人原来的责任田增加至0.81亩，认为其责任田直到河边，不应该有道路，就不允许申请人同行，从而引发纠纷。一审法院认为证据不足，驳回申请人诉求，二审又维持一审判决。二审判决后，通过农村农业局对现场进行测绘，对责任田四至界址测定标注，足以证明涉案责任田南面有河堤道路。一、二审法院对申请人提供的八四年涉案责任田所在片区的平面图视而不见，导致认定事实不清。判决后被申请人在责任田外建围墙，恶意堵死道路。综上，请求撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2397号民事判决，重新再审改判支持申请人一审诉求。 本院经审查认为，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终2397号民事判决是终审判决，彭千成不服判决，向本院提起再审申请。再审期间没有提出新的证据材料和新的事实和理由。2020年9月4日再审申请人提供的“北流市农业农村局关于民乐镇民乐村廻西组村民彭千成投诉书反映的问题的答复”中只是农业农村局对彭千成的一份信访答复，并没有证明再审申请人与被申请人之间的通行道路的事实。本院对（2019）桂09民终2397号民事判决中的查明事实予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”的规定的十三项情形，再审申请不符合法律规定的十三种情形之一。 综上所述，彭千成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭千成的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1770号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：何深港，男，1974年9月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：夏小妹，女，1970年7月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告何深港、夏小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未缴纳公告费用，导致本案无法送达，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年九月十五日书记员  万吴萌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1677号上诉人（原审原告）：曾某，男，1990年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如玉，浙江浙博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。上诉人曾某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某上诉请求：撤销一审判决，改判支持曾某一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审对曾某为张某支付购车款的性质认定错误。曾某一审的陈述及提交的证据表明，曾某是在以结婚为目的，与张某相爱的前提下为其购车，即使张某离异且带有一四岁男孩，但曾某并未完全介意。且在双方交往中，曾某为张某购买戒指、手表、家电、支付瑜伽课等花费十余万元。在购买车辆时，双方已交往近半年，曾某出于结婚的目的才为其支付购车款，故一审认定购车在双方恋爱之初，不存在婚约，不属于彩礼错误。且曾某仅为普通公司的中层员工，并非富豪，购车款是卖了自己的旧车加上自己的奖金才凑齐。且双方买车时也明确约定，如两人分手，车辆退还曾某。二、购车款性质是以结婚为目的的赠与，现结婚目的无法实现，张某理应将购车款予以返还。本案曾某起诉案由为婚约财产纠纷，彩礼属于以结婚为目的的特殊赠与。现曾某结婚目的落空，张某占有曾某支付的购车款，缺乏保有利益的正当性，应当予以退还。一审认定该车辆不属于按照习俗给付的彩礼错误。三、退一步讲，本案亦构成不当得利，张某应当返还购车款。一审庭审中，张某及其代理人均确认，双方购买车辆时表示，若分手，车辆退还曾某。现双方已经分手，张某已无继续占有该购车款的合法依据，其构成不当得利，应予返还。四、张某涉嫌借恋爱之名索取财物。严重违背公序良俗，应严厉予以制止。曾某在双方交往中已为张某花费十余万元，与本案购车款情形一样，均是张某主动提出要求，利用曾某追求中为了结婚目的甘愿付出的心理，大肆向曾某索取财物，违反公序良俗。张某辩称，案涉购车款并非彩礼，而是曾某在追求张某时基于自己的真实意思表示的赠与，后双方建立恋爱关系并同居，现赠与已经履行完毕，张某亦不存在欺诈等行为，该赠与不可撤销。特别是曾某对双方感情破裂存在明显过错。故请求二审驳回曾某的上诉请求。曾某向一审法院起诉请求：张某立即向曾某返还购车首付款171431元，车辆购置税20000元，车辆保险费12000元，银行贷款44600元，合计248031元。一审法院认定事实：曾某、张某相识，2018年9月曾某开始追求张某，并逐渐发展为男女朋友关系。曾某在庭审中陈述：双方谈恋爱后，张某有说起车子旧了，张某的前夫当时有说要帮张某买一辆车，但后来因为离婚了没有帮张某买，曾某当时很喜欢张某，在追求张某，双方一起去看了汽车发布会，曾某看张某很喜欢这辆车，出于男人的自尊心，就决心帮张某买下这辆车，帮张某完成这个心愿。2019年1月17日曾某为张某支付了购车款171431元。购车后车辆登记于张某名下，车牌号为浙Ｆ5××××。后张某发现曾某在双方交往过程中与其他女性关系暧昧，出入酒吧等。2019年10月1日曾某向张某提出分手。2019年10月27日双方因车辆是否返还发生纠纷报警。曾某庭审陈述年收入二十多万元，张某陈述曾某年收入有六七十万元。一审法院认为，曾某以婚约财产纠纷提起本案诉讼。婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案就查明事实来看，曾某为张某支付购车款的时间发生于双方恋爱之初，从曾某当庭的陈述来看，购买车辆的时候双方并不存在婚约，该车辆也不属于按照习俗给付的彩礼，故曾某以婚约财产纠纷为由要求张某返还购车款等，缺乏事实与法律依据，一审法院难以支持。另，就法庭查明的事实，双方恋爱期间，曾某为张某支付购车款购买车辆系出于自愿，车辆已登记于张某名下，后曾某提出与张某分手，本案亦不存在支付购车款导致曾某生活困难的情况，也不存在违反公序良俗的情形。综上，曾某的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决驳回曾某的全部诉讼请求。一审案件受理费5020元，保全申请费1770元，共计6790元，由曾某负担。二审中，曾某提交手机短信聊天记录复印件16页，证明：1、曾某为张某购车是出于结婚的目的；2、双方约定若分手，车辆还给曾某；3、双方交往中，特别是购车后，已严重影响了曾某的生活；4、张某违反公序良俗，借恋爱索取财物。张某质证认为，无法确认短信记录是否完整，对真实性有异议。曾某是为追求张某而买车，且双方建立的仅是恋爱关系，并未谈婚论嫁，曾某赠与车辆并非以结婚为目的，且张某不存在借恋爱之名索取财物情形。本院认证认为，短信记录显示的仅是双方对是否还车进行协商，未涉及购车目的，也未明确表示若双方分手，车辆予以退还。故该证据不能证明曾某的证明目的，与本案缺乏关联性，不予采信。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据在案证据及双方陈述，2018年9月曾某开始追求张某，2019年1月17日为其支付购车款，购车时双方无婚约，亦无证据表明该购车款是以结婚为目的或者附随其他条件的赠与。且本案赠与行为已经完成，亦不存在法定撤销情形。故曾某无权要求张某返还案涉购车款。至于曾某上诉称，张某曾表示分手就退还车辆的诉请，曾某既未提交证据予以证明，也未得到张某的认可，本院不予采信。综上，曾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由曾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年九月十五日法官助理  孙双双书 记 员  张叶娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1004号原告杨青娥，女，汉族，1949年7月25日出生，住冷水江市。委托代理人李红梅，女，汉族，1969年3月1日出生，住冷水江市，原告杨青娥之女。被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人杨善祥，该公司董事长。委托代理人文跃红，男，汉族，1963年5月15日出生，住冷水江市，该公司员工。原告杨青娥与被告冷水江市景恒经贸有限公司(以下至判决主文前简称“景恒公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红梅、被告的委托代理人文跃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青娥诉称：2013年1月17日，被告景恒公司向原告借款45000元。原告支付了借款，被告出具了借据。借款后，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告景恒公司辩称：借款属实，愿意偿还。经审理查明：2013年1月17日，被告景恒公司向原告杨青娥借款45000元。原告支付了借款，被告出具了借据，内容为“今借到杨青娥人民币肆万伍仟元整￥45000.00”。借款人处加盖被告公司财务专用章，财务人员亦在该借据上签字。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告杨青娥提交的身份证复印件、借据、被告的营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景恒公司向原告杨青娥借款45000元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。基数，诉请梅来往，邓亦梅构成对刘岳华的，本院予以确认。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨青娥借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462.5元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年九月十五日法官助理周智洋书记员李燕妮
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初341号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人曹某某，男，1955年2月10日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。2016年7月19日因犯危险驾驶罪被临沭县人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日10时23分许，被告人曹某某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时曹某某血液中的乙醇含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见等。被告人曹某某系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人曹某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人曹某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某曾于2016年7月19日因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现再次犯危险驾驶罪，对其应从重处罚。被告人曹某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人曹某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执103号之二 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人王春颖有网络资金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王春颖在财付通支付科技有限公司账户内存款360元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月十五日 书记员 季  然
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保300号王人众：本院执行的申请保全人王人众与被保全人于庆江合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初313号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人陈美林，女，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月2日被商水县公安局取保候审。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陈美林犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人陈美林及其指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2018年10月12日11时左右，被告人陈美林因架扯电线与本村邻居王某发生争吵、打架，致被害人王某鼻部受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。被告人陈美林积极赔偿被害人损失，与被害人王某达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈美林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈美林自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，被告人陈美林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人陈美林有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人陈美林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有被告人陈美林的户籍证明、无违法犯罪前科证明、调解协议书、领款条、谅解书；证人马某1、马某2、马某3、马某4的证言；被害人王某的陈述；被告人陈美林的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室(商)公（刑）鉴（伤)字[2018]753号鉴定书一份；鉴定意见告知笔录二份证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈美林犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈美林自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，被告人陈美林认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈美林积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈美林犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心对被告人陈美林的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈美林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年九月十五日书记员  翟黎明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1775号原告：徐国强，男，1981年2月27日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：湖南林大厨餐饮管理有限公司，住所地：益阳市高新区花香路495号。统一社会信用代码：914309003256414122。法定代表人：林志强。原告徐国强与被告湖南林大厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托诉讼代理人黄立波到庭参加了诉讼，被告湖南林大厨餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款71670元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年，被告向原告购买大米、油，共计货款71670元。2019年元月31日，被告向原告出具还款计划，但事后被告未按计划履行，原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。被告湖南林大厨餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明：被告自2018年在原告处购买粮油共计71670元未付。2019年1月31日，被告向原告出具还款计划，约定：2019年3月8日付原告大米粮油款31670元，2019年5月1日付原告大米粮油款40000元。此后被告未付款，造成纠纷。以上事实有被告出具的还款计划及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，被告湖南林大厨餐饮管理有限公司2018年在原告处采购粮油大米等物资，并于2019年1月31日向原告出具还款计划确认欠原告徐国强粮油款71670元，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南林大厨餐饮管理有限公司于本判决生效后5日内支付原告徐国强货款71670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795.87元，由被告湖南林大厨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十五日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4353号 原告：四川锦江宾馆有限责任公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段80号。 法定代表人：党科，执行董事、党委书记。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川中盛九鼎置业有限公司。住所地：成都市双流区协和锦江路四段140号。 法定代表人：江兵。 被告：成都麦佳铺电子商务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：唐千惠，执行董事。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告四川锦江宾馆有限责任公司与被告四川中盛九鼎置业有限公司、成都麦佳铺电子商务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川锦江宾馆有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回对四川中盛九鼎置业有限公司的起诉。 本院认为，四川锦江宾馆有限责任公司撤回对四川中盛九鼎置业有限公司的起诉是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦江宾馆有限责任公司撤回对四川中盛九鼎置业有限公司的起诉。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6931号之三申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理申请人王某与高某买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值20980元的财产进行保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某名下价值20980元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1575号罪犯陈代春，男，1980年10月17日出生于云南省祥云县，苗族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）云09刑初148号刑事判决，以被告人陈代春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑终1391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈代春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯陈代春符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈代春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 袁琳敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2345号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司，地址湖北省谷城县城关镇粉阳路66号。负责人：徐俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原审被告：赵坤林，男，1961年7月20日出生，汉族，现住江苏省句容市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵文兵、赵坤林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2020）苏1183民初1353号民事判决，改判保险公司少赔付赵文兵187090.11元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后赵坤林驾车驶离现场，按照保险合同的约定保险公司不应在三者险限额内承担赔偿责任。赵文兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵坤林述称，认可一审判决。赵文兵向一审法院起诉请求：判令赵坤林及保险公司赔偿各项损失332231.07元[医疗费31908.43元、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10530元（117元/天×90天）、误工费48060元（267元/天×180天）、残疾赔偿金220332.64元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费5100元]，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月8日20时25分许，赵坤林驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿句容市下蜀林场通往东昌区域边城镇上孟村之间的农村水泥道路由西往东方向行驶至靠近上孟村地段时，与前方同向步行的赵文兵发生碰撞交通事故，致车辆损坏、赵文兵受伤。伤后，赵文兵入句容市人民医院住院治疗35天，花费医疗费31908.43元。同年7月18日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，赵坤林承担事故全部责任，赵文兵无责任。赵坤林和保险公司各自垫付赵文兵22000元、10000元。鄂Ｆ×××××号小型普通客车的登记所有人为赵坤林，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发前赵文兵在中林国际建设有限公司句容抽水蓄能电站施工项目部从事钻工工作，月工资约为6266.5元，赵文兵伤后该项目部已停止支付其工资待遇。经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心对赵文兵的精神与智力状况、伤残等级、误工、营养、护理进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵文兵颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；颈2椎体粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残；2.建议被鉴定人赵文兵的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为止。赵文兵为此花费鉴定费用5100元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵文兵因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，予以确认。对赵文兵的各项损失认定如下：1、医疗费31908.43元；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费7200元（90天×80元/天）；5、误工费37599元（6个月×6266.5元/月）；6、残疾赔偿金为220332.68元[九级=（23836+5636）×1.78×20年×20%；十级=（23836+5636）×1.78×20年×10%×10%）；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定300元。以上合计307090.11元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故赵文兵的损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，扣除赵坤林垫付22000元和保险公司垫付的10000元，保险公司尚应在保险限额内赔偿赵文兵275090.11元。赵坤林垫付的22000元应在保险公司赔偿给赵文兵的款项中直接予以扣除并返还赵坤林。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿赵文兵各项损失共计275090.11元；二、中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司于判决生效之日起十日内返还赵坤林22000元。二审中，保险公司提交商业三者险保险条款以及投保单各一份，拟证明保险公司已经就三者险的免责事由向赵坤林尽到了告知和提示义务。赵文兵对上述证据的真实性没有异议，但该投保单上的签字是否为赵坤林所签以及保险公司是否向赵坤林告知了免责条款其不清楚，即使签名属实，也不能证明向赵坤林告知了免责条款，保险公司应当提供当时告知的视频。赵坤林表示投保单上的签字系其本人所签，但只拿到保单没有拿到保险条款；其是外地人，事故发生后因害怕发生暴力冲突所以离开了现场，但是其当时就报警了，没有酒驾也没有逃避的行为。在交警没来之前其就回到了现场，在赵文兵抢救的时候其积极的拿出两万余元的医药费，保险公司应当承担赔偿责任。本院二审中调取了公安机关交通事故卷宗中的四份询问笔录，各方当事人对四份询问笔录的真实性均无异议。保险公司认为询问笔录能够证明赵坤林事故发生后驶离现场。赵文兵认为询问笔录能够反映出事故发生后有人猛烈击打赵坤林的车窗户，赵坤林害怕发生暴力冲突才离开现场，且进行了报警并在驶离了两三百米远后就回到了现场，其主观上并没有驶离现场的故意，对事故的起因也没有影响。赵坤林表示其驶离现场是因为害怕，而且当时车是停在了附近村庄的住户门口，如果发生暴力事件，还有人可以帮忙拉架。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于保险公司是否应在三者险限额范围内免责的问题，本案事故发生后，赵坤林虽驾车驶离了现场，但其当时即报警，并很快回到现场接受调查，其驶离现场主观上不是为了逃避法律责任而逃逸，故保险公司要求三者险免赔的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月十五日书记员  孙 琦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初504号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人闫长平，男，1975年8月2日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地浙江省温州市龙湾区。曾因非法携带管制刀具于2017年11月11日被温州市公安局龙湾区分局罚款二百元。因本案于2020年5月23日经传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人周伟红，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检二部刑诉〔2020〕1975号起诉书指控被告人闫长平犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉,被告人闫长平及辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月份开始，被告人闫长平在温州市龙正房屋拆迁事务有限公司（以下简称“龙正公司”）担任董事长。同年4月8日，温州市龙湾区城市化建设办公室与龙正公司签订了《房屋征收委托合同》，委托龙正公司参与龙湾区永中街道东林村房屋征收管理工作，委托事项包括入户丈量核对、协助被征收房屋评估、代理征收人和被征收人签订征收安置和腾空协议等，合同约定委托性质属于劳务性质。期间，因为业务办理需要，龙湾区城市化建设办公室将与被征收人签订的拆迁协议等文书以及单位核对章均交由龙正公司保管。经查，2017年至2019年期间，被告人闫长平在没有经过龙湾区××室××街道同意的情况下，利用自己保管拆迁协议及核对章的职务便利，多次应拆迁户的要求更改拆迁协议内容，并收受拆迁户给与的好处费共计16.2万元（人民币，下同）。具体事实分述如下：1、2017年4月，被告人闫长平利用职务便利，按照拆迁户朱某的要求，将违章的简易棚增加核算到附属物赔偿面积内（符合规定），并收取朱某儿子林某1给与的好处费4000元。2、2018年2、3月，被告人闫长平利用职务便利，按照拆迁户林某2的要求，修改产权调换协议上的套型，并收取林某2给与的好处费3万元；3、2019年10月，被告人闫长平利用职务便利，按照拆迁户林某3的要求，修改产权调换协议上的套型，并收取林某3给与的好处费3万元；4、2019年10月，被告人闫长平利用职务便利，按照拆迁户林某4、王某1夫妻的要求，修改产权调换协议上的套型，并收取王某1给与的好处费8万元；5、2019年10月，被告人闫长平利用职务便利，按照拆迁户林某5的要求，修改产权调换协议上的套型，并收取林某5给与的好处费1.8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人闫长平作为非国有公司工作人员，在从事其所在公司承接国有事业单位委托的拆迁工作中，利用职务便利，多次非法收受他人财物16.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人闫长平有坦白情节，认罪认罚，自愿退赃。建议对其判处有期徒刑十个月。被告人闫长平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫长平是初犯，归案后有坦白情节，认罪认罚，并已退出违法所得，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查扣被告人闫长平苹果手机一部；在法庭审理阶段，被告人闫长平家属已代其退出违法所得人民币16.2万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫长平的供述，证人朱某、林某1、林某2、林某3、王某1、林某4、林某5、郑某、林某6、苏某、王某2、邵某、张某等人的证言，问题线索移送交接表，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，转账汇款凭证，东林村合同变动情况登记汇总表，产权调换协议，龙湾区人民政府会议纪要，房屋征收委托合同，转账记录截图，微信聊天记录，更改套型名单，情况说明，前科查询情况，行政处罚决定书，到案经过，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫长平作为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫长平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赃，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫长平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人闫长平已退至本院的违法所得人民币16.2万元及扣押在案的苹果手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  项小丰人民陪审员  项丽娜二〇二〇年九月十五日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初806号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：丛堂森。委托诉讼代理人：董海鹏。被告：贾晶鑫，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：周亚芹，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告贾晶鑫、周亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丛堂森及董海鹏、被告贾晶鑫和周亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾晶鑫、周亚芹偿还借款本金100000元，利息6224.48元，复利161.18元，并自2020年1月7日开始按月利率13.8542‰支付利息、罚息至全部清偿借款本金及复利、罚息之日止（截止2020年1月7日本息合计106385.66元）；二、判令原告对拍卖、变卖被告贾晶鑫抵押房产（位于额尔古纳市××区，房产不动产证明号0001008号）价款优先受偿（原告庭审时放弃该诉讼请求）；三、判令由被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：2018年9月12日，被告与原告签订《个人借款合同》向原告借款100000元，借款期限为2年，自2018年9月12日至2020年9月9日，借期内月利率9.8958%，用途为购柴油。被告贾晶鑫于2018年9月12日与原告签订2018第134号《个人借款合同》，并与原告签订了2018第033号《抵押合同》。被告贾晶鑫以位于额尔古纳市××区)提供了抵押担保，在额尔古纳市房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年9月12日发放了该笔借款，在借期内，被告贾晶鑫偿还了借款利息34460.54元，复利165.79元，后期所产生的利息拖欠拒不偿还，现原告有权要求被告贾晶鑫提前清偿欠款本金及所产生的利息；二、依据《个人借款合同》约定，被告贾晶鑫、周亚芹偿还借款本金100000元，利息6,224.48元，复利161.18元，并2020年1月7日开始按月利率13.8542‰支付利息、罚息至全部清偿借款本金及复利、罚息之日止(截止2020年1月7日本息合计106385.66元)。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告贾晶鑫、周亚芹承认原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告贾晶鑫、周亚芹在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息6224.48元，复利161.18元，截止2020年1月7日本息合计106385.66元，并自2020年1月7日开始按月利率13.8542‰支付利息、罚息至全部清偿借款本金及复利、罚息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427.72元，减半收取计1213.86元，由被告贾晶鑫、周亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年九月十五日书记员  赵 爽附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终227号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马志强，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 原审被告：王博新，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋财险保定中支公司）因与被上诉人马志强及原审被告王博新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险保定中支公司上诉请求：1.请求撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初540号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。王博新驾驶机动车发生事故后，未依法采取措施，而是遗弃被保险机动车逃离现场，所造成的损失不属于保险赔偿范围。本案保险公司已就相关免责条款对投保人进行了提示，免责条款依法生效。因此应依法驳回马志强的诉讼请求。 马志强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。王博新逃逸行为的影响力仅基于事故发生后，不溯及以前，逃逸行为与事故发生没有因果关系，也没有造成损失扩大和增加保险公司的赔付责任。 王博新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.王博新的车辆投保交强险及商业三者险，保险公司应当依据合同赔偿马志强的合法损失。2.王博新并非肇事逃逸，而是弃车离开现场，并不是保险公司提出的免赔事项。3.商业保单投保是电子方式投保，保险公司并未举证证实其对免责条款进行了提示说明义务，该格式条款的免责部分并未生效。4.王博新弃车离开现场时交通事故已经发生，损失已经确定，并没有增加保险公司的赔付责任，也与事故发生没有因果关系。 马志强向一审法院起诉请求：1.依法判令王博新、太平洋财险保定中支公司赔偿车辆损失费19910元、评估费3000元、拖车费1000元；2.诉讼费由王博新、太平洋财险保定中支公司负担。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××号车在太平洋财险保定中支公司投保交强险和商业险各一份，其中交强险保险期间为自2019年11月7日0时起至2020年11月6日14时止，商业险中第三者责任险保额为100万元，保险期间为自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。2019年12月5日21时35分许，王博新驾驶冀Ｆ×××××号车在亚古城村内由西向东行驶到巨龙武馆处，撞到路边马威停放的冀Ｆ×××××号车（车主系马志强）后部，侧翻又撞到吴海平家院墙上，造成院墙损坏及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后王博新弃车逃逸。该事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：“王博新负此事故的全部责任，马威、吴海平无责任。”后经马志强申请，一审法院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车车损进行评估，评估结论为该车合计总损失为19110元，其为此支出评估费3000元。马志强另以发票主张拖车费1000元。 一审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王博新负此事故的全部责任，马威、吴海平无责任，该事故认定书客观公正，予以认定。因冀Ｆ×××××号车在太平洋财险保定中支公司处投保交强险和商业三者险，故本案马志强因此事故所受损失应先由太平洋财险保定中支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由王博新承担赔偿责任。本案中，马志强车辆损失经一审法院核算如下：1.车辆损失19110元，由评估报告予以证实，予以支持。太平洋财险保定中支公司辩称，因王博新存在逃逸情节，具有免赔事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，在订立保险合同时，保险人应就格式条款作出提示并明确说明。本案所涉商业险保单为电子方式投保，即便如其辩称在投保时投保人按步骤操作应确认已阅读加黑加粗部分，但保险人仍需对该免责条款进行明确说明，且其未提交证据证实已就格式条款的免责部分进行了明确说明，故格式条款未生效。另，王博新的逃逸行为其影响力仅及于事故发生后，不溯及以前，逃逸行为与事故发生没有因果关系，也没有造成损失扩大和增加保险公司的赔付责任，故对太平洋财险保定中支公司此项辩解不予采信。2.评估费3000元，是为查明保险事故损失情况支出的合理、必要费用，保险公司应予承担。3.拖车费1000元，系为减少事故损失支出的合理、必要费用，保险公司应予承担。以上三项共计23110元，应先由太平洋财险保定中支公司在交强险项下财产损失限额内赔偿2000元，剩余21110元在商业三者险限额内赔偿。王博新经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马志强各项损失23110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人太平洋财险保定中支公司以王博新于交通事故发生后弃车逃逸为由主张商业三者险免责，并在一审中以电子保单来证明其已就相关免责条款履行了提示和说明义务，但该证据并不足以证明其已尽到了提示和说明义务，达不到其欲证明的目的；王博新当庭否认上诉人已就该免责条款对其履行了提示和说明义务，且上诉人在二审中未进一步提交证实其已就该免责条款履行了提示和说明义务的证据，故该免责条款不发生法律效力，本院对其主张不予支持。因此，上诉人太平洋财险保定中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费397元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  于海慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8336号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：张晶波，女，1980年7月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张晶波信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费197元，减半收取计99元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3087号 原告：史苏梅，女，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告史苏梅与被告周庆美委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告史苏梅、被告周庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史苏梅的诉讼请求：1.要求被告一次性退回口罩货款2475元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告史苏梅退还2475元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10518号申请执行人刑事审判庭。被执行人梁天宝，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地河南省栾川县。关于梁天宝罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人梁天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本案于2020年07月20日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人梁天宝发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁天宝名下的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止，因账户余额较少，本院未予扣划；经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人梁天宝采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初462号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执586号申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县关口镇黄畈村村民委员会，住所地：浠水县关口镇黄畈村。法定代表人：周田力，该村委会主任。本院在申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人浠水县关口镇黄畈村村民委员会行政处罚执行一案中，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执586号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  南豫军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2742号原告：鞠福颖，女，1983年5月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告鞠福颖与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠福颖委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠福颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月7日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，鞠福颖与原海鸿公司于2011年6月7日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在鞠福颖入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、鞠福颖交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从鞠福颖提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向鞠福颖收取案涉款项并非没有法律依据，鞠福颖与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，鞠福颖主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，鞠福颖仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告鞠福颖的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初324号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：廖小元，男，1956年10月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人廖小元犯非法持有枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人廖小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年6月30日10时许，冷水滩公安分局民警在工作中获知，在永州市冷水滩区仁湾镇村民廖小元家中私藏有鸟铳，出警民警赶到现场，找到廖小元，对廖小元进行法律宣传后，廖小元主动向民警交出持有的鸟铳，并配合公安机关依法调查处理。2020年7月10日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，廖小元非法持有的鸟铳为枪支。 该院认为，被告人廖小元非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖小元自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处廖小元拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人廖小元的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 经审理查明：2020年6月30日10时许，永州市公安局冷水滩分局民警接到情报称被告人廖小元在其位于永州市冷水滩区家中私藏有鸟铳，接到情报后出警民警赶到现场找到廖小元，对廖小元进行政策宣传后，廖小元主动向民警交出持有的鸟铳，并配合公安机关依法调查处理。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖小元所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人唐某的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录，被告人廖小元的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人廖小元违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖小元犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人廖小元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经查，公安机关已经掌握被告人廖小元非法持有枪支的线索，赶到被告人廖小元住处，经公安机关盘问、教育后，主动交出非法持有的枪支，不符合自首的成立条件，公诉机关提出被告人廖小元具有自首情节，本院不予采纳。被告人廖小元自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖小元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人廖小元判处拘役四个月，缓刑四个月的量刑建议，与被告人廖小元所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人廖小元犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  张芝滋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢594号之五 申请执行人：王洪图，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：吴焕银，男，汉族，1971年05月17日生，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人吴焕银加工合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人吴焕银在907090280016200117483,0账户内余额人民币1168.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴焕银在山东省农村信用社联合社907090280016200117483,0账户内存款人民币5196.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘春光
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1277号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：田世龙，男，1964年11月05日生，汉族。被执行人：孙传英，女，1965年04月09日生，汉族。被执行人：徐延河，男，1959年10月28日生，汉族。被执行人：吴大法，男，1953年06月30日生，汉族。被执行人：张淑芳，女，1955年01月11日生。被执行人：宋大光，男，1984年11月25日生，汉族。被执行人：徐延泉，男，1967年09月09日生，汉族。被执行人：柏亚香，女，1967年01月14日生，汉族。被执行人：李聪颖，女，1985年11月18日生，汉族。被执行人：许立清，男，1962年08月04日生，汉族。被执行人：郑桂荣，女，1965年08月25日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人田世龙、孙传英等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2365号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的本金491195.35元及利息、罚息、律师代理费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月24日、2020年8月9日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现部分被执行人名下银行账户及财付通账户有余额，已在另案中予以扣划并发放给申请执行人；被执行人宋大光名下有鲁Ｋ×××××号哈弗牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法对该车辆采取变价措施；此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人宋大光、李聪颖名下有位于威海市××区天恒龙泽苑居民小区30号2单元703室房产一套；另查，被执行人柏亚香名下有位于吉林省××市××镇区××路房产××套，本院均已将前述两套房产查封，因系被执行人名下唯一住房，本案中不宜处置；未发现被执行人张淑芳、徐延泉、吴大法、田世龙、孙传英、徐延河、许立清、郑桂荣名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月10日将被执行人张淑芳、徐延泉、柏亚香、吴大法、宋大光、李聪颖、田世龙、孙传英、徐延河、许立清、郑桂荣纳入限制高消费名单。2020年9月15日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十五日书记员  王兴东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5108号原告：叶帮燕，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。被告：陈岳平，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。原告叶帮燕与被告陈岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶帮燕撤诉。案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月十五日代书记员 童瑶钰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4931号 原告：王大秀，女，汉族，1963年7月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪桂华，系桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：孙大臣（又名孙强儿），男，汉族，1982年4月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。（未到庭） 原告王大秀诉孙大臣（又名孙强儿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大秀及其委托诉讼代理人缪桂华到庭参加了诉讼，被告孙大臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费26033.52元、护理费7200元、营养费9000元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元，以上费用共计：53433.52元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月18日中午，原告乘坐王小林的面包车在官仓太平高坎水库与孙大臣所驾驶小车相撞，造成原告王大秀受伤，原告受伤后被送往桐梓县人民医院救助治疗，诊断为左腓骨远端粉碎性骨折；左胫骨远端骨折；左大腿软组织损伤；左足内侧楔骨骨折。原告之伤2020年6月4日经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定：王大秀2017年9月8日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；王大秀左腓骨骨折内固定物取出，需后续治疗费用约10000元。被告承诺负担原告本次事故对原告造成的所有损失，但被告孙大臣在支付了原告前期住院费后即拒绝支付原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费用。现向人民法院起诉。 被告孙大臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年7月18日中午，原告乘坐案外人王小林的面包车在官仓太平高坎水库与孙大臣所驾驶车辆相撞，造成原告王大秀受伤，原告受伤后被送往桐梓县人民医院求助治疗，原告住院21天（从2017年9月8日至2017年9月29），原告之伤经诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折；左胫骨远端骨折；左大腿软组织损伤；左足内侧楔骨骨折。住院期间被告孙大臣支付了医疗费；原告出院后与被告进行协商达成协议，由被告补贴给原告生活费10000元、原告王大秀后期取钢针的所有费用由被告负担。后被告支付了现金共计6000元给原告王大秀，原告王大秀之伤于2020年6月4日经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心“遵医民司鉴[2020]临鉴字第1206号司法鉴定意见书”鉴定：王大秀2017年9月8日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；王大秀左腓骨骨折内固定物取出，需后续治疗费用约10000元，原告支付了鉴定费1200元。现王大秀就赔偿损失向孙大臣协商未果，现向法院起诉要求赔偿后续治疗费、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用。 以上事实，有原告方陈述举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体权和健康权依法受到法律保护，被告孙大臣驾驶车辆与案外人王小林所驾驶的车辆相撞，致使案外人王小林车上乘客王大秀受伤，原告王大秀要求被告孙大臣赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本院予以支持。根据原告的治疗情况和双方的协议、鉴定意见、结合贵州省道路交通事故赔偿的数据，本案确定原告的误工费损失16680元（120天×139元），护理费3588元（30天×119.6元），营养费1800元（60天×30元），鉴定费1200，后续治疗费10000元，综上原告损失共计33268元，扣除被告孙大臣已经支付的6000元，还应支付27268元给原告王大秀，被告孙大臣驾驶的车辆没有投保交强险及商业保险，依照《最高人民法院关于人民法院审理道路损害赔偿司法解释》第十九条的规定，原告上述损失应当由被告承担赔偿责任。原告超过的部分请求没有事实依据，本院不予支持；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理道路损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大臣于本判决生效后立即支付给原告王大秀各项费用27268元。 二、驳回王大秀其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费167元，由被告孙大臣承担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 旭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3106号原告:王默,男,汉族，1980年3月23日生，住净月开发区临河街东安加州。委托诉讼代理人：严秋梅，女，汉族，1981年8月1日生，住长春市宽城区，系原告妻子。被告:吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。法定代表人:金成浩。委托诉讼代理人：于立民，男，汉族，1976年8月14日生，住长春市宽城区，吉林省金祥房地产开发有限责任公司员工。原告王默与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王默于2020年9月15日向本院提出撤回对被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王默撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月十五日书记员  李 睿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1747号申请执行人：周光明，男，汉族，生于1979年8月10月，四川泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张文华，男，彝族，生于1971年11月17日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人周光明申请执行张文华民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。执行过程中，被执行人张文华已履行8000元，现双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院申请撤回执行程序。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1747号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年九月十五日书记员  朱 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保267号申请人：区某珊，女，1974年2月4日出生。委托代理人：谢川、**樱，系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被申请人：林某飞，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址广东省四会市。申请人区某珊与被申请人林某飞因租赁合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月7日受理【案号为（2020）穗仲案字第5688号】。申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某飞名下价值383500元的财产予以保全。担保人李承纲提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人区某珊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：一、对担保人李承纲名下位于广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑4座601房予以查封；二、对被申请人林某飞的财产在价值383500元以内予以查封、冻结。案件申请费2438元，由申请人区某珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月十五日书记员  池锐燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初8885号原告：谭振华，男，1969年7月14日出生，汉族，住址天津市北辰区。被告：鹿坤，男，1971年5月15日出生，汉族，住址濮阳市。被告：范丽，女，1969年11月27日出生，汉族，住址濮阳市。原告谭振华与被告鹿坤、范丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行了审理。原告谭振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1800000元及利息（分段计算，自2014年11月4日起，以借款1000000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至付清之日止；自2015年3月9日起，以借款800000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月4日，被告鹿坤以资金周转向原告借款1800000元，约定利息为月利率1.8%。2015年3月9日，被告鹿坤再次向原告借款800000元，约定利息为月利率1.8%。借款后，被告范丽自愿与原告办理他项权证。现原告催要剩余本息无果，诉至法院。被告鹿坤辩称，关于涉案款项，原告已经以被告鹿坤涉嫌诈骗为由到公安机关报案，公安机关已经决定立案，因此，应当先处理刑事案件。另外，原告曾将涉案债权转让给了案外人张玉英，后张玉英起诉被告还款又撤诉，现原告主体不适格。向原告借款属实，但是实际交付金额及还款数额已经记不清楚了，原被告之间经济往来频繁，原告也尚欠被告一部分货款未付。二被告原系夫妻关系，双方于2013年离婚，本案与被告范丽无关。经本院调查，被告鹿坤分别于2014年11月4日、2015年3月9日分别向原告出具借款金额为1000000元、800000元的借条两份。2018年12月10日，原告以被告鹿坤诈骗其400余万元为由到濮阳市公安局大庆分局报案。2019年3月7日，濮阳市公安局大庆分局对此决定立案侦查。本院认为，原告主张被告鹿坤分别于2014年、2015年向其借款1800000元，但其已于2018年12月10日就涉案借款事宜向公安机关报案，称被告鹿坤以投资为由诈骗其400余万元（包含涉案款项），且公安机关已于2019年3月7日对上述报案决定立案，现尚在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，濮阳市公安局大庆分局已对原、被告本案款项所涉纠纷进行立案侦查，故本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告谭振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月十五日书记员  杨蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5038号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:张少宏，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告张少宏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2269号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保58号申请人莫惠好，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省英德市*****农委。身份证号码：440************923。手机：137*****673。担保人徐敏静，女，1991年11月29日出生，汉族，住广东省英德市*****农委。身份证号码：441************22X。手机：159*****063。被申请人韦秀录，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇九麻塘701号房。身份证号码：452************020。手机：147*****508。申请人莫惠好因与被申请人韦秀录民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦秀录位于英德市望埠镇九麻塘701号房（房地产权证号：粤房地权证英德字第0100187410号）（标的额为32000元），申请人提供担保人徐敏静位于清远市清城区******海港成花园地下车库1-1层车位C164号[不动产权证号：粤（2020）清远市不动产权第0028547号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韦秀录位于英德市望埠镇九麻塘701号房（房地产权证号：粤房地权证英德字第0100187410号）。二、查封担保人徐敏静位于清远市清城区******海港成花园地下车库1-1层车位C164号[不动产权证号：粤（2020）清远市不动产权第0028547号]。案件申请费340元，由申请人莫惠好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年九月十四日书记员  陈倩薇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1079号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 被告：陶登球，男，1947年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘新高，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告陶登球、刘新高追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，理由为被告刘新高已将全部垫付款予以归还。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2270号罪犯周培君，男，1970年9月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年3月19日作出（2014）浑刑初字第171号刑事判决，认定被告人周培君犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币4500000元。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年3月19日作出（2014）浑刑初字第171号刑事，周培君不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）白山刑终字第46号刑事裁定，维持对周培君定罪量刑。周培君不服，向吉林省白山市中级人民法院提出申诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）白山刑监字第16号再审决定书，决定对该案再审。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1840号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周培君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周培君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周培君减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5849号原告：张会藏，男，1989年1月20日出生，汉族，濮阳县。被告：史凤婉，女，1991年2月22日出生，汉族，住濮阳县。原告张会藏诉被告史凤婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会藏到庭参加诉讼，被告史凤婉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会藏诉称，原、被告系朋友关系，2020年元月4号原告向被告借款7,640元并出具了借条，借款到期后原告多次催要，被告一直推托，拒不支付。请求依法判令被告偿还原告借款7,640元；本案诉讼费用由被告承担。被告史凤婉未到庭应诉，未提交答辩状和证据。经审理查明，2020年1月4日，被告史凤婉向原告借款7,640元，原告张会藏将借款转账给被告，于同日向原告出具借款借条：“借条兹因史凤婉近来手头紧而向张会藏借得金额7,640元整，共得人民币7,640元整立据出借人张会藏身份证号联系地址河南省濮阳县郎中乡大碾村电话152××××0025立据借款人：史凤婉.身份证号地址河南省濮阳县海通乡史家村电话176××××9412本人承诺从借款之内的半年内归还7640出借人如有违约本人史凤婉愿承担一切后果口说无凭特立此为证2020.元月4号史凤婉”。经原告多次催要未果，即诉讼来院。本院认为，被告史凤婉向原告张会藏借款，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系合法有效。原告履行了交付借款义务。被告史凤婉应及时履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事诉讼权利的一种处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及2015年8月6日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告史凤婉于判决生效后十日内偿还原告张会藏借款本金7,640元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史凤婉承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十五日书记员  王 辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1089号 申请执行人:陆家刚，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：桑泽超，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陆家刚与桑泽超劳务合同纠纷一案中，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15561号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴石来，男，汉族，1966年1月6日出生，住址：广东省普宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13933号民事判决书所涉（2020）粤0307执15550号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15561号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3076号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码证为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖熙。委托诉讼代理人：王洪波。被告：汪洪龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：练曾梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：凤冈县盛园房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区2号楼，统一社会信用代码91520327051949531B。法定代表人：李合武，该公司经理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉被告汪洪龙、练曾梅、凤冈县盛园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以被告汪洪龙、练曾梅已还清目前欠款，双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5294元，减半收取2647元，由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年九月十五日法官助理龙霞书记员龚杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1087号卢锋、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人邢晓惠依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00187号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款13819.9元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00187号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9112号上诉人（原审被告）：北京迪惠龙电子科技有限公司，住所地北京市顺义区白马路马坡段60号院4幢2至4层201内2层206室。法定代表人：常健，总经理。委托诉讼代理人：王京荣，女，北京迪惠龙电子科技有限公司办公室主管。被上诉人（原审原告）：张研，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。上诉人北京迪惠龙电子科技有限公司因与被上诉人张研劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员张海洋独任审判，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京迪惠龙电子科技有限公司于2020年8月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京迪惠龙电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京迪惠龙电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京迪惠龙电子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二〇年九月十五日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执178号 申请执行人：王强，男，1964年12月21日出生，蒙古族，胡吉吐莫二院职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张海男，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王强与被执行人张海男借款合同纠纷一案中，申请人王强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初276号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保225号申请人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为914************062。负责人：陈若鹏。委托代理人：吴云,广东广和(东莞)律师事务所律师。委托代理人：莫洁炼,广东广和(东莞)律师事务所实习律师。被申请人：曾雪红，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县************，公民身份号码为510************605。申请人广发银行股份有限公司东莞分行于2020年7月14日向清远仲裁委员会申请保全被申请人曾雪红价值1279452.11元的财产。2020年7月30日，清远仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人广发银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为1279452.1元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾雪红的银行存款1279452.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年八月二十六日书记员  田翌熹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2767号 原告：杨淑静，女，1976年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市十里望回族镇龚庄村26号。 委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。 被告：袁圣永，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省禹城市十里望回族镇袁庄村448号。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1628号。 负责人：刘国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄会超，男，1987年10月14日出生，汉族，系该公司员工。 原告杨淑静与被告袁圣永、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤回对华海财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨淑静撤回对华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取1327元，由原告负担。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  战莹莹