wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7477号 原告：朱振翔，男，1990年07月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：梁晨晗，男，1998年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告朱振翔与被告梁晨晗民间借贷纠纷一案中，原告朱振翔于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱振翔的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱振翔撤回起诉。 案件受理费756元（原告已预收，已减半收取），由原告朱振翔负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年九月十八日 代书记员  周彩娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执99号之一 移送执行人：本院综合审判庭。 被执行人：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。 法定代表人：伍僖，该公司经理。 被执行人：伍僖，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院（2019）湘0511刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决判处邵阳市东汉投资管理工程有限公司罚金人民币五十万元、判处伍僖罚金人民币二十万元。因被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司、伍僖未按上述生效法律文书履行义务，经本院综合审判庭移送强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司、伍僖的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司、伍僖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司、伍僖至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司、伍僖名下的财产，但未查找到被执行人其他可供执行的财产。 1、查明被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司无登记房产、无登记车辆、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无银行存款；本院已轮候查封邵阳市东汉投资管理工程有限公司名下位于邵阳市北塔区中山路6号地【权证号：湘（2017）邵阳市不动产权第0020672号】、邵阳市北塔区中山路1号地【权证号：湘（2017）邵阳市不动产权第0020667号】。 2、查明被执行人伍僖无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已依法扣划伍僖银行存款84000元，并对被执行人伍僖相应银行账户进行冻结，冻结期限为一年；本院已查封被执行人伍僖名下位于邵阳市城南公园旁人大机关城南大厦1号楼的房产（不动产权证书号：R0102521），该房产暂不符合处置条件。 三、已向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司、伍僖发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司、伍僖负有继续履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺一清 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执19号 张某某、陈某某、刘某（被执行人）： 被执行人张某某、陈某某、刘某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给新林区财政局账户。至此，本院执行的（2020）黑2703刑初3号刑事判决书中判处罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1248号申请人：宋浩杰,男,1982年4月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨沛，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人宋浩杰与被执行人杨沛买卖合同纠纷的（2019）豫0329民初3171号民事判决书一案中，于2020年6月18日向被执行人杨沛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨沛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋浩杰欠款27270元及其它费用。本案在执行中，申请执行人宋浩杰与被执行人杨沛达成执行和解协议，申请执行人宋浩杰向本院提出撤回对被执行人杨沛执行的书面申请。本院认为，申请执行人宋浩杰向本院提出撤销对被执行人杨沛执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3171号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月十八日书记员  李 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1012号原告罗宇被告郝子容罗宇与郝子容借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1691号 罪犯王强，曾用名王龙龙，男，1988年8月17日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2016年10月10日作出(2016)鲁0281刑初573号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产200000元（未履行），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月7日起至2030年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更347号 罪犯林超，男，1990年1月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 北京市朝阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）朝刑初字第3136号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月5日），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月21日减刑十个月；2018年9月21日减刑六个月（刑期至2020年12月5日），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯林超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯林超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯林超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯林超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林超减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5504号之一 原告：吴珊，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维，董事长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 原告吴珊与被告四川嘉美投资集团有限公司，乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴珊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴珊撤诉。 本案案件受理费46元（已减半收取），由原告吴珊负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 傅琢宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2295号原告：王世林，男，1957年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王家宝，男，1959年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院本院受理原告王世林与被告王家宝民间借贷纠纷一案，原告王世林向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告王世林申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王世林撤回起诉。案件受理费9930元，减半收取4965元，由原告王世林承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年九月十八日见习书记员  吕 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15498号申请执行人：湖南万泰华瑞投资管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖军，总经理。被执行人：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天应，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初91873号湖南万泰华瑞投资管理有限责任公司申请联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2227号 申请执行人:吴为元，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王士兵，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 吴为元与王士兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初3085号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王士兵于本判决生效之日起十日内向原告吴为元返还借款本金1万元及其利息（利息自2019年3月7日起按照年利率6%计算之付清之日止）；二、驳回原告吴为元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受取36元，由被告王士兵负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。因王士兵未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人吴为元向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向王士兵公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，王士兵既未到庭也未主动履行。经查，被执行人王士兵没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户,并扣划其账户余额1950.95元。后本院对王士兵采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王士兵无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执766号张福双本院执行武晓强与张福双买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年九月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初633号原告：沈阳隆德肥料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：冯景艳，职务系经理。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被告：许志广，男，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告沈阳隆德肥料有限公司与被告许志广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆德肥料有限公司的法定代表人冯景艳、委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告许志广经本庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳隆德肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款224503元；2.判令被告自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2013年起开始发生业务往来，由原告向被告供应化肥，被告给付相应货款。根据双方合同约定，结算以供方出库单为准，货款在当年12月30日前全部结清，逾期按20%收取违约金。截止2019年被告尚欠原告224503元货款。经原告催要拒不给付，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告许志广未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、欠据等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.原、被告于2014年3月10日签订《沈阳隆德化肥销售合同》1份，约定：被告在原告处购买掺混肥料，货款于当年12月30日前全部付清，如不能按时付款，原告可按20%收取余额违约金。2.被告于2014年9月27日为原告出具《欠据》1份，载明共欠付原告肥料款1309349元。3.后原、被告双方继续有业务往来，分别于2015年、2016年、2018年签订《沈阳隆德化肥销售合同》。至今被告仍欠付2014年肥料款224503元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告许志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《沈阳隆德化肥销售合同》，不违反法律、法规强制性规定，不侵害第三人利益，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。后被告为原告出具《欠据》，确认欠付肥料款数额，现原告举证向被告主张支付货款，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），根据合同约定，货款应于2014年12月30日前全部付清，未按时支付货款，原告可按20%收取余额违约金，被告未按约定向原告支付货款构成违约，应自逾期之日起即2015年1月1日起向原告支付逾期付款违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆德肥料有限公司货款224503元及其利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告许志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  胡世宇二〇二〇年九月十一日书 记 员  高宇婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8815号 原告：龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房103。 负责人：陈**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩,浙江卓特律师事务所律师。 被告：蒋小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：严坚定，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告蒋小燕、严坚定物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 菲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3529号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1980年11月01日出生，汉族，住广东省开平市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1777.62元（其中包括未还本金1737.78元、代偿利息30.94元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金1737.78元为基数，从2020年07月06日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.62元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年04月08日至2020年10月07日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.62元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月11日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1777.62元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1737.78元为基数，从2020年07月06日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1777.62元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1737.78元为基数，自2020年07月06日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226672904926L,住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街102号。法定代表人：崔广志，该银行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，系该银行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：王春田，男，无业，住黑龙江省。原告国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王春田信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年九月三十日书记员  夏立通
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1406号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李革，男，1968年6月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月31日作出的3702131010662834《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执224号之一申请执行人：曾国荣，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人曾国荣与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初87号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国荣于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曾国荣款项14560元，案件受理费164元，执行费118元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在财付通支付科技有限公司085e9858efd26d294b794f679@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十八日书记员  彭智星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6668号原告：张峻森，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄杰，女，1994年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告张峻森与被告黄杰民间借贷纠纷一案中,原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峻森撤诉。本案案件受理费494元，由原告张峻森负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年九月十八日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1801号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄星区娄星北路。负责人邱剑彪，系该支行行长。委托代理人徐剑雄，男，汉族，1963年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李安桥，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人李安桥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1302民初1361号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李安桥未按时履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人李安桥邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制且已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月18日，本院依法对被执行人李安桥适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月18日电话告知于申请执行人的代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行标的金额为本金27.447109万元及利息、逾期还款违约金、手续费。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上，客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5325号原告：傅火金，男，1959年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：简星程（曾用名：简小玖），男，1976年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告傅火金（下称原告）与被告简星程（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金70000元及利息50400元（自2017年7月24日起计算至2020年7月24日以7万元为基数按月利率2%计算所得），合计120400元；及自2020年7月25日起以7万元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止的；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与简思梅系夫妻关系，2015年7月25日，简思梅向原告借款7万元，约定利息按月利率2%计算。简思梅借款时称该款用于家庭共同经营，故被告应对简思梅的债务承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2001年1月15日，被告与简思梅登记结婚。2015年7月25日，简思梅向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金7万元，利息按月利率2%计算。2019年5月22日，原告向本院起诉简思梅，要求简思梅返还借款本金7万元及相应利息。2019年6月26日，我院作出（2019）赣0502民初4179号民事判决书，判决简思梅于判决生效之日起十日内归还原告借款本金70000元、利息30800元，合计100800元，并自2019年5月25日起，以7万元为基数，按月利率2%支付利息至本金还清之日止等。因原告认为简思梅借款用于家庭日常生活，被告应当对该借款承担共同清偿责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，并提出如上诉请。另查明，简思梅借款用于投资矿山。以上事实，有结婚登记证审查处理表，借条，（2019）赣0502民初4179号庭审笔录、民事判决书和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。简思梅向原告借款7万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告出借给简思梅的7万元是否属于简思梅与被告的夫妻共同债务，被告应否承担共同清偿责任。本院认为，简思梅自认借款用于投资矿山，原告虽主张该借款用于家庭日常生活及共同投资经营，却未提供证据证明，根据民事诉讼证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果。加之，江西省2019年城镇居民人均年消费性支出为22714元，该借贷金额亦超出家庭日常生活需要标准，且在2019年原告就该借贷纠纷向本院起诉时未向被告主张权利，当时原告亦聘请了专业的诉讼代理人。综上，原告出借给简思梅的7万元不属于简思梅与被告的夫妻共同债务，被告不应承担共同清偿责任。原告的主张缺乏事实和法律依据，不应支持。被告及简思梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告傅火金的诉讼请求。案件受理费1354元，由原告傅火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年九月二十九日法官助理雷佳书记员胡昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初347号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赖永泽（绰号：“啊泽”)，男，2000年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月25日刑满释放；再因犯寻衅滋事罪，2019年2月15日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 雷小明（绰号：“土地”），男，2000年3月14日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：广西壮族自治区合浦县西场镇大窝塘村委会雷屋村二十七队16号。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人赖永泽、雷小明犯贩卖毒品罪，建议判处被告人赖永泽有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人雷小明有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人赖永泽、雷小明均对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月14日23时许，购毒人员沈智杰通过微信联系被告人雷小明，求购毒品“K粉”600元。被告人雷小明即联系被告人赖永泽购买毒品“K粉”。被告人赖永泽同意。被告人雷小明通过微信收取沈智杰的毒资630元。被告人雷小明即用微信转账400元毒资给被告人赖永泽。随后，被告人赖永泽便向“竹林仔”（另案处理）购买400元毒品“K粉”，自己截留下0.2克毒品“K粉”作为自己贩卖毒品的报酬后，在北海市海城区奇珠大厦的路边贩卖一包毒品“K粉”给被告人雷小明。同年5月15日1时许，被告人雷小明在北海市海城区云南路与云西路交界附近的黄李记螺蛳粉店门口贩卖一包毒品“K粉”给沈智杰。沈智杰购得毒品“K粉”，吸食了一半毒品“K粉”，后即被公安人员抓获。公安人员从沈智杰身上收缴其向被告人雷小明购买毒品“K粉”一小包（净重0.23克）。2020年5月15日，公安人员将被告人赖永泽、雷小明抓获归案。公安人员分别从被告人赖永泽、雷小明身上收缴贩毒所用的手机各一台。经检验，上述毒品是氯胺酮。归案后，被告人赖永泽、雷小明如实供述自己罪行。 本院意见被告人赖永泽、雷小明违反毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的氯胺酮0.46克，其两人行为均构成贩卖毒品罪，被告人赖永泽、雷小明均具有坦白法定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节。本案扣押的被告人赖永泽一台银色iphoneX手机，被告人雷小明一台黑色iphoneX手机，均为犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人赖永泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳）； 二、被告人雷小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千 元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、依法追缴被告人雷小明贩卖毒品违法所得人民币230元。 四、将本案扣押的被告人赖永泽犯罪所用的一台银色iphoneX苹果手机、被告人雷小明犯罪所用的一台黑色iphoneX手机均予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年九月十八日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3400号之一申请执行人欧阳之俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人欧阳茂林，男，1962年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈迪强，男，1958年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人林树强，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年11月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年月日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、2020年9月18日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年7月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年7月6日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额524519元，已执行到位0元，尚有524519元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执346号   申请执行人：周发军，男，汉族，生于1981年8月4日，海东市乐都区碾伯镇后庄村村民。   被执行人：李积元，男，汉族，生于1976年8月28日，海东市乐都区马营乡连丰村村民。   申请执行人周发军与被执行人李积元交通肇事一案，海东市乐都区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）青0202刑初39-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人李积元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失36020.6元。本院于2020年3月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年3月28日、2020年7月28日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李积元的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人李积元名下有辆青BM5391吉利牌轿车，本院于2020年9月16日在海东车管所查封，因未实际控制该车辆，故未能处分；李积元名下有4005元银行存款，本院已依法冻结，名下再无其他财产；2020年9月17日到被执行人户籍所在地调查发现，被执行人李积元无可供执行财产且现去向不明；2020年9月14日将被执行人李积元限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月十八日   书记员 李风花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更491号罪犯连彪，男，1987年5月25日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月25日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初538号刑事判决，认定连彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，追缴人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯连彪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯连彪确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯连彪的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1079号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱某，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临泽县彬源畜牧有限责任公司。统一社会信用代码：91620723MA720XG11N。 法定代表人：蒋某，该公司经理 被上诉人（原审被告）：蒋某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 二被上诉人委托诉讼代理人：郭某，甘肃省张掖市人，住临泽县，公民身份号码：×××。系被上诉人蒋某妻子。 委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人临泽县彬源畜牧有限责任公司、蒋某运输合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2020)甘0723民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定深圳市美益农牧有限责任公司与被上诉人蒋某之间形成代办托运关系，以及涉案运费应由收货人承担的事实无证据证明。二审中，被上诉人陈述的“代办”含义与一审法院认定的“代办托运”的含义不相一致。为查明案件事实，本案须追加货物买受人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临泽县人民法院(2020)甘0723民初1070号民事判决； 二、本案发回临泽县人民法院重审。 上诉人马某预交的二审案件受理费250元本院予以退回。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年九月三十日 书记员 许 静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2103号 原告：朱天志，男，1965年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天志与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告朱天志于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天志申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天志负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢285号 于双、张彦杰： 于双与张彦杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68129.00元，其中，本金67221.00元，执行费908.00元。本院已将该款转付给于双。至此，于双向本院申请执行的（2015）铁民初字第456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2326号申请执行人：刘瑶，女，1999年10月20日出生，汉族，住所地湖南省新化县。被执行人：余学喜，男，1970年3月6日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。本院在执行刘瑶与余学喜民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初7157号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，本院于2020年9月28日以（2020）湘1202执2326号之一执行裁定书查封了被执行人余学喜名下位于怀化市湖天开发区香洲路（牡丹富贵花园24栋）XXX室（产权证号：湘【2017】怀不动产权第000XXXXX号）房产，因本案执行标的过小，该房产不宜处置。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人刘瑶。另，以（2020）湘1202执2326号限制消费令对被执行人余学喜进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人刘瑶进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为1.58万元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十九日书记员 潘星宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3063号 原告：永安天立物业管理有限公司，统一社会信用代码913504816966400648，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司文员。 被告：黄永霞，女，1973年10月04日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司诉被告黄永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。永安天立物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以黄永霞已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林兴选
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终978号 上诉人（原审被告）：张述保，男，汉族，1966年1月13日出生，户籍住址四川省德阳市旌阳区,现住德阳市旌阳区。 上诉人（原审被告）：周小群，女，汉族，1966年8月11日出生，户籍住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：尹显初，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 上诉人张述保、周小群因与被上诉人尹显初民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1716号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张述保、周小群的上诉请求：一、请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案实际借款金额为50000元，虽借条中载明的金额为60000元，但应当以实际交付的金额为准，60000元中有一万元系周小群的私房钱，提前交给尹显初，尹显初实际借款只有50000元；二上诉人确已履行完毕还款义务，对三次还款经过及细节如实向法庭作了陈述，也对借款的经过及还款后未取得被上诉人收据的事实作出了合理说明，被上诉人没有继续举证，一审法院在案件事实并未查清并存在重大疑问的情况下作出一审判决，属认定事实错误，适用法律错误。 尹显初答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹显初向一审法院的诉讼请求：一、判令张述保、周小群偿还尹显初借款60000元；二、判令张述保、周小群支付以月利息1%计算的从2020年4月28日起至还清本息之日止的利息(暂计算两个月利息1200元)；三、判令张述保、周小群共同偿还借款；四、判令本案诉讼费张述保、周小群承担。 一审法院认定的事实：，一审法院对证实双方无争议的张述保、周小群向尹显初出具借条、尹显初向张述保、周小群支付借款60000元的事实及证据予以确认。 对有争议的事实和证据一审法院认定如下：1.借款是否归还。尹显初出示借条认为借款尚未归还；张述保、周小群出示录音证据、申请证人出庭作证抗辩借款已经归还完毕，同时质疑尹显初长时间未催要借款不符常理。一审法院认为，本案尹显初以借条提起民间借贷诉讼，已完成基本举证责任；张述保、周小群未对双方是否存在借款事实进行抗辩，只是抗辩借款已经归还，但提供的录音不能明确反映借款归还、证人亦未证明借款已经归还，张述保、周小群又再无证据证明借款已归还，故一审法院认定本案借款尚未归还。至于尹显初什么时候催要，因借条上并未明确归还时间，故依照《中华人民共和国民法总则》诉讼时效及《中华人民共和国合同法》的相关规定，尹显初可在自权利受到损害之日起二十年内主张权利。2.实际借款金额。尹显初认为交付的借款60000元均是自己的；张述保、周小群抗辩交付的借款60000元中有10000元是周小群的，实际借款只有50000元。一审法院认为，张述保、周小群提出抗辩应当举证证实，张述保、周小群未举证周小群有事先交付10000元给尹显初的证据，应承担举证不能的责任，故对张述保、周小群的抗辩不予采纳，认定本案借款金额为60000元。 一审法院认为：平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案双方产生借贷关系后，张述保、周小群经尹显初催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。尹显初主张张述保、周小群归还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。关于尹显初主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。一审法院支持尹显初从主张之日起即从2020年5月11日起以年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决：张述保、周小群于判决生效后十日内归还尹显初借款本金60000元并支付利息（计算方式：以本金60000元为基数从2020年5月11日起按年利率6%计算至判决确定的本金给付之日止）；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费665元，由张述保、周小群负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借款的本金是否为60000元，上诉人是否已偿还完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另的规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人认可收到60000元借款，其抗辩有10000元是周小群自己的钱及所有借款已全部归还，但除上诉人陈述以外，上诉人对其抗辩理由未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人张述保、周小群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1330元，由张述保、周小群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终4712号上诉人（原审原告）：杨林，男，1977年11月3日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201202010188485。上诉人（原审被告）：贵州中星网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号[新华社区],统一社会信用代码91520102675422746P。法定代表人：周军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201201411436787。原审第三人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇南街271号有线电视站院内,统一社会信用代码91520521675405321T。负责人：黄文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿。上诉人杨林、贵州中星网络科技有限公司与原审第三人贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初400号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人贵州中星网络科技有限公司与上诉人杨林分别预交的二审案件受理费7200元，由其自行到本院办理退费手续。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年九月十八日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执906号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:黄庆，女，1987年2月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人:周涛，男，1984年1月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与黄庆、周涛为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初212号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人黄庆、周涛未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。2020年7月28日，本院向被执行人黄庆、周涛发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄庆、周涛的银行存款226395元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  彭 娓人民陪审员  刘爱国二〇二〇年九月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执390号申请执行人：大关县云香小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91530624584824838M.法定代表人：龚玉锁，该公司董事长住所地：大关县。委托代理人陈明甫，男，（特别授权）被执行人曾天祥，男，汉族，生于1963年04月19日，云南省大关县人，居民，住大关县。大关县云香小额贷款有限责任公司申请执行曾天祥小额借款合同纠纷一案，申请人大关县云香小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初1172号《民事判决书》，（2020）云06民终1517号《民事判决书》，于2020年9月04日向本院申请强制执行，执行标的652600.00元。本院于2020年9月04日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人曾天祥的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明曾天祥无任何可供执行财产。大关县云香小额贷款有限责任公司申请执行曾天祥小额借款合同纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人曾天祥无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执390号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年九月二十九日书记员  马思卓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1440号之一申请执行人王某，住栖霞市。被执行人王某，住址不明。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：易桃香，女，1982年3月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告易桃香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1612号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张志奎金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月三十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1578号 原告：田子鑫，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：176××××2324。 被告：李存成，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告田子鑫与被告李存成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案，原告田子鑫于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田子鑫撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田子鑫负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海英 ——
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1321号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路85号，统一社会信用代码915114020582314187。 法定代表人：夏杰。 被执行人周文金，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人唐玉霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初5189号民事判决书，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与被执行人周文金、唐玉霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金44144.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止2019年11月6日的利息、罚息、复利为53823.53元；从2019年11月7日起，以本金44144.3元为基数按年利率29.25%计算罚息至本息付清时止；从2019年11月7日起，以未付利息1346.06元为基数按年利率29.25%计算复利至本息付清时止），律师代理费2500元，案件受理费1125元。 执行过程中通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初5189号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 段宇星
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初296号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人陈某，2013年1月17日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金两千元，2017年9月4日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局国家民用XX产业基地分局抓获，2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈某及其指派辩护人刘立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月10日15时30分许，被告人陈某至本市XX路XX楼XX单元XX西门，将堆放在此的一袋金属材料装到其通过手机货拉拉APP租用的面包车上，并盗运至本市XX大道与XX二路交汇处，后被告人陈某将窃得金属材料分别以150元的价格销赃给邓某某、以1180元的价格销赃给盛某某。   2019年11月15日18时许，被告人陈某至本市XX路XX楼XX单元XX西门，将堆放在此的一袋金属材料装到其通过手机货拉拉APP租用的面包车上，并盗运至本市XX大道与XX二路交汇处东南角废品回收站销赃给盛某某，得赃款1150元。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。   被告人陈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人陈某到案后如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。   经审理查明：2019年11月10日15时30分许，被告人陈某至西安市XX路XX楼XX单元XX西门，将堆放在此的一袋金属材料装到其通过手机货拉拉APP租用的面包车上，并盗运至XX大道与XX二路交汇处，后被告人陈某将窃得金属材料分别以150元的价格销赃给邓某某、以1180元的价格销赃给盛某某。   2019年11月15日18时许，被告人陈某至西安市XX路XX楼XX单元XX西门，将堆放在此的一袋金属材料装到其通过手机货拉拉APP租用的面包车上，并盗运至XX大道与XX二路交汇处东南角废品回收站销赃给盛某某，得赃款1150元。   认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、拘留证、逮捕证、微信转账截图、手机货拉拉APP订单、户籍信息、刑事判决书、情况说明、证人孙某某等证言、被害人陈述、被告人陈某的供述与辩解、指认照片、辨认笔录及照片、监控视频及视频截图等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陈某系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、责令被告人陈某退赔被害单位西安XXXX 有限公司经济损失2480元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长    高雪宁    审判员    杨欣鹏    人民陪审员    袁文生      二〇二〇年 九 月 八 日      书记员    邹宜铭             1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1191号 申请执行人：方华东，男，1969年2月7日出生，汉族，务工，江西省九江人，住江西省九江市武宁县。 被执行人：临湘市金利房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市临湘大道（三角坪转盘处）。 法定代表人：陈景义，该公司总经理。 申请执行人方华东与被执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人方华东同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1392号申请执行人：罗国其，男，1956年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南大森林生态科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1707号。法定代表人：李林康，该公司董事长。申请执行人罗国其与被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘0211民初1617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国其于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人罗国其送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的不动产情况。2020年9月30日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为47669元，已执行到位0元，尚有47669元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  肖星宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6888号 申请执行人：东莞市高埗鸿泰家具商店，住所地：广东省东莞市高埗中心西路9号，注册号：441900601338723。 经营者：吴启祥。 委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：胡榕均，男，汉族，1990年2月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市高埗鸿泰家具商店根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初28571号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡榕均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人胡榕均的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）向被执行人户籍所属村委会调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人胡榕均采取限制消费措施；依法对被执行人胡榕均作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁乐恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执417号 申请执行人闫二龙，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人赵金良，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行闫二龙与赵金良买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3057号民事调解书于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金良给付申请人闫二龙5000元，承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日向被执行人李亚楼送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月23日、2020年8月11日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵金良名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人赵金良房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月18日限制被执行人赵金良高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 泱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3453号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王明辉，男，汉族，1988年6月29日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王明辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初209号之一 解除保全申请人：邓乃存，女，1954年9月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：段志强，男，1980年5月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告邓乃存与被告段志强、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）冀1181民初209号民事裁定，冻结被申请人段志强名下银行存款3万元或查封同等价值财产。邓乃存于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邓乃存申请撤回财产保全申请，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对段志强名下银行存款3万元或同等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王仁良 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初318号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人潘毓伟，曾用名潘毓?（嵬），男，1964年11月11日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年5月18曰22时45分许，被告人潘毓伟驾驶辽B2XXXX号小型轿车，沿大连市金州区五一路由北向南行驶至鹤大高速公路十里岗北收费站入口附近时，执勤交通警察路检发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警立即对潘毓伟进行了呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml,民警随后将其带到大连医科大学附属第一医院三部提取血样，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，潘毓伟血液中检测出乙醇（酒精）含量为195.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘毓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘毓伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘毓伟系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人潘毓伟拘役一个月，并处罚金人民币一万元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人潘毓伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，案发后被告人潘毓伟经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）317号起诉书指控被告人潘毓伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘毓伟系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘毓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年九月二十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4919号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：泗阳雷帝实业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。法定代表人：苏红礼。被告：苏红礼，男，1968年11月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙安冰，女，1967年12月16日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告泗阳某实业有限公司、苏红礼、孙安冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月十八日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1547号 原告：董士翠，女，1991年5月18日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：高旦旦，女，1992年2月3日出生，汉族，住址甘肃省康县。 原告董士翠与被告高旦旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董士翠到庭参加诉讼，被告高旦旦经本院传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董士翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元以及利息2400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，债务人高旦旦从原告处借走2万元整，并在有证人的情况下当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且不让找到人，现在也联系不上。其行为严重损害了原告的合法权益。现申请法院判决被告偿还原告2万元并支付利息，以维护原告的合法权益。 高旦旦经本院传唤无任何理由未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 对于原告董士翠提交的证据1、2019年12月26日被告高旦旦出具的“欠条”原件；证据2、2019年12月27日至2020年5月16日原被告的微信聊天记录；证据3、信用卡支付凭证，的真实性、合法性、关联性本院予以确认。上述证据结合当事人庭审陈述笔录能够证明：原告于2019年12月26日借给被告高旦旦款19998元，并约定2020年1月24日前归还原告；原被告双方约定：如被告违约，每月按欠款金额的2.5%向原告支付违约金。被告高旦旦至今未偿还原告分文借款。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告借给被告款19998元，被告尚欠原告19998元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，结合原告的诉求内容，依据该司法解释的规定，被告除偿还原告19998元本金外，还应当支付原告自2020年1月24日起，以19998元为基数，按2020年1月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，至实际付清之日止的利息额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高旦旦偿还原告董士翠借款19998元，并支付原告自2020年1月24日起，以19998元为基数，按2020年1月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，至实际付清之日止的利息额。被告高旦旦于本判决生效后3日内向原告董士翠付清上述本息款项。 二、驳回原告董士翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告高旦旦负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2743号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司职工。被执行人：吕建雄，男，1961年12月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：杨开娥，女，1965年5月26日，民族、籍贯、住址、职业同上，被执行人：田伟，男，1980年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：王兴刚，男，1980年8月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：郭柏良，男，汉族，陕西省榆林市定边县人，现住，工人，被执行人：张波，男，1985年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建雄、杨开娥、王兴刚、田伟、郭柏良、张波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初933号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年7月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金388002元及利息（从2015年9月22日至2016年2月27日利率按照9.9‰，从2016年2月28日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率12.87‰计算）;二、负担案件受理费8980元、执行费9110元。但被执行人吕建雄、杨开娥、王兴刚、田伟、郭柏良、张波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吕建雄、杨开娥、王兴刚、田伟、郭柏良、张波的银行储蓄存款账户。2020年8月31日，本院以（2020）陕0802执2743号执行裁定书，查封了被执行人田伟名下的位于榆林市榆阳区××上郡中路××小区××单元××号（房产证号：00××61）的房产;查封了被执行人王兴刚名下的位于榆林经济开发区××小区××单元××号（房产证号：00××23）的房产;查封了被执行人郭柏良名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东建设路南天辰名园1幢2层1-201号（房产证号：01××92）的房产;查封期限为三年。2020年8月14日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2743号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月十八日书记员  晏文强
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初438号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被汝州市公安局监视居住，同年7月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月7日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2018年6月份，被告人王某某明知自己没有能力，而谎称能帮李某在汝州市向阳公租房小区租到公租房，后以租房需要花钱托关系找人为由，先后三次骗取李某钱款共计20002元。在审理过程中，被告人王某某的亲属退赔了被害人李某的全部经济损失20002元，李某对王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、收到条、谅解书、询问笔录等书证，被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退赔谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年九月二十九日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢311号申请执行人：吴明月，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：牛强，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因健康权纠纷执行一案，我院作出（2013）梨梨民初字第430号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款9000.00元并负担执行费等。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2013）梨梨民初字第430号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年九月二十九日书记员 ：于国帅
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初154号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人周水华，男，1979年10月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地洪湖市，住洪湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月17日经洪湖市人民检察院决定逮捕，同年9月21日被抓获，次日被洪湖市公安局执行逮捕，同年12月21日被洪湖市公安局取保候审，2020年4月27日被洪湖市公安局监视居住；2020年7月3日经洪湖市人民法院决定逮捕，同年7月6日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人袁金胜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人周水华犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人周水华及其辩护人袁金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2017年5月28日，在沈某2（已判刑）的请求下，被告人周水华邀约曾某1（已判刑）及周某2（已判刑）、王某（已判刑）、曾某2（已判刑）、万某（在逃）到洪湖市对袁某实施报复。当日15时许，沈某2在黄家口镇街道将袁某指认给周某2等人看后，交给曾某1及曾某2、王某、万某四根钢管、四个口罩，由周某2放哨，曾某1及曾某2、王某、万某戴好口罩、手持钢管对在黄家口镇街道刘某2家休息的袁某进行殴打，致被害人袁某头部、耳部、四肢多处受伤。 经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，袁某的损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人周水华等人与被害人袁某达成调解协议，取得了袁某的谅解。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人周水华邀约多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周水华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人袁金胜提出的辩护意见是，被告人周水华与行为人不存在殴打他人的主观故意，也没有与其他人参与殴打行为，被告人周水华的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，2017年5月28日，在沈某2（已判刑）的请求下，被告人周水华邀约曾某1（已判刑）及周某2（已判刑）、曾某2（已判刑）、王某（已判刑）、万某（在逃）到洪湖市对与其有生意纠纷的被害人袁某实施报复。当日15时许，沈某2在黄家口镇街道将袁某指认给周某2等人看后，交给曾某1及曾某2、王某、万某四根钢管、四个口罩，由周某2放哨，曾某1及曾某2、王某、万某戴好口罩、手持钢管对在黄家口镇街道刘某2家休息的被害人袁某进行殴打，致被害人袁某头部、耳部、四肢多处受伤。 经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某的损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，在洪湖市人民调解委员会主持调解下，2017年9月21日，沈某2的亲属与被害人袁某就医疗费等经济损失达成赔偿25万元的调解协议（其中被告人周水华赔偿11.7万元）；2020年9月10日，被告人周水华的亲属赔偿被害人袁某经济损失人民币1万元。2020年9月10日，被害人袁某对被告人周水华予以书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1.物证：洪湖市公安局黄家口派出所分别对游某、张某1的小轿车壹台予以扣押的扣押决定书及扣押清单； 2.书证：户籍证明，发案经过、归案经过，接处警工作登记表、通话记录，调解协议书、说明、收款证明、刑事谅解书，行政处罚决定书、人民法院刑事判决书等书证； 3.证人证言：证人张某1、游某、莫某、尹某、周某1、沈某1、张某2、严某、刘某1、余某、汪某的证言； 4.被害人陈述：被害人袁某的陈述； 5.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书； 6.辨认笔录：被告人周水华对周某2、曾某1、曾某2、王某、沈某2的辨认笔录、沈某2对周水华的辨认笔录，周某2对王某、曾某2、曾某1、周水华、沈某2的辨认笔录，王某对万某、曾某1、周某2、沈某2、周水华、曾某2的辨认笔录，证人张某1对沈某2、周某2的辨认笔录； 7.视听资料：洪湖市公安局制作的监控视频截图； 8.被告人供述和辩解：被告人周水华及沈某2、曾某1、周某2、曾某2、王某的供述和辩解。 本院认为，被告人周水华邀约他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周水华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人周水华与行为人不存在殴打他人的主观故意，也没有与其他人参与殴打行为，被告人周水华的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人周水华受沈某2委托找人帮忙后，邀约曾某1及周某2等人与沈某2见面碰头，被告人周水华当着沈某2的面对曾某1交代“你就跟着他（沈某2）走，他说搞嘛就搞嘛”。曾某1等人将被害人袁某打伤后在一餐馆吃饭，并电话告知被告人周水华将别某打伤了，被告人周水华随即赶到餐馆付账并买烟给曾某1他们。由此可见，虽然沈某2没有明确告知被告人周水华找人帮忙是去打人的，被告人周水华也没有明确告知曾某1等人为沈某2帮忙是去打人，但从被告人周水华对沈某2及曾某1等人的了解，以及交待曾某1“你就跟着他（沈某2）走，他说搞嘛就搞嘛”来看，被告人周水华与沈某2、曾某1等人形成了概括的共同犯罪故意，被告人周水华对沈某2、曾某1等人的殴打行为持放任态度，这点从被告人周水华得知曾某1等人将他人打伤后仍赶到餐馆付账并买烟给曾某1他们亦得到了印证。综上，被告人周水华主观上持放任态度，有概括的共同犯罪故意，客观上在事后也认同曾某1等人的殴打行为，符合共同犯罪中寻衅滋事罪的犯罪构成要件，依法应认定被告人周水华构成寻衅滋事罪。辩护人关于此节的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，依法不予采纳。被告人周水华到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周水华赔偿被害人袁某物质损失，并取得了被害人袁某的书面谅解，依法酌情从轻处罚。被告人周水华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人周水华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人周水华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  王 林 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 婷