海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3189号原告鞍山东旺运输有限公司，统一社会信用代码为91210311318627778H，住所地：鞍山市千山区基祥物流东区24号。法定代表人张顺德，该公司经理。委托代理人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码为91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。负责人赵旭峰，该支公司总经理。委托代理人高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告鞍山东旺运输有限公司（以下称东旺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告东旺公司的委托代理人卜德良、被告人保海城支公司的委托代理人高振威到庭参加诉讼；于2020年9月24日第二次公开开庭进行审理，原告东旺公司的委托代理人卜德良到庭参加诉讼，被告人保海城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东旺公司诉称，2019年6月18日15时30分，孙科驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车发生侧翻，造成车辆损坏及乘车人赵其勇受轻微伤的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队作出道路交通事故事故认定孙科负此事故的全部责任。原告东旺公司系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主，并将该车在被告人保海城支公司投保交强险及商业险，保险期间为2018年9月9日至2019年9月8日止，此此事故发生在保险期限内。本次事故造成人身损害费用暂计2096.36元，造成车辆损失费用60184元，同时支付鉴定费4828元和施救费60000元，人身损害赔偿拟协商或另案诉讼，在本案诉讼中要求被告在商业险内赔付原告车损费用、鉴定费和施救费共计125012元。因与被告就赔付事宜未能达成一致意见，故诉至法院请支持如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告125012元；2、诉讼费用由被告承担。被告人保海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险和商业险以及事故发生在保险期限内没有异议，同意在保险范围内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔付，不同意承担鉴定费和案件受理费等间接损失。第二，对原告提出的60000元施救费有异议，我公司认为该施救费与本案不具有关联性，理由为本起事故发生在2019年6月18日，而发票时间分别为2019年12月23日和2020年4月10日，同时其未能提供施救费的收费标准和依据，不能证明该60000元具有合理性，我公司不同意承担。经审理查明，2019年6月18日15时30分，孙科驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车发生侧翻，造成车辆损坏及乘车人赵其勇受轻微伤的交通事故，湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队作出的道路交通事故事故认定书认定孙科因连续驾驶中型以上载客汽车、危险物品运输车辆以外的机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟、遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度负全部责任。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。另查，原告东旺公司系辽Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××骏彤牌重型普通半挂车的登记所有权人，其为辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保限额为195040元的机动车损失保险（以下称车损险），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将该主挂车从事故地点拖运至事故处理机关之后又拖运至海城，支付吊车费、拖车费和施救费共计60000元。辽Ｃ×××××号车辆的损失数额经原告申请由本院对外委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司进行鉴定，该公司于2020年8月13日作出的鉴定结论为：辽Ｃ×××××号车于2019年6月18日因交通事故所致车辆损失合计人民币60684元，其中残值人民币500元，扣除残值后的车辆损失为人民币60184元。原告为此支付公估费4828元。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、车辆所有权证及保险单等材料一组，3、施救费发票两张（金额共计60000元），4、公估鉴定意见书一份，5、公估费发票一张（金额为4828元）；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告东旺公司为辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保车损险系双方基于真实意思表示建立的保险合同法律关系且本起事故发在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于辽Ｃ×××××号车辆因本起事故遭受损失的数额问题，由原告申请经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，形成的扣除残值后的公估结论为60184元，原告为此支付公估费4828元及吊拖及施救费用60000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告赔付车辆损失60184元、承担公估费4828元和吊拖及施救费60000元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车辆损失险限额内赔付原告鞍山东旺运输有限公司车辆损失60184元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山东旺运输有限公司公估费4828元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山东旺运输有限公司吊拖及施救费60000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元由被告人保海城支公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2800元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严慧春