wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘07刑终85号 抗诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛某，户籍地甘肃省张掖市临泽县，现住址同户籍地。2011年9月19日因犯诈骗罪被甘州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2013年因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年11月12日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年；2016年2月16日因犯盗窃罪被临泽县人民法院判处有期徒三年六个月，2018年6月16日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌盗窃罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年4月30日经甘州区人民检察院批准依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。 甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）甘0702刑初180号刑事判决。宣判后，被告人毛某不服，向本院提出上诉。甘州区人民检察院以甘区检刑检诉刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，张掖市人民检察院以张检一部支刑抗〔2020〕4号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。 原审法院认定： 1.2019年10月13日凌晨3时许，被告人毛某经事先预谋后，前往河西学院附属张掖人民医院新住院部7楼4号病房，趁病人及家属熟睡之际，盗窃被害人张某1衣服口袋内现金2060元。 2.2019年10月25日凌晨2时许，被告人毛某经事先预谋，前往河西学院附属张掖人民医院新住院部8楼53号病房，趁病人及家属熟睡之际，盗窃被害人张某2裤子口袋内现金2000元。 3.2020年3月30日凌晨4时许，被告人毛某经事先预谋，前往河西学院附属张掖人民医院新住院部9楼2号病房，盗窃被害人王某1挎包内现金900元后，在逃离过程中被王某1当场抓获并报警。 被告人毛某盗窃住院病人家属现金作案三起，盗窃现金共计4960元。案发后，被告人毛某家属于2020年7月4日向被害人退赔4060元，被害人自愿出具了谅解书。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、王某2的证言，被害人张某1、张某2、王某1的陈述，监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书以及被告人毛某供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人毛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，本案被盗赃款900元已退赔被害人王某1，被告人毛某家属向其他被害人退赔全部赃款，并已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元。 宣判后，毛某以量刑过重为由向本院提出上诉。 抗诉机关的抗诉意见：上诉人在案件事实及证据没有发生变化，没有正当理由的情况下，以量刑过重为由提出上诉，推翻了认罪认罚具结书的量刑协议，一审法院从宽判决依据基础已不存在，应当重新判处适当刑罚。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。 对抗诉机关的抗诉意见及上诉人毛某的上诉意见，经审查认为，上诉人毛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人毛某在检察机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，在检察机关明确告知其认罪认罚的相关法律规定及认罪认罚将产生的法律后果后，自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关指控其犯盗窃罪及建议判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议没有异议。一审宣判后，毛某以量刑过重为由提出上诉，本院认为，认罪是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的主要犯罪事实没有异议；认罚是指被告人真诚悔过，愿意接受处罚。上诉人毛某签署了认罪认罚具结书后，意味着对检察机关指控的罪名和有期徒刑十个月量刑建议的认可，并通过认罪认罚获得了从宽处理。宣判后上诉人毛某在没有任何其他正当理由的情形下，以量刑过重为由提出上诉，其行为属对认罪认罚具结书的反悔，虽表示认罪，但没有认罚，原签订的认罪认罚具结书已失效，据以从宽处罚的基础已不存在，不应再对上诉人毛某适用认罪认罚制度从宽处理，原判决量刑偏轻，对抗诉机关的抗诉意见本院予以支持，上诉人毛某所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪准确，但量刑偏轻。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持（2020）甘0702刑初180号刑事判决的定罪部分； 二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702刑初180号刑事判决的量刑部分； 三、上诉人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金3000元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。) 本判决为终审判决。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1434号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春。被执行人：孙海龙，男，1986年7月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：杨云萍，女，1986年10月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐小兵，男，1986年12月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人孙海龙、杨云萍、徐小兵金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2018）苏0723民初6460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，本案申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年7月8日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行资金8120.99元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年9月15日通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十五日书记员  吴 海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8003号原告：张兴海，男，1934年7月16日出生，汉族，住所地济宁市任城区。委托诉讼代理人：扈玉莹，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长营，山东鲁济律师事务所实习律师。被告：张增平，男，1955年8月27日出生，汉族，住所地济宁市任城区。原告张兴海诉被告张增平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张兴海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张兴海撤诉。案件受理费200元、减半收取计100元，由原告张兴海承担。审判员 马 宁二〇二〇年九月十五日书记员 耿玉新
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保27号 申请人：王建华，男，1980年1月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被申请人：杨振青，男，1977年2月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 申请人王建华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨振青银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4270元，由王建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘子飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12669号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：唐某某，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5019号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：邢连波，男，1976年1月21日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告邢连波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月十五日书记员  于海昊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执438号申请执行人宋丹，女，1994年1月17日出生，汉族，居民，住四川省威远县。被执行人张洁，女，1996年4月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初690号民事判决书，于2020年4月20日立案受理宋丹与张洁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人给付申请执行人借款本金10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费50元；4、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人张洁邮寄送达了（2020）川1523执438号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年4月20日起多次对被执行人张洁的银行账户、工商、车辆和不动产登记信息等进行了网络查询，查询到被执行人于张洁有银行帐户，本院已作限额冻结处理。三、2020年7月21日经调查张洁住所地的村、组干部证实被执行人张洁已外出多年，三年未与家人联系，在老家无财产。现被执行人张洁无房产、无工商、无股票、无车辆、无保险登记信息等，其名下暂无财产可供执行。四、本院对被执行人张洁采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人张洁纳入失信被执行人名单，并在中国执行网公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人张洁名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（借款本金）10000元及其迟延履行的资金利息，垫支案件受理费50元，执行费50元，被执行人张洁未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月十五日书记员 袁朝英
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1134号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司职工。 被告：宋殿军，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告宋殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费352.80元；2.请求被告支付欠缴原告物业费违约金705.60元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容及物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年12月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计352.80元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付所欠缴原告物业费及违约金共计1058.40元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 虎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4794号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：万旭，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告万旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1933号   原告：于利利，女，1985年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：古丽米热艾合麦提，女，1985年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告于利利与被告古丽米热艾合麦提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告于利利于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于利利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于利利撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由于利利负担。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   武海燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执106号申请执行人哈尔滨尚金经贸有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人汪继涛，该公司总经理。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2036号民事调解书执行申请执行人哈尔滨尚金经贸有限公司与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的859,585.00元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行80,800.00元，现申请执行人哈尔滨尚金经贸有限公司撤回执行申请。本案尚未执行到位标的778,785.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特23号申请人：陆金香。申请人：莫益能。申请人陆金香、莫益能申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年九月十五日书记员  白江山
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时永洲，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市城市管理局。住所地：辽宁省大连市中山区滨海东路64-5号。法定代表人：梁春波，该局局长。再审申请人时永洲因与被申请人大连市城市管理局行政赔偿决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时永洲申请再审称，涉案房屋符合《国务院住房制度改革领导小组〈关于全面推进城镇住房制度改革的意见〉》的房改条件，此次征收被申请人应依据上述国家规定，对符合规划但手续不全的涉案房屋补办手续，再对涉案公房进行房改，再审申请人的合法利益才能得以保护。本院经审查认为，根据现已发生法律效力的大连市中级人民法院（2017）辽02行终547号行政判决认定的事实，案涉房屋系大连顺发房屋开发有限公司开发建设，再审申请人为实际居住人。再审申请人主张其是享受大连顺发房屋开发有限公司福利住房的承受人，享有一次性缴纳费用后永久性无偿承租案涉房屋的权利，其经济地位与房屋产权人的地位相接近，但大连顺发房屋开发有限公司在（2017）辽02行终547号案件中主张再审申请人系非法占有和使用案涉房屋，不是顺发公司的员工，大连顺发房屋开发公司未给其分配过房屋，且再审申请人未提供有权机关的文书证明其属于福利住房的承租人，因此再审人的该项主张无事实和法律依据，故对于再审申请人主张的房屋价值损失的赔偿，原审不予支持并无不当。综上，时永洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回时永洲的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年九月十五日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14006号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：彭丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司职员。被告：边树荣，男，1978年7月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：丁耀欣，女，1976年9月3日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告边树荣、丁耀欣物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，李园已交纳所欠物业费，双方就本案诉争事项已解决，北京金地格林物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金地格林物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张       杰二〇二〇年九月十五日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4425号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周显宏，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省光山县。 关于中邮消费金融有限公司与周显宏借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2300号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周显宏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金170536.75元及支付利息、违约金(从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月8日止，且每月全部利息、违约金之和以3410.74元为上限；从2019年6月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因周显宏未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3354元由被执行人周显宏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周显宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人周显宏名下有号码号牌为豫×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人周显宏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省光山县人民法院调查被执行人周显宏在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周显宏有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4425号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1029号之三申请执行人：王嘉琪，女，1992年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人王嘉琪与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第884号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王嘉琪二〇一九年十一月一日至二〇一九年十二月二日工资五千一百一十三元；二、驳回王嘉琪的其他仲裁请求。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人王嘉琪于2020年4月14日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。3.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。4.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。5.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人王嘉琪申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人王嘉琪165元。6.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人王嘉琪申请以二拍保留价4000元接受多宝格柜子1个抵偿本案所涉相应价值的债务，本院于2020年9月25日向申请执行人王嘉琪交付上述动产。7.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第884号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初98号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人赵德林，男，1960年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月8日被施甸县森林公安局取保候审，2020年8月5日经施甸县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人赵德林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人赵德林及其辩护人金嘉孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年8月2日，施甸县自然资源公安局在对施甸县甸阳镇辖区进行打击破坏野生动物专项行动巡查时，发现被告人赵德林在家中养殖3只疑似白腹锦鸡。经查，该3只疑似白腹锦鸡是其猎捕后饲养在家中。经云南濒科委司法鉴定中心对该3只疑似白腹锦鸡进行物种及保护级别鉴定，其中1只属于鸡形目雏科锦鸡属白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护动物，经济价值人民币5,000.00元，另外2只属于鸡形目雏科雉属雉鸡，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，经济价值共计人民币600.00元。 公诉机关认为，被告人赵德林违反野生动物保护法，非法猎捕国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人赵德林认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵德林拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实。 被告人赵德林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人金嘉孟提出的辩护意见是被告人赵德林在2019年8月5日接到施甸县森林公安局的电话后，主动到投案，具有自首情节；被告人赵德林的犯罪情节较轻，其猎捕野生动物是为防止野生动物对农作物的危害，没有对猎捕后的野生动物进行杀害或买卖，而是进行饲养；被告人赵德林能认罪认罚，有悔罪表现。因此，请求对被告人赵德林免予刑事处罚或者宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵德林主动到案，具有自首情节，能积极缴纳罚金。 本院认为，被告人赵德林违反野生动物保护法，非法猎捕国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。辩护人认为被告人赵德林具有自首情节的辩护意见予以采纳，但是提出对被告人赵德林免予刑事处罚或者宣告缓刑的辩护意见不予采纳。被告人赵德林能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵德林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、扣押的白腹锦鸡1只、雉鸡2只由施甸县森林公安局按有关规定处理；捕猎工具2套作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨红伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2415号 原告：陈敏，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈继贵（系陈敏的父亲），男，1950年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：贺惠强，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。 原告陈敏与被告贺惠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼；被告贺惠强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：判令贺惠强偿还陈敏借款本金70万元及利息，利息按照月利率0.6%，自2017年2月27日起计算至款项还清之日止。事实和理由：陈敏与贺惠强系朋友关系。2017年2月27日，贺惠强以购买工程车为由向陈敏借款70万元，陈敏向贺惠强交付借款70万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息按月利率0.6%计算，借款期限为半年。现还款期限已过，陈敏多次向贺惠强催讨借款，贺惠强拖延不还。 贺惠强未答辩。 经审理查明，2017年2月27日，陈敏（甲方）与贺惠强（乙方）签订《借款合同》一份，约定由甲方出借70万元款项用于乙方购买后八轮工程车从事个体经营，借款期限为2017年2月27日到2017年8月27日，借款利息为月利率0.6%，利息自实际支用借款之日起计算，利息每月支付。陈敏于2017年2月27日、2017年2月28日向贺惠强交付借款30万元、40万元，以上共计70万元。 上述事实，有陈敏提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及陈敏的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈敏与贺惠强之间的民间借贷关系，有陈敏提供的借款合同及支付凭证为证，证据充分，事实清楚，应予确认。双方已约定还款期限，贺惠强应按照约定的期限偿还借款，贺惠强未到庭抗辩已按约定期限偿还借款，现陈敏请求贺惠强偿还借款本金70万元，应予支持。双方约定利息自实际支用借款之日起按月利率0.6%计算，符合法律规定，陈敏实际于2017年2月27日、2017年2月28日向贺惠强交付借款30万元、40万元，故借款利息应分别自2017年2月27日、2017年2月28日起按双方约定的月利率0.6%计算。被告贺惠强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贺惠强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈敏借款本金70万元及利息，利息按照月利率0.6%计算至款项还清之日止，其中本金30万元的利息自2017年2月27日起计算，其中本金40万元的利息自2017年2月28日起计算。 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12396元，由原告陈敏负担50元（已交纳），由被告贺惠强负担12346元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告贺惠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  陈孝玉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
陕西省咸某某中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终94号 上诉人(原审被告)：中卫市超盛化工有限责任公司，住所地宁夏自治区中卫市沙坡头区胜金商砼站东200米。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8358。 法定代表人段文振，系总经理。 被上诉人（原审原告）：咸阳丰华泥浆材料有限公司，住所地咸某某秦都区渭阳中路国润翠湖一期一号楼1单元31层1号。统一社会信用代码：91610400776976537M。 法定代表人：靳龙伟，系总经理。 上诉人中卫市超盛化工有限责任公司因与被上诉人咸阳丰华泥浆材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸某某秦都区人民法院(2020)陕0402民初2120号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人中卫市超盛化工有限责任公司的上诉请求为：依法撤销陕西省咸某某秦都区人民法院(2020)陕0402民初2120号民事裁定书，将本案移送至宁夏中卫沙坡头区人民法院审理。事实及理由：因上诉人与被上诉人不在一地，经双方达成合作意向后，被上诉人在《工业品买卖合同》盖章并以传真方式到达上诉人处，上诉人打印加盖印章并扫描给被上诉人，《工业品买卖合同》最终实际的签订地点及生效地点均是宁夏中卫市，并非合同打印的陕西咸阳。即便将咸某某认定为合同签订地，结合实际签订情况，宁夏中卫市也是签订地，对于两个合同签订地的合同纠纷，应当视约定不明，且双方并未明确约定是咸某某哪一个区级法院管辖。故原审法院不享有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人咸阳丰华泥浆材料有限公司以与上诉人中卫市超盛化工有限责任公司《工业品买卖合同》、发货单等证据为依据向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付货款及逾期违约共计222180元。案涉《工业品买卖合同》载明签订地点为陕西咸阳，并约定发生争议后由合同签订地所在地人民法院管辖。依据本案诉讼标的额和咸某某下辖的区县，不能明确享有管辖权的人民法院，故该管辖约定为无效，上诉人该节上诉主张成立。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方当事人未提交有效证据证明合同履行地的情况下，被上诉人作为接受货币一方，其住所地咸阳秦都区人民法院依法享有管辖权，上诉人关于将本案移送至宁夏中卫沙坡头区人民法院审理的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王勃碹 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3787号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：刘云静，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告刘云静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7842号申请执行人：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园(自贸试验区内)。被执行人：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦2层206室。福建新大陆环保科技有限公司申请执行晓清环保科技股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。福建新大陆环保科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.255万元，本院于2020年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人晓清环保科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。再查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.255万元，已执行0万元，尚3.255万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制晓清环保科技股份有限公司高消费及有关消费。本院已将晓清环保科技股份有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7842号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  郭 勇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终398号 上诉人（原审被告）：宁波东方新材料科技实业公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。 诉讼代表人：陈华。 被上诉人（原审原告）：陈汉，男，1998年7月31日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2006年4月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2012年7月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被上诉人陈某1、陈某2法定代理人：龚明云（系陈某1、陈某2母亲），女，1978年12月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：陈某3，女，2009年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，2016年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人陈某3、吴某法定代理人：吴姣姣（系陈某3、吴某母亲），女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，2007年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人宋某法定代理人：宋娟（系宋某母亲），女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：陈园，男，2001年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：马晓东，男，2000年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人陈汉、陈某1、陈某2、陈某3、吴某、宋某、陈园、马晓东共同委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人宁波东方新材料科技实业公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）浙0212民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波东方新材料科技实业公司上诉称，本案涉及的关联案件即被上诉人作为原告的起诉案件目前已至少5件，所涉争议均因被继承人陈福康于2017年12月29日去世后，各被上诉人以作为非婚生子女为由要求分割被继承人陈福康遗产继承案件所衍生，包括本案在内的争议均在被继承人陈福康的非婚生子女及婚生子女之间展开，案件影响力较大，且遗产较多，另存在较大的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定，因本案所涉案情在宁波市辖区有重大影响，故本案理应属于宁波市中级人民法院管辖的范围。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院进行审理。 被上诉人陈汉、陈某1、陈某2、陈某3、吴某、宋某、陈园、马晓东均未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人陈汉、陈某1、陈某2、陈某3、吴某、宋某、陈园、马晓东向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人和第三人陈华、陈雅佩、李吉、蔡任飞协助办理股权变更登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。涉案公司即上诉人的住所地在浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村，属原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，现有证据不能证明本案属于上述所列案件范围，故上诉人要求由本院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理，但案件是否需要报请上级法院审理不属于管辖权异议审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年九月十五日 书记员  张瑞颖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢357号吴燕、蒋平华、吴林珍：关于申请人吴燕与被执行人蒋平华、吴林珍财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为259089.49元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日zdqz
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特17号 申请人：邱琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所执业律师。 申请人邱琴申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱琴称，邱琴与邱红霞系姐妹关系。邱红霞无配偶、子女，父母均已死亡。邱红霞于2008年失踪，至今下落不明。据此申请宣告邱红霞失踪，并指定邱琴为邱红霞的财产代管人。 经审理查明：下落不明人邱红霞，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，原住福州市仓山区，系申请人邱琴的姐姐。邱红霞的婚姻状况为离婚，未育有子女。邱红霞的父亲邱道山于2006年6月3日死亡，母亲林水英于1997年12月22日死亡注销户籍。邱道山与林水英生前共生育二子五女：长子邱平、次子邱勇、长女邱丽珠、次女邱丽玉、三女邱金俤、四女邱红霞、五女邱琴。邱平于1973年死亡注销户籍，邱丽玉于2013年11月18日死亡，邱琴已另案申请宣告邱勇失踪。邱红霞的姐姐邱丽珠、邱金俤及邱红霞的亲戚林孟清、何剑冰均到庭陈述邱红霞因精神异常已经失踪大约七年了，邱红霞已经离婚，未育有子女。福州市仓山区建新镇梅亭经济合作社于2016年8月17日出具《证明》，证明邱红霞于2008年出走，失踪。邱琴于2018年3月8日报警称邱红霞从家中走失后失踪，至今下落不明。申请人邱琴申请宣告邱红霞失踪后，本院于2020年6月9日在人民法院报发出寻找邱红霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邱红霞仍然下落不明。邱红霞对坐落于福州市仓山区享有六分之一的产权份额及六分之一的拆迁安置过渡费。 本院认为，邱红霞下落不明已满二年，邱琴作为利害关系人申请宣告邱红霞失踪，符合法律规定，予以准许。邱琴申请指定其为邱红霞的财产代管人，邱金俤无异议，邱丽珠对此提出异议。财产管理人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益，财产代管是财产管理人的一项义务，因另案已指定邱丽珠为邱勇的财产代管人，考虑到若均由邱丽珠作为邱勇、邱红霞的财产管理人会增加邱丽珠的负担，故为了使财产管理人更好地妥善管理失踪人的财产，本案指定邱琴为邱红霞的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三规定，判决如下： 一、宣告邱红霞失踪； 二、指定邱琴为失踪人邱红霞的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵发英
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执362号申请执行人：周安辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住景东县。被执行人：罗正强，男，1986年2月1日出生，傣族，住景东县。申请执行人周安辉与被执行人罗正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)云0823民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周安辉于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行，申请执行标的30000元。本院在执行申请执行人周安辉与被执行人罗正强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人罗正强送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人罗正强名下无可供执行的财产。传统查控的结果为：无不动产登记、无证券登记信息、无工商登记信息。另本院通过查询被执行人罗正强户籍所在地后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人周安辉，其提供不出被执行人罗正强的财产线索，认可本院对被执行人罗正强的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人罗正强列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇二〇年九月十五日书记员  冯一岿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2714号罪犯李祺，女，1976年2月7日生，汉族，福建省厦门市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2014年1月20日作出（2013）绿刑初字第150号刑事判决，认定被告人李祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月17日作出（2014）长刑终字第83号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2232号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1393号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李祺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李祺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李祺减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4256号 原告：金华市婺城区戴辉香木材加工厂，经营场所浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。 经营者：戴辉香，女，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅云，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：卢宁，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：张国青，女，1985年3月15日出生，汉族，住江西省武宁县，现住江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。 原告金华市婺城区戴辉香木材加工厂与被告卢宁、张国青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶博易、傅云，被告卢宁、被告张国青的委托诉讼代理人应光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款166000元，并赔偿上述款项的利息损失（自起诉之起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事木制品销售，与原告存在长期合作经营关系。2019年7月27日，被告卢宁在原告处订购板材类货物，其全方莫克布纹420张（单价156元）、全方天堂花梨138张（单价156元）、全方暖白同步对花30张（单价156元）、杉杉A板136张（单价96张）、半方细木工板400张（单价85元），上述货品合计138784元。2019年9月11日，被告卢宁再次于原告处购买全方一级木工板530张（单价120元），合计63600元。双方约定由原告将木材送至被告指定地点后进行结算。合意达成后，原告如期安排货物运送。2019年11月29日，原告前往被告卢宁的所在地主张权利，经过结算，被告尚欠货款166000元。在被告张国青的见证下，被告卢宁在收款收据上分别注明“余46000卢宁未付”、“余120000卢宁未付”。直至今日，二被告仍未履行上述款项的支付义务。原告以为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。 被告卢宁答辩称：2016年底开始合作，之前我是发货商都是原告欠我的款，原告诉请欠款166000元是错误的，2019年6月27日-7月14日中间有42030元按之前的合作的话里面是有2000多元左右的悬殊，2019年3月30日-7月4日我的货款他也少付了12500元。2019年7月27日-9月11日在他这里进了一批货金额202384元是到货的价钱，运费不是我自己承担，减去中间支付3万元，他们中间发了张单子是他们自己算的账上面是159884元，但中间有两车货款运费是他们承担的，相差8000元左右，应该是尚欠148424元。 被告张国青答辩称：与我无关，是他们长期相互经营多年，我有自己的职业，不应是夫妻共同债务。 原告提交以下证据： 1.收款收据2张，证明原被告之间的货物买卖关系，被告剩余166000元货款未支付。2.聊天记录、转账记录。3.转账记录，（2-3）均证明被告之间共同经营的事实。4.转账记录，证明2019年11月，原告与被告二之间仍存在经济往来款项。5.微信聊天记录、快递单2张，证明被告张国青对涉案交易认可。案涉交易的物品是发货至张国青所在地，地址是张国青工作所在地，被告卢青认可货物的收货地址。 被告卢宁提交以下证据： 1.结算单，证明发货是159000元减去6500元的运费。 被告张国青提交以下证据： 1.身份证复印件，证明被告张国青身份信息。2.离婚证及离婚协议书复印件，证明两被告已解除婚姻关系，对婚内债务进行了划分。3.职业证书，证明被告张国青有独立的职业，与被告卢宁及原告买卖经营、合作没有关联性。4.工作证明二组，证明被告自2016年12月至今分别在两个工作单位从事专业工作，并未参入原告与被告卢宁的交易。5.微信转账记录，证明原告转账至张国青账户4万元是代被告卢宁收取并已全部用微信转付给被告卢宁。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的本院予以确认，有异议的在下文一并认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。 本院认为，原告金华市婺城区戴辉香木材加工厂与被告卢宁不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告卢宁在收款收据上分别注明“余46000卢宁未付”、“余120000卢宁未付”并签字，此后没有相应证据证明卢宁已经支付了相关款项，可以认定被告卢宁尚欠原告货款166000元。上述债务虽然发生在被告婚姻存续期间，但现有证据不能证明系夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内向原告金华市婺城区戴辉香木材加工厂支付货款166000元，并赔偿上述款项的利息损失（自2020年5月22日至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告金华市婺城区戴辉香木材加工厂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元、保全费1350元，共计3160元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告卢宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年九月十五日 代书记员 应毅超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10815号申请执行人李某（反诉被告），女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省太康县。被执行人刘某（反诉原告），男，汉族，1982年01月17日出生，住郑州市金水区。关于李某（反诉被告）诉被告刘铮（反诉原告）离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准许原告李某与被告刘某离婚；二、原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某16750元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划李某名下银行存款19116.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年九月十五日书记员  毛飞燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5535号 原告：周纯利，男，1966年11月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告：毛碎建，男，1987年11月1日出生，汉族，住文成县。 被告：瑞安市瑞中速递服务有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村华明路1188号。 法定代表人：俞怀军。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路301号-323号512室。 代表人：费洪良。 委托诉讼代理人：何必山，系公司员工。 原告周纯利与被告毛碎建、瑞安市瑞中速递服务有限公司（以下简称：瑞中速递公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，请求：1.判令被告毛碎建、瑞中速递公司共同赔偿原告经济损失226557.30元；2.判令被告都邦保险公司在其承保的交强险、商业三者险保险限额内承担直接赔付责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告周纯利及其委托诉讼代理人金高舜、被告毛碎建、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人何必山到庭参加诉讼，被告瑞中速递公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月12日晚上，被告毛碎建驾驶浙江Ａ1××××号货运电动三轮车，从飞云街道孙桥村驶往章桥村。22时20分许，行经104国道线1944ＫＭ＋680Ｍ处小天使幼儿园前地段，右转弯时车头碰撞逆向行驶由原告周纯利驾驶的二轮电动车，造成原告周纯利受伤及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告毛碎建负事故的同等责任，原告周纯利负事故的同等责任。原告周纯利受伤后前后两次到瑞安市人民医院住院治疗共计21天，诊断为右股骨粗隆间骨折等。2020年4月22日，温州东海司法鉴定所对原告周纯利的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告周纯利构成十级伤残，误工期限240天，护理期限120天，营养期限120天。 另查明，被告毛碎建驾驶的浙江Ａ1××××号货运电动三轮车系被告瑞中速递公司所有，在被告都邦保险公司投保了商业三者险，约定每次事故赔偿限额50万元，其中财产损失限额3万元、医疗费用赔偿限额10万元、人身伤亡赔偿限额50万元，每次事故绝对免赔额为损失金额的15%或500元，两者以高者为准；另约定十级伤残的人伤分项项下的伤残赔偿金为赔偿限额的1%，精神损失和间接损失不予赔偿；保险按以下方式计算赔偿：对于每次事故造成的损失，保险人在扣除保险单中载明的每次事故绝对免赔额（率）后，在每次事故赔偿限额内计算赔偿。事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告、被告毛碎建、都邦保险公司的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单及保险条款、保险合同双方特别约定说明、保险合同签收回执等证据材料予以证实。 本院认为，被告毛碎建因过错侵害原告周纯利的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告周纯利对其损害的发生也有过错，可以减轻被告毛碎建的责任。本案交通事故发生在晚上22时20分许，被告毛碎建没有证据证明其为被告瑞中速递公司工作过程中发生本案事故，原告也没有提供证明被告瑞中速递公司需承担民事责任的证据，故原告对被告瑞中速递公司提出的请求不予支持，被告毛碎建辩称系在工作过程中发生交通事故，不予采纳。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告周纯利、被告毛碎建过错责任比例为5比5为宜。结合原告周纯利的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告周纯利提供的医疗费票据，共计47574.80元（包括住院期间的伙食费1554.50元）；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院21天为2100元，扣除住院期间的伙食费1554.50元，确认545.50元；3.营养费，根据鉴定意见计算120天，30元/天，为3600元；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理天数，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算21天，为4146.95元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算99天，为11868.88元，故护理费合计16015.83元；5.误工损失，原告没有提供证据证明其实际误工损失，参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算鉴定确定的240天，为28773.04元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年，并乘以伤残系数10%，为99798元；7.精神损害抚慰金，结合过错程度，酌情确定2500元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；9.鉴定费，据票据确认1900元。 综上，原告周纯利的合理损失为201507.17元（医疗分项项下51720.30元、人伤分项项下147886.87元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。本案浙江Ａ1××××号货运电动三轮车仅投保商业三者险，原告周纯利应得赔偿额为2500元＋（201507.17元-2500元）×50%责任比例＝102003.59元；根据商业三者险条款设定的赔偿计算方式及保险赔偿范围，精神抚慰金不属赔偿范围，十级伤残的残疾赔偿金限额为5000元，故被告都邦保险公司在其承保的商业三者险的保险责任限额范围内赔偿原告（医疗分项项下51720.30元＋人伤分项项下147886.87元-伤残赔偿金99798元＋伤残赔偿金限额5000元-精神损害抚慰金2500元）×50%责任比例×（1-15%绝对免赔率）＝43481.40元。故被告毛碎建应赔偿原告102003.59元-43481.40＝58522.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部于本判决生效后十日内向原告周纯利支付43481.40元，款交本院转付； 二、被告毛碎建于本判决生效后十日内赔偿原告周纯利58522.19元，款交本院转付； 三、驳回原告周纯利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4698元，减半收取2349元，由被告毛碎建负担1170元，原告周纯利负担1179元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  宋一静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1430号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人朱海浪、辛星，上海振顺律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1780号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王某及辩护人朱海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日13时许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为沪CXXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至嘉松北路、方中路北约300米处时，与被害人韦某某驾驶的号牌号码为皖PYXXXX的小型普通客车发生碰撞，被民警查获。事故造成韦某某车辆直接物质损失人民币6,995元。经鉴定，王某血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某负事故的全部责任。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述及辨认笔录，证人许某某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方关于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人王某造成交通事故并负全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，被告人王某尚不具备缓刑的适用条件，本院对被告人王某及辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3085号原告：李松梅，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张耀怀，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张耀怀，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马永强，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地河南省中牟县，被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李松梅、张耀怀与被告马永强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李松梅、张耀怀于2020年9月15日向本院提出对被告马永强的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松梅、张耀怀对被告马永强撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年九月十五日书记员  徐露露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初248号 原告：柳学良，男，1979年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张俊峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告柳学良诉被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳学良到庭参加了诉讼，被告张俊峰本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款47192元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日被告张俊峰从原告处借走47192元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2017年期间，被告向原告购买铝条。于2018年9月5日被告向原告出具欠条一份：“今欠柳学良铝条款47192元”。欠条出具后，被告一直未支付货款。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 公民的合法权益受法律保护。原告与被告形成买卖合同关系，原告已经按照约定交付了货物，被告也应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款47192元未支付，故原告主张被告支付货款47192元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告柳学良货款47192元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费560元，由被告张俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  贾金波 人民陪审员  李 靖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王晓琳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：陈伟，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5485号 原告：莆田市大诚物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇玉塔村新厝69号，统一社会信用代码：91350322694354988N。 法定代表人：傅国平,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县，系莆田市大诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：连伟銮，男，住福建省仙游县鲤城街道后嵩巷，系莆田市大诚物业管理有限公司员工。 被告：董碧仙，女，住福建省仙游县。 原告莆田市大诚物业管理有限公司与被告董碧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告莆田市大诚物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市大诚物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市大诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由莆田市大诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执883号之八移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，，汉族，住广东省恩平市。本院在执行张国辉、吴巧冰罚金刑及追缴违法所得案中，于2020年9月6日作出（2020）黑0691执883号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人吴巧冰在华林证券的证券账户。现因被执行人吴巧冰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人吴巧冰在华林证券的证券账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年九月十五日书记员  边庆功
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1359号 申请执行人：沈艳，女，1986年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈龙春，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人沈艳与被执行人陈龙春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年12月23日作出的（2019）苏0903民初7684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈龙春于本判决生效后十日内向原告沈艳偿还借款18000元，并承担从2019年11月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年9月7日，执行人员前往被执行人陈龙春住所地盐城市××区龙冈镇自由街34号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月30日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年9月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙亚楠
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初830号 原告：谭来民，男，汉族，1969年1月7日生，河北省临西县人，现住馆陶县。 被告：高波，男，汉族，1976年9月17日生，住河北省邯郸市邯山区。 原告谭来民诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告谭来民诉称，2013年11月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2014年1月至2014年3月，原告分六次向被告提供借款，累计金额1,160,000元，被告口头承诺利息1.5%。后经多次催要未果，故此起诉。 被告高洁未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。现临西县虽系原告户籍所在地，但原告自1995年起在馆陶县经营居住至今，馆陶县为原告经常居住地。原告提交欠据并未约定履行地点，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由此，馆陶县为合同履行地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省馆陶县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省馆陶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘 建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19640号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：李均，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市万州区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李均物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费152.6元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1447号 关于桐梓县永泰商品混凝土有限公司与遵义新景程环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕判决书所确定的义务，该案执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0322民初4746号民事判决书执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 二〇二〇年九月十五日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1497号 申请执行人：杨国洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：郭鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人杨国洪与被执行人郭鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民特190号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年6月17日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人郭鹏名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人郭鹏有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人郭鹏纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马进合
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初613号原告：黄素华，女，1970年4月25日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北楚帆律师事务所律师，系特别授权。被告：刘学文，男，1971年10月14日出生，汉族，住大冶市。被告：张咏容，女，1972年4月1日出生，汉族，住址同上，原告黄素华与被告刘学文、张咏容民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素华的委托诉讼代理人陈文胜，被告刘学文、张咏容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告支付2019年3月12日前拖欠的利息75000元；3、被告支付借款利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告刘学文因生产经营需要向原告借款100000元，并出具借条。到期后被告刘学文没有按期偿还借款，经原告催要于2019年3月28日出具字据，说明欠款数额及还款时间，但未能履行。被告张咏容与被告刘学文系夫妻关系，在婚姻存续期间用于共同经营需要所负的债务应为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘学文辩称，欠条是事实，需要与原告对质。被告张咏容辩称，写欠条被告不在场，不知道什么情况。经审理查明，2013年4月12日，刘学文向黄素华借款100000元，并出具借条，后黄素华通过银行向刘学文转账100000元。2013年8月至2016年4月期间，刘学文共计支付52000元利息。2019年3月28日，经刘学文确认出具说明“截止2019年3月12日尚欠黄素华本息合计175000元，还款2019年9月12日止，还款80000元至100000元，余款未还清按约定利息计息（按月息3分计息）若本金未还，按月计息”。后刘学文未偿还欠款，黄素华为维护其权益，诉至法院。另查明，刘学文与张咏容系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘学文出具的借条以及银行明细，均能证明双方借贷关系的事实。黄素华按约履行了借款义务，而刘学文在收到借款后未按约履行全部还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对黄素华要求刘学文偿还借款本金100000元及利息的请求，因刘学文已于2019年3月28日对借款本息进行确认，且截止时间系2019年3月12日，故本院对该项请求依法予以支持。黄素华要求张咏容共同承担还本付息的请求，因黄素华未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同经营，故该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。刘学文提出其还款数额系70000元至80000元的抗辩意见，因其在本院指定的举证期限内未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对该意见本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘学文于本判决生效之日起五日内偿还原告黄素华借款本金100000元、利息75000元及后期利息（后期利息以100000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年3月12日起计算至付清之日止）。二、驳回原告黄素华其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元、保全费1770元，由被告刘学文负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年九月十五日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初274号 原告江坤，男，1985年12月28日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告江坤因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告江坤的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江坤诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计344714.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告江坤与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保848号申请人：齐河县卫东腾达五金店，住所地：德州市齐河县城区。经营者：杨卫东，男，住德州市齐河县刘桥乡。被申请人：杨鹏，男，住济南市历下区。申请人齐河县卫东腾达五金店与被申请人杨鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2792号民事裁定书，请求冻结被申请人杨鹏名下的银行存款25万元或查封其他同等价值财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初2792号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保641号案件中被申请人杨鹏名下银行存款25万元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年九月十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1182号之一 申请执行人：陈鉴洪，男，1965年07月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：卢伟钊，男，1968年07月29日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈鉴洪与被执行人卢伟钊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈鉴洪与被执行人卢伟钊双方已达到执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1182号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  何燕冰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4905号 原告：刘耀花，女，1967年7月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东贝特律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1987年9月15日生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：程芳华，男，1980年7月10日生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳路中兴时代大厦。 原告刘耀花与被告李海涛、程芳华、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘耀花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十五日 书记员  邬铭旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹景鹏，男，1997年1月18日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵献林，男，1958年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 一审第三人：石家庄中冶科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村工业园区内学前路北路三号。 法定代表人：孙朝辉，该公司执行董事。 一审第三人：河北同泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新村街2-1-301室。 法定代表人：陈粤，该公司执行董事。 再审申请人曹景鹏因与被申请人赵献林、一审第三人石家庄中冶科技有限公司（以下简称中冶公司）、河北同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）占有物返还纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹景鹏申请再审称，一、原判认定同泰公司将案涉房屋交由中冶公司出售、被申请人先占案涉房屋缺乏证据证明。1、案涉项目系同泰公司独立开发，案涉项目土地使用权并非中冶公司拥有，中冶公司一直未履行《合作开发协议》，未将土地过户至同泰公司名下。2、虽然中冶公司未履行合同，但有证据显示同泰公司在履行过程中以现金转账形式支付了2000万元土地转让款对价。故，同泰公司不会重复给付中冶公司6000平米的房屋。二、被申请人在一审中提交的所谓“1号楼、2号楼的销控表”系伪造。三、原审法院认定申请人侵害了被申请人的占有权适用法律错误。1、申请人购买的房屋不是直接从被申请人处取得，而是从同泰公司合法购买并取得占有，即使被申请人认为其“占有”的房屋权利受到侵害，也应直接向同泰公司请求或主张权利，与申请人无关。2、被申请人的起诉不属于人民法院的受理范围，依法应驳回起诉。退一步讲，即使申请人客观上侵害了被申请人的合法权利，但申请人主观并无恶意。原判要求申请人承担房屋占用费于法无据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、关于中冶公司与同泰公司所签《合作开发协议》的认定问题。中冶公司与同泰公司签订的《合作开发协议》，经河北省高级人民法院终审认定为合法有效并已经实际履行，且在原审中同泰公司原法定代表人何健在关于涉案房屋1号楼2号楼的销控表上已签名，同泰公司主张从未将案涉房屋交付给中冶公司进行出售，与其事实行为相矛盾，现并无证据证明中冶公司与同泰公司就此达成新的约定，故原审法院认定同泰公司对中冶公司处置涉案房屋的行为认可，该认定符合常理。二、被申请人是否有权要求申请人停止侵占、立即搬离案涉房屋并赔偿其房屋占用费用问题。中冶公司将房屋出售并交付被申请人，被申请人对案涉房屋简单装修并缴纳有关电费、燃气费、物业费、装修押金等费用后，实际对案涉房屋进行了使用，被申请人对案涉房屋的占有使用在先。后申请人就涉案房屋与同泰公司签订《房屋买卖合同》并搬入居住，对该房屋的占有使用在后。据此原审法院依据《物权法》中关于占有人权利的相关规定判决申请人将涉案房屋恢复原状并向被申请人支付房屋占用费用并无不妥。综上，曹景鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹景鹏的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1425号之八申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在交通银行341×××90账户内存款人民币2540137.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1503号申请执行人：唐秀祥，男，汉族，1966年3月3日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：孙兰柱，男，1970年5月4日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人唐秀祥与被执行人孙兰柱退赔纠纷一案中，现申请执行人表示放弃退赔钱款，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十五日书记员  张 坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10044号上诉人(一审起诉人)：关秀美，女，1954年7月12日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人关秀美因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关秀美以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。关秀美起诉称：关秀美系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。关秀美根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了关秀美作为集体经济组织成员的相关权益。关秀美与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认关秀美享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，关秀美针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对关秀美的起诉不予受理。关秀美不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了关秀美实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。关秀美是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了关秀美的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为关秀美所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向关秀美作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向关秀美明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，关秀美起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对关秀美的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1636号原告齐某垚，女，2010年11月1日生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人陈燕，女，1973年7月15日生，汉族，现住址同上。被告赵某曦，女，2011年12月1日生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人陈某华，女，1978年1月29日生，汉族，现住址同上。原告齐某垚与被告赵某曦生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年9月17日立案。立案后，原告齐某垚于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某垚撤诉。案件受理费250元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理李哲书记员周敬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2599号申请人：威海佳农化工有限公司，住所地文登区葛家镇东华路中段。法定代表人：王树柏。被申请人：李宗义，男，1953年12月21日生，汉族，住文登区。申请人威海佳农化工有限公司与被执行人李宗义合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6290号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款9454.1元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6290号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12705号 原告：石迎特，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住吉林省德惠市。 原告：许艳杰，女，1972年11月1日生，汉族，居民，住吉林省德惠市。 二原告共同委托诉讼代理人：王义，山东元开律师事务所律师。 被告：石函育，男，1994年12月13日生，汉族，居民，住吉林省德惠市。 被告：梁爽，女，1993年9月28日生，汉族，居民，住吉林省长岭县。 二被告共同委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。 本院在审理原告石迎特、许艳杰与被告梁爽、石函育房屋买卖合同纠纷一案中，原告石迎特、许艳杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石迎特、许艳杰申请撤回对被告梁爽、石函育的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石迎特、许艳杰撤诉。 案件受理费9053元，减半收取4527元，由原告石迎特、许艳杰负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  朱 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23824号原告：唐子烨，男，1994年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆久予舍文化传播有限公司。原告唐子烨与被告重庆久予舍文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告唐子烨于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐子烨撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐子烨撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告唐子烨负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初383号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘江，男，1969年9月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯交通肇事罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2020年7月21日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z373号起诉书指控被告人刘江涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月21日12时许，被告人刘江来到重庆市璧山区XXX号门口，以200元的价格将一小包疑似毒品冰毒（净重0.08克）和一小包疑似毒品麻古（净重0.08克）贩卖给袁某，双方交易完成交易后被民警当场抓获。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘江到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘江明知毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；刘江曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人刘江有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日应折抵刑期；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、扣押的作案工具VIVO手机一部予以没收；扣押的甲基苯丙胺0.16克予以没收。（毒品由公安机关依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1376号原告：北安市鑫宝建材商店，统一社会信用代码92231181MA1B02H29Q，经营场所北安市乌裕尔大街456号。经营者：王月华，系北安市鑫宝建材商店经理。被告：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，统一社会信用代码91231100681434487W，公司地址北安市北五公路一公里。法定代表人：马春国，系该公司总经理。原告北安市鑫宝建材商店（以下简称鑫宝建材商店）与被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司（以下简称鑫昌泰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝建材商店经营者王月华到庭参加诉讼，被告鑫昌泰集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宝建材商店向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还拖欠货款52,000元，利息3,952元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2019年3月12日，原告在被告处购买水泥200吨，单价为每吨310元，2019年11月4日，原、被告协商后，按照每吨260元的价格，原告交款后至今，被告迟迟没有给付水泥，现被告要求原告按照每吨310元的价格购买，并且每吨还要再交210元的原料费，否则就不给付水泥。被告的行为已经构成违约，因此要求被告返还水泥款，并赔偿因其违约造成的占用货款期间的利息。请求法院依据本案事实依法判决。鑫昌泰集团未答辩。鑫宝建材商店围绕其诉讼请求提供如下证据：1.收款单一张，证明原告向被告补交的10,450元，被告欠325号水泥40.19吨。每吨260元。2.收据一份，证明最开始剩余41,550元的由来。开始交了6万多，被告给了一些水泥，还剩余41,550元货款被告没有给付。3.电话录音2份，证明原告和被告销售人员姓李、姓王。销售人员都承认拖欠水泥200吨。4.证人孟某出庭作证，证明孟某是原北安市鑫宝建材商店的经营者，后来2019年3月1日孟某把商店出兑给了王月华。孟某带着王月华去被告公司购买的水泥200吨。鑫昌泰集团未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对鑫宝建材商店主张抗辩及向本院提交证据质证的权利。本院对鑫宝建材商店提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，鑫宝建材商店在鑫昌泰集团处购买水泥200吨。双方约定建材商店以325号水泥以每吨310.00元的价格购买100吨，425号水泥以每吨350.00元的价格购买100吨。鑫宝建材商店交纳了66,000.00元水泥款，鑫昌泰集团出具了一张收据，收据上写明“收据，2019年3月12日，人民币陆万陆仟元整，上款系鑫宝建材水泥，32.5号100Tx310.00=31000.00,42.5号100Tx350.00=35000.00”，建材商店在收据上盖章。约定开始履行后，鑫昌泰集团陆续给付了部分水泥，至2019年11月4日，鑫昌泰集团尚有价值41，550元的水泥未给付，同日鑫昌泰集团与鑫宝建材商店重新协商约定了水泥价格及吨数，鑫宝建材商店补交10,450元的水泥款。鑫昌泰集团出具了一张收款单，并在收款单上盖章。截止至2020年8月26日，因种种原因鑫昌泰集团未能交付水泥。另查明，2019年银行贷款年利率为4.35%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，鑫宝建材商店虽未与鑫昌泰集团签订书面买卖合同，但鑫宝建材商店和鑫昌泰集团达成了口头约定，鑫宝建材商店按照约定交纳货款，鑫昌泰集团收到货款并出具收据，根据双方的交易习惯已构成事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行各自的义务。收据上已经明确鑫昌泰集团收到鑫宝建材商店水泥款66,000元，鑫昌泰集团应按照约定给付相应水泥，鑫昌泰集团未交付水泥属于违约应承担违约责任。故鑫宝建材商店的诉讼请求本院予以支持。利息计算应以重新约定价格之日起计算，至给付之日止，自2019年11月4日起至2020年9月4日止，以52,000元为本金，以年利率4.35%计算，计1,885元。鑫昌泰集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告北安市鑫宝建材商店水泥款52,000元。二、被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付利息款1,885元（以52,000元为基数，自2019年11月4日起至2020年9月4日止，按年利率4.35%计算）。自2020年9月5日起，以52,000元为基数，按年利率4.35%计算，至实际清偿日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.00元，减半收取599.00元，由被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司负担574.00元，由原告北安市鑫宝建材商店负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二〇年九月十五日书记员  张 驰