wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初812号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1847号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月4日19时许，被告人张某在本市徐汇区太原路XXX弄XXX号门口，趁四周无人之际，窃得被害人邓某停放于该处的捷安特牌MEME1型自行车一辆(价值人民币1,888元)。2020年7月5日11时许，被告人张某在本市建国西路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，张某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1056号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，代理权限为特别授权。被告：周胜，男，1968年12月3日生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告周胜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月10日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月十日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3395号原告：王家悦，男，1937年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶信静、王瑞君（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。被告：吴女英，女，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告王家悦与被告吴女英生命权、健康权、身体权纠纷案件过程中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家悦申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家悦撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王家悦负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年九月三日代书记员 孔雪怡
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1962号 原告：姬跃莹，男，1989年5月21日出生，壮族，住所地：扶绥县。 被告：苏炳国，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告姬跃莹诉被告苏炳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姬跃莹、被告苏炳国均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告姬跃莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏炳国偿还原告借款本金2330元及利息1112.27元（利息计算：以借款本金2330元为基数，从2018年6月14日起按年利率24%暂计至2020年6月10日止，以后另计至还清之日止）2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订了借条壹份，约定：被告借款人民币37000元用于结清汽车抵押贷款，借款期限7天，即自2018年6月5日至2018年6月13日止，还款方式为一次性还款结清，即到期当日一次性归还全部借款及744元利息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按0.5%/天支付逾期违约金。借条签订后，原告向被告账户转账出借37203.50元(其中203.5元是被告现金给原告，由原告存入被告账户的）。被告收到借款后，只还了744元利息和34670元本金，经过原告多次催款，被告拒不还本付息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告苏炳国辩称，其只同意归还2330元，不同意支付利息，而且其现在无能力偿还，等卖了虾之后才有钱还。 原告姬跃莹围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了其身份证、被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据；被告苏炳国为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据。经过庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告苏炳国向原告姬跃莹借款37000元，并立下《借条》壹份，约定借款期限自2018年6月5日起至2018年6月13日，共7天，利息为每月2%，全部本息将于2018年6月14日一次性还清。借款逾期未还款，需支付剩余本金百分之五的违约金，每日支付剩余本金千分之五的罚息等。被告在“借款人”栏签字捺印。立下借条后，原告通过银行转账37203.5元至被告的银行账户中，其中的203.5元是被告现金支付给原告，由原告转入被告的银行账户中。被告收到借款后，向原告偿还了35414元。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告表示有钱了再还，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏炳国向原告借款人民币37000元，有原告姬跃莹提交的借条、转账记录予以证实，被告苏炳国也予以认可，本院予以认定。借款后，被告已偿还35414元给原告，至今尚欠原告借款本金1586元，故被告应归还原告借款本金1586元。原告称已还的35414元中的744元是贷款手续费，但未能举证证实，被告亦不予认可，故本院确认已还的35414元为本金。关于利息问题，原、被告在借条中约定月利率为2%，现原告请求被告从2018年6月14日起按月利率2%计付利息，不超出法律规定，本院予以支持，故被告应从2018年6月14日起按月利率2%计付利息给原告，直至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告苏炳国在本案生效后三日内偿还原告姬跃莹借款本金人民币1586元及利息（利息计算：以借款本金1586元为基数，从2018年6月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止）； 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告苏炳国负担。受理费原告姬跃莹已预交，被告苏炳国在履行还款义务时一并支付给原告姬跃莹。 上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年九月十一日 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3256号 原告：安徽创新软件集团有限公司，住所地安徽省池州市高新区电子信息产业园A区6号。统一社会信用代码91341702583004790F(1-1) 法定代表人：吴杰，执行董事兼总经理。 委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市优悠家庭农场，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处白洋村。统一社会信用代码91341702MA2MRBHA80 投资人：吴又亮。 被告：吴又亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽创新软件集团有限公司诉被告池州市优悠家庭农场、吴又亮合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽创新软件集团有限公司的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼。被告池州市优悠家庭农场、吴又亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽创新软件集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付35000元（庭审时将该项请求调整为20000元）及逾期支付利息4018元(以50000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月17日计算至2020年3月17日,以35000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年3月18日计算至两被告实际付清欠款之日止);2、两被告承担此案件的诉讼费用。事实和理由:2017年11月19日原告与两被告签订《软件开发协议书》,两被告委托原告开发农业物联网在线土壤检测系统,软件开发交付时间为2017年12月25日,合同另对双方的权利及义务、验收及培训、费用及支付方式等作出约定。其中合同价格为5万元,双方签订的合同时被告支付5000元,余款验收合格后至2018年7月17日前全部付清。合同签订后,原告按照协议约定开发软件并验收合格完成交付,被告于2020年3月17日支付了15000元,但两被告至今未付余款,原告多次向两被告催讨未果。特具状贵院,请依法支持原告的诉请。 原告为证明自已的主张，向法庭提供了身份证复印件、微信聊天记录、微信账单等证据。 被告池州市优悠家庭农场未答辩。 被告吴又亮未答辩。 经审理查明：2017年11月19日原告与被告池州市优悠家庭农场签订《软件开发协议书》,被告池州市优悠家庭农场委托原告开发农业物联网在线土壤检测系统,软件开发费用为50000元,软件开发交付时间为2017年12月25日,合同还对双方的权利及义务、验收及培训、费用及支付方式等作出约定，合同签订后被告池州市优悠家庭农场预付5000元,余款验收合格后至2018年7月17日前全部付清。该软件开发项目系池州市产业发展政策性奖补项目。合同签订后,原告按照协议约定开发软件并经验收合格交付使用。被告池州市优悠家庭农场于2020年3月17日支付费用15000元,余款未付,原告遂诉至本院。原告诉讼后，被告池州市优悠家庭农场又向原告支付费用15000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告池州市优悠家庭农场签订的《软件开发协议书》系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告如约向被告池州市优悠家庭农场交付开发的项目，被告池州市优悠家庭农场未按约支付开发费用，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告安徽创新软件公司要求被告池州市优悠家庭农场支付余款20000元的请求，予以支持。要求支付逾期利息的诉讼请求，虽然合同约定了支付费用的最后期限为2018年7月17日，但前提是验收合格，原告未提供何时验收合格的证据，无法确认被告逾期付款时间，因此，该项请求不予支持。池州市优悠家庭农场由被告吴又亮投资设立的个人独资企业，投资人应当以其个人的财产对企业债务承担无限责任，因此，原告要求吴又亮承担责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市优悠家庭农场、吴又亮于本判决生效之日起十日内向原告安徽创新软件集团有限公司支付开发费用20000元； 二、驳回原告安徽创新软件集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告池州市优悠家庭农场、吴又亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费716元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年九月十日 书记员  江 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2061号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人周金莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人周金莉拒不偿还信用卡欠款本金39988.03元、利息4716.29元、违约金4693.07元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计49397.39元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周金莉签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周金莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39988.03元、利息4716.29元、违约金4693.07元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计49397.39元。申请费345元，由被申请人周金莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执282号申请执行人：杨木方，男，汉族，住重庆市大足区。委托代理人（特别授权）：蒲丽敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：朱万忠，男，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。被执行人：张克均，男，汉族，住重庆市九龙坡区。关于杨木方申请执行朱万忠、张克均买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2018）川1825民初1257号民事调解书书已发生法律效力，被执行人朱万忠、张克均未按法律文书确定的义务履行，申请执行人杨木方于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的174894.00元。执行中，我院依法于2020年5月14日向二被执行人邮递送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，后被邮局退回；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人无财产权益；通过不动产登记中心查询发现被执行人朱万忠、宋小英共同共有房屋产权证号为川（2017）都江堰市不动产权第XXX号一套(有抵押)，现已被本院查封。被执行人张克均有房屋产权证号为（XXX）农房一幢待拆迁，现已被本院查封。除此外，二被执行人无其他资产可供执行。通过传统查控二被执行人无固定工作，其中被执行人张克均现已外出、无法联系，在居住地无财产可供执行。现已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信等强制措施，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月十日书记员  李林安
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初594号 原告：刘秋罗，女，1970年8月4日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：葛红梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住河北省安新县。 原告刘秋罗与被告葛红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋罗到庭参加诉讼，被告葛红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘秋罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、车辆替代性交通费等合计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日14时30分许，被告骑行电动三轮车由南向北行驶至保新公路南刘庄村和阳粮油门口处时，与头北尾南停放在公路东侧的原告的冀Ｆ×××××号尼桑轿车发生交通事故，致车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告的相关损失，故诉至法院，请依法判决。 被告葛红梅未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据: 1、身份证及行驶证、车辆登记证书各一份，证实原告的主体资格。 2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故事实及责任划分。 3、公估报告一份及公估费票据一张，证实原告的车辆损失及支出公估费数额。 4、车辆损失照片三张，用以证实原告车辆受损情况。 5、车辆维修发票一张，证实原告维修车辆实际支出维修费数额。 6、五菱宝骏安新环宇特约服务中心出具的收据一张，用以证实原告维修空调等支出费用情况。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日14时30分许，被告葛红梅骑行电动三轮车由南向北行驶至保新公路南刘庄村和阳粮油门口处时，与头北尾南停放在公路东侧原告的冀Ｆ×××××号宝骏小型普通客车发生交通事故后，又与头北尾南停放在公路东侧李学超的京Ｍ×××××号尼桑轿车发生交通事故，致葛红梅受伤，车辆受损。此事故经安新县公安交通警察大队调查后，作出安公交认字［2020］第080号道路交通事故认定书，认定被告葛红梅负此事故的全部责任，原告及李学超无责任。 原告所有的冀Ｆ×××××号车辆经河北得正保险公估有限公司评估，车辆损失金额为2351元，原告支出公估费360元。后原告该车辆在安新县元通汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费2351元。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、行驶证、车辆登记证书、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、车辆损失照片、维修费发票等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。被告葛红梅负此事故的全部责任，应赔偿原告刘秋罗因此事故造成的各项损失。原告主张车辆损失2351元及公估费360元，有其提交的公估报告、公估费票据、车辆损失照片、维修发票等证实，予以支持。原告请求车辆维修后又维修该车空调及摄像头等支出费用528元，并提交了五菱宝骏安新环宇特约服务中心出具的收据一张，但收据载明修理项目系清洗空调滤芯等，并非汽车空调因本案交通事故受损，且原告车辆的损失情况已经河北得正保险公估有限公司评估，故对原告该项费用不予支持。原告请求拖车费50元，未提交证据证实，不予支持。原告请求20天的替代性交通工具费用400元，但未提交证据证实租车的必要性、合理性及已经实际发生租车费用等，故对该项费用不予支持。原告称其经营饭店生意，因处理交通事故导致饭店5天未经营，造成误工费1500元，原告该项主张不属于车辆受损导致的损失，于法无据，故不予支持。综上，原告的财产损失共计2711元，被告应予赔偿。原告请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告葛红梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秋罗财产损失共计2711元。 二、驳回原告刘秋罗的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告葛红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年九月三日 书记员  王 哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3979号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所：贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人陈威。委托诉讼代理人曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185669，代理权限为特别授权代理。被告：蒋刚，男，1974年2月2日出生，地址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告蒋刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年九月三日法官助理万劲松书记员黄沙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6825号 焦世来： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017079 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6027号原告：河南龙宇能源股份有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区芒山路中段，统一社会信用代码：914100007538583860。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：张超军，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区，系原告员工。被告：河南国电能源东祥煤业有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇朱垌村，统一社会信用代码：91410185579243238U。法定代表人：李军，总经理。原告河南龙宇能源股份有限公司（以下简称龙宇能源公司）与被告河南国电能源东祥煤业有限公司（以下简称东祥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙宇能源公司委托诉讼代理人张超军到庭参加诉讼。被告东祥煤业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇能源公司请求判令：被告偿还原告货款244953元及自2015年11月至清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原、被告签订设备销售合同，约定原告向被告销售调度绞车等设备合计26台，总额244953元。2015年11月，原告已按合同约定履行了交货义务并出具发票。被告自2015年至今经多次催要仍怠于履行合同付款义务，应承担不履合同付款义务给原告造成的利息损失。被告东祥煤业公司未作答辩。本院经审理查明：2015年9月26日，被告东祥煤业公司（乙方）从原告龙宇能源公司（甲方）签订《租赁站销售合同》一份，约定：乙方自甲方处购买调度绞车、刮板机等设备26台，合计总价款为244953元；交货地点为永城煤电集团租赁站仓库；乙方自己提供车辆，负责运输，并负责运输设备发生的一切运输费用；付款方式：甲方开具普通发票后，乙方见票即付等。2015年11月3日，原告在向被告交付设备后开具了增值税普通发票，购货单位名称为东祥煤业公司，列明了设备种类、规格、单价等，总金额为244953元。2019年6月30日，原告向被告出具企业询证函，列明“截止日期2019年6月30日贵公司欠我公司款项244953元”的内容。被告在该企业询证函下端结论栏落款处加盖被告公司印章后回函原告。被告至今未能清偿原告该欠款。以上事实有当事人陈述、《租赁站销售合同》、增值税发票、企业询证函等证据在卷为证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告在收到原告交付货物后应当依约支付货款。现原告要求被告支付货款244953元，由原告提供的销售合同、增值税发票及企业询证函予以佐证，于法有据，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定付款方式为“甲方开具普通发票后，乙方见票即付”，但原告未能提供证据证明将发票交付被告的时间，而原告所发企业询证函明确注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，只是对双方间买卖合同关系及结欠数额的确认，不具有催款结算的作用。现原告未能提供证据证明其向被告催要欠款的具体时间，故其主张的逾期利息损失，应以244953元为基数，自起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国电能源东祥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南龙宇能源股份有限公司欠款244953元及利息（以244953元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告河南龙宇能源股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（已减半），由被告河南国电能源东祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月十日书记员  屈光
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8174号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码：913205817353094397（1/1），营业场所：常熟市海虞北路23-1号。法定负责人：许兴达，公司经理。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：李虎，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省临泉县。本院于2020年9月2日受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告李虎保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年9月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回对被告李虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月四日书记员  李文洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保192号申请人：枫茂（聊城）能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼街道昌润路望湖小区42-3号商业房。法定代表人：汤金英，执行董事兼总经理。被申请人：山东昌隆生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区许营乡后店子村。法定代表人：许建生，执行董事兼经理。被申请人：聊城市万冠石油销售有限公司，住所地冠县崇文街道办事处后唐固村329省道北侧。法定代表人：曹阳，执行董事兼总经理。申请人枫茂（聊城）能源科技有限公司于2020年9月3日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东昌隆生物科技有限公司名下的位于聊城经济开发区聊牛路南的土地进行查封（土地证号：聊开国用【2005】字00065号，申请保全金额840万元）进行查封。担保人安诚财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。2020年9月10日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东昌隆生物科技有限公司名下的位于聊城经济开发区聊牛路南的土地进行查封（土地证号：聊开国用【2005】字00065号）。案件申请费5000元，由申请人枫茂（聊城）能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇二〇年九月十一日书记员  肖云欣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3241号原告：陈秀霖，女，1992年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UKOGE95。法定代表人：吴高平，该公司总经理。原告陈秀霖与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦口腔医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈秀霖及委托诉讼代理人母真明、谭千富到庭参加诉讼，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀霖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2019年10月1日至2020年6月30日的工资22981.44元；3.被告支付原告经济补偿5600.00元。事实与理由：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年3月15日至2021年3月14日止，工作地点为位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18。被告自2019年10月起未支付原告工资，共拖欠原告工资22981.44元。请求支持原告的诉讼请求。嘉悦口腔医院未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年3月15日至2021年3月14日止，月工资2500.00元。2020年1月5日，被告将原告工作的位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18的牙科诊所关闭，未继续营业。被告未向原告发放2019年10月1日后的工资。2020年7月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第130号不予受理通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。被告于2020年8月13日收到本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间签订有书面的劳动合同，且已按劳动合同的约定履行过一段时间，双方属劳动关系，劳动者的合法权益应受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告劳动报酬，原、被告的劳动关系是否已解除；二、被告拖欠原告工资的的具体金额如何认定；三、被告是否应当支付原告经济补偿，具体金额如何认定。争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告系用人单位，应就已足额支付原告劳动报酬的事实承担举证责任，被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告拖欠工资未支付的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，原告起诉要求解除劳动合同的理由成立，被告于2020年8月13日收到本案起诉状副本，本院认定原、被告的劳动关系于此时解除。争议焦点二：被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告未向其发放2019年10月1日后劳动报酬的事实成立。原告主张的工资标准高于原、被告劳动合同的约定，原告应对超出劳动合同约定的工资部分承担举证责任，原告提供的工资单未附有被告公司的印章或财务、领导等工作人员的签名，本院对该证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的应发工资超出劳动合同约定部分的事实，本院不予认定。被告应支付原告的2019年10月1日至2020年6月30日的工资为2500.00元∕月×9月=22500元。争议焦点三：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，原告以被告拖欠劳动报酬为由，申请解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应按照原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准，向原告支付经济补偿。原告未能提供证据证明其劳动合同解除前的具体工资标准，参照原、被告劳动合同的约定，被告应按照2500.00元/月的标准向原告支付经济补偿。原、被告于2018年3月15日开始建立劳动关系，于2020年8月13日解除劳动关系。双方劳动关系存续的时间超过两年不足两年六个月，被告应支付原告的经济补偿为：2500.00元×2.5=6250.00元。原告仅主张5600.00元系处分其诉讼权利，本院予以认可。综上所述，原、被告之间的劳动关系已于2020年8月13日解除，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，被告应当支付原告合理的劳动报酬及经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告陈秀霖与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司之间的劳动关系于2020年8月13日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀霖2019年10月1日至2020年6月30日的劳动报酬22500.00元；三、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀霖经济补偿5600.00元；四、驳回原告陈秀霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年九月四日书记员  谭 茜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保588号申请人：淄博胜芹机械有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区大峪口村。统一社会信用代码：91370304MA3FEJLP28。法定代表人：刘胜。被申请人：淄博鸿庆机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：91370304MA3F2J3Q0M。法定代表人：刘金香。申请人淄博胜芹机械有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博鸿庆机械制造有限公司银行存款25000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博胜芹机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博胜芹机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博鸿庆机械制造有限公司银行存款25000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博鸿庆机械制造有限公司相应价值的财产。案件申请费270.00元，由申请人淄博胜芹机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13791、13792号上诉人[原审（2019）粤0106民初12884号案原告、12895号案被告]：广州大树信息技术有限公司。法定代表人：奚粤鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方黛,北京德恒（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：朱琳珺,北京德恒（广州）律师事务律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初12884号案被告、12895号案原告]：俞国锋。上诉人广州大树信息技术有限公司与被上诉人俞国锋因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12884、12895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给俞国锋2018年8月1日至2018年12月14日工资71356.32元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给俞国锋2018年8月1日至2018年11月30日的餐补675元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给俞国锋2016年度和2017年度年终双薪合共15183.91元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给俞国锋解除劳动合同的经济补偿金35833.32元；五、广州大树信息技术有限公司无需向俞国锋支付2018年度未休年休假工资4413.79元；六、驳回广州大树信息技术有限公司的其他诉讼请求；七、驳回俞国锋的其他诉讼请求。12884号案和12895号案受理费各10元，均由广州大树信息技术有限公司负担。判后，广州大树信息技术有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州大树信息技术有限公司上诉称：原审法院关于上诉人需向被上诉人支付“年终双薪”的判决事实认定不清。本案中“年终双薪”性质上属于项目提成奖金，是公司员工基于项目收益所获得的附生效条件的提成收入。上诉人与被上诉人签订的劳动合同均未对“年终双薪”进行约定，可知“年终双薪”并非员工常规、固定可获得的劳动报酬。上诉人不存在向被上诉人发放具有提成奖金性质的“年终双薪”的义务。即使不考虑“年终双薪”的性质，上诉人亦无需支付被上诉人2016年度的年终双薪。至2016年底被上诉人作为正式员工全年工作时间仅为25天，不符合“年终双薪”的发放条件。综上，广州大树信息技术有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付2016年度和2017年度年终双薪15183.91元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人俞国锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州大树信息技术有限公司是否应当支付俞国锋2016年度和2017年度年终双薪的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州大树信息技术有限公司主张无需支付俞国锋2016年度和2017年度年终双薪，但既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对广州大树信息技术有限公司的上诉主张不予采纳。综上所述，广州大树信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州大树信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十一日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初237号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杨满生，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。1989年1月20日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年。2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月22日被刑事拘留，7月3日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人杨满生犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人杨满生到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年9月13日12时许，被告人杨满生在三门峡市文明路与上阳路交叉口御膳饭店大厅，趁被害人令某不备，将其放在背后座椅上的手提包盗走，包内有白色三星牌Note3手机一部及300元现金等物品。经价格认定，被盗手机价值3760元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨满生的供述;被害人令某的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；价格认定结论书；现场监控视频；被告人杨满生户籍证明及前罪刑事判决书等证据。据此认为被告人杨满生的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨满生有期徒刑七个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人杨满生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨满生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨满生盗窃罪名成立，应予支持。被告人杨满生到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨满生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨满生的刑期自2020年6月22日起至2021年1月21日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨满生于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人令狐彦敏经济损失4060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年九月十一日书记员  张婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14255号申请执行人刘素盼，女，1987年10月21日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告刘素盼与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3023号调解书已发生法律效力。权利人刘素盼于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执14255号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3023号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12940号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2454号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：蔡胜玉，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郭丽珍，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园16-19。 法定代表人：蔡胜玉，该公司总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行蔡胜玉、郭丽珍、马鞍山市金马建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据(2020)皖0504民初319号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人蔡胜玉、郭丽珍、马鞍山市金马建筑安装工程有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初319号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁 文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执209号申请执行人：彭权有，男，汉族，1970年5月25日生，自由职业，住云南省澜沧县。被执行人王东平，男，汉族，1977年11月3日生，职业不详，住云南省普洱市思茅区。本院在执行（2019）云0828民初833号民事生效判决书，申请执行人彭权有与被执行人王东平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王东平公告送达执行通知书，责令被执行人王东平在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王东平向申请执行人彭权有支付欠款128968.16元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因被执行人王东平行踪不明，无法联系，本院在依法向被执行人王东平公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人王东平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人王东平无工商登记，无股票证券购买记录，无网络金融存款，其中被执行人王东平在云南普洱思茅农村商业银行倚象支行开户账号为：62×××72的账户内有余额为90.17元，其余账户没有余额,申请人表示金额90.17元太少无处置价值，不必处置,此外未查询到其他可供执行财产。3、本院在执行中，查明王东平名下有车牌号为云Ｊ×××××的雪佛兰金杯汽车一辆，该车位置不明，本院无法掌握，现已经委托车管部门予以查封。4、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人王东平在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。5、本院委托被执行人王东平户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人王东平在户籍地的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。6、本院委托被执行人王东平户籍所在地人民法院在被执行人王东平户籍地进行基层调查，查明其不在户籍地，家中无可执行财产。7、2019年8月22日，本院对被执行人王东平采取限制高消费措施，限制其高消费行为。8、2020年9月2日，本院对被执行人王东平纳入失信被执行人，予以信用惩戒。综上所述，本案申请执行标的为128968.16元被执行人王东平全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月三日书记员 陈迪业
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2913号 原告：浙江宣博律师事务所，统一社会信用代码31330000090991468N，住所地：浙江省衢州市柯城区太真路一号四楼。 诉讼代表人：宣南春，主任。 被告：浙江雁之湖度假有限公司，统一社会信用代码913308255862937273，住所地：浙江省龙游县东华街道大塘里水库。 法定代表人：王国明，执行董事。 原告浙江宣博律师事务所与被告浙江雁之湖度假有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宣博律师事务所的诉讼代表人宣南春到庭参加诉讼，被告浙江雁之湖度假有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宣博律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费20000元及滞纳金2320元（从2018年12月9日起至2020年7月9日止按日万分之二计）从2020年7月10日起至本金付清日止按日万分之二计据实结算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对滞纳金的请求变更为从2020年7月6日起至欠款实际付清之日止按日万分之二据实计算。 被告浙江雁之湖度假有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原、被告签订《法律服务委托合同书》，由原告代理被告与黄福灿建设工程施工合同纠纷案件的二审诉讼，合同约定：原告指派宣南春律师作为被告的诉讼代理人；律师费20000元，若二审发回重审或驳回诉讼请求（一审）再支付10000元；被告未能按时支付原告律师费，每逾期一天按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金给予原告；任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告按照合同的约定，指派律师参加了二审诉讼，履行了委托诉讼代理人义务。2018年12月12日衢州市中级人民法院作出了（2018）浙08民终1202号民事判决书，但被告并未按约支付律师费。 上述事实由原告提供的《法律服务委托合同书》、授权委托书、（2018）浙08民终1202号民事判决书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依据合同，全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《法律服务委托合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约指派宣南春律师以代理人身份完成被告与黄福灿建设工程施工合同纠纷案件的二审诉讼活动，被告未能依约支付律师代理费，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年7月6日向本院递交诉状主张权利，其要求被告从该日起支付滞纳金应予支持。其变更后的诉讼请求正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雁之湖度假有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宣博律师事务所律师代理费20000元及滞纳金（从2020年7月6日起至律师代理费实际清偿之日止按日万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告浙江雁之湖度假有限公司承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异79号案外人：陈风伟，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。申请执行人：李军营，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被执行人：郑二醒，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈延峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。在本院执行李军营申请执行郑二醒、陈延峰民间借贷纠纷一案中，案外人陈风伟于2020年9月17日对查封其名下的位于平顶山市新城区祥云路与夏耘路交叉口西南侧建业十八城二期9号楼702、802房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈风伟称，请求法院依法终止对位于平顶山市××城区××与夏耘路交叉口西南侧建业十八城二期9号楼702、802房产的执行，解除对该房产的查封。事实及理由：1、被查封房产系原购房人陈延峰退房后，由案外人陈风伟从开发商平顶山建业城市发展有限公司购买的房产，陈风伟购房时按照开发商及原购房人认可的方式支付了相应对价。案涉房产已经2018年6月12日登记到案外人陈风伟名下，法院查封时该房产早已与二被执行人无关。2.即使申请执行人认为案涉房产交易存在被执行人转移财产、逃避执行的可能，亦应经司法程序依法确认并撤销房产登记后方可予以强制执行。人民法院在强制执行过程中，无权依据主观判断进行查封，应当排除执行，中止平顶山市××城区××与夏耘路交叉口西南侧建业十八城二期9号楼702、802房产的执行。申请执行人李军营称，案外人异议请求不能成立。理由：案外人陈风伟和陈延峰之间不存在真实的房屋买卖关系，案外人提供证据不能证明其以支付全部购房款，也不能证明法院查封案涉房屋前占有案涉房屋。陈延峰和李军营之间的债务发生于2014年12月，陈延峰在有债务前提下转移案涉房屋，其逃避债务意图是明显的，且陈延峰和案外人之间是姐弟关系，他们之间以这种方式转让财产意图不属善意，当事人之间以虚假意思表示作出行为无效。应依法驳回陈风伟异议申请。本院查明，李军营与郑二醒、陈延峰民间借贷纠纷一案，2019年12月17日本院作出（2019）豫0403民初3957号民事判决确定，被告郑二醒、陈延峰偿还李军营借款本金270万元及利息。该案进入执行程序，2020年8月10日本院作出（2020）豫0403执157-2号执行裁定：一、查封陈风伟(公民身份号码：4104021967××××××××)名下位于平顶山市××城区××与夏耘路交叉口西南侧建业十八城二期9号楼702、802房产一套(不动产权证书号:新华15006501)及附属设施，期限三年。二、查封陈风伟(公民身份号码:4104021968××××××××)名下位于平顶山市××城区××与夏耘路交叉口西南侧建业十八城二期9号楼702、802房产一套(备案合同号:410400201712270040)，期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年8月26日本院作出（2020）豫0403执157号通知。陈风伟对裁定第二项查封其名下的房屋提出异议。本院认为，2018年6月12日陈风伟取得案涉房屋不动产权证书，权利人为陈风伟单独所有。李军营与郑二醒、陈延峰民间借贷纠纷一案于2019年12月17日本院作出生效判决，2020年8月10日本院作出查封裁定。从时间节点看，该不动产权登记的时间均早于生效判决及查封的时间。根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋权利的取得以登记为准，产权登记具有公示、公信的效力。依据不动产登记簿的记载，陈风伟为案涉房产的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本院查封陈风伟的房产不当，陈风伟的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市新城区祥云路与夏耘路交叉口西南侧建业十八城二期9号楼702、802房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1141号 申请执行人：杨建文，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘东平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行杨建文与刘东平劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东平的银行存款8540.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年九月十日 书记员  文梦凡
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙07司救刑1号 司法救助申请人：谢振宁，男，1952年2月4日出生于浙江省永康市，汉族，家住浙江省永康市。系被害人谢某之父。 司法救助申请人：王香圭，女，1954年6月3日出生于浙江省永康市，汉族，住址同上。系被害人谢某之母。 司法救助申请人谢振宁、王香圭以其在刑事附带民事案件中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金8万元。本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，司法救助申请人近亲属谢某因应红霞故意杀人一案经本院（2017）浙07刑初38号刑事附带民事判决，应红霞被判处死刑，并应赔偿刑事附带民事原告经济损失人民币20万元。后该案经最高人民法院裁定不予核准死刑，应红霞被判处死刑缓期二年执行。 另查明，谢振宁、王香圭因女儿被害死亡，过度悲伤，身体衰弱，生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人谢振宁、王香圭因近亲属受犯罪侵害而死亡，无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人谢振宁、王香圭司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月十一日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1953号申请执行人：苏纯军，男，1965年9月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南市思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大。被执行人：贵州省思南市鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系该公司执行董事。被执行人：贵州思南市泓宇置业有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，系该公司董事长。被执行人：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人苏纯军与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉应支付申请执行人苏纯军案款353.3897万元。由于湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉没有履行生效法律文书所确定的义务，苏纯军于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2612号 申请执行人：邓淑英，女，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年7月7日作出的（2019）黔0502民初3967号民事判决书，受理邓淑英申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。贵州毕节建筑工程集团有限公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，已经缴纳保证金5000万元。现本院（2019）黔0502执65号案已扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦德溪铭城项目的保证金人民币1000万元，待该款到账以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2612号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛成铎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督574号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王林国，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王林国（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人王林国发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4803.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4803.55元及相应的资金占用费用123.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王林国归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4803.55元以及资金占用费用123.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4927.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王林国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4803.55元及资金占用费123.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王林国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王林国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执250号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：方南，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：苏晓明，女，汉族，住辽宁省绥中县沙河镇。被执行人：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘玉凤，该公司负责人。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方南、苏晓明、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人方南、苏晓明、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方南、苏晓明、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司银行存款389493元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  康 洁二〇二〇年九月十日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行初44号原告翟维强，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省惠民县。被告滨州黄河河务局惠民黄河河务局，住所地：山东省惠民县文安东路北侧。法定代表人付义刚，局长。被告惠民县人民政府，住所地：山东省惠民县府前街1号。法定代表人刘卫忠，县长。本院在审理原告翟维强诉被告滨州黄河河务局惠民黄河河务局、惠民县人民政府行政强制一案中，原告翟维强以与被告达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告翟维强撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟维强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟维强负担。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年九月三日书记员  戚菲菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终809号 上诉人（原审被告）：潘育芳，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陈群华，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：舒丹，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：杨莉莉，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：王静君，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人潘育芳因民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2924号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潘育芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，本案并不必然构成共同诉讼。本案诉讼标的是同一种类，人民法院可以合并审理，但能否共同诉讼，根据法律规定可知，还需具备一个条件即“当事人同意”，本案当事人之一潘育芳向一审法院提出管辖异议，以实际行动表达了不同意合并审理的意思，因此一审法院合并审理本案是不适当的。本案尚未进行实体审理，一审法院就做出陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君均将钱款出借给潘育芳，且潘育芳对陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君的借款及已支付利息情况予以确认的事实认定是不妥当的。所谓还款计划是在郑桂玉案后，陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君逼迫潘育芳所签，并且根据还款计划也不能认定双方之间是民间借贷关系。一审法院未经法庭调查质证直接认定民间借贷关系明显偏袒陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君。综上，请求驳回陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君的起诉。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君在本案中主张潘育芳返还欠款本金及逾期利息，系接收货币一方，原告所在地即为合同履行地。本案原告之一陈群华住所地位于杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。潘玉华管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄亨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初179号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人罗新宁，男，1974年12月16日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度,无业，住本市。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人丁军胜，新疆鼎卓律师事务所律师。辩护人郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告人黄维军，男，1987年12月7日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化程度,无业，住本市。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人石磊，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人罗新宁、黄维军犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人罗新宁及其辩护人丁军胜、郭勇，被告人黄维军及其辩护人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日至2020年1月12日期间，被告人罗新宁、黄维军及王小亮(在逃)三人合伙在新市区二工乡三宫村一队1-124号101号开设赌场，并以摇骰子押单双的方式组织多人赌博，从中抽头渔利。被告人黄维军负责抽水，被告人罗新宁负责管理抽水的钱，王小亮负责放哨和带领参赌人员进入赌场,抽头渔利所获资金三人均分。2020年1月10日至1月11日共抽头渔利3900元人民币。2020年1月12日1时许，民警现场查获抽头渔利1900元人民币，扣押赌资4370元人民币，抓获涉赌人员41人。案发后，被告人罗新宁、黄维军如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、辨认笔录，认为被告人罗新宁、黄维军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请法院依法予以惩处。被告人罗新宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人罗新宁认罪认罚，且家里有两个孩子要抚养,家庭环境比较困难,自愿同意缴纳罚金,建议判处缓刑或免于刑事处罚。被告人黄维军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人黄维军认罪认罚，且系从犯，参赌的人员都是老乡和出租车司机，赌资不大，渔利数额小，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日至2020年1月12日期间，被告人罗新宁、黄维军及王小亮(在逃)三人合伙在新市区二工乡三宫村一队1-124号101号开设赌场，并以摇骰子押单双的方式组织多人赌博，从中抽头渔利。被告人黄维军负责抽水，被告人罗新宁负责管理抽水的钱，王小亮负责放哨和带领参赌人员进入赌场,抽头渔利所获资金三人均分。2020年1月10日至1月11日共抽头渔利3900元人民币。2020年1月12日1时许，民警现场查获抽头渔利1900元人民币，扣押赌资4370元人民币，抓获涉赌人员41人。案发后，被告人罗新宁、黄维军如实供述自己的罪行。上述事实,被告人罗新宁、黄维军在开庭审理过程中亦无异议,并有物证：碗2个、骰子2个；书证：扣押清单、身份信息、抓获经过；证人证言：证人王某、杜某、马某、东某、罗新宁、黄维军的证言；被告人罗新宁、黄维军的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人黄维军的辩护人提出被告人黄维军在本案中系从犯的辩护意见,经查本案中，被告人黄维军与被告人罗新宁、王小亮（在逃）共同开设赌场，被告人黄维军负责抽水，被告人罗新宁负责管理抽水的钱，组织多人进行赌博，其分工不同，在犯罪中起主要作用，故对其该辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人罗新宁、黄维军伙同他人提供赌博的场所、赌具，供他人进行赌博，抽头渔利数额3900元人民币，其行为构成开设赌场罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗新宁的辩护意见与本院查明的事实一致,本院予以支持。被告人罗新宁、黄维军如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗新宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人黄维军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、对扣押在案的赌资6270元及赌具碗2个、骰子2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 二 十 日书  记  员   丁 建 雄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2797号原告：田岐，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：马艳军，男，出生年月不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告田岐与被告马艳军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告田岐于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田岐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田岐撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田岐负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年九月四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4085号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行尤坤盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3349号申请执行人：李政霖，男，汉族。被执行人：东营众赢红参种植技术服务有限公司。本院在执行申请执行人李政霖与被执行人东营众赢红参种植技术服务有限公司产品责任纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年12月20日作出的（2019）渝0107民初23163号民事判决书已发生法律效力。被执行人东营众赢红参种植技术服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李政霖于2020年6月9日向本院申请执行。2020年6月15日，本院依法向被执行人东营众赢红参种植技术服务有限公司送达了执行通知书，被执行人东营众赢红参种植技术服务有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人东营众赢红参种植技术服务有限公司列入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制消费措施。截止2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人货款580元，赔偿款5800元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初23163号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十日书记员  田 野
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初270号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄绍文，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县，住四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2020年5月23日被都江堰市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经都江堰市人民检察院批准，于2020年6月4日被都江堰市公安局逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年8月28日以都检一部刑诉（2020）第224号起诉书指控被告人黄绍文犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人黄绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日14时许，被告人黄绍文用银行卡卡片等工具开门进入被害人李某1位于爱心家园小区11栋1单元6楼23号家中，尚未取得财物即被挡获。 2020年5月18日，被告人黄绍文使用螺丝刀撬开被害人何某、李某2位于爱心家园小区12栋1单元6楼家中，将大卧室门后一梳妆箱内一条铂金项链、一条镀金项链、一枚铂金钻石戒指、一枚带有蝴蝶花样的银戒指，一个古驰时装手表盗走，以1800元的价格销赃。经鉴定，被盗的钻戒价格为人民币2800元、钻石挂坠价格为人民币3800元。 认定上述事实的证据如下: 被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、电子数据、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、书证、物证。 公诉机关认为，被告人黄绍文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄绍文非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人黄绍文具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人黄绍文犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6,000元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6,000元。 被告人黄绍文对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，扣押在案的被告人黄绍文华为手机1部、作案工具螺丝刀1把。未追回被害人李某2铂金项链1条。 本院认为，公诉机关指控被告人黄绍文犯盗窃罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人黄绍文具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄绍文一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄绍文犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年11月22日止）。 二、扣押在案的被告人黄绍文华为手机1部、作案工具螺丝刀1把予以没收。继续追缴未追回的铂金项链1条，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3169号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 被告：叶一川，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告叶一川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告叶一川已付清物业服务费为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月四日 书记员  石贝贝
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初629号 原告：阿米娜卡生木，女，1965年8月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县义和医院，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏大道。 投资人：曾毅，该院院长。 原告阿米娜卡生木诉被告霍城县义和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告阿米娜卡生木在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿米娜卡生木撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月二十日 书记员  王丽品
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8942号上诉人（原审被告）：上海浦东乡传农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇两港大道299弄110号。法定代表人：孙业利，董事长。被上诉人（原审原告）：张大兵，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人上海浦东乡传农业科技有限公司因与被上诉人张大兵民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浦东乡传农业科技有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海浦东乡传农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海浦东乡传农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,656元，减半收取828元，由上诉人上海浦东乡传农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年九月十一日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7640号原告：王苏英，女，1969年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：祁昌凤，女，1985年7月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王苏英与被告祁昌凤健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王苏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年九月十一日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终258号上诉人（原审原告）余姚市丹艺贸易有限公司，住所地浙江省余姚市大黄桥南路628号。法定代表人刘安莆，执行董事。委托代理人诸密特（特别授权代理），浙江联吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余姚市房屋征收补偿办公室，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路200号。法定代表人赵云峰，主任。委托代理人徐辉（特别授权代理）。委托代理人鲁万安（特别授权代理），浙江梦麟律师事务所律师。上诉人余姚市丹艺贸易有限公司（以下简称丹艺贸易公司）因诉被上诉人余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚房征办）行政协议一案，不服宁波市江北区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）浙0205行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2013年10月25日，余姚市旧城房屋拆迁有限公司受余姚房征办委托与丹艺贸易公司签订了《房地产收购协议》。原审法院认定，2013年10月25日，余姚市旧城房屋拆迁有限公司受余姚房征办委托与丹艺贸易公司签订了《房地产收购协议》。丹艺贸易公司同意将坐落余姚市阳明街道丰乐村，土地证号余国用（2010）第06703号，用途工业用地，使用权面积3334.15平方米的房屋交由余姚房征办拆除。余姚房征办补偿丹艺贸易公司5156963.28元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，丹艺贸易公司请求确认2013年10月25日余姚房征办与其签订的《房地产收购协议》无效，系对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求该行政行为无效，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，丹艺贸易公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定驳回余姚市丹艺贸易有限公司的起诉。丹艺贸易公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案情形不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定。行政协议不同于一般的行政行为且主张无效的诉讼请求不应受起诉期限的限制。请求二审法院撤销一审裁定并支持丹艺贸易公司的诉讼请求。余姚房征办辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，丹艺贸易公司的起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中，丹艺贸易公司请求确认2013年10月25日余姚房征办与其签订的《房地产收购协议》无效，系对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求该行政行为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，法院对丹艺贸易公司的起诉应不予立案，已经立案的应当驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 贺 磊二〇二〇年九月十一日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申631号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建广，男，生于1977年4月20日，汉族，住新野县。委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师(特别授权)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新野县自然资源局。法定代表人王满星，任局长。一审第三人陈朝喜，男，生于1948年3月28日，汉族，住新野县。一审第三人高孝安，男，生于1972年5月15日，汉族，住新野县。再审申请人陈建广因诉被申请人新野县自然资源局及一审第三人陈朝喜、高孝安房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终33号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建广申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款和第六十九条第一款第（七）项规定，显然是适用法律错误。因为陈建广在邓州法院立案后，以物权确认纠纷在新野县人民法院起诉第三人陈朝喜，因一事一案原则在邓州市人民法院撤诉。后新野法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回陈建广的物权确认起诉，陈建广在接到民事裁定书后就直接重新提起本案诉讼，并不属于重复起诉。二、二审法院程序违法。二审法院在未通知双方当事人到场进行新的辩论及质证的情况下,就直接下发裁定书显然程序错误。综上，请求撤销南阳市中级人民法院（2020）豫13行终33号行政裁定书，撤销新野县自然资源局为陈朝喜颁发的新房权字第××号房屋所有权证。本院认为，陈建广曾就被诉行政行为向一审法院提起行政诉讼，后陈建广提交书面申请撤回起诉，一审法院准予其撤回起诉，现陈建广以同一事实和理由重新提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”规定的不予立案的情形。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定驳回陈建广的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，二审法院审判程序符合法律规定。综上，陈建广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建广的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月四日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2614号 原告：杭州富阳区新登南四水泥预制品厂，统一社会信用代码：92330183MA2BK4WX4J，经营场所：杭州市富阳区新登镇南津村南四。 经营者：邵新儿，女，1962年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。系厂长。 委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：袁松，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂与被告袁松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告袁松下落不明，本案转为简易程序，由审判员陈琴霞独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘昆鹏到庭参加诉讼；被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9360元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告因工程需要向原告购买3600块地砖，每块2.6元，共计货款9360元。2016年1月27日，原告催讨后，被告出具欠条一份，确认结欠货款9360元的事实。后经原告多次催讨，被告未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告袁松未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 袁松曾向杭州富阳区新登南四水泥预制品厂购买地砖。2016年1月27日，袁松出具欠条一份，确认欠地砖款9360元。后经催讨，袁松未付款。 本院认为：被告袁松结欠原告杭州富阳区新登南四水泥预制品厂货款9360元的事实，有被告出具的欠条及原告方庭审陈述在案作证，本院予以认定。双方未约定货款支付时间，被告应在收到货物后及时支付。现其未及时付款的行为，违反法律规定，应承担民事责任。故原告要求被告支付货款9360元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款的行为给原告造成一定的利息损失，现原告诉请要求被告支付逾期付款利息损失，因其起算时间和计算标准均未超过法律规定范围，本院亦予以支持。被告袁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：????? 袁松于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳区新登南四水泥预制品厂货款9360元及逾期付款利息损失（以9360元为基数，按年利率6%计算自2020年5月19日起计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由袁松负担。 杭州富阳区新登南四水泥预制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年九月三日 书记员  章申孟 3
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32360号原告：陈青秀，女，1959年4月5日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：陆莹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：齐俊伟，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：翁子芳，女，1993年1月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告陈青秀与被告齐俊伟、翁子芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青秀撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年九月三日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执739号申请执行人：贺选庆，男，生于1973年10月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：田绍会，女，生于1973年11月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张国英，女，生于1973年5月7日，苗族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初810号民事判决书，于2020年6月9日立案受理了贺选庆、田绍会申请执行张国英追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张国英支付申请执行人工资50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人张国英享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、查明被执行人张国英名下无房产登记记录。三、被执行人张国英名下享有的宅基地正在进行评估拍卖程序，现阶段暂时无法变现。四、查明被执行人现在已外出且下落不明。五、本院依法将被执行人张国英纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初810号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张国英宅基地拍卖成功或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年九月二十七日书记员  王波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督18号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：刘金飞，男，1982年5月4日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“拒交”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人刘金飞给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年9月1日至2020年8月31日）1038元，滞纳金1121元，合计2159元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年9月1日至2020年8月31日）1038元，滞纳金1121元，合计2159元。申请费16.67元，由被申请人刘金飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十一日书记员  段金杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1795号     被执行人李某某，男，汉族，1980年11月13日出生，住陕西省志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人田某某，男，汉族，1991年10月6日生，住陕西省志丹县   被执行人李某某、田某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决缴纳罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人李某某缴纳5000元罚金、被执行人田某某缴纳5000元罚金。本院于2020年7月20日立案执行。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人李某某、田某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、田某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息、房产、车辆等可供执行的财产，再无可供执行的财产。   3.本院执行人员某某被执行人李某某、田某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人李某某、田某某暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年九月二十五日     书记员 冯玉起