湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1320号原告：李良海，男，1963年4月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：鄢忠，湖北高驰律师事务所律师。被告：高宪君，男，1987年7月10日出生，汉族，衡水市人，住河北省衡水市景县。被告：衡水卓昌汽车运输有限公司，住所地衡水市高新区大麻森乡安辛庄村东京衡大街花园段22号。法定代表人：白路滨，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部，住所地河北省衡水市桃城区永安西路568号1-2层。负责人：高磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告李良海与被告高宪君、被告衡水市卓昌汽车运输有限公司（以下简称卓昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部（以下简称人保衡水营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李良海及委托诉讼代理人鄢忠到庭参加诉讼。被告高宪君及被告衡水市卓昌汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告人保衡水营销部的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良海向本院提起诉讼请求：1、判令被告人保衡水营销部对原告经济损失503004.64元，在交强险和商业险限额内予以赔偿。2、判令被告高宪君、被告卓昌公司就保险不予赔偿部分的损失向原告承担连带赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将经济损失变更为523908.44元。事实和理由：2019年7月1日，被告高宪君驾驶冀Ｔ×××××重型货车行驶至滨湖蔡家河桥面路段处时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定其无责任，被告高宪君负全部责任。肇事车辆登记在被告卓昌公司名下，且在被告人保衡水营销部投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。其受伤后分别在洪湖市人民医院和武汉协和医院进行救治，共计住院185天。后经鉴定，其躯体致残程度分别为两个十级，颅脑外伤所致智力障碍伤残程度为九级。后期治疗费40000元，误工期、护理期与营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日止。另被告高宪君垫付3万元医疗费，被告人保衡水营销部垫付1万元医疗费。为维护原告权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告高宪君书名辩称，1、原告损失应由被告人保衡水营销部和被告卓昌公司承担全部赔偿责任。2、原告主张部分诉请数额过高：原告门诊费用不应计算；后期治疗费应以实际发生费用索赔；原告从事装修行业的证据不足；交通费不真实；伤情鉴定未通知其参加，不应予以认定；车辆损失无鉴定依据。3、其垫付3万元应予以退还。被告卓昌公司未作答辩。被告人保衡水营销部辩称，1、其公司对事故责任划分无异议，依法在保险责任范围内理赔。2、原告诉请部分项目过高：医疗费应扣减10%的非医保费用；后续治疗费以实际支出为准；原告住院天数存疑。原告在洪湖市人民医院住院170天，其中有130天体温测量为0，表明原告有大量时间并未住院，存在挂床行为，因此对相应的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的计算天数应当扣减挂床天数；营养费应按照20元/天标准计算。因无医嘱，应按实际住院天数计算；误工费应按照居民服务业标准计算；护理费的护理时间应以实际住院天数为准，且原告出院记录记载情况良好，出院后无需护理；交通费、精神抚慰金诉请过高，请法院酌定；原告双下肢肌力肌张力正常，故其实际上只有一个十级和一个九级伤残，残疾赔偿金不应计算两个十级和一个九级；财产损失费用，因原告未提供事发时照片，不能证明其关联性，不应支持；医疗辅助器具费，原告未提供发票，不应予以支持；鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内，不应由其公司承担。经审理查明，2019年7月1日9时40分，被告高宪君驾驶冀Ｔ×××××重型货车沿湖北省洪湖市S214省道仙崇线由北向南行驶至仙崇线蔡家河滨湖蔡家河桥面路段处时，与右前方同向原告驾驶的立马牌洪湖25672二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月16日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高宪君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日送往洪湖市人民医院治疗，次日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）住院治疗，2019年7月16日出院，出院医嘱：加强营养，带药出院，在当地医院继续高压氧治疗。2019年7月16日，原告再次在洪湖市人民医院住院治疗，2020年1月2日出院。前后共计住院185天，在各个医疗机构救治花费医疗费175753.14元。其中被告高宪君垫付3万元、被告人保衡水营销部垫付1万元。2020年4月9日，湖北中真司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告李良海躯体致残程度分别为十级、十级，建议给予后期医疗费40000元或以实际发生为准；误工期、护理期与营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日止。2020年5月9日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出《李良海脑外伤鉴定意见书》，认定原告颅脑外伤所致智力障碍，伤残程度九级。原告缴纳两次鉴定费共计5380元。事故发生之前，原告在洪湖市城区从事装修装潢工作，主要经济收入来源于城镇。另查明，冀Ｔ×××××重型货车的车主系被告卓昌公司，其在被告人保衡水营销部处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告卓昌公司经营范围有普通货运、货物专用运输等。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、《道路交通事故认定书》、行驶证及驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆第三者责任险》、《营业执照》洪湖市人民医院、协和医院的住院病历资料、医疗费单据、湖北中真司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《李良海脑外伤鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据、洪湖市小港管理区港东社区居委会及洪湖市利倍物业服务有限公司、新堤办事处春雨亭社区居委会等出具的《证明》、洪湖市企业养老保险管理局出具养老保险缴费记录等证据。本院认为，原告与被告高宪君之间发生的交通事故，事实清楚，证据充分。洪湖市公安局交通警察大队对事故责任认定亦符合法律规定。被告高宪君负事故全部责任，应当对原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告卓昌公司系肇事车的登记车主，该公司与被告高宪君均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，结合被告卓昌公司的经营范围及被告高宪君驾驶被告卓昌公司的车辆从事运输经营活动的事实，可以认定被告高宪君与被告卓昌公司系挂靠经营关系，故被告卓昌公司应当与被告高宪君共同承担赔偿责任。因被告卓昌公司在被告人保衡水营销部投保交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告人保衡水营销部应在交强险限额内承担赔偿义务。对于不足部分，再在商业第三者责任险内予以赔偿，仍有不足，则由被告高宪君及被告卓昌公司予以赔偿。对于原告李良海主张的经济损失，本院综合评定如下：医疗费：医疗机构依据原告的伤情采取的救治措施及治疗、检查的费用，系原告在医治过程中产生的合理费用，该损失应当属于医疗费的赔偿范畴，故对被告人保衡水营销部认为扣减非医保费用的辩解意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费175753.14元，本院予以确认。后续治疗费：原告主张后续治疗费40000元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费：被告人保衡水营销部认为原告有130天的挂床住院行为，应当予以扣减住院天数。本院认为被告人保衡水营销部仅凭体温测量单证实原告未住院治疗依据不足，故对其辩解理由不予支持。原告主张住院伙食补助费9250元（50元/天×185天），符合法律规定，本院予以确认。营养费：原告在协和医院出院时医生嘱咐要加强营养，考虑到原告的伤情比较严重，按照本地区30元/天的标准计算营养费，本院确认原告的营养费为对原告主张营养费8460元（30元/天×282天）。5、护理费：原告主张护理费32972元（42677元/年÷365天×282天），符合法律规定，本院予以确认。6、误工费：原告主张误工费44407元（57477元/年÷365天×282天），符合法律规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金180484.8元（37601元/年×20年×24%），符合法律规定，本院予以确认。8、交通费：考虑到原告二次在本地医院住院治疗一次在外地医院住院治疗，必然产生交通费。原告主张交通费5000元，无充足证据证实，故本院参照住院次数，酌定交通费为1000元。9、残疾辅助用具：原告主张医疗辅助用具352元，因原告提供是副食店的收据，购买物品并非残疾辅助用具，故对原告的此项赔偿主张本院不予支持。10、精神抚慰金：原告主张15000元精神抚慰金，依据原告伤情及鉴定机构意见，本院酌定为12000元。11、鉴定费：因原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费用应纳入事故损害赔偿项目。原告主张鉴定费5380元，本院予以确认。12、财产损失费：原告主张其电动车损失1205元，有充足证据证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李良海因交通事故受伤后的各项经济损失为：医疗费175753.14元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费9250元、营养费8460元、护理费32972元、误工费44407元、残疾赔偿金180484.8元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、鉴定费5380元、车损费1205元，合计为510911.94元。据此，原告的经济损失应由被告人保衡水营销部在交强险项目的死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1205元。上述赔付总额为121205元。上述赔付的不足部分389706.94元，再由被告人保衡水营销部在第三者责任险中依据被告卓昌公司应承担的赔偿责任予以赔付给原告。因被告高宪君垫付3万元医疗费、被告人保衡水营销部垫付1万元医疗费，均应从原告应获得的赔偿款中予以扣减。因原告预交诉讼费4415元，该费用应由被告高宪君承担，故应从其垫付款中扣减，退还给原告。综上所述，原告实际获得赔偿款为475326.94元（总赔款510911.94元-保险公司垫付款10000元-高宪君垫付款30000元+诉讼费4415元）。被告人保衡水营销部赔付款为500911.94元（交强险121205元+三者险389706.94元-垫付款10000元）。被告高宪君退还款为25585元（垫付款30000元-诉讼费4415元）。为简化双方当事人债权债务关系，由被告人保衡水营销部直接赔偿给原告475326.94元，直接支付给被告高宪君25585元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔付给原告李良海各项经济损失475326.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内退赔给被告高宪君25585元。三、驳回原告李良海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告高宪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卜军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨康