重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3859号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：长寿区亮哥火锅店，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路67号，统一社会信用代码92500115MA5YNPSC0P。经营者：章渝。被告：章渝，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告长寿区亮哥火锅店（以下简称亮哥火锅店）、章渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告亮哥火锅店、章渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还尚欠原告建行长寿支行的借款本金10000元及截止2020年5月21日的利息（含罚息）221.03元，与本金合计10221.03元，并支付从2020年5月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金10000元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算；复利以未偿还利息为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）；2.本案诉讼费及律师费3200元由二被告承担。事实和理由：被告章渝系被告亮哥火锅店的投资人。2017年12月22日，二被告向原告建行长寿支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，为被告亮哥火锅店在原告建行长寿支行处开立了账号为500501123600000XXXXX的银行账户。2018年1月2日，二被告向原告建行长寿支行提交《中国建设银行对公综合服务申请书》，为被告亮哥火锅店在原告建行长寿支行处开立的账号为500501123600000XXXXX的银行账户开通了网上银行服务。随后，原告建行长寿支行推出电脑端小微企业快贷业务（网贷）。2019年1月25日，二被告通过电脑端快贷授权共同向原告建行长寿支行申请借款，经被告章渝点击“签约”并完成电子渠道验密操作后与原告建行长寿支行在网上签订了《小微快贷借款合同》（合同编号：500123600-0091-20202255518），约定原告建行长寿支行向二被告提供借款额度10000元用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2019年1月25日至2020年1月25日，贷款利率按5.0025%执行，即LPR利率加115基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同约定，起息日是指单笔贷款转存到被告亮哥火锅店在原告建行长寿支行处开立的贷款发放账户之日，且合同中LPR利率是指该合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率（LPR），贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款发放账户为被告亮哥火锅店在原告建行长寿支行处开立的账户（账号500501123600000XXXXX），同时该账户也作为资金回笼账户，因二被告违反合同任一约定或原告建行长寿支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由二被告承担；双方确认并同意借款合同以双方认可的电文方式签署，二被告在原告建行长寿支行电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；二被告登入原告建行长寿支行电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为二被告本人（或其授权代理人）所为，二被告承诺对此产生的法律后果承担责任。2019年1月25日，被告章渝在网上完成系列操作，原告建行长寿支行按照合同约定向被告指定账户发放贷款10000元，借款额度有效期间届满后，二被告未及时足额清偿借款本息。经原告建行长寿支行多次催收，二被告均无故推诿拒不偿还至今。综上，为维护原告建行长寿支行合法权益，特此诉讼，望支持原告建行长寿支行的全部诉讼请求。被告亮哥火锅店、章渝未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、小微快贷借款合同、中国建设银行存款合约账户明细结果、中国建设银行资金交易查询、委托代理协议、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证。以上证据系原告建行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告亮哥火锅店、章渝未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告亮哥火锅店向原告建行长寿支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，原告建行长寿支行审核后，为被告亮哥火锅店开立了账号为500501123600000XXXXX的账户。同月26日，被告亮哥火锅店开通了上述账户的网上银行业务，操作员为被告章渝，手机号为185800XXXXX。2019年1月，被告亮哥火锅店（甲方）、章渝（共同借款人）与原告建行长寿支行（乙方）签订《小微快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为10000元，用于甲方日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年1月25日至2020年1月25日；贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加115基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日是指单笔贷款转存到贷款发放账户之日，合同项下的LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率（LPR）；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率＝年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：500501123600000XXXXX）；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年1月25日，原告建行长寿支行将借款10000元支付至被告亮哥火锅店500501123600000XXXXX的账户上。被告亮哥火锅店于2019年2月6日偿还了全部借款本息，又于2019年3月4日再次向原告建行长寿支行借款10000元，后被告亮哥火锅店、章渝未按照合同约定按时足额还款。截止2020年5月21日，被告亮哥火锅店、章渝欠原告建行长寿支行借款本金10000元、利息（含罚息）221.03元及2020年5月22日起按合同约定计算的罚息及复利。同时查明，原告建行长寿支行于2019年11月30日与重庆渝州律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告建行长寿支行将与被告亮哥火锅店贷款合同纠纷的相关事宜，委托重庆渝州律师事务所提供诉讼代理，原告建行长寿支行为此产生律师代理费400元。本院认为，被告亮哥火锅店、章渝与原告建行长寿支行签订了《小微快贷借款合同》，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行义务。原告建行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告亮哥火锅店、章渝未按合同约定按时足额还款，已构成违约，现原告建行长寿支行请求被告亮哥火锅店、章渝偿还截止2020年5月21日的借款本金10000元、利息（含罚息）221.03元及从2020年5月22日起的罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告建行长寿支行实际产生的律师费为400元，对其请求的超过该金额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告长寿区亮哥火锅店、章渝于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年5月21日的借款本金10000元、利息（含罚息）221.03元及从2020年5月22日起的罚息（罚息以尚欠本金10000元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%的标准计算至还清时止）、复利（复利以未偿还利息为基数按照年利率5.0025%上浮50%的标准计算至还清时止）；被告长寿区亮哥火锅店、章渝于本判决生效后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费400元；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.77元，由被告长寿区亮哥火锅店、章渝共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 左小银二〇二〇年九月十日法官助理 刘 琳书 记 员 张铃欢