wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2670号            当事人基本情况              申请执行人              刘X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XX。                  被申请执行人              孙XX（又名孙X），男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初1206号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款。      3、2020年8月7日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020 年 8月20日本院以（2020）内0802执2670号执行裁定书冻结了孙XX在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔庆丰支行的存款。2020 年 9月6日本院以（2020）内0802执2670号执行裁定书划拨被执行人孙XX的存款并支付申请人。      5、本案于2020年9月23日将被执行人限制高消费。      6、2020年9月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序      综上，本案应执行60000元，已执行到位3938.14元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月二十三日                                                    书 记 员    王昕晔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢341号 申请执行人：苟润华，男性，1976年11月03出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡克茂，女性，1975年03月16出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初2943号民事判决书，于2020年7月8日受理了苟润华申请执行胡克茂借款合同纠纷纠纷一案，被执行人胡克茂应向申请人苟润华支付16150.00元及利息。同日，本院向被执行人胡克茂发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人胡克茂有少量银行存款已被本院冻结并扣划；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人胡克茂银行账户，冻结期限届满日为2021年07月08日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人胡克茂未自觉履行本案义务，本院已对被执行人胡克茂作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 粟宇松
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5262号原告：孙华，女，汉族，生于1969年9月13日，住邓州市。被告：海瑞，女，生于1965年5月8日，住邓州市。原告孙华与被告海瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。孙华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告48000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本一个村的村民，被告在邓州市开的名酒行，被告找到原告说是钱紧张，需要钱周转资金向原告借款80000元，原告给被告80000元，被告给原告搭一借条（借条内容附后），原告有事用钱，被告只还了32000元，现仍下欠原告48000元。随后追要一直未果，故起诉。本院经审查认为，因被告海瑞涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙华对被告海瑞的起诉。案件受理费500元，退还原告孙华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 恺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13345号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：李伟，男，1972年11月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4415号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：付根水，男，汉族，1986年3月20日生，身份证地址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2845号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人付根水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付根水在银行存款33768.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2174号与舒伟责令退赔一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，其中，责令退赔1200.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初283号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2287号申请执行人：宋行，男，1984年3月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人宋行与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出盱劳人仲案字[2020]第197-1号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人宋行支付2019年3、4月工资共计人民币陆仟柒佰玖拾陆元整（6796元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月25日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2287号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6796元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第197-1号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  王笑笑
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3528号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：俞金火，男，1950年4月7日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告俞金火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保73号申请人：湖北永泰塑胶有限公司。法定代表人：姚某某，董事长。委托诉讼代理人：戴某某，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉光源电子科技有限公司。法定代表人：李某某，总经理。申请人湖北永泰塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉光源电子科技有限公司在XX银行XX支行的账户73×××10、XX银行XX支行的账户11×××05内的存款共计人民币420,000元。申请人湖北永泰塑胶有限公司以其名下位于XX市XX区XX大道[房屋所有权证：第××号、国有土地使用证：东国用（2008）第2XX4号]的房产作为担保。本院经审查认为，申请人湖北永泰塑胶有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉光源电子科技有限公司在XX银行XX支行的账73×××10、XX银行XX支行的账11×××05内的存款共计人民币420,000元。上述保全标的价值累计限额420,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7280号原告：张文亭，男，1966年11月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路网店1层626号。法定代表人：胡德刚，经理。被告：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区天目西路88号。法定代表人：于新军，经理。被告：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。原告张文亭与被告青岛德地得农化科技服务有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、张振寿产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告张文亭于2020年9月9日向本院提交书面申请要求增加诉讼主体。本院认为，原告张文亭以青岛德地得农化科技服务有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、张振寿为本案被告起诉后，在本案审理过程中，又申请增加诉讼主体，应当视为其起诉的被告尚不明确。根据《中华人民共被告和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文亭的起诉。案件受理费570元，退还给原告张文亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3311号原告：刘玉平，男，1965年6月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼四层。法定代表人：王太敬，职务董事长。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘玉平与被告安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝置业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人胡平生、被告德宝置业公司的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还质保金22311元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息从2016年1月28日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订了安阳国贸红星美凯龙屋面防水工程，约定工期2015年4月3日至2015年4月8日，合同价格约32万元，原告按照合同约定按时施工完毕，竣工验收合格后，一年后的第一个月内付清尾款，到期后原告找被告结算尾款，被告于2015年1月28日向原告补开了22311元质保金收据，现质保期已过，被告拒不返还，为维护原告合法权利，现提起诉讼。被告德宝置业公司辩称，原告与答辩人之间签订的合同未明确约定质保金返还的期限，质保金是为保证工程质量缴纳的保证金，目前案涉工程未竣工验收，且存在严重的质量问题，不应返还质保金。原告没有向答辩人开具案涉工程款的税票，即便返还，也应当扣除税金。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告刘玉平提交了屋面防水承包合同、工程质量验收单、收据、照片，被告德宝置业公司未提交证据。本院组当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告德宝置业公司（甲方）与原告刘玉平（乙方）签订屋面防水承包合同，对安阳国贸红星美凯龙屋面防水工程的承包范围、内容、合同价款、工期、工程款支付等进行了约定。2015年4月13日，被告德宝置业公司在美凯龙屋面防水工程质量验收单上签字并加盖“德宝（国际）名城工程部”印章，验收情况：保证资料齐全、闭水试验符合要求。验收结论：同意验收。2016年1月28日，被告德宝置业公司为原告刘玉平开具收到案涉工程质保金22311元的收据。本院认为，原、被告之间签订的屋面防水承包合同第三条工程款支付中明确约定竣工验收合格后一年后的第一个月内付清尾款，质保金理应包含在尾款中，被告关于合同未约定质保金退还问题的辩解意见不能成立。被告于2015年4月13日在工程质量验收单上签字盖章，按照合同约定应于2016年5月13日前付清尾款，现已逾期，原告要求被告立即返还质保金22311元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息证据充分，本院予以支持。被告辩称工程存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉平质保金22311元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年5月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.78元，减半收取计178.89元，由被告安阳德宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月二日书记员 雷晓蕾
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2678号之一原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：严代政，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：吴永艳，女，1975年10月29日生，汉族，住贵州省大方县。被告：曹阳，男，1967年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道中心大道新城名苑，统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，公司经理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告严代政、吴永艳、曹阳、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全申请费2792元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年九月二十七日法官助理李余书记员张淼
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终525号上诉人（原审原告）：蔡俊荣，男，1997年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）罗妤妮，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理区。上诉人蔡俊荣因与被上诉人罗妤妮民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡俊荣上诉请求：一、撤销普宁市人民法院作出的(2020)粤5281民初870号民事裁定书，并依法改判。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：(一)本案属于民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。本案中，被上诉人向上诉人借款的行为属于自然人之间的借贷，借款通过转账及现金方式，有明确的转账记录及收据，属于明确的借款关系，并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为，因此符合民间借贷的规定，本案应认定属于民间借贷。(二)本案中无证据证明属于高利贷。本案中，被上诉人通过口头约定向上诉人借款，并出具借据、收款确认单，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月21日发布并实施的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，高利贷是指以超过36%的实际年利率实施符合本意见第一条规定的非法放贷行为。在本案中，根据上诉人所提供的证据不能证明本案借款实际年利率超过36%，被上诉人也没有证据证明本案借款属于高利贷。并且根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，高利放贷具有放贷行为的违法性、放贷活动的职业性及放贷对象的不特定性的特点，但本案中，没有证据证明上诉人的行为是属于高利放贷。因此，不能认定本案属于高利贷。(三)本案不适用非法放贷的规定。首先，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月21日发布并实施的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第一款规定，非法放贷行为是指，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序的行为。本案中，被上诉人通过口头形式向上诉人借款并约定利息，没有违反国家规定，也没有证据证明上诉人超越了经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，上诉人的行为并没有扰乱金融市场秩序。其次，若本案上诉人的行为属于高利放贷，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月21日发布并实施的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》明确：2019年10月21日前的高利放贷不定罪处罚。本案中上诉人与被上诉人的借贷关系发生于2019年4月25日，适用于《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中的2019年10月21日前的高利放贷不定罪处罚规定。因此，本案不适用非法放贷的规定。综上，上诉人认为，一审法院没有查清本案基本事实，对本案适用法律错误，请求二审法院依法改判。蔡俊荣向一审法院起诉请求：1.被告罗妤妮付还原告蔡俊荣借款50000元及逾期利息（按月息1.5%计算，自2019年4月23日至2020年3月31日止，总逾期利息8250元）;2.本案诉讼费用由被告罗妤妮负担。一审庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告罗妤妮付还原告蔡俊荣借款50000元及逾期利息（按月息1.5%计算，自2019年4月25日起至还清借款之日止）。一审法院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告蔡俊荣的起诉。本院认为：原审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关，但公安机关经调查，认为涉嫌犯罪的证据不充分，将材料退回原审法院。因此，原审裁定认定本案存在经济犯罪嫌疑事实不清，适用法律错误，驳回起诉不当，应予纠正。另外，对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件不交纳案件受理费，原审法院通知上诉人预交不当，应当予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初870号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院审理。二审案件受理费人民币1256.26元退还上诉人蔡俊荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初575号   原告：古力斯坦·卡特尔汉，女，1990年1月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆振博房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水区温泉东路287号。   法定代表人：周邦武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，该公司职员。   委托诉讼代理人：徐晓刚，男，该公司职员。   原告古力斯坦·卡特尔汉与被告新疆振博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告古力斯坦·卡特尔汉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古力斯坦·卡特尔汉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告古力斯坦·卡特尔汉撤诉。   案件受理费3，272元（原告已预交），减半收取1,636元，由原告古力斯坦卡特尔汉负担。   审判长张 萌   人民陪审员 姜红文    人民陪审员 郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   徐梦蝶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2163号申请执行人：龙某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播南街道。身份证号码：xx。委托代理人：罗某某，贵州硕泰律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区播南街道。身份证号码：xx。本院在执行龙某某与张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行40000元，双方当事人对余款达成分期履债的和解协议，龙某某于2020年9月2日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二日书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2277号   原告：邱建星，女，1974年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告：邱德华，男，1946年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。   两原告共同委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。   被告：中国电信股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。   法定代表人：邵新华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中国电信股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区中山北路17号。   负责人：李睿。   原告邱建星、邱德华与被告中国电信股份有限公司新疆分公司、中国电信股份有限公司哈密分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告邱建星、邱德华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱建星、邱德华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邱建星、邱德华撤回起诉。   本案诉讼请求标的687594.19元，后原告变更诉讼请求标的为10000元。案件受理费25元（原告已预交5337.97元），由原告自行负担，由本院向原告退回5312.97元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   查瑞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1140号 申请执行人:郭辉，男，1955年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王金龙，男，1979年3月21日生，住吉林省桦甸市。 被执行人：任广辉，男，1963年3月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人郭辉与被执行人王金龙、任广辉民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1811号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭辉于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王金龙、任广辉给付执行款148,557.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丛 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初371号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人江泰吉，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，不锈钢加工行业从业人员，户籍所在地：北海市海城区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]291号起诉书，指控被告人江泰吉犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人江泰吉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人江泰吉是不锈钢加工行业从业人员，2017年时在其弟江太祥经营的位于北海市涠洲镇南湾街155号祥顺不锈钢店（铺面）工作。2017年2月8日，被告人江泰吉在互联网上从外省购进钢管，通过快递公司收货。之后，被告人江泰吉在祥顺不锈钢店内，使用切割、焊接工具，以上述钢管及其持有的1支射钉枪为原料，进行加工、改装，制造了1只手枪型的折柄式单管枪支。2020年4月4日，被告人江泰吉在其住处即北海市涠洲镇西角村委西角村35号将装有上述枪支的一个红色塑料袋交给妻子谭新毅保管，谭新毅将塑料袋放在卧室内。谭新毅不知道塑料袋内装有枪支。 2020年6月9日，北海市公安局海城分局公安人员依据上级公安机关经前期研判而作出的指令，在北海市海城区驿马街道办事处半坡村出租屋抓获涉嫌非法制造射钉枪的被告人江泰吉。被抓后，被告人江泰吉如实供述自己非法制造枪支的罪行并供述了藏枪地点。同日，被告人江泰吉带公安人员到藏枪地点，公安人员依法扣押了被告人江泰吉非法制造的上述枪支。经鉴定，上述非制式枪支，机构完整，具备枪支的基本构造和功能，以火药为动力，能激发规格为6.8x18mm的射钉枪，并能发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 本院意见被告人江泰吉违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江泰吉如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江泰吉自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人江泰吉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日至2023年6月9日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4686号 原告：冯波，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：周家剑，广州伯方律师事务所律师。 被告：宁波宣德德邦供应链管理有限公司广州白云分公司。住所地：广东省广州市白云区永平街道东平凤凰北路7号自编1号（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CTMX3X6。 负责人：武杨，该分公司经理。 被告：宁波宣德德邦供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山海兰路66号（领豪鑫座）1幢1205室，统一社会信用代码91330206MA2CM4F674。 法定代表人：崔中华，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：卜庆凤，上海未树律师事务所律师。 第三人：刘桃中，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在审理原告冯波与被告宁波宣德德邦供应链管理有限公司广州白云分公司、被告宁波宣德德邦供应链管理有限公司、第三人刘桃中运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对两被告及第三人起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对两被告及第三人的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯波撤回对被告宁波宣德德邦供应链管理有限公司广州白云分公司、被告宁波宣德德邦供应链管理有限公司、第三人刘桃中的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯波负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 沈晓宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2007号申请执行人：王鸿林，男，1960年3月31日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月27日立案执行申请执行人王鸿林与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年4月23日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第61号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2477号   原告：王虎科，男，1966年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张娜，天山区东平法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村村民委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟村后梁路82号。   主要责任人：杜云刚，该村民委员会党支部书记、村民委员会主任。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   本院在审理原告王虎科与被告乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王虎科于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王虎科提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王虎科撤回起诉。   案件受理费70元（原告王虎科已预交），由原告王虎科负担。   审  判  长   周宏伟   人民 陪 审员   沙慧兰   人民 陪 审员   王雪峰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   魏亚冰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2549-2552号之二申请执行人：周大强，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴丹，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市巴南区。关于周大强申请执行吴丹借款合同纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初3873、3846、3875、3874号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴丹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周大强于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为25212.5元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年9月9日轮候查封了被执行人吴丹名下位于重庆市巴南区XX大道X号X幢X-X的房屋一套。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人吴丹目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2050号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初202号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1985年9月4日出生，户籍所在地河北省定州市。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检一部刑诉[2020]149号                               指控事实                       2020年6月14日晚22时50分许，被告人李某某驾驶小型普通客车行驶至唐王公路唐县路段时，与同向行驶赵某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成赵某及乘车人张某某受伤，两车损坏的交通事故。唐县公安局交通管理大队在处理事故中发现李某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血检验，经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某人体体液乙醇含量为189.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2020]号量刑建议书，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首依法可从轻处罚；李某某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；该案民事部分已调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止，罚金于本判决生效后十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张继勇                                     二〇二〇年九月二十三日                         法官助理 陈卫娜             书 记 员 张玉芳
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保50号 申请人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道。 法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。 被申请人：盱眙通达公路工程有限公司，住所地盱眙县经济开发区。 法定代表人：朱志科。 申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙通达公路工程有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司营业部银行存款100万元和在中国银行股份有限公司盱眙支行营业部银行存款100万元予以保全。申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被申请人盱眙通达公路工程有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司营业部（账号为：3**6）银行存款100万元予以冻结，期限为一年。 二、被申请人盱眙通达公路工程有限公司在中国银行股份有限公司盱眙支行营业部（账号为：54×××54）银行存款100万元予以冻结，期限为一年。 案件申请5000元，由申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年九月二日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保169号之一 申请人：何某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：李某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 被申请人：程某某，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 申请人何某某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在安徽省淮南市潘集区人民法院执行款｛案号：（2016）皖0406执629号｝予以冻结。申请人何某某已以担保人程某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某在安徽省淮南市潘集区人民法院执行款｛案号：（2016）皖0406执629号｝，冻结期限为一年。 案件受理费976元，由申请人何某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5161号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：付伯中，男，1965年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东临新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告付伯中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计30515.43元，其中本金29983.31元、利息158.99元、违约金373.13元（利息、违约金暂计算至2020年8月11日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××41信用卡，信用额度20000元（后调整为30000元）。自2020年7月4日起被告出现逾期，截至2020年8月11日，被告信用卡欠款共计30515.43元，其中本金29983.31元、利息158.99元、违约金373.13元。经催收，被告未还款。故依法提起诉讼。被告付伯中未作答辩。经审理查明，2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××41的信用卡，信用额度20000元（后调整为30000元）。被告办卡消费后，自2020年7月4日起出现逾期，截至2020年8月11日，拖欠原告欠款共计30515.43元，其中本金29983.31元、利息158.99元、违约金373.13元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付伯中于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计30515.43元，其中本金29983.31元、利息158.99元、违约金373.13元（利息、违约金计算至2020年8月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告付伯中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9198号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5066号申请执行人：云南比洋科技有限公司，住所云南省昆明市五华区圆通东路美丽家园4幢二单元12楼B座，统一社会信用代码915301025501118723。法定代表人：马立艳，总经理。委托代理人：赵斌、阿佳梅（实习），云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明柏明顿电子技术有限公司，住所昆明市顺城街新月花园B座1单元1803号，统一社会信用代码91530102665500878D。法定代表人：何衍。申请执行人云南比洋科技有限公司与被执行人昆明柏明顿电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明柏明顿电子技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南比洋科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币205066.75元，未受偿人民币205066.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保572号申请人：段雪连，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人段雪连于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周伟银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。申请人段雪连已提供担保。本院经审查认为，申请人段雪连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周伟银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人周伟相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人段雪连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月二日法官助理杨然书记员李雪莹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2143号 原告：张美海，男，1991年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：张朝秀，男，1980年6月13日出生，汉族，住尤溪县。 原告张美海与被告张朝秀定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张美海到庭参加诉讼，被告张朝秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美海向本院提出诉讼请求：1．张朝秀返还厨衣柜订金16,000元，并支付误工期间的费用2,000元；2．本案诉讼费用由张朝秀负担。诉讼过程中，张美海放弃要求张朝秀支付支付误工期间的费用2,000元的诉讼请求。事实与理由：2020年4月8日，张美海装修三明市梅列区碧桂园259幢803房屋，经张美德介绍认识张朝秀。张朝秀以下材料为由于4月28日收张美海衣柜订金10,000元；5月21日张朝秀以灶台材料为由收张美海厨柜订金3,000元；6月7日张朝秀以资金周转不了为由收了张美海订金3,000元，共16,000元。6月16日张朝秀发视频说衣柜快做好了，马上帮张美海安装。7月1日后，张朝秀电话不接，微信也不回。 张朝秀未作答辩。 张美海为证明其诉讼主张向本院提交了收据、微信聊天记录、微信转账记录等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2020年4月28日，张美海向张朝秀定作衣柜、橱柜，约定2020年6月底交付。张朝秀向张美海收取预付款10,000元。2020年5月21日，张朝秀收取张美海厨柜订金3,000元；2020年6月7日，张朝秀收取张美海订金3,000元，共16,000元。2020年6月7日，张朝秀向张美海出具一份预付衣柜、橱柜定金16,000元的收款收据。此后，张朝秀未向张美海交付衣柜、橱柜。2020年7月10日，张美海向张朝秀发送信息，要求张朝秀于2020年7月12日回复，否则找他人做衣柜。张朝秀未回复。 本院认为，张美海与张朝秀之间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张美海按约支付给张朝秀16,000元后，张朝秀应按约履行交付义务。现张朝秀未能及时完成定作交付义务，亦未就逾期交付问题与张美海另行协商，故张美海有权要求张朝秀返还订金16,000元。张朝秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张朝秀应于本判决生效之日起十日内返还给张美海订金16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由张朝秀负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执161号 申请执行人邓纯高，男，1949年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 邓纯高申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执161号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款20860元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1692号王国祥、黄超：王国祥申请执行黄超民间借贷纠纷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月二十三日书记员  田晓涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3788号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：万玮，男，1982年4月28日生，汉族，住：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4936号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人万玮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万玮在银行存款111886.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 金思思
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11341号 申请执行人：郭喜民，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：李中华，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人郭喜民依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9126号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李中华给付劳务工资28670元及利息，公告费300元，并负担案件的受理费538元。被执行人依法应承担本案执行费431元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李中华名下暂无可供执行财产，申请执行人郭喜民同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2916号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月6日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                                          原 告                                原告：张海涛，男，汉族，1978年11月9日生，住河南省太康县。      原告：王凯，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省太康县。原告：张成才，男，汉族，1982年6月2日生，住河南省太康县。原告：郭广荣，男，汉族，1962年8月7日生，住河南省太康县。                                    被 告                          被告：赵景涛，男，汉族，1990年8月2日生，住河南省长垣县。                                                            原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告支付四原告工资款12386元。            事实和理由：2020年3月至5月份，四原告在新乡平原新区中兴御和府12#、22#楼和车库给被告干木工活，被告共计欠四原告工资款72386元未支付。2020年6月8日，经新乡平原新区处理信访突出问题办公室调解，原被告双方签订了调解协议，约定被告同意于2020年6月23日前支付上述工资款，逾期不付，将承担法律责任。后来，被告仅支付给原告60000元工资款，剩余12386元拒绝支付。故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告赵景涛未到庭答辩。                                          认定案件事  实                    2020年3月至5月份，四原告在新乡平原新区中兴御和府12#、22#楼和车库给被告干木工活，被告共计欠四原告工资款72386元未支付。2020年6月8日，经新乡平原新区信访办调解，原被告双方签订了调解协议，约定2020年6月23日前被告支付原告工资款72386元。6月29日，被告支付给原告60000元工资款，剩余12386元未支付。                              裁 判      理 由                    四原告诉请被告赵景涛支付工资款12386元，有双方签字的调解协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    被告赵景涛于本判决生效后十日内支付原告张海涛、王凯、张成才、郭广荣工资款12386元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费55元，由被告赵景涛负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月二日书记员  朱少蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1870号申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊、薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人王维维，女，1986年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人杨敏，男，1984年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人王维维、杨敏追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初7182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付74727元及相关利息，执行费1021元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日），轮候查封了被执行人的房产，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十三日书记员  沈新奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1985号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号九隆商业街。负责人：徐向明，该支行行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被申请人：张宏伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：毕言淇，女，1967年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东施耐通电气技术有限责任公司，住所地烟台开发区泰山路43号。法定代表人：张宏伟。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被申请人张宏伟、毕言淇、山东施耐通电气技术有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行的撤回保全申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行撤回诉前保全申请。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  林上靖
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审317号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人吴太杰。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年9月7日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第BSHGT056号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用平度市白沙河街道办事处吴家屯村土地225平方米（0.33亩）用来建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年1月4日作出平综法罚决字[2019]第BSHGT056号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月4日，申请执行人向被执行人送达强制执行催告书。催告后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2019]第BSHGT056号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定由平度市人民政府白沙河街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年九月十五日书记员  强晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4890号原告：邵茹锋（武进高新区大可五金店业主），男，1978年7月9日出生，汉族,常州市人，住江苏省常州市武进区。该店住所地武进高新区。被告：龚荣南，男，1991年3月30日出生，汉族，住常州市武进区，现住武进区。原告武进高新区大可五金店与被告龚荣南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武进高新区大可五金店业主邵茹锋及被告龚荣南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款49100元；2.有被告承担原告垫付的本案诉讼费。事实与理由：原告系瓷砖销售商，被告系专业为人全包装修，为此，被告在我处多次购买各种规格的瓷砖。2018年2月15日，双方结算后，被告出具欠条给原告，言明结欠原告56100元。后给付7000元，现尚欠49100元。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告龚荣南辩称，欠款属实，但现无能力归还。本院经审理认定事实如下：武进高新区大可五金店系个体工商户，业主为邵茹锋，该店专业销售瓷砖。被告为人全包装修房屋等，为此，需要用到瓷砖。被告到原告处购买各种规格的瓷砖，双方在2016年前就发生过业务往来，在2017年至2018年，双方继续发生往来。在2018年2月15日，双方进行结算，根据对账单，被告结欠原告59100元，并有被告出具欠条给原告。该欠条载明：今欠邵茹锋伍万陆仟壹佰圆整（¥56100）。此后双方未再发生业务。经原告催要，被告于2018年7月15日和2019年2月3日，通过微信转账方式分二次给付了5000元和2000元。此后，被告未再给付货款，原告经多次催要余款无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的被告出具的欠条、送货单、结账单、工商资料和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告发生买卖合同关系及欠款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告结欠原告货款49100元，由于被告未按约履行还款义务，造成本诉讼，责任在被告。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告龚荣南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵茹锋货款49100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取）由被告龚荣南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月二日书记员  王 琰
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执130号   申请执行人：德某   被执行人：马某某、循化撒拉族自治县第某建筑公司   德某与马某、循化撒拉族自治县第某建筑公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计47400.00元。经本院立案执行，现已到位47400元。本院已于2020年9月23日将该款转付给德保（申请执行人）。至此，德保（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十三日
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4421号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：徐鹏，男，汉族，1982年8月17日出生，住襄阳市樊城区大庆西路冠源小区。                  原告诉求              1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计375196.41元（截至2020年4月28日透支本金356173.67元，利息19022.74元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金356173.67元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告徐鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2011年8月14日，徐鹏填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行襄阳分行依约向徐鹏发放卡号为42703000XXXX6363的信用卡。2017年10月24日，徐鹏填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行襄阳分行依约向徐鹏发放了卡号为62223300XXXX7069的信用卡。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向徐鹏发放了信用卡，徐鹏激活后多次使用消费，但徐鹏未按约定按期还款，截至2020年8月19日，徐鹏两张信用卡累计已透支本金356173.67元，利息34973.05元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐鹏利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告徐鹏偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告徐鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金356173.67元，利息34973.05元，合计391146.72元；并以本金356173.67元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3464元，由被告徐鹏负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初179号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普学华，男，1966年12月17日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月9日被玉溪市森林公安局取保候审，同年7月9日经华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人普学华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人普学华及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月一天，被告人普学华到后山“XXX”自家竹林地干活时，用手捕获箐鸡幼鸟2只带回家中饲养。2020年5月27日民警在其家中查获箐鸡2只。经鉴定：涉案的2只箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，2只白腹锦鸡价值合计10000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普学华非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡二只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人普学华到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人普学华认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人普学华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人普学华的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人普学华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪不持异议，认为被告人普学华具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、系初犯，偶犯，认罪态度较好，无犯罪前科；3、自愿如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书；4、主观恶性小，社会危害性不大，没有造成严重的损害后果。综上，同意公诉机关的量刑建议，请求对被告人普学华判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2018年4月一天，被告人普学华到华宁县宁州街道XX村委会后山“XXX”自家竹林地干活时，用手捕获二只箐鸡幼鸟带回家中饲养。2020年5月27日，玉溪市森林公安局民警在其家中查获二只箐鸡。经鉴定，涉案的二只箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，二只白腹锦鸡价值合计10000元。另查明，玉溪市森林公安局查获的二只白腹锦鸡已移交玉溪市林业局野生动物临时收容救护点收容救护。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证照片，证实被告人普学华非法猎捕并饲养疑似白腹锦鸡的外观特征。2.处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关发现被告人普学华家养着疑似白腹锦鸡，立案侦查的情况。3.户口证明，证实被告人普学华犯罪时已达刑事责任年龄的情况。4.归案情况说明，证实被告人普学华到案的情况。5.调取证据通知书、调取证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人普学华的车辆及驾驶车型的情况。6.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、玉溪市陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、随案移送清单，证实玉溪市森林公安局将涉案的二只疑似白腹锦鸡进行扣押，移交玉溪市林业局野生动物临时收容救护点，并已书面随案移送的情况。7.证人普某的证言，证实当地箐鸡也叫土箐鸡，白鹇也叫白箐鸡，这两类都是国家重点保护野生动物。平时村上会进行保护野生动物、森林防火等宣传的事实。8.证人姚某的证言，证实2018年4月，普学华去山上打椿带回二只小箐鸡养在家中，知道国家禁止猎捕箐鸡的事实。9.被告人普学华的供述和辩解，证实2018年4月的一天，其到村后山“XXX”竹林干活过程中发现竹林里有三只小箐鸡，其抓了二只箐鸡回家饲养至今。其知道箐鸡是国家珍贵保护动物不能抓回家饲养的事实。10.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，送检的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的二只白腹锦鸡整体价值为10000元。该鉴定意见已告知被告人普学华的情况。11.辨认笔录及现场辨认照片，证实被告人普学华辨认出猎捕、喂养白腹锦鸡地点及白腹锦鸡的外观特征和其三轮摩托车外观特征的情况。12.现场勘验笔录及照片、现场方位图、平面示意图，证实公安机关对被告人普学华养殖白腹锦鸡现场进行勘验及涉案白腹锦鸡的外观特征情况和被告人普学华喂养白腹锦鸡的地点卫星示意情况。本院认为，被告人普学华非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人普学华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人普学华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人提出被告人普学华具有坦白情节、认罪认罚且主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分已予以考虑。据此，结合被告人普学华的犯罪情节、一贯表现等情况，对被告人普学华适用缓刑，不致再发生社会危险，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普学华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的白腹锦鸡二只，由玉溪市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李爱萍
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初293号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2019年政府财政预算情况。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终850号 上诉人（原审原告）：谢某一，男，2008年7月3日生，汉族，现住盂县。 法定代理人：谢某二（谢某一之父），男，现住盂县。 委托诉讼代理人：王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵建新，男，1987年3月24日生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：赵景，男，1961年7月15日生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：河北远通汽车贸易有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇孟耳庄村鑫新家园小区商铺。 负责人：李世玉，该公司经理。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 上诉人谢某一因与被上诉人赵建新、赵景、河北远通汽车贸易有限公司平山分公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢某一于2020年9月15日以自愿放弃上诉、接受一审判决确定的赔偿数额为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢某一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1498元，减半收取749元，由谢某一负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执816号申请执行人：柴纪华，男，1976年12月14日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：侯丽平，女，1976年6月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市君乐面业有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡八里庄村工业区。法定代表人：付新海，任公司董事长。被执行人：付新霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人柴纪华、侯丽平与被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新霞民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市君乐面业有限公司、付新霞于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市君乐面业有限公司、付新霞未按上述生效法律文书履行义务,柴纪华、侯丽平向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月3日向被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新霞发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新霞名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月22日査明被执行人卫辉市君乐面业有限公司名下房产已被其他案件查封，暂时无法处置。被执行人付新霞名下无房产、公积金，被执行人付新霞所有的车牌号豫Ｇ×××××L号大众牌汽车已依法予以查封，但未实际控制。三、2020年9月3日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月3日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新霞负有继续向申请执行人柴纪华、侯丽平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1564号申请执行人：杨金秀，女，1965年8月15日出生，汉族，住盱眙县被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人杨金秀与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0830民特226号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人杨金秀劳务工资款5480元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月12日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月12日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月23日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月23日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5480元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特226号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十三日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执735号 申请执行人：郑石付，男，1953年7月13日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被执行人：覃创，男，1983年6月18日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 申请执行人郑石付与被执行人覃创合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂1421民初383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃创不履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑石付向本院申请执行，请求被执行人覃创向申请执行人郑石付支付欠款49850元、案件受理费746元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人覃创发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初383号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃创的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人覃创所在村委进行调查，未发现被执行人覃创有可供执行的财产。因被执行人覃创违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人郑石付，申请执行人郑石付也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为欠款49850元、案件受理费746元及逾期付款利息。被执行人覃创未交纳执行费659元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃创前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人覃创其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执97号申请执行人杨畅，男，苗族，1973年9月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0892号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人杨畅与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0892号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 广书 记 员 肖艳飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2692号 原告:程桂华，女，1950年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告:叶渐彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：孙双苗，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司,住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦，统一社会信用代码91420112081974463F。 负责人:肖烈，总经理。 原告程桂华、原告叶渐彬与被告孙双苗、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告程桂华、原告叶渐彬于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程桂华、原告叶渐彬的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程桂华、原告叶渐彬撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告程桂华、原告叶渐彬负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月二日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附：本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3643号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李满根，男，汉族，1967年12月15日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5901号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7464元及相应利息，截至2020年9月23日已执行标的款0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青