wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1954号原告：曲日好。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连古莲国际旅行社有限公司长春路营业部，经营场所辽宁省大连市西岗区长春路157号2层。负责人：苏亚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。原告曲日好与被告大连古莲国际旅行社有限公司长春路营业部旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲日好的委托诉讼代理人徐亚春、被告大连古莲国际旅行社有限公司长春路营业部的委托诉讼代理人宋晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费差额441.19元、护理费13500元、营养费9000元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、鉴定费2440元、精神损失费1000元，合计27481.20元。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签订团队境内旅游合同，原告参加被告组织的秦皇岛+南、北戴河+承德五日游，旅游时间为2019年9月20日至2019年9月24日，共5天。2019年9月24日，旅行回连途中，被告载满游客的巴士在行至葫芦岛路段高速途中出现故障（之前已先后出现两次故障）。车内闷热，部分人呕吐、下车透气，部分人下车上厕所，被告的导游在跨栏内侧扶着游客，原告在上厕所过程中导致脚扭伤。车行至大连后，被告立即将原告送往大连医科大学附属第一医院，经医院诊断为左侧内外踝骨折，行保守治疗。出院医嘱：术后六周门诊复查，出院后继续口服利伐沙班，定期复查等。被告作为旅游经营者，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应承担赔偿责任。原告受伤后，多次就身体受到伤害事宜与被告进行协商，但最终双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对医疗费441.19元同意支付。护理费按照国家标准走，营养费没有异议，住院伙食补助费没有异议，交通费如按实际票据主张，被告同意支付。鉴定费，由于有两项没有鉴定上，被告同意承担鉴定费的一半，精神损失费由于没有鉴定上，不同意支付。对事实部分，巴士车坏了是事实，但不存在车内闷热，部分人呕吐情况，被告已经对原告医疗费进行赔付，赔付金额为6420元，考虑到原告是被告的客户，被告不对原告的过错行为进行主张。经审理查明，2019年9月19日，原告与被告签订《团队境内旅游合同》，原告参加被告组织旅游活动，旅游时间为2019年9月20日至2019年9月24日。2019年9月24日，旅行回连途中，被告巴士车在高速公路上出现故障，原告下车如厕，在翻越护栏过程中摔伤。同日，原告被送至大连医科大学附属第一医院急诊治疗。2019年9月25日，原告入该院住院治疗，并于次日出院。出院诊断为：1、左侧内、外踝骨折；2、高血压；3、脑梗史；4、冠心病。出院后，原告先后9次到大连医科大学附属第一医院门诊治疗，发生门诊医疗费441.19元。被告已经支付原告医疗费6370元，尚有441.19元未付。诉讼中，因原告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院摇号确定，辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2020年7月17日作出辽学鉴[2020]临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曲日好本次摔伤致左侧内、外踝骨折的损伤致残程度不构成伤残等级；误工期为伤后180日（含住院期间），伤后设1人陪护90日（含住院期间），给予营养补偿90日（含住院期间）；无后续治疗。原告垫付鉴定费用2440元。本院所确认上述事实，有原告提供的《团队境内旅游合同》、急诊病志复印件、出院记录复印件、医疗费票据、辽学鉴[2019]临鉴字第207号司法鉴定意见书、鉴定费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的旅游合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告在提供旅游服务的同时，负有保障游客人身及财产安全的义务。原告在参加被告组织的旅游活动中受伤，被告表示愿意赔偿原告，本院予以照准。关于原告的合理损失。原告主张的医疗费441.19元、营养费9000元、住院伙食补助费100元属合理，本院予以确认。关于原告主张的护理费。原告由退休家属护理，该家属没有误工损失，护理费酌定为每天100元，故护理费应为9000元。关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告伤后就医势必发生交通费，结合原告就医的实际情况及原告的伤情，交通费酌定为600元。原告主张的精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费。原告系因此次受伤进行司法鉴定并发生鉴定费用，相应的鉴定费用应当由被告承担，虽原告的伤情不构成伤残等级且无需后续治疗，但该两项鉴定事项需要由专业的鉴定机构进行鉴定后得出结论，故该两项的鉴定费亦应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连古莲国际旅行社有限公司长春路营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲日好医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计19141.19元；二、驳回原告曲日好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、司法鉴定费2440元，合计2684元（原告已预交），由原告曲日好负担74元，被告大连古莲国际旅行社有限公司长春路营业部负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年九月三日书记员  陈慧宁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3850号原告：朱永章，男，1948年12月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告朱永章与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永章的委托诉讼代理人王琳、李镇远到庭参加诉讼，被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款2980元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建沈丘县澜悦湾路南王东梅3#、4#粮仓工程，2019年6月-2020年4月被告雇佣原告做3#、4#粮仓杂活，被告欠原告工资2980元未付，原告多次催要，被告一直拖欠未付，2020年6月3日被告给原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。在审理过程中，原告放弃了利息的请求。张运伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱永章跟随被告张运伟做劳务工作，2020年5月30日，被告张运伟为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠2980元张乐义”。后该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，被告张运伟欠原告朱永章劳务报酬2980元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付2980元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张运伟于本判决生效之日起三日内支付原告朱永章劳务报酬2980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张运伟负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20383号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，总经理。被告：代洋，女，1988年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告代洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代洋的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告代洋的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年九月十一日书记员  惠如琴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初3616号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：余水金，任该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，系该社工作人员。                               被告                       陈根生，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年7月21日                       申请撤诉时间                       2020年9月11日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方已自行协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费609元，减半收取计304.5元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年九月十一日                         法官助理  廖良清             书 记 员  林小云                (2020)闽0524民初3616号
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保972号申请人：朱来顺，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：李建军，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：曹景喜，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人朱来顺于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李建军、曹景喜名下银行账户、微信、支付宝账户内存款55000元采取保全措施，申请人朱来顺以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人朱来顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李建军、曹景喜名下银行账户、微信、支付宝账户内存款55000元予以冻结12个月。案件申请费570元，由申请人朱来顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月十日书记员  王冉冉
河北省乐亭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初9号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 附带民事诉讼原某王某，男，1997年6月24日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，现住河北唐山海港经济开发区。 附带民事诉讼原某的诉讼代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告人白健，男，1998年10月23日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北唐山海港经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人白健犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原某王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李竞智、赵小明出庭支持公诉，被告人白健通过远程视频方式参加诉讼、附带民事诉讼原某王某及其诉讼代理人季兰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因于2020年2月12日裁定中止审理。现由于不能抗拒的原因已消失，本院于2020年7月23日裁定恢复审理。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2019年9月1日22时许，在唐山海港经济开发区货门前，被告人白健遇见欠其债务久未归还的被害人王某，在索要欠款未果后对王某进行殴打，致使王某倒地受伤，左肱骨近端骨折。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书，出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人白健故意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人白健有期徒刑十个月至一年四个月。 附带民事诉讼原某王某诉称，2019年9月1日，被告人白健在唐山海港经济开发区货门前遇见原某，因原某欠被告人钱未还，被告人遂上前向原某索要欠款，在索要未果后便对原某实施殴打，致使原某受伤住院10天，经鉴定为轻伤二级，后经司法鉴定为伤残10级。被告人的行为对原某造成巨大伤害，事发至今，被告人及其家人均没有向原某赔偿任何损失。特请人民法院依法追究被告人的刑事责任并赔偿原某各项经济损失二十万元。 被告人白健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。 经审理查明，2019年9月1日22时许，在唐山海港经济开发区货门前，被告人白健遇见欠其债务久未归还的被害人王某，在索要欠款未果后对王某进行殴打，致使王某倒地受伤，左肱骨近端骨折。2019年11月6日被告人白健主动投案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，内固定取出医疗费为10000元。附带民事诉讼原某王某的合理经济损失如下：医药费28584.82元、鉴定费3000元、后期医疗费10000元、误工费20860.2元、营养费3600元、护理费10384.2元，以上各项经济损失共计人民币76429.22元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人白健供述、被害人王某陈述、证人赵某证言、被告人身份信息、现场视频截图、到案说明、司法鉴定意见书、法医损伤检验鉴定书、认罪认罚具结悔过书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白健主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人白健认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原某王某的合理经济损失本院依法确定为76429.22元，被告人白健依法应予以赔偿，其他经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止） 二、被告人白健在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原某王某经济损失人民币76429.22元。 三、驳回附带民事诉讼原某王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  李志民 人民陪审员  王英丽 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 弘
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4317号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：丹阳市皇塘镇佳佳东达超市，统一社会信用代码×××Ｐ5Ｍ，经营场所丹阳市皇塘镇太平村。经营者：郭伟，男，1972年9月27日生，汉族，住丹阳市。原告上海家化联合股份有限公司与被告丹阳市皇塘镇佳佳东达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年九月十一日书记员  **萍
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1974号原告：晋城银行股份有限公司高平市支行。住所：高平市建设南路168号。法定代表人：邢慧芬，任行长。委托诉讼代理人：张毅，男，1989年1月13日出生，汉族，晋城银行有限公司晋城分行员工。委托诉讼代理人：车亚峰，男，1990年8月25日出生，汉族，晋城银行有限公司晋城分行员工。被告：林少健，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：黄苹苹，女，1992年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：田忠伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司高平市支行（以下简称晋城银行高平支行）与被告林少健、黄苹苹、田忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林少健、黄苹苹、田忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城银行高平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少健偿还原告借款本金28449.94元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月11日的利息1040.52元、罚息26744.32元、复利18676.08元，本息共计74910.86元；2020年5月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2.被告黄苹苹、田忠伟对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告称被告林少健于2020年7月29日归还了本金500元、2020年8月5日归还本金1000元，变更第一项诉讼请求为判令被告林少健偿还原告借款本金26949.94元。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告林少健签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告林少健发放借款5万元，期限为12个月（自2015年4月21日至2016年4月21日），月利率执行固定利率，月利率为12.2‰，按月结息；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月21日，原告与被告黄苹苹、田忠伟分别签订了《保证担保合同》，约定：被告黄苹苹、田忠伟为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证。2015年4月21日，原告按约发放了贷款。但被告未按《流动资金借款合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截至2020年5月11日，被告尚欠借款本息共计74910.86元；2020年5月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告林少健未答辩。被告黄苹苹未答辩。被告田忠伟未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.原告与被告林少健签订的《流动资金借款合同》；2.林少健的账户明细；3.原告与被告田忠伟签订的《保证担保合同》；4.原告与被告黄苹苹签订的《保证担保合同》；5.欠款明细表及归还本息复利明细表；6.原告向三被告催收贷款的相关资料。以上证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告林少健向原告借款5万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月（自2015年4月21日至2016年4月21日），贷款利率实行固定利率，为月利12.2‰，按月结息；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，被告黄苹苹、田忠伟分别与原告签订了《保证担保合同》，同意对林少健的5万元贷款承担连带责任保证，保证期限为12个月（2015年4月21日至2016年4月21日），保证范围包括借款本金、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告林少健的账户发放了5万元贷款。但借款到期后，被告仅归还了原告部分本金及利息，原告诉讼在案。诉讼过程中，被告林少健于2020年7月29日归还原告本金500元、2020年8月5日归还本金1000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告林少健向原告借款，双方签订有《流动资金借款合同》，二者形成了金融借款合同关系。原告向被告林少健提供了5万元借款，借款到期后，被告未足额归还借款本金及利息，构成违约，其应当向原告履行归还剩余借款本金并支付利息的义务。被告在诉讼过程中归还原告本金1500元，应在借款本金中予以扣除。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告黄苹苹、田忠伟承诺对林少建的借款本金及相应利息承担连带责任保证，现借款到期被告林少健未履行还款义务，各担保人也均在保证期间内，故应当对林少健的借款及相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告林少健自本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司高平市支行借款本金26949.44元及相应的利息、复利、罚息（其中截至2020年5月11日的利息1040.52元、罚息26744.32元、复利18676.08元；2020年5月11日之后的利息以未偿还本金为基数分段计算）。被告黄苹苹、田忠伟对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向林少健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告林少健、黄苹苹、田忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年九月三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12169号 原告：傅国强，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李达，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告傅国强为与被告李达买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告傅国强到庭参加了诉讼；被告李达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傅国强提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即支付原告货款人民币22758元。事实与理由：原告在义乌市××镇××区经营针织内衣生意。2020年6月10日、6月14日和6月16日，被告共计三次向原告赊购针织内衣，原告均通过物流将货物发给被告。期间，被告支付了部分款项，剩余货款22758元经原告多次催讨，被告均拖延不付，至今无果。 被告李达未答辩。 经审理查明：2020年6月10日、6月14日和6月16日，被告李达三次向原告赊购针织内衣。原告通过物流将货物发给被告，扣除退货计货款52758元。期间，被告微信支付了3万元。现原告以被告尚欠货款22758元为由，诉来本院。以上事实，有微信记录、销货清单及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款22758元，系违约，应负继续履行支付货款等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李达于本判决生效之日起十日内支付原告傅国强货款22758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁凯丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之三被执行人：陈修文，男，汉族，1969年07月21日生，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文在交通银行62×××60账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初148号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王林，华西泰克西汽车铸造有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月13日21时许，被告人王某甲至镇江新区丁卯街道优盛生活广场御圣弛洗浴中心门口，窃得被害人王某乙的台铃牌电动自行车1辆。经认定，该车价值人民币2907元。 被告人王某甲被抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗车辆已被追缴并发还被害人。 公诉机关根据电动自行车等物证照片、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等鉴定意见、监控视频等证据认为被告人王某甲的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人王某甲拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1500元。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人王某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇二〇年九月十一日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2040号申请执行人：云南王振华律师事务所，地址云南省大理市白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华。委托代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，住大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，住大理市。本院在执行王振华律师事务所申请执行汪应宏、马江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案中，本院（2020）云2901民初1272号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元、案件受理费400元。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市房产，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年9月9日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督830号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖忠伟，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖忠伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人赖忠伟发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计751.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项751.94元及相应的资金占用费用16.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖忠伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项751.94元以及资金占用费用16.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为768.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖忠伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项751.94元及资金占用费16.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖忠伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖忠伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督783号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨先拿，男，1995年3月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县塘州乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨先拿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年3月30日起至2019年12月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人杨先拿发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.65元及相应的资金占用费用14.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨先拿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.65元以及资金占用费用14.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为712.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨先拿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.65元及资金占用费14.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨先拿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨先拿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5011号原告：许淑平，女，1966年12月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李春秋，男，42岁，汉族，现住榆树市。原告许淑平诉被告李春秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告许淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按许淑平撤回起诉处理。审判员  李百玲二〇二〇年九月十一日书记员  毛雨婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保86号申请人：孙燕萍，女，汉族，1968年1月3日出生，住江苏省灌云县。被申请人：吴亮，男，汉族，1989年8月14日出生，住江苏省灌云县。申请人孙燕萍与被申请人吴亮因民间借贷纠纷一案，申请人孙燕萍于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴亮所有的位于连云港市海州区吾悦华府13号楼1单元1-2503室一套予以查封。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇胜利西路70号房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴亮所有的位于连云港市海州区吾悦华府13号楼1单元1-2503室一套予以查封，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费2920元，由申请人孙燕萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月十一日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2633行审7号 申请执行人：从江县市场监督管理局,住所贵州省从江县丙妹镇北上二桥头新建路口。 法定代表人：王登卫，系该局局长。 委托代理人：韦显橙,系该局副局长。 委托代理人：田保善，系该局工作人员。 被执行人：王利娜，女，1989年9月13日出生，汉族，中专文化，住所贵州省织金县。 申请执行人从江县市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行从市监处字[2019]86号《行政处罚决定书》的义务，强制被执行人缴纳罚款5000元；加处罚款5000元，共计10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人王利娜未取得食品经营许可，在其经营的从江县贯洞镇博雅幼儿园食堂从事食品生产经营活动。申请执行人于2019年10月28日立案查处，2019年11月11日作出从市监处字[2019]86号《行政处罚决定书》，决定责令王利娜立即停止违法行为，并处以罚款5000元，上缴国库。申请执行人于2019年11月14日送达从市监处字[2019]86号《行政处罚决定书》给王利娜指定的签收人罗春云。王利娜未申请行政复议,亦未提起行政诉讼，且逾期未履行法定义务。申请执行人于2020年5月26日向被执行人公告送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人逾期未进行陈述、申辩,未履行义务。 本院认为,申请执行人从江县市场监督管理局作出的从市监处字[2019]86号《行政处罚决定书》事实清楚,程序合法，适用法律正确。申请执行人向本院提出对该《行政处罚决定书》强制执行申请,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定,裁定如下: 对从江县市场监督管理局作出的从市监处字[2019]86号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款5000元,加处罚款5000元,共计10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  滕黎黎 二〇二〇年九月十一日 法官助理邓南山 书记员石润
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1822号 原告：任长江，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 原告任长江与被告河北鑫达钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长江的委托诉讼代理人庞海英到庭参加诉讼，被告河北鑫达钢铁集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任长江向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工伤保险待遇187259.18元。事实及理由：原告是被告的维修工，2018年9月12日，在更换二炼钢厂大包油管时，回转台转动，致其从护墙上跳下摔伤。2019年7月8日冀伤险认决字【2019】1302830293号《认定工伤决定书》认定原告所受事故伤害为工伤，确认停工留薪期8个月。2019年9月19日唐山市劳鉴2019年003946号初次鉴定结论书鉴定结论是：玖级伤残。2019年2月2日原告辞职。原告依法享有的工伤保险待遇有：医疗费7176.2元，一次性伤残补助金41603.94元（4622.83元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金83571.88元（5969.42元/月×14个月），一次性伤残就业补助金35816.52元（5969.42元/月×6个月），停工留薪期工资18490.64元【4622.66元/月×4个月（已付4个月）】，劳动能力鉴定费600元。原告于2020年1月10日向迁安市劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会迁劳人裁字【2020】36号裁决书，因未能支持原告工伤医疗费的请求，无奈起诉至贵院，请求依法裁决。 被告河北鑫达钢铁集团有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告任长江原为被告河北鑫达钢铁集团有限公司处职工，每月平均工资为4622.66元。2018年9月12日，原告在更换二炼钢大包油管时，回转台转动，致原告从护墙上跳下摔伤，原告受伤后到迁安市中医医院处接受门诊检查治疗，经诊断为：双侧跟骨骨折。原告受伤后定期到迁安市中医医院门诊复查，并开支医疗费用7176.2元。2019年2月2日原告自被告处辞职。2019年7月8日唐山市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，确认停工留薪期为8个月。2019年9月19日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级，原告开支劳动能力鉴定费600元。后原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出迁劳人裁字【2020】36号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起劳动争议诉讼。在案件审理过程中，被告未向本院提供为原告缴纳工伤保险的相关证据。 上述事实有原告陈述、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的迁劳人裁字【2020】36号裁决书、庭审笔录、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认表、唐山市劳鉴2019年003946号初次鉴定结论书、工资卡交易明细清单、迁安市中医医院门诊病历手册、诊断证明书、医疗费票据等证据证实。 本院认为，原告因工致残，事实清楚，被告应当按照相关法律规定为原告落实工伤待遇。被告未向本院提交其为原告缴纳工伤保险的相关证据，故原告的工伤待遇应由被告承担给付责任；原告主张的医疗费用，向本院提交了迁安市中医医院的门诊病历、诊断证明及相关检查治疗费用票据，能够客观反映原告受伤后多次到医院检查治疗的相关事实，其提供的药费票据记载购买药物也均是治疗其工伤伤情的合理药物，故本院对其主张的医疗费用予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告任长江医疗费7176.2元、一次性工伤医疗补助金83571.88元（5969.42元/月×14个月）、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金41603.94元（4622.83元/月×9个月）、停工留薪期工资18490.64元（4622.66元/月×4个月），一次性就业补助金35816.52元（5969.42元/月×6个月）， 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月十一日 书记员 周艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12932号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初379号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵云飞，男，1982年1月18日出生于宿迁市泗阳县，汉族，小学文化，工人，住淮安市淮安区，户籍地宿迁市泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后将该案由适用速裁程序转为简易程序，并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人赵云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年11月8日20时许，被告人赵云飞酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车，载工友孙家德行驶至本区北门大街吴承恩中学路口处遇民警设卡检查，赵云飞驾车逃跑，继续行驶至楚州大道外国语学校路口处撞上警车车门后被执勤民警查获，经鉴定，赵云飞血液中酒精含量为145.6mg/100ml. 被告人赵云飞归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人赵云飞已赔付撞损的警车维修费用共计人民币八百元。 公诉机关认为，被告人赵云飞具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处赵云飞拘役一个月，并处罚金。 被告人赵云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵云飞在开庭审理过程中无异议，并有其归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息，违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵云飞被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  何正俊 人民陪审员  葛景丘 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陶 明 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16673号原告：高斯敏，女，汉族,X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告李发与被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高斯敏撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1407号之一被执行人：倪永为，男，汉族，1971年11月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初410号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪永为在中国农业银行62×××79账户内存款人民币495470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初138号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王玉聪，男，1992年9月8日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，初中文化，无业，户籍所在地，租住在江西省上饶市万年县。因犯故意伤害罪于2017年12月7日被万年县人民法院依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月29日被万年县公安局刑事拘留，2020年5月11日经万年县人民检察院批准逮捕，次日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王玉聪犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人王玉聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日22时45分许，被告人王玉聪醉酒后，无有效驾驶证驾驶被害人徐某的一辆牌照为赣Ｅ×××××比亚迪小型轿车，行驶至万年县陈营镇万年青水泥厂厂区门口路段时，未确保安全行驶，追尾碰撞到危用芳逆向停放在路边的车牌号赣Ｅ×××××的半挂车（赣Ｅ×××××），造成王玉聪及赣Ｅ×××××小轿车乘员徐某、邹路兰受伤、两车辆受损的道路交通事故，事故发生后，王玉聪未采取任何措施，并在危用芳报警后离开现场。徐某于2020年4月8日经抢救无效死亡，经鉴定，被告人王玉聪血液乙醇含量154.06ｍｇ／100ｍｌ，经万年县公安局交通警察大队认定，王玉聪负本次事故的主要责任，危用芳负事故次要责任。被告人王玉聪归案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月23日22时45分许，被告人王玉聪醉酒后，无有效驾驶证驾驶被害人徐某的一辆牌照为赣Ｅ×××××比亚迪小型轿车，行驶至万年县陈营镇万年青水泥厂厂区门口路段时，未确保安全行驶，追尾碰撞到危用芳逆向停放在路边的车牌号赣Ｅ×××××的半挂车（赣Ｅ×××××），造成王玉聪及赣Ｅ×××××小轿车乘员徐某、邹路兰受伤、两车辆受损的道路交通事故，事故发生后，王玉聪未采取任何措施，并在危用芳报警后离开现场。徐某于2020年4月8日经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王玉聪血液乙醇含量154.06ｍｇ／100ｍｌ，经万年县公安局交通警察大队认定，王玉聪负本次事故的主要责任，危用芳负事故次要责任。被告人王玉聪归案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口详情、死亡证明、出院记录、刑事判决书、证明、事故责任认定书、证人：危用芳、邹路兰的证言、被害人徐某的陈述、被告人王玉聪的供述与辩解、鉴定意见：江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，编号：江西神州【2020】技鉴字第84号（ＷＮＸ）；江西神州【2020】痕鉴字第8号（ＷＮＸ）；江西神州【2020】毒鉴字第Ｗ0200号；江西神州【2020】毒鉴字第Ｗ0201号；编号：江西神州【2020】病鉴字第Ｓ116号、现场勘验笔录、现场照片、被告人王玉聪自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉聪违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人王玉聪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人王玉聪犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人王玉聪认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人曾犯罪，依法可从重处罚；4、被告人醉酒无证驾车且事故发生后，未履行积极救治伤者保护现场的义务而离开事故现场，依法可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡亿庆人民陪审员  汤燕燕人民陪审员  胡平香二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7261号原告：浙江顶立自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上游村，统一社会信用代码91330382MA298L7P9W。法定代表人：丁飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄克栋,浙江乔泰律师事务所律师，特别授权。被告：章红飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告浙江顶立自动化科技有限公司诉被告章红飞定作合同纠纷一案过程中，原告浙江顶立自动化科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月十日代书记员 李奥媚
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初888号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人滕用佑，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市普陀区。辩护人周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人滕用佑犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人滕用佑及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周粟茵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年7月2日21时55分许，被告人滕用佑酒后无证驾驶无牌无证的两轮轻便摩托车，行驶至本市曹安路进真光路西侧约250米处时，被设卡民警查获，民警带滕用佑至医院抽取血样。经司法鉴定，滕用佑血液中的乙醇含量为1.20mg/ml，已达醉酒驾驶标准。同年7月12日，被告人滕用佑接民警电话通知自行至中山北路派出所配合调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人滕用佑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人交警隋庆彪和辅警章利刚的证言、执法记录视频、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、执法记录视频、司法鉴定意见书、抽血照片，司法鉴定意见书、工作情况、公安交通管理信息查询记录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕用佑违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人滕用佑自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人滕用佑自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人滕用佑被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人关于被告人滕用佑从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人滕用佑犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕用佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人滕用佑回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督24号 申请人：叶林，男，1977年11月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：王贵林，男，1983年12月24日，住贵州省织金县。 申请人叶林于2020年8月12日向本院提出支付令申请，本院于2020年8月12日受理后，经审查认为，申请人叶林提交的身份号码5224251983××××××××的姓名为王林，申请人叶林向本院提交的被申请人王贵林的身份信息错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回叶林的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐立涛 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 诚
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执28号   申请执行人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。   法定代表人：常满祥，该公司总经理。   委托代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。   被执行人：西藏林芝市豫林建筑建材有限公司，住所地西藏自治区林芝市米林县福州东路D栋502号，统一社会信用代码915404007419236548。   法定代表人：闫勤生，该公司总经理。   本院受理的申请执行人中电建建筑集团有限公司与被执行人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司建设工程合同纠纷一案，由北京仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）京仲裁字第1398号裁决书已发生法律效力。本案因米林县人民法院作出（2020）藏0422执保2号、3号案件已扣留被执行人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司享有的工程债权。被执行人在收到本院发出的执行通知书后，说明本案相关款项都已经由米林县人民法院以诉讼保全扣留了属于被执行人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司的工程款，要求从扣留的工程款中提取本案应支付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   提取林芝市米林县人民法院作出的（2020）藏0422执保3号执行裁定书扣留的被执行人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司享有的工程款债权605609.56元。   本裁定立即执行。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 江 村   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年九月十日   法官助理 琼 达   书 记 员 顿珠次仁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2745号原告：郭爱明，男，1974年03月01日生，汉族，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告郭爱明诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱明委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第1层1422-2号商铺位（面积为16.13平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）86792元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00114222），约定原告郭爱明将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1422-2号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计86792元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告郭爱明将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告郭爱明。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告郭爱明与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年11月10日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00114222）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00114222）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1422-2号商铺交付给原告郭爱明。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3876号原告：楼伟丽，女，1963年1月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：吴莉娅，女，1991年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：周凌罡，男，1988年12月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。法定代表人：朱培君。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告楼伟丽与被告吴莉娅、周凌罡、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告楼伟丽于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失60190.07元，先由被告平安财险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告吴莉娅、周凌罡赔付。审理中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿各项经济损失共计61161.50元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼伟丽的委托代理人徐明国、被告平安财险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告吴莉娅、周凌罡经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年4月22日，被告吴莉娅驾驶周凌罡所有的浙Ｄ5××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××村地方，与原告楼伟丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼伟丽受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴莉娅负事故全部责任，原告楼伟丽无责任。三、受害人概况：楼伟丽，女，1963年1月31日出生，住诸暨市。因本次交通事故被诊断为右小腿挤压伤，局部皮肤坏死，皮下血肿。事故发生前，楼伟丽在诸暨市××道车间工作。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市中医医院住院治疗，共住院51天。并多次门诊治疗。五、误工期、护理期、营养期情况：2019年12月19日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日左右，护理期为实际住院天数，营养期为60日。后经平安财险公司申请重新鉴定，2020年7月6日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日，护理期限为住院天数，营养期为60日。六、医疗费：原告诉请27345.85元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组。经本院审核，医疗费金额为27282.85元。被告平安财险公司提出要求扣除15%的非医保用药以及无关治疗费用133.19元，本院认为原告治疗及所使用药物均与原告之伤情相关联，且交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。七、住院伙食补助费：1530元。八、营养费：1800元。九、误工费：根据原告提交的工作证明及收入证明，结合原、被告的庭审陈述，本院确定其误工费为16800元（140元/天×120天）。十、护理费：10070.97元（197.47元/天×51天）。十一、交通费：原告诉请1000元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为800元。十二、财产损失：车损712元、施救费200元。十三、鉴定费700元。十四、车辆投保情况：浙Ｄ5××××号小型轿车登记在被告周凌罡名下，在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ5××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告平安财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告吴莉娅作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计59895.82元。原告上述合理费用，由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿38582.97元，在商业险责任范围内赔偿20612.85元，合计59195.82元。被告吴莉娅应赔偿原告鉴定费700元。被告吴莉娅、周凌罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告楼伟丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、施救费、交通费等各项损失59195.82元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吴莉娅应赔偿原告楼伟丽鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告楼伟丽其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取计652.50元，由被告吴莉娅负担。重新鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年九月四日书记员  金 鑫
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2553号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄跃武，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人庄跃武商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1221元，减半收取为610.5元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢177号 申请执行人：孙启发,男,1970年12月26日出生,住五莲县。 被执行人：朱焕荣，男,1967年11月18日生，汉族，住五莲县。 孙启发与朱焕荣民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015）莲民一初字第624号民事调解书已发生法律效力。朱焕荣未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。原执行案号为（2017）鲁1121执1148号，申请执行人孙启发于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月10日恢复立案执行。申请执行标的1094269.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费177元。 本案在执行过程中，申请执行人孙启发向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙启发申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15229号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人：罗永森，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：云淑婵，女，汉族，1981年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗永森、云淑婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28882号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗永森应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金279193.99元、逾期利息16755.50元、罚息6884.73元、复利1293.19元（含已经发生的逾期本息部分）；二、被执行人罗永森从2019年2月起每月12日前继续按申请执行人、被执行人签订的编号为1503170398《生意人卡（生意红）申请表》的约定履行还款义务（每月还款数据以申请执行人的系统数据为准），还款方式为等额本息，按固定年利率18%计息，逾期贷款罚息年利率为23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；三、案件受理费3036元、财产保全费2110元及清收费用9542元由被执行人罗永森承担；四、被执行人云淑婵对上述确定的债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2425元。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人罗永森银行账户存款2003.33元，云淑婵银行账户存款1894.48元，合计执行到位金额3897.81元（案件执行费2425元上缴国库，余款1472.81元退付申请执行人）；查封被执行人云淑婵名下所有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××车辆，但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15229号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭嘉诚
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初995号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号,统一社会信用代码91420500055406649H。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：李俊生，男，1972年2月18日出生，汉族，住宜都市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告李俊生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼，被告李俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊生偿还原告信用卡透支款本金19937.56元、利息5088.41元（该利息从2019年3月28日计算至2020年5月8日，此后的利息按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利，直至借款还清之日止）、违约金8881.71元，合计33907.68元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，按照合约规定，透支利率按日利率万分之五，按月计收复利。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××78的福卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19937.56元、利息5088.41元（该利息从2019年3月28日计算到2020年5月8日，此后的利息按照每日万分之五的标准计算，并按月计收复利，直至借款还清之日止）、违约金8881.71元，合计33907.68元未归还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李俊生未到庭参加诉讼，当庭通过电话辩称：1、对本金、利息没有意见；2、目前经济困难，希望银行允许每月分期偿还一千左右直至还清；3、若无法分期偿还，希望银行能够减免利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约，约定福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分，以及信用卡的使用、还款、收费标准等内容。其中甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；未还部分按月计收复利。截至2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19937.56元、利息5088.41元。经原告催收，被告未履行还款义务。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告提出办理信用卡申请并在申请表上签名，就福卡信用卡同意领用合约与原告达成合意，并同意福卡信用卡申请表、信用卡章程的内容，上述合约、章程等内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受其约束。被告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应该向原告偿还透支本金19937.56元及截至2020年5月8日利息5088.41元，并从2020年5月9日起按照领用合约的约定以未还本金为基数以日利率万分之五的标准支付透支利息至清偿之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊生向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金19937.56元及利息5088.41元，并从2020年5月9日起以未还本金为基数按日利率万分之五的标准计付利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二〇年九月十日书记员  李 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13359号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初93号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人扬某，曾用名扬某某，男，1970年1月22日出生，无业，住泰兴市。曾因吸毒，于2010年6月19日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因本案，于2019年10月17日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月21日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 指派辩护人严宏，江苏锐文律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人扬某犯非法拘禁罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日受理后，因不能抗拒的原因，于2020年2月26日中止审理，后于2020年8月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人扬某及其辩护人严宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月份，同案人黄某（已起诉）召集徐某（已判决）、闫某某（另案处理）、张某（已起诉）从泰兴驾车至北京强行将唐某丙、唐某乙及与上述债务无关的马某带至北京市友谊医院附近的汉庭快捷酒店房间后，采用殴打、恐吓、限制人身自由等方式向唐某丙索要债务。2014年10月15日下午黄某伙同闫某某、张某及徐某，强行将唐某丙、唐某乙、马某从上述酒店带至本市济川街道三井北巷馨雅宾馆，上述人员于2014年10月16日凌晨2时许到达馨雅宾馆。至馨雅宾馆后，黄某指使被告人扬某等人轮流看守唐某丙、唐某乙、马某。期间，被告人扬某采用椅子堵门等方式对被害人唐某丙等人实施看管，非法拘禁他人长达50余小时。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人唐某丙、唐某乙、马某的陈述，证人唐某甲、罗某等的证言，公安机关调取的行政处罚决定书、制作的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人扬某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人扬某当庭自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人扬某有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人扬某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人在事发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2014年10月份，同案人黄某（已起诉）召集徐某（已判决）、闫某某（已判决）、张某（已起诉）从泰兴驾车至北京强行将唐某丙、唐某乙及与上述债务无关的马某带至北京市友谊医院附近的汉庭快捷酒店房间后，采用殴打、恐吓、限制人身自由等方式向唐某丙索要债务。2014年10月15日下午黄某伙同闫某某、张某及徐某，强行将唐某丙、唐某乙、马某从上述酒店带至本市济川街道三井北巷馨雅宾馆，上述人员于2014年10月16日凌晨2时许到达馨雅宾馆。至馨雅宾馆后，黄某指使被告人扬某等人轮流看守唐某丙、唐某乙、马某。期间，被告人扬某采用椅子堵门等方式对被害人唐某丙等人实施看管，非法拘禁他人长达50余小时。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人唐某丙、唐某乙、马某的陈述，同案人黄某的供述，公安机关调取的行政处罚决定书、常住人口登记表、110接处警记录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及案发经过，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扬某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人扬某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人杨国九接到公安民警电话传唤至公安机关后，在接受讯问过程中，就拘禁他人的时间一直未能如实供述，该事实系本案的主要犯罪事实，庭审中被告人扬某虽对指控的事实无异议，但依法不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人扬某具有劣迹，拘禁时间超过24小时，均可以酌情从重处罚。被告人扬某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人扬某自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人扬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 吴 康 人民陪审员 张**兰 二〇二〇年九月三日 书 记 员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2542号原告：郝某，男，1972年8月12日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。委托代理人：卢某，内蒙古天厚律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：姜某，男，1972年3月8日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：王某，男，1967年8月4日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。原告郝某与被告姜某、王某民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郝某及代理人，被告姜某、王某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款29000.00元及利息（以29000.00元为本金，月利1.5分，从2018年2月9日计至付清之日止）。事实与理由：二被告于2018年2月9日从原告借款29000.00元，约定月利1.5分，2018年12月30日还款，二被告为原告出具借据。借款到期后，原告多次要求二被告偿还欠款，但均遭拒绝，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告姜某辩称：我借款的本金是2万元，9000.00元是截止到出具借据时的利息，月利率1.5分。我同意偿还此笔欠款，现在没有能力，我会积极还款，地及农用翻斗车都可抵顶欠款。被告王某辩称：与姜某意见一致，我没有能力，我希望与原告协商慢慢偿还欠款。原告郝某向本院提交了如下证据材料：被告姜某、被告王某共同为原告出具的借据一枚，证明原被告借款的事实。经当庭质证，二被告对于原告提交的此份证据真实性、合法性、关联性均未提出异议。本院经审核认为原告提交的此份证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：2015年，王某与本屯姓杨的在郝某处借款20000.00元，双方约定利息为月利率1.5分，未约定还款时间。2018年2月9日，双方核算后，姜某与其姐夫王某，重新为原告出具了29000.00元的借据，约定还款时间在2018年12月30日，月利率1.5%。庭审中，原被告同意将此借据的利息以20000.00元为基数，从2018年12月30日起计息至本息结清止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，最初在郝某与王某签订借据时，即已完成借款交付。后来双方经过核算被告姜某、王某在借据的欠款人处签字按手印，约定了借款利率及还款时间，姜某、王某应当作为共同借款人共同承担偿还责任。被告姜某、被告王某作为共同借款人应依约履行还本付息义务。二被告没有如约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据《合同法》的规定，双方当事人借款约定利息的，利息不能超过国家限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，有约定的借款利率最高不超过24%，郝某与被告姜某借款合同利率符合法律规定，故郝某要求姜某归还借款本金20000.00元及偿付利息，于法有据，不违背法律规定，本院应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜某、被告王某于本判决生效后十五日内归还原告郝某借款本金20000.00元，并偿付利息（以本金20000.00元为基数，自二〇一八年十二月三十日起至本息还清之日止，再加之前尚欠的利息9000.00元）。二、被告姜某、王某对上述债务互相承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半，由被告姜某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵开荣二〇二〇年九月十日书记员  曹雨健
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初260号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人黄渊杰，外号“亮亮”，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因寻衅滋事于2012年6月25日被洞口县公安局决定行政拘留七日，并罚款五百元；因寻衅滋事于2017年11月7日被洞口县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2018年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，2018年12月10日刑满释放；因寻衅滋事于2019年8月2日被洞口县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月29日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年5月11日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄渊杰犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、雷蕾出庭支持公诉，被告人黄渊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄渊杰与被害人汤某相识于2016年，后发展为情人关系。二人在情感方面产生了些矛盾，黄渊杰多次联系汤某联系不上，2020年1月10日19时许，黄渊杰得知汤某和朋友在洞口县“渣男烧烤店”吃宵夜，驾车至“渣男烧烤店”对汤某实施殴打，并去厨房拿刀出来后被店主段某劝阻下，朝走在道路左侧的汤某、刘某撞去，将汤某撞倒在地，并将路边停靠的杨某的小轿车撞烂。黄渊杰将汤某撞倒在地后，又下车对汤某实施殴打，后黄渊杰逃离现场。经鉴定，汤某的伤情构成轻伤二级。杨某的小轿车维修费用6757元，拖车费、交通费合计650元。案发后，被告人黄渊杰于2020年4月28日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄渊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄渊杰主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人黄渊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人黄渊杰自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人黄渊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（实刑），在审判阶段，被告人黄渊杰已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，调整量刑建议为有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人黄渊杰的供述，被害人汤某、杨某的陈述，证人刘某、段某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，维修票据，车费发票，病历资料，刑事判决及行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 被告人黄渊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄渊杰于2020年4月28日主动投案并如实供述自己的罪行。被告人黄渊杰因犯寻衅滋事罪于2018年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，2018年12月10日刑满释放。被告人黄渊杰的家属代其赔偿了被害人汤某经济损失人民币二万元，取得被害人汤某的谅解。 本院认为，被告人黄渊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄渊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄渊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄渊杰已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄渊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二〇年九月十一日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢69号 申请执行人赵廷相、罗永均、曹彩华、赵雪与被执行人文亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按（2005）乳法民一初字第162号《民事判决书》确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1508号原告：李俊熹，男，2000年8月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：金号洋，男，2002年1月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告李俊熹与被告金号洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊熹以其已与被告金号洋达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李俊熹撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3482号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：高邮市陈氏瓷砖经营部，住所地在江苏省高邮市苏中装饰城东区4幢1号。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告高邮市陈氏瓷砖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二〇年九月十日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2389号原告：王诗波，男，1967年02月02日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：刘成岗，男，1977年06月15日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住贵州省贵阳市乌当区。原告王诗波诉被告刘成岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告王诗波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租赁费102800元并承担资金占用费（以102800元为基数，按年利率的24%计算，从2018年02月13日计算至付清之日止）；2.本案所涉费用由被告全部承担。事实与理由：原告系经营租赁吊车的经营者，被告系承包工程的包工头。在2016年，被告因承包的工程需要吊车作业，于是在原告处租赁了吊车，并口头约定了租赁费用。但被告使用完毕原告的吊车后，并没有按约定支付原告吊车租赁费用。2018年01月05日，经原、被告双方对账结算，被告共计欠付原告132800元租赁费，并向原告出具《欠条》两份，分两次付清租赁费用。后欠款期限到期后，原告多次向被告催收该款项，但被告仅仅支付了原告30000元，剩余102800元至今未支付。现为了维护原告的合法权益，故特诉至法院要求判如所请。被告刘成岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在重庆市石柱县，但经常居住地在贵州省贵阳市乌当区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告的经常居住地贵阳市乌当区所辖的人民法院管辖。故，申请将本案移送贵阳市乌当区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，该类纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告向本院提交的《欠条》的内容来看，该合同的履行地在盘县；从被告向本院提交的《居住证明》的内容来看，被告的经常居住地在贵阳市乌当区，根据“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，贵阳市乌当区人民法院享有管辖权。但本案中被告的住所地及合同履行地均不在湄潭县内，本院对本案无管辖权，本院应依法将本案移送至有管辖权的贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，裁定如下：被告刘成岗对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二〇年九月四日法官助理张静书记员王涛涛