河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2853号原告：李红彦，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：郑州易发牧业科技有限公司，统一社会信用代码91410182679477197J，住所地：荥阳市广武镇插闫村。法定代表人：许玲瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：李世选，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李红彦与被告郑州易发牧业科技有限公司（以下简称易发公司）、李世选提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红彦及其委托诉讼代理人李建飞，被告易发公司的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告李世选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红彦向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失217173.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李世选承包被告易发公司的门窗安装工程，原告系被告李世选的雇员。2020年1月19日，原告在脚手架上干活时，因脚手架故障，导致原告坠落受伤，原告先后到荥阳市人民医院、解放军一五三医院住院治疗，被告李世选垫付住院期间的全部医疗费用。原告的其他损失，二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告李世选未到庭参加诉讼，但庭审后辩称：原告及被告易发公司均应承担一定责任。被告易发公司辩称：原告系被告李世选的雇员，赔偿责任应由被告李世选承担；原告作为提供劳务的一方，因劳务自己受到伤害，原、被告应根据自己的过错承担相应的责任；被告易发公司与被告李世选系承揽关系，被告易发公司与原告不存在法律上的关系，被告易发公司不应承担赔偿责任；原告主张的赔偿数额过高，计算方法错误。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告易发公司将彩铝门制作安装工程以包工包料的形式承包给被告李世选。被告李世选雇佣原告安装门窗。原告的工资由被告李世选发放。2020年1月19日，原告在安装门窗过程中从脚手架上坠落受伤。原告受伤后，被告李世选之妻袁红利及时拨打120将原告送至荥阳市人民医院住院治疗，住院期间为2020年1月19日至2020年1月27日，住院天数为8天，在治疗期间共支出医疗费10111.06元，该费用由被告李世选支付。2020年1月27日至2020年2月24日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，住院天数为28天，期间共支出医疗费34763.96元，该费用由被告李世选支付。2020年7月16日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤的伤残程度为十级；双侧多发肋骨骨折伤残程度为十级；左腕关节活动部分受限伤残程度为十级；左髋关节活动部分受限伤残程度为十级。后续治疗总费用评估为18000元左右。原告的误工期限为270日，护理期限为180日，营养期限为180日。原告支出的鉴定费为1900元，检查费为1734元。原告之父李松林系荥阳市京城办曹李村村民，出生日期为1942年12月18日，李松林生育三子一女，即长子李红军，次子李红昌，三子李红彦、女儿李红梅。另查明：上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元，建筑业职工平均工资为54972元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告李世选作为接受劳务一方对原告的劳务工作环境未尽到充分的安全保护义务，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告作为提供劳务一方在工作过程中未对自身安全尽到审慎、注意义务，存在一定过错，亦应承担相应的责任。被告易发公司将其门窗安装工程，以包工包料的形式承包给被告李世选，但被告李世选没有取得相关门窗安装的资质，被告易发公司存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，结合原告及二被告的过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，被告李世选承担65%的责任，被告易发公司承担15%的责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的医疗费合计44875.02元、鉴定费1900元、后续治疗费18000元、检查费1734元均有相关证据证实，本院予以认定。原告的营养费按每天30元计算180天为5400元，住院伙食补助费按每天50元计算住院期间36天为1800元。关于护理费，参照上年度当地居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准按每天128.38元计算180天一人护理为23108.4元。关于误工费，参照上年度当地建筑业职工平均工资标准按每天150.61元计算270天为40664.7元。原告为城镇居民，按照上年度当地城镇居民人均可支配收入标准及其伤残程度相应13%的残疾赔偿指数，计算20年残疾赔偿金为88922.52元（34200.97×20×13%）。原告的被抚养人生活费，按上年度当地城镇居民人均消费支出标准、其伤残程度相应13%的残疾赔偿指数以及其他扶养人人数，计算李松林为期5年的被抚养人生活费为3570.38元（21971.57×5×13%÷4）。原告主张的交通费720元，本院予以支持。原告因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当，结合当事人过错程度、损害后果以及当地平均生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。以上本院认定原告的各项损失包括医疗费44875.02元、鉴定费1900元、后续治疗费18000元、检查费1734元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、护理费23108.4元、误工费40664.7元、残疾赔偿金88922.52元、被扶养人生活费3570.38元、交通费720元，合计230695.02元，由被告李世选赔偿65%为149951.76元，加上精神损害抚慰金3250元共计153201.76元，由被告李世选负担，扣除被告李世选已支付的医疗费44875.02元后，被告李世选还应继续支付原告108326.74元；由被告易发公司赔偿15%为34604.25元，加上精神损害抚慰金750元共计35354.25元，由被告易发公司负担。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。被告李世选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世选于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红彦损失108326.74元；二、被告郑州易发牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红彦损失35354.25元；三、驳回原告李红彦的其他诉讼请求。如果被告李世选、郑州易发牧业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由原告李红彦负担1542元，被告李世选负担2274元，被告郑州易发牧业科技有限公司负担742元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙云鹤