wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1344号 原告：魏爱华，女，1969年12月28日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李有德，男，1971年1月31日生，汉族，住唐山市路北区。 原告魏爱华与被告李有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱华、被告李有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费18926.07元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日下午3时30分，被告驾驶三轮车沿唐山市路南区国防道南侧非机动车道由西向东行驶至国防道建设路口西200米时，向左拐准备进入机动车道时，与骑自行车的原告相撞，造成交通事故。经了解，被告事故车辆属于无证、无牌照的非法营运车辆，无保险。交警部门认定原告与被告均负同等责任。原告受伤后，在唐山市工人医院住院治疗。 李有德承认魏爱华主张的事故发生的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认事故发生的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费，有庭审时提交的证据证实，本院确认原告的损失为37352.13元。原、被告均承担事故同等责任，被告应承担原告一半的损失，共计18676元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李有德赔偿原告魏爱华18676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李有德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月十五日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5372号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市江宏包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区*****，统一社会信用代码：914************373。法定代表人谢燕婷。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的东环罚字〔2019〕3173号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款9425元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2019年12月23日缴纳罚款9425元,现申请执行人申请强制执行加处罚款9425元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的东环罚字〔2019〕3173号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款9425元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1540号申请执行人：张忠义，现住长春市南关区。被执行人：陈玉兵，现住长春市宽城区。申请执行人张忠义与被执行人陈玉兵欠款纠纷一案，本院（2019）吉0103民初2213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法查封拍卖被执行人长春市保丰小额贷款有限公司名下的房产一套，现因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初2213号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓丹
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2908号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地：浙江省龙港市荣御府5幢101室。 主要负责人：周智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈荣前，男。 被告：林丽华,女,1972年11月28日出生,汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告林丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林丽华偿还原告借款本金28749.02元及期内利息（截至2020年7月20日为828.33元，另以28749.02元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.4%计算）、逾期利息270.37元、复利（截至2020年7月20日为19.53元，另以828.33元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.6%计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月21日，被告林丽华与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120190005297号的《个人信用借款合同》一份，约定：林丽华向苍南农商行龙港支行借款60000元，借款期限自2019年1月21日起至2021年1月20日止，借款利率为月利率7‰。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，苍南农商行龙港支行向被告林丽华发放借款60000元，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告偿还借款本金31250.98元，利息支付至2020年2月20日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林丽华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金28749.02元及期内利息（截至2020年7月20日为828.33元，另以28749.02元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.4%计算）、逾期利息270.37元、复利（截至2020年7月20日为19.53元，另以828.33元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由林丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 柔 代书记员 郑祥宏 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1485号 申请执行人：郭XX，男，汉族，出生于1987年6月14日，住安康市汉滨区XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李XX，男，汉族，出生于1975年10月29日，住安康市XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人郭XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人郭XX偿还借款36000元。双方当事人自愿达成执行和解协议（详见协议书）。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑时佳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3808号 原告：杨仁慧，女，1965年5月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周云，女，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王德先，女，1956年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨仁慧与被告周云、王德先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨仁慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨仁慧撤回起诉处理。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10515号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：内蒙古文苑教育出版有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：扎拉根白乙拉，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告内蒙古文苑教育出版有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 张安娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢190号申请执行人：魏某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：522121xxxx。被执行人：龚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：522121xxxx。魏某某与龚某某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2009）遵县法民一初字第313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚某某支付申请人赔偿金86833元。因龚某某未按上述生效法律文书履行义务，魏某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法恢复对本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查，未向本院申报财产。被执行人向申请执行人履行了案款50000元。二、向被执行人龚某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人龚某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人龚某某有房屋可供执行，但申请执行人不要求处置该房产。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人龚某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人魏某某在本案执行中未能提供被执行人龚某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。魏某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人龚某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢190号案件终结本次执行程序。被执行人龚某某负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月二日书记员 赵              航
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执664号之四申请执行人：抚顺市东洲区三合养老院。被执行人：祝凤海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1656号民事判决书，向被执行人祝凤海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝凤海银行存款2118.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9006执412号之一 申请执行人：匡文娟，女，1990年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 申请执行人：卢靖，男，1989年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路58号。 法定代表人：彭习中。 本院在执行申请执行人匡文娟、卢靖与被执行人天门新宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，该账户已被武汉市洪山区人民法院先行冻结。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**红 审判员  石少华 审判员  汪 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5499号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：蒋豪，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金34942.58元,并支付利息703.27元、分期手续费及违约金2498.71元（利息及违约金暂计至2020年3月15日，此后计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，被告向原告声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明原告与民生个人金卡信用卡申领人（持卡人），基于熟悉并理解《民生银行信用卡章程》等的前提下，就持卡人自愿向原告申领使用民生个人金卡信用卡有关事宜签订如下合约：“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；其中透支利率为每日千分之零点五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。” 经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为6226××××4030。后被告使用信用卡，但自2020年1月23日起，被告未能按约归还透支金额。截至2020年3月15日，被告尚欠原告本金34942.58元、利息703.27元、分期手续费及违约金2498.71元。 另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。 上述事实有原告提交的申请表及领用合约、欠款明细、催收记录、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息等的义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的利息、手续费、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告逾期之日即2020年1月23日起算。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋豪于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金34942.58元并支付利息、分期手续费及违约金（2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金以未付借款本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担40元，由蒋豪负担337元。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋豪于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破申7号申请人：浙江汇发市政园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江**欣大厦309室-12，统一社会信用代码91330602592875010P。法定代表人：朱其为，该公司执行董事。被申请人：浙江怡达实业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家堡路25-27号，统一社会信用代码91330327753008226X。法定代表人：李栓会，执行董事兼总经理。申请人浙江汇发市政园林建设有限公司（以下简称汇发公司）向本院提出申请称：申请人与被申请人浙江怡达实业有限公司（以下简称怡达公司）民间借贷纠纷，绍兴市越城区人民法院作出（2019）浙0602民初6597号判决，被申请人应于判决生效后三十日内归还汇发公司借款本金215万元并支付相应利息;作出（2019）浙0602民初6595号判决，项祖伟应于判决生效后三十日内归还汇发公司借款本金30万元、律师代理费5000元并支付相应利息，被申请人对上述债务承担连带清偿责任。上述案件经绍兴市越城区人民法院执行，因被申请人无可供执行的财产，而被该院裁定终结本次执行程序，被申请人至今未履行还款义务。为此，申请人认为被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故向法院申请对怡达公司进行破产清算。本院于2020年8月11日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：怡达公司成立于2003年7月28日，注册资本2230万元，企业登记的股东为李栓会、诸暨大步贸易有限公司、浙江百顺园林建设有限公司，注册登记地为苍南县，经营范围：预应力管道生产、市政工程、园林绿化工程承包施工等。申请人与被申请人怡达公司民间借贷纠纷，绍兴市越城区人民法院作出（2019）浙0602民初6597号判决，被申请人应于判决生效后三十日内归还汇发公司借款本金215万元并支付相应利息;作出（2019）浙0602民初6595号判决，项祖伟应于判决生效后三十日内归还汇发公司借款本金30万元、律师代理费5000元并支付相应利息，被申请人对上述债务承担连带清偿责任。上述案件经绍兴市越城区人民法院执行，因被申请人暂无可供执行的财产，而被该院裁定终结本次执行程序，被申请人至今未履行还款义务。另查明，怡达公司名下有两宗分别位于苍南县炎亭镇银河路（权证号1××3）和苍南县金乡镇朝阳路以南、东风大道以西、工业二街以北、规划路以东（权证号1××8）的土地，两辆车牌号为浙ＣＫ××××、浙ＣＶ××××的奔驰牌汽车及银行存款1万余元;怡达公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件21件，立案标的达15807万余元;仅在本院涉被执行案件6件，申请执行标的达2932万余元，经本院执行，部分履行或未履行6件，未履行标的达2932万余元。本院认为：怡达公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理浙江汇发市政园林建设有限公司对浙江怡达实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林安平二〇二〇年九月二日代书 记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1956号原告：赵海松，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省遂平县。被告：焦收，男，汉族，1971年6月8日出生，住遂平县。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，女，回族，1967年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。原告赵海松与被告焦收、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海松、被告焦收、被告保险公司的委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失41510.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日上午9时48分许，被告焦收驾驶豫Ｑ×××××号小轿车，沿遂平县富强路由北向南行驶至爱民家园小区门前时，因操作不当车辆失控侧滑撞击到原告驾驶的两轮电动自行车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤，原告共住院10天，花费医疗费4276.76元。2020年4月20日，遂平县公安交警大队作出事故认定责任书，认定焦收负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后左踝仍然肿胀疼痛,不能行走，更不能从事劳动，生活不能自理，需要家人护理照料。原告从事货运业，事故发生后车辆停运，造成很大经济损失。2020年7月2日，原告经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工日为120日、护理日为90日，营养日为60日。被告至今未赔偿原告经济损失，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、如查实肇事车辆在事故发生时行车证年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证且证实在我公司投保，不存在免责情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；超过交强险限额部分，在商业险项下按事故责任比例承担原告合理合法的损失。2、原告在驻马店蔚康法医临床司法鉴定所委托的三期鉴定意见书，其鉴定误工期120天，护理期90日，营养期60日，误工期120天过长，建议按90天计算。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告焦收辩称，同保险公司答辩意见一致。经审理查明，2020年4月16日上午9时48分许，被告焦收驾驶豫Ｑ×××××号小轿车，沿遂平县富强路由北向南行驶至爱民家园小区门前时，因操作不当车辆失控侧滑后，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤和两车不同损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤，住院时间为2020年4月16日至2020年4月26日，住院10天，花费医疗费4276.76元。2020年6月22日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定。2020年7月2日，该鉴定所出具驻嘉和司鉴所[2020]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告自受伤之日起误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费600元。2020年8月4日，被告保险公司不服驻嘉和司鉴所[2020]临鉴字第36号司法鉴定意见书，申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院组织当事人依据法律规定程序委托驻马店蔚康司法鉴定所进行了重新鉴定，2020年8月25日，该鉴定所出具驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见为，原告的护理期为90日，误工期120日，营养期为60日。另查明，原告赵海松于2018年4月份购买一辆时风牌SSF3042DDP53-2型号的轻型自卸货车，号牌为豫Ｑ×××××，用于营运拉砂石。2018年4月14日，原告办理道路运输经营许可证，业户名称为赵海松，经营范围为道路普通货物运输，证件有效期自2018年4月12日至2022年4月11日。原告于2020年4月16日因交通事故受伤后，无法继续营运。2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，交通运输业在岗职工平均工资为71392元/年。上为本案事实。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、身份证、被告焦收的驾驶证、行驶证、保险单、原告遂平县中医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、遂平县仁安医院就诊卡、个人账户充值凭证、原告的驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据遂平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，豫Ｑ×××××号车驾驶人焦收应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险保险限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，由被告焦收承担。原告赵海松的损失本院依法核定为：1、关于遂平县中医院医疗费用4276.76元，有医疗费票据为据，依法予以支持。2、关于误工费，根据鉴定意见误工期为120天，按照2019年度交通运输业在岗职工平均工资71392/年计算，其误工费为23472元（71392元/年÷365天×120天）。3、关于护理费，根据鉴定意见，护理期为90日，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，其护理费为11262元（45677元/年÷365天×90天）。4、关于营养费，根据鉴定意见，营养期为60日，营养费为1200元（20元×60天）。5、住院伙食补助费500元（50元×10天）。6、交通费200元（20元/天×10天）。7、鉴定费600元。以上1-7项损失共计41510.76元。以上损失由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海松各项损失共计41510.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告焦收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年九月二十七日书记员 赵子彦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9190号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1386号 申请执行人黎业忠，男，汉族，1970年11月2日生，江西省赣州市人。 被执行人施春山，男，汉族，1976年5月9日生，江西省赣州市人。 黎业忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3520号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施春山未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人施春山有位于南康区国际家具城二期B1栋(后1-6)，已被执行人在我院属于系列案，该房屋已用其他那件进行评估，待拍卖，本案将参与分配。暂无其他可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101150及利息，截止2020年9月13日未执行101150元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十三日 代理书记员  陈 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4311号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周圣松，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址为福建省安溪县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人周圣松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周圣松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125178.83元，未受偿人民币125178.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初492号之一申请人：朱艳，女，1973年3月2日生，汉族，现住通化市东昌区。监护人：孙书波，男，1967年11月13日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：周家林，男，1988年1月3日生，汉族，现住通化市东昌区。申请人朱艳与被申请人周家林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱艳于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周家林名下价值300，000.00元的财产予以查封、扣押，并提供申请人朱艳与监护人孙书波共有的吉(2016)通化市不动产权第XXXXXXX号房屋一处作为担保。本院在审理申请保全人朱艳与被申请人周家林交通事故责任纠纷财产保全一案中，本院作出（2020）吉0502民初492号民事裁定，查封、冻结被申请人周家林名下价值300,000.00元的财产。2020年8月30日申请保全人与被申请人就民事部分达成谅解协议,朱艳对民事部分撤诉。本院经审查依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:一、解除查封、扣押、冻结被申请人周家林名下价值300,000.00元的财产。二、解除查封申请人朱艳与监护人孙书波共有的吉(2016)通化市不动产权第XXXXXXX号房屋一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 晶二〇二〇年九月二十三日书记员 李文博
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终518号 上诉人（原审原告）青岛简世新材料科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居委会南300米。 法定代表人郭平平，该公司总经理。 委托代理人肖佶玲，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。 法定代表人宋振理，局长。 委托代理人翟英，该局工作人员。 委托代理人王锦，该局工作人员。 原审第三人马俊辉。 上诉人青岛简世新材料科技有限公司（以下简称“简世公司”）因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局（以下简称“城阳区人社局”）、原审第三人马俊辉工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214行初39号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日在本院第二十七审判庭对本案进行了法庭调查。上诉人简世公司的委托代理人肖佶玲，被上诉人城阳区人社局的委托代理人王锦，原审第三人马俊辉参加调查。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年7月25日，第三人马俊辉入职原告公司担任操作工，双方未签订书面劳动合同，第三人与原告之间存在劳动关系。原告于2019年8月12日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年8月12日受理该工伤认定申请并于2019年8月20日作出工伤认定决定书，对第三人所受伤害予以认定工伤，并于2019年8月26日送达工伤认定决定书。2020年2月18日，原告不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告作为本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出认定工伤或不予认定工伤决定的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）……”，本案中，第三人马俊辉系原告简世公司的职工，其在原告处工作时被锯床割伤左手受伤，符合认定工伤情形，被告经法定程序作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出第三人因操作不慎受伤而不应认定为工伤的主张，于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛简世新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛简世新材料科技有限公司负担。 上诉人简世公司不服原审判决，提起上诉称，本案原审认定被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法属事实认定不清。原审第三人虽然是在上诉人处工作受伤，但受伤的原因是因为其自己操作不慎，才将手指割伤。原审第三人作为完全民事行为能力人，在进行操作时应谨慎小心，保护自己的人身安全，因自己的疏忽大意导致的损害不应认定为工伤由公司承担责任。因此被上诉人作出的工伤认定决定错误，请求依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的认定工伤决定书；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人城阳区人社局答辩称，二审答辩意见同原审答辩意见一致。 原审第三人马俊辉陈述称，原审判决正确，请求依法维持。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示无异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审判决认定的案件事实成立。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）……”。本案中，上诉人对原审第三人系其单位职工，及原审第三人在上诉人处工作时被锯床割伤左手受伤的事实无异议。原审第三人所受伤害满足工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的三个条件，被上诉人认定为工伤，符合前述规定，并无不当。上诉人主张原审第三人作为完全民事行为能力人，在操作机器时因自身疏忽大意、操作不当导致受伤，不应由上诉人承担工伤保险责任。对此，本院认为，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。根据该条规定，疏忽大意并非法定不得认定工伤的情形之一，上诉人该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛简世新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2885号原告：李永新，男，1974年5月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：赵祥，男，1975年2月5日出生，汉族，住宝应县开发区。被告：王善斌，女，1972年8月29日出生，汉族，住宝应县开发区。原告李永新与被告赵祥、王善斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永新及其委托诉讼代理人谢绍唐，被告赵祥到庭参加诉讼，被告王善斌经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款50000元及至2020年7月11日利息6300元（之后利息仍以人民币50000元为本金，按月利率1.8%计算）；2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告因家庭生活及经营需要，于2019年7月12日向原告李永新借款50000元，并出具借条一张，定于2019年11月11日偿还，并办理了抵押登记，到期后二被告未能归还借款，后经索要未果，故诉至法院。被告赵祥辩称，欠钱是事实，因为疫情导致经济不宽裕，对原告有不到的地方表示歉意，我们会尽快将钱还了。被告王善斌未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：被告赵祥与被告王善斌系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告李永新借款50000元，用于做生意周转。二被告共同向原告李永新出具借条一份，借条内容载明：“借条今通过工商银行转账，借到李永新伍万元整（50000），月利率（1.8%），借款期限：2019.7.12-2019.11.11备注：借款金额与利息期限一切以本借条为准，借款人：赵祥王善斌，身份证：，日期：2019.7.12日。”二被告借款时并办理了房地产抵押登记，还款期限届满后，二被告因为经济困难仅仅偿还了借款利息5100元，对欠原告李永新的借款本金50000元及剩余利息未能按约还款，原告李永新向二被告追要尚欠的借款本息未果，遂引起本诉。以上事实原告李永新提供了以下证据：1、2019年7月12日由二被告出具给原告的借条一份；2、中国工商银行汇款流水记录；3、不动产登记证明及原告李永新及其代理人、被告赵祥的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告李永新与被告赵祥、王善斌之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告赵祥、王善斌作为共同借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告李永新要求被告赵祥、王善斌偿共同还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵祥对欠原告李永新借款本金50000元及利息愿意在2020年11月30日前偿还，对此原告李永新表示同意，由于被告王善斌未能到庭参加诉讼，致调解未果。被告王善斌在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告王善斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥、王善斌在本判决生效后于2020年11月30日前向原告李永新偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.8%，从2019年7月12日计算至实际还款之日，其中应当扣除二被告已经偿还的利息5100元）。二、驳回原告李永新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告赵祥、王善斌承担（此款原告李永新已垫缴，被告赵祥、王善斌在履行上述判决义务时将此款一并给付原告李永新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1208元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二日书记员  潘玲玉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3265号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：侯鸿伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥市千金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路合肥长江批发市场糖酒广场2幢T268。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥兴美资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路二十埠美菱工业园。 法定代表人：葛立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 再审申请人侯鸿伟因与被申请人合肥市千金商贸有限公司、合肥兴美资产管理有限公司（以下简称兴美公司）财产损害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯鸿伟申请再审称，一、原判决认定事实错误。1.本起火灾事故火源和起火物不明。公安消防部门认定起火原因不能排除遗留火种、外来火源引起火灾的可能，是有关火灾成因的唯一证据，但这仅是消防部门的合理猜测，并非有效证据。即便起火点在侯鸿伟租赁的仓库中，在遗留火种与外来火源可能性并存的情况下，不能据此认定侯鸿伟的责任。2.消防部门没有认定侯鸿伟应当对本次火灾承担责任，而兴美公司却因为消防设施不当在本次事故中受到行政处罚。案涉仓库内无人值守、生活，也没有任何私接电器线路，火灾不可能是侯鸿伟主观故意或放任所致。侯鸿伟租赁的区域是半开放区域，分隔物也仅是轻质板墙。导致火灾无法救援的原因是因为消防通道阻塞和消防设施无水。因此，原判决确定侯鸿伟承担30%责任没有事实根据。二、原判决适用法律错误。消防部门的火灾事故责任认定仅排除火灾成因，并未确认火灾的具体原因，更未认定侯鸿伟的责任。依照现行法律规定，消防部门无权做出火灾事故责任主体的责任认定。没有任何证据能证明侯鸿伟存在过错或者责任。侯鸿伟作为承租人没有任何过错，原判决确定其承担30%责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 兴美公司提交意见称，侯鸿伟对案涉火灾的发生和损失扩大具有直接因果关系。火灾事故认定书指明起火点位于侯鸿伟使用的仓库，且不能排除遗留火种导致火灾的可能。侯鸿伟有抽烟的习惯，不排除其遗留烟头造成火灾事故的可能。侯鸿伟掌握失火仓库钥匙，其未能及时出现在现场配合灭火，贻误了最佳灭火时机，致使损失进一步扩大。侯鸿伟对起火点仓库未尽到安全管理义务，存在明显过错，应承担赔偿责任。综上，请求驳回侯鸿伟的再审申请。 本院经审查认为，原审已查明合肥市瑶海区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定“起火点位于7#建筑西部区域第2跨与第3跨之间的铁皮隔墙南侧，距铁皮隔墙0米至1.5米间，距西墙约2.5和5米间组成的方形区域。起火原因可以排除防火、生活用火不慎、电气线路故障、自燃、雷击引起火灾的可能性，不能排除遗留火种、外来火源引起火灾的可能性”，明确了本起火灾起火点具体点位处于侯鸿伟承租范围内；起火原因与租赁物本身的因素没有关系，而是与租赁物使用人（遗留火种）、管理人（外来火源）直接相关。因此，侯鸿伟申请认为火灾事故火源和起火物不明，不能据此认定其责任的理由不能成立。案涉火灾起火点位于侯鸿伟承租房屋的范围内，侯鸿伟在不能证明系外来火源引起火灾的情况下，其作为承租人未尽安全管理义务，存在过错。侯鸿伟诉称其在本次火灾事故中没有任何过错，原审判令其承担火灾事故损失30%责任没有依据的申请理由不能成立。 综上，侯鸿伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯鸿伟的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张黎娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3343号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人：张斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔洪荧，女，1994年5月1日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：任少金，女，满族，1972年5月16日出生，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告任少金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人崔洪荧到庭参加了诉讼，被告任少金经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金16629.50元，并从2018年12月2日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2018年10月23日开始签订编号为LNSZ2018102302000030045的《借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2019年1月1日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告；截止2020年7月17日尚欠借款16629.5元、利息1653.07元以及逾期利息6245.91元，合计24528.48元（逾期利息暂计算至2020年7月17日，实际计算至被告实际偿清之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告任少金未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年10月23日重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告任少金为乙方（借款人），双方通过互联网分别签订了《个人借款合同》，借款金额18000.00元，借款期限12个月，约定日利率0.055%，还款方式：等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告至2018年12月2日返还部分本息外，尚欠本金16629.50元。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了中和农信绥中县分公司，并向被告任少金送达了《债务转让通知书》，经原告催要，被告未能履行。原告于2020年7月20日诉至本院。 本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告任少金为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，被告任少金在收到债权转让通知书后，在合理期限未提出异议或抵消，该债权转让合法有效。被告应按原债务关系的金额、期间向原告履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任少金于判决生效十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款16629.50元，并从2018年12月2日开始支付利息至给付之日止，利率按日利率0.055%及国家规定罚息利率0.09%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由被告任少金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6518号原告：叶民，男，汉族，1975年3月12日出生，住址：沈阳市大东区。被告：周明，男，汉族，1978年6月25日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托代理人：赵岩，男，汉族，1995年1月12日出生，住址：辽宁省昌图县。原告叶民与被告周明、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶民、被告周明、被告保险公司的委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶民诉称：原告在2019年11月8日17时驾驶辽AD867学与被告驾驶的辽Ａ×××××在虎石台南启起发汽车修理厂发生相撞，之后报警处理，沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警，并且出具了道路交通事故认定书，认定书表明被告全责，原告因事故相撞时受伤，前往医院进行治疗，原告因腰部软组织损伤，间盘轻度突出，间盘膨出，随即误工了2个月左右，之后原告找被告协商，原被告协商无果，无奈，故起诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费5118元，误工费9000元，共计14118元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周明辩称：我是在被告保险公司投保的交强险和三者险30万元含不计免赔，交警事故认定我全责，其他同保险公司意见一致。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××在我公司承保交强险和三者险30万元含不计免赔事故发生在保险期限内，事故认定写明案件为三方事故，还存在另一辆无责车，我公司同意原告的合理损失，剔除无责赔付后进行赔付，伤者医疗费同意按医保范围内进行赔偿，误工费仅开具误工证明，未注明其实际损失情况，无法核实其真实性，我公司不认可。经审理查明：2019年11月8日17时0分，周明驾驶辽Ａ×××××号小轿车在虎石台南起发汽车修理厂，与原告叶民驾驶的辽AD867学和杨志刚驾驶的蒙Ｇ×××××车辆发生交通事故，致叶民受伤。事故发生后经交警大东大队认定周明负事故全部责任，叶民和杨志刚无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院门诊治疗，花费医药费5118元，沈阳市骨科医院给原告开诊断书，原告共计休息48天。受伤前原告在沈阳宏达汽车驾驶员培训有限公司担任教练员工作。在本案的审理过程中，原告通过本院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定。2020年9月10日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为不构成伤残等级。另查明，被告周明的辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故证明、鉴定意见书、诊断书、医药费收据、误工证明、情况说明等证据及原被告当庭陈述。经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告周明负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因蒙Ｇ×××××号车辆与原告均无责，因此蒙Ｇ×××××号车辆在交强险的限额内承担10%的无责赔付。原告因交通事故产生医药费5118元，因此被告保险公司赔偿原告医药费4653元（5118元÷11*10）。关于误工费的问题，因原告未能提供受伤前的收入情况，因此按居民服务业的标准，被告应赔偿原告误工费5615元（128.68*48÷11*10）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告叶民医疗费4653元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告叶民误工费5615元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 高明月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19352号原告：北京贝壳时代网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔令欣，执行董事。委托诉讼代理人：肖某某，男。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：上海诚数信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗皓，董事长。原告北京贝壳时代网络科技有限公司与被告上海诚数信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京贝壳时代网络科技有限公司诉称，2018年8月15日，原、被告签订《聚信立软件许可及服务合同》，约定被告许可原告使用聚信立软件，包括但不限于聚信立征信报告、聚蜜罐、学信网等，原告采用预付款方式向被告支付许可使用费。现被告因涉嫌刑事犯罪，企业账户被冻结，继续履行合同可能损害原告的市场声誉。要求解除合同，退还预付充值款97,117元，赔偿损失172.98元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《聚信立软件许可及服务合同》约定的原告使用被告已经登记并取得软件著作权的“诚数聚信立蜜罐软件”服务，属于计算机软件类服务。根据《上海市高级人民法院关于调整本市知识产权案件管辖的规定》，应由知识产权法院管辖。本院经审查认为，案涉《聚信立软件许可及服务合同》约定的是被告许可原告使用被告拥有知识产权的软件、原告向被告支付使用费，并不涉及软件开发问题，故不属于知识产权案件。因《聚信立软件许可及服务合同》披露的被告地址为上海市徐汇区XXX路XXX号现代大厦B座2楼，属本院辖区范围，根据双方“本合同引起的任何争议协商不成的，提交被告所在地人民法院处理”的约定，原告向本院提起诉讼并无不当。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海诚数信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海诚数信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年九月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异312号异议人(被执行人)：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路XXX号。法定代表人：卢大根，董事长。申请执行人：上海好林建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶显好，执行董事。被执行人：金年新，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行上海好林建筑劳务有限公司申请执行金年新、浙江新东阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人浙江新东阳建设集团有限公司就本院执行部门收取该案执行费事宜提出异议。审查中，异议人浙江新东阳建设集团有限公司以另行提出执行费用复核申请为由，要求撤回异议申请。本院认为，异议人浙江新东阳建设集团有限公司的撤回异议申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人浙江新东阳建设集团有限公司撤回异议申请。审判长 徐 啸审判员 薛美芳审判员 袁 辰二〇二〇年九月二日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1930号 原告：周某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，组织机构代码916100002205XXXXXX。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余艳，陕西恒爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告周某某与被告陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理并已审结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西建工第十建设集团有限公司向周某某支付拖欠的工程款共计人民币289602元，并按照同期银行贷款利率支付迟延履行债务期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，原告周某某以四川省巴中市民盟建筑劳务有限公司名义与被告陕西建工第十建设集团有限公司城固县XX城XX号、XX号楼土建工程劳务项目发包给承包方工程项目部签订劳务承包合同。合同主要条款约定：一、陕西建工第十建设集团有限公司将其承建的位于城固县XX路XX小区XX号、XX号楼发包给巴中民盟建筑劳务有限公司施工建设；二、工程造价：1、301、302号楼±0.00以上主体工程，综合包干价420元/M2。±0.00以下，单价按390元/M2计取。2、地下室及地下车库按建筑面积1.5倍计算。3、无地下室的±0.00以下基础按一层建筑面积的1倍计算，同时不再收取任何费用；三、付款方式：本合同付款按工程进度支付，1、工程进度达到±0.00发包方陕西建工第十建设集团有限公司支付承包方巴中民盟建筑劳务有限公司合同总价款的15%；三层时付合同总价的12%；第六、九、十二层时各付合同总价的10%；2、外墙瓷片完工合同总价的15%；内墙粉完付合同总价的13%；竣工验收合格后一个月内付合同总价的12%，预留3%作为保修金，半年后一个月内一次性付清。合同双方均已签字盖章并发生法律效力。原告周某某作为实际施工人，在合同生效后，组织工人及材料进场施工，保质保量地严格履行合同约定的义务。工程竣工后，经双方于2015年7月16日结算：城固县XX城XX号、XX号楼劳务总合计11579062元，除去发包方陕西建工第十建设集团有限公司已支付的10930000元，尚欠619062元未付。后经原告多次催要，被告陕西建工第十建设集团有限公司在2018年2月14日支付原告120000元后，尚欠剩余工程款人民币289062元一直未付。原告周某某作为实际施工人依照合同约定严格履行了义务，被告陕西建工第十建设集团有限公司却未按合同约定履行给付工程款义务，其行为已构成严重违法，依法应当承担逾期付款的违约责任。请求依法支持原告诉讼请求。 被告陕西建工第十建设集团有限公司辩称，1、根据合同相对性，答辩人与周某某不存在合同关系，原告无法律依据及合同依据作为原告进行起诉，原告不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告，应予驳回。2、本案所涉工程款并未完成结算，对结算总价需陕西建工第十建设集团有限公司同四川巴中民盟建筑劳务有限公司进行结算后才能确定，原告的主张没有事实依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告周某某仅为四川省巴中市民盟建筑劳务有限公司委托代理人，劳务合同签订主体系陕西建工第十建设集团有限公司和四川省巴中市民盟建筑劳务有限公司，原告周某某提供的证据不能证明其是涉案工程的实际施工人，其诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 本案受理费5644元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6716号原告：高某，男，汉族，1983年4月11日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，辽宁团团律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1958年6月25日出生，住大连市沙河口区。被告：孙某2，女，汉族，1963年11月27日生，住大连市中山区。本院在审理原告高某与被告孙某1、被告孙某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十三日书记员 张彦勃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初232号原告：朴某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，吉林吉延律师事务所律师。原告：朴某2，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，吉林吉延律师事务所律师。原告：朴某3，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，吉林吉延律师事务所律师。原告：朴某4，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安养市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，吉林吉延律师事务所律师。被告：吴某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某2，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林敖联律师事务所实习律师。原告朴某1、朴某2、朴某3、朴某4与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朴某4、朴某3、朴某2、朴某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴某1、朴某2、朴某3、朴某4撤诉。案件受理费16,822元，减半收取计8,411元。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年九月二日书记员  滕 滕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6005号 申请执行人：深圳市鑫胜优远实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路24号1楼，统一社会信用代码91440300MA5EG7DH74。 法定代表人：朱燕利。 被执行人：深圳市粤大川投资有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处松和社区东埔龙18栋203，统一社会信用代码91440300586744815Q。 法定代表人：郑介雄。 申请执行人深圳市鑫胜优远实业有限公司与被执行人深圳市粤大川投资有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币100000元等，并承担案件受理费人民币1150元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1052号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘嘉，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘嘉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘嘉发放了借款5000.00元，被申请人刘嘉分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人刘嘉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘嘉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘嘉向贷款人清偿债务后，对被申请人刘嘉拥有追偿权，有权要求被申请人刘嘉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘嘉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘嘉尚欠的借款本息4342.76元，即天乙公司代被申请人刘嘉向厦门银行清偿欠款本息4342.76元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人刘嘉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金402.05元，未还代偿借款本金3805.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘嘉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘嘉给付申请人剩余未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘嘉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘嘉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4951号 原告：宁波市北仑区柴桥神州汽配店，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾3号，统一社会信用代码：92330206MA2EKL5R2M。 经营者：陈苏平。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：张家军，男，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在审理原告宁波市北仑区柴桥神州汽配店与被告张家军买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区柴桥神州汽配店于2020年8月31日向本院申请撤回对被告张家军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区柴桥神州汽配店撤回对被告张家军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区柴桥神州汽配店负担。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年九月二日 代书记员 刘 微 ?
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1279号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：陶石钧，该行员工。被申请人：孙昉，男，1978年2月1日生，汉族，户籍地无锡市。本院于2020年9月4日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙昉金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5330号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙昉的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙昉的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十五日书记员 陈歆媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1748号 原告：中国邮政集团有限公司攀枝花市仁和区分公司，营业场所：攀枝花市仁和桥头。统一社会信用代码：91510400714475905F。 负责人：任伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410505777。 被告：攀枝花市莘源农业科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山花园紫荆苑9-1-5号。统一社会信用代码：91510411M67RM6934。 法定代表人：徐梦婷，总经理。 委托诉讼代理人：万理，系公司的业务主管。 原告中国邮政集团有限公司攀枝花市仁和区分公司（邮政集团仁和区分公司）与被告攀枝花市莘源农业科技有限公司（莘源公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告委托诉讼代理人万理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付邮寄费980147.9元，并从2020年4月20日起以561102.9元，按照每日万分之五支付迟延履行违约金至邮寄费支付完为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《国内快递包裹递寄递服务合同》约定，原告按照被告业务安排承运国内快递包裹，合同对服务范围、资费标准、结算方式进行了明确约定。合同第二条第三款约定“超过结算周期仍未结清邮费的乙方（原告）按每日0.05%收取迟延履行违约金。”2020年4月20日，被告向原告出具《欠费确认函》，截止2020年4月20日，被告欠原告邮费980147.9元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告莘源公司辩称，原告主张的金额没有错，但是该费用包含了售后的费用29万元多，还有用车的费用11万元多，这两笔费用要从邮寄费里面扣除，两笔费用扣除后，我方同意应该支付原告的费用。 经审理查明，原、被告签订《国内快递包裹递寄递服务合同》约定，原告按照被告业务安排承运国内快递包裹，合同对服务范围、资费标准、结算方式进行了明确约定。合同第三条结算，第三款约定“半月结，自然月的15日为划款日，当月月未为划款截止日……，超过结算周期仍未结清邮费的乙方（原告）按每日0.05%收取迟延履行违约金。”2020年4月20日，原告向被告发出欠费确认函，确认款项为980147.9元，被告在欠费确认函下方注明1.直发费用123320元；2.赔偿费用295695元；3.其中奖励126319元；4.扣除以上费用剩余434783.10元。同日，双方又签订了一份欠费确认函，双方确认应收款项为561102.90元。 庭审中，被告对原告主张的迟延履行违约金标准无异议。 上述事实有国内快递包裹递寄递服务合同、欠费确认函、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的国内快递包裹递寄递服务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定各自义务。双方于2020年4月20日签订了两份欠费确认函，应当以双方无争议的确认函确定的金额561102.90元作为双方的结算金额。合同约定了迟延履行违约金的标准，原告主张按该标准支付迟延履行违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市莘源农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团有限公司攀枝花市仁和区分公司邮寄费561102.90元，并按每日0.05%支付自2020年4月21日起至款项付清之日的迟延履行违约金； 二、驳回原告中国邮政集团有限公司攀枝花市仁和区分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13742元，减半收取6871元，由原告中国邮政集团有限公司攀枝花市仁和区分公司负担1900元，被告攀枝花市莘源农业科技有限公司负担6350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年九月十日 书记员  张泽润
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢336号 申请执行人：刘兴贵，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李亚军，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省武胜县。 本院执行的刘兴贵与李亚军劳务纠纷一案，应执行标的5390元，垫支诉讼费25元，已执行到位1000元。执行中，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初672号原告：宁洱宏达批发部。统一社会信用代码：92530821MA6KTUWP4X。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东山路。经营者：李芋融，女，1977年8月9日生，汉族，个体户，住宁洱县。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宁洱凯迪娱乐会所。统一社会信用代码：92530821MA6L62849B。住所地：宁洱县宁洱镇南大街。经营者：李湘云，女，1970年12月8日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告宁洱宏达批发部与被告宁洱凯迪娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洱宏达批发部的委托诉讼代理人李彦池，被告宁洱凯迪娱乐会所经营者李湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱宏达批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28700元，并支付自2020年7月1日起至2020年7月15日期间利息71.75元，2020年7月16日起的利息按年利率6%计算至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告会所供应酒水，经原、被告结算，被告尚欠原告2019年8月起至9月期间货款28700元，被告在对账单上盖章、签字认可，并约定于2020年1月至6月期间付清。约定的付款的时间届满后，被告一直未履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宁洱凯迪娱乐会所辩称，一、答辩人认可欠原告货款28700元的事实，但是答辩人现在没有能力一次性支付，希望原告能允许答辩人分期支付货款；二、答辩人与原告并未约定逾期付款利息或违约责任，故答辩人对原告要求支付利息的主张不予认可。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即《2019年8月至9月凯迪娱乐会所（凯迪KTV）往来对账单》1份。经质证，被告对该组证据予以认可。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告宁洱凯迪娱乐会所未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宁洱宏达批发部系经营日用百货、酒、副食品等批发零售的个体工商户，被告宁洱凯迪娱乐会所（凯迪KTV）于2019年8月至9月期间向原告赊购乐堡啤酒。2020年初，经原、被告结算，被告尚欠原告28700元货款未支付。被告方合伙人包义在《2019年8月至9月凯迪娱乐会所（凯迪KTV）往来对账单》上签字并加盖被告宁洱凯迪娱乐会所公章，对欠付货款的事实予以确认，承诺于2020年1月至6月付清所欠货款。付款期限届满，被告未向原告支付货款。2020年7月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，被告宁洱凯迪娱乐会所向原告宁洱宏达批发部购买乐堡啤酒，双方通过口头形式订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效。原告宁洱宏达批发部向被告宁洱凯迪娱乐会所提供了乐堡啤酒，双方的买卖关系成立，而被告在收到啤酒后未向原告履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付货款28700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2020年7月1日起至2020年7月15日期间的利息71.75元，2020年7月16日起的利息按年利率6%计算，支付至货款付清之日止的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽然未约定逾期付款违约金，但原告以被告逾期付款构成违约为由，要求被告支付自2020年7月1日起至2020年7月15日期间的利息71.75元的主张可以视为原告主张被告支付逾期付款损失，根据上述规定，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁洱凯迪娱乐会所应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁洱宏达批发部货款28700元及自2020年7月1日起至2020年7月15日止的利息71.75元。2020年7月15日后产生的利息按年利率6%计算至货款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告宁洱凯迪娱乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年九月十日法官助理陈娅君书记员高小芸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4775号原告：王福好，男，1953年7月23日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：仇百强，男，1982年5月13日出生，汉族，现住莱西市。原告王福好与被告仇百强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福好及其委托诉讼代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告仇百强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王福好向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款110000元及利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直在莱西市日庄镇瓦庄村从事木业加工。2018年2月2日，被告因生意需要，从原告手中借款110000元，约定借期一年，年息10%，被告出具借条三份。到期后，原告多次索要未果，为此诉至贵院。被告仇百强未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告仇百强向谭晓华借款2万元并出具借条一张，借条载明：“今借到谭晓华现金人民币￥20000元整（贰万元整）年息12%，到期将本息一次性付清，否则承担双倍利息。”2016年2月26日，被告仇百强向迟爱华借款3万元并出具借条一张，借条载明：“我愿以厂房一切设备为抵押借迟爱华（人民币）现金三万元整￥30000元，借期二年，年息10%，利息一年一结，到期将本息一次性还清。”2016年10月17日，被告仇百强再次向谭晓华借款6万元并出具借条一张，借条载明：“今借到:谭晓华现金（人民币）￥60000元整（陆万圆整）年息10%，借期两年，到期将本息一次性还清，否则负担偿欠部分双倍利息。”后仇百强未按借条约定还款，原告于2018年1月30日代被告向谭晓华、迟爱华偿还了上述借款本金11万元。被告仇百强于2018年2月2日分别在上述三张借条下方载明了王福好代为还款的情况，注明“该借款转为仇百强借王福好款”，同时将原借条中谭晓华、迟爱华姓名涂改为“王福好”。诉讼中，原告明确主张利息的计算方式为：自2018年2月2日起至实际清偿之日止，以9万元为本金按照年利率10%计算，以2万元为本金按照年利率12%计算。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告仇百强向案外人谭晓华、迟爱华借款11万元，由原告王福好代为偿还，有被告出具的借条及说明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现被告仇百强在借条中注明上述借款转为向原告王福好的借款，故原被告间民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息计算方式为自2018年2月2日起至实际清偿之日止，以9万元为本金按照年利率10%计算，以2万元为本金按照年利率12%计算。上述利率在借条中已明确约定，且不违反法律法规对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告仇百强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇百强偿还原告王福好借款本金110000元；二、被告仇百强给付原告王福好自2018年2月2日起至实际清偿之日止的借款利息，该利息以以90000元为本金按照年利率10%计算，以20000元为本金按照年利率12%计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1250元，由被告仇百强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  赵少馥
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1493号之一 申请执行人：吴小英，女，1990年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈江仕，男，1989年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人吴小英与被执行人陈江仕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2295号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月18日依法立案执行，执行标的210000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人陈江仕发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月22日作出（2020）闽0783执1493号执行裁定书，查封被执行人陈江仕名下的别克牌轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月31日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二日 书记员  江倩葳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21569号原告：佛山市顺德区喜福金门业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区*****，统一社会信用代码：914***********425F。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：郑伟东，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省丰顺县*******黄砂坑，公民身份号码：441************01X。原告佛山市顺德区喜福金门业有限公司诉被告郑伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告佛山市顺德区喜福金门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区喜福金门业有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年九月八日书记员  李嘉濠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5407号原告：李晏，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨铁松，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。原告李晏诉被告杨铁松民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李晏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李晏撤回起诉。本案受理费2000元，由原告李晏负担。审判员  李子鸣二〇二〇年九月二十七日书记员  齐英萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1062号 原告：李伟浩，男，汉族，1991年12月11日，阜康市兴康盐业公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张清松，男，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李伟浩与被告张清松返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟浩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李伟浩撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李伟浩承担。 审 判 员  周 君 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  袁振华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5087号原告：杨洁，女，回族，1990年6月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告杨洁与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洁撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3395号 原告：赵国栋，男，汉族，1989年1月12日出生，住址山西省万荣县，现住德清县。 委托诉讼代理人：朱彦霖，浙江民禾律师事务所律师。 被告：单象平，男，汉族，1980年11月20日出生，住址江西省修水县。 原告赵国栋与被告单象平买卖合同纠纷一案，赵国栋于2020年8月7日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令单象平支付货款30000元；2.判令单象平支付逾期付款利息损失7160元（以未付货款30000元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍，自2017年1月1日起暂计算至2019年8月19日，共计5628元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年6月19日，共计1532元）；3.判令本案诉讼费用由单象平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，赵国栋及其委托诉讼代理人朱彦霖到庭参加诉讼，单象平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：单象平曾向赵国栋购买胶泥等货物。2016年6月6日，单象平向赵国栋出具《欠条》一份，确认尚欠赵国栋货款30000元，并约定年底付清。上述货款虽经赵国栋催讨，单象平至今分文未付，为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单象平于本判决生效之日起十日内支付原告赵国栋货款30000元。 二、被告单象平于本判决生效之日起十日内支付原告赵国栋逾期付款利息损失7160元（暂计算至2020年6月19日，其后以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告单象平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1781号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张剑锋，男，1978年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地广西壮族自治区灵川县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张剑锋刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）湘0203刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张剑锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日向本院移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定时间内履行义务。本院分别于2020年9月3日、2020年9月21日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2020年9月11日向相关部门查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益性保险信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年9月23日，本院依职权对被执行人张剑锋适用了限制高消费措施。截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为705820元，尚有705820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十三日书记员 李文博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1706号之一 申请执行人熊秋宏，女，1960年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行熊秋宏与韦庆健民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦庆健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，冻结了被执行人韦庆健持有的广西田阳丰晟种植有限公司股权，冻结期限为2020年8月6日至2023年8月5日，目前不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107392.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员 林春铧
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初142号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人蒋某宁，男，1980年1月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，经商，现住邵阳市大祥区。2020年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年9月1日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人蒋某宁犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人蒋某宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日19时许，被告人蒋某宁在位于邵阳市大祥区的“宝隆和粉面店”门口将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包冰毒以100元价格买给吸毒人员曾某。当晚23时许，曾某再次联系蒋某宁购买毒品并微信转账100元，二人在“宝隆和粉面店”门口交易时被公安干警当场抓获，并在被告人蒋某宁身上搜出疑似麻古的红色颗粒8小包共净重2.14克，疑似冰毒的白色晶体净重5.40克。经检验：以上疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蒋某宁无异议，并有证人曾某的证言、扣押清单及扣押决定书、抓获经过、微信转账记录、提取、称量笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某宁违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品共7.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人蒋某宁案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：被告人蒋某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2023年8月31日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖为人民陪审员  杨芳人民陪审员  岳静二〇二〇年九月二日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2665号解除保全申请人：桑现文，男，汉族，1954年8月16日出生，住菏泽市经济开发区。被申请人：李俊峰，男，汉族，1973年11月16日出生，住菏泽市经济开发区。被申请人：华海菊，女，汉族，1972年03月15日出生，住菏泽市经济开发区。解除保全申请人桑现文与被申请人李俊峰、华海菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日依法作出（2020）鲁1791财保263号民事裁定书，冻结被申请人李俊峰、华海菊的银行存款60万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人桑现文于2020年9月27日以原告与被告已经达成调解协议为由向本院提出申请，请求对被申请人李俊峰、华海菊银行账户上的存款60万元解除冻结。本院认为，解除保全申请人桑现文的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：对被申请人李俊峰、华海菊的银行存款60万元解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 瑞