wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初962号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人卢晓明，男，1988年1月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被刑事拘留，于同年11月20日被取保候审。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告人邹乐强，男，1988年7月6日出生于浙江省乐清市，汉族，大学本科，中共党员，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2012年5月14日被行政拘留5日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被刑事拘留，于同年11月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12277号起诉书指控被告人卢晓明、邹乐强犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人卢晓明、邹乐强及辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日，被告人邹乐强伙同张某、战某（均已判）在瑞安市××街道使用伪造的行驶证，由张某冒充车主，将张某向朋友陈某租借的牌照为浙××××的雪佛兰牌轿车质押给被害人李某骗取借款人民币35000元，扣除利息得款人民币33635元。同年7、8月份，张某将所得款项归还给被害人，并将质押轿车归还给陈某。 2019年6月份，被告人邹乐强、卢晓明预谋以租车抵押的方式骗取被害人李某的钱款。2019年6月7日，被告人卢晓明在乐清市乐驰汽车租赁有限公司租得牌照为浙ＣＹ××××的越野车。随后，被告人邹乐强、卢晓明来到瑞安市××街道，使用伪造的行驶证，由被告人卢晓明冒充车主，将该车质押给被害人李某骗取借款人民币45000元。同年8月24日该车被租赁公司开回。后经李某多次催讨，被告人卢晓明还款人民币26000元，至案发前仍有19000元本金尚未归还。 2019年10月15日，被告人卢晓明在乐清市××街道途客酒店210房间被公安机关抓获；同月23日，被告人邹乐强主动投案自首。案发后，被告人卢晓明退赔赃款，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人卢晓明、邹乐强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人卢某、陆某、张某、战某的证言，受案登记表，接受证据材料清单，借款合同，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，汽车租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人卢晓明、邹乐强的行为已构成诈骗罪，具有自首、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人卢晓明、邹乐强各有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人卢晓明、邹乐强已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人卢晓明、邹乐强以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晓明能如实供述自己的罪行，邹乐强能自首，均依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈批斌相关辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邹乐强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员 余霜晨阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6375号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12174号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币109,723.99元；二、被告徐莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.48元，减半收取计1,247.24元，由被告徐莉负担。因被告徐莉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人徐莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执588号 本院受理的申请执行人禤水娣与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已按（2020）粤0232民初68号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1169号申请执行人林甸县广源农机商店李振福本院在执行申请执行人林甸县广源农机商店与被执行人李振福买卖合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1169号案件的执行。终结（2020）黑0623执1169号案件中对被执行人李振福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张帆审判员  于飞审判员  王阳二〇二〇年九月三十日()书记员  明月
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3742号 原告：东营众腾金属制品有限公司，住所地广饶县大王镇汽车站南150米路东（原凯银乳业公司院内）。 法定代表人：韩涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东元丰橡胶科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园西环城路以西潍胶路以南。 被告：青岛麦克荣耀国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-256。 原告东营众腾金属制品有限公司与被告山东元丰橡胶科技有限公司、青岛麦克荣耀国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告东营众腾金属制品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告青岛麦克荣耀国际贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，原告东营众腾金属制品有限公司在本案诉讼期间自愿撤回对被告青岛麦克荣耀国际贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告东营众腾金属制品有限公司撤回对被告青岛麦克荣耀国际贸易有限公司的起诉。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常凯强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4096号   原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。   法定代表人：刘城，系公司总经理。   委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。   被告：王新红，1970年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告王新红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4350号 孙永明： 你(单位)与武常刚,伍宗林民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-09-21
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初401号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人未付明，男，1960年4月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省林州市，现住林州市。因犯强奸罪、盗窃罪，于1992年3月20日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被林州市公安局取保候审，2020年9月11日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人未付明犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人未付明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日上午10时许，被告人未付明到林州市横水镇上台村被害人靳某家要账，因被害人家中无人，被告人未付明一时气恼遂翻墙进入被害人家，将被害人家的液晶长虹牌电视机及配套的光猫等物品盗走，经林州市价格认证中心鉴定：被盗物品共价值160元。2020年4月8日12时许，被告人未付明在林州市河顺镇河顺村的家中被抓获，现场起获被盗物品。被告人未付明到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。被害人靳某于2020年4月25日出具谅解书，对被告人未付明表示谅解，2020年6月9日公安机关将被盗物品发还被害人。上述事实，被告人未付明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述、价格认定结论书、被盗物品照片、扣押、发还清单、前科刑事判决书、前科证明、抓获证明、谅解书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未付明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。未付明到案后如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合未付明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人未付明拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人未付明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月十二日书记员  郭鹏儒
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6331号 原告：万吴霞，女，1980年8月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴松来，男，1987年1月3日出生，汉族，住余姚市。 原告万吴霞为与被告吴松来民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告万吴霞向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，并支付以60000元为基数自2020年8月18日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴松来均未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2019年10月3日，被告向原告借款60000元，约定2020年1月1日归还。 以上事实由借条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴松来归还原告万吴霞借款60000元，并支付以 60000元为基数自2020年8月18日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴松来负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐虹玒
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街2号。统一社会信用代码：91130682677369483U 负责人：王树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，该支行资产保全员。 被告：崔英欣，男，1969年8月18日出生，汉族，住定州市。 被告：崔江**，女，1967年3月8日出生，汉族，住定州市。 被告：杨水合，男，1977年4月4日出生，汉族，住定州市。 被告：潘建娥，女，1971年2月8日出生，汉族，住定州市。 被告：赵彬，男，1989年8月3日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告崔英欣、崔江**、杨水合、潘建娥、赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告崔英欣、崔江**、杨水合、潘建娥、赵彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔英欣偿还借款本金95798.76元，利息4352.19元，罚息27776.01元，合计127926.96元（截止至2020年03月23日），并按合同约定支付至贷款偿还完毕日前的本金、利息及罚息；2.被告崔江**、杨水合、潘建娥、赵彬承担连带保证责任3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月09日崔英欣在我行贷款150000元，由杨水合、赵彬为其担保，合同约定采用阶段性等额本息还款法，于2019年01月09日到期。到2020年03月23日崔英欣应偿还所欠贷款本息合计127926.96元，经我行多次催要,崔英欣都未偿还，配偶崔江**、联保成员杨水合、潘建娥、赵彬也未替其偿还。请求法院依法判决。 崔英欣、崔江**、杨水合、潘建娥、赵彬未答辩。 本院经审理查明，2016年3月30日，被告杨水合、崔英欣、赵彬成立小额贷款联保小组，共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定期限从2016年3月30日至2018年3月30日止。在此期间，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告潘建娥、崔江**分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2018年1月9日被告崔英欣与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，原告向被告崔英欣发放150000元贷款，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告崔江**作为配偶在共同借款人栏签字。该合同项下的全部债务，由被告杨水合、赵彬提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定向崔英欣发放了150000元贷款。截至到2020年3月23日，被告崔英欣共偿还原告本金54201.24元，利息8869.26元，尚欠原告本金95798.76元，利息4352.19元，罚息27776.01元。其他被告亦未代其偿还，遂引起本案诉讼。 另查明，被告崔江**与崔英欣系夫妻关系，被告潘建娥与杨水合系夫妻关系。 本院认为，被告崔英欣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行之间成立金融借款合同关系，合同签订后，原告已按约定向其发放了贷款，但崔英欣未按约归还贷款本息，已构成违约，被告崔江**与崔英欣系夫妻关系，其亦在贷款合同中配偶作为共同借款人一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告崔英欣、崔江**共同偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨水合、赵彬在联保协议书上签名捺印，约定联保责任方式为连带责任保证；潘建娥作为杨水合的配偶，同意在联保协议项下的义务承担共同还款责任，因此对崔英欣未偿还原告的借款及利息，亦应承担连带保证责任，且原告的起诉未超出保证期限，故原告要求杨水合、潘建娥、赵彬承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔英欣、崔江**于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行本金95798.76元，利息4352.19元，罚息27776.01元及自2020年3月24日起至本息还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）； 二、被告杨水合、潘建娥、赵彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由被告崔英欣、崔江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王一凡
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1608号原告：崔七零，女，1970年1月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：李志强，男，1968年5月12日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：李志军，男，1973年6月20日出生，汉族，住获嘉县城区。原告崔七零诉被告李志强、李志军返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。在审理过程中，原告崔七零于2020年9月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告李志强、李志军的起诉。本院认为，原告崔七零自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔七零撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔七零负担。审判员  王光利二〇二〇年九月二十九日书记员  李 坤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保527号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：杨平，男，1966年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：胡增琴，女，1963年02月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2453号民事裁定书，依法受理贵州省修文农村商业银行股份有限公司申请保全杨平、胡增琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款50184.71元或同等价值的财产。本院于2020年09月22日，依法额度冻结被申请人胡增琴在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款50184.71元（实际冻结8274.19元），同日依法额度冻结被申请人胡增琴在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行xxxxxxxxxxxx账户内的银行存款50184.71元（实际冻结11000.00元），冻结期限为一年（自2020年09月22日起至2021年09月22日止）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2453号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保527号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2138号之一申请执行人：郝家争，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：毛炳尧，该公司负责人。郝家争申请执行黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初1564号民事调解书，确定：一、被告黄吉成和被告凤阳县成盛石英砂有限公司欠原告郝家争铲车租金54000元，于2020年6月30日前一次性还清；二、原告郝家争自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司共同承担（原告郝家争先行垫付，债务履行时原告予以扣除）。调解书生效后，被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司未履行。申请执行人郝家争于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为54000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十九日书记员  邵华娟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审251号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人吴集海，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人刘坤，男，汉族，1985年11月7日生，住山东省胶州市,（被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭）申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902883号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，刘坤占用胶西街道办事处孝源店子村建设钢结构车间一处，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘后，所占土地总面积6674平方米，其中建筑物面积4057平方米，地类现状为孝源店子村庄318平方米，孝源店子村采矿用地6336平方米，孝源店子村农村道路20平方米，规划为存量建设用地318平方米，采矿用地6336平方米，该土地符合土地利用总体规划；农村道路20平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的6654平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款100210.00元；3、拆除在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地6674平方米。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902883号行政处罚决定书已于2020年1月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月20日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902883号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902883号行政处罚决定书中的第二条履行完毕且申请执行人未向我院申请执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902883号处罚决定书中的“1、没收在非法占用的6654平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地6674平方米。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  李 琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3430号 原告：陈慧忠，男，1963年4月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告陈慧忠与被告王连芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧忠到庭参加诉讼，被告王连芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币10100.00元；2、判令被告按同期利率计算支付，从2019年1月至2019年10月30日至余款清偿之日的利息650.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告王连芹将承德市金龙城市广场B座四楼堡威定制男装店铺，面积81平方米，室内装修一次性承包给乙方进行装修，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年1月28日完成全部施工项目完工交付。工程完工后，被告只向原告支付了部分工程款，余下的材料及人员工资款10100.00元至今未支付，经原告多次催促未果。直至2019年10月28日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了10100.00元欠条，故向法院起诉，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、《金龙堡威定制服装店装修协议》；证据2、欠条一份，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告王连芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，甲方（王连芹）与乙方（陈慧忠）签订《金龙堡威定制服装店装修协议》，约定：工程总造价40000.00元；工程期限自2019年1月16日始至28日止；付款方式：本协议自签订之日起，于次日甲方交付乙方现金30000.00元，剩余10000.00元待施工完毕后经甲方验收合格，及商场验收各项指标达标后，五日内日清付全部费用。 2019年10月12日，欠款人王连芹给陈慧忠出具《欠条》，载明：“今欠陈慧中装修款壹万零壹佰元整（10100.00元）”。 本院认为，原告陈慧忠与被告王连芹签订的《金龙堡威定制服装店装修协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告陈慧忠如约完成了装饰装修工程项目，履行了合同义务。但被告王连芹并未按照合同的约定向原告全额支付工程装修款，应认定为违约。根据被告王连芹给原告陈慧忠出具的《欠条》，证实被告王连芹亦认可尚欠原告工程装修款10100.00元，故原告请求被告支付剩余工程装修款10100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《欠条》中未明确约定利息和还款期限，故利息应自原告向法院起诉之日即2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧忠工程装修款10100.00元及利息（利息自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理34.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初539号 原告：铜川市王益区王益街道办事处川口小学，住所：铜川市王益区王益乡川口村。 法定代表人：周小会。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 被告：孙宝山，男，1969年6月13日生，汉族。 原告铜川市王益区王益街道办事处川口小学与被告孙宝山租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市王益区王益街道办事处川口小学提出对被告孙宝山撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市王益区王益街道办事处川口小学撤回起诉。 本案案件受理费4516元，予以退还。 审判员  王遂成 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁宇翔
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执440号申请执行人：李国华,男，1971年8月9日生，住沾化区。被执行人：李学军，男，1973年11月1日生，住滨州市沾化区。本院在执行李国华与李学军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经两次网络查控被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等均未查询到被执行人有可供执行的财产，线下查询被执行人房产已被本院其他案件查封评估本案无法处置，现场调查被执行人公司已经停产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鸣宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省南宫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。法定代表人：蒋志涛，董事长。再审申请人王俊超因与被申请人北京好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师大药房）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊超申请再审称，（一）保健食品是食品的一个种类，属于食品，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第三十八条是对食品生产经营的强制性规定，因此《中华人民共和国食品安全法》中对食品生产经营的规定适用于保健食品。（二）涉案食品“京都念慈菴枇杷糖”的生产和销售是发生在《中华人民共和国食品安全法》生效之后，根据“上位法高于下位法”“新法优于旧法”的原则，不适用于“法不溯及既往”的原则，因此涉案食品应当全部符合现行《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》的调整范围。（三）好药师大药房销售的涉案食品中添加的原料“藏青果”属于“非食品原料”“药品”，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性、禁止性规定，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，好药师大药房作为专业食品、药品的经营者，经过查验食品的外包装就可以辩知经营的食品是否符合食品安全标准，故好药师大药房销售涉案食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。王俊超依法要求好药师大药房退货退款并十倍赔偿，与法有据。（四）王俊超是因生活需要购买的涉案食品，是《中华人民共和国消费者权益保护法》所述的“消费者”，有权要求按照相关法律规定提出相应的赔偿主张。（五）一、二审法院仅以2000年12月1日《进口保健食品批准证书》和2019年10月22日的《进口保健食品变更批件》仍然有效以及王俊超不能提供证据证实涉案食品存在实质性危害的证据为由，驳回王俊超的全部诉讼请求，没有事实和法律依据。涉案食品原料“藏青果”不属于食品安全法认可的食品原料，属于非食品原料范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，王俊超提出再审申请。本院经审查认为，涉案产品依法取得了进口保健食品批准证书，好药师大药房经营含有藏青果提取液的产品经过了合法审批手续。涉案产品原料藏青果经过国家有关部门备案认可，王俊超仅以藏青果没有列入保健食品原料目录主张涉案产品不符合食品安全标准，依据不足。一、二审法院未支持王俊超要求退款和十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。王俊超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊超的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3353-1号原告：李静，女，回族，1985年10月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：谢守亮，男，汉族，1980年12月16日出生，濮阳市华龙区户。原告李静与被告谢守亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告李静于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费减半收取6765元，由原告李静负担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  冯淑云二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1176号申请执行人：刘艳玲,女性,1960年8月13日出生，汉族，住洮北区。被执行人：赵维东，男性,1961年6月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行刘艳玲与赵维东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳玲于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人韩保东、赵维东立即偿还申请执行人刘艳玲借款12,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十九日书记员 婷 婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申99号 再审申请人（一审被告）：郑锦国，男，汉族，1985年1月20日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈俊聪、林宝池，福建纬瀚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑晓峰，女，汉族，1986年4月17日出生，住厦门市思明区。 再审申请人郑锦国因与被申请人郑晓峰买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9082号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月6日组织询问，听取再审申请人的申请再审意见。本案现已审查终结。 再审申请人郑锦国申请再审称，1.被申请人于原审诉讼中，提交的欠条仅是申请人进货金额的凭证，并非最终的结算依据。原审在申请人未出庭答辩的情况下，直接依据欠条判决申请人承担付款责任，事实认定不清。2.被申请人提供的货物存在假货，构成违约。3.被申请人恶意添加欠条内容，擅自添加了原本没有约定的利息，伪造、变造证据。4.即使利息约定属实，原审判决的利息标准也严重过高。5.原审法院送达程序违法。申请人在原审诉讼过程中，仅接到一通电话，后未再收到任何通知，原审法院在未穷尽送达程序情况下，直接采用公告送达方式，程序违法。请求依法再审本案。 本院经审查认为，被申请人郑晓峰作为原审原告向一审法院提起诉讼时，提供了郑锦国的联系地址和送达地址，其中户籍地为福建省长乐市，现住地为厦门市思明区，送达地址为厦门市思明区、思明区演武西路店铺，联系电话为186××××4656。户籍地址与其向本院申请再审时提交的再审申请书上所列的一致。一审法院受理该案后，于2019年5月7日同郑锦国通过电话，告诉郑锦国案件受理情况，郑锦国接听后未应诉。2019年6月25日，一审法院委托福州市长乐区人民法院向郑锦国户籍地福建省长乐市送达应诉材料。长乐区法院根据思明法院委托，派工作人员到玉田镇××村送达，并在该村张贴送达材料，该村委会工作人员称郑锦国长期不在村中居住，并由村委会出具不在我村生活、无法联系的证明。同时，一审法院亦向上述店铺寄送应诉材料，均被退回。2019年5月30日，一审法院指派送达人员到世贸ＥＭＡ112层Ｌ201、Ｌ202店铺上门送达，无果。一审法院又于2019年6月5日，将应诉材料寄送至思明区东坪三里30号，因地址不详，送达未果。一审法院遂在6月20日在人民法院报公告送达本案的应诉材料，通知开庭时间，期满后一审法院缺席审理。2019年11月5日，一审法院在人民法院报公告送达本案判决书。因直接送达未果，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法采用公告送达方式进行公告送达，该送达方式符合法律规定。郑锦国经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。一审法院依法缺席判决并无不当。本院对郑锦国有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，郑锦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑锦国的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 纪荣典 审判员 林丽珊 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更594号罪犯唐湘，男，生于1979年1月21日，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省广宁县人民法院于2013年5月8日作出(2013)肇宁法刑初字第53号刑事判决，以被告人唐湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳中法刑执字第1074号，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1888号，四川省广元市中级人民法院2018年9月26日以（2018）川08刑更737号刑事裁定，将罪犯唐湘的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金50000元已履行完毕。经审理查明，罪犯唐湘在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐湘减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐湘减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1751号 原告：李永强，男，1979年4月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。 法定代表人：王昱，该公司经理。 原告李永强与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永强撤回起诉处理。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕晓琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2710号申请执行人：刘洪显，男，1983年3月18日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：陈少选，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘洪显向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1985号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈少选名下的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 雨
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督452号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：张爽，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张爽向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××14）。因张爽未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张爽给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149983.5元以及截至2020年4月22日的利息23024.29元、违约金4499.72元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149983.5元以及截至2020年4月22日的利息23024.29元、违约金4499.72元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1293元，由被申请人张爽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初336号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：王伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：刘毛毛，女，汉族，1980年11月3日出生，现住址内蒙古自治区。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地支公司）与被告刘毛毛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告大地支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大地支公司以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。 案件受理费609元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯 晔       
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1458号原告：黄建华，男，1988年3月10日生，汉族，住张家港。被告：张家港市杨舍西城悦华宾馆，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路211号。法定代表人：周波,经营者。原告黄建华与被告张家港市杨舍西城悦华宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后，原告黄建华于2020年9月30日以被告已履行付款义务且不再有其他经济纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄建华负担。审判员 洪 春二〇二〇年九月三十日书记员 叶嘉雯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更644号罪犯李博，男，1993年7月26日出生，汉族，陕西省丹凤县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣0791刑初135号刑事判决，认定被告人李博犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。本院于2018年1月19日作出（2018）赣07刑终23号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月24日起至2027年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2297号原告：弓俊，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路69-1号。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。原告弓俊与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告弓俊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异202号 案外人：朱学东，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：冯丽梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人朱学东、冯丽梅认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱学东、冯丽梅异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年5月7日，朱学东、冯丽梅与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱学东、冯丽梅购买建宁县房屋，房屋总价651784元。合同订立后，朱学东、冯丽梅于2013年7月17日支付了购房款44568元，2013年10月18日支付了购房款100000元，2014年11月21日支付了购房款216元，2015年1月6日支付了购房款207000元，2015年11月30日支付了购房款300000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款23465元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。朱学东、冯丽梅已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年5月7日，朱学东、冯丽梅与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱学东、冯丽梅购买建宁县房屋，房屋总价651784元。合同订立后，朱学东、冯丽梅先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款23465元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，朱学东、冯丽梅支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，朱学东、冯丽梅要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对朱学东、冯丽梅购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3935号上诉人（原审被告）：孙某，男，1966年2月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1964年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人孙某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,孙某提出缓交上诉费申请，经本院向其催缴后仍未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月二十九日书记员  华智旸
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初846号 原告:王占全，男，汉族，1951年9月22日出生，住康保县。 被告:康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会，住康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 法定代表人：王志国，系该村村主任。 委托代理人：张占和，男，汉族，1964年9月24日出生，住康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 原告王占全与被告康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告王占全于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王占全有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王占全撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十八日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1064号申请执行人:罗某，男，汉族，住淅川县。被执行人：十堰市伟杰建材有限公司。法定代表人：姚某，总经理。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。关于罗某申请执行十堰市伟杰建材有限公司、刘某借款合同纠纷一案中，在执行中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：罗某申请执行十堰市伟杰建材有限公司、刘某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行终44号 上诉人(原审被告):呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。 法定代表人：叶清，该局局长。 委托诉讼代理人：贾洋洋，男，该单位公职律师。 委托诉讼代理人：王学珉，男，该局监察大队副队长。 被上诉人(原审原告)：山东齐阳石化工程有限公司，住所地山东省淄博市淄博区建设路27号。 法定代表人：王加水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局因与被上诉人山东齐阳石化工程有限公司行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局以已告知被上诉人山东齐阳石化工程有限公司另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局在本案审理期间提出撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳清文 审 判 员 马雪静 审 判 员 樊健健 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保366号解除保全申请人：山东义和君化工有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城8号楼7号，统一社会信用代码913703053217840459。法定代表人：于鑫，总经理。被申请人：山东威特化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路73号，统一社会信用代码91370521MA3C9M2U05。法定代表人：贾怀星，总经理。解除保全申请人山东义和君化工有限公司与被申请人山东威特化工有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2136号之一民事裁定书，裁定：解除对被告山东威特化工有限公司在中国建设银行账户37×××60-1账号上存款970000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东威特化工有限公司在中国建设银行账户37×××60-1账号上存款970000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月三十日书记员  王文喆
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1617号 申请执行人韩斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：胡金琦（特别授权代理），广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被执行人江燕，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人韩斌与被执行人江燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,728,517元及相应利息，执行费19,685元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，轮候查封了被执行人名下房产并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘有明
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢234号申请执行人：彭光明，男，汉族，1965年10月17日出生，住所地邵东县，联系电话无被执行人：李忠友，男，汉族，1967年5月27日出生，住所地邵东县被执行人：刘红艳，女，汉族，1977年6月1日出生，住所地邵东县申请执行人彭光明与被执行人李忠友等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2009）邵东民初字第1170号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执恢234号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1117号 原告：北京日立电梯工程有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室。统一社会信用代码：91110115752190345E。 法定代表人：徐俊杰，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张思思，女，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华区河北省石家庄市友谊北大街146号。统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙新生，男，该公司员工。 原告北京日立电梯工程有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京日立电梯工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京日立电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告北京日立电梯工程有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 林
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初547号原告：倪庭有，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：汤德女，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：郭应明，男，1960年7月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告倪庭有与被告郭应明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤德女到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭应明赔偿原告倪庭有医疗费等损失共计109508.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日18时30分许，被告郭应明驾驶电动车沿金华市婺城区环城西路西关大桥西侧非机动车道由南往北逆向行驶至西关大桥北桥头地段时，车辆与对向行驶的由倪庭有电动车发生碰撞，造成倪庭有受伤及两车受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三队认定为：被告郭应明负事故主要责任，原告倪庭有负事故的次要责任。原告受伤后送往金华市广福医院住院治疗及金华中医院和金华市××东徐仲华骨伤门诊治疗。本次事故给原告造成损失，被告未支付，现原告认为被告郭应明是本次事故直接责任人，依法应承担民事赔偿责任；现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正裁决。原告提交了以下证据：1.身份证复印件，原、被告主体适格。2.事故认定书，证明发生事故的成因及事故责任。3.病历、出院记录、门诊发票、费用明细汇总清单、诊治证明书，证明原告因事故受伤治疗的经过并花费医药费的事实。4.交通费发票，原告因受伤后花费交通费的事实。5.电动车维修发票，证明原告因事故后产生的车辆损失维修的事实。6.鉴定意见书及发票，证明伤残等级、三期情况及所花费的费用。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述提交了原件和正式发票的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告的侵权行为造成了原告的损失，负事故的主要责任，应承担原告相应损失，其责任认定为70%。原告的合理损失为：医疗费9402.39元、住院伙食补助费300元、营养费4050元、伤残赔偿金99798元、误工费16405.2元、护理费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计137655.59元，被告应负担96358.9元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭应明于本判决生效后十日内赔偿原告倪庭有医疗费等损失共计96358.9元。二、驳回原告倪庭有其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告已预交）、鉴定费1900元、公告费260元，合计3084元，由原告负担924元，被告负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈素清人民陪审员  朱宗成二〇二〇年九月三十日代书 记员  应毅超
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢702号 周洪作、简阳市华西物业有限责任公司： 关于执行周洪作与简阳市华西物业有限责任公司劳动争议一案，执行依据为（2017）川0180民初3700号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,540元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏春雁，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人魏春雁因与被申请人王宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春雁申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，依法撤销或改判被申请人必须承担一半医疗费即54492元。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，人流自愿与否与本案责任无关，既然是双方行为导致的后果就应该公平承担责任，不应由其个人承担。虽然其提供的证据显示为案外人翁丽华，但在2016年民间借贷纠纷中被申请人亦承认过案外人翁丽华与再审申请人存在关联性属实，一、二审法院应当支持其诉讼请求，一、二审法院驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，魏春雁提出的申请再审理由问题与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院审理中再审申请人提供的医疗费收据等证据显示就医人均为案外人翁丽华，被申请人均认为与其无关联性。另，在2016年的民间借贷纠纷诉讼中双方通过达成和解已经一次性解决完毕。一、二审法院作出驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人魏春雁主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，魏春雁提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏春雁的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1971号之一申请执行人：华炳南，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：孙昕，江苏路泰律师事务所律师。委托代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：吴怀良，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于华炳南与吴怀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初889号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、吴怀良应于本判决发生法律效力之日起五日内归还华炳南借款本金87331元及相应利息（暂算至2018年1月30日利息为30000元，自2018年1月31日起至2019年1月29日止，以200000元本金为基数，按照年利率14.4%计息；自2019年1月30日起至实际给付之日止，以87331元本金为基数，按年利率14.4%计息）。二、吴怀良应于本判决发生法律效力之日起五日内支付华炳南律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华炳南的其他诉讼请求。案件受理费3688元，减半收取1844元，保全费1395元，合计3239元（已由华炳南预交），由吴怀良负担（华炳南同意其预交的费用3239元由吴怀良向其直接支付，本院不再退还，由吴怀良在本判决发生法律效力之日起五日内向华炳南支付）。因吴怀良未自觉履行民事判决书确定的义务，华炳南申请强制执行，申请执行标的为130570元与迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对吴怀良名下的财产进行了调查，情况如下：吴怀良名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。吴怀良名下有银行存款9316.60元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款9266.60元发放给华炳南。本院至吴怀良住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向吴怀良发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有121303.40元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向华炳南发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供吴怀良的其他财产线索。华炳南未提供被执行人吴怀良有其他可供执行的财产线索，不申请对吴怀良执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴怀良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初889号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22028号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人李胜芝，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李胜芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金33121.58元、利息3211.3元、逾期违约金1821.61元；返还诉讼费753.86元并承担本案执行费666元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李胜芝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3623号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李香丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李香丽保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1860号民事判决；二、发回河南省民权县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费580元予以退回。审判长  林运升审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 宁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3074号 原告：张兴龙，男，1965年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州兆博源玻璃钢制品有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村工业集中区，统一社会信用代码913411225970646046. 法定代表人:王翠仙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。 原告张兴龙与被告滁州兆博源玻璃钢制品有限公司（以下简称兆博源玻璃钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张兴龙及其委托诉讼代理人谢德华，被告兆博源玻璃钢公司的委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令兆博源玻璃钢公司偿还借款695000元，并自借款之日起起按月利率1.6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兆博源玻璃钢公司于2013年6月28日成立，其是该公司员工。公司因缺少周转资金自2015年10月31日至2016年12月3日分八次共向其借款695000元，并分别约定了1.6%、1.8%、2.0%不等的利息。借款后，兆博源玻璃钢公司仅支付利息245000元，对借款本金和所欠利息至今未还。 兆博源玻璃钢公司辩称，1.张兴龙诉称的695000元借款中，有一部分是利息。2.双方于2017年7月对借款本息进行了结算，其共欠张兴龙借款本息75万元（包含案外人李法宝的55000元借款），签订了还款计划，其已按该还款计划还款24.50万元。3.关于借款利息，双方对2017年7月之前的借款本息已经进行了结算，并签订了还款计划，而该还款计划并未约定借款利息，即使张兴龙主张利息，也只能按还款计划计算逾期利息，利息应按贷款市场报价利率计算。综上，其愿意按还款计划还款，并按还款计划确定的期限按贷款市场报价利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：张兴龙是兆博源玻璃钢公司职工。兆博源玻璃钢公司因资金周转困难向张兴龙借款，自2015年10月31日至2016年12月3日，兆博源玻璃钢公司共向张兴龙出具八份收据，载明的收款总金额为695000元，收据还载明了1.6%、1.8%、2.0%不等的月利率。2017年7月，张兴龙和兆博源玻璃钢公司对借款本息进行了结算，确认尚欠张兴龙695000元。连同兆博源玻璃钢公司欠案外人李法宝的55000元借款，兆博源玻璃钢公司向张兴龙出具一份75万元的还款计划，约定在2018年2月10日前还款10万元、2019年2月10日前还款40万元、2020年2月10日前还款25万元；如兆博源玻璃钢公司处理公司资产，则在出来公司资产时一次性还款30万元。兆博源玻璃钢公司于2018年2月15日向张兴龙付款10万元、2019年2月21日向张兴龙付款205000元、2019年3月11日向张兴龙付款10000元、2019年3月12日向张兴龙付款10000元，共付款245000元。此后，兆博源玻璃钢公司未再向张兴龙付款。 以上事实，有原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及张兴龙提交的收据八份，兆博源玻璃钢公司提交的收条两份等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人及其委托诉讼代理人的诉辩主张及举证质证意见，本案的争议焦点是：双方签订的还款协议双方应当继续履行；借款利息如何计算。 针对上述争议焦点，案涉还款协议是对双方于2015年至2016年形成的借款合同的补充协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，应当有效；还款协议载明兆博源玻璃钢公司欠张兴龙75万元（注：含李法宝的55000元），并对该75万元约定了明确的分期还款时间，因此，双方应当按照还款协议继续履行。因还款协议未约定欠款利息，因此，张兴龙无权要求兆博源玻璃钢公司再按原借款约定支付利息，但张兴龙有权要求兆博源玻璃钢公司承担逾期还款的违约责任。又因兆博源玻璃钢公司的违约给张兴龙造成的损失主要是利息损失，因此，兆博源玻璃钢公司应自逾期之日起按贷款市场报价利率年利率3.85%承担张兴龙的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十二条第一款和第二款规定，判决如下： 一、被告滁州兆博源玻璃钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张兴龙借款695000元，并自2020年1月1日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12945元，由原告张兴龙负担830元，被告滁州兆博源玻璃钢制品有限公司负担2592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  程文霞 人民陪审员  徐以华 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初242号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于童童，男，1987年4月5日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】259号                               指控事实                       2017年5月1日23时30分许，潍坊市公安局寒亭交警大队、潍坊市公安局寒亭分局特勤大队、寒亭区交通局、寒亭区公路局等部门组成的联合执法组在朱里街道寒朱路和杨瓦路路口执法检查过程中，将酒后驾驶鲁VXXX小型轿车的于童童当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，于童童静脉血中检出乙醇成分，含量为84.14mg/100ml。             另，被告人于童童被查处过程中继续行驶，拒绝依法检查，到案后如实供述所犯罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于童童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于童童犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于童童醉酒后驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人于童童到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人于童童自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于童童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年9月29日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 张 寒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更863号罪犯赖泽辉，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年3月27日作出（2013）赣中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人赖泽辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20027.5元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更177号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更752号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖泽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖泽辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督55号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：石强。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费576元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初477号原告：吴连清，女，1958年4月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。被告：李帅，男，1958年5月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告吴连清与被告李帅、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连清委托诉讼代理人胡洋、被告李帅、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连清向本院提出诉讼请求：医疗费52822.66元、伙食补助费5100元、营养费1000元、护理费7077.4元、伤残赔偿金57276元、精神抚慰金6000元、鉴定费1020元、交通费800元，合计131096.06元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日18点30分许，被告李帅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至苏家屯区卫生局门口时与行人吴连清发生交通事故，造成吴连清受伤入院的严重后果。原告受伤被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院治疗51天，一级护理4天、二级护理47天。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定李帅负事故全部责任，原告吴连清无责任。被告李帅为辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，被告沈阳市沈苏客运有限公司为所有人，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。为维护原告合法权益，请求法院依据相关法律规定，判令被告赔偿因此次事故造成原告各项损失，并由被告承担诉讼费用。李帅辩称：我是司机，车是我开的，事故责任没有异议。对于赔偿问题，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应该的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车经营者及驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。安华保险辩称：肇事车辆由沈苏客运在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔；医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；营养费应提供医生出具的流食及半流食医嘱，否则不同意赔偿；伤残赔偿金，按照户口性质赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失不同意赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日18点30分许，被告李帅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至苏家屯区卫生局门口时与行人吴连清发生交通事故，造成吴连清受伤入院的严重后果。原告受伤被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院治疗51天，一级护理4天、二级护理47天，均为家属护理。支出医疗费52822.66元。出院医嘱记载注意饮食、加强营养。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定李帅负事故全部责任，原告吴连清无责任。被告李帅为辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，被告沈阳市沈苏客运有限公司为所有人，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。吴连清提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月7日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：吴连清左肩关节损伤评定为10级伤残。吴连清支付鉴定费1020元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费52822.66元、伙食补助费5100元、营养费1000元、护理费7077.4元、伤残赔偿金57276元、鉴定费1020元，要求合理，本院予以支持。原告主张精神抚慰金略高，诊断支持5000元；原告主张交通费略高，因未提供票据，诊断支持500元；以上共计人民币129796.06元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴连清129796.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月二十一日书记员  李 聪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1347号之四 申请执行人赵某某，男，1954年3月24日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人陈某，女，汉族，1971年10月06日生，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人赵某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年91月16日冻结了被执行人陈某在6215529902000567XXXXX账户内余额人民币4231.39元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某在贵阳银行621552990200056XXXXX账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 史大祥
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审226号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人付全来，男，1964年12月8日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-190号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人付全来未经县级以上人民政府批准，于2019年6月8日非法占用西窨子头村集体土地240平方米建房。2020年2月12日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]4-190号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款4800元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4－190号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-190号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令付全来退还非法占用的240平方米土地。（四至为：东至空地；西至付全来；南至村地；北至空地） 二、缴纳罚款4800元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  佟俊苓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3208号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：秦洪宝，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：苏州首选汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路248号3幢5层517-18室，统一社会信用代码91320508313755551M。 法定代表人：王运停，公司执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告秦洪宝、苏州首选汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨军 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢585号江苏银行股份有限公司常州分行、时伟文、高文慧、江苏信合众泰精密机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5267号民事判决书，于2020年9月18日立案恢复执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人时伟文、高文慧、江苏信合众泰精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人高文慧已自行将本案所有欠款还清。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初5267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢129号本院于2020年7月6日立案受理的李高举申请执行李泽凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李泽凤已偿还申请执行人李高举借款本金130000元及利息83958元，承担案件受理费4550元、执行费1850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日