西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初651号 原告（反诉被告）：山西金佰隆物资有限公司。住所地：太原市小店区康宁街70号综合楼万马仕广场9层2号。法定代表人：丰小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱万利，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）山西金佰隆物资有限公司（以下简称金佰隆公司）与被告（反诉原告）陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕建机施集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金佰隆公司委托诉讼代理人高丕泽、被告陕建机施集团（反诉原告）委托诉讼代理人朱万利、胡梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佰隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁决确认原告与被告签订的《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同》、《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同补充协议》、《关于2019年10月12日签订的阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同补充协议>结算方式约定》合法有效；2、依法裁决被告支付原告欠付工程款1366055元（截止2020年3月26日），并支付该款项自起诉之日至付清之日止按每日加收0.3%的滞纳金；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告金佰隆公司增加诉讼请求：请求判令被告承担因违约给原告造成的损失，共计435000元。事实和理由：2019年7月20日，原、被告双方签订了《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同》，约定由原告在阎良区过清河现场施工区域进行打拔钢板桩围堰支护工程施工。2019年10月12日，双方在原协议的基础上签订了《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同补充协议》，约定：原告截止2019年10月11日前，施工的工作计价为壹佰伍拾万元，付款日期为2019年10月18日。从2019年10月12日开始，现场乙方的钢板桩（已进场的）每日租金为：9元/根/天，计算租赁费到钢板桩装车退场为止，每施工一根钢板桩的打拔费为600元/打/拔。2019年10月17日，双方在上述两份协议的基础上签订了《关于2019年10月12日签订的结算方式约定》，为：1、每天对施工完成的合格钢板桩工程量进行计量，双方技术人员签字确认；2、每月25号结算当月双方签字确认的合格工程量；3、钢板桩支护系统施工完成，一次性结算完毕并支付完成所有结算的工程款。2019年12月17日，被告在与原告合同正常履行的情况下，未经原告同意，擅自让第三方进场从事原告正在履行的合同内容，并要求原告无理由退场，但被告拒不配合原告拔桩退场，原告多次要求被告按照合同约定、补充协议、结算方式等履行合同义务，并对已完成工程量进行结算，被告均不予配合。2020年3月26日，被告配合原告将钢板桩等装车退场，按照协议约定，截止装车退场之日已发生工程款为1366055元。被告应当在原告设备及材料退场前一次性付清所有工程款，但被告既不给付工程款也不给原告出具退场结算单，构成实际违约。现，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陕建机施集团辩称：1、本公司与金佰隆公司签订的所有合同，均因金佰隆公司不具有建筑施工企业资质而无效；2、双方签订的《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同补充协议》、《关于2019年10月12日签订的结算方式约定》的内容违法且显失公平，对金佰隆公司施工的不合格工程不应支付工程款，本公司已付款中的1092270元应予返还；3、金佰隆公司诉请的435000元损失，没有事实和法律依据，应予驳回。被告陕建机施集团（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告向反诉原告退还已付工程款1092270元；2、判决反诉被告向反诉原告赔偿各项损失1864221.04元；3、反诉费、保全费、保全保险费等诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年7月11日，反诉原告与反诉被告签订了《阎良区供水安全提升改造工程过清河管道钢板桩围堰支护工程施工合同》，对施工内容和双方权利义务进行了约定。反诉被告在施工过程中实际使用了不符合设计要求的单拼H型钢材，施工后案涉工程陆续出现严重质量问题，监理和建设单位因此多次向项目部发出整改通知要求项目部立即整改，后因钢板桩严重变形，钢板桩支护体系在8月17日不得不停工。8月22日，设计单位变更设计图纸。9月25日，反诉被告更换支护材料为圆形钢管并开始施工，但次日更换后的圆形钢管又开始变形。9月28日，支护体系暂停施工，钢板桩支护以失败告终，需要全部重新返工。因案涉工程是阎良区市政供水工程，工期要求非常严格，各方领导高度关注，但是反诉被告缺乏施工技术，不能按照设计保证质量施工，又无补救办法，导致该项目完全处于停工状态。在反诉原告多次催促无果的情况下，只得紧急找寻第三方公司进场施工。在此情形之下，反诉被告拒不退场，要求高额费用，反诉原告在无奈之下于2019年10月12日签订了《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同补充协议》，对反诉被告2019年10月11日前施工工程计价150万元，10月12日后，反诉被告只负责打拔钢板桩。该合同是反诉被告趁反诉原告之危的情况下签订的，合同内容显失公平，应当予以撤销。根据反诉原告统计，按照反诉被告已完成的工程量计算其工程款共计为407730元，故应当返还已付工程款为1092270元。2019年7月至2020年4月，因反诉被告施工的严重质量问题，给反诉原告造成直接经济损失1864221.04元，另有来自业主方和监理方的罚款114万元之多。反诉原告为维护自身合法权益，特提出反诉。原告金佰隆公司（反诉被告）辩称：1、双方所签订的合同、补充协议、结算约定等均是合法有效的。本公司营业执照注明的经营范围中明确包括：工程机械设备的租赁、维修；地基与基础工程；钢板桩租赁等。双方所有的合同均是在平等、自愿、合法的前提下签订，不存在趁人之危，没有撤销的事实和法律依据；2、《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同补充协议》是对双方在2019年10月12日前产生的工程款和之后合作条件的约定，该协议明确了本公司之前的产生的工程款为150万元，陕建机施集团也按照约定于2019年10月29日付清。按照双方约定，截止2020年3月26日，728根钢板桩全部退场，产生的费用为1366055元。本公司要求的435000元损失，仅是500根12米钢板桩的打拔费和一个月的租赁费，事实上陕建机施集团擅自让第三方施工的工程量远超该金额；3、双方在履约过程中陕建机施集团不按约定付款、计量计价、办理结算等诸多违约行为，责任完全在陕建机施集团。综上，请法院驳回陕建机施集团的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告金佰隆公司（乙方）与被告陕建机施集团（甲方）签订《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同》，约定：工程名称：西安市阎良区供水安全提升改造过清河输水管道钢板桩支护工程；工程地点：西安阎良；钢板桩的选用：根据现场施工情况及产地特点，选用12米拉森Ⅳ钢板桩，其材质为Q345B高强度钢材，标重76.12kg/m；施工范围及要求：乙方根据甲方要求，将在现场施工区域进行打拔钢板桩施工：12米拉森Ⅳ钢板桩；施工尺寸：按实际发生量计算；合同工期预定为60天，从设备进场后计算，约定7月13日入场；质量标准：符合甲方要求，钢板桩咬合竖打。打桩时尽量保证钢桩的垂直度和锁扣咬合；合同价款确定及结算和付款方式：计价项目及标准：180万元包干（包含600根12米拉森钢板桩打拔费、12米拉森钢板桩60天租赁费、12米拉森钢板桩运费、设备进出场费、围檩支撑制拆费及运费）；12米拉森钢板桩租赁时长超出60天后：钢板桩按每根拉森钢板桩9元/根/天，计算租赁费；围檩支撑按每吨围檩支撑10元/吨/天，计算租赁费；结算：乙方按时完成以上约定的所有的工程内容，经甲方验收工程达到约定的质量标准，结算总价款为按实际发生的施工数量、计价单及合同约定单价进行工程款结算；验收后，参考计价单，核对乙方完成的工作量，由甲方施工员、现场经理、项目经理的有效签证为结算依据；付款方式：乙方设备材料进场后3天内，甲方应预付乙方20万元工程款，乙方开始施工；乙方设备材料进场施工30天，甲方再付乙方工程款80万元；乙方完成甲方所有工程量后，在乙方设备及材料退场前必须一次性付清所有工程款，如到期不能付清，逾期每日加收所欠金额0.3%的滞纳金；甲方责任权利：甲方负责钢板桩及设备到达现场的装卸及内部倒运工作（包括人工及设备）；乙方职责权利：在甲方不按合同约定支付工程款项时，乙方有权选择停工，并对由此产生的损失不负任何责任，同时也不算耽误合同约定的工期，产生的钢板桩租金由甲方负责；施工过程中如果是由于甲方的原因造成部分钢板桩不能被拔出，则这部分钢板桩按照12米桩5000元/根的单价由甲方赔偿乙方等内容。2019年7月13日，原告金佰隆公司进场开始施工。2019年10月12日，原告金佰隆公司（乙方）与被告陕建机施集团（甲方）签订《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩、围堰支护工程原施工合同补充协议》，约定：1、从7月13号乙方设备材料进场施工到2019年10月11号前对乙方施工的工作计价：壹佰伍拾万元整（小写：1500000元）。本款项于下周五10月18日支付给乙方，如支付不了，乙方有权停止工地施工到此笔款支付给乙方为止；2、从2019年10月12日开始现场乙方的钢板（已进场的）每天租金为：9元/根/天计算租赁费到钢板桩装车退场为止；3、从2019年10月12号之后乙方每施工一根钢板桩的费用为：陆佰元（600元/打/拔）；4、此补充协议为原施工合同的补充部分，与合同具有同等法律效力等内容。因原告金佰隆公司在施工过程中未能严格按照合同约定进行施工，工程进度受到影响。2019年10月16日，原告金佰隆公司与被告陕建机施集团、上海崇和建筑工程有限公司工作人员召开会议，签订会议纪要，载明：“山西金佰隆公司自2019年7月12日材料、人员、机械进场施工，截止2019年10月16日，钢板桩打拔两次，开挖两次，沟槽宽度均未达到设计要求，无法进行下一步工作施工，给项目部造成无法弥补的工期损失，导致建设单位开出巨额工期罚单。山西金佰隆公司支撑围檩系统未按设计要求施工，项目部和公司领导与山西金佰隆公司多次沟通，无法达成一致，导致工期一再延后。经公司及项目部和山西金佰隆、上海崇和公司协商达成协议，钢板桩支护施工由两家公司进行，山西金佰隆公司负责施打钢板桩，上海崇和公司负责做支撑围檩及现场技术指导。施打钢板桩垂直度由山西金佰隆公司负责，支撑以上钢板桩变形由上海崇和公司负责。项目部负责放线、协调外围事宜等内容。”2019年10月17日，原告金佰隆公司（乙方）与被告陕建机施集团阎良供水项目B标段（甲方）签订《关于2019年10月12日签订的结算方式约定》，主要内容为：一、每天对施工完成的合格钢板桩工程量进行计量，双方技术人员签字确认；二、每月25日结算当月双方签字确认的合格工程量；三、钢板桩支护系统施工完成，一次性结算完毕支付完所有结算的工程款等。2019年10月17日,上海崇和建筑工程有限公司进入工地开始施工。被告陕建机施集团分别于2019年8月9日、2019年10月23日、2019年10月29日向原告金佰隆公司支付20万元、80万元、50万元，共计150万元。2019年10月18日，原告金佰隆公司打拔12米拉森钢板桩509根，6米拉森钢板桩20根。产生打拔费用为313400元（509根×600元/打/拔＋20根×400元/打/拔）。2019年11月18日，案涉工程东岸钢板支护工程验收合格。2019年12月19日，被告陕建机施集团向原告金佰隆公司送达通知，载明：“你方施工的我项目部阎良区供水安全提升改造工程清河输水管道钢板桩围堰支护工程，截止2019年12月15日你方施工的钢板桩打桩部分已完工，仅剩余钢板桩拔桩部分。现我项目部通知你公司接到此通知后半天内将除钢板桩之外的所有物资机械设备挪移至我方指定位置归类，保持场地清洁，符合文明工地要求等内容。”嗣后，原告金佰隆公司与被告陕建机施集团互致公函，双方均指责对方违约，阻碍合同正常履行。2020年3月26日，原告金佰隆公司将案涉工程场地内的钢板桩全部装车运走，彻底撤出场地。2020年4月10日，原告金佰隆公司诉至本院。审理中，被告陕建机施集团向本院提出反诉。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告金佰隆公司与被告陕建机施集团签订的《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同》、《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同补充协议》、《关于2019年10月12日签订的阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同补充协议>结算方式约定》等合同效力的问题。原告金佰隆公司在营业执照中注明的经营范围包含工程机械设备的租赁、维修；地基与基础工程；土石方工程；钢结构工程；钢板桩租赁等业务。案涉工程施工项目包含在原告金佰隆公司的注册经营范围内，其具有从事案涉工程的施工资质。故，双方签订的上述合同、协议等为有效合同。2、被告陕建机施集团是否欠付原告金佰隆公司工程款及欠付金额的问题。从双方举证及庭审调查可知，自2019年10月12日后，原告金佰隆公司打拔12米拉森钢板桩509根，6米拉森钢板桩20根，产生打拔费用为313400元。至2019年12月19日，被告陕建机施集团向原告金佰隆公司发出通知时止，该期间产生的租赁费为328509元（529根×9元/天×69天）。故，被告陕建机施集团应支付工程款为641909元（313400元+328509元）。对于此后产生的费用或者各自的损失，因双方当事人在合同履行中均存在违约行为，且在此通知送达后，原告金佰隆公司也再未实际施工，双方对合同的履行已实际终止，故，对此后双方各自主张的费用或损失，本院均不予认可。3、关于2019年10月12日，双方签订《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩、围堰支护工程原施工合同补充协议》是否应予撤销，被告陕建机施集团已付的150万元是否应予返还。从该协议的内容看，150万元是原告金佰隆公司自2019年7月13日进场到2019年10月11日的近三个月施工工价，不存在显失公平之处。被告陕建机施集团所称订立协议时受胁迫或者乘人之危，但其未能提供证据证明，且双方在协议签订后，基本上可以按约履行该协议。故此，《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩、围堰支护工程原施工合同补充协议》不应撤销，被告陕建机施集团已付的150万元不应予以返还。4、被告陕建机施集团反诉主张的各项损失1864221.04元，有无依据，是否应予支持。从2019年10月16日的《会议纪要》中，可以看出原告金佰隆公司、被告陕建机施集团和上海崇和建筑工程有限公司三方对原告金佰隆公司前期施工情况已经达成了协议，在该《会议纪要》中被告陕建机施集团没有要求对损失赔偿的主张，现在，案涉工程已经施工完毕，被告陕建机施集团再反诉请求赔偿，于法无据。故，对被告陕建机施集团的赔偿主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）山西金佰隆物资有限公司与被告（反诉原告）陕西建工机械施工集团有限公司于2019年7月20日签订的《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同》、于2019年10月12日签订的《阎良区供水安全提升改造工程过清河输水管道钢板桩围堰支护工程施工合同补充协议》、于2019年10月17日签订的《关于2019年10月12日签订的结算方式约定》合法有效；二、被告（反诉原告）陕西建工机械施工集团有限公司与本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）山西金佰隆物资有限公司工程款641909元；三、驳回原告（反诉被告）山西金佰隆物资有限公司其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陕西建工机械施工集团有限公司要求原告（反诉被告）山西金佰隆物资有限公司返还已付工程款1092270元的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）陕西建工机械施工集团有限公司要求原告（反诉被告）山西金佰隆物资有限公司赔偿各项损失1864221.04元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费21010元，减半收取10505元，保全费5000元，保全保险费2732元，由原告金佰隆公司负担14699元，被告陕建机施集团负担3538元，因原告金佰隆公司已预交，被告陕建机施集团于本判决生效后十日内直付原告金佰隆公司3538元。反诉受理费15226元，减半收取7613元，保全费5000元，保全保险费2956.49元，由被告陕建机施集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年九月八日                             书  记  员  李  瑛1