wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初504号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人谢小勇，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地四川省中江县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人谢小勇犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时28分许，被告人谢小勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｆ×××××的新阳光牌二轮摩托车，从本市武侯区九架车村出发，沿机九路由西向东行驶。当晚21时32分，谢小勇驾车行驶至机九路“公交机九路东站”附近，与对向逆行至此的证人冯某（另案处理）驾驶的号牌为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车发生碰撞并导致二轮摩托车在倾倒时与被害人陈某临时停放于同向右侧路边的号牌为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车再次碰撞。事故造成三车受损，谢小勇轻微受伤，冯某随即驾车逃逸，谢小勇报警。民警在处置交通事故现场时，发现谢小勇有饮酒嫌疑，遂将之挡获并依法提取其血样送检。经检验，谢小勇血液乙醇浓度为158.2毫克／100毫升。经交警部门认定，冯某承担事故主要责任，谢小勇承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。谢小勇归案后如实供述本人犯罪事实。被害人陈某已对谢小勇表示谅解。 公诉机关认为，被告人谢小勇的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人谢小勇归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人谢小勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人谢小勇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟家琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11784号原告王馨愉，女，汉族，1989年11月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人李艺林，河南有道律师事务所律师。被告周琳，女，汉族，1990年1月22日出生，住河南省滑县。委托代理人刘鹏、张伯承，河南大豫律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军。委托代理人张艺璇，系公司员工。原告王馨愉诉被告周琳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告车辆贬损19250元，评估费962元，共计20212元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王馨愉委托代理人李艺林到庭参加诉讼，被告周琳委托代理人刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，1、2020年5月7日9时13分，周琳驾驶豫Ａ×××××号的车辆与王馨愉驾驶的豫Ａ×××××号的车辆在河南省郑州市××区××层发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定：周琳违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，周琳承担全部责任，王馨愉不承担责任。2、豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期限内。3、2020年5月4日，周琳、王馨愉签订《中国人寿财产保险股份有限公司索赔申请及实物赔付确认书》，主要内容为，豫Ａ×××××号在河南豫海汽车销售有限公司进行维修，维修完毕后，维修款由中国人寿财产保险股份有限公司直接支付至维修单位。4、2020年5月12日，河南省华盟价格评估有限公司出具《关于豫Ａ-×××××号奥迪牌小型轿车贬值损失价值的价格评估结论书》，主要内容为，受豫Ａ-×××××号车主委托对该车贬值损失价值进行评估，结论为该车在本次事故中贬值损失金额为19250元，其中实体性贬值指有形实体损耗，经市场调查，根据当地多家汽修厂平均维修水平，修复后仅能达到事故前的97%左右，实体性贬值为3%，经济性贬值指经修复后在车主及社会大众心目中的价值已经打了折扣，在未来的二手车转让或置换、抵押担保等方面会受到不同程度的负面影响，该车的经济性贬值为4%。该车购买价为318050元，经市场调查，与该车配置相同、年限接近的二手车价格在27万元至28万元之间，取中间值27.5万元，贬值金额为19250元。原告向河南省华盟价格评估有限公司支付评估费962元。另查明，豫Ａ×××××号车辆所有人为原告，车辆的注册时间为2019年6月14日。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告周琳承担全部责任。原告受损车辆虽经修复，但因交通事故造成车辆贬值，根据河南省华盟价格评估有限公司出具的《关于豫Ａ-×××××号奥迪牌小型轿车贬值损失价值的价格评估结论书》，车辆在本次事故中贬值损失金额为19250元。该价格评估结论系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，二被告对该鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，且该贬值损失客观存在，故原告主张赔偿，本院予以支持。周琳所驾车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，事故发生时处于保险期间，故对于原告的损失，应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称根据免责条款该项损失不予赔偿，但被告周琳称未见过该条款，被告保险公司未充分举证证明已对该条款进行了明确告知说明，故本院对其辩称意见不予采纳。原告主张被告承担贬值损失19250元，本院予以支持。原告另主张被告支付评估费962元，有相关票据为证，本院予以支持。被告保险公司辩称贬值损失不予赔偿依据不足，本院不予采纳。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王馨愉车辆贬值损失19250元、评估费962元，共计20212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十五日书记员 张聪源
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1414号之五申请执行人：陈传江，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王振平，男，汉族，1962年8月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在浦发银行58×××27账户内存款人民币2043055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3163号申请执行人:刘永岑，女，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码915001167980285701。法定代表人：简宗阳，该公司执行董事。申请执行人刘永岑与被执行人重庆津东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人刘永岑于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行人刘永岑申请执行标的为191670元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆津东房地产开发有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆津东房地产开发有限公司限期履行，被执行人重庆津东房地产开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆津东房地产开发有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下有一辆车牌号为××汽车，扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下在建工程房屋较多，本院其它案件已司法查封，本案不再查封及轮候查封，具备处置时再统一处置及分配。另查封，被执行人重庆津东房地产开发有限公司因经营管理不善，导致企业资金链断裂，企业处于停止经营状态。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆津东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆津东房地产开发有限公司的法定代表人简宗阳限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘永岑同意终结本次执行程序。现被执行人重庆津东房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘永岑执行标的款191670元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3163号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2923号之一申请人:孙斌，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。被申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村14号。法定代表人：王秀峰。申请人孙斌诉被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0192民初2923号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司在中国银行股份有限公司郑州城东北路支行开立的249******25银行存款635414元。现中国银行股份有限公司郑州城东北路支行开立账户实际冻结金额为0元。孙斌于2020年9月15日向本院提出解除财产保全冻结措施申请书，请求解除对被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司在中国银行股份有限公司郑州城东北路支行账户的冻结。本院经审查认为，申请人孙斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州景泰商品混凝土有限公司在中国银行股份有限公司郑州城东北路支行开立的24*******25银行存款635414元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年九月十五日书记员  桑晓贺
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终220号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1836号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187634号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1389号 上诉人（原审被告）：李春远，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲延军，男，1965年4月26日出生，汉族，渔民，住东港市。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人李春远因与被上诉人曲延军委托合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春远及其委托诉讼代理人汪传生，被上诉人曲延军及其委托诉讼代理人单哲宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春远上诉请求，撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初2313号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，望二审法院核实清楚予以纠正。从证据上看，没有任何证据证明李春远与李某是合伙关系，证据都指向李某，不能单从一个通话录音来证实该案与李春远有关。一审法院也没有查明曲延军与李某的关系，也没有核实案外人陆某到底是谁与曲延军有合作，陆某到底是为谁工作，应核实清楚。 曲延军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 曲延军向一审法院起诉请求：判令被告给付销货款73770元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 一审法院认定事实：原告为证明自己主张，提供了电话录音资料一份，原告诉称是原告妻子与被告2016年的电话录音，电话中被告承认还剩销货款73770元，其已将该款打给了李某，让原告方找李某算。被告质证意见：原告没有提供原始录音载体，对该录音资料的真实性不予认可，即使录音资料是真实的，也不排除有删剪可能，不能证明原、被告间有纠纷，被告自1998年起在山东省青岛市批发销售杂色蛤，案外人李某于2015年开始经营，找被告帮忙，考虑到是兄弟关系，被告进行了帮忙，所以了解李某的账目情况，实际上该73770元是李某雇用的案外人李永远、陆某打给李某的，被告在电话中没听清录音人员提出的问题，只是从账上看谁打了多少钱。原告还提供了短信截图7张证明其主张。截图显示“小陆”收取杂色蛤种类、数量、费用等内容。原告诉称“小陆”就是为被告收取原告货物的人，其受到货后形成统计表以短信发送给原告对账。被告对原告所提供的截图材料不予认可，辩称“小陆”即案外人陆某，是李某的销售人员。被告在审理中提供了原告于2016年提起诉讼时的起诉状、欠据、电话录音资料等，证明原告曾以李春远、李某为共同被告提起过诉讼，后来撤诉，该次诉讼与本次诉讼完全一致，且在该次诉讼中原告提供了李某出具的欠据证明其主张，被告认为上述证据可证明系原告与案外人李某之间发生纠纷，该纠纷与被告无关。原告质证意见：当时被告和李某系合伙关系，共同接受原告委托销售杂色蛤，李某出具的欠据不能证明只是李某欠原告销货款，因为无法找到李某，才只要求被告承担责任。 另查，原告系以李春远和李某为共同被告提起本次诉讼，后因无法寻找李某，原告申请撤回了对李某的起诉。 一审法院认为：被告对原告所提供的录音资料的真实性虽提出异议，但被告辩称其当时未听清录音人员的问话才告诉对方其已将73770元打给了李某，应当认定上述录音资料中通话的一方为被告。被告在通话中明确提到还剩73770元，由其打给了李某，还以询问的语气说：“这样他和你俩算呗”。结合原告提供的短信截图，在被告未提供足够证据予以反驳的情况下，该院认为原告所提供的证据已达到一定的证明标准，应按原告所诉确认本案事实，即该院认定被告尚欠原告销货款73770元未给付。原告要求被告给付该款并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，该院予以支持。 一审法院判决：被告李春远于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲延军销货款73770元，并自2019年3月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息。案件受理费820元，由被告李春远承担。此款原告已预交，被告李春远待执行时一并给付原告。 二审中，上诉人提供陆某的交通银行汇款单，证明:陆某既给李某汇款，也给曲延军汇款。曲延军与李某是合伙关系。 被上诉人质证意见，对证据的真实性无异议，但是无法证明上诉人的主张。该证据不是新证据，形成时间在一审之前，故二审不应以新证据进行认定。上述证据保留在上诉人处，说明陆某是上诉人的工作人员。 证人李某出庭证实，曲延军与李某是合作关系，该案与上诉人无关，是李某欠付曲延军货款73770元。证人陆某出庭证实，曲延军与李某是合作关系，李春远与曲延军、李某没有合作关系，是曲延军雇佣陆某销货。 被上诉人质证意见，1、李某不应当作为证人身份出庭作证，其在一审时作为被告提出诉讼。由于李某下落不明无法送达才撤诉。2、通过二审上诉，李某出庭作证说明上诉人与李某之间十分密切，一审故意隐匿李某去向导致其不能到庭。3、李某与上诉人之间存在利害关系，不能作为证人身份出庭作证。4、李某的证言相互矛盾，案外人陆某系李某和上诉人的外甥女婿，存在近亲属关系，有利害关系。且上诉人持有陆某所有的汇款凭证，说明陆某是受上诉人指示，归上诉人管理。陆某应当将其业务范围单据交给被上诉人保管，而不应交给上诉人保管。如陆某是被上诉人雇佣，只能接受被上诉人的指挥。如陆某是被上诉人所雇佣，被上诉人就没有必要与证人李某合作。陆某受被上诉人雇佣是虚假的。 本院的认证意见，由于两名证人与上诉人系近亲属关系，从证实的内容看，不能认定陆某是被上诉人雇佣的，更无法证明上诉人与本案无关，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人李春远应否承担给付被上诉人曲延军货款73770元的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，欠付被上诉人曲延军货款73770元，当事人无异议。上诉人主张欠付的货款应由李某承担，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人李春远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1645元，由上诉人李春远负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀文
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初79号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人彭振刚，曾用名彭小忠，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，现住贵州省长顺县。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在住所地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人彭振刚犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年9月15日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告彭振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年4月16日，被告人彭振刚驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由广顺平桥往广顺小东坡方向行驶，20时许行驶至处（小地名：广顺下桥）时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将彭振刚带到长顺县广顺镇中心卫生院抽取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。随后于2020年4月17日将该血样送往贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，血样中乙醇含量为150.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭振刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后有坦白行为，系初犯,自愿认罪认罚,并签订《认罪认罚具结书》，建议判处被告人彭振刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息及照片、查获经过、查获现场及抽取血样照片、交通管理强制措施凭证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询；被告人彭振刚的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获现场照片及吸气检测过程等证据证实。 被告人彭振刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭振刚醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为150.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，驾驶机动车上路行驶过程中没有造成其他危害后果，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人彭振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈丽  书记员 余秋菊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5931号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：张俸于，男，1982年4月20日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：杨建英，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈小红，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告杨建英、陈小红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15401号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，住陕西省大荔县.原告中邮消费金融有限公司与被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32684.46元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月28日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李蓉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金32684.46元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李蓉于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告李蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32684.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月28日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告李蓉在2018年2月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以32684.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李蓉负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              7010003000####677                  签订时间：              2017年5月26日                  贷款人：              李蓉                  贷款金额：              40000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年5月31日                  首期还款时间              2017年6月30日                  逾期还款起始日：              2018年2月28日                  尚欠本金总额：              32684.46元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初570号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人文小兵，男，1994年9月17日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍地余庆县。曾因吸毒于2015年1月11日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；因赌博于2017年4月13日被瑞安市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币500元；因犯非法拘禁罪于2018年12月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年2月24日被刑事拘留，同年3月7日转监视居住，同年4月26日被继续监视居住，同年9月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人杨远兴，男，1999年7月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地湄潭县。曾因非法持有管制刀具于2019年8月7日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日转取保候审，同年4月26日被继续取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1854号起诉书指控被告人文小兵、杨远兴犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人文小兵、杨远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月20日凌晨2时许，被告人文小兵、杨远兴分别受冉茂春、郑君（均已判刑）的纠集，伙同朱福平（已判刑）等人到浙江省龙港市舥艚码头向负责看场护油的林某1（已判刑）等人索要油钱，遭到拒绝后，又到平阳县萧江高速口对林某1等人的油罐车进行拦截，因朱福平等人索要30000元的价格过高，林某1方人员持钢叉、钢管、砍刀等工具对朱福平、冉茂春等人进行殴打。被告人文小兵、杨远兴见状立即驾车逃离现场。 案发后，被告人文小兵于2020年2月24日到贵州省遵义市余庆县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人文小兵、杨远兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯朱福平、冉茂春、郑君、郑帅、杜大贵、罗山、石德发交代，证人林某1、林某2、林某3、董某、曾某证言，辨认笔录，监控视频，户籍信息，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文小兵、杨远兴以非法占有为目的，结伙欲强行勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文小兵在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案敲诈勒索系犯罪未遂，且被告人文小兵、杨远兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中被告人文小兵犯罪后能自首，被告人杨远兴归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月1日止。） 二、被告人杨远兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 杨德豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12744-12763号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州牧星娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州牧星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月10日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案25元（已减半收取），均由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  赵德意二〇二〇年九月十二日书记员  杨 飘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15427号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马赢，男，1962年7月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马赢保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初4645号原告：张松，男，1995年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：杜东，男，1964年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市永济路4号。负责人：王可，经理。原告张松与被告杜东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张松于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告张松承担。审判员 杨 雪二〇二〇年九月十五日书记员 蒋娟娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执489号 申请人萨仁达来，男，1971年12月04日出生，蒙古族，小学文化程度，现住。 被执行人哈斯其梅，女，1973年12月30日出生，蒙古族，初中文化程度，现住。 申请人萨仁达来与被执行人哈斯其梅借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1013号民事调解书已经发生法律效力。申请人萨仁达来于2020年05月29日向本院申请强制执行，本院2020年05月29日依法立案执行。 本案在执行程序中，2020年9月18日到鄂托克前旗不动产登记中心、鄂托克旗不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息发现，被执行人哈斯其梅名下没有房产登记信息。本院分别于2020年06月04日、2020年06月24日、2020年06月10日、2020年07月20日、2020年08月26日、2020年09月21日查询被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险进行查询发现，被执行人哈斯其梅没有可供执行财产。查询到被执行人哈斯其梅多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，本院于2020年06月04日依法冻结被执行人哈斯其梅鄂托克前旗农村商业银行存款账户，冻结余额为37.36元，2020年06月08日轮候冻结一个农村商业银行存款账户。无车辆登记信息、无证券数据、无工商登记信息。本院2020年08月05将被执行人哈斯其梅限制高消费。2020年09月15日到鄂托克前旗公安局查询被执行人哈斯其梅的活动轨迹及住址，但没有查出来具体的住址，本院已将被执行人哈斯其梅移送公安机关临控。2020年09月25日与申请人萨仁达来做终本约谈笔录，告知本案全部执行过程。申请人未能提供出被执行人哈斯其梅财产线索，申请人同意终结本次执行程序并递交终结本次执行程序申请书。被执行人哈斯其梅未缴纳本案执行费428元，案件受理费347.8元未退还给申请人萨仁达来。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1013号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十七日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1456号 申请执行人骆本福，男，1969年7月22日生,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人张云花，女，1983年2月23日，汉族，住所地贵州省盘州市。 骆本福申请执行张云花借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7796号民事判决书，依法向被执行人张云花发出了执行通知书，责令被执行人张云花给付申请执行人骆本福借款81669元及利息2849元，案件受理费2849元，承担本案执行费1812元，以上合计132099元。 在执行过程中，本案被执行人张云花经我院网络查控，银行账户无存款，经我院传统查控，被执行人不在户籍地居住，暂无财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1456号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖68号 原告：康黄毛，男，1933年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：燕银虎，男，1950年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：安贵锁，男，1948年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告康黄毛与被告燕银虎、安贵锁民间借贷纠纷一案，河北省正定县人民法院于2020年3月28日立案。 康黄毛诉称，河北方润房地产开发有限公司通过被告燕银虎、安贵锁等在我们村吸收借款，被告向我借款一万元，并约定借款利息5%，有被告等人出具的借款手续可以证实。现借款期限已过，被告私自将我们的借款转到他们名下。后经我们多次催要，拒不给付。请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款10000元、利息2000元及截止到还清本息为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 正定县人民法院经审查认为，因被告燕银虎原任该院庭长，长期从事审判工作，为了排除原告的合理怀疑，使案件更加公正地审理，该院不能行使管辖权。 本院认为，鉴于被告燕银虎原任该院庭长这一客观情况，为使案件审理能够依法、公正、顺利地进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，正定县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省行唐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘向鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15453号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卢喆，男，1982年4月27日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢喆保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3131号 原告：刘清，男，1990年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：廖丕全，男，1977年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘清与被告廖丕全建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告刘清撤回起诉处理。 审 判 员 苏薇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈勤 书 记 员 唐一
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执740号申请执行人：蒋燕，女，1989年12月26日出生，汉族，无职业，住讷河市锦祥二期7号楼1单元502室。被执行人：全广明，男，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市鑫苑家园16号楼2单元401室。本院在执行蒋燕与全广明借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月十二日书记员  刘 松
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3993号 原告：王学军，男，1965年10月31日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：临沂泰德企业信息咨询服务有限公司，住所地沂南县辛集镇辛集社区东沿街房。 法定代表人：房健明，总经理。 被告：房健明，男，1993年11月19日出生，汉族，住沂南县。 原告王学军与被告临沂泰德企业信息咨询服务有限公司、房健明委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告临沂泰德企业信息咨询服务有限公司、房健明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 王学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理财金95000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房健明自2017年在辛集镇辛集，并在此开办了临沂泰德企业信息咨询服务有限公司。2019年3月11日至2019年7月25日，被告承诺前往其处存款理财给予年利息6%的利息，并且到期归还，因此原告6次前往存款，共计存款95000元，期限均为一年。在该款期满后，原告到被告领款，被告先是以种种理由拖延支付，后避而不见。 临沂泰德企业信息咨询服务有限公司、房健明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日、3月30日、4月10日、6月12日、6月21日、7月25日，王学军分六次到房健明开办的位于沂南县辛集镇辛集社区东沿街名为临沂泰德企业信息咨询服务有限公司委托理财共计95000元，临沂泰德企业信息咨询服务有限公司分别为谢瑞香出具了泰德NO0000060《理财通知单》、泰德NO0000065《理财通知单》、泰德NO0000070《理财通知单》、泰德NO0000094《理财通知单》、泰德NO0000098《理财通知单》、泰德NO00000107《理财通知单》，均约定年利率6%，到期利息分别为600元、1200元、1200元、1200元、600元、900元，期限为一年，理财到期日分别为2020年3月11日、2020年3月30日、2020年4月10日、2020年6月12日、2020年6月21日、2020年7月25日，均加盖理财专用章，在单据复核处加盖房健明红章。理财到期后，王学军多次催要理财款未果，2020年8月5日，王学军诉至本院。 另查明，临沂泰德企业信息咨询服务有限公司为自然人独资公司，法定代表人为房健明。 本院认为，王学军到临沂泰德企业信息咨询服务有限公司处理财并支付了95000元，临沂泰德企业信息咨询服务有限公司收到款项后为其出具了《理财通知单》，该委托理财系双方真实意思表示，泰德公司应按约定履行相应义务。现委托期限已届满，王学军要求临沂泰德企业信息咨询服务有限公司兑现本金及利息，应予支持，房健明应对上述款项承担连带清偿责任。被告临沂泰德企业信息咨询服务有限公司、房健明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、临沂泰德企业信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付王学军理财金95000元及利息5700元； 二、房健明对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告临沂泰德企业信息咨询服务有限公司、房健明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2392号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该行工作人员。 被告徐爽，女，汉族，1990年3月12日生,住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告徐爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告徐爽依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月6日被告徐爽在原告处申请办理了卡号为62×××77、信用额度为40000元的信用卡。2018年2月13日开始激活使用。自2018年4月13日该卡开始出现逾期，最后一次还款时间为2018年12月14日，还款金额为20元，至今逾期26期。现该卡欠款金额合计55318.23元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金39419.85元、利息2076.58元、费用13821.65元，合计55318.08元；诉讼费由被告负担。 被告徐爽无答辩。 经审理查明，2018年2月6日被告徐爽在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××77，信用额度为40000元的信用卡，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2018年2月13日该卡被激活使用，2018年4月13日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2018年12月14日。被告徐爽累计欠款本金39419.85元、利息2076.58元、费用13821.65元，合计55318.08元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐爽在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐爽于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金39419.85元、利息2076.58元、费用13821.65元，合计55318.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告徐爽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初792号 原告：马学来，男，1955年1月22日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张朝军，男，1968年1月11日出生，汉族，住广平县。 原告马学来与被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学来的委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告张朝军经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告马学来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6370元，利息890元；2.被告承担诉讼费。事实与理由，2017年5月17日，被告因车辆加油所需资金为由，向原告借款共计6370元，有被告所写借条为证。现经原告多次向被告催要，被告推拖不还。 被告张朝军未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理查明，被告因车辆加油所需资金为由，向原告多次借款，2017年5月17日张朝军出具借条“今借到现金6370元（陆仟叁佰柒拾元正）张朝军，2017.5.17号”。 上述事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将款借给被告，原告催要，被告应当偿还。原告的要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因原告与被告之间未明确约定借款利息，视为未约定，原告请求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张朝军在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马学来借款6370元。（支付方式为汇入原告马学来的银行账户——户名：马学来、开户行：中国农业银行广平支行、账号：62×××73） 二、驳回原告马学来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3823号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心801、802、808室。负责人：朱大为，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，女，2004年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：周某2（系周某1母亲），1980年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：卢锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡锡惠公共交通有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道资景南路8号。法定代表人：王纪明，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周某1、卢锋、无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.根据其公司和锡惠公司保险合同约定，其不承担非医保用药。2.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由各被上诉人按责任比例分配。周某1、卢锋、锡惠公司未作答辩。周某1向原审法院起诉:判令保险公司、卢锋、锡惠公司赔偿各项损失115682.44元。原审法院认定事实：一、2018年9月22日，周某1驾驶电动自行车在锡山区驶上育才路左转弯时，遇卢锋驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车沿育才路机动车道由东往西行驶至出事地，结果两车发生碰撞，致周某1受伤，车辆损坏。根据道路交通事故认定书，由周某1负事故主要责任，由卢锋负事故次要责任。二、事故发生后，周某1被送至无锡市锡山人民医院治疗，后至联勤保障部队第九〇四医院、无锡市第三人民医院治疗，合计产生医疗费5652.14元，无锡市第三人民医院病历医嘱建议：以活动托牙方式进行暂时性修复，待其年满18周岁后进行固定修复。三、经法院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年10月29日作出鉴定意见：周某1牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失6枚评定为十级残疾，护理期评定为15日，营养期评定为30日。周某1已向鉴定机构支付鉴定费3060元、影像会诊费100元，鉴定费用合计3160元。四、苏Ｂ×××××大型普通客车登记所有人为锡惠公司，其在保险公司投保了交强险，事故发生时，该险种在保险期间内。庭审中，锡惠公司称卢锋系其公司员工，事发时卢锋驾驶案涉车辆系履行职务行为。原审法院认为，案涉交通事故系在卢锋驾驶的机动车与周某1驾驶的非机动车间发生，由周某1负事故主要责任，由卢锋负事故次要责任，苏Ｂ×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对周某1主张的各项费用，认定如下：1.医疗费，周某1因交通事故牙齿受损，医嘱建议以活动托牙方式进行暂时性修复，待其年满18周岁后进行固定修复，故牙齿修复费用属合理的医疗费，周某1主张牙齿修复费用3000元，亦予以支持。其余医疗费按发票计算为2652.14元。综上，医疗费金额为5652.14元。保险公司辩称牙齿修复费用计入残疾辅助器具费项目，且上述医疗费中应扣除10%非医保用药费用，无法律依据，不予采信；2.营养费，营养期30天，按每天30元计算，为900元；3.护理费，按每天80元计算15天，为1200元；4.残疾赔偿金，按（2019年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营性收入5636元）＊2019年全省平均负担系数1.78＊20年＊伤残系数10%，计算为104920.32元，现周某1主张残疾赔偿金为104920元，予以认可；4.精神损害抚慰金，考虑周某1伤情及双方的过错程度，认定为2000元（交强险内优先赔付）；5.交通费，酌定200元。综上，周某1因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计114872.14元，未超出交强险赔偿限额，由保险公司向周某1进行全额赔偿。卢锋、锡惠公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周某1114872.14元；二、驳回周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1078元，减半收取计539元，鉴定费3160元，合计3699元，由周某1负担26元，由保险公司负担3673元（周某1同意其预交的上述3673元不再退还，由保险公司于判决生效之日起10日内向周某1直接支付）。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，周某1治疗产生的医疗费系因本次交通事故引发伤害所致，对此其已经提供了医疗费票据、病历等证据予以佐证，保险公司请求扣除非医保用药等，但未依法说明有关医疗机构用药存在不合理性，也未就替代用药情况及相应费用提供证据证明，故对该请求本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费，一审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，判令败诉方负担并无不当。综上，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十五日书记员 李 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初10637号原告：湖南伟吉启程信息咨询有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：方吉财，总经理。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：周乃贵，男，汉族，1964年3月29日出生，住长沙市开福区。（到庭）被告：黄继春，女，汉族，1967年9月24日出生，住长沙市开福区。委托代理人：周乃贵，男，汉族，1964年3月29日出生，住长沙市开福区，与黄继春系夫妻关系。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司与被告周乃贵、黄继春共同确认：被告周乃贵尚欠原告理赔款人民币672224.03元，逾期保险费3274.36元，滞纳金77924.21元（滞纳金自2020年1月14日起暂计算至2020年7月16日止，以后按理赔款672224.03元为基数，按每日0.063%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告周乃贵、黄继春承诺于2020年9月20日前向原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司偿还第一项双方所确定的款项；三、被告周乃贵、黄继春于2020年9月20日前向原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司支付实现债权的费用37671元；四、如被告周乃贵、黄继春未按时履行本协议的上述约定，原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司有权申请执行，并有权就被告周乃贵名下的位于长沙市开福区的房屋（房地产权证号：长房权证开福字第××号）的房屋拍卖、变卖后原告在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告不得对此提出任何抗辩；五、其他无争议。案件受理费12088元，减半收取6044元，由被告周乃贵、黄继春自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年九月十五日法官助理罗秋月书记员熊鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2385号原告：朱蓬东，男，1952年6月1日出生，汉族，群众，户籍地青海省西宁市经济技术开发区，住天津市北辰区。被告：汪利华，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。原告朱蓬东与被告汪利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱蓬东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱蓬东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱蓬东撤诉。案件受理费3447元（已减半收取），由原告朱蓬东负担。审 判 长  刘红芸审 判 员  孟 伟人民陪审员  刁桂荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3778号 原告王甜霖，女，2002年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告柴金宝，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：911304007791750819。 负责人王杰，经理。 被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码：91130681662218295P。 负责人：祁美莹，经理。 本院在审理原告王甜霖诉被告柴金宝、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高军 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵兴
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初3987号原告：尹传余，男，1952年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李金泉，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告尹传余与被告李金泉返还原物纠纷一案中，原告尹传余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹传余负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇二〇年九月十五日法官助理程玉强书记员李贝贝
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2828号 被执行人：台鹰环境工程有限公司。住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。统一社会信用代码：9137010057392282X2。 法定代表人：甄学志，总经理。 关于被执行人台鹰环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2845号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月11日立案执行，受理案件费28690元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月12日、9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人台鹰环境工程有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月28日向不动产登记中心查询，被执行人台鹰环境工程有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年8月28日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人台鹰环境工程有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年8月28日自中国人寿保险公司查询，被执行人台鹰环境工程有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院分别于2020年8月21日、9月14日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日向被执行人住址电话询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史卫红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王庆亮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2343号 原告：泉州市泊捷酒店投资有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路五金机电商城10#楼一楼。 法定代表人：苏清阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏燕茹，女，该公司员工。 被告：吴小军，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市泊捷酒店投资有限公司与被告吴小军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泉州市泊捷酒店投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市泊捷酒店投资有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市泊捷酒店投资有限公司撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由泉州市泊捷酒店投资有限公司负担。 审 判 员 陈璇璇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执426号之六 申请执行人：刘万富，男，1980年3月11日生，住甘肃省康县。 被执行人：马文学，男，1969年9月生，住甘肃省康县。 被执行人：陈建宏，男，1971年03月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人刘万富与被执行人马文学、陈建宏借款合同纠纷一案，因被执行人马文学、陈建宏未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初697号民事调解书确定的义务，经刘万富申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的26000元、执行费290元，共计26290元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人马文学、陈建宏的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陈建宏在陇南市住房公积金管理中心有公积金账号为********账户内有公积金70364.41元。现因被执行人陈建宏未能按照调解书的内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建宏在陇南市住房公积金管理中心有公积金账号为********账户内有公积金26200元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2404号                                           原告                       高建成，男，1983年5月28日出生，汉族，住邵武市水北镇二都村扦尾二组35号。                               被告                       危彦涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住邵武市金坑乡金坑街56号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金16000元；2.由被告承担本案诉讼费。                                           本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             危彦涛应于本判决生效之日起十日内归还高建成借款16000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费200元，减半收取计100元，由危彦涛负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年九月十五日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初606号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。负责人：段飚岚，职务：行长。住所地：河口县。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。委托诉讼代理人：刘贵荣。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘贵荣。代理权限：特别授权代理。被告：谢晓明，女，1981年10月28日生，汉族，户籍住址为云南省河口县，现住该队。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与被告谢晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行委托诉讼代理人刘贵荣到庭参加诉讼，被告谢晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2014年6月3日签订的《个人购房担保合同》（合同编号为53020120140041671号）。2.请求判令被告偿还原告截止2020年7月8日的借款本金99005.93元、利息1447.17元，合计100453.10元，以及至所欠借款全部还清之日止的利息、罚息、复利等。3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月3日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.被告因购买二手房向原告申请贷款20万元，被告用其名下的房权作为借款抵押。合同签订后，原、被告双方到相关部门办理房权抵押登记手续，并取得房屋他项权证（证号：河口县房他证第20140487号）。2.2014年6月3日原告按合同约定向被告发放个人二手房贷款20万元，期限2014年6月3日至2024年6月2日止，贷款利率为6.55%，还款方式为按月分期等额本息还款，还款日为每月20号。被告从2020年3月开始出现不能按时还款情况，经原告客户经理催收，拖欠情况仍然不断发生。截止2020年7月8日累计拖欠3期未还贷款本息。被告未按合同约定按时足额偿还借款，违反双方签订合同的相关规定。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告谢晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告谢晓明以购买二手房为由向原告递交贷款200000元的书面申请，经原告审核后，双方于当日签订《个人购房担保借款合同》。双方约定：被告向原告贷款200000元，被告用其名下的房权作为借款抵押担保。并约定，借款期限从2014年6月3日至2024年6月2日止，贷款利率为6.55%，还款方式为按月分期等额本息还款，还款日为每月20日。合同签订后，原、被告双方到相关部门办理房权抵押登记手续，取得了房屋他项权证（证号：河口县房他证第20140487号）。此后当天，原告向被告发放了贷款200000元。在2020年3月份之前，被告均能按期向原告偿还借款，但此后，被告开始出现不能按期还款情形，经原告催收，被告仍未能及时偿还借款本息。截止2020年7月8日，被告已拖欠3期本息未偿还。而截止当日，被告累计已偿还原告的借款本金为100994.07元，尚欠原告的本金、利息分别为99005.93元、1447.17元。原告认为被告未按期偿还借款本息的行为已违反了双方签订的合同约定，侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，《个人购房担保借款合同》、被告身份证复印件、借款凭证、个人信贷业务申请表各一份，同意房产抵押承诺书、同意抵押房地产一并处置承诺书、房产（单证）抵押补充协议、房地产抵押清单、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件各一份，截止2020年7月8日被告二手贷款基本信息表一份，以及原告的陈述在卷证实，以上证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，且被告谢晓明未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2014年6月3日，被告谢晓明以购买二手房为由向原告提交申请表欲贷款，经原告审查，双方于当日签订了《个人购房担保借款合同》，该合同系双方在平等、自愿、合法基础上所签订，具有法律约束力，应受到法律保护。原告按合同约定于当天向被告发放贷款后，被告在2020年3月份之前，均能按期偿还原告借款本息。但此后，开始出现不能按期偿还的情形。截止2020年7月8日，被告尚欠原告本金99005.93元，利息1447.17元。被告在不能按期偿还本息后，经原告方催收，被告既不向原告说明情况寻求妥善解决办法，也不履行还款义务，被告谢晓明的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与被告谢晓明签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：53020120140041671号）。二、被告谢晓明偿还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行截止2020年7月8日的借款本金99005.93元，利息1447.17元，合计100453.10元，于判决生效后十五日内付清。并支付从2020年7月9日起至偿清借款本金之日止的利息、罚息、复利等。案件受理费1155元，由被告谢晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张盛军二〇二〇年九月十五日书记员  朱 宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1761号 申请执行人：王志超，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：满振营，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人王志超与被执行人满振营买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2019)皖1323民初1938号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵李红 书记员张彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1986号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人刘承波，男，1982年10月20日出生。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘承波罚金一案中，本院作出的（2015）红刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘承波应缴纳罚金20000元。因被执行人刘承波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款756.94元，本院已扣划此款，缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位756.94元，尚余罚金19243.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  段中迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1265号之一申请执行人：马建珍，女。被执行人：房骏，男。申请执行人马建珍与被执行人房骏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初614号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、截至2020年4月1日，被告房骏确认结欠原告马建珍借款本金874690元、利息80000元，合计954690元，自2020年4月至2020年7月每月30日前支付原告40000元，自2020年8月至2021年3月每月月底前支付原告马建珍60000元，余款314690元于2021年4月30日前支付原告。二、如被告房骏未按约履行上述任何一期付款义务，届时原告马建珍有权就被告房骏全部应付未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费14022元，减半收取7011元，由被告房骏负担，于2020年8月31日前支付至原告指定上述账户。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人房骏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马建珍于2020年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的961701元，被执行人应负担的执行费12017元，合计973718元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2020年6月15日、8月12日、9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及车辆、不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月30日，本院委托四川省广安市广安区人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息进行线下查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中本院多次联系被执行人均未果（手机号码我空号或者停机），对于被执行人下落申请执行人亦不得而知。5、经关联案件查询发现，截至2020年9月14日，被执行人房骏有未履行完毕的执行案件2件【另一件案件系四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602执1558号案件，执行标的104232元，至今亦未执行到位】，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2020年9月15日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的961701元，尚未执行到位961701元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十五日书记员  杭 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9677号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：林祥财，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林祥财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4504号原告：王世国，男，1969年1月17日出生，汉族，住息县。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。原告王世国诉被告徐军玲、秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世国到庭参加诉讼。被告徐军玲、秦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告工资款8904元；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：2018年，原告给被告承揽的息县盛世名城建设工程提供劳务。2020年1月22日，经结算,被告共欠原告工资款8904元,并向原告出具欠条一份。后原告多次催要,被告都以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告王世国身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告徐军玲、秦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告徐军玲、秦洋承揽息县盛世名城建设工程，雇请原告王世国为其提供劳务，其向原告支付劳务费。2020年1月22日，经结算，被告徐军玲、秦洋欠原告工资款8904元,并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次找二被告催要工钱，二被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王世国给被告徐军玲、秦洋承包的工程提供劳务，被告徐军玲、秦洋应当支付原告王世国劳务费用。双方经结算，被告出具结算欠条一份，系真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告徐军玲、秦洋应及时清偿债务。因此，原告要求被告支付工钱8904元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐军玲、秦洋于本判决生效之日起十日内支付原告王世国劳务费8904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2608号罪犯戴六菊，女，1976年1月1日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0182刑初185号刑事判决，认定被告人戴六菊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人戴六菊退赔被害人孙晓萍经济损失人民币188669元，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月26日作出（2018）吉01刑终38号刑事判决，予以改判，认定被告人戴六菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯戴六菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴六菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戴六菊减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保302号 申请人汤爱军，女，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。 被申请人凌燕舞，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被申请人凌双妹，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被申请人李跃平，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院在审理申请人汤爱军与被申请人凌燕舞、凌双妹、李跃平公司设立纠纷一案中，申请人汤爱军于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，担保人汤爱军自愿提供其名下的位于湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场707号房屋（产权证号为湘（2017）株洲市不动产权000267号）作为担保。 本院认为，申请人汤爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人凌燕舞、凌双妹、李跃平名下价值600000元的财产。 二、查封担保人汤爱军名下的位于湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场707号房屋（产权证号为湘（2017）株洲市不动产权000267号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘浩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初779号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯金晶，女，1992年7月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住上虞区。曾因吸毒，于2019年7月1日被余姚市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月5日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被余姚市公安局取保候审,2020年2月13日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。经本院决定,于2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1936号起诉书指控被告人冯金晶犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议对被告人冯金晶判处有有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千五百元。后以余检量建调（2020）2号量刑建议调整书，建议对被告人冯金晶判处判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月十六天，并处罚金二千五百元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千五百元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人冯金晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月22日，被告人冯金晶经事先电话联系并收取张某（已判决）微信支付的人民币900元后，以人民币900元的价格从上家于大俊（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，并将上述毒品贩卖给张某。 2019年7月1日，被告人冯金晶被余姚市公安局民警抓获；因传讯不到案，2020年2月13日，被告人冯金晶被绍兴市公安局民警抓获。 上述事实，被告人冯金晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、手机通话详情、手机通话记录、现场检测报告书、吸毒人员信息、行政处罚决定书、财付通账号详情、情况说明、彩色超声检查报告单、执行通知书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、刑事判决书、抓获经过、归案经过、身份信息，证人张某、桑某、王某证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯金晶违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金晶归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯金晶在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人冯金晶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯金晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月十六天，并处罚金二千五百元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币九百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陆世捷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2191号原告：雷祖平，女，1969年9月9日出生，汉族，住赤壁市，被告：毕育民，男，1959年9月26日出生，汉族，住赤壁市，原告雷祖平与被告毕育民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告雷祖平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷祖平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷祖平撤回起诉。案件受理费50元，由原告雷祖平负担。审判员  刘叶静二〇二〇年九月十五日书记员  余三庆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4773号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司职工。 被告：程梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告程梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保855号刘耀锋：本院在审理你与南通天猫速递有限公司、刘福兵、严建兵合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月18日冻结了严建兵在中国建设银行南通兴东支行的银行账户一个，账号62×××47，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结70000.00元，冻结时间自2020年9月18日至2021年9月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执428号 申请执行人：何应华，男，1988年12月22日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：卢成章，男，1963年5月10日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人何应华与被执行人卢成章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初481号民事判决书已发生法律效力。因卢成章未自动履行生效法律文书所确定的向何应华偿还借款本金20000元及违约金的义务，何应华于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人是否有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人卢成章名下有少量银行存款，本院依法冻结、扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为556.81元，扣缴执行申请费0元，本案案款多数未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执428号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 董橙贝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10012号申请执行人：陈秀，女，1990年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海都赛信息科技股份有限公司，所在地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室。单位代表人：ZHIQIZHU，上海都赛信息科技股份有限公司法定代表人。委托代理人：陆青云，上海都赛信息科技股份有限公司员工。本院在执行陈秀与上海都赛信息科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，经查，陈秀于2020年8月24日向本院申请执行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第615号-5裁决书确定的上海都赛信息科技股份有限公司支付2020年1月1日至2020年4月30日期间工资(差额)32,034.99元的义务，而上海都赛信息科技股份有限公司在法定期限内向我院提起劳动合同纠纷诉讼，我院已受理且尚未作出裁决，故虹劳人仲(2020)办字第618号-5裁决书尚未发生法律效力，刘书亚以该裁决书为依据申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈秀的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执587号 申请执行人：舒本勇，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，董事长。 委托代理人：王平，系该公司员工。 委托代理人：**燕，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2020)川1529民特29号民事裁定书，于2020年8月3日立案执行舒本勇与四川详鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付货款和人工费用及利息213318元；2、承担案件执行费3100元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月3日向被执行人直接送达了（2020）川1529执587号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年8月3日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年9月15日对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年9月15日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十五日 书记员代  鹏 琳