wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2507号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋。 被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）因与被上诉人王海涛财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，不开庭审理了本案。人保绍兴公司的委托诉讼代理人周栋到庭应询，王海涛经传票传唤未到庭应询。本案现已审理终结。 人保绍兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保绍兴公司对车辆悬挂件损失10700元不承担赔偿责任。事实和理由：原审对车辆损失事实认定不清。人保绍兴公司在事故发生后第一时间对事故车辆进行了定损、拍照，对事故车辆损坏部位予以固定，并依据当时车辆损坏情况认定损失为9104元，车辆悬挂配件左前悬挂前下控制臂、左前悬挂后下控制臂、左前转向节、左前轮轴承总成皆未损坏。王海涛方就车辆损失委托诸暨宇信价格评估有限公司进行物价评估，该份鉴定报告仅对价格作出评估，对损失项目未做鉴定和认定，对配件是否达到更换程度以及实际维修中配件是否予以修复或者更换这个最主要争议焦点均未作出认定，不仅在鉴定程序上完全脱离事故车辆的实际情况，结论更是与案件客观事实严重不符。 王海涛未作答辩。 王海涛向一审法院起诉请求：判令人保绍兴公司赔偿各项损失费用合计50657元(具体包括汽车损失赔偿费48357元、评估费2300元)。 一审法院认定事实：2018年12月27日，浙Ｄ0××××车辆所有人何正权在人保绍兴公司投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额255318元），保险期间自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。2019年12月6日17时35分，在诸暨市××路××号地方，汤杰驾驶浙ＤＯ××××号小型轿车与杨永祥驾驶浙ＤＮ××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后双方达成《道路交通事故自行协商协议书》认定汤杰负本起事故的全部责任，杨永祥无责任。汤杰驾驶的浙ＤＯ××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费2300元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值58469元。现浙ＤＯ××××号小型轿车所有人何正权已将全部的财产损失保险金请求权转让给了王海涛，并通知人保绍兴公司在收到债权转让通知书后向王海涛履行相应的保险理赔义务。 一审中，人保绍兴公司对案涉车辆损失申请评估，该院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：浙Ｄ0××××号车辆损失48357元。为此，人保绍兴公司支出重新评估费5000元。 一审法院认为，浙Ｄ0××××号车辆在人保绍兴公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人保绍兴公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。王海涛通过债权转让受让债权，有权要求人保绍兴公司承担保险理赔责任。案涉车辆损失经重新评估，人保绍兴公司虽有异议，但未能举证证明其异议的合理性，故损失金额以重新评估确定的48357元为准。首次评估费2300元，该费用属于事故发生后，被保险人为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由人保绍兴公司承担。该院结合两次鉴定结果，酌定由人保绍兴公司负担1900元。同理，重新评估费5000元，该院酌定由人保绍兴公司负担4100元，由王海涛负担900元。人保绍兴公司辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条,《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：一、人保绍兴公司支付王海涛保险理赔款50257元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回王海涛的其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院确认一审法院查明的本案事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为浙ＤＯ××××号车辆的左前悬挂前下控制臂、左前悬挂后下控制臂、左前转向节、左前轮轴承总成等四配件，因案涉交通事故是否达到应当更换程度及是否已实际修复或更换。本案一审中，根据人保绍兴公司申请，一审法院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＯ××××号车辆损失进行评估，并在《司法鉴定委托书》中特别注明，“评估过程中注意配件中左前悬挂前、后下控制臂、左前转向节、左前轮轴承总成、左前钢圈是否实际更换”。诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》载明：王海涛提供了更换下来的左前悬挂前、后下控制臂、左前转向节、左前轮轴承总成4个旧件；根据照片显示的损坏程度及实车查验结果，左前钢圈进行了修复利用,其余配件应当更换且已全部实际更换；对上述情况，评估人员在《车辆现场勘验记录单》上予以记载，王海涛、人保绍兴公司工作人员均无异议，且在记录单上签名确认。故人保绍兴公司的上诉主张明显缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，人保绍兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为67.5元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周剑敏 审 判 员 黄叶青 审 判 员 徐燕飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 张银萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4658号 原告：张星，男，1973年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王盛，男，1985年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张星为与被告王盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。审理过程中，原告张星于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告张星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张星撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张星负担。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初673号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人秦安温，男，1965年4月25日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市垦利区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人秦安温犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月9日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人秦安温到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月23日20时30分许，被告人秦安温酒后驾驶鲁EV9695号小型汽车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至供水公司路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人秦安温血液中的酒精含量为95.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人秦安温在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、东营市垦利区董集镇秦家村民委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人秦安温犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦安温被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人秦安温犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋京翰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异296号申请人：刘轩宇，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生，住天津市吉州区。在本院执行刘重光追缴违法所得一案中，申请人向本院提出书面申请，申请撤销本院作出的（2020）津0116执2928号执行裁定，并终止对裁定项下蓟州区府君山公园东侧桃花园山澜乡韵22-4-102房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中,申请人刘轩宇提出撤回执行异议的申请。本院认为,申请人刘轩宇撤回执行异议的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定,裁定如下:准予申刘轩宇撤回执行异议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月十五日法官助理刘佳欣书记员周欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢860号申请执行人：袁成军,男,1980年7月21日出生,汉族,住淮安市清河区。被执行人:淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安市开发区。法定代表人：徐建华，该公司总经理。本院在执行袁成军与淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁成军向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢860号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月十五日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢51号之二 申请执行人：甘维，男，1973年5月13日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黄龙晓，男，1972年10月24日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黄小孟，女，1972年4月23日出生，壮族，住上思县。 申请执行人甘维依据已发生法律效力的（2017）桂06民终1240号民事判决书于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请标的金额928610.7元，本院已于2020年7月17日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人甘维与被执行人黄龙晓、黄小孟已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执恢51号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  零东权
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执400号申请执行人李娟，女，1986年1月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1560号仲裁调解书执行申请执行人李娟与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的94,020.17元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行8,837.00元，现申请执行人李娟撤回执行申请。本案尚未执行到位标的85,183.17元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1560号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初111号原告马献林，男，1968年4月7日生，汉族，住河南省林州市。被告林州市公安交通警察大队，住址：林州市南二环路西段。负责人赵军亮，大队长。本院在审理原告马献林诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，原告马献林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马献林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马献林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马献林负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日法官助理朱贞恺书记员杨波
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1130号 原告：王敬波，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告王敬波诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王敬波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敬波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王敬波撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1855号申请执行人：刘新征，男，1977年11月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱发龙，男，1981年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：巫忠明，男，1975年4月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：薛增霞，女，1973年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨大峰，男，1979年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。关于刘新征与朱发龙、巫忠明、薛增霞、杨大峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据刘新征的申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘新征向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年九月十五日书记员  刘 娜
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1523刑初172号 公诉机关安徽省舒城县人民检察院 被告人陈先根，男，1953年8月18日出生，汉语，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。被告人陈先根因无驾驶资格驾驶机动车，于2020年5月14日被舒城县公安局行政处罚500元；涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被舒城县公安局取保候审，同年7月29日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心法援律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人陈先根犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作。被告人陈先根及其辩护人徐丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：19时30分许，被告人陈先根饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿舒城县桃溪镇苍墩村村村通公路由北向南行驶至新206国道路116ＫＭ＋190Ｍ交叉口处，左转弯过程中，与潘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈先根受伤，两车不同程度损坏。后潘某报案至舒城县公安局并拨打了120电话，陈先根被送至舒城县人民医院治疗，并被依法抽取血样。经鉴定，陈先根血样中乙醇含量为82.2／100ｍｌ。同年5月13日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈先根负事故的主要责任。 被告人陈先根到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关指控的证据有：行政处罚决定书、人口户籍信息等书证；证人陈某、陶某的证言；被害人潘某的陈述；被告人陈先根的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人陈先根无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈先根认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈先根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人陈先根犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议；被告人陈先根的行为构成坦白；被告人陈先根属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人陈先根从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月28日19时30分许，被告人陈先根饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿舒城县桃溪镇苍墩村村村通公路由北向南行驶至新206国道路116ＫＭ＋190Ｍ交叉口处，左转弯过程中，与潘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈先根受伤，两车不同程度损坏。后潘某报案至舒城县公安局并拨打了120电话，陈先根被送至舒城县人民医院治疗，并被依法抽取血样。经鉴定，陈先根血样中乙醇含量为82.2／100ｍｌ。同年5月13日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈先根负事故的主要责任。 被告人陈先根到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人陈先根在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、人口户籍信息等书证；证人陈某、陶某的证言；被害人潘某的陈述；被告人陈先根的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先根无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈先根到案后，如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，，根据被告人陈先根的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈先根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 判决书将在五日内送达，如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 张楚楚 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执保26号吴堡农村商业银行、于文瑞、于文涛、任炳耀、刘均平：吴堡农村商业银行与于文瑞、于文涛、任炳耀、刘均平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月5日作出协助执行通知书，对被执行人刘均平在中国农业银行账号为6228482948009620376的存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1525号罪犯苏俊芬，女，1964年5月7日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人苏俊芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏俊芬不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并报最高人民法院核准。最高人民法院于2013年5月30日作出（2013）刑三复93964497号刑事判决，以被告人苏俊芬犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑执字第2575号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏俊芬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯苏俊芬符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏俊芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保303号 申请人：陈辉煌，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：陈海滨，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：颜云霄，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人陈辉煌与被申请人陈海滨、颜云霄民间借贷纠纷一案中，申请人陈辉煌于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海滨、颜云霄价值人民币300,000元的财产进行查封、冻结。申请人陈辉煌提供提供中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈辉煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈海滨、颜云霄名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2005号原告：胡树山，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被告：闫海涛，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告胡树山与被告闫海涛、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡树山于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡树山撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由胡树山负担。审判员  陈鸿云二〇二〇年九月十五日书记员  谷西蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8526号 原告：唐瑜，女，1982年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：梁芳，女，1974年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告唐瑜与被告梁芳房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告唐瑜于2020年9月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告梁芳的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告唐瑜与被告梁芳房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳雨霖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6556号 原告：四川美地律师事务所，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖南路一段一号4楼。 负责人：谭刚。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 被告：梅长千，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。 原告四川美地律师事务所与被告梅长千诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告四川美地律师事务所未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美地律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催32号 申请人：东台市世峰塑业厂（统一社会信用代码：9132098167096356X3）。住所地：江苏省东台市时堰镇双星村三组，法律文书送达地址：江苏省兴化市张郭镇蒋庄工业园区。 投资人：刘世峰，男，该厂厂长。 委托诉讼代理人：雷康东，男，1956年9月5日出生，汉族，系该厂员工。 申请人东台市世峰塑业厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49629558的银行承兑汇票（出票日期2019年9月2日、出票金额20000元、出票人宁波甬北国际贸易有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东台市世峰塑业厂有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人东台市世峰塑业厂负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14328号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：周建军，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周建军返还贷款本金1277.73元及利息27.23元；2.周建军支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告周建军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：周建军。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月28日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月28日。10、贷款归还情况：2017年4月29日至2018年10月18日共计还款2113.58元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向周建军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周建军签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周建军。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周建军发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，周建军应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向周建军放款的第二日扣收202.05元作为手续费，周建军并未实际支配该部分资金，故周建军实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2797.95元。周建军所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及周建军的还款情况，小雨点公司有权要求周建军偿还借款本金1277.73元及支付截至2020年5月18日的利息27.23元，同时小雨点公司也有权要求周建军支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1277.73元,并支付截至2020年5月18日的利息27.23元；二、被告周建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3613号 原告：李小容，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。 被告：严雪斌，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理李小容与严雪斌民间借贷纠纷一案中，李小容于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，李小容申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李小容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小容承担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3140号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：吴雪涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：游宗远，男，1950年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：倪念蓉，女，1957年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告吴雪涛、游宗远、倪念蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。斯培行公司以“交纳了物业费”为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟 曦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4762号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司经理。委托代理人：谢晶，系该公司员工，女，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址：辽宁省大连市西岗区。被告：姜明，男，汉族，1988年11月6日出生，现住址：大连市金州区。本院在审理原告大连万科物业服务有限公司起诉姜明物业服务合同纠纷一案中，原告大连万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回对被告姜明的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十五日书记员  孙欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15238号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐元强，男，汉族，1971年6月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15460号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15460号判决书所涉（2020）粤0307执15217号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15238号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11316号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：史浩，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告史浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8932.88元，期内利息875.30元，逾期利息441.39元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10249.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史浩归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8932.88元，期内利息875.30元，逾期利息441.39元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告史浩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 张敏（代）
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2818号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：吕德瑞，男，汉族，1959年6月4日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告吕德瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执626号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人高建国，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王小霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人范超，男，1995年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。被执行人王海燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行高建国、王小霞、范超、高建华、王海燕金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年12月11日作出的（2019）宁0181民初6696号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人高建国、王小霞、范超、高建华、王海燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付167252.82元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高建国、王小霞、范超、高建华、王海燕送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人高建国、王小霞、范超、高建华、王海燕未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人高建国、王小霞、范超、高建华、王海燕纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，已进入评估公告阶段，被执行人高建国、王小霞、范超、高建华、王海燕暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行未能向本院提供被执行人高建国、王小霞、范超、高建华、王海燕其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人高建国、王小霞、范超、高建华、王海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高建国、王小霞、范超、高建华、王海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  李 毅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4782号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：龚云安，男，汉族，1978年2月6日出生，住重庆市云阳县。被告：熊道春，男，汉族，1954年1月21日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告熊道春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，因原告在人民法院指定期限内，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2344号原告陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告胡某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告陈某诉被告胡某合同纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈某负担。审判员 尚新宏二〇二〇年九月十五日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13620号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：钱羽，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告钱羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十五日书记员  王 呈陈少颖
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初252号 原告：徐胜兵，男，1987年10月28日出生，汉族，村民，住四川省盐边县。 原告：徐盛宝，男，1994年10月18日出生，汉族，村民，住四川省盐边县。 原告：杨尔补，男，1985年6月5日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴强，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川中力建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道110号8楼A区。 法定代表人：黄富东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何明建，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省资阳市安岳县姚市镇山坡村1组，现住西昌市（小庙乡卫生院后面）。 被告：李全付，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县偏岩乡新寨村1组，现住西昌市（大自然休闲庄）。 原告徐胜兵、徐盛宝、杨尔补与被告四川中力建筑工程有限公司（以下简称：中力公司）、何明建、李全付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告徐胜兵及其委托诉讼代理人吴强，被告中力公司的委托诉讼代理人陈德兵，被告何明建、李全付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜兵、徐盛宝、杨尔补向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费56 554.00元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月20日，原告接受被告何明建、李全付的雇佣，在中力公司中标的昭觉县树坪乡、柳且乡“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上进行木工作业。被告何明建等人承诺给予原告每天330元的工资，到该项目基本完成后原告离场。但因被告之间产生冲突，导致原告的劳务工资迟迟未结算。原告的工资收入初步结算后尚有56 554.00元未领取，其中：徐胜兵10 754.00元、徐盛宝29 600.00元、杨尔补16 200.00元。 被告中力公司辩称，该劳务费不应由中力公司支付，其理由：1、本案的原告并不是实际施工人，原告主体不适格；2、原告所提供的结算单自认是根据工作情况自行书写的；3、原告与中力公司不存在管理与被管理的关系；4、原告与何明建、李全付是雇佣关系，与公司没有劳务关系，其主张的劳务费应由何明建、李全付承担。 被告何明建、李全付辩称，涉案劳务部分是与中力公司工程负责人何峰分包的，与四川康通建筑劳务有限公司没有任何关系。原告是包工制，不是点工制。中力公司一直没有与我们结算，导致没有资金支付原告劳务费。原告诉讼请求不是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结算清单、微信转账记录，用以证明三被告拖欠劳务费56554元。本院认为结算清单系原告自行制作，不具有客观真实性，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；微信转账记录仅能证明当事人之间发生了资金往来，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；2、被告中力公司提供的农业银行电子回单2份，用以证明中力公司已向本案被告何明建、李全付支付了涉案劳务费的事实。本院认为该证据与本案不存在关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中力公司承建了昭觉县比尔乡、柳且乡、树坪乡、波洛乡“安心工程便民服务中心综合楼”工程，工程发包方系昭觉县国有投资发展有限责任公司。2019年4月20日，被告何明建、李全付雇佣三原告在昭觉县树坪乡“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上进行木工作业。因故被告何明建、李全付未与三原告进行劳务费结算。 另查明，被告何明建、李全付在本案中系合伙分包涉案工程的劳务部分。 再查明，被告何明建、李全付无相应的施工资质。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当就其被告拖欠劳务费承担举证证明责任。本案中，原告主张被告清偿劳务费，只提供了自己单方制作的清单，没有被告签字确认，且被告又不予认可，无法核实该证据内容的真实性，无法作为结算的依据，且原告又未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性及证明目的均不予确认。原告在本案中提供的证据不足以证明事实主张，应由其承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告徐胜兵、徐盛宝、杨尔补提交的证据不足以证明被告拖欠原告劳务费，由原告承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐胜兵、徐盛宝、杨尔补的诉讼请求。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告徐胜兵、徐盛宝、杨尔补负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡良忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛兴兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2522号 原告：吴霞，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：张志勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴霞与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴霞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告张志勇的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴霞撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吴霞负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3327号 申请执行人成都佳源实业有限公司 法定代表人陈俊杰 被执行人庄由强 成都佳源实业有限公司申请执行庄由强商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5078号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的:1、腾退涉案房屋；2、注销涉案房屋备案登记。执行到位情况：1、涉案房屋已腾退；2、涉案房屋备案登记未注销。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人庄由强高消费及有关消费。 因涉案房屋被多家法院查封，暂不具备注销备案登记条件，申请执行人正在通过司法程序解决中，暂无法办理，待条件成就后再进行办理。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5078号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶桃
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9968号 原告：吴小黑，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张济，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：华焱，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：常熟市三星品高电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-12号，统一社会信用代码9132058134635341X9。 法定代表人：张吉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告吴小黑与被告张济、华焱劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。后经被告张济申请，本院依法追加常熟市三星品高电子商务有限公司为本案共同被告。原告吴小黑于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小黑申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小黑撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吴小黑负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵依婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初234号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被泌阳县公安局王店派出所民警抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）308号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日20时20分，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌红色两轮摩托车，从泌阳县王店镇王店街兰州拉面馆喝酒回家去，行驶到河南省泌阳县王店镇王店街花园路薛庄路口路段，被王店派出所民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1646号：刘某血样中乙醇含量为211.01mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某未取得有机动车驾驶证，2020年9月14日刘某家属替其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人胡某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶车辆照片、刘某驾驶机动车行驶时的照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书、泌阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1646号检验报告，讯问视频、查获视频及驾驶机动车行驶时的监控视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，依法可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，均是从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据刘某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月十五日书记员  许 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2636号原告：刘国良，男，汉族，1987年4月28日生。委托诉讼代理人：杨松华，吴汉敏（实习律师）贵州大诰律师事务所律师，特别代理。被告：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道左庭右院南区4号楼3单元12G。法定代表人：廖俊杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。被告：廖玺铭，男，汉族，1979年10月5日生，住所地四川省宜汉县云庆乡田堡村十二组30。原告刘国良与被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司（以下简称金字塔装饰公司）、廖玺铭装饰装修合同纠纷一案，本院以小额诉讼案件予以受理，审理中因案情复杂依法变更为简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘国良及委托诉讼代理人杨松华、被告金字塔装饰公司的委托诉讼代理人丰江到庭参加诉讼，被告廖玺铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付原告工程款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金字塔装饰公司及廖玺铭承包了位于贵阳市观山湖区大资源梦想城的装饰装修工程，后被告将涉案工程的2＃Ａ01-7-13分包给原告施工。原告依照双方的约定完成施工项目。经结算，涉案2＃Ａ01-7-13工程总工程款为56492元，工程完工后，被告陆续向原告支付了部分工程款。经核算，现二被告尚欠原告工程款13000元未付。原告多次向两被告催收该款，但两被告均相互推诿，至今未结清此款，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望依法支持原告如前诉请。被告金字塔装饰公司辩称，1、公司未承接案涉项目，也未收取过任何工程款，也未授权他人实施该项目，因该项目产生的相应法律关系与公司无关。2、公司从未委托或者雇佣原告实施过任何项目，并未与原告产生过任何经济往来或者结算，原告主张被告承担责任没有事实及法律依据。被告廖玺铭经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经本院审理认定：廖俊杰与廖玺铭系同胞兄弟，廖俊杰系被告金字塔装饰公司法定代表人，被告廖玺铭系公司股东。被告金字塔装饰公司工商信息载明：经营范围为建筑装修装饰工程，钢结构工程等业务。原告刘国良通过微信向廖玺铭提供了《梦想城LOFT酒店公寓装修项目表》载明，工程名称：2#A01-7-13，装修工程造价为56，492.00元。2019年3月23日下午16：05分被告廖玺铭与原告微信聊天记录中载明：“刘国良说：廖总2-1-7-13工程款已交给我算一下下周一领款了；廖玺铭回话：好，及发送2#A01-7-13外包文件。”，2019年3月25日下午15：16分微信聊天记录中载明：“廖玺铭说：把银行账号发我。”。后原告通过微信向被告廖玺铭、廖俊杰多次催要装修工程欠款。另查明，2019年3月15日被告廖玺铭通过微信转账支付装修款7950元，2019年4月8日支付9930元，2019年4月14日支付388元，2019年4月14日支付40元，2019年7月27日支付1000.00元，支付名称为“2#A01-7-13”。2019年4月30日被告廖玺铭通过银行转账方式向原告转账20000.00元，2019年5月25日转账2980.00元。再查明，2019年6月3日下午17:27分原告与廖俊杰微信聊天记录中载明：廖俊杰陈述欠刘国梁进度款，并转账3000元给刘国良。另查明，安庆晨旺木业有限公司、洪诗伟、佘群飞等也分别起诉被告金字塔装饰公司、被告廖玺铭买卖合同纠纷也向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、结算清单、微信聊天记录、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请两被告支付装修工程款13000元及利息的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，被告主张从未委托或者雇佣原告实施任何项目，并未与原告产生过任何经济往来或者结算，但2019年6月3日下午17:27分原告与廖俊杰有微信聊天记录且廖俊杰以支付欠刘国梁进度款的名义，转账3000元给刘国良。故对被告主张本院不予采信。又依照《中华人民共和国合同法》第四十九：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案中，被告廖玺铭系被告金字塔装饰公司的股东，且廖俊杰与廖玺铭系同胞兄弟，故本院认为被告廖玺铭在本案中从事的装修活动应系代表被告金字塔装饰公司行为。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告已完成装修业务，被告理应向原告支付装修工程款，本案中原告主张被告金字塔装饰公司欠工程款13000元，但其提供的其与廖俊杰、被告廖玺铭转账、银行转账共计45288.00元，本案中涉案装修工程造价为56,492.00元，故本院予以支持11,204.00元。至于原告主张支付工程款利息，因原告未提供双方有相关约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市金字塔装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国良装修工程款11,204.00元；二、驳回原告刘国良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.00元（原告已预交）,由被告深圳市金字塔装饰设计有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 龙法官助理黄承滢二〇二〇年九月十五日书记员 曹凯凯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3581号原告王心悦，女，1981年10月8日生，汉族，住泌阳县。原告安庆玉，男，1978年12月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告杨理想，男，1980年5月12日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告王心悦、安庆玉诉被告杨理想生命权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安庆玉及其委托诉讼代理人梁勇，被告杨理想及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为，原告王心悦、安庆玉与被告杨理想不属同一村民小组，原告承认出事的坑塘不在被告的土地承包经营权范围内，认定出事坑塘的形成系被告所为的事实和证据尚不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王心悦、安庆玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年九月十五日书记员  张文卓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4529号 原告：南京银行股份有限公司，营业场所：江苏省南京市玄武区中山路288号。 负责人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：方军，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告方军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南京银行的委托诉讼代理人蓝凯裕到庭参加诉讼，被告方军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息合计42125.92元，其中本金24999.98元、利息3554.17元、罚息13571.77元（截至2020年6月18日）,并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告方军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年6月7日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：50000元； 3.借款期限：2016年6月7日至2019年6月7日； 4.借款利率：固定月利率1.5%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：等额本金还款法； 7.履行情况：被告已结清2017年12月20日以前的贷款本息，此后未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告南京银行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告方军未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的罚息13571.77元包括以利息为基数按罚息利率计算的复利，本院予以剔除后对剩余罚息部分酌情调整为按年利率24%计算，金额为10383.14元。被告方军未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方军于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金24999.98元； 二、被告方军于判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款利息3554.17元、罚息10383.14元（罚息暂计至2020年6月18日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，财产保全申请费441元，合计867.5元，由被告方军负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 迎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11632号之一申请执行人：常翔宇,女,1990年5月28日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：郑州广运房地产开发有限公司,统一社会信用代码91410100396421310L,住郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼13层43号。法定代表人：葛红平。常翔宇与郑州广运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11351号调解书已发生法律效力。郑州广运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人常翔宇于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州广运房地产开发有限公司名下银行存款254791.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十五日书记员  闫全顺
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：陈苏兰，女，1975年12月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人陈苏兰信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初94号公诉机关庄河市人民检察院。被告人林国，男，1980年8月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住大连市中山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经庄河市公安局决定，于2019年11月11日被庄河市公安局刑事拘留，经庄河市人民检察院批准，于2019年11月19日被庄河市公安局执行逮捕，经庄河市公安局决定，于2019年12月24日被庄河市公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人林国犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人林国到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年11月3日中午，被告人林国出资并委托孙某某帮其租下了庄河市某房。此后，被告人林国分别于2019年11月3日下午及晚上、2019年11月4日下午、2019年11月5日下午、2019年11月6日上午及下午在该房内容留孙某勤吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年11月6日16时许，被告人林国和孙某某因涉嫌吸毒被庄河市公安局民警抓获。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查询证明、党员身份信息查证确认表、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、现场照片、物证照片、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  徐广智人民陪审员  陈绍允二〇二〇年九月二十七日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1459号申请执行人：蒋正雷，男，汉族，1973年3月23日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被执行人：淮安泓臻建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码91320803MA1WBA6R4U。法定代表人：谢玉松，职务总经理。申请执行人蒋正雷与被执行人淮安泓臻建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）苏0812民初10435号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告淮安泓臻建设工程有限公司于判决生效后7日内支付原告蒋正雷租金26400元，并自2019年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息至2019年11月5日。案件受理费580元，减半收取290元，由原告蒋正雷负担60元，被告淮安泓臻建设工程有限公司负担230元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。淮安区顺河镇顺西村村委会工作人员反映该村七组没有淮安泓臻建设工程有限公司经营，应该是挂靠在该村注册的，村里没有该公司财产可执行。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十五日书记员  杨 斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3363号之一申请执行人何振根，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何振根与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何振根于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人何振根于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3363号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人何振根的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人何振根的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人何振根的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2270元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之八申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王晋军。委托代理人：杨庆军。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊建设。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在平顶山银行602050101201004×××00账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2254号 罪犯李继国，男，1974年2月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省瓮安县人民法院于2012年9月25日作出（2012）瓮刑初字第182号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法于2012年12月10日院作出（2012）黔南刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2024年7月8日。罪犯李继国在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李继国减刑七个月(刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执751号薛增刁、段新田、吕会刚：本院执行的申请执行人薛增刁与二被执行人段新田、吕会刚借款合同纠纷一案，经对二被执行人段新田、吕会刚强制执行，被执行人实际履行7575元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月十五日执行助理崔委委书记员郝婷婷
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖26号河南省渑池县人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省渑池县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人陈玉顺、孟宪军等51人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索等犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年九月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7624号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：王开元，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王开元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费1,891元，减半收取945.5元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5207号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉（系该行员工），女，1986年11月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：刘小华，女，1984年8月9日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3332号 原告：刘钢，公民身份号码×××，男，1963年5月12日生，汉族，退休，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：**，重庆元炳律师事务所律师。 被告：青海培耕农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码91630100074574218R，住所地青海省西宁市城西区兴海路7号2单元241室。 法定代表人：张耕瑄，该公司总经理。 第三人：张耕瑄，公民身份号码×××，男，1970年10月14日出生，汉族，青海培耕农牧科技开发有限公司法定代表人，住青海省西宁市。 原告刘钢与被告青海培耕农牧科技开发有限公司（以下简称“培耕公司”）、第三人张耕瑄请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托诉讼代理人**，被告培耕公司的法定代表人及第三人张耕瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告将刘伍伶持有被告49%的股权变更至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告与培耕公司原股东刘伍伶签署了《股权转让协议》，原告以零元价格受让了刘伍伶持有的被告49%的股权，按照法律规定，在股权转让前，即2020年5月刘伍伶依法通知培耕公司另一股东张耕瑄在同等条件下可以行使优先购买权，但张耕瑄在收到通知后在规定期限内并未行使优先购买权，视为其放弃了优先购买权，据此原告合法取得了培耕公司49%的股权。2020年7月原告依法通知被告配合办理股权变更登记，但被告收到通知后至今未办理，故原告起诉到贵院，请求判如所请。另，原股东刘伍玲声称其愿意优先将持有被告公司49%的股权以同等条件（即零元）转让予被告公司原股东（也即被告法定代表人兼总经理）张耕瑄，如张耕瑄同意受让，原告同意配合张耕瑄办理工商变更登记。 培耕公司辩称，未收到过刘伍玲关于转让股权一事的直接通知，股权转让协议上没有刘伍玲本人的身份信息，无法确认是刘伍玲本人真实意思表示；如果是刘伍玲本人出面要求转让股权，公司同意配合办理。 张耕瑄述称，未收到过刘伍玲关于转让股权一事的直接通知，股权转让协议上没有刘伍玲本人的身份信息，无法确认是刘伍玲本人真实意思表示；不同意刘伍玲向外转让股权，因刘伍玲没有实际出资，其同意以同样的条件购买刘伍玲的股权。 本院经审理认定事实如下：培耕公司于2013年11月20日成立，注册资本500万元，股东为张耕瑄、刘伍玲，张耕瑄任法定代表人，刘伍玲任监事。现该公司工商登记状态为存续。刘钢称其与刘伍玲签订了《股权转让协议》并当庭提交，该协议载明，协议签订时间为2020年4月26日，刘伍玲将其持有的培耕公司的49%的股权向刘钢以1元对价转让。2020年7月9日，刘钢在本案中的委托诉讼代理人**向张耕瑄发送了号码为1131296838173的邮件，邮件查询记录显示该邮件由张耕瑄本人签收，原告称该邮件内容为《青海培耕农牧业科技开发有限公司股权转让通知书》并当庭提交，该通知书载明通知人为刘伍玲、委托代理人为**，主要内容为，其将持有的培耕公司49%股权以人民币0元转让予张耕瑄，如张耕瑄三十日内未答复，其将按照同等条件将培耕公司49%股权以0元转让予刘钢。 本院认为，当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告以股权受让人的身份提出要求被告配合办理股权变更登记的诉讼请求，应当证明其所依据的《股权转让协议》的真实性。现被告及第三人不认可《股权转让协议》中“刘伍玲”的签字系其本人签署，并提交了被告培耕公司的股东会决议及章程，该两份文件上“刘伍玲”的签字明显与《股权转让协议》中不同。本院多次要求原告提供刘伍玲的身份信息及联系方式以查明案件事实，但原告无正当理由拒不提供。现本院无法向刘伍玲本人核实《股权转让协议》的真实性，原告亦未提交其他证据佐证股权转让确系刘伍玲的真实意思表示。故原告提交的证据无法证明《股权转让协议》系刘伍玲本人签订，其应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。刘伍玲与本案第三人之间的股权转让事宜与本案无关，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘钢的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由刘钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年九月十五日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1768号原告：王小梅，女，1991年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李明明，男，1985年9月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李亮亮，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李伙艳，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王小梅诉被告李明明、李亮亮、李伙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小梅及其委托诉讼代理人童银枝到庭参加了诉讼，被告李明明、李亮亮、李伙艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李明明、李亮亮、李伙艳连带偿还原告本金175000元，支付利息36550元（利息以215000元为基数按月利率1%自2019年1月31日起暂计至2020年6月29日），后期利息支付至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告李明明、李亮亮、李伙艳承担。事实与理由：2014年9月至2015年7月期间，被告李明明以资金周转为由向原告王小梅借款429700元，原告王小梅通过银行转账方式向被告李明明支付383700元，并用现金支付46000元，双方未约定还款时间及支付利息。2019年1月31日，原、被告签订还款承诺，承诺约定被告李明明向原告王小梅还款215000元，被告李亮亮、李伙艳承担连带责任保证担保。被告李明明向原告王小梅出具还款承诺书后共向原告还款51000元，剩余款项164000元尚未支付。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告李明明、李亮亮、李伙艳未向法庭提交书面答辩意见。原告王小梅为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、借款清单及还款承诺。拟证明被告李明明向原告王小梅借款420000元，双方约定了还款方式、利息计算标准及担保情况。证据二、还款凭证。拟证明被告李明明的部分还款情况。证据三、微信聊天记录。拟证明截止原告王小梅提起本次诉讼时，被告李明明尚欠原告王小梅借款本金175000元。被告李明明、李亮亮、李伙艳未向法庭提供证据。原告王小梅的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2014年9月至2015年7月期间，被告李明明以资金周转为由向原告王小梅借款429700元，原告王小梅通过银行转账方式向被告李明明支付383700元，并用现金支付46000元，双方未约定还款时间及支付利息。2019年1月31日，原、被告签订还款承诺一份，约定被告李明明向原告王小梅还款215000元，于2019年8月30日前还款人民币50000元，余款165000元于2019年12月30日前付清，并由被告李明明自2019年1月31日起以人民币215000元为基数按月利率1%承担利息。被告李亮亮、李伙艳为被告李明明的借款提供保证责任担保，未约定保证担保方式。被告李明明向原告王小梅出具还款承诺书后，分别于2020年1月24日、2020年5月30日、2020年7月30日支付原告人民币20000元、20000元、11000元，尚欠原告王小梅借款本金164000元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。庭审中，原告认可被告李明明向其出具还款承诺书后的还款51000元是偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告王小梅与被告李明明之间是否存在借贷关系，从原告提供的借款清单及还款承诺和微信聊天记录来看，可据此认定被告李明明出于真实意思表示向原告王小梅借款，故被告李明明与原告王小梅之间存在民间借贷的法律关系。原告王小梅认可被告李明明向其出具还款承诺书后的还款51000元是偿还借款本金，被告李明明截止2020年7月30日尚欠原告王小梅借款本金164000元。故此，原告王小梅要求被告李明明自2020年7月31日起按月利率1%支付利息的请求依法成立，予以支持。原告超出部分诉讼请求，不予支持。被告李亮亮、李伙艳为被告李明明的借款提供保证责任担保，因未约定担保方式，视为连带责任保证担保，被告李亮亮、李伙艳应对被告李明明向原告王小梅的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起七日内偿还原告王小梅借款本金人民币164000元，并自2020年7月31日起以未付借款本金为基数按月利率1%支付原告王小梅利息至借款付清之日止；二、被告李亮亮、李伙艳对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2236.50元，由被告负担（该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年九月十五日书记员  姜 慧
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执209号被执行人：刘恒，男，汉族，居民。被执行人刘恒刑事罚金一案，本院（2016）陕1022刑初72号刑事判决书确认：对刘恒并处罚金2000元，赃款150元予以追缴，发还被害任米竹婵。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月4日调查被执行人所在地村委会，该村委会工作人员证明被执行人无经济收入，家庭经济困难，本人在户籍地无任何财产；4、于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十五日书记员 彭翠芸
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初194号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人于东和，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省当涂县,住常州市武进区。因本案，于2020年4月7日被取保候审，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人于东和犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案并依法组成合议庭，于2020年9月15日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人于东和及其辩护人杨可丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院起诉指控：2020年3月1日17时许，被告人于东和醉酒后持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区广电东路由东向西行驶至广电东路100-1号段时，驶入对向非机动车道，遇被害人陈某驾驶电动自行车沿广电东路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致陈某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。检察机关提供了物证道路交通事故车辆照片、书证道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、证人尚某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人于东和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处，并建议对被告人于东和判处有期徒刑三年。被告人于东和当庭如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于东和系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、能当庭认罪认罚、积极赔偿损失并已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月1日17时许，被告人于东和醉酒后持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区广电东路由东向西行驶至广电东路100-1号路段时，驶入对向非机动车道，遇被害人陈某驾驶电动自行车沿广电东路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致陈某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡；被告人于东和血样中乙醇含量为167.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人于东和承担该起事故全部责任。另查明，被告人于东和在事故发生后驾车逃逸。案发后，被告人于东和与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人于东和在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片、书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、调查取证的情况说明、人民调解协议书、道路交通事故调解赔偿协议书、收条、谅解书；证人尚某、刘某、武某、芦苟大、张某、于某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、查获经过、情况说明；事故车辆技术检验报告、物证检验报告、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；视听资料监控录像、通讯记录及视听资料制作说明等证据证实。本院认为，被告人于东和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人于东和的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于东和当庭认罪认罚，积极赔偿损失，并已取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人于东和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人于东和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止），如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘国华人民陪审员  虞明亮人民陪审员  唐静玉二〇二〇年九月十五日书 记 员  贡 颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1773号 申请执行人:广安市广安区张三建材经营部，住所地四川省广安市广安区龙腾路1-4号门市。 经营者：张文泽。 被执行人：顾小林，男，生于1986年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初944号民事判决书，受理了广安市广安区张三建材经营部申请执行顾小林买卖合同纠纷一案。于2020年7月24日向被执行人顾小林发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人顾小林至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款9110元及资金占用利息。在执行过程中查明：被执行人顾小林名下无房产登记信息，无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易。查封了被执行人顾小林名下的川Ｘ×××××豪爵牌汽车一辆，现因车辆下落不明，未能扣押。同时本院依职权冻结了被执行人顾小林名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年7月27日起至2021年7月26日止，冻结期限为一年。现因被执行人顾小林暂无其他可供执行财产，已将被执行人顾小林纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 剑
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢137号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，该公司经理。被执行人：王宜春，男，汉族，1968年11月22日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初3215号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人王宜春发出执行通知书，责令被执行人王宜春支付申请执行人73,940.71元，承担本案执行费1,009元，合计人民币74,949.71元。但被执行人王宜春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宜春在银行的存款74,949.71元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王宜春存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月二十七日书记员  徐从柳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5642号 原告：项仙婷，女，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐林溪，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞美芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告项仙婷与被告徐林溪、俞美芳买卖合同纠纷一案，原告项仙婷于2020年9月15日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告项仙婷的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告项仙婷撤回起诉。 本案案件受理费183元（已减半收取），由原告项仙婷负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英