浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8543号 原告：杭州乐绚颜料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路285号、286号23幢1层101室。 法定代表人：陈芳芳，执行董事。 委托诉讼代理人：叶红，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：义乌市吉彩电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路506号4楼（自主申报）。 法定代表人：马良信。 被告：马良信，男，1981年2月28日出生，回族，住甘肃省靖远县。 原告杭州乐绚颜料有限公司诉被告义乌市吉彩电子科技有限公司、马良信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭州乐绚颜料有限公司的委托诉讼代理人叶红到庭参加诉讼。被告义乌市吉彩电子科技有限公司、马良信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州乐绚颜料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款372337.5元及支付违约利息损失至款项实际付清为止（自2019年1月19日起暂计至2020年7月19日的损失为26529元，按372337.5*4.75%/12个月*18个月）；二、诉讼费由被告承担（保全费2520元）。事实与理由：原、被告双方于几年前发生业务往来。被告向原告购买氧化铁粉，原告前去催讨货款，双方确认截止2019年1月18日，被告尚欠原告货款人民币462337.5元。2019年1月18日后，被告陆续向原告支付了90000元货款，余欠372337.5元未付，原告多次催讨，被告拒不付款。庭审中，原告明确因被告义乌市吉彩电子科技有限公司系一人独资公司，其股东即被告马良信应承担连带清偿责任，故对第一项诉讼请求予以明确为判令被告义乌市吉彩电子科技有限公司向原告支付货款372337.5元及支付违约利息损失至款项实际付清为止（自2019年1月19日起暂计至2020年7月19日的损失为26529元，按372337.5*4.75%/12个月*18个月）；被告马良信对上述债务承担连带清偿责任。 原告杭州乐绚颜料有限公司提交对账单1份、微信聊天记录1组，以证明其主张。 被告义乌市吉彩电子科技有限公司、马良信未到庭答辩，但提交微信聊天记录1组。 原告杭州乐绚颜料有限公司提交的证据，经审查，其中对账单虽系复印件，但和微信聊天记录能相互对应，真实性本院予以确认。 被告义乌市吉彩电子科技有限公司、马良信提交的证据，原告对原、被告之间的微信聊天记录的形式真实性、合法性、关联性无异议，证明对象有异议，该微信聊天记录的时间是2018年10月26日，双方最后一单交易是2018年8月1日，双方总共几十万的货，但被告尚欠40多万，故原告不再给被告发货，被告就开始说质量问题，原告在其中明确货物是按质量要求生产，也表示让被告的客户取样带来检测，并由原告承担来回费用，但到现在为止被告从未取样委托做过任何检测，一直说有质量问题不能付款，庭审前被告说只有3万多货款有质量问题，其他没有质量问题其还是不肯付款，质量问题只不过是被告想要减价的手段，原告提供的货物质量不存在问题；对被告与案外人之间的微信聊天记录，关联性有异议，也无法证明存在质量有问题，也无法证明产品是原告的，被告不止向原告一家采购。经审查，原、被告之间的微信聊天记录真实性予以确认；被告与案外人之间的微信聊天记录，无法证明与本案的关联性，原告异议成立，本院不予确认。 根据当庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告杭州乐绚颜料有限公司与被告义乌市吉彩电子科技有限公司之间存在交易往来，由原告向被告供应化工原料产品，但双方未签订书面合同。2018年6-7月间，原告工作人员与被告马良信联系，要求被告支付2017年的货款及2018年1-7月货款。2018年7月25日，被告支付货款71190元。2018年7月31日，原告工作人员通过微信向被告马良信发送《付款协议书》一份，载明：甲方吉彩-马良，乙方杭州乐绚颜料有限公司；截止2018年7月31日甲方欠乙方货款共计739037.5元，此笔货款付款方式如下：1.甲方将于7月31日-8月1日汇款10万元，2.剩余639037.5元货款将分9个月付清（从2018年8月至2019年4月），于每月15号前汇入，平均每月付款不少于7万元；截止7月底的739037.50元货款付清前，甲方如需订货，需在下单当天付清所订货的货款，乙方才安排备货，9个月后739037.50元货款付清后，按正常2个月的账期操作付款。被告马良信表示“看到了”，后被告分两笔支付货款共计100000元。2018年10月26日，被告马良信与原告工作人员联系，表示客户反映货物存在颜色不一等问题，原告工作人员回复表示货物按照质量要求严格生产，可以由客户取样后现场告知如何检测，并同意承担相关费用。2019年1月18日，原、被告对账确认截至2018年9月3日，被告尚欠货款462337.50元。此后，原告工作人员多次通过微信联系被告马良信要求付款，马良信均表示知道并同意陆续付款。其中，2019年8月12日，原告工作人员向马良信发送账户信息，表示“马总，货款打这里就行”，马良信回复“OK”“总额多少发我一下”“我签过字的我记得”，原告工作人员发“46万多一点”，马良信回“嗯嗯”。2019年8月22日，原告工作人员发“马总，上周到了一个3万货款”“40几万的货款麻烦你安排付一下”，马良信表示“好的”。此后，被告又分两笔支付货款共计60000元。2019年12月30日，被告马良信微信联系原告工作人员表示订单质量出了问题，要求原告一并前往客户处取样检测；原告工作人员回复“可以”，并表示由被告安排检测，如原告责任愿意全部承担。现原告以被告未付款为由诉来本院，请求上判。庭审中，原告陈述2018年7月31日《付款协议书》发送后，双方还有交易往来，但此后交易货款均现结，最后一笔交易时间为2018年8月1日。 另查明，被告义乌市吉彩电子科技有限公司系自然人独资有限责任公司，被告马良信系该公司股东和法定代表人。原告杭州乐绚颜料有限公司为本案诉讼已支出财产保全申请费2520元。 本院认为，原告杭州乐绚颜料有限公司与被告义乌市吉彩电子科技有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应法律责任。原告要求被告义乌市吉彩电子科技有限公司支付货款并赔偿逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持，但逾期付款损失的计算标准有误，本院调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，经核算，截至2020年7月19日的逾期付款损失为23356.78元。关于二被告认为案涉货物存在质量问题的意见，因现有证据不足以证明其上述意见，本院不予采信，被告义乌市吉彩电子科技有限公司可收集证据后另行主张。根据法律规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现二被告未能提供证据证明被告义乌市吉彩电子科技有限公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求被告马良信承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告义乌市吉彩电子科技有限公司、马良信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市吉彩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐绚颜料有限公司货款372337.50元； 二、被告义乌市吉彩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州乐绚颜料有限公司逾期付款损失23356.78元（暂算至2020年7月19日，此后至实际履行之日止的逾期付款损失，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告义乌市吉彩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐绚颜料有限公司财产保全申请费2520元； 四、被告马良信对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州乐绚颜料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3642元，由原告杭州乐绚颜料有限公司负担29元，由被告义乌市吉彩电子科技有限公司、马良信负担3613元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 飞 书 记 员 范书荟