浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2808号 原告：胡仁兴，男，1944年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：余志怀，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码91330200799513703K。 负责人：金杰锋，副总经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 原告胡仁兴诉被告余志怀、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：阳光财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁兴的委托诉讼代理人胡荣华、被告阳光财险宁波分公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼。被告余志怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仁兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志怀、阳光财产宁波分公司赔偿原告因交通事故损失共计人民币127451.65元；2.判令被告阳光财产宁波分公司在交强险、商业险范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月5日11时04分许，被告余志怀驾驶浙ＢＤ××××小型轿车在嘉善县××街道××道××号处与原告胡仁兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告余志怀负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗后，经鉴定构成两个十级伤残。另浙ＢＤ××××小型轿车投保于阳光财险宁波分公司，事故发生在保险期间。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉,请法院支持原告的诉讼请求。 本案相关情况 一、交通事故基本情况：2019年1月5日11时04分许，被告余志怀驾驶浙ＢＤ××××小型轿车在嘉善县××街道××道××号处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。 二、责任认定：2019年1月5日，嘉善县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定余志怀负事故全部责任，原告胡仁兴无责任。 三、车辆投保情况：余志怀驾驶的浙ＢＤ××××小型轿车在被告阳光财险宁波分公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：事发时原告已过退休年龄，其已领取养老金。 五、就医情况：事发后，原告至嘉善县××人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数为25天。 六、原告的伤残以及三期情况：2020年6月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告胡仁兴因交通事故致胸部、左踝部等处损伤，其临床诊断成立，符合原发性损伤，本次交通事故系完全作用；原告因交通事故致胸部损伤，右侧第3、5、6肋股骨折，左侧第4、5、7、9肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残；致左踝部损伤，遗留左踝关节功能丧失达50%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残。建议给予误工期六个月（包括住院时间）、护理期二个月(包括住院时间)、营养期二个月。原告为此支出鉴定费2600元。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费25827.25元。被告阳光财险宁波分公司对证据真实性无异议，但要求扣除医疗费单据中的伙食费用及要求被告提交在平湖新华医院就诊的病历。本院认为，原告未能提交病历予以证明其在平湖新华医院就诊产生的医疗费与交通事故有关，且该次治疗也未在鉴定报告中体现，本院对该张票据的关联性不予认定。另伙食费、陪客躺椅费不属于医疗费用范畴，包含在住院医疗单据中的伙食费、陪客躺椅费应予扣除，本院经审查确认本案医疗费为24770.15元。 八、营养费：原告请求1800元（30元/天*60天）。被告阳光财险宁波分公司未提异议，且原告的主张未超赔偿标准范围，本院对该项损失予以确认。 九、住院伙食补助费：原告请求390元（15元／天＊26天）。经查，原告胡仁兴在嘉善县××人民医院住院25天，故本院认定住院伙食补助费为375元。 十、残疾赔偿金：原告请求33344.4元（55574元/年×5年×12%）。被告阳光财险宁波分公司未提异议，且原告的主张未超赔偿标准范围，本院对该项损失予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告请求20000元。本院根据原告的伤残等级确认该项损失为6000元。 十二、误工费：原告请求27720元（154元/天*180天）。被告阳光财险宁波分公司认为事故发生时，原告已达75岁，已丧失劳动能力，故对其误工费的主张不予认可。本院认为原告已过退休年龄，其未能举证证明事故发生时仍在工作的事实，故对原告主张的误工费用，本院不予支持。 十三、护理费：原告提交盖有浙江梁士物业服务有限公司嘉兴分公司发票专用章的收据一份，据此主张陪护费4680元并要求按照鉴定报告建议给予的两个月护理期限主张护理费9240元（154元/天×60天）。被告阳光财险宁波分公司认为原告已主张护理费，家庭陪护费4680元系重复主张，故对该部分不予认可。本院认为，鉴定报告给予的护理期限已包含住院时间，原告在住院期间雇佣他人进行护理，产生费用4680元应当予以支持，但相应时间内的费用不能重复主张，故本院认为原告的该项损失为9916元【4680元+（60-26）天*154元/天】。 十四、鉴定费：原告请求2600元。被告阳光财险宁波分公司提出鉴定费不属于保险理赔范畴，但未提供证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。原告的主张有相关票据予以证明，本院对该项损失予以确认。 十五、交通费：原告请求500元，被告阳光财险宁波分公司认可300元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元。 十六、车损：原告提交修理费发票一张，据此主张修理费1350元。被告阳光财险宁波分公司不予认可。本院认为，交通事故认定书中对原告车辆损坏的事实予以记载，且原告的维修金额在合理范围内，本院对原告的该项损失予以确认。 十七、垫付情况：事故发生后，被告阳光财险宁波分公司向原告垫付医疗费10000元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中，被告余志怀负事故全部责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计80455.55元，被告阳光财险宁波分公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在保险范围内赔偿原告胡仁兴因涉案交通事故所造成的损失80455.55元扣除已支付的10000元，余款70455.55元由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：6228××××9567； 二、驳回原告胡仁兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取519元，由原告胡仁兴承担119元，被告余志怀承担400元。 胡仁兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余志怀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐春燕