贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异88号 案外人：陈诚，男，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：闵林群,女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：施文光，男，1959年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系申请执行人闵林群丈夫。 被执行人：高安平，男，1966年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人闵林群与被执行人高安平民间借贷纠纷一案【（2020）黔0201执恢52号】中，冻结了被执行人高安平在六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行账户中的款项66393元，案外人陈诚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈诚称，高安平于2014年6月26日在六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行贷款100万元，高安平亲戚杨明远用其名下位于钟山区为该笔借款提供抵押担保。由于高安平出现严重债务危机，不能清偿银行贷款，银行向法院起诉后申请执行。为不影响个人征信，抵押人杨明远与六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行协商，抵押房产不挂网拍卖，由杨明远自行找人购买。2020年5月16日杨明远与我签订《房屋买卖合同》，将抵押的房屋出卖给我，由于杨明远出售该商业用房的目的是用于偿还贷款本息，于是我按照六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行的要求，于2020年5月21日将购房款697009.17元汇入高安平在六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行开立的还款账户（账号：62×××28），但其中的66393元被法院冻结。由于六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行还有66393元未得到扣划，不能办理注销抵押手续，房屋不能办理过户。于是，我又另外支付了66393元给六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行，才办理了抵押注销，将该房屋过户到我的名下。我支付购房款的对象是杨明远，由于六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行的原因，购房款汇入高安平的账户被法院冻结，而该款不是属于高安平，而是属于我所有，法院对该款的冻结损害了我的合法权益，请求解除对该款的冻结。 申请执行人闵林群辩称：虽然陈诚与六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行均称此款是高安平在银行的欠款，但如此多的款打到高安平的账户中，就算私下协商也应该直接在银行进行还款。陈诚与高安平之间是否有债权债务并不清楚，且陈诚提交的证据也不能证明此笔款属于陈诚所有，陈诚的异议不能成立，请求驳回陈诚的异议请求。 本院查明，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行与被告高安平、付怀群、杨明远借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）黔0201民初229号民事判决书，判决：“一、被告高安平、付怀群于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水商业银行股份有限公司凤凰新区支行借款本金530928.60元及利息79741.11元（利息暂算至2019年1月11日），2019年1月12日之后的利息按双方合同约定另行计算至本息清偿之日止；二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行对被告杨明远抵押的位于钟山区房屋（房屋所有权证号分别为六盘水市房权证钟山区字第××号、00××80号）享有优先受偿权……”。后原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行向本院申请执行，执行案号为：（2019）黔0201执1518号。该案在终结本次执行程序后，杨明远与六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行协商，由杨明远自行处置抵押物偿还贷款。2020年5月16日杨明远与陈诚签订《房屋买卖合同》，将抵押的房屋以220万元的价格出卖给陈诚。2020年5月21日，陈诚将购房款697009.17元汇入高安平在六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行的账户，用作偿还高安平欠六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行的贷款本息。但由于本院在执行闵林群与高安平民间借贷纠纷一案【案号：（2020）黔0201执恢52号】中，于2020年4月3日对高安平在六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行开立的还款账户（账号62×××28-1，卡号对应的折号为XXXX）作66393元的额度冻结，六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行对该66393元不能进行扣划，导致杨明远在银行的抵押权不能注销，不能办理过户手续给案外人陈诚。至2020年5月25日高安平欠六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行贷款本息为66481.47元。陈诚为了能办理注销抵押，从而办理房产过户手续，于2020年5月25日向六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行支付了66481.47元，办理了抵押注销，将该房屋过户到陈诚名下。故陈诚向本院提出执行异议。 另查明，原告闵林群与被告高安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黔0201民初1605号民事调解书，被告高安平自愿偿还原告闵林群借款本金64800元及承担诉讼费用。后闵林群向本院申请强制执行，执行案件号为：（2018）黔0201执1283号。执行中因双方达成“执行和解协议”，闵林群撤回执行申请。后因双方达成的“执行和解协议”没有全部兑现，闵林群向本院申请恢复执行，执行案号为：（2020）黔0201执恢52号。 上述事实有案外人陈诚提交的打款凭证、《房产买卖合同》、《不动产权证书》、六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行出具的《高安平贷款欠款明细说明书》以及对陈诚、高亚梅（杨明远之妻）、高安平的询问笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。银行存款作为动产，且属于种类物，一般情况下其归属依照权利凭证进行判断，但有相反证据的除外。本案中，案外人提交的系列证据资料及本院执行中的查询、冻结清单，能够形成证据锁链，足以证明高安平在六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行开立的账户系高安平在该行开立的还款账户，本院冻结的款项系案外人陈诚支付给杨明远的购房款中的一部分，用于偿还高安平欠六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行贷款本息。因此，本院执行中冻结高安平账户内的66393元不属于高安平所有，不能扣划用于清偿闵林群的债务。案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0201执恢52号执行裁定书对被执行人高安平账户（账号62×××28-1，卡号对应的折号为XXXX）的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  陈 莉 审判员  包 俊 二〇二〇年九月三日 书记员  詹文梅