wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保54号申请人：官旺会，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：司双立、徐光前，山东宇瀚律师事务所律师。被申请人：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人官旺会与被申请人陈先平诉前财产保全一案中，申请人官旺会于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈先平名下坐落于胶州市兰州西路819号青岛××小区××号楼××单元××采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈先平名下坐落于胶州市兰州西路819号青岛××小区××号楼××单元××［权证号：鲁（2019）第胶州市不动产证明第0022483］的不动产。上述保全数额以6371200元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由官旺会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年九月二日书记员  郑中斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家园等9人。（名单及基本信息附后） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区北京西路262号。 法定代表人：崔永辉，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人：熊中平，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人陈家园等9人因诉湖北省荆州市人民政府（以下简称荆州市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终875号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈家园等9人申请再审称，石首市人民政府（以下简称石首市政府）作出《关于同意张城垸社区居民整体搬迁方案的批复》，批准实施张城垸社区整体搬迁工程，导致案涉宅基地及房屋被纳入征收范围，还建工程指挥部直接根据该批复实施了拆迁安置补偿行为，对原土地使用权人的权利义务产生了实际影响，石首市政府作为征收主体应当承担相应的法律责任。一、二审法院认定本案属于自愿搬迁，适用法律错误。案涉土地整理后作为工业园区储备用地，本质上是土地征收，被搬迁人的土地被永久性占用，其他已搬迁居民签订了《张城垸社区集体土地和居民房屋征收及安置协议书》，载明了土地征用范围和土地价格。请求撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，应张城垸社区居民的普遍要求，经湖北省石首市笔架山街道办事处请示，石首市政府于2012年5月3日作出《关于同意张城垸社区居民整体搬迁方案的批复》。张城垸社区搬迁安置以自愿为原则，陈家园等9人如果不同意搬迁，仍然可以在原地居住生活。另，张城垸社区90%的居民已签订协议搬迁，说明该工程得到了张城垸社区绝大多数居民的认可。陈家园等9人分别向荆州市政府申请行政复议，请求确认石首市政府征收其房屋和土地的行为违法。荆州市政府以石首市政府没有对陈家园等9人实施行政强制搬迁，不存在违法征收为由分别驳回其复议申请，结果并无不当。一、二审法院对陈家园等人的诉讼请求不予支持，亦无不当。陈家园等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈家园等9人的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力 再审申请人名单及基本信息： 陈家园，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 邓军平，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 邓晓军，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 郝小华，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 候明菊，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 夏朝新，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖北省石首市。 熊星海，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 赵龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 朱应祥，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢147号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住北海市北部湾中路19号。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。 被执行人：王建波，男，1972年6月26日出生，汉族，住北海市。 被执行人:李凤，女，1973年2月20日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已生效的（2017）桂0502民初727号民事判决书申请执行与被执行人王建波、李凤金融借款合同纠纷一案，申请标的额为421625.15元及利息，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王建波、李凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王建波、李凤报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王建波、李凤未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王建波、李凤的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，对于被执行人王建波名下位于北海市重庆路泰发大厦B幢14-A号房产，本院已委托北海华展拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖平台以488000元起拍价公开进行第一次拍卖，均因无人竞价而流拍，后于2020年7月16日以起拍价39040元进行第二次拍卖，成交价为408400元。扣除拍卖辅助费1633元、税费12252、部分执行费5817元后，本院已将剩余的388698元退付申请执行人。另本院还冻结、划扣了被执行人李凤名下银行存款合计7276.29元退付申请执行人，但仍不足以清偿所有债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  包维珍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2862号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，该公司职工。 被告：管智龙，男，1984年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告管智龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5799号 原告：郭飞飞，男，1995年04月21日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：郭欢欢（系原告姐姐），住荣成市。 被告：周斌，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告郭飞飞与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞飞委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款13,300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告曾系同事关系。2019年10月，被告以各种理由向原告借款16,000元，并出具借据一份。2020年3月份后，被告通过微信转账偿还借款2,700元，余款至今未付。 被告周斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日,被告向原告出具借据一份主要载明：“借条周斌今借到郭飞飞人民币壹万陆仟元整（16,000元）周斌2019.10.28”。原告对借款事实经过陈述如下：原被告曾系同事关系。2019年8月份，被告以各种理由，分四次向原告200元、8,800元、6,000元、1,000元，共计16,000元，该16,000元系原告通过微信转账给被告，但是微信转账记录已经丢失。后被告在给原告出具了借据一份。借款后，被告于2020年3月份通过微信向原告委托诉讼代理人转账共计2,700元，余款13,300元至今未付。原告为证实其主张，另提供原告委托诉讼代理人向被告催要借款时所作的电话录音，主要内容为，被告对借款事实无异议，并表示积极还款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告详细陈述了借款的事实经过，并提交借据，结合录音证据，足以认定被告尚欠原告借款13,300元的事实，故原告要求被告偿还借款13,300元的主张，于法有据，本院予以支持。被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周斌自本判决生效之日起三日内给付原告郭飞飞借款13,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许晓昀
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执699号之一申请执行人：郑国强，住锡林浩特市。被执行人：龚家国，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5801号民事调解书，被执行人双方确定申请执行人为被执行人在另一案件中担保付款金额一百二十万元，被执行人龚家国于2020年3月10日之前一次性偿还完毕。如逾期不能偿还则按照月利率一分利息支付利息，从2020年3月11日计算利息；案件受理费7800元由被执行人承担。因被执行人龚家国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑国强向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋，该房产另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的长安牌汽车一辆、蒙迪欧牌汽车一辆，上述车辆另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢200号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人马春燕，女，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张兴宏，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马艳华，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人谢艳平，女，1971年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行马燕春、张兴宏、马燕华、谢艳平金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月28日作出的（2019）宁0181民初4221号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马燕春、张兴宏、马燕华、谢艳平向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行支付1748746.12元。申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行于2020年5月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马燕春、张兴宏、马燕华、谢艳平送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人马燕春、张兴宏、马燕华、谢艳平未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人马燕春、张兴宏、马燕华、谢艳平纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，已进入评估公告阶段，被执行人马燕春、张兴宏、马燕华、谢艳平暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行未能向本院提供被执行人马燕春、张兴宏、马燕华、谢艳平其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行告知其享有要求被执行人马燕春、张兴宏、马燕华、谢艳平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马燕春、张兴宏、马燕华、谢艳平负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 毅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢260号 申请执行人：周艳,女,生于1987年12月29日,汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川亿家美房地产经纪有限公司,住所地：仁寿县文林镇仁寿大道211、213、215号1栋1层211。统一社会信用代码：91511421MA63YC5P5A。 法定代表人：王单，总经理。 本院在执行周艳与四川亿家美房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人工资11622元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，本案依职权终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资11622元，并负担执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民特34号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3204号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路585号，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。被告：赵国安，男，1996年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告赵国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  皮小龙二〇二〇年九月二十三日法官助理宋欢欢书记员刘泰成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1795号罪犯钟剑浩，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙0726刑初539号刑事判决，以被告人钟剑浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯钟剑浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟剑浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟剑浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟剑浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2673号 原告：嘉善卓龙机械经销部，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道恒兴路29号底层西起6-11间。统一社会信用代码91330421L27756732X。 投资人：贺芳连，总经理。 委托诉讼代理人：石磊、林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 被告：桐乡荣优家具有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡市屠甸镇和平村。统一社会信用代码913304833230154853。 法定代表人:徐水荣，执行董事。 原告嘉善卓龙机械经销部与被告桐乡荣优家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人贺芳连及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告桐乡荣优家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善卓龙机械经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款47685元；2、判令被告立即支付因逾期付款给原告造成的损失（按本金47685元，全国银行间同业拆借贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用、向保险公司购买保函费用由被告承担。事实及理由：自2018年6月起，被告因经营需要向原告陆续购买机械设备，截止2019年4月28日双方对账后，被告法人徐水荣签字确认结欠原告货款47685元，之后双方未发生过贸易往来。后经原告多次催讨无果，现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求，依法裁决。 被告桐乡荣优家具有限公司未答辩未提交证据。 原告嘉善卓龙机械经销部围绕诉讼请求依法提交1、原告营业执照、被告企业信用信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单原件1份，证明2019年10月双方对帐，被告法人徐水荣签字确认结欠原告货款47685元的事实；3、发票复印件1份，证明原告为实现债权而支付保函费500元的事实。被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院除对保函费不予认定外，对其余证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。 本院认为，原被告系买卖合同关系。截止2019年10月被告结欠原告货款47685元，有原告提供的对账单等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。故对于原告主张被告应支付货款47685元及相应的利息损失之诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付保函费的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡荣优家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善卓龙机械经销部货款47685元； 二、被告桐乡荣优家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善卓龙机械经销部逾期付款利息损失（以47685元为基数，自2020年8月4日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告嘉善卓龙机械经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，财产保全费620元，合计诉讼费用1116元（原告已预交），由被告桐乡荣优家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周焰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑奇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执300号 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地：东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码：91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住山东省东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳案件受理费,本院民事审判庭于2020年6月22日移送执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年6月23日向被××人东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞主动申报财产，被××人东营市亚通石化有限公司未申报财产，2020年6月24日，通过网络执行查控系统对被××人东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被××人东营市亚通石化有限公司名下有车辆，银行存款、被执行人吴俊同名下有车辆，经核实，被××人东营市亚通石化有限公司、吴俊同名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，被××人东营市亚通石化有限公司名下银行存款为保证金，本案无法扣划，无可供执行财产，被执行人山东鲁深发化工有限公司、崔海霞名下无可供执行财产。 3、本院依法向被××人东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞送达限制消费令。 4、2020年8月3日，通过网络执行查控系统对被××人东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行。 5、2020年8月6日，到东营市不动产登记中心对被××人东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下房地产登记情况进行查询，经查，被××人东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年8月6日，到东营港××技术开发区市场监督管理局对被××人东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司名下设备进行查询，经查，被××人东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 7、2020年8月6日，到被执行人山东鲁深发化工有限公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行财产线索，本院依法约谈被执行人山东鲁深发化工有限公司员工，经查，被执行人山东鲁深发化工有限公司因受涉案较多，金额较大，企业已停止经营，无可供执行财产。 8、2020年8月6日，到被××人东营市亚通石化有限公司所在地进行调查，经查，被××人东营市亚通石化有限公司因受疫情和担保圈影响，现基本已无业务，企业处于停滞阶段，无可供执行财产。 9、2020年8月6日，到被执行人吴俊同、崔海霞登记住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人吴俊同、崔海霞，经查，被执行人吴俊同、崔海霞因受担保圈的影响，涉案较多，金额较大，名下所有财产已被多家法院查封，名下已无可供执行财产。 本案申请标的额346064.00元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被××人东营市亚通石化有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初523号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二日 书记员  袁 丁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2394号 原告：何汉松，男，汉族，1954年4月14日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告何汉松诉与被告张林买卖合同纠纷一案中，原告何汉松于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何汉松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何汉松撤回起诉。 案件受理费130元，由原告何汉松负担。 审判员  何斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3149号原告：高克新，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：仝保国，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王玉荣，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告高克新与被告仝保国、王玉荣侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高克新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘思宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4155号 原告：杭州富阳万家货运有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道执中亭村栗元106号，统一社会信用代码：913301833113148836。 法定代表人：陆江明，总经理。 委托诉讼代理人：米万贵,浙江民禾律师事务所律师。 被告：上海贝业新兄弟供应链管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1156室，统一社会信用代码：91310000052964071F。 法定代表人：费亚军。 本院在审理原告杭州富阳万家货运有限公司与被告上海贝业新兄弟供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告杭州富阳万家货运有限公司在2020年7月30日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 金** 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 孙明霞
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行初60号 原告临沭县增瑞养殖场。住所地：临沭县店头镇于庄子村。 统一社会信用代码：91371329MA3MQ0CB0N。 代表人张岩，投资人。 委托诉讼代理人黄殿钧，临沭县岌山法律服务所法律工作者。 被告临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托诉讼代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 原告临沭县增瑞养殖场诉被告临沭县综合行政执法局土地行政处罚一案，经临沭县行政争议审前和解中心调解，双方当事人已达成和解协议，原告缴纳罚款85980元，撤回行政诉讼。现原告向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，经临沭县和解中心和解，原被告双方已达成和解协议，系双方真实意思表示。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不损害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临沭县增瑞养殖场撤诉。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1408号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 被告：莫际传，男，1979年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告莫际传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟金梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 琴 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2639-2号原告：郭德雨。被告：王德会。本院在审理原告郭德雨诉被告王德会民间借贷纠纷一案中，原告郭德雨于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭德雨撤回起诉。本案受理费已减半收取995元由原告郭德雨承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月十日书记员  庞 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2010号 原告：郭爱琴，女，1965年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天小区25号楼1单元101室，住乌鲁木齐市。被告：莫淼，女，1965年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市林业厅商住两用新楼1508室，住乌鲁木齐市。被告：新疆新苗文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路1号美林阁小区1号楼2单元801室。法定代表人：莫淼，该公司总经理。原告郭爱琴与被告莫淼、新疆新苗文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱琴到庭参加诉讼，被告莫淼、新疆新苗文化传媒有限公司（以下简称新苗文化传媒公司）经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清所欠工资共计81000元，其中2012年1月至2018年4月工资73000元，2018年5月至12月工资8000元。事实和理由：原告于2011年1月到被告新苗文化传媒公司担任兼职会计，自2012年1月1日至2018年12月31日，被告新苗文化传媒公司支付原告部分工资外，尚有81000元工资未给付，并由被告新苗文化传媒公司向原告出具两张欠条，确认欠付原告工资事实，并由被告莫淼作为担保人签字按手印确认。后经原告多次向被告催要未偿还，现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告莫淼、新苗文化传媒公司未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告郭爱琴绕诉讼请求提供以下证据：出示欠条两张，证明原告担任被告新苗文化传媒公司兼职会计期间，被告欠付原告2012年1月至2018年4月工资73000元，2018年5月至12月工资8000元，上述共计欠付81000元工资劳务费。二、被告莫淼、新疆新苗文化传媒有限公司未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2018年4月12日被告新苗文化传媒公司向原告出具欠条，载明：新疆新苗文化传媒有限公司今欠本公司会计郭爱琴2012年1月至2018年4月共计73000元整。另于2018年12月31日由被告新苗文化传媒公司向原告出具欠条，载明：新疆新苗文化传媒有限公司今欠本公司会计郭爱琴2012年5月至2018年12月共计8000元整。以上欠条均由被告新苗文化传媒公司盖章，被告莫淼作为担保人签字确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告新疆新苗文化传媒有限公司向原告出具的两张《欠条》系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告欠付原告劳务费的事实存在，应按照欠条约定履行自己的义务。故，本院对原告要求被告给付工资81000元的诉讼请求予以支持。另，关于被告莫淼是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告莫淼的保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，另根据原告出示的《欠条》签订日期分别为2018年4月12日、2018年12月31日，故被告莫淼保证期间届满之日分别为2018年10月12日、2019年6月31日，由于原告未出示证据证明在保证期间届满前要求保证人莫淼承担保证责任，故被告莫淼承担保证责任的保证期间已过，莫淼作为保证人免除保证责任。二被告经本院公告送达，合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新苗文化传媒有限公司支付原告郭爱琴工资81000元；二、驳回原告郭爱琴对被告莫淼的诉讼请求。以上应付款项共计81000元，被告新疆新苗文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，原告已预交，现由被告承担，可在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   刘亚英二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   于 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初287号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某1，女，1970年1月9日出生于山东省烟台市芝罘区，大学专科文化，回族，系某公司法定代表人，住烟台市芝罘区。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人刘启龙，北京市杜衡律师事务所律师。被告人孙某某，男，1995年12月18日出生于山东省烟台市芝罘区，大学本科文化，回族，无固定职业，住烟台市芝罘区。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人庞传国，山东星河泰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王某1、孙某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘启龙、被告人孙某某及其辩护人庞传国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年1月期间，被告人王某1利用经营公司的便利条件，以其本人的身份信息注册营业执照，或是以每套人民币（以下币种同）500元至1000元不等的价格向他人收购营业执照，后以每套2500元至4000元不等的价格将上述证件及对应的银行对公账户等资料出售给王某2、刘某等人（均另案处理），非法获利共计438600元。被告人孙某某系王某1之子，其明知被告人王某1买卖国家机关证件，仍提供个人账户代为收取相关款项。具体犯罪事实分列如下：1．2019年4月至2020年1月期间，被告人王某1伙同孙某某向他人收购营业执照、银行对公账户等资料共计201套，已经出售135套。2．2019年4月至2020年1月期间，被告人王某1伙同孙某某将王某1以自己身份信息注册的营业执照、银行对公账户等资料向他人出售18套。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某1、孙某某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人王某1在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人孙某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王某1、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某1的辩护人的辩护意见是，王某1系初犯、偶犯，能够如实供述，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑；被告人孙某某的辩护人的辩护意见是，孙某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某在案件审理过程中主动退缴了违法所得人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某1、孙某某的供述，证人张某、林某、王某2、贾某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，聊天记录、转账记录等电子数据，银行卡交易明细，涉案的营业执照、对公账户等资料，公安机关出具的电话、信息查询记录，公安信息网查询，工作情况及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、孙某某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某1、孙某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人王某1、孙某某归案后均能如实供述其罪行，愿意接受处罚；被告人孙某某主动退缴部分违法所得、缴纳罚金，可对各被告人均予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人孙某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2022年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人王某1、孙某某继续退赔违法所得人民币428600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 张  楚  钧人民陪审员 牟  少  慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员 位丽莎（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1250号   原告：乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路2015号。   法定代表人：官秀云，该公司书记。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   被告：托乎提牙合甫，男，1973年11月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吐尼萨汗麦麦提，女，1974年6月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司与被告托乎提牙合甫、吐尼萨汗麦麦提排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司委托诉讼代理人李万忠到庭参加了诉讼。被告托乎提牙合甫、吐尼萨汗麦麦提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告搬离乌鲁木齐市水磨沟区新民路××号××号楼××单元××室房屋（原新民路××号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：涉案房屋即乌鲁木齐市水磨沟区新民路××号××号楼××单元××室系原告所有，两被告（夫妻关系），未经原告同意将占有涉案房屋。原告多次要求被告搬离房屋，被告均置之不理。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。   被告托乎提牙合甫、吐尼萨汗麦麦未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于乌鲁木齐市××区）房屋所有权人为乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司，房产证号为：××××××。   另查，被告托乎提牙合甫、吐尼萨汗麦麦提未经过房屋所有权人同意在涉案房屋居住至今。   上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的公房产权证、国有土地证、限期办理通知、送达笔录等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司有该涉案房屋的产权证，证明涉案房屋系原告所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告可以要求侵权人搬出涉案房屋。故原告要求两被告搬离涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告托乎提牙合甫、吐尼萨汗麦麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告托乎提牙合甫、吐尼萨汗麦麦提于本判决生效之日起二十日内将位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号为：××××）的房屋腾空后交付给原告乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司。   案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交150元），由被告托乎提牙合甫、吐尼萨汗麦麦提负担；余款75元由本院退还给原告乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2815号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。统一社会信用代码：91211400729067330N。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告韩丽红，女，1981年9月22日生，汉族，护士，现住葫芦岛市连山区。被告徐超，男，1980年6月30日生，汉族，医院职工，现住葫芦岛市连山区化工街馨园小区3号楼4单元301室，身份证号：2114021980××××××××。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告韩丽红、徐超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙赫男、被告韩丽红到庭参加了诉讼。被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月10日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋申请公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为200000.00元。同日，原告与二被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后于2015年6月12日办理抵押登记。截止至2020年5月14日，原告累计为被告代偿本息合计21508.47元，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计21508.47元（该数额截止至2020年5月14日，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准)；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费2000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告韩丽红辩称，欠钱事实属实，但因为经济原因现在暂时偿还不上。被告徐超未答辩。经审理查明,被告韩丽红、徐超系夫妻关系。2015年6月10日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋申请公积金贷款，葫芦岛市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为200000.00元。同日，原告与二被告及中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人承担。为保证原告追偿权的实现，被告徐超以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他应付费用。合同签订后于2015年6月12日办理抵押登记。截止至2020年5月14日，原告累计为被告代偿本息合计21508.47元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的住房公积金借款合同、担保与抵押合同、代偿资金明细、他项权利证明、律师费发票、房权证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告与二被告、案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》、《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代二被告承担了保证还款义务后，向二被告行使追偿权，要求二被告给付代为偿还的公积金欠款本息共计21508.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用2000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应的票据，故予以支持。原告主张在代偿限额内对被告徐超坐落于葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求符合合同约定内容且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告韩丽红、徐超于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计21508.47元。二、被告韩丽红、徐超于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000.00元。三、原告在代偿限额内对被告徐超所有的坐落于葫芦岛市连山区的抵押房屋在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费194.00元，邮寄费40.00元，合计234.00元，由被告韩丽红、徐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二〇年九月二十三日书记员  武 媚
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执240号申请执行人马某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县.被执行人伍某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县.申请执行人马某与被执行人伍某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）宁0424民初160号民事调解书，于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费3100元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院当日予以受理。执行中，本院查明被执行人在本院涉案多件，银行账户已冻结，再无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述事实予以认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后，认为本案符合终结本次执行程序，并对被执行人已经发布限制消费令和失信决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月二十三日书记员 李宝军
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4237号 原告：刘增言，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李敬义，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告刘增言与被告李敬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增言到庭参加诉讼。被告李敬义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增言向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等一切合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告向原告借款4000元，并书写借条一份，当时口头约定借款期限3个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，特向法院提起此次诉讼。 被告李敬义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告李敬义向原告刘增言借款现金4000元，被告李敬义给原告刘增言出具借条一份，借条未约定借款时间及利率。后经原告刘增言多次催要，被告李敬义未偿还借款，原告刘增言于2020年7月15日诉来本院。原告刘增言主张双方口头约定借款期限3个月，但无相应证据提供。 上述事实，由借条及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告借款，由借条在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，本院依法予以确认，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定了借款期限，但原告对该项主张不能提供证据证实，本院依法不予确认；原告可随时主张权利，自原告诉讼主张权利之日起，可按照年利率6%计算占用借款期间的利息，由被告予以承担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敬义偿还原告刘增言借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年7月15日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李敬义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢151号之一申请执行人：申云江，男，1964年3月11日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨玉晶，女，1962年12月27日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台新港企业管理咨询服务有限公司，住烟台市开发区无锡路6号内3号楼1层，统一社会信用代码91370600313019706D。法定代表人：杨玉晶，总经理。被执行人：李友和，男，1960年6月16日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台开发区玉锦工贸有限公司，住烟台市开发区八角工业园，统一社会信用代码91370600760023395E。法定代表人：杨玉晶，总经理。申请执行人申云江与被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司、烟台新港企业管理咨询服务有限公司、李友和、杨玉晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)鲁0691民初2814号民事调解书向本院申请恢复执行，被执行人烟台新港企业管理咨询服务有限公司、杨玉晶、李友和、烟台开发区玉锦工贸有限公司共同偿付申请执行人申云江借款1410000元、利息356540元。逾期被告未偿清借款本息，按月利率2%的标准负担借款本金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下有房地产，但已被另案查封。申请执行人申云江申请本院对上述房地产轮候查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下的位于烟台开发区无锡路6号内3号楼1层（房产证号：烟房权证开字第k015559号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼2层（房产证号：烟房权证开字第k015553号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼3层（房产证号：烟房权证开字第k015556号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼4层（房产证号：烟房权证开字第k015557号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼5层（房产证号：烟房权证开字第k015558号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内1号楼1层（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1577.65平方米）厂房，烟台开发区无锡路6号内1号楼2层（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1577.65平方米）厂房，烟台开发区无锡路6号内1号楼单身宿舍（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1230.87平方米）等8处房产。二、查封登记在被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下位于烟台开发区B-20小区（土地证号：烟国用（2006）第1242号，面积：13333.70平方米）土地一宗。三、被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二〇年九月十三日书记员  侯树巍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1018号 申请执行人：王某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1951年生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：冯某，男，1973年出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、冯某买卖合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初921号民事判决书，执行标87762.00元，已缴纳本案案款21616.32元。因双方达成长期和解履行协议，现申请人王某自愿申请撤回对本案的强制执行。执行费1216.00元由被执行人刘某、冯某各负担608.00元均已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执1018号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘长升 书记员马守梅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2952号 原告：崔学忠，男，1973年9月1日出生，环县人。 被告：张志荣，男，1974年12月15日出生，环县人。 原告崔学忠与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学忠与被告张志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔学忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金20000元及利息17600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月3日，被告以还房贷资金周转困难为由向原告立据借款30000元，口头约定月利率30‰。借贷关系形成后，被告向原告归还借款本金10000元并支付利息至2016年7月底。剩余借款本金20000元及利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张志荣辩称，原告所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。现同意归还剩余借款本金20000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2015年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款30000元，原告同意后，将借款从银行取出后交给被告，被告当日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为30‰。借贷关系形成后，被告于2016年前季向原告归还借款本金10000元并支付该10000元的利息至2016年7月底。剩余借款本金20000元及利息，经原告催要，被告至今未履行还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告张志荣在向原告崔学忠出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间剩余利息10000元，该意见系当事人真实意思表示，且不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张志荣于本判决生效后十日内归还原告崔学忠借款本金20000元并支付借款期间利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告张志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7561号 原告：冷秀华，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张亚菲，男，1965年2月18日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：李晓君，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷秀华与被告张亚菲、李晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告冷秀华委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张亚菲、李晓君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷秀华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息54000元（暂从2019年2月1日计算至2020年7月31日，以后利息以150000元为基数按照年利率24%计算至款清之日），本息合计204000元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月30日，被告张亚菲向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月息3%，被告李晓君担供担保，并出具书面承诺。后于2018年2月29日偿还本息，经结算，至2019年1月，被告尚欠原告借款本金150000元及至今利息。后经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，被告张亚菲向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到冷秀华现金（大写）伍拾万元（小写数额￥500000），月息3%，至2018年2月29日前偿还本金（大写）伍拾万元（小写数额￥500000）及利息壹万伍仟（小写数额￥15000）。超过还款期限除继续按月计息外；另每天按500元承担逾期付款违约金。被告张亚菲签字捺印确认，并注明身份证号、手机号。被告李晓君在连带担保人处签字捺印确认。注：担保人承诺承担连带担保责任，无条件清偿上述借款。担保期间直至以上借款本息还清为止（注：借款人及担保人均仔细阅读以上内容并清晰知道法律后果）。保证范围：上述借款本金、利息及因此产生的相关费用（包括律师费用等）。被告张亚菲在借款人账户姓名处签字捺印确认，并提供开户行及账号。 同日，被告李晓君出具承诺书一份，内容为：兹有张亚菲向冷秀华借款人民币现金（大写）伍拾万元，（小写）500000.00元，并由本人自愿担保，如借款人到期未能还款，并因此而产生的诉讼费用及相关费用，承诺人无条件一次性还清借款和因此产生的相关费用，承担连带保证责任及借款人到期未能还款的所有责任。特此承诺！此笔借款，借款人如不按时结息还款，由我李晓君按时自愿结息还款，并自愿还清因此产生的任何费用。被告李晓君在承诺人处签字捺印确认，并注明身份证号、手机号。 同日，原告将借款转至被告张亚菲提供的银行账号。 原告明确借款2019年1月前利息已付、本金已偿还350000元。 本院认为，原告与被告张亚菲间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张亚菲欠原告借款150000元，有借条、转账凭证、当事人陈述在卷佐证，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；被告李晓君为上述借款提供连带责任担保，未按约定履行担保义务，亦属违约，应承担连带保证责任。 原告与被告张亚菲借款双方约定借款月息3%，原告要求按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院仅对按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以支持。根据原告要求，按上述标准自2019年2月1日至2020年7月31日的利息为34650元（150000元×15.4%÷12个月×18个月）。 综上，被告张亚菲应偿还原告冷秀华借款本金150000元，利息34650元（以150000元为基数，按年息15.4%，自2019年2月1日计算至2020年7月31日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计184650元；被告李晓君承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚菲于本判决生效之日起十日内偿还原告冷秀华借款本金150000元，利息34650元（以150000元为基数，按年息15.4%，自2019年2月1日计算至2020年7月31日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计184650元；被告李晓君承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2165元（原告已预交），由原告冷秀华负担168元，被告张亚菲、李晓君负担1997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**光
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2712号上诉人（原审被告）：王桂忠，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王幸福，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系王桂忠父亲。被上诉人（原审原告）：陈小二，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人王桂忠因与被上诉人陈小二机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂忠上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3193号民事判决书，依法改判上诉人不承担陈小二车辆损失12847.8元，或发还重审。2、一审案件受理费61元及二审案件受理费由陈小二负担。事实与理由：涉案事故发生后，2019年1月4日，王幸福向修武县人民法院提起诉讼，诉讼中陈小二提出反诉，2019年6月10日，修武县人民法院对此事作出民事判决。上诉人认为陈小二就此事再次起诉，属于重复起诉，法院应按“一事不再理”原则驳回其诉讼请求且其诉讼时效已过期。如果法院判我承担车辆损失，则陈小二应拿出修车发票。陈小二辩称，本案不是重复起诉，应维持原判。陈小二向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆损失共计12247元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失12848元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月18日13时30分许，王桂忠驾驶王幸福名下豫Ｈ×××××小客车经神州路由西向东行驶至与中原路交叉口时，与经中原路由南向北陈小二驾驶的豫Ｈ×××××小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高新交警大队认定，陈小二在本次事故中承担次要责任；王桂忠在本次事故中承担主要责任。2019年1月4日王幸福作为原告向修武县人民法院提起诉讼，要求陈小二及承保的保险公司承担赔偿责任。诉讼中，陈小二提出反诉要求王幸福承担赔偿责任。经修武县人民法院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司分别于2019年3月25日出具对豫Ｈ×××××号小型客车的车损评估报告，车损金额为20354元；于2019年3月26日出具对豫Ｈ×××××号小型客车车损评估报告，车损金额为79290元。王幸福、陈小二对以上两份鉴定结论均予以认可。2019年6月10日，修武县人民法院作出民事判决书，判决承保陈小二车辆交强险的保险公司在交强险范围内赔偿王幸福车损2000元，超出交强险的部分，陈小二赔偿王幸福车损30%的部分即23187元，同时就诉讼费、鉴定费等问题一并作出了处理。此外判决驳回了陈小二向王幸福提出的反诉请求。判决作出后，陈小二向焦作市中级人民法院提起上诉，二审维持原判决。就原告陈小二的车损部分，2020年7月15日，其向一审法院提起诉讼。被告王桂忠所驾驶的豫Ｈ×××××号小客车承保交强险的保险公司已经将交强险财产损失2000元赔付给陈小二。一审法院认为，机动车发生交通事故造成车辆损失的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王桂忠驾驶车辆发生事故，应由其保险公司在交强险的范围内承担责任，不足部分按照其在交通事故中承担的责任比例对陈小二的车辆损失予以赔偿。根据修武县人民法院已经生效的判决书认定，就超出交强险的部分，王桂忠承担损失的70%，陈小二承担损失的30%。陈小二在本案中的车辆损失为20354元，扣除交强险2000元；剩余车损应由王桂忠承担70%，即12847.8元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、被告王桂忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈小二车辆损失12847.8元。二、驳回原告陈小二的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告王桂忠承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人王桂忠认为陈小二系重复起诉且本案已超诉讼时效的问题。经查，本案交通事故发生在2017年1月18日，河南省修武县人民法院于2019年1月4日受理王幸福诉陈小二机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，陈小二提出反诉，认为王幸福系涉案肇事司机，应赔偿其驾驶的豫Ｈ×××××车辆损失，修武县人民法院、焦作市中级人民法院分别于2019年6月10日、2019年9月5日对该案作出一、二审判决，认定涉案肇事司机系王桂忠，王幸福系事故车辆豫Ｈ×××××号小轿车车主，并非直接侵权人，对陈小二的反诉请求未予支持。陈小二于2020年7月15日向焦作市山阳区人民法院提起本案诉讼，要求王桂忠承担赔偿责任，不属于重复起诉，且未超出诉讼时效，本院对王桂忠该项上诉理由不予采纳。关于王桂忠上诉称陈小二对其车辆损失应提供修车发票的问题。经查，河南省修武县人民法院受理的王幸福诉陈小二（2019）豫0821民初31号案件审理过程中，经修武县人民法院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2019年3月25日出具对豫Ｈ×××××号小型客车的车损评估报告，车损金额为20354元。上诉人并未提供证据证明该份车损评估报告存在违法情形，一审判决据此确定赔偿数额并无不当，本院对王桂忠该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，上诉人王桂忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人王桂忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月二十三日法官助理汤艳飞书记员王东娟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民特9号 申请人：浙江微核饮品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道云阁苑13幢2单元503室。统一社会信用代码：91331100MA2E31R8XP。 法定代表人：张贤进，系该公司董事兼经理。 被申请人：张从庆，男，汉族，1998年2月28日出生，住贵州省水城县。 申请人浙江微核饮品有限公司与被申请人张从庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江微核饮品有限公司申请称，2020年3月4日张从庆进入丽水市好家伙家具厂从事驾驶员工作，2020年4月30日驾驶公司车辆浙K36T68造成交通事故，应对受损车辆进行赔偿。对工资数额无异议，但应在张从庆把所有的罚款和交通事故赔偿处理后再支付。为此，请求依法撤销由丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2020）第163号仲裁裁决。 张从庆辩称，申请人应支付拖欠的工资。申请人未对车辆投保商业险，才致使其承担赔偿责任。对于100元交通违章罚款，如果申请人愿意调解，我会负责处理。请求驳回申请人的申请。 经审查查明：张从庆于2020年3月4日至2020年5月31日期间在丽水市好家伙家具厂、浙江微核饮品有限公司工作，丽水好家伙家具厂拖欠其工资6000元，浙江微核饮品有限公司拖欠其工资6200元。丽水好家伙家具厂和浙江微核饮品有限公司的法定代表人均为张贤进。2020年8月12日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出浙丽劳人仲案（2020）第163号裁决：浙江微核饮品有限公司于本裁决生效之日支付张从庆拖欠的工资6200元。 本院认为，申请人浙江微核饮品有限公司对拖欠被申请人张从庆6200元工资予以认可，但主张应在被申请人张从庆把违章罚款和交通事故赔偿处理后再支付。申请人浙江微核饮品有限公司要求对支付工资设置该前提条件，缺乏法律依据。如申请人浙江微核饮品有限公司认为被申请人张从庆在履行职务过程中给公司造成经济损失，应予赔偿的，可另行主张。本案系申请撤销仲裁裁决案件，申请人浙江微核饮品有限公司未能提供证据证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回浙江微核饮品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江微核饮品有限公司负担。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 汪鑫莹 代书记员 饶文俊
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2757号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市 被执行人:韦美，男，1976年04月20出生,住广西柳城县。 本院在执行韦美追缴罚金一案中，根据本院作出（2020）桂0204刑初61号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金3000元，退赔粟文珍经济损失2380元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月3日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年8月6日，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2735号 原告：余爱如，男，1973年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告：卢美秀，女，1977年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市诚信置业有限公司，住所：江西省樟树市。 法定代表人：陈鹏。 原告余爱如、卢美秀（下称原告）诉被告樟树市诚信置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余爱如、卢美秀撤诉。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告余爱如、卢美秀承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保723号 申请人：四川省航宇特殊钢有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区5栋20号。 法定代表人：朱仁久。 被申请人：成都德益置业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。 法定代表人：胡桂华。 本院在审理申请人四川省航宇特殊钢有限公司与被申请人成都德益置业有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保1005号民事裁定书，对被申请人成都德益置业有限公司名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对成都德益置业有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人四川省航宇特殊钢有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都德益置业有限公司名下位于成都市新都区龙桥镇场镇的国有建设用地使用权【不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0002223号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 母莉秀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1527号罪犯常晋利，又名玉宝，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年1月14日作出(2010)巩刑初字第224号刑事判决，认定常晋利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人456445元。刑期自2009年11月10日起至2022年11月9日止。判决生效后，于2010年3月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对罪犯常晋利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变；于2014年1月26日对罪犯常晋利减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月9日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常晋利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2009年9月2日，罪犯常晋利伙同他人等预谋后，假借签订《公路货物运输协议》，将承运的45205公斤（价值1943815元）废铜骗运后销赃10余吨，得赃款41万余元。剩余废铜销售时被查扣。2016年3月15日缴纳罚金10000元，退赔456445元未履行。罪犯常晋利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、8月、2015年1月、6月、12月、2016年5月、11月、2017年3月、2018年10月、2019年3月、10月、2020年3月获得表扬。2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月禁闭十五天。2014年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀、较差、较差、良好、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常晋利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常晋利减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5175号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，营业场所：浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人：方向红。委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。被告：谢勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：王海燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县（松江）。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告谢勇、王海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉处理。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月十五日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2461号原告：扬州市江顺建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市西湖镇扬子江北路682号。法定代表人：许文平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：宿迁市兴源医疗器械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇机械产业工业集中区。诉讼代表人：江苏河滨律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。原告扬州市江顺建筑安装工程有限公司（以下简称江顺公司）与被告宿迁市兴源医疗器械有限公司（以下简称兴源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺公司的委托诉讼代理人吴大惠，被告兴源公司的委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江顺公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告15525888元债权为优先债权；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，原告承建被告位于宿豫区新庄镇工业集中区1#、2#、3#厂房。完工后，被告未按约支付工程款，也未退还保证金。原告诉至法院。法院判决被告支付工程款12585379.56元及利息，并给付履约保证金150210元及利息。2018年7月，原告向法院申请拍卖涉案工程用于清偿被告所欠工程款及履约保证金。被告提起了上诉，一审判决尚未生效。法院中止执行拍卖程序。后该案按兴源公司自动撤回上诉处理。原告第二次向法院申请拍卖涉案工程。拍卖过程中，法院受理被告破产清算案件并指定江苏河滨律师事务所为被告破产清算管理人。原告在法定期限内向管理人申报15525888元债权并要求确认对该债权优先受偿。管理人不予确认。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判为所请。被告兴源公司辩称，1、建设工程优先受偿权行使期限6个月，系除斥期间，且需通过诉讼的方式予以主张；2、法院生效判决利息的起算点为2016年10月14日，可以看出双方工程款履行期限为2016年10月14日；3、原告在诉讼中没有主张优先权，申请执行后要求查封、拍卖厂房，仅系实现债权的一种方式，并不是主张工程款优先权；4、原告主张15525888元为优先债权无事实及法律依据。根据（2016）苏1311民初5763号民事判决确认工程款为12585379.56元，根据最高人民法院关于建设工程的相关规定，优先权指向的对象仅为工程款，对于工程款利息及该案中的履约保证金、案件受理费、保全费均不在优先权范围内。本院经审理查明事实如下：2015年1月19日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告公司1-3#厂房。后原告因工程款纠纷于2016年10月14日诉至本院，要求兴源公司支付工程款等。本院于2018年6月29日作出（2016）苏1311民初5763号民事判决，判决兴源公司于本判决生效之日起十日内支付江顺公司工程款12585379.56元及利息（利息以12585379.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月14日起计算至实际给付之日止）；兴源公司于本判决生效之日起十日内支付江顺公司履约保证金150210元及利息（利息以150210元为基数，按月利率1.5%，自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）…兴源公司未履行判决义务，江顺公司于2018年8月13日向本院提出强制执行申请，要求兴源公司支付判决确定的工程款、保证金、利息及相关案件费用。因兴源公司对（2016）苏1311民初5763号民事判决提起上诉，2018年12月25日江顺公司向本院撤回对该案的执行申请，本院于2018年12月26日作出裁定终结该执行案件。因兴源公司未交纳二审案件受理费，2019年3月13日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终918号民事裁定，裁定案件按兴源公司自动撤回上诉处理。（2016）苏1311民初5763号民事判决自（2019）苏13民终918号民事裁定书送达之日起发生法律效力。2019年3月30日，江顺公司再次就涉案纠纷向本院申请强制执行。同年8月20日，江顺公司向本院申请对涉案厂房进行拍卖。2019年11月21日，本院裁定受理对兴源公司的破产清算申请，并依法指定江苏河滨律师事务所担任管理人。同年12月18日，本院作出（2019）苏1311执1661号执行裁定，裁定终结对（2016）苏1311民初5763号民事判决书的执行。后江顺公司就上述债权作为优先权向兴源公司的管理人进行申报。2020年5月22日，兴源公司管理人作出不予确认优先权通知。本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，2016年10月14日，江顺公司向本院提起诉讼，要求兴源公司给付工程款，即应将江顺公司起诉日作为兴源公司应给付工程款之日，那么江顺公司提出优先受偿权期间早已届满；再者江顺公司在兴源公司破产前未提出过就工程价款优先受偿的诉讼主张，故对江顺公司主张工程价款优先权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告扬州市江顺建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费114955元，减半收取57478元，由原告扬州市江顺建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年九月二日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8508号原告：河南中润实验室工程有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区经南三路9号青春美庐1号楼东2单元6号。法定代表人：田艳职务：总经理。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍杰，河南荣望律师事务所律师。被告：青岛中科智远实验室科学工程有限公司，住所地：山东省青岛市市北区敦化路119号1306室。法定代表人：高学义职务：经理。被告：郑州师范学院，住所地：河南省郑州市惠济区大学城北区英才街6号。法定代表人：孙先科职务：院长。原告河南中润实验室工程有限公司与被告青岛中科智远实验室科学工程有限公司、第三人郑州师范学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南中润实验室工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中润实验室工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年九月二十三日书记员  李杜环
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1761号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：蔡育坚,男,1981年5月28日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告蔡育坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告蔡育坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令蔡育坚偿还借款本金30000元并支付自2019年11月18日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年7月2日的利息、滞纳金为4386.14元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2016年7月6日蔡育坚因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月7日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××00）交付蔡育坚使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（2016年7月12日至2019年7月11日）。福万通普惠金融卡交付使用后，蔡育坚多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月2日，蔡育坚尚欠云霄农信联社借款本金30000元、利息及滞纳金共计4386.14元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现蔡育坚已连续多期未向云霄农信联社偿还利息及滞纳金，云霄农信联社有权将蔡育坚未偿还的本息及滞纳金视同全部到期，要求一次性偿还。综上，云霄农信联社提出上述诉讼请求。 蔡育坚未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约及审批表各一份；2.蔡育坚身份证复印件及未婚声明各一份；3.贷款明细账一份； 4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.本息说明一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡育坚于2016年7月6日向云霄农信联社申领一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,借款期限3年（2016年7月12日至2019年7月11日）。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。蔡育坚持该卡透支使用借款本金30000元，并自2019年11月18日开始没有履行还息义务，至今未偿还借款本金。 本院认为，蔡育坚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。蔡育坚向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。蔡育坚逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张蔡育坚全部归还本金30000元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，蔡育坚自2019年11月18日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2019年11月18日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张蔡育坚支付自2019年11月18日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡育坚应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息与滞纳金（利息自2019年11月18日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金自2019年11月18日起至款还清时止按未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由蔡育坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再52号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市。原审被告：高琛，男，1978年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告高琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出(2018)苏1002民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监57号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初1431号民事判决书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5951号 原告：遵义市人秀汽车服务有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道龙坑社区汽博城第5栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915203215941604496。 法定代表人：蒋运珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨喜全，公司员工。 被告：黄安方，男，汉族，1970年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司与被告黄安方民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1452元，由原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡殿英
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1372号 原告：婺源县建业物业管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇源头路1-C10号，统一社会信用代码91361130MA35HJNG92。 法定代表人：汪顺家，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹艳，该公司员工。 被告：顾新芳，女，1978年5月26日出生，汉族，无业，住江西省上饶市。 原告婺源县建业物业管理有限公司与被告顾新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人詹艳与被告顾新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 婺源县建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠物业费7294元；2、判令被告支付滞纳金3993元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2018年12月3日，原告就婺源建材城19幢05号房屋签订商品房买卖合同，房屋面积405.22平方米，合同附件5约定婺源服务收费标准为0.75元每平方米（商业）建筑面积。自2018年11月1日起，到2020年10月31日止，应交物业管理费合计7294元。根据《物业管理服务协议》第八条约定，对逾期不缴纳管理服务费者，每天处以应缴款额千分之三的滞纳金。截止到2019年11月1日，违约金已达到3993元。自被告签订购房合同后，一直拒绝来物业公司办理入驻相关手续，也未签物业管理服务协议，原告多次催收未果，故诉至法院。 顾新芳辩称，房子开裂存在质量问题，物业有责任联系业主，有义务帮原告办理这些事情，而且物业当时也说了物业包括房屋维修，水电费原告一直都是按约定支付的。物业只要帮原告将房子修好后，原告不会少物业一分钱的物业费，起诉前的物业费不同意承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据本院分析如下：对原告提交的入伙须知和物业管理服务协议（空白件）各一份，被告对该组证据均不认可，且该组证据均系单方出具，该组证据与本案无关联，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日被告与江西婺源建信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于婺源县（婺源建材城）第19幢05号房，房屋建筑面积为405.22平方米。《商品房买卖合同》附件五约定前期物业管理，约定前期物业管理由选聘的婺源县建业物业管理有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准为每平方米0.75元（商业）建筑面积。原、被告及开发企业江西婺源建信置业有限公司均在该前期物业管理协议上签字盖章。被告从2018年11月1日起未交纳物业费。 本院认为,原、被告及江西婺源建信置业有限公司之间订立的前期物业管理协议合法有效,应受法律保护。原告为被告提供了相应的物业服务,被告应依约支付相应的物业管理费。根据协议约定及行业标准可以认定被告应按每月303.92（0.75×405.22）元的标准交纳物业费。原、被告对交纳物业费的时间未作约定，根据服务合同交易习惯，被告应按月向原告交纳物业费，故被告应支付从欠付之日（2018年11月1日）起至本案判决当月（2020年9月31日）的物业费6990.16元。被告辩称自己的房屋开裂漏水，并造成地板损失，但未举证予以证明，本院对该意见真实性无法确认，故对该意见不予采纳。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾新芳支付原告婺源县建业物业管理有限公司物业费6990.16元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告婺源县建业物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告顾新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄莉群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10506号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：大连恒和泰华顾问管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：熊禄麟，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告大连恒和泰华顾问管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 张安娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保292号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘建借款合同纠纷中，本院对被保全人刘建的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执714号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：聂其彪，系支行行长。 委托代理人：李德强，系支行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：朱廷彪，男，1986年2月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行朱廷彪金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2725民初4406号民事判决书向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人名下的包含但不限于银行存款在内的价值人民币177614.04元及利息或迟延履行金、执行费的财产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期简内，被执行人不得转移、隐藏被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任； 三、查封动产期限为两年，不动产期限为三年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结书面申请，如被执行人履行完毕后可申请解除查封、冻结； 四、被执行人的财产被查封、冻结后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年九月二十三日 书记员刘乐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3823号原告：颜崇武，男，1972年10月19日出生，汉族，住台州市三门县。被告：王华友，男，1969年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告颜崇武与被告王华友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告颜崇武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜崇武撤回起诉处理。审 判 员 王普国二〇二〇年九月二日法官助理 周烨阳代书记员 李国豪