新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新0106刑初29号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   附带民事诉讼原告人陈某（系死者顾某1之妻），女，1966年7月9日出生于四川省江油市，汉族，文化程度不详，无固定职业，住四川省江油市。   附带民事诉讼原告人顾某2（系死者顾某1之女），女，1989年2月6日出生于四川省江油市，汉族，文化程度不详，无固定职业，住四川省江油市。   上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人吴希锋，男，1991年10月22日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   辩护人吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人吕朋飞，男，1994年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。   附带民事诉讼被告人兰州吉运通清运服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1172号场地。   法定代表人金道云，系该公司董事长。   附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市东环路25小区60号。   负责人张妮，该公司总经理。   委托诉讼代理人于文娟，新疆视观律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉[2020]第13号起诉书指控被告人吴希锋犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、顾某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、丁学艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、顾某2的委托诉讼代理人翟保红、被告人吴希锋及其辩护人吴凡、附带民事诉讼被告人吕朋飞、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合石河子分公司）的委托诉讼代理人于文娟到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人兰州吉运通清运服务有限公司（以下简称兰州吉运公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月30日8时10分许，被告人吴希锋驾驶车牌号码为×××的斯达-斯太尔牌重型自卸货车，沿乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路由北向南行驶至××站段，在未认真观察路况的情况下违规超车，将沿该路段由东向西横过道路的行人顾某1碰撞，致顾某1经救治无效死亡，造成亡人道路交通事故。经鉴定，被告人吴希锋负此起道路交通事故主要责任，死者顾某1负次要责任。案发后，被告人吴希锋主动拨打报警电话机急救电话，并在原地守候归案。归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、证人证言、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人吴希锋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴希锋违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴希锋具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴希锋有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。   附带民事诉讼原告人陈某、顾某2诉称，因被告人吴希锋的肇事行为致被害人顾某1死亡，请求法院依法判令被告人吴希锋及附带民事诉讼被告人吕朋飞、兰州吉运公司、中华联合石河子分公司赔偿医疗费4720元、死亡赔偿金576624元｛【（34664元×20年-110000元）×80%】+110000元｝、交通费17990元、食宿费7900元、误工费5755元、被扶养人生活费50000元，上述各项费用扣减已支付丧葬费超出部分7179元，合计655810元；附带民事诉讼被告人中华联合石河子分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由吴希锋、吕朋飞、兰州吉运公司赔偿。   被告人吴希锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴希锋具有自首情节，认罪态度良好，悔罪深刻，且系初犯、偶犯，没有前科，恳请法庭对其从轻处罚。   附带民事诉讼被告人吕朋飞对被告人吴希锋驾驶×××号重型自卸货车发生交通事故无异议，提出其系实际车主，前期向附带民事诉讼原告人支付的丧葬费40000元系由其支付的，恳请法庭公正判决。   附带民事诉讼被告人兰州吉运公司未作答辩。   附带民事诉讼被告人中华联合石河子分公司对被告人吴希锋驾驶×××号重型自卸货车发生交通事故无异议，提出×××号自卸车系附带民事诉讼被告人兰州吉运公司在其公司投保了交强险及150万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。因被告人吴希锋驾驶不符合技术标准的车辆，故其公司拒绝赔付。如果判令赔付，其公司认为本案中被告人吴希锋系主要责任，故应先扣除交强险限额，剩余部分按照70%比例承担保险责任。车主方已经垫付给附带民事诉讼原告人的40000元款项应在其公司支付的款项中先行予以扣除。附带民事诉讼原告人主张的交通费过高，请法庭核实后酌定。附带民事诉讼原告人主张的食宿费不符合常理，时间是相连的，都是在同一饭店就餐，故不应支持。被扶养人生活费没有提供相关证据证实，该主张不应支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费也不合理，恳请法庭认定附带民事诉讼原告人合理合法的损失来分配责任。   经审理查明，2019年10月30日8时10分许，被告人吴希锋驾驶车牌号码为×××的斯达-斯太尔牌重型自卸货车，沿乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路由北向南行驶至××站段，在未认真观察路况的情况下违规超车，将沿该路段由东向西横过道路的行人顾某1碰撞，致顾某1经救治无效死亡，造成亡人道路交通事故。经鉴定，被告人吴希锋负此起道路交通事故主要责任，死者顾某1负次要责任。经道路交通事故法医学尸体检验鉴定，被害人顾某1符合交通事故致多发损伤死亡。案发后，被告人吴希锋主动拨打报警电话机急救电话，并在原地守候归案。归案后如实供述了自己的罪行。   另查明，因被告人吴希锋的肇事行为给附带民事诉讼原告人陈某、顾某2造成各项损失合计594861.43元，其中死亡赔偿金576624元、医疗费4719.67元、被害人亲属误工费2517.76元、食宿费2500元、交通费8500元。案发后，附带民事诉讼被告人吕朋飞向附带民事诉讼原告人陈某、顾某2赔偿经济损失40000元【其中丧葬费32820.80元（41026元×80%）】。   又查明，×××号车辆实际所有人为附带民事诉讼被告人吕朋飞，挂靠在兰州吉运公司名下。2019年3月19日，该车辆在中华联合石河子分公司投保了为期一年的交强险和150万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。   上述事实，被告人吴希锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明材料、被告人机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故调查报告书、新疆交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、丧葬会议记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体勘验照片、检验、鉴定结论告知书、死亡医学证明书、被告人吴希锋的供述与辩解、到案经过、收条、机动车交通事故责任强制保险单以及附带民事诉讼部分的相关证据材料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，（一）关于定性。被告人吴希锋违反交通管理法规，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。（二）关于量刑。案发后，被告人吴希锋主动报案，并在现场等待，属自首，且其自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴希锋有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。（三）关于辩护意见采纳与否。辩护人提出被告人吴希锋具有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。（四）关于赔偿数额。本案附带民事诉讼部分，结合原、被告双方提供证据及庭审情况，就双方确认的事实予以认定：关于附带民事诉讼原告人陈某、顾某2主张死亡赔偿金576624元｛【（34664元×20年-110000元）×80%】+110000元｝的诉讼请求，附带民事诉讼被告人认为应该按照60%或70%比例计算。本院认为，结合本案中被告人以及被害人的过错程度，被告人吴希锋应承担80%的责任，故附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金576624元本院予以支持；附带民事诉讼原告人陈某、顾某2主张医疗费4720元的诉讼请求，经法庭核对为4719.67元，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人陈某、顾某2主张误工费5755元的诉讼请求，本院认为，误工费应按照上一年度在岗职工年平均工资82052元计算为2517.76元【（82052÷365×2人×7天）×80%】本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人陈某、顾某2主张食宿费7900元、交通费17990元的诉讼请求，附带民事诉讼被告人均认为数额过高。本院认为，死亡案件的交通费仅限于死者直系亲属办理丧事发生必要合理费用，计算死者直系亲属办理丧事的人数原则上不超过三人。办理丧葬事宜食宿费，是近亲属办理丧葬事宜支出的合理食宿费应予赔偿。故根据附带民事诉讼原告人提交的交通费票据、食宿费票据，结合办理丧事人员的住所地及住宿情况，本院酌定食宿费用为2500元、交通费用为8500元；关于附带民事诉讼原告人陈某、顾某2主张被扶养人生活费50000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人就该主张未能举证证实被扶养人无劳动能力也无其他生活来源，故对该主张本院不予支持。（五）关于责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。经道路交通事故责任认定书认定，被告人吴希锋负此次事故的主要责任。顾某1负此次事故的次要责任。根据具体案情和本案实际情况，本院酌情认定被告人吴希锋承担赔偿请求的80%；附带民事诉讼原告人承担赔偿请求的20%。附带民事诉讼原告人陈某、顾某2的实际损失合计为594861.43元，扣除先期已支付丧葬费超出部分7179.20元，本案被告人吴希锋及附带民事诉讼被告人吕朋飞、兰州吉运公司、中华联合石河子分公司应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、顾某2各项经济损失587682.23元。本案附带民事诉讼赔偿部分先由附带民事诉讼被告人中华联合石河子分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、顾某2经济损失114719.67元；再由附带民事诉讼被告人中华联合石河子分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、顾某3损失472962.56元（587682.23元-114719.67元）。   综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴希锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；   二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、顾某2经济损失114719.67元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、顾某2经济损失人民币472962.56元，自本判决生效之日起一个月内赔付；   三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、顾某2的其余诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   祖哈丽努 尔·祖龙   人民 陪 审员   徐   秀   丽   人民 陪 审员   艾合买提 ·哈斯木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   艾孜买提江·阿尔肯