wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7560号上诉人(原审原告)：钱永生，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：张源，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周梅芳，女，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。上诉人钱永生、张源与上诉人周梅芳因相邻关系纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16043号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱永生、张源上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：钱永生、张源的敲墙行为并未导致房屋结构改变，亦不是造成漏水的主要原因，周梅芳墙体防水失效才是造成漏水的根本原因，因此钱永生、张源不应承担任何责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。周梅芳上诉称：要求撤销一审判决，改判驳回钱永生、张源全部诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，钱永生、张源在录音中承认其用大锤拆改承重墙的过错，并承诺如造成房屋防水破坏会承担一切责任，其才可以继续装修。周梅芳在房屋防水问题上不存在任何过错，因此不应承担任何责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。钱永生、张源与周梅芳均坚持己方上诉意见，不同意对方的上诉请求。钱永生、张源向一审法院起诉请求：1、周梅芳赔偿因渗水导致钱永生、张源的损失人民币(以下币种均为人民币)14，176.16元；2、周梅芳赔偿钱永生、张源鉴定费33，000元；3、本案受理费由周梅芳承担。后钱永生、张源对第1项诉讼请求的赔偿额变更为9，175.16元。一审法院认定事实：钱永生、张源系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室产权人，于2011年装修并入住上述房屋。周梅芳系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室原产权人(该房屋现已出售他人)，于2009年装修，2010年入住。钱永生、张源入住房屋后发现房屋存在渗水情况。2020年5月15日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具鉴定意见书：1)宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室存在因渗漏水造成的损坏，其中卫生间、南卧损坏与沪太路XXX弄XXX号XXX室卫生间防水失效、排水管线接口不密封有关，水从防水不密封处渗漏至101室，从管道周边、管道板与现浇板施工缝、楼板裂缝处、排水管线接口处渗漏。北卧、走道损坏与沪太路XXX弄XXX号XXX室卫生间突发渗漏水有关。2)宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室承重墙体存在拆改情况，不排除拆除墙体过程中，墙体拆除引发墙体内应力改动产生相关变形，也不排除拆改时因振动对下水管管线接口、管道井现浇楼板与管井板施工缝、楼板裂缝的影响。101室管道井周边墙体改动对管道井周边渗漏有一定的不利影响。3)建议对宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋损坏部位进行修复……同日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室渗漏水损坏修复费用估算意见书：根据修复方案，考虑零星维修特点，宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室修复费用为9，175.16元。钱永生、张源为此支付鉴定费33，000元。鉴定意见书同时提到：“201室称101室拆墙过程中，未采用机械切割，如情况属实，不排除101室拆除墙体产生的振动，对201室管线接口、对管道井现浇楼板与管井板施工缝、楼板裂缝变宽的影响。”周梅芳提供的2017年9月2日上午，钱永生、张源、周梅芳、居委会工作人员及物业工作人员等在居委会调解时的录音显示，当周梅芳提及钱永生、张源家装修敲承重墙及用锤子敲打等问题时，钱永生、张源的表示分别为：“她老是纠结以前我们敲这个东西的事情，我们是不对，那我打过招呼了吧。”“敲的问题已经发生了，当时也不是我让工人这么敲的。”“那我现在再和你打声招呼。当时工人自己操作不规范。”一审审理中，钱永生、张源表示周梅芳房屋出售后，现产权人已经修复房屋，渗水情况已经消除。一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，因周梅芳房屋防水失效等原因导致渗水，致钱永生、张源房屋受到一定损害，但钱永生、张源自身在装修时拆除墙体等行为对渗水结果亦存在一定责任。据此，法院在综合鉴定意见及庭审情况的基础上，酌情确定周梅芳对渗水损失承担60％的责任，钱永生、张源自担40％的责任。关于钱永生、张源主张的房屋修复费用9，175.16元及鉴定费33，000元，均有相应依据加以佐证，法院予以确认。上述费用共计42，175.16元，由周梅芳按照60％比例承担25，305.10元。判决：周梅芳于判决生效之日起十日内赔偿钱永生、张源房屋修复费用及鉴定费共计25，305.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据鉴定意见及张源、钱永生与周梅芳各自的过错程度酌情确定双方就房屋修复费用及鉴定费的分摊比例，并判决周梅芳按该比例给付钱永生、张源相应赔偿款，无不妥，本院予以维持。然判决后，上诉人张源、钱永生不服，坚持其一审诉请；上诉人周梅芳亦不服，坚持要求驳回对方全部诉请。对此，本院认为根据证据规则，双方上诉人均未能提供有效的证据佐证己方在系争房屋漏水问题上确无过错，亦均未能提供确凿的证据证明鉴定意见或一审酌定双方分摊的责任比例存在违法之处，故本院对其各自相关的诉求与主张，不予支持。综上所述，张源、钱永生及周梅芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币854元，由张源、钱永生负担人民币427元，由周梅芳负担人民币427元。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年九月三十日法官助理 姜 翌书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初478号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人李某1，女，山西华炬律师事务所律师，特别授权。被告：李某2，男，1980年10月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村114号。被告：张某，男，1991年7月20日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县南中街东三巷1号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告李某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2、张某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某2立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（月利率为4.708‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、被告张某对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2018年5月31日，被告李某2向原告借款本金100000元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为4.708‰，逾期加罚比例50%，借期至2019年3月30日。同日，被告张某与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约发放贷款，并为其开具借款借据，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未全部清偿。被告李某2、张某未作任何答辩。经审理查明，2018年5月31日，被告李某2与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为×××的《贷款合同》，约定被告李某2在原告处最高贷款为100000元整；贷款期限从2018年5月31日起至2019年3月30日止；贷款用途为承包土地；贷款结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。当日，被告李某2为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金100000元汇入被告李某2银行贷款账户，并出具《山西省农村信用社借款借据》一支，借据中注明借款人为被告李某2及主合同号、借款日期、贷款用途；贷款月利率为4.708‰，逾期加罚比例50%；按月结息及贷款账号及贷款转存账号；被告李某2在借款人处签名盖章。同日，被告张某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订了编号为××××××的《保证合同》，合同约定了保证方式、担保范围以及担保期间，表示被告张某愿意对被告李某2的借款事实承担连带保证责任。被告李某2在2018年6月30日至2019年12月26期间分二十次归还原告利息4114.33元后，再未履行还本结息义务，为此原告诉来本院。本案在审理过程中，被告李某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《保证合同》《贷款明细查询表》、原告陈述、《企业名称变更核准通知书》等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告李某2签订《贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款100000元汇入被告李某2账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告李某2也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告李某2仅归还原告利息4114.33元后并未偿还原告借款本金及剩余利息；被告张某与原告签订的《保证合同》系其真实意思的表示，其作为被告李某2的债务担保人，亦未能履行担保义务，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提出诉请被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用，因其只缴纳了诉讼费用，并未提供相应的证据证明其他为实现债权支出的必要费用，故对未能提供证据的该诉讼请求，本院不予支持。被告李某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及扣除4114.33元后剩余的利息、罚息（利息自2018年5月31日起，月利率按4.708‰计算至2019年3月30日止，逾期加罚比例50%，至本案履行完毕止）。被告张某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任并在承担连带清偿责任后，有权向被告李某2追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告李某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年九月二十九日书记员 张欣宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2691号上诉人(原审原告)：高玉坤，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吕颂轩，男，1993年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇迎宾路27号。主要负责人：张玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。上诉人高玉坤因与被上诉人吕颂轩、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。高玉坤上诉请求：1、请求撤销黑龙江省道里区法院做出（2019）黑0102民初13762号判决书。2、请求贵院查明事实予以改判或发回重审。3、一审、二审诉讼费由人保公司、吕颂轩承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、高玉坤是出租车司机，案件发生是驾驶出租车时发生的事故，且有哈尔滨市交通局核发的出租车资格证，和与车主签订的租车协议。应当认定高玉坤为从事交通运输业不应当只按黑龙江省就业人员平均工资标准支持。2、在诉讼过程中高玉坤所主张的均为合理诉求，并无不当之处,不应当承担本案诉讼费。人保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，因吕颂轩是出租车，交通运输业范指进行长途的公路运输适用于交通运输业，对于出租车客运应按照平均工资是正确的，同时根据物价局对于出租车工资单班的误工损失原告也未达到交通运输业的标准，所以要求维持原判。吕颂轩辩称，同人保公司的答辩意见一致。高玉坤在一审过程中并没有提供相关职业从业资质。高玉坤向一审法院起诉请求：请求判令吕颂轩、人保公司赔偿高玉坤医疗费16,213．15元、住院伙食补助费1200元、误工费30,795．20元、护理费7408．35元、交通费36元、营养费6000元、鉴定费2730元，合计64,382．70元。一审法院认定事实：2019年7月31日3时34分许，吕颂轩驾驶黑AQ83k1号揽胜极光牌小型越野客车，在哈尔滨市道里区群力大道由东向西行驶至兴江路路口，与在兴江路由南向北行驶的高玉坤驾驶的登记所有人为崔伟军的黑Ａ×××××号大众牌小型客车相撞，造成两车损坏，吕颂轩及高玉坤受伤的交通事故，发生事故后吕颂轩弃车逃逸，8月5日自首。2019年8月23日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故认定书，认定吕颂轩负事故的全部责任，高玉坤不负事故的责任。2019年9月26日，高玉坤申请鉴定，经委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2019年11月11日出具黑普［2019］临司鉴字第287号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、高玉坤寰椎骨折（侧块），无残；2、误工150日；3、一人护理45日；4、营养60日。高玉坤为此支付鉴定费2700元，邮寄费30元。黑Ａ×××××号小型客车的所有权人系吕颂轩，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。吕颂轩先行垫付20,000元。一审法院认为，吕颂轩忽视道路交通安全，驾驶车辆在道路上行驶时，未根据路面状况、可视距离保持安全车速，发生道路交通事故后弃车逃逸，是导致事故的全部原因，根据交警部门认定，吕颂轩负事故的全部责任，高玉坤不负事故的责任，故原审法院对高玉坤合法有据的诉请予以支持。因吕颂轩驾驶的肇事车辆在人保公司投保交强险，故应由人保公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由吕颂轩负责赔偿。高玉坤主张医疗费应按实际支出计付，吕颂轩先行垫付额20,000元，应用于折抵医疗费，高玉坤主张的医疗费已由吕颂轩支付，原审法院不予支持。但人保公司应承担的医疗费10,000元，应由人保公司直接支付吕颂轩。高玉坤主张的住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付12天，该费用已由吕颂轩先行垫付，原审法院不予支持。高玉坤主张的营养费应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付60天，吕颂轩先行垫付的部分应予以扣除。高玉坤主张的护理费因其未提供充分证据证明护理人员的工作及工资情况，故应根据2018年黑龙江省居民服务业的平均工资60,090元／年的标准按照一人护理计算45天，由人保公司直接支付高玉坤。高玉坤主张的误工费因其未提供充分证据证明其从事行业及收入状况，故应根据黑龙江省2018年黑龙江省就业人员平均工资60,780元／年计算150天，由人保公司直接支付高玉坤。高玉坤以其具有运输资格证用以证明其从事交通运输行业，没有事实依据，原审法院不予认可。高玉坤主张的交通费，因其未提供证据证明交通费用的支出，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司于判决生效之日起十日内赔偿高玉坤误工费24978.08元、护理费7408.35元，共计32,386.43元；二、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司于判决生效之日起十日内给付吕颂轩先行垫付的医疗费10,000元。三、被告吕颂轩于判决生效之日起十日内赔偿原告高玉坤营养费3413.15元。四、驳回原告高玉坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4140元（含案件受理费1410元，鉴定费2730元），原告高玉坤负担1268元，被告吕颂轩负担2872元。二审庭审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，各方当事人对该起交通事故的发生经过，交通事故的责任承担及事故中伤者的花费的医疗费用无异议，本院予以确认。高玉坤仅针对其误工费计算标准及一审诉讼费用负担提出异议。误工费是受害人因遭受人身损害所造成的收入减少，是受害人应得利益的丧失。误工费赔偿计算标准，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。具体到本案，高玉坤主张的误工费因其未提供充分证据证明其从事行业及收入状况，一审法院根据黑龙江省2018年黑龙江省就业人员平均工资60,780元／年计算150天并无不当，高玉坤主张应按交通运输行业计算其误工损失于法无据，本院不予支持。关于诉讼费用分担问题，诉讼费用分担属人民法院依职权作出，本案中高玉坤提出的部分赔偿标准超出法律规定，一审法院将超出规定的部分诉讼费用判令其承担并无不当。综上所述，高玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由高玉坤负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊()二〇二〇年九月三十日书记员  李 娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执724号被执行人：宁结明，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人宁结明罚金一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）豫0425刑初24号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人宁结明罚金人民币3000元。因被执行人宁结明未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁结明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人宁结明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人宁结明限制高消费，并依法将被执行人宁结明纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人宁结明财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人宁结明银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人宁结明无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁结明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十九日书记员  史俊朋
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执741号申请执行人：曾明玉，女，土家族，1987年10月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚海军，男，苗族，1983年12月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐红树，女，土家族，1988年08月04日出生，住重庆市黔江区。曾明玉与龚海军、徐红树借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔法民初字第7363号民事判决书已发生法律效力。其判决确定:1、徐红树、龚海军于判决生效后十日内向曾明玉交付车辆过户手续并配合所转让车辆的过户；2、徐红树、龚海军于判决生效后十日内向曾明玉支付违约金19360元；另由徐红树、龚海军共同承担案件受理费173元。龚海军、徐红树逾期未履行该判决书确定的义务，曾明玉遂向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚海军、徐红树邮寄送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并通过“点对点”、“总对总”网络查控系统查控了被执行人名下银行存款、车辆信息、房产信息、工商信息。本院对被执行人龚海军、徐红树名下的账存余额进行了限额冻结，并扣划了名下存款2051.72元。扣缴执行费190元、追缴诉讼费173元后余款1688.72元已支付给申请执行人曾明玉。查明被执行人徐红树名下有一辆车牌号为渝ASXXX的蓝色大通G10轿车，该车辆即为被执行人龚海军、徐红树变卖给申请执行人需要办理过户登记的车辆，我院出具执行裁定书裁定强制过户时，查明渝ASXXX号车已被渝中区人民法院于2020年4月13日以（2020）渝0103执2447号执行裁定书裁定查封。之后，曾明玉提出异议，渝中区人民法院于2020年6月22日以（2020）渝0103执异184号执行裁定书裁定驳回。故渝ASXXX号车至今未能过户登记到申请执行人曾明玉名下。另查明，被执行人龚海军名下有一辆车牌号为渝DXXX的长安牌汽车，本院于2020年4月9日依法裁定进行了查封（但未能实际扣押）。经查被执行人龚海军、徐红树再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年4月7日，本院对被执行人龚海军、徐红树采取了限制消费措施。2020年9月30日，本院将被执行人龚海军、徐红树纳入了失信人员名单，同日，申请执行人曾明玉向本院书面终结本案本次执行程序。至此，申请执行人未受偿债权计17671.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚海军、徐红树再无其他可供执行财产；同时，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月三十日书记员 陈 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6528号 原告林枝仓，男，汉族，1978年10月13日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告熊小兰，女，汉族，1978年6月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告林枝仓、熊小兰诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林枝仓、熊小兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为6,912.76元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2017年11月4日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额864095元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2017年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额864095元，签订合同前支付首期房价款264095元，余款600000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。7、应当在签订合同后三十日内贷款支付到出卖人账户，因买受人原因逾期提供资料或逾期配合办理贷款手续，承担违约责任；因收买人原因导致买受人未能获得贷款或者贷款少于申请贷款数额的，在接待银行通知或者出卖人通知后七日内以自有资金一次性支付，逾期支付的承担违约责任。 签订合同后，原告按约支付了首期房价款264,095元。原告应当将余款在2018年1月4日前支付给被告，但被告实际于2018年1月10日收到原告的余款，已超过约定期限7天。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告未按约定的付款时间支付房款，故被告主张顺延7天交房的意见，本院予以支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告可以顺延交房7日，仍逾期交房73日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为6307.89元（864095元＊73日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告林枝仓、熊小兰逾期交房违约金6307.89元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告林枝仓、熊小兰将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初176号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人杨胜利，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化程度，群众，四川肥神集团喀什宇丰实业有限公司销售员，户籍地四川省自贡市荣县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】154号起诉书指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人杨胜利及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日23时5分，被告人杨胜利酒后驾驶×××号骊威牌机动小型轿车，从天安名门步行街停车场前往疏勒县齐鲁工业园区，行驶至疏勒县天安名门步行街入口时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2020）1192号司法鉴定意见书，鉴定被告人杨胜利的血液样品中乙醇含量为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨胜利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人杨胜利的身份信息；被告人杨胜利的供述；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）1192号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜利具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金八千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年1月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   白金华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2459号   原告：马建，男，1981年6月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   原告：席俊荣，女，1983年10月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   共同委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马福其，男，1965年2月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：关凤兰，女，1966年5月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马小虎，男，1991年11月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马建、席俊荣与被告马福其、关凤兰、马小虎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建、席俊荣及共同委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告马福其、关凤兰、马小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马建、席俊荣向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2017年10月10日签署的宅基地及房屋转让协议无效；2、要求被告向原告返还转让款100,000元；3、要求被告向原告支付贷款利息损失4,762.69元；4、要求被告支付违约金30,000元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，并协商原告购买被告位于××区院落，原告当日向被告支付1,000元定金。2017年10月9日，原告向被告支付转让款50,000元。2017年10月10日，原告向被告支付了剩余转让款49,000元，并签订了《宅基地及房屋转让协议书》一份。后原告得知其无法取得涉案宅基地及房屋的使用权或者所有权，多次找被告协商返还转让款及支付损失事宜无果，故诉至法院。   被告马福其、关凤兰、马小虎未予答辩。   经审理查明：2017年9月，原、被告经证人穆学林介绍认识，双方协商原告以100,000元价格购买被告位于乌鲁木齐市××区平方米院落，当日原告向被告支付了定金1,000元。2017年9月30日，原告与新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司签订《最高额保证借款合同书》，向该公司借款50,000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日止。原告取得上述借款后，2017年10月9日向被告支付转让款50,000元。2017年10月10日，原告向被告支付剩余转让款49,000元，并双方签订“宅基地及房屋转让协议书”一份，约定：“被告将位于乌鲁木齐市××区院落内200平方米院落的使用权和所有转让给原告，转让款共计100,000元。本协议双方实际履行后，如被告以该协议无效为由收回该院落，应退还原告的转让款100,000元，另付90,000元损失，即违约金。如原告任何理由退还房屋及院落，向被告赔付损失90,000元，即违约金。原、被告任何一方违约，承担违约金90,000元”等内容。   另查明，被告马福其、关凤兰、马小虎系乌鲁木齐市米东区古牧地镇大草滩村村民，原告马建、席俊荣不具备本村集体成员身份。原告向新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司支付了基于借款50000元，自2017年9月30日至2018年9月29日止借款利息合计4,762.69元。   上述事实，有宅基地及房屋转让协议书、证人证言、通话录音、借款合同、银行流水、庭审笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”本案中，被告将涉案宅基地转让给本集体经济组织以外的原告，该协议内容违反了上述法律的禁止性规定，故该转让协议为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。在宅基地转让协议被确认为无效后，因该协议所取得的财产应当予以返还。被告收取转让款100,000元的事实有转让协议书、证人证言等证据相互印证。故原告要求被告返还转让款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息损失，综合考虑到被告向原告转让农民集体所有的土地，对所签订的无效合同应当承担主要责任，且原告主张的贷款利息在被告长期占用原告资金所造成的损失范围之内，故本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因双方所签订的《宅基地转让协议》无效，原告依据该协议中的违约责任条款主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。被告马福其、关凤兰、马小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等相关权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告马建、席俊荣与被告马福其、关凤兰、马小虎于2017年10月10日签订的宅基地及房屋转让协议无效；   二、被告马福其、关凤兰、马小虎向原告马建、席俊荣返还宅基地转让款100,000元；   三、被告马福其、关凤兰、马小虎向原告马建、席俊荣支付贷款利息损失4,762.69元；   四、驳回原告马建、席俊荣要求被告马福其、关凤兰、马小虎支付违约金的诉讼请求。   以上被告马福其、关凤兰、马小虎应支付原告马建、席俊荣的款项合计104,762.69元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,995.25元，减半收取计1,497.63元（原告已预交），由马建、席俊荣负担329.48元，由被告马福其、关凤兰、马小虎负担1,168.15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   马依热·买买提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   侍     芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执552号之一申请执行人：刘德勇，男，1965年4月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张琪，男，1983年2月19日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行刘德勇申请执行张琪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，因被执行人张琪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张琪发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张琪在银行有少量存款经征求申请人意见其表示不要求扣划，已查明张琪的不动产、工商登记等均无财产信息，同时查明，其登记在被执行人名下有车辆贵XXXXXX长城牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制无法处置。被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 江审 判 员  代先勇审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 轩书 记 员  樊 淦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更597号罪犯姚金宗，男，生于1996年2月11日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年1月13日作出(2017)川1302刑初第6号刑事判决，以被告人姚金宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金5000元。经审理查明，罪犯姚金宗在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚金宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姚金宗减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚金宗减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31171号原告：叶某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址委托代理人：冯某某，广东xx（龙岗）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托代理人：范某某，广东xx（龙岗）律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址被告：黄某2，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄某1、黄某2名下的价值人民币2822000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄某某、黄某某名下的价值人民币2822000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十八日书记员  林 涵
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7567号原告：温州永谱鞋材辅料有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城2楼D区073.075号。法定代表人：刘永谱。被告：王有凤，女，1973年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘进柱，男，1972年11月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州永谱鞋材辅料有限公司（以下简称永谱公司）与被告王有凤、潘进柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告永谱公司的法定代表人刘永谱、被告王有凤、潘进柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永谱公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款9100元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年4月23日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告有生意往来。2019年3月18日至4月23日期间，两被告向原告购买鞋材辅料共计31500元，但被告仅支付货款22400元，剩余货款9100元未付。被告王有凤辩称，货款已经清偿完毕了，故利息也是没有的，诉讼费应由原告自行承担。被告潘进柱辩称，1.系其向原告购买货物，与王有凤无关；2.货款已经支付，其中王有凤拿货的三张单据的货款已经支付了，但原告没有把账钩掉，剩下1000多元的货款未付，但有些货退给原告，可以抵扣该部分货款的。经审理，本院认定事实如下：原告永谱公司与被告王有凤、潘进柱存在业务往来，由两被告向原告购买鞋用辅料。2019年3月18日至2019年4月23日期间，两被告从原告处拿货后，并签字确认的销售单共14份（13份送货单、1份退货单），金额分别为2500元、3300元、1090元、640元、4870元、5260元、2360元、1670元、1020元、1460元、4240元、2640元、2020元、-1570元，上述金额合计31500元（33070元-1570元）。期间，两被告分别于2019年4月12日、2019年5月21日向原告偿还货款12400元、1万元，共计22400元，尚欠货款9100元（31500元-22400元）未付。原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，原告于2020年6月3日就涉案货款提起诉讼，后于2020年8月12日撤回起诉。以上事实由原告营业执照、被告公民身份信息、销售单、还款凭据等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告潘进柱辩称系其与原告存在买卖关系，王有凤系受其雇佣帮忙拿货，其向王有凤支付工资，但未提供证据证明，本院不予采纳。两被告辩称欠原告的货款已清偿，其中2019年3月18日、3月20日、3月24日三份销售单，货款合计6890元（2500元+3300元+1090元）已通过现金方式支付给原告员工；另有部分退货抵扣了剩余货款。本院认为，一、对于以现金方式向原告支付货款6890元。两被告未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。二、对于退货抵扣货款。两被告亦认可该部分货物系其向原告定作，且其未提供证据证明货物存在质量问题，原告亦不同意退货，故两被告要求以退货抵扣货款，没有依据，本院不予采纳。综上，两被告尚欠原告货款9100元，原告要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告第一次起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王有凤、潘进柱于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州永谱鞋材辅料有限公司货款9100元及利息（以所欠货款9100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州永谱鞋材辅料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有凤、潘进柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年九月十一日书记员  孙艺闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15442号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈建生，男，汉族，1972年6月10日生，住广东省深圳市光明新区。 被执行人陈建生不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5630号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费21060.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15442号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5630号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5630号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈子豪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执574号申请人：赵春华，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省太康县。被执行人：李照亮，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省太康县。关于赵春华申请执行李照亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月二十九日书记员  杜士杰
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初160号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人邱盛鹏，男，1997年8月29日出生，汉族，中专文化，住隆昌市。2020年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人邱盛鹏犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员曾静、检察官助理李强、被告人邱盛鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年10月9日晚，吸毒人员陈某与被告人邱盛鹏联系欲让其代为购买价值300元钱的毒品。被告人邱盛鹏收到陈某300元的微信转款后立即与曾某1联系购买250元毒品冰毒和麻古。当晚被告人邱盛鹏在隆昌市金鹅街道新桥巷19号外面从曾某1处购得毒品后，立即前往隆昌市金鹅街道牌坊驿道31号店面边将毒品冰毒和麻古交给陈某，被告人邱盛鹏从中获利50元。 公诉机关认为，被告人邱盛鹏帮助他人代为购买毒品并从中获利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱盛鹏具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人邱盛鹏自愿认罪认罚，建议对被告人邱盛鹏判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人邱盛鹏的户籍证明、隆昌市公安局出具的人员到案情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人陈某、曾某1、沈某、曾某2证言及辨认、指认笔录，被告人邱盛鹏的供述及辨认、指认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 被告人邱盛鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邱盛鹏系公安人员电话通知到案。 本院认为，被告人邱盛鹏帮助他人代为购买毒品并从中获利，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。邱盛鹏有自首情节，依法可从轻处罚；邱盛鹏认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱盛鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10753号上诉人（原审原告）：林秀，女，1994年2月14日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人林秀、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本院审理过程中，林秀因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：林秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81255号民事裁定；二、准许林秀撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1383号上诉人（原审被告）：吴正祥，男，1945年11月26日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：吴永贵，男，1976年12月6日生，彝族，农民，住建水县，系吴正祥儿子。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：孙秀华，女，1939年2月12日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：杨起兵，男，1974年8月31日生，汉族，农民，住建水县，系孙秀华儿子。代理权限：一般授权。上诉人吴正祥因与被上诉人孙秀华租赁合同纠纷一案，不服云南省建水人民法院（2020）云2524民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。吴正祥上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于1998年6月28日向杨正禄（已故）出具收取了租猪圈的租金6000元的收据，并结合一审法院认定的《佃猪圈》字据，可以看出上诉人与杨正禄之间存在租赁合同的法律关系，法律关系相对人为上诉人与杨正禄。杨正禄妻子孙秀华不具有诉讼主体资格。2、被上诉人向人民法院提起租赁合同纠纷一案，以第一次杨正禄之子杨起兵向人民法院起诉时间为2012年2月14日，后由杨正禄之妻于2020年4月向人民法院起诉，之间间隔了近8年的时间，已经超越了三年诉讼时效为的法律规定，应驳回其诉讼请求。3、一审认定事实存在错误，对于是否应当退清佃款的事实未查明。上诉人对《佃猪圈》字据形成的真实性存疑，但一审法院综合认定釆纳该字据，判令上诉人返还租（佃）猪圈款6000元，违背了双方意思表示，与事实不相符。4、本案中“《佃猪圈》字据”的形成违背法律规定。“佃”系封建社会的产物，不应受法律保护。且双方签订《佃猪圈》字据时的地位不平等，存在导致合同无效的因素；对于“佃”的形式，若以认定所有权保留的出租，但在该字据中没有明确租金，就形成了无偿行为，存在显失公平的情形。5、对于按“上诉人要回猪圈，应退清佃款。”的义务已经抵扣。上诉人与杨正禄形成的原审法院认定的租赁合同关系，其在实际履行过程中所存在的借款抵扣情形已经存在，在一审法院认定借款另案处理，必定会存在诉讼时效抗辩的情形，上诉人应当履行返还的义务已经抵销，并且被上诉人应当履行返还猪圈的行为至今没有实际履行，其对返还猪圈的情形没有实现。被上诉人实际使用上诉人的猪圈到杨正禄儿子提起诉讼时，已有14年之久，上诉人未向被上诉人收取过任何租金。故上诉人不应向被上诉人返还租（佃）猪圈款。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。孙秀华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人之夫杨正禄与上诉人签订《佃猪圈》字据租用上诉人猪圈使用，并依约向上诉人支付佃款8142元，上诉人向答辩人出具两份收款收据是事实。一审法院基于因租（佃）未约定租金等其他情形酌定判令上诉人退还6000元，答辩人予以认可。2、答辩人系杨正禄妻子，作为杨正禄的第一顺序继承人，具有诉讼主体资格。3、本案系租赁合同纠纷，双方约定租赁期限为不限，适用法律规定租赁期限不得超过二十年，及最长诉讼时效二十年的法律规定，不存在超越诉讼时效的情形。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙秀华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令吴正祥返还其佃款8142元；2.本案诉讼费用概由吴正祥承担。一审法院认定事实：孙秀华与杨正禄（已于2008年7月1日去世）系夫妻，1998年6月28日吴正祥与杨正禄签订了《佃猪圈》字据：佃方杨正禄（乙方）沙坝村杨正禄，因发展养猪业，缺乏猪圈，向甲方吴正祥租佃使用。佃期不限。经甲乙双方协商，甲方全部猪圈厕所地佃给杨正禄建盖使用，佃款为8142元。佃后，如果一方中途提出不佃或不使用，必须在半年前提出，经双方协商同意，甲方要回猪圈，退清佃款；乙方赔还猪圈。撤回建筑物。于当日吴正祥出具了一份收据。内容：今收到杨东家爹（杨正禄）租二间猪圈的租金六（陆）仟元，我家那天要要回猪圈，就还他家六（陆）仟元后，一家就不再欠一家。后于2000年7月5日吴正祥又写一份收据。内容：今吴正祥收到杨正禄借来的章以时的存入储金会的面额为贰仟元（2000元）的存单壹张。杨正禄备注：低猪圈佃款，外加利息142元，加原佃的6000元，总数佃8142元。现吴正祥收回其所佃的猪圈多年，应退还的佃款一直未退还给孙秀华。一审法院认为，孙秀华的丈夫杨正禄已按与吴正祥协商一致租（佃）猪圈支付了租（佃）款。吴正祥已将猪圈、厕所及地移交给孙秀华的丈夫杨正禄使用，并已使用多年。孙秀华的丈夫杨正禄与吴正祥的租（佃）赁合同成立。依照双方的约定：吴正祥哪天要回猪圈，就还孙秀华的丈夫杨正禄家租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。双方约定租（佃）期不限，不符合法律规定。故对孙秀华的诉讼请求予以部分支持。对吴正祥的抗辩意见不予支持。吴正祥提出的借款问题，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第六十一条，判决：一、吴正祥于本判决生效后七日内返还孙秀华租（佃）猪圈款6000元。二、驳回孙秀华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴正祥负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：孙秀华之夫与吴正祥约定租（佃）用吴正祥家猪圈，并按约支付了相应租（佃）款项。吴正祥将租赁物猪圈、厕所等交给孙秀华之夫使用，孙秀华之夫与吴正祥的租（佃）赁合同成立。双方约定：佃期不限......吴正祥要回猪圈，退清佃款；孙秀华之夫赔还猪圈，撤回建筑物。孙秀华据此提出诉讼请求，一审法院判决支持其部分请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于双方约定佃期不限，吴正祥认为孙秀华主张已过诉讼时效，不应予支持，其要求驳回孙秀华全部诉讼请求的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴正祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴正祥承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年九月二十九日书记员  刘春艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4327号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵健，男，汉族，1990年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆凤，女，汉族，1991年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人赵健、陆凤商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13427号原告：余建海，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：谢平,北京天达共和（杭州）律师事务所执业律师。被告：李传书，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡萍香，浙江可道律师事务所执业律师。本院在审理原告余建海为与被告李传书生命权、健康权、身体权纠纷中，原告余建海以双方和解为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建海的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许余建海撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余建海负担。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十九日书记员  邱佳奕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异106号申请执行人：新世纪澳洲公司（NFCAUSTPTYLTD），住所地澳大利亚新南威尔士州沙莉山吉柏街KMS大厦28、8-24号（Suite28,8-24KippaxSt,SurryHills,NSW2010,Australia）。法定代表人：莉朱·亮，该公司总经理。被执行人：白马斯德国际贸易重庆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500106089104649T。法定代表人：赵家旺，该公司总经理。被执行人：重庆玛斯特供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道26号附17号，统一社会信用代码9150010633958093XU。法定代表人：赵家旺，该公司执行董事。第三人：重庆跨境宝电子商务服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）嘉发中心33层1、2单元，统一社会信用代码915001063048815217。法定代表人：陈丽娟，该公司总经理。本院在执行新世纪澳洲公司（NFCAUSTPTYLTD）（以下简称澳洲公司）与白马斯德国际贸易重庆有限公司、重庆玛斯特供应链管理有限公司（以下简称玛斯特公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人澳洲公司向本院提交书面申请，申请追加重庆跨境宝电子商务服务有限公司（以下简称跨境宝公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人澳洲公司称，经重庆市工商局查询的档案显示，玛斯特公司系法人独资企业，投资人为跨境宝公司，跨境宝公司并未足额出资。现因玛斯特公司无能力履行生效法律文书确定的义务，申请人澳洲公司请求法院追加跨境宝公司为本案的被执行人。本院查明，玛斯特公司成立于2015年5月25日，注册资本为1000万元，由跨境宝公司出资10000000元，出资比例为100%，出资时间为2025年4月1日前。2015年10月8日，玛斯特公司修订公司章程，将跨境宝公司的出资时间改为2025年12月31日之前。跨境宝公司成立于2014年7月1日，注册资本20000000元。另查明，玛斯特公司购买有自动分拣系统（包括存储系统、电子信息系统、办公设备、自动化设备、机械部分、电控部分、控制系统1套），存放于重庆市沙坪坝区综保大道26号附17号厂房内，购买时的价值为3880000元。但上述设备设有抵押，抵押权人的债权金额为4000000元，并在工商局重庆沙坪坝分局作了动产抵押登记。此外，玛斯特公司无其他财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，玛斯特公司由跨境宝公司一人出资，实为一人有限责任公司。作为本案的被执行人，玛斯特公司仅有的自动分拣系统设备价值尚不能满足抵押权人的债权金额，无其他财产可供执行，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。而作为玛斯特公司的唯一股东，跨境宝公司并不能证明玛斯特公司财产独立于自己的财产，申请人澳洲公司申请追加跨境宝公司为本院（2018）渝0106执6469号执行案件的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人重庆跨境宝电子商务服务有限公司为本院（2018）渝0106执6469号执行案件的被执行人；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年九月三十日书记员 谭金平
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初347号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人啊塔，柬埔寨姓名：ＶＥＮＴＨＩＰ，女，1996年1月3日出生，小学文化，系柬埔寨王国公民。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年6月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。 柬埔寨语翻译高晶娜，柬埔寨姓名ＫＥＯＣＨＥＮＤＡ，女，1990年9月10日出生，系柬埔寨王国公民，住鄱阳县惠民小学。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）309号起诉书，指控被告人啊塔犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人啊塔及其指定辩护人叶玫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年1月，被告人啊塔与安徽省黔县宏村镇朱村村民朱某登记结婚。 2016年7月，啊塔在微信里告诉啊佳（已判刑），其丈夫对其不好，让啊佳帮忙接她走。之后，啊佳与同居生活的蒋调和（已判刑）一起到安徽将啊塔接回了家，随后，啊佳和蒋调和把这事告诉了蒋志雨和啊达（以上二人均已判刑），五人商议让啊塔以假结婚的名义骗取中介费回柬埔寨王国，啊塔表示同意，后由蒋志雨寻找男方。蒋志雨通过陈某4联系到了鄱阳县饶埠镇陈坊村村民被害人陈某1，将啊塔介绍给陈某1作为结婚对象。7月16日，双方商定后约定，啊佳、啊达、蒋调和和蒋志雨向陈某1收取介绍费58000元，当日收取了预付款5000元，并将啊塔送到陈某1家里。7月21日，啊佳、啊达、蒋调和和蒋志雨到陈某1家里收取了剩下的53000元，其中啊塔分得5000元。2016年10月份，啊塔欲从陈某1家逃走时被陈某1的家人发现，未能得逞。于是陈某1的家人联系蒋调和等人退回中介费。 2016年11月7日，朱某到陈某1家，出示了结婚证并将啊塔带走。随后啊塔通过其表姐偷渡回国，于2019年再次偷渡来中国，与南昌籍黄吉祥通过介绍认识，并以夫妻名义生活在一起。2020年4月17日，啊塔就医时被南昌县公安局发现，并准备将啊塔遣返回国。在遣返的过程中发现啊塔系鄱阳县公安局的网上逃犯，后将啊塔移交给鄱阳县公安局刑侦大队，到案后，如实进行了供述。 公诉机关认为，被告人啊塔隐瞒已经结婚的事实，以结婚为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中当庭认定被告人啊塔伙同他人共同实施诈骗，在诈骗过程中起次要作用，系从犯。被告人啊塔在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。被告人啊塔认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人啊塔有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人啊塔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 被告人啊塔的指定辩护人对公诉机关指控被告人啊塔犯诈骗罪的事实不持异议。其提出，1、被告人啊塔中本案中的作用类似于一种工具性质的，获得的总金额啊塔也不知情，且获利最少，应认定为从犯。2、被告人啊塔系初犯，认罪认罚，具有坦白情节。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书，啊塔（ＶＥＮＴＨＩＰ）与朱某结婚证及朱某身份证复印件，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、陈某3、卢某、陈某4的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，同案犯蒋调和的供述，同案犯啊佳的供述及辨认笔录，同案犯蒋志雨的供述及辨认笔录，被告人啊塔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人啊塔以非法占有为目的，隐瞒自己已经结婚的事实，以结婚为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人啊塔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人啊塔归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人啊塔自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提对被告人啊塔判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人啊塔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 建 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐国丽
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2461号 原告：齐河县华达驾驶员培训有限公司，住所地齐河县。 法定代表人：毛文庆，董事长。 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 被告：段化江，男，1974年10月16日生，住德州市德城区。 原告齐河县华达驾驶员培训有限公司（以下简称华达公司）与被告段化江机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托诉讼代理人孙延坤到庭参加诉讼。被告段化江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆维修费等经济损失共计17000元。 段化江未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月20日15时55分许，段化江驾驶车牌号为鲁NME53X的小型客车，沿平尹公路由西向东行驶至佳禾化肥公司门口时，与杨国智驾驶车牌号为鲁ND69X学教练车发生追尾，至鲁ND69X学教练车前移与邢凡永驾驶的鲁ND86X学教练车发生追尾，事故致三车损坏，鲁ND69X学教练车乘车人韩龙雨受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定段化江承担事故全部责任，杨国智无事故责任，邢凡永无事故责任。 三、杨国智驾驶的鲁ND69X学教练车和邢凡永驾驶的鲁ND86X学教练车所有人为齐河县华达驾驶员培训有限公司。 四、杨国智和邢凡永单方委托德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具了车辆损失鉴定评估报告书：鲁ND69X学教练车的车损评估价格为11671元，评估费200元；鲁ND86X学教练车的车损评估价格为3585元，评估费500元。 五、原告主张的损失包括：1.车辆损失：11671元+3585元；2.评估费：200元+500元；3.交通费1044元。共计17000元。 六、因段化江未到庭且未答辩，本院无法查清其驾驶车辆的投保情况。 本院认为，原告车辆在本次交通事故中受损，其产生的合理合法损失，本院应予支持。 德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。段化江承担事故的全部责任，因此，原告的合理合法损失，段化江应当予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提供的两份德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书，系有资质的评估机构作出，本院对于其真实性予以认可。因此，对于鲁ND69X学教练车的车损价格11671元、评估费200元，鲁ND86X学教练车的车损价格3585元、评估费500元，本院予以支持。原告主张的交通费1044元未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 段化江赔偿齐河县华达驾驶员培训有限公司各项损失共计15956元，于判决生效后三日内过付。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（齐河县华达驾驶员培训有限公司已交纳），由段化江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 晓 书 记 员 张 莹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1550号申请执行人：大连市自然资源局,住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：周传鹏，男,1983年11月25日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与周传鹏为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审311号，判令被执行人向申请人支付欠款53960.00，现该已发生法律效力。因被执行人周传鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行53960元，执行费1519元由被执行人承担。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214行审311号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二〇年九月二十九日书记员  陈相易
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4437号 原告：徐贤保，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 1015438。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。 被告：肥西县山南镇陡岗社区居民委员会，住所地安徽省肥西县山南镇陡岗社区。 负责人：金先州。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告：安徽伟诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园1号E区C幢，统一社会信用代码913401005563 154114。 法定代表人：黄光良，总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 本院审理的原告徐贤保诉被告肥西县山南镇陡岗社区居委会、安徽伟诚建设工程有限公司物权保护纠纷一案，原告徐贤保于2020年9月29日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告徐贤保之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐贤保撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐贤保负担。 审判员  魏明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3320号原告：李保金，男，1955年2月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。被告：中阁联合贸易发展有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层103D。法定代表人：张新智，职务：执行董事兼经理。第三人：河北明钰建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇紫草坞村。原告李保金与被告中阁联合贸易发展有限公司、第三人河北明钰建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李保金于2020年9月29日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保金撤诉。案件受理费减半收取2220元，由原告李保金负担。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟慧星
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：刘立伟，男，1990年8月10日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘立伟金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更179号 罪犯吴尾，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖北省武穴市。于2018年5月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吴尾因犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日被湖北省武穴市人民法院以（2018）鄂1182刑初38号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付执行。刑期自2017年5月5日起至2026年11月4日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第150号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴尾自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯已履行全部财产性判项。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴尾减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吴尾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，共计获得3个表扬。2019年5月27日缴纳罚金五千元。该犯自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯吴尾的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、缴纳罚金票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴尾在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴尾减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执812号 申请执行人：郭晓明，男，1984年6月24日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人郭晓明与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭晓明于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为31488.27元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2069号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海沧运物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张卫根，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张琴，女，1982年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张云珍，女，1932年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。一审被告：苗新朋，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市桐山区张集镇水口村3队122号。一审被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室Ａ单元。负责人：严建国，该公司总经理。再审申请人上海沧运物流有限公司(以下简称沧运公司)因与被申请人张卫根、张琴、张云珍，一审被告苗新朋、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧运公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。张卫根驾驶电动自行车违规载人、违法驶入机动车道、行驶速度过快、自行撞上右侧马路牙子摔倒，是事故发生的直接原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本次事故张卫根存在违法行为，其对事故负有一定的过错，但沧运公司的涉案机动车挂车车长和集装箱宽度超过标准的违法行为也显而易见。原审根据查明的事实，并综合事故发生的经过、造成伤亡的具体原因、双方过错大小，酌情确定机动车方承担80%的赔偿责任，于法不悖。沧运公司所称张卫根驾驶的电动自行车高速撞击，其行驶速度过快、自行撞上右侧马路牙子摔倒是事故的直接原因，缺乏充分的依据予以佐证，本院不予采信。沧运公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，沧运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海沧运物流有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执628号申请执行人：何昌银，男，1983年9月18日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被执行人：孔李娟，女，1991年8月27日生，汉族，居民，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住安徽省泾县。关于申请执行人何昌银与被执行人孔李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请人现已偿还20000元，并缴纳案件执行费1325元、案件受理费1087.5元，余款被执行人孔李娟与申请人何昌银达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2020)皖1823民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初341号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人徐强，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年4月22日21时许，被告人徐强酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市淮阴区白玫糖厂出发，行驶至淮安市淮阴区黄河西路与老王杨路交叉路口处时，撞上路边护栏。经鉴定，徐强血液中乙醇含量为267.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人徐强明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。检察机关建议判处被告人徐强拘役2个月15日，并处罚金人民币2500元。被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐强认罪认罚，且其投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3085号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：刘某1。被执行人：曹某。被执行人：王某1。被执行人：吴某。被执行人：刘某2。被执行人：王某2。被执行人:王某3。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被执行人刘某1、曹某、王某1、吴某、刘某2、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初1756号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保418号 被执行人：田俊，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人田俊财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初115号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田俊的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人田俊的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗铭 书记员郭萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2747号申请执行人：贵州凯盛电业有限公司，地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B509室。法定代表人：黄成峰，公司执行董事。被执行人：新疆金钟电气有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟西村沙沟路1100号1栋8号。法定代表人：洪尚海，职务：执行董事兼总经理本院受理贵州凯盛电业有限公司申请执行新疆金钟电气有限公司买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十八日书记员  徐 莲
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执409号郭全富：本院执行的你申请执行被执行人张慧借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2454号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：李敬花，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与李敬花金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4366号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产，已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4366号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢71号 申请执行人欧炳坤与被执行人黄登发民间借贷执行一案，经恢复执行，现在该案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3030号被执行人：葛良军,男,汉族,1972年6月10日出生，初中文化，住蒙城县。本院执行被执行人葛良军追缴违法所得一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令葛良军履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年9月10日、9月24日两次网络查控，均为发现大额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 峰人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢148号申请执行人：赵新贵，男，生于1980年11月16日，汉族，住邓州市。被执行人：河南中宇钢构有限公司法定代表人：杨道全，任董事长。赵新贵与河南中宇钢构有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2018)豫1381民初4157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南中宇钢构有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵新贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，厂房租赁费已被另案冻结，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经调查被执行人确无财产可供执行，申请人不能明确提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中宇钢构有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵新贵发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月十八日书记员 丁亚楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3952号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地：浙江省宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226665555932P。 法定代表人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：黄建成，男，1973年1月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：魏绒娟，女，1976年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤祖盛，男，1967年5月1日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（以下简称宁海农村商业银行强蛟支行）与被告黄建成、魏绒娟、尤祖盛金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄建成、魏绒娟共同归还原告借款本金100000元，截至2020年6月28日的逾期利息 15069.33元，此后逾期利息按合同约定计付至款项付清之日止；2.被告黄建成、魏绒娟赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.被告尤祖盛对第一项、第二项付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年8月20日作出（2020）浙0226民初3952号民事裁定书，裁定冻结了被告黄建成、魏绒娟、尤祖盛银行存款118069.33元或查封同等价值的财产。本院于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告宁海农村商业银行强蛟支行委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告黄建成、魏绒娟、尤祖盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄建成与被告魏绒娟系夫妻关系。2017年10月23日，被告黄建成与原告宁海农村商业银行强蛟支行签订合同号为8291120170018294的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告黄建成向原告借款100000元，借款期限自2017年10月23日起至2019年10月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生为实现债权支出的诉讼费、差旅费、律师费和其他合理费用，由借款人（本案被告黄建成）承担；被告尤祖盛为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。被告魏绒娟于2017年10月23日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对黄建成与原告产生的编号为8291120170018294借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2017年10月24日，原告向被告黄建成发放贷款100000元。后被告黄建成按期支付了借款期限内利息。借款到期后，被告黄建成、魏绒娟未归还借款本金。连带责任保证人尤祖盛也未代为归还借款本金及逾期利息。截至2020年6月28日，被告黄建成、魏绒娟尚欠原告借款本金100000元，逾期利息15069.33元。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元、保全费1110元。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款申请书（对私）》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款利息清单、《委托代理合同》、宁波增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告黄建成、魏绒娟应于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款本金100000元，并支付逾期利息15069.33元（暂计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起的逾期利息以未归还的借款本金为基数按合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告黄建成、魏绒娟应于本判决生效后三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行为实现债权支付的律师代理费3000元及保全费1110元。 三、被告尤祖盛对上述第一、二款项承担连带偿付责任。被告尤祖盛承担连带偿付责任后，有权向被告黄建成、魏绒娟追偿。 如果被告黄建成、魏绒娟、尤祖盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2684元，减半收取1342元，由被告黄建成、魏绒娟、尤祖盛负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建成、魏绒娟、尤祖盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1103号 原告：延边衣美仕洗衣连锁有限公司，住所地龙井市吉胜街。 法定代表人：董海涛，经理。 委托诉讼代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。 被告：延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司，住所地延吉市园西街。 法定代表人：李龙虎，经理。 原告延边衣美仕洗衣连锁有限公司与被告延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告延边衣美仕洗衣连锁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边衣美仕洗衣连锁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边衣美仕洗衣连锁有限公司撤诉。 案件受理费3777.0元，予以退回。 审判员  李红莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞智广
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1133号 申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司,住临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处；电话：138××××0066。 被执行人：邢建凯，男性,1973年3月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区；。； 被执行人：王学香，女性,1975年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。；。。 本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人邢建凯、王学香借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人已自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  靖美玉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2801号 原告：淳某，女，1943年6月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：向某，男，1939年6月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者，系苍溪县法律援助中心指派。 被告：赵某1，男，××××年××月××日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：向新林（系被告赵某1之子），住 被告：赵某2，女，1964年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：赵某3，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告淳某、向某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淳某、向某及其委托诉讼代理人江勇，赵某2以及被告被告赵某1的委托诉讼代理人向新林到庭参加诉讼，被告赵某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告淳某、向某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告依法对二原告履行赡养义务，由三被告每人每月向二原告每人每月支付生活费500元，所花医药费由三被告承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告淳某于××××年与赵德贵结婚，1964年3月赵德贵因病去世，此时原告淳某已怀孕。××××年××月，原告淳某与原告向某结婚，××××年××月××日，原告淳某生育与赵德贵共同生活期间的孩子赵某2，后原告又生育一子赵某1、一女赵某3。二原告将三被告抚养成人。现二原告年龄较大，身患疾病，已完全丧失劳动能力，但三被告均未尽到赡养义务，故二原告起诉，要求处理。 被告赵某1辩称，本被告一直在给二原告支付赡养费，每月向二原告支付500原告生活费。本被告愿意继续履行赡养义务，但因收入较低，只能按照每人每月250元的标准支付生活费，医疗费凭发票金额由三被告分担。 被告赵某2辩称，本被告一直在赡养二原告，向原告支付赡养费。被被告愿意继续履行赡养义务，因本户是建档立卡贫困户且享受低保救助，收入较低，只能按照每人每月250元的标准支付生活费，医疗费由三被告分担。 被告赵某3未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告淳某于××××年与其前夫赵德贵结婚，1964年3月赵德贵因病去世，此时原告淳某已经怀孕。××××年××月，原告淳某与向某结婚，××××年××月××日，原告淳某生育一女，取名赵某2，××××年××月××日，原告生育一子，取名赵某1，××××年××月××日，原告又生育一女，取名赵某3。随后，二原告将三被告抚养成人成家。现二原告年龄较大，需要赡养，为此，原告与三被告发生争议，虽经当地村镇干部处理，但无效果。故二原告诉至本院，要求依法裁决。 同时查明，本案被告赵某2系农村建档立卡贫困户，于2019年脱贫，其本人现属国家低保救助对象。 还查明，2019年度四川省农村居民 本院认为，本案原告的请求涉及的问题主要有两个，一是原告是否有权要求被告给付赡养费；二是赡养费标准如何确定和负担。 （一）关于原告是否有权要求被告给付赡养费的问题 《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。该法第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。该法第十九条又规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。本案二原告系三被告的父母，均系八十岁左右的老年人，根据前述法律规定，他们均有要求赡养人即三被告付给赡养费等权利。 （二）关于赡养费标准的确定和负担问题 关于赡养费的标准。根据，结合原告的实际需要、本地经济、生活水平和赡养人的负担能力，本院确定，每个老年人每月的赡养费为元。 关于赡养费的负担问题。本案被告赵某2系建档立卡脱贫户，现属国低保救助对象，因此，其负担费用应当少于其他赡养人。对于被告赵某1、赵某3二人，亦宜由赵某1适当负担较多的赡养费。根据前述赡养费标准，本院确定，对于二原告的赡养费，由被告赵某1承担每人每月元，被告赵某2承担每人每月元，被告赵某3承担每人每月元。对于二原告的医疗费用，则由被告赵某145%，被告赵某2承担25%，被告赵某3承担30%。 需要特别说明的是，赡养父母，既是作为子女的法定义务，更是中华民族尊老、敬老的传统美德，应当继续传承。本院根据原告的请求，依法判令三被告履行给付赡养费的义务，各被告应当及时、主动履行，保障他们的经济需求；同时，还应当在生活上照料和精神上慰藉，照顾他们的特殊需要。此举既是作为子女应尽的义务，也是对后代的正向示范。尊老爱幼，和睦相处，家庭才会更温暖，社会才会更稳固，人人才会更幸福。为此，作为子女，作为赡养人，我们应该做到，也必须做到。 综上所述，本案原告淳某、向某要求三被告履行赡养义务的主张，有据、合法，本院应予支持。对于赡养费的标准和负担，本院则结合相关因素和三被告的具体情况，依法确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1应当自本判决生效之月起，按照每月元的标准向原告淳某支付赡养费，限在每月末付清当月的费用； 二、被告赵某1应当自本判决生效之月起，按照每月元的标准向原告向某支付赡养费，限在每月末付清当月的费用； 三、被告赵某2应当自本判决生效之月起，按照每月元的标准向原告淳某支付赡养费，限在每月末付清当月的费用； 四、被告赵某2应当自本判决生效之月起，按照每月元的标准向原告向某支付赡养费，限在每月末付清当月的费用； 五、被告赵某3应当自本判决生效之月起，按照每月元的标准向原告淳某支付赡养费，限在每月末付清当月的费用； 六、被告赵某3应当自本判决生效之月起，按照每月元的标准向原告向某支付赡养费，限在每月末付清当月的费用； 七、原告淳某所花的医疗费用，由被告赵某1负担45%、被告赵某2负担25%、被告赵某3负担30%，限各被告在每季度末月30日前付清当季的费用； 八、原告向某所花的医疗费用，由被告赵某1负担45%、被告赵某2负担25%、被告赵某3负担30%，限各被告在每季度末月30日前付清当季的费用； 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某1负担20元，被告赵某2负担15元，被告赵某3负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任波华