wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2934号原告：卢志军，男，1968年2月28日生，汉族，居民。身份证号码320724196802283059，住址：江苏省连云港市灌南县孟兴庄镇圩田村一组24号。原告：孟霞平，女，1964年2月1日生，汉族，居民。身份证号码320822196402013028，住址：江苏省连云港市灌南县孟兴庄镇圩田村一组24号。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地:江苏省连云港市灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N.法定代表人：付堃，董事长。原告卢志军、孟霞平与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志军、孟霞平共同委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志军、孟霞平向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金14032元（从2019年5月2日起以已付房款579861元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年2月14日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫33幢1单元302室商品房出售给原告，房屋面积125.24平方米，每平方米4630元，合计579861元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告通知原告于2019年12月30日交接房屋，原告认为不符合交房条件没有拿房，为此，原告诉至本院。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积125.24平方米，单价4630元，房屋总价款579861元。合同约定2018年2月14日给付首付款239861元，剩余340000元办理按揭贷款，房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了购房首付款。剩余房款340000元办理了按揭贷款，2019年12月30日，被告民心公司向原告发出交房通知，通知原告于接到通知后二十日之内办理房屋交接相关手续，原告认为不具备交付条件没有接收房屋。原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款579861元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、首付款收据2张，购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了购房款；3、银行流水3张，证明原告已经办理了银行按揭贷款，并已经按月偿还贷款。庭审中，原告承认被告通知原告于2019年12月30日拿房，因涉案房屋不具备交付条件未接收，但其主张的违约金要求计算到2019年12月30日。本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日才通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告卢志军、孟霞平逾期交付违约金14032元（以579861元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。案件受理费152元，减半收取76元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费152元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年九月十八日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10131号之二 申请执行人：黄亮波，男,1973年7月10日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：王明，男,1979年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人黄亮波与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付285000元及利息并承担案件受理费3051元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕玉林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6902号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李能俊，男，1982年8月26日出生，现住云南省普洱市景东彝族自治县。原告海尔消费金融有限公司与被告李能俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  赵少馥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢193号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人韩淑丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人王明生，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人韩淑丽、王明生金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初5504号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月4日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢193号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月二十九日书记员 于会连
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初589号原告：日照市英伦体育工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路17号西段2。统一社会信用代码91371102MA3CMWL63M。法定代表人：付振洲，该公司经理。被告：山东省日照黄海高级中学，住所地日照经济技术开发区天津路与重庆路交汇处。统一社会信用代码12371100494550183Y。法定代表人：丁兆俊，该校校长。委托诉讼代理人：郑世辉，男，该校副校长。委托诉讼代理人：孙达德，山东律苑律师事务所律师。原告日照市英伦体育工程有限公司（以下简称英伦公司）与被告山东省日照黄海高级中学（以下简称黄海高中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英伦公司的法定代表人付振洲、被告黄海高中的委托诉讼代理人孙达德到庭参加诉讼。诉讼过程中，英伦公司于2020年4月29日提出书面鉴定申请，要求对工程造价进行鉴定，2020年8月14日，日照大洋工程造价咨询有限公司出具《造价鉴定意见书》。本案现已审理终结。英伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2000000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月4日，原被告签订施工合同，由原告承建被告的塑胶跑道面层铺装、足球场地人造草坪铺装项目的施工，合同暂估价3120000元，价格执行综合单价，工程量以《工程量清单报价说明》、按照实际完成工程量据实结算，最终以审计结果为准，并约定工程款支付、开竣工时间、质量标准等。合同签订后，原告如期施工完毕，经双方及监理审核，确认了工程量。2019年1月，经权威机构检测，施工质量合格。被告已经实际接收上述工程并使用至今。该施工项目因故未最终审计，双方无法结算。被告已支付工程款2178000元，现工程已经验收合格并交付被告，被告应当支付剩余工程款。黄海高中辩称，案涉工程应当进行招投标而未进行招投标，根据司法解释规定，应当认定原被告之间的施工合同无效；涉案工程实际由原告施工建设无异议，工程款应以实际结算为准，但该工程未经验收结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：首先，关于英伦公司提交的《检验检测报告》。英伦公司提交该证据拟证明案涉工程质量合格。黄海高中对该证据的真实性无异议，但主张因未参与检测，故不予认可。该报告载明委托单位系黄海高中，且黄海高中认可送样人滕怀永系该校副校长，因此，对黄海高中关于该证据的异议，本院不予采信，该证据内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。其次，关于案涉工程的《造价鉴定意见书》。英伦公司认为该鉴定意见认定的工程造价低于指导价格，不予认可，黄海高中对该鉴定意见无异议。该鉴定意见系根据英伦公司申请，本院依照法定程序委托具有资质的工程造价咨询机构作出，且鉴定依据的材料均经双方质证，依据充分，程序合法，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，黄海高中（发包人）与英伦公司（承包人）签订《合同协议书》，英伦公司承揽了黄海高中塑胶跑道、人造草坪工程施工，内容为塑胶跑道面层铺装、足球场地人造草坪铺装，合同工期自2018年10月5日至25日，质量标准为山东省质量监督检验中心关于学校塑胶场地施工规定的最新标准（DB37/T2904.1-2017），合同价暂估3120000元，并约定本工程执行综合单价合同，工程量以《工程量清单报价说明》，根据专业施工图纸及变更签证资料，按照实际完成工程量按实结算，最终以审计结果为准。付款方式为在质量合格情况下按发包人、监理工程师与审计部门共同核准的完成工程量的70%支付进度款，工程竣工验收合格并且资料齐全后付至已完工程量的80%，工程结算完毕付至结算值的95%，剩余款项缺陷责任期满付清（不计利息）。双方另口头约定缺陷责任期为工程完工后一年。上述合同签订后，英伦公司进场施工，2018年10月24日完工并交付黄海高中使用。工程完工后，黄海高中委托国家体育用品质量监督检查中心对该塑胶跑道进行检测，经检测结论为合格，2019年1月15日，该中心颁发《合格证书》。同时查明，诉讼过程中，英伦公司申请就案涉工程进行造价鉴定，本院依照法定程序委托日照大洋工程造价咨询有限公司鉴定，2020年8月14日，该公司出具《造价鉴定意见书》，认定案涉工程造价为2924357.35元。英伦公司为此支出鉴定费70000元。黄海高中已支付工程款2178000元。另查明，黄海高中宗旨为实施高中学历教育，促进基础教育和发展，业务范围为高中学历教育，经费来源为财政补助，举办单位为日照市教育局。本院认为，案涉工程属公用事业项目，且合同估价3120000元，属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的工程项目。本案中，黄海高中就案涉工程未进行招标而与英伦公司签订《合同协议书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，该合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，尽管施工合同无效，但英伦公司完成了建设工程的施工任务，且施工的建设工程经检验合格，故应当参照合同约定的工程价款为依据折价补偿。对英伦公司要求黄海高中支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据日照大洋工程造价咨询有限公司出具的《造价鉴定意见书》，案涉工程造价为2924357.35元，扣除已支付工程款2178000元，黄海高中还应当支付工程款746357.35元。英伦公司在诉讼过程中主张鉴定机构认定的工程造价有漏落，但未提交证据，英伦公司可就此另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：被告山东省日照黄海高级中学于本判决生效之日起十日内支付原告日照市英伦体育工程有限公司工程款746357.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告日照市英伦体育工程有限公司负担11537元，被告山东省日照黄海高级中学负担11263元。评估费70000元，由日照市英伦体育工程有限公司负担35000元，被告山东省日照黄海高级中学负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明人民陪审员  于长林人民陪审员  王茂玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘明明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8554号上诉人（原审被告）：薛志庆，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：张长进，男，1944年11月1日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人薛志庆因与被上诉人张长进合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛志庆未按规定交纳上诉费，且在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛志庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年九月二十九日书记员  魏璇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4917号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海   行长。被执行人：王巧灵，女，1982年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王巧灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3821号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金113495元，利息、罚息13637.42元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理1422元，本案执行费4917元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执637号申请执行人:张玲，女，汉族，1964年1月15日生，被执行人:李云霞，女，汉族，1962年9月29日生，。申请执行人张玲与被执行人李云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执637号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十八日书记员 邓卫东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3517号原告：冯磊，男，1992年3月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律服务所。被告：潘英俊，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地金坛区，现住常州市金坛区。原告冯磊诉被告潘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审理。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币33400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：被告陈述原告借款已经归还，有微信记录佐证，原告伪造证据起诉。原告陈述被告伪造证据证明已经还款。双方均认为对方涉嫌犯罪，均申请本案移送先由公安部门刑事调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月十八日法官助理 张 艺书 记 员 王琳琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2225号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄青青,女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送执行的黄青青诉讼费一案中，查明(2018)闽0123执1522号案件申请执行人黄恭麟与被执行人黄青青民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为黄青青，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1522号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2225号案件并入(2018)闽0123执1522号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2225号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4821号 原告：王美娟，女，汉族，1976年11月8日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所。 被告：张文，男，汉族，1994年1月19日出生，住四川省金堂县。 原告王美娟与被告张文不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王美娟以被告张文已经归还讼争款项为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美娟的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告王美娟撤诉。 案件受理费233元，由原告王美娟负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳咛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15502号申请人：武汉零点视觉数字科技有限公司，住所地武昌区中山路856号紫阳众创空间C21号，统一社会信用代码91420106070508993D。法定代表人：李振波，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘飞，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南千派商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁路北心怡路东1幢2单元18层1802号，统一社会信用代码91410100345010394F。法定代表人：胡向洁，执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉零点视觉数字科技有限公司与被告河南千派商贸有限公司、第三人中建七局建筑装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，申请人武汉零点视觉数字科技有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南千派商贸有限公司名下的银行存款525782.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人武汉零点视觉数字科技有限公司向本院提供了相应担保，由中国大地财产保险股份有限公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：PZPP20420118960000000299。本院认为，申请人武汉零点视觉数字科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南千派商贸有限公司名下的银行存款525782.33或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年九月十八日书记员 李梦杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5779号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：朱春磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告朱春磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告朱春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费8091.06元，并支付违约金7101.63元（自2017年7月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，实际应计算至清偿之日止），合计15192.69元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城3号楼2单元24层04号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.9元/㎡，违约金为日1‰。自2017年7月31日起，被告持续未支付物业费。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告朱春磊辩称，2016年8月16日被告车辆左后轮螺丝被卸掉至今未解决；2016年墙体出现裂痕、窗户出现问题至今未解决；2018年被告孩子上学由于原告不开证明，导致被告多花10000元，要求原告承担该费用；业主不交车位管理费，原告不让车辆出入，致使业主报警；小区电费较高；物业管理人员车辆停放业主的地下车库；被告房屋墙体、窗户有问题，原告至今未修复。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2015年12月起，客乐物业公司为被告朱春磊在水榭华城小区的房屋提供物业管理服务。被告朱春磊房屋类型：高层住宅，坐落位置：3号楼2单元24层04室。原告与该小区同类住宅其他业主签订的《前期物业服务协议》均约定：物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：121.67平方米。庭审中，原告自认被告案涉房屋实际按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业费；被告自认其于2016年4、5月份入住案涉房屋至今，前期交过物业费，2017年7月31日停交物业费，认为《前期物业服务协议》乙方签名“朱春磊”字样不是其本人所书写，申请进行字迹鉴定。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2017年7月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力。被告认为原告提交的《前期物业服务协议》乙方签名“朱春磊”字样非其本人书写，要求对“朱春磊”字样进行鉴定，就本案事实，即使被告未与原告签订《前期物业服务协议》，原告也事实上为被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的服务，并交纳了物业管理费，只是因为对原告的服务不满意从而断交服务费，《前期物业服务协议》中“朱春磊”字样是否为被告本人书写不影响其交纳物业服务费，对被告的鉴定申请本院不予准许。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当参照其他业主同类房屋签订的《前期物业服务协议》支付相应对价的物业服务费用，原告自认被告案涉房屋实际按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业费，故被告应当支付下欠的自2017年7月31日至2020年6月30日的物业费8091.06元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称房屋漏水未解决，房屋漏水属于房屋质量问题，不属本案处理范围。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱春磊应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费8091.06元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担42元，由被告朱春磊负担48元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晨红
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执108号申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23-24层。法定代表人：高成程，董事长。被执行人：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈道荣，董事长。被执行人：陈道荣，男，汉族，1956年12月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人：赵爱娥，女，汉族，1960年8月24出生，住浙江省乐清市。关于申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人华仪集团有限公司、陈道荣、赵爱娥公证债权文书执行一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第308号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行标的为人民币449235277.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。轮候查封了被执行人华仪集团有限公司持有的*ST华仪4200万股股票，无法处置。本案无可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，约谈了申请执行人的代理人，已将案件执行情况及终结本次执行程序的相关事宜告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执442号申请执行人：牛京意，男，1955年12月16日生，汉族，住宝丰县。委托代理人:李晓东，河南厚源律师事务所律师。被执行人：张某杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住宝丰县。牛京意与张某杰凭样品买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初2015号民事调解书已发生法律效力。该调解协议：“张某杰同意分期偿还牛京意化肥欠款29500元。张某杰于2018年12月14日前支付牛京意欠款5000元，于2019年3月5日前支付欠款10000元，剩余14500元于2019年4月5日前一次性支付完毕”。因张某杰未按上述生效法律文书履行义务，牛京意向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张某杰在金融机构、证券机构、网络支付机构无存款信息。2、查明被执行人张某杰名下无车辆、无公积金。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛京意在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余29769元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某杰负有继续向申请执行人牛京意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十九日书记员 王衍德
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终200号 抗诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张波，男，汉族，1973年8月16日出生于安徽省蒙城县，大学文化，蒙城县电信公司职工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月16日被取保候审。现在居住地。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张波犯危险驾驶罪一案，于2020年3月23日作出（2020）皖1622刑初155号刑事判决。张波不服，提出上诉，蒙城县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、侯旻昊出庭履行职务，上诉人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年1月19日15时许，被告人张波酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿蒙城县嵇康路自南向北行驶至宝塔路交叉口路段时，追尾葛领驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，致两车受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张波负此事故全部责任。经鉴定，被告人张波血液内酒精含量为168.79ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人张波赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有鉴定意见、勘验笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以认定。 原判认为：被告人张波的行为已构成危险驾驶罪。张波醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，应酌定从重处罚。张波在案发后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，应酌定从轻处罚。遂依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人张波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 张波上诉提出，原判量刑较重，请求二审法院依法从轻处罚。 蒙城县人民检察院抗诉提出，一、原判未认定一审认罪认罚的事实；二、原判在未认定认罪认罚的情况下，判处原审被告人张波拘役二个月，并处罚金人民币三千元，量刑不当。 出庭检察员提出，张波在一审阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，检察机关依法提出量刑建议，一审判决后张波提出上诉系认罪认罚后反悔，失去了从宽的基础，原审被告人的量刑不应再适用认罪认罚从宽制度，请二审法院依法裁判。 二审经审理查明的事实、证据与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：上诉人张波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张波醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，应酌定从重处罚。案发后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，应酌定从轻处罚。对检察机关所提抗诉理由、出庭检察员的出庭意见及张波的上诉理由分析评判如下：经查，本案一审审理期间，张波自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，一审庭审中合议庭对张波认罪认罚的自愿性予以了核实，后根据检察机关的量刑建议判处刑罚并无不当。原判根据张波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对张波所提的上诉理由、检察机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见均不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王时银 审判员  张秀远 审判员  杜 奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执734号之一移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营国瑞化工有限责任公司。住所地：东营市垦利区董集镇政府驻地郝纯路北侧，统一社会信用代码：91370521690641621F。法定代理人：周景林，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，该公司总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：周景林，男，1969年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行东营国瑞化工有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、秦庆祥、周景林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人秦庆祥名下位于东营市垦利区新兴路XXX-XX【权证号：垦房字第××号；XXXXX号】、东营市垦利区中兴路XXX号【权证号：鲁（20XX）垦利不动产权第XXXX号】、东营市垦利区郝家工贸发展基地北二路北侧水岸华庭一期XX幢X单元XXX（垦房字第××号）不动产三处。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月三十日书记员  王佳龙
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1191号李强：李强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计183.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位183.50元，本院已于2020年9月29日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）吉02民终568号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更668号罪犯王志强，男，1985年3月28日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省宁阳县。山东省曲阜市人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0881刑初193号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2018年5月2日起至2021年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王志强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年7月至2020年4月，被监狱表扬3次。另查明，该犯于2019年10月29日缴纳罚金人民币5000元。执行机关提供了罪犯王志强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年4月30日宁阳县司法局作出调查评估意见书，调查结果：同意适用社区矫正。本院认为，罪犯王志强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王志强准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4114号之一申请执行人郑州鸿盛商贸有限公司。法定代表人：侯世安，该公司董事长。被执行人赵友彬，男。被执行人郑州建材百姓广场赵红志陶瓷商行。经营者：赵红志，男。被执行人郑州建材百姓广场桂香卫浴店。经营者：张桂香，女。关于郑州鸿盛商贸有限公司申请执行赵友彬、郑州建材百姓广场赵志红陶瓷商行、郑州建材百姓广场桂香卫浴店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵友彬、郑州建材百姓广场赵志红陶瓷商行、郑州建材百姓广场桂香卫浴店向申请执行人郑州鸿盛商贸有限公司支付713001元及利息。因被执行人郑州鸿盛商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州鸿盛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等可供执行财产;二、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日对被执行人赵友彬、郑州建材百姓广场赵志红陶瓷商行、郑州建材百姓广场桂香卫浴店发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年6月5日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年9月15日委托查询被执行人赵友彬户籍所在地房产信息，无房屋登记信息；六、本院于2020年9月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月18日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵友彬、郑州建材百姓广场赵志红陶瓷商行、郑州建材百姓广场桂香卫浴店有继续向申请执行人郑州鸿盛商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十八日书记员  王冬惠
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1643号 申请人日照市凌畅建材有限公司与被申请人日照畅想装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1102民初6960号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初6960号之一民事裁定对被申请人日照畅想装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××10账户存款的65万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1683号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4796号 原告：傅根福，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：潘军武，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 本院在审理原告傅根福与被告潘军武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅根福撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告傅根福负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘 婷
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0192行初1073号原告冉春晖，男，1957年10月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告南京市公安局江北新区分局顶山派出所，住南京市江北新区华府路39号。负责人谢琦，南京市公安局江北新区分局顶山派出所所长。本院在审理原告冉春晖诉被告南京市公安局江北新区分局顶山派出所其他行政行为一案中，原告冉春晖以涉案纠纷得到解决为由向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告冉春晖自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉春晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉春晖负担。审 判 长  周 明审 判 员  谢 斌审 判 员  骆菊杰二〇二〇年九月二十九日法官助理  檀 颖书 记 员  郁 珊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2644号 原告：大安市国富桩基钻井有限公司 法定代表人：崔某1，系经理。 委托诉讼代理人：崔某2，系吉林梓辛律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：河南光鼎节能科技有限公司 法定代表人：马某，系经理。 原告大安市国富桩基钻井有限公司诉被告河南光鼎节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大安市国富桩基钻井有限公司法定代表人崔某1及委托诉讼代理人周宏斌、到庭参加了诉讼，被告河南光鼎节能科技有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市国富桩基钻井有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即给付原告工程款1,272,000.00元及逾期给付利息（利息从2018年1月13日起至借款偿还之日止按年利率百分之六计算）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日原告与被告签订雏鹰农牧洮南养殖基地打井建造合同，工程地点为吉林省洮南向阳、黑水。相关事宜协议书中有明确约定，后因被告资金不到位被告通知原告停工，已经完成工程总价款1,872,000.00元，被告仅付款600,000.00元，尚欠原告打井款人民币1,272,000.00元，经原告多次索要未果，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告河南光鼎节能科技有限公司未作答辩。 本案经审理查明：2015年10月11日原告大安市国富桩基钻井有限公司承包被告河南光鼎节能科技有限公司黑水镇的洮南市雏鹰农牧有限公司养殖基地的打井项目，并签订了合同。由于被告资金不到位终止了剩余项目的进行，双方于2018年1月13日对已经完成项目做最后结算，并签署工程完工明细及欠款明细，明确尚欠原告打井款1,272,000.00元。由于被告没有提出异议，故本院对以上事实予以认定。 本院认为:原、被告签订打井合同合法有效，原告按照协议约定的承揽项目履行了义务，被告没有按照约定全部给付原告打井款已构成事实违约。据此，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，立即向原告支付所欠打井款。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但给付标准应当按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，原告大安市国富桩基钻井有限公司的诉讼请求，符合法律规定，故本院给予保护。依照之规定，判决如下： 被告河南光鼎节能科技有限公司在本判决生效后立即给付原告大安市国富桩基钻井有限公司打井款1,272,000.00元及利息（从2018年1月13日开始按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清为止）。款交法院转交原告。 案件受理费16,248.00元，由被告河南光鼎节能科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 审 判 员  邢国光 人民陪审员  马万水 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  范世龙
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1459号原告:李大春，男，汉族，引龙河农场第五管理区职工，1983年5月14日出生，住。被告：王新，男，1991年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李萌(与王新系夫妻关系)，女，1995年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李大春与被告王新、李萌民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告李大春到庭参加诉讼，被告王新、李萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李大春向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告王新支付借款160000.00元及违约金（3200×20）共计224000.00元。2、被告李萌承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日被告王新以个体经营为由向原告借款16万元，由其妻子李萌承担连带担保责任，双方约定借款期限为12个月，借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒绝支付借款，原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告王新、李萌经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供纸质答辩状。原告李大春为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一，借款合同一份，证实被告王新于2017年8月31日在原告处借款160000.00元，并约定利息为月息2分，还款期限为12个月，并由被告李萌担保的事实；证据二，中国人民银行银行卡交易明细清单一份，证实原告先后分多次转给被告王新16万元的事实。被告王新、李萌未提出答辩意见及亦未向本院提交证据，并经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利及庭审质证权利的放弃。本院对认证意见为：证据一、二可证实2017年8月31日被告王新在原告李大春处借款金额、利息的约定、借款期限及李大春通过银行卡转给王新并由被告李萌担保的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年8月期间，原告李大春通过银行卡转账的方式借给王新160000.00元。并于2017年8月31日原告李大春与被告王新、其妻子李萌签订了借款合同，约定借款期限为12个月，如到期不还借款，按全额支付2.4分利息，以借款之日起至还清为止，王新妻子被告李萌自愿为借款人王新提供连带保证担保，保证期两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为事实清楚，关系明确。被告王新为原告出具借款合同内容合法，意思表示真实。双方借贷行为合法有效。故对原告要求被告王新偿还借款本金16万元的请求，本院依法予以支持。双方约定的利息不超过年利率24%不违反法律规定，对原告要求被告王新偿还利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李萌应该承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告李大春借款本金16万元利息以16万元为基数，自2018年8月31日起按年利率24%计息直至给付之日止；二、被告李萌对案涉款项承担保证责任，承担保证责任后有权向王新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，已减半收取计1750.00元，由被告王新、李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年九月三十日书记员  赵伟然
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2885号 原告：王某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：尹某某，男，约50岁，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告王某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。 审  判  员  任   婷                                二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  贾   婷1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1579号原告：杨学宝，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：邢家龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨学宝与被告邢家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨学宝于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨学宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学宝撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告杨学宝负担。审判员  张新明二〇二〇年九月三十日书记员  姜 琴
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初619号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人唐小棋，女，1998年11月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省达州市通川区。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人唐小棋犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人唐小棋及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月4日0时许，被告人唐小棋饮酒后在本市青羊区苏坡乡培风路一超市内哭闹，群众报警后成都市公安局青羊区分局民警朱昌福到达现场处置。被告人唐小棋拒不配合民警工作，辱骂、抓扯、踢打民警，造成朱昌福全身多处软组织挫伤。后被告人唐小棋被增援民警带至公安机关接受调查。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，认为被告人唐小棋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人唐小棋的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人唐小棋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人唐小棋的辩护人对起诉书指控唐小棋的基本事实和罪名均无异议，提出其系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻判处拘役或管制的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人唐小棋酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。唐小棋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；唐小棋自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；唐小棋系初犯，量刑时酌情予以考虑。唐小棋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。唐小棋的辩护人关于其认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐小棋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年九月十八日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3604号 魏健、李亚雄、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人魏健、李亚雄与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的11057元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）11057元及本案执行费66元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2382号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初354号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王建波，男,1967年9月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市住宅开发有限公司工地安全员，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被荣成市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时许，被告人王建波 酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿908省道由北南行，行至荣成市崖西镇万马村南道路处，车辆与路灯杆相撞，致路灯杆损坏，被告人王建波承担事故的全部责任。经检测，被告人王建波血液中的乙醇含量为137.12毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人王建波积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人王建波的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿损失，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王建波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建波案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿所造成的经济损失，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王建波犯危险驾驶罪，判处一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯晓磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保307号申请人张祥，男，汉族，1988年7月15日出生，住所地湖北省钟祥市。委托代理人刘芳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人甘万明，男，汉族，1985年4月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人武汉盛世鹏程物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园一期A区1栋1单元3层2室。法定代表人彭晓灯，总经理。申请人张祥于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉盛世鹏程物流有限公司名下福田牌轻型仓栅式货车一辆。本院经审查认为，申请人张祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉盛世鹏程物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）福田牌轻型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 冰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执996号申请执行人：蛟河市牧春生猪专业合作社，住所地吉林省蛟河市松江镇靠山村。法定代表人：潘长春。被执行人：郑佳龙，男，1972年5月27日出生，汉族，现下落不明。申请人蛟河市牧春生猪专业合作社与被执行人郑佳龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1348号民事判决书，主文如下：被告郑佳龙于本判决生效后立即偿还原告蛟河市牧春生猪专业合作社代为偿还的借款本金15万元及尚欠利息5248.12元。案件受理费1702元，公告费240元，共计1942元，由被告郑佳龙负担。判决书生效后，郑佳龙未按生效法律文书履行义务，蛟河市牧春生猪专业合作社于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2258元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：向被执行人郑佳龙公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。2020年8月11日依法冻结郑佳龙中国邮政储蓄银行蛟河市庆岭镇营业所账户、中国建设银行吉林市哈达湾支行账户。2020年9月7日依法扣划郑佳龙中国邮政储蓄银行蛟河市庆岭镇营业所账户2658.29元扣划本院账户，同日扣划郑佳龙名下中国建设银行吉林市哈达湾支行账户34179.88元至本院账户。被执行人暂无可供执行财产，本院已经将上述情况告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  鲍 晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢364号申请执行人于华珍，女，1954年12月2日生，汉族。被执行人邓炳钢，男，1973年5月19日生，汉族。申请执行人于华珍与被执行人邓炳钢返还财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的61000元，余款双方约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第267号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  刘振强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保383号申请人：白思雨，女，1994年5月6日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：李响，男，1985年10月25日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请人白思雨与被申请人李响民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初140号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人薛义。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年7月24日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人薛义犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁、检察官助理郭宇贞出庭支持公诉，被告人薛义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年7月1日0时20分许，被告人薛义醉酒后驾驶晋A×××××五菱牌小型普通客车沿汾阳市狄青路岔口驶出由北向南行驶至国道307线658KM+700M处时，与沿国道307线由南向北行驶的魏旭峰驾驶的晋J×××××雪佛兰小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市交警大队认定：薛义负本起事故的全部责任。经平遥司法鉴定中心鉴定：薛义血样中酒精含量为239.76mg/100ml。到案后被告人薛义自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛义醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛义自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处薛义拘役两个月，并处罚金三千元。 被告人薛义对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达239.76mg/100ml，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后被告人薛义如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人薛义犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张继进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙忠磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7046号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：陈俊萍，女，1983年11月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告陈俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执785号之四申请执行人：朱景银，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：遂平县吴房建筑清运有限公司，住所地：遂平县国槐路中段南侧（世纪新村2期7﹟）。法定代表人：王丁，该公司经理。本院在执行申请执行人朱景银与被执行人遂平县吴房建筑清运有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人以被执行人遂平县吴房建筑清运有限公司系由股东王丁出资的一人有限责任公司、法人人格和财产存在混同为由，申请将股东王丁作为被执行人对该公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加王丁为本案被执行人；二、被执行人王丁应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱景银履行支付挖掘机报酬款10880元、交通费608.5元、受理费175元、合计11663.50元的义务。三、不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月十八日书记员 王纪栓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3895号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：马晶，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马晶追偿权纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十八日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7165号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何远金，男。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告何远金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告何远金的起诉。案件受理费230元减半收取115元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  起瑞遥二〇二〇年九月二十九日书记员  杨森艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19790号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：程利军，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程利军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39890号民事判决书。被执行人程利军应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计60159.66元及相应利息。判决生效后，被执行人程利军未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人程利军名下有牌号为鄂A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程利军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1787号申请执行人：张金彪，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张文涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）豫1024民初1964号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张文涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  李林霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终33号 上诉人（原审原告）：四川阿斯特医疗器械有限公司，住所地四川省泸县城西工业园C区金鹏路58号，统一社会信用代码91510521588365739C。 法定代表人：李允顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈炳树，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：东莞市煜兴塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇文明路（岭厦段）65号，统一社会信用代码91441900592101998G。 法定代表人：沈建刚，系该公司执行董事。 上诉人四川阿斯特医疗器械有限公司因与被上诉人东莞市煜兴塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2147号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川阿斯特医疗器械有限公司上诉称：请求撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2147号之一民事裁定，依法改判为四川省泸县人民法院对本案具有管辖权。事实与理由：1.上诉人向被上诉人采购800熔喷胶模具、1600熔喷胶模具等模具，并于2020年4月13日签订《购销合同》，合同中约定“交货时间为自双方正式确认合同的第6天交货”，同时约定“如被上诉人所制作的熔喷模具达不到上诉人产品技术的要求，被上诉人必须无条件退回上诉人支付的所有定金并承担甲方的损失”。合同签订后，上诉人于当日通过银行转款550000元给被上诉人，后被上诉人提供了三台熔喷胶模具给上诉人，但根本不能用，即被上诉人没按合同履行义务，给上诉人造成了巨大经济损失，按照合同约定，可以作退货处理；2.从双方签订的《购销合同》分析，被上诉人是生产塑胶模具的专业公司，其应当按照合同提供合格产品给上诉人，本案的基础法律关系是买卖合同关系；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《购销合同》第二款第2条约定，以及被上诉人法定代表人沈建刚与上诉人公司李允顺的聊天记录可以证明本案的合同履行地为泸县，故四川省泸县人民法院对本案具有管辖权。 东莞市煜兴塑胶模具有限公司未予答辩。 本院经审查认为，双方在履行《购销合同》中产生纠纷，上诉人起诉至一审法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但双方在签订的《购销合同》中并未明确约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定来确定合同履行地。本案中，上诉人以被上诉人交付的货物不能用，诉请要求被上诉人退还货款并退还被上诉人货物，双方所争议的是被上诉人所交付的货物是否符合合同的约定要求，争议标的并非货币或者不动产，属于争议其他标的，故应当以履行交付货物义务一方即东莞市煜兴塑胶模具有限公司所在地为合同履行地。四川省泸县并非本案被告所在地，也非合同履行地，为此，四川省泸县人民法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理符合法律规定。上诉人所持的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6492号原告：重庆星达铜业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号A1厂房，统一社会信用代码91500227MA5U54AJ0A。法定代表人：彭德均，执行董事。委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。被告：重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227556759020P。法定代表人：邱建民，职务不详。被告：得润汽车部件（重庆）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227MA5U59N28T。法定代表人：王大鹏，职务不详。原告重庆星达铜业有限公司与被告重庆瑞润电子有限公司、得润汽车部件（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告重庆星达铜业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆星达铜业有限公司自愿撤回对被告重庆瑞润电子有限公司、得润汽车部件（重庆）有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆星达铜业有限公司撤诉。案件受理费减半收取13,771.25元，由原告重庆星达铜业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月三十日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5527号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市，统一社会信用代码9136098316108XXXXX。 负责人：辜某某，该行行长。 委托诉讼代理人：乐媛，女，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：付某某，男，1962年09月22日出生，汉族，江西省高安市人。 委托诉讼代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐媛到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告付某某立即偿还原告48432.75元。其中：本金39210.15元，利息6618.60元，违约金2604元．利息、违约金暂计算至2020年08月03日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月25日，被告付某某向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××88的个人信用卡并给予50000元授信额度。被告办卡于2009年03月24日启用后在不同商户刷卡消费39210.15元，被告于2019年7月25日开始违约不还。截至2020年8月03日，该卡共欠本金39210.15元、利息6618.60元、违约金2604元，合计48432.75元。被告付某某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求法院判如所请。 被告付某某辩称：我方已经偿还了16000元，这几笔还款多少是本金、多少是利息应当依法核算。利息及违约金超出最新司法解释15.4部分应当不予支持。 经本院审理查明，被告因生活、消费需要，于2017年5月11日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用协议。该章程及协议规定：逾期还款从银行卡记账之日开始按日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算等。原告经审查后，依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××88，该信用卡授信额度为50000元。后被告在不同的商户刷卡消费，被告于2020年7月25日开始未能按约归还本金及利息。经查，被告于2020年7月20日向原告还款4000元，2020年8月25日向原告还款1000元，同年9月27日向原告还款1000元，共计6000元。截止2020年9月28日，该卡共欠本金33210.15元、利息7182.72元、违约金2604元，合计42942.87元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。 本院认为，被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、限被告付某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司高安支行偿还信用卡透支本金33210.15元、利息7182.72元、违约金2604元，合计42942.87元（截止2020年9月28日），并支付按双方合约约定自2020年9月29日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担449元，被告付某某负担56.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈媛媛
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1044号 原告：加某某。 被告：崔某某。 原告加某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 加某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息以2万元为基数，从2018年3月25日起至清偿完毕之日止按月利率15‰计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年3月25日，被告因工程资金周转困难向原告借款2万元，约定利息为1.5分，原告当天将2万元现金借给被告，被告出具借条一支，截止农历2020年6月1日欠28个月利息共计8400元。经原告向被告多次催要，被告均以无力偿还为由，拒绝偿还借款本金及利息。无奈之下，原告特提起诉讼请求判如诉请。 被告崔某某未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月25日，被告崔某某因资金周转向原告加某某借款2万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告出具了借据一支，并签名、按印，原告也向被告现金支付了款项。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告提起诉讼请求支持前列诉请。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年9月还未公布）。 上列事实由原告的陈述、原告向法庭提供的借款条据原件、法庭笔录在卷互相佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确，已形成合法有效的民间借贷关系。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案借款双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张还款的权利，被告经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告应偿还原告借款本金2万元。对原告现请求按约定的月利率15‰计算利息，双方所约定的月利率已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率限度，超出部分不予支持，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，对原告请求被告偿还借款本金2万元及以年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告加某某借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，从2018年3月25日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算。 二、驳回原告加某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由原告加某某负担16元，被告崔某某负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  王双虎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7734号原告：吴东建，男，1976年8月5日出生，汉族，地址：濮阳市华龙区。被告：管泽兵，男，1990年6月6日，汉族，地址：濮阳市华龙区。被告：管先庆，男，1970年12月15日，汉族，地址：濮阳市华龙区。在审理吴东建与管泽兵、管先庆车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告吴东建于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴东建撤回对被告管泽兵、管先庆的起诉。本案受理费56元，由原告吴东建负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月二十九日书记员  李瑞雪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之六十被执行人：张进敏，男，汉族，1958年01月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进敏在中国银行240310386869CNY0账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终183号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈楚波，男，1991年8月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，原扬州市邗江区环球一号娱乐会所（以下简称“环球一号”）服务员，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月19日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）张号南，男，1993年8月5日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，原环球一号服务员，住云南省保山市隆阳区。2015年6月19日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月23日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人陈楚波、张号南犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月30日作出（2020）苏1003刑初59号刑事判决。原审被告人陈楚波、张号南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：孔祥林（已判决）是环球一号股东，邬华（已判决）是总经理，负责日常经营管理，张国辉（已判决）是副总经理，孙列梁、田康、马小俊、赵子绪（上述四人均已判决）是现场经理，被告人陈楚波、张号南及徐加云、郑某、董有恒、马兆康、李君、刘兵、王昱明、徐明、林才兴（上述九人均已判决）等人是员工。2018年1月以来，邬华等人在该娱乐场所发生矛盾纠纷时，采用暴力等手段解决纷争，并纠集社会闲散人员包长青、陈礼、佟凡、陆金、王德清（上述五人均已判决）等人，逞强斗狠、报复他人，多次实施聚众斗殴犯罪活动，严重扰乱社会管理秩序，形成以邬华为首要分子，孔祥林、包长青、张国辉、孙列梁、田康、马小俊、赵子绪、陈礼、徐加云、郑某、董有恒、马兆康、李君、刘兵、王昱明、徐明、林才兴、佟凡、陆金、王德清及被告人陈楚波、张号南为其他成员的，有明显的首要分子、重要成员较为固定、组织成员经常纠集在一起的恶势力犯罪集团。该集团共计实施聚众斗殴恶势力犯罪3起。其中，被告人陈楚波参与2起；被告人张号南参与1起。具体犯罪事实如下：1、德国包厢聚众斗欧2018年1月29日晚，潘如喜、陈功（均另案处理）、陈小祥等人至环球一号德国包厢娱乐消费。期间，潘如喜无故殴打环球一号员工，后孙小祥以账单价格过高为由与环球一号员工发生矛盾。邬华得知消息后，纠集赵子绪、孙列梁、马小俊、董有恒、刘兵、郑某、田康、林才兴等人至德国包厢门口。后邬华进入包厢内与陈小祥商谈时，陈功使用啤酒泼洒并用破碎啤酒瓶刺向被告人邬华。赵子绪、孙列梁等人进入包厢，与陈功等人互殴。被告人陈楚波、张号南及马兆康、徐加云、徐明、王昱明、李君与聂宇乐（另案处理）等人得知消息后，携带棒球棍、拖把棍、钢管、灭火器等物陆续至现场参与斗殴。陈功等人拳打脚踢、投掷空啤酒瓶并抢夺棒球棍殴打环球一号现场人员，致使郑某受伤。经法医鉴定，郑某构成轻伤二级、轻微伤。2、比利时包厢聚众斗殴2018年10月某日晚，孔祥林与“大陈”、柏斗斌等人至环球一号比利时包厢娱乐，期间，孔祥林因敬酒与“大陈”发生争执，后孔祥林被柏斗斌推至包厢门外。孔祥林在该包厢外辱骂“大陈”等人，邬华、包长青、马小俊、董有恒、马兆康等人得知消息后陆续聚集在该包厢门口。孔祥林在辱骂过程中指使环球一号现场人员殴打“大陈”等人，马小俊欲冲进包厢未果。包长青指使被告人陈楚波及董有恒等人将其汽车后备厢的木棍、刀等器械带至现场。聂宇乐等人亦持棒球棍至现场。包长青指使马兆康等现场人员将器械带至隔壁的新加坡包厢内，并交代斗殴时使用该器械。后孔祥林被柏斗斌劝离，包长青等人将器械搬离，现场未发生斗殴行为。被告人陈楚波自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈楚波、张号南在开庭审理过程中无异议，且有同案犯包长青、孙列梁、赵子绪、徐加云、郑某、董有恒、马兆康、刘兵、王昱明、徐明、林才兴等人的供述，证人余祥元、杨某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及上网记录、刑事判决书、释放证明等证据证实。原审人民法院认为：被告人陈楚波、张号南参与以邬华为首要分子的恶势力犯罪集团，系恶势力犯罪集团成员。被告人陈楚波、张号南参加持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈楚波在部分犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对该部分犯罪应当减轻处罚。被告人张号南曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈楚波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张号南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人陈楚波有期徒刑二年；判处被告人张号南有期徒刑一年九个月。陈楚波上诉称，其仅是普通员工，因工作原因被动参与了发生于工作单位的两起聚众斗殴，并非以邬华为首的恶势力犯罪集团成员；一审未充分考虑其从犯、自首、犯罪中止等量刑情节，判决刑期过重。张号南上诉称，其在公司仅是个上班打工仔，刚走向社会，年轻不懂事，请求给予改过自新重新做人的机会；一审量刑过重。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人陈楚波、张号南参与以邬华为首要分子的恶势力集团犯罪，系恶势力犯罪集团成员。陈楚波、张号南参加持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。陈楚波、张号南在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。陈楚波在部分犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对该部分犯罪应当减轻处罚。张号南曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。陈楚波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张号南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对二上诉人均可减轻处罚。对于二上诉人的上诉理由，本院认为，邬华等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在KTV娱乐行业内多次实施违法犯罪活动，扰乱社会管理秩序，造成较为恶劣的社会影响，且为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是恶势力犯罪集团。二上诉人明知该犯罪集团经常实施违法犯罪活动仍参与其中，是恶势力犯罪集团的其他成员。一审关于上诉人陈楚波、张号南系以邬华为首要分子的恶势力犯罪集团成员的定性正确，综合二上诉人的犯罪事实、量刑情节，同时兼顾与另案处理的同案人之间的量刑均衡，对二上诉人所判处的刑罚亦是适当的。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈楚波、张号南提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙 美
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更834号罪犯许广超，男，1973年2月14日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年5月22日作出了(2016)沪0115刑初3382号刑事判决，以被告人许广超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元。被告人许广超不服一审判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)沪01刑终1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许广超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许广超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许广超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许广超减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年12月16日始至2020年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢133号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号。被执行人：王海艳，女性,1984年1月19日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：解明星，男性,1983年10月1日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王贝贝，女性,1987年3月2日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：潘书超，男性,1982年6月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王宾，男性,1984年9月13日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：魏丹丹，女性,1986年5月25日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王崇，男性,1979年5月17日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：丁西安，女性,1981年5月20日生，汉族，住河南省唐河县。本院作出的（2019）豫0202民初1457号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告王海艳、解明星于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金255000元、利息2689.09元及罚息。二、被告王贝贝、潘书超、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安对上述第一项债务承担连带清偿责任。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结。2.查询被执行人房地产登记情况，经调查，被执行人均无房产。3.查明被执行人王贝贝名下有汽车两辆，但已过户不具备处置条件。三、已对被执行人法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月三十日书记员  任继平
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保231号申请人：任建高，男，1976年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：赵江海，男，1989年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告任建高诉被告赵江海买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日作出（2020）湘0321民初2150号民事裁定书，裁定准予申请人任建高对被申请人赵江海名下的财产采取保全措施的申请。申请人任建高与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人赵江海名下的财产在1270000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人任建高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执750号之三申请执行人：鄢某某，女，1984年7月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周某某，男，1966年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韩某某，女，1966年5月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2143号民事调解书，依法受理鄢某某申请执行周某某、韩某某民间借贷纠纷一案。申请执行人要求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费4400元及本案申请执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行义务。本院于2020年5月14日冻结被执行人韩某某银行存款人民币4693元并进行划拨。2020年9月17日，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由撤销执行申请，本院予以准许。本院依法划拨的被执行人银行存款4693元，用于支付执行费后无余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年九月十八日法官助理赵雷书记员李可心
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2363号 申请人邓建忠。 被申请人刘登科。 被申请人邹平县昊瑞汽车救援服务有限公司。 申请人邓建忠因与被申请人刘登科、邹平县昊瑞汽车救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘登科、邹平县昊瑞汽车救援服务有限公司的银行存款16000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邓建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘登科、邹平县昊瑞汽车救援服务有限公司的银行存款16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费180元，由邓建忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李强
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1226号 申请执行人：陈苏伟 被执行人：闫发田 申请执行人陈苏伟与被执行人闫发田侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4773号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏雯雯