浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2495号 原告：潘明君，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：董为民，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘小伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告潘明君与被告董为民、潘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明君的委托诉讼代理人卢炳钧、被告潘小伟到庭参加诉讼，被告董为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明君向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告董为民于本判决生效之日起五日内偿还原告潘明君借款本金12万元及利息（利息自2018年3月3日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）；2.被告潘小伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告潘小伟系同村同组人，被告董为民与被告潘小伟系好友。2015年5月初，董为民需要资金周转，通过潘小伟找原告借款。原告向被告董为民分两次，分别交付借款现金5万元和10万元。2015年5月7日，被告董为民向原告出具借条，载明其向原告借款15万元，约定月利率1.2%，被告潘小伟在担保人一栏上签字。庭审中，原告陈述，案外人王振祖自愿作为担保人于2017年农历8月19日向原告出具了一份借款分期协议，约定于2017年农历8月19日至9月19日期间支付1万元（已支付），于2017年农历12月30日前支付4万元（仅2018年农历正月十六支付了2万元），于2018年农历6月30日前支付5万元，于2018年农历12月30日前支付5万元。现在王振祖去世，未兑现支付剩余借款本金12万元，故要求两被告继续按照借条履行还款义务，但愿意扣除已支付的借款本金3万元，利息起算时间也相应变更。 被告潘小伟答辩称，答辩人是担保人，起诉状的借款15万元至今未偿还，系借款人及担保人经济困难所致。借条是我签字的，当时第一笔借款5万元我是看到交付了，我也签字了。第二笔借款10万元他们自己弄的，只是叫我签字，我就签字了。但我不认识字，我当时都是作为证明人签字。2018年农历8月21日案外人王振祖与原告就该借款达成协议，约定该款转让给王振祖（系董为民的干爹）偿还，原告放弃所有借款利息。之后王振祖也按约定偿还了原告3万元。但是该债务转让未经担保人同意，担保人不用再承担担保责任。 被告董为民均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍证明打印件、借条、借款分期协议以及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。关于被告潘小伟抗辩不是本案借款人，本院认为，被告潘小伟自愿在借条担保人处签字按印，也未提交证据证明其仅是证明人，应承担举证不能的法律后果，且在答辩中已自认系担保人，故对被告潘小伟的抗辩理由不予采纳。关于被告潘小伟抗辩该借款已转让给案外人王振祖且未经其同意，故无需承担担保责任，但其未提交证据证明，本院对该意见亦不予采纳。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，原告潘明君与被告董为民、潘小伟之间的保证借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款义务，被告董为民应按约返还借款并支付利息。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告董为民在合理期限内返还；本案起诉至今，被告董为民仍未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。各方未约定保证方式、保证范围、保证期间，原告有权要求担保人被告潘小伟按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告董为民经本院传唤未到庭参加诉讼，其怠于行使自身权利，不利后果自行负担，不影响本案审理。 综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董为民于本判决生效之日起五日内偿还原告潘明君借款本金12万元及利息（利息自2018年3月3日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）； 二、被告潘小伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取计1783元，由被告董为民、潘小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。