wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7823号 原告：林存瑞，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：杨方滔，男，1975年9月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周爱足，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林存瑞与被告杨方滔、周爱足民间借贷纠纷一案，原告林存瑞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款10000元，并支付从起诉之日起至履行完毕前利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存瑞的委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告杨方滔、周爱足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨方滔与周爱足系夫妻关系，两人于2000年6月20日办理结婚登记手续。被告杨方滔因需向原告林存瑞借款10000元，并于2019年7月4日向原告出具借条一份，载明：“今结算结欠林存瑞人民币壹万整（10000元整），借款杨方滔，一个期内付清给林存瑞，借款人杨方滔。” 本院认为，原告林存瑞与被告杨方滔之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务,被告杨方滔应按约返还借款,因双方对还款期限约定不明,原告有权随时向被告杨方滔主张返还借款，被告杨方滔应在合理期限内予以返还。原告主张利息损失从起诉之日（即2020年8月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告杨方滔、周爱足婚姻关系存续期间，且未超出家庭生活所需，被告周爱足既未提出抗辩亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，由被告杨方滔、周爱足共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨方滔、周爱足于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林存瑞借款10000元及利息损失（以10000元为基数，从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨方滔、周爱足负担（被告杨方滔、周爱足定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1642号原告：濂溪区天隆装饰材料中心，住所地：九江市濂溪区华东市场二期C1栋101、102、103、125号门面，统一社会信用代码：92360402MA369J8851。经营者：李涛，男，汉族。委托诉讼代理人：王璐，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彬然，江西开河律师事务所律师。被告：彭方妹，女，汉族。原告濂溪区天隆装饰材料中心诉被告彭方妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濂溪区天隆装饰材料中心的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼、被告彭方妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濂溪区天隆装饰材料中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建材款45460元及逾期付款利息（利息的计算：以45460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告向法院起诉之日起计算利息至被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰装潢材料的个体工商户，被告因装修需要从原告处订购装修材料若干。2012年12月16日经双方结算，被告欠原告材料款共计55460元，并出具欠条一张交付原告。欠条出具后，原告多次要求被告清偿欠款本息，被告于2013年5月9日支付了10000元后拒不支付剩余欠款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告彭方妹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告彭方妹因从原告濂溪区天隆装饰材料中心购买装修材料，于2012年12月16日向原告出具欠条一张，注明欠原告材料款55460元，后经原告催讨，被告支付了10000元，现原告诉至法院，要求判令1、被告立即向原告支付建材款45460元及逾期付款利息（利息的计算：以45460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告向法院起诉之日起计算利息至被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告濂溪区天隆装饰材料中心提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告出具的欠条一张等作为认定依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买货物并经结算，应及时付款，其未及时付款，现原告要求其支付所欠货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭方妹于本判决生效后十日内支付给原告濂溪区天隆装饰材料中心货款45460元及利息（利息自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告彭方妹承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二日书记员  张妍冰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2988号原告：王振华，男，1955年07月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：陈晓凤，女，1981年09月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王振华与被告陈晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓凤支付货款25万元及逾期支付的利息损失（此损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告与王进亮、张福人、王镇花四人共同经营温州市飞亚达鞋业有限公司（以下简称飞亚达公司），王振华担任公司法定代表人。2009年2月开始，被告陈晓凤以开店经营需要为由，陆续向飞亚达公司购置不同规格的女鞋。后至2014年7月期间双方进行结算，被告结欠公司货款计25万元。由被告向原告出具一份欠条，同时承诺自2014年起至2018年，分5年时间付清。后飞亚达公司于2018年左右办理注销登记手续。该份欠条交由原告持有，王进亮、张福人及王镇花表示该笔债权由王振华享有。但就本案债务被告至今分文未付。本院认为，被告因经营需要向飞亚达公司购买皮鞋，双方之间因买卖关系形成的债权债务合法有效。现另外三名股东均同意债权由原告主张，故原告起诉程序合法。欠条虽载明欠款人为“陈晓红”，但“陈晓红”与“陈晓凤”本地话读音相同，且欠条上已载明被告的公民身份号码。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的该份欠条予以采信。原告主张权利后，因被告至今未偿还，已经构成违约，故还应当赔偿原告相应的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓凤于本判决生效之日起三日内支付原告王振华货款250000元及逾期付款利息损失（利息以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年6月8日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  章阿宝人民陪审员  戴珊湖二〇二〇年九月二十三日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2201号施列鸿、高美、纪孟将：关于申请执行人施列鸿、高美与被执行人纪孟将执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的1284元，经本院受理，现已执行到位1284元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0830民初5075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5692号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，营业场所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：娄云伟，男，汉族，1962年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人娄云伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄云伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人娄云伟在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21195元，未受偿人民币21195元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  申才源
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4813号原告：郑世君，女，生于1981年11月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：刘平，男，生于1971年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告郑世君诉与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑世君到庭参加了诉讼，被告刘平经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑世君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖货款人民币61430元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月-2018年3月被告向原告所经营的瓷砖店购买瓷砖用于鸭子塘别墅、五峰山私房、金桂大道万兴骏金汇物业办公室，共计砖款金额204974元，2014年5月-2016年2月陆续付砖款140000元，剩余砖款64974元，后经原告多次催讨余款，被告以各种理由推诿拒不履行，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更其请求第一项中要求被告支付的货款数额为60000元。被告刘平没有答辩。经审理查明，原告郑世君是在恩施市××大道武陵国际装饰城设立门市从事瓷砖经营的个体工商业户，其妹夫郭小丹也在该店面内共同从事经营业务。被告刘平原长期从事建筑管材经营业务，其与郭小丹在几年前即已认识并成为熟人。2014年5月至2018年3月期间，被告刘平因装饰装修鸭子塘别墅、五峰山私房、金桂大道万兴骏金汇物业办公室，在原告所经营门店内采购砖，往来中由被告确定名称规格、原告安排人员送货、被告或被告安排在现场的人员在送货单上签收、被告不定期结算和支付货款。2018年12月17日，在被告以微信方式向原告支付货款10000元后，原告向被告发出“还欠6万”的微信聊天内容，被告回复“收到”。因此后被告再未向原告支付下余货款，经原告催促后仍未支付，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的瓷砖买卖及货款结算问题，已经双方在往来中自行结算并由被告刘平以微信聊天的方式对原告所提出的下欠货款金额进行了确认，该确认的意思表示一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2018年12月17日的时间点上下欠原告货款60000元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为60000元，同时对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑世君货款人民币60000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1336元，减半交纳668元，由被告刘平负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年九月十五日书记员  包梦园
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初291号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某某，男，1968年6月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月14日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年1月30日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年8月14日被铜仁市碧江区检察院决定监视居住，同年9月10日被本院决定继续对其监视居住，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月9日16时许，吸毒人员袁某电话联系被告人田某某，要求购买100元钱的美沙酮，田某某同意后，袁某用微信支付给田某某100元。被告人田某某与袁某在铜仁万山区斜坡路口见面，并指向旁边路口草丛中，示意袁某自己去取美沙酮。袁某取得美沙酮后，在逃离时被民警当场抓获，从袁某处扣押美沙酮77ＭＬ，净重75.62克，并送检。2020年7月1日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出美沙酮。公诉机关认为：被告人田某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人田某某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；建议对田某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人田某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月9日16时许，吸毒人员袁某电话联系被告人田某某，要求购买100元钱的美沙酮，田某某同意后，袁某用微信支付给田某某100元。被告人田某某用一标注有护肝片的白色药瓶装好美沙酮后放在万山区万山镇一路边的草丛中。袁某来到被告人田某某放置美沙酮的地方后，取走美沙酮，二人离开交易地点不远时被公安民警抓获，并当场从袁某处扣押美沙酮77ＭＬ，净重75.62克，并取样送检。2020年7月1日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出美沙酮成分。另查明：2020年6月9日被告人田某某与吸毒人员袁某交易完毕后，被当场抓获。同年9月4日，被告人田某某在值班律师杨燚的见证下自愿签署认罪认罚具结书。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月14日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年1月30日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月26日刑满释放。上述事实在开庭审理过程中被告人田某某无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的涉案手机，被告人田某某的户籍信息，指定管辖决定书，监视居住决定书，暂不予收押犯罪嫌疑人建议书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品移交证明书，取样笔录，毒品量取记录及照片，毒品称量记录及照片，指认笔录，现场检测报告，随案移送清单，通话记录，情况说明，抓获经过，毒品来源情况说明，毒资来源情况说明，认罪认罚具结书，贵州省万山特区人民法院（2011）万刑初字第4号刑事判决书，释放证明书，证人袁某的证言，被告人田某某的供述及辩解，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］114号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人田某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人田某某自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，本院决定对被告人田某某从重处罚。公诉机关关于被告人田某某系毒品再犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人田某某用于作案的黑色华为牌手机一部，依法予以没收。违法所得人民币100元，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人田某某用于作案的黑色华为牌手机一部，予以没收。三、继续追缴被告人田某某违法所得人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理晏晓荣书记员杨琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢502号申请执行人：微山县昱龙化工产品有限公司，住所地山东省微山县经济开发区薛微路汽车站东480米北侧，组织机构代码59659113-8。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被执行人：宜兴市海棠树脂有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人：王海中，该公司董事长。微山县昱龙化工产品有限公司（以下简称昱龙公司）与宜兴市海棠树脂有限公司（以下简称海棠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0282民初6980号民事判决书已发生法律效力。因海棠公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人昱龙公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过短信形式向被执行人海棠公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠公司未实际履行。2、本院于2020年6月3日、同年7月6日、同年9月16日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人海棠公司名下有多幢房产、多块土地，但被多案查封，本案已轮候查封，除此被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月2日通过宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人海棠公司名下的财产情况，查明海棠树脂公司名下有多幢房产及土地，但均被多案查封，本案轮候查封，海棠树脂公司已被移送破产，本案暂不宜处置。4、本院于2020年9月2日，本院对被执行人海棠公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月16日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十七日书记员  张 乐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢321号 申请执行人：毛淑英,女性,1976年12月24日出生,住成都市金牛区； 委托代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被执行人：郭正忠,男,生于1974年4月24日,汉族，住仁寿县； 本院作出的(2019)川1421民初2641号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付了申请人1万元，尚欠本金7万元未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2641号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴俊鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7166号 原告：遵义环球商机商业经营管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第13号B幢，统一社会信用代码：91520300314378161G。 法定代表人：钟曦莹，执行董事 被告：王怀成，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。 原告遵义环球商机商业经营管理有限公司诉被告王怀成劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告遵义环球商机商业经营管理有限公司及经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵义环球商机商业经营管理有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义环球商机商业经营管理有限公司负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执266号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：陈艳，女，汉族，1999年6月29日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。捷信消费金融有限公司申请执行陈艳金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6364号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陈艳应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金13484.00元、利息1483.24元及仲裁费用200.00元，共计15167.24元。因被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人陈艳加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人陈艳的住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6364号仲裁裁决书指定雷波县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2945号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：曾金炎，男，1953年11月9日出生，汉族，住址清远市清新区***********，公民身份号码441************735。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告曾金炎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保54号 申请人：肖新朝，男，1972年7月4日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：牛学连，女，1972年4月10日生，汉族，住灵寿县，系申请人之妻。 被申请人：张旭光，男，汉族，1989年9月25日生，汉族，住灵寿县。 申请人肖新朝于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张旭光驾驶的冀Ａ×××××小型轿车。申请人肖新朝提供担保人牛学连在河北灵寿农村商业银行股份有限公司城关支行30000元存折作担保。 本院经审查认为，申请人肖新朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结牛学连在河北灵寿农村商业银行股份有限公司城关支行30000元存折（账号15×××55）。 二、查封被申请人张旭光驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人肖新朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年九月二日 书记员  翟 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申391号再审申请人(原审被告)：卢中梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：广州市番禺文华羽绒制品厂，住所地广州市番禺区鱼窝头镇鱼窝头村。法定代表人：林广九。再审申请人卢中梅因与被申请人广州市番禺文华羽绒制品厂加工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2005）番法民初字第7432号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人卢中梅再审请求：一、请求依法撤销原审判决，改判申请人无需承担任何责任；二、由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，申请人收到银行余额变动通知，后前往银行查询，得知广州市番禺区人民法院将申请人银行存款扣划82447.79元，申请人遂前往广州市番禺区人民法院查询，得知因涉及(2005)番法民初字第7432号案、(2019)粤0113恢执1287号案，本人被列为被执行人，但在此前，申请人对此完全不知情。其后，申请人向广州市番禺区人民法院调取了(2005)番法民初字第7432号的档案材料，发现该案档案材料中《民事答辩状》和《授权委托书》中的“卢中梅”签名及手指印模都是他人伪造的，另外申请人向东莞市市场监督管理局调取了“东莞市虎门旺金隆服装厂”的工商登记资料，发现该工商登记资料中所有“卢中梅”签名也都是他人伪造的。在上述案件中及相关事件中，他人伪造申请人签名、冒用申请人身份注册登记“东莞市虎门旺金隆服装厂”及参加(2005)番法民初字第7432号案件，导致申请人在前述案件中承担了责任。对此，申请人认为，申请人本人既没有实际注册并经营该厂，也未收到上述案件的相关材料及通知，更没有参与诉讼活动，前述案件的相关责任依法不应由申请人承担，冒用申请人身份和伪造“卢中梅”签名的人应当承担全部法律责任。在本案中，申请人愿意预付相关鉴定费用对上述“卢中梅”签名及手指印模进行鉴定，以此查明相关事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”。依照上述规定，申请人现申请对案涉材料中“卢中梅”签名及手指印模进行鉴定，应不予准许。而申请人主张申请人既没有实际注册并经营“东莞市虎门旺金隆服装厂”，也未收到原审案件的相关材料及通知，更没有参与诉讼活动，因申请人在现阶段并无证据证实原审案涉相关证据材料非其本人签名及非其手指印模，故对其申请意见，本院不予采纳。综上，申请人卢中梅的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回卢中梅的再审申请。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十三日书记员  叶永峰张情
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初721号原告：孟俊兰，女，无固定职业，现住内蒙古自治区武川县。被告：郭丽君，男，无固定职业，现住内蒙古自治区武川县。原告孟俊兰与被告郭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟俊兰到庭参加了诉讼，被告郭丽君经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并从2015年3月20日至付清借款为止，按年利率6%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭丽君与原告丈夫尚忠相识，2015年3月20日，被告郭丽君向原告借款10万元，原告交付被告10万元现金后，被告出具借10万元的借条，并承诺会尽快归还借款，后经原告多次催要借款，被告陆续以微信转账等方式支付2500元，尚欠借款迟迟不肯偿还，现诉至法院，要求被告尽快支付借款10万元，从借款之日起按年利率6%支付利息，至付清借款为止。被告郭丽君没有到庭，也没有递交书面答辩意见。原告为证明其主张，出示被告于2015年3月20日出具的借条，证明被告借原告10万元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽君与原告丈夫尚忠相识，2015年3月20日，被告郭丽君向原告借款10万元，原告交付被告10万元现金后，被告出具尚欠原告借款10万元的借条，后被告陆续支付2500元，尚欠借款没有偿还，原告现诉至法院，要求被告偿还借款10万元，从借款之日起按年利率6%支付利息，至付清借款为止。由被告承担诉讼费用。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告郭丽君向原告孟俊兰借款10万元，并出具借条签字确认，双方之间形成民间借贷关系，被告在支付2500元后，尚欠借款应予偿还，故对原告要求支付尚欠借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从借款之日起，按照年利率6%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，是对借款逾期后的利息适用，原告出示的借条，未约定还款时间，原告也不能说明借款逾期时间，故支付利息的时间以原告主张权利即起诉时开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭丽君偿还原告孟俊兰借款本金97500元，从2020年7月10日起，以尚欠借款为基数，按照年利率6%支付利息，至借款付清时止，款于判决生效后10日内付清；二、驳回原告孟俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭丽君负担1119元，原告孟俊兰负担31元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年九月二日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审227号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人周春连，男，1977年10月15日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506132904号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人周春连已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人周春连已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506132904号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二日 书记员 韦 凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12374号 原告：黄欣，男，1965年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓海，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系单位推荐，特别授权。 委托诉讼代理人：张佳惠，女，1995年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，系单位推荐，一般代理。 被告：向阳，男，1963年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川锦阳数码通信有限公司，住所地：成都市锦江区提督街45号。 法定代表人：向东，职务不祥。 本院受理原告黄欣与被告向阳、四川锦阳数码通信有限公司民间借贷纠纷一案后，于2020年9月7日向黄欣送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但黄欣在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 新
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1021号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人：伍家荣。 被执行人：张必武，男,汉族，生于1968年5月16日,住四川省江油市。 被执行人：巨莉，女,汉族，生于1978年1月5日,住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人张必武、巨莉金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1123号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求义务人张必武、巨莉归还借款本金29436.63元及截止2020年5月21日的利息47414.07元、案件受理费268元，共计77118.70元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张必武、巨莉发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人张必武、巨莉名下无银行存款、房产、车辆及证券。申请执行人于2020年8月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位77118.70元。本院已作出限制消费令，对被执行人张必武、巨莉适用限制高消费措施,并将被执行人张必武、巨莉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人张必武、巨莉经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1123号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社在被执行人张必武、巨莉具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二日 书记员 田 雪
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初185号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人张海鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍住址大悟县彭店乡xxx，现住大悟县城关镇xxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被大悟县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2020年8月3日上午9时许，被告人张海鹏酒后无证驾驶鄂K7L459两轮摩托车，沿大悟县城关镇兴华路自西向东行驶至长征路楚才路口处，被执勤民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从张海鹏血液中检出乙醇含量为201.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好，具有坦白情节，认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人张海鹏酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张海鹏到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人张海鹏认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二〇年九月二十三日            书   记    员   田     坤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执496号申请执行人：翟玉师，男，1984年4月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：寇晋韶，男，1991年4月28日生，汉族，住封丘县。申请执行人翟玉师与被执行人寇晋韶借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为10000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月10日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月10日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月9日、2020年4月27日、2020年8月31日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月14日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年5月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月14日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年8月19日本院到被执行人家中实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县赵岗镇戚城村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人在狱中服刑的证明。八、2020年9月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年9月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年九月十日书记员  狄原原
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1567号原告：韦山艳，女1982年11月12日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：熊涛、吴远超（实习），系贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈泽建，男，2001年1月19日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。负责人：孟曦。委托诉讼代理人：代伟，代理权限为特别授权代理。被告：刘朝明，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈礼平、于凤英，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：魏宇，男，1999年6月3日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈礼平、于凤英，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。原告韦山艳诉与被告陈泽建、刘朝明、魏宇、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,由审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦山艳委托诉讼代理人、被告陈泽建、被告刘朝明、魏宇及其委托诉讼代理人、被告永诚公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦山艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽建支付原告医疗费等122000元；2.被告永诚公司在交强险限额范围内上述赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告陈泽建驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车行驶至北斗湖路大狗场路口800米处时，与对向行使的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的事故。贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告永诚公司投有交强险，且尚处于保险期内。原告受伤后被送至医院就医，截止起诉时，原告已花去医疗费10万余元，后续治疗费仍需15万元左右。故诉至人民法院望判如所请。被告陈泽建无答辩意见。被告永诚公司辩称，我们按照交强险的规定，先予向原告进行了赔款。后期向法院申请向三被告追偿。被告刘朝明、魏宇辩称，1.本案的被告刘朝明是追加被告，是事实，车子是儿子魏宇开车到被告陈泽建家吃饭，陈泽建在没有经过魏宇同意的情况下私自把车子开走，所以在本次诉讼中不承担责任。2原告起诉保险公司与刘朝明、魏宇没有关系。3.如果是告保险公司交强险额度范围内，是一个预期的事实，请法院依法驳回原告的请求。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下与原告陈述一致。另查明，原告截止2020年7月22日，以支付医疗费共计3053240.03元。还查明，被告陈泽建已支付原告医疗费等共计120620元。再查明，因原告病情危重，原告于2020年6月3日向本院申请先予执行永诚公司在其承保的GJV739号小型普通客车交强险限额范围内先行理赔，经审查后，本院作出（2020）黔0403民初1567号民事裁定书，裁定：“永诚财产保险股份有限公司贵州分公司自收到裁定书之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内先行支付申请人韦山艳的医疗费。”永诚公司收到裁定书后按时向原告支付了该款项。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为：原告因交通事故造成人身损害，其有权向侵权人主张赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告陈泽建驾驶的贵Ｇ×××××号车辆承保人被告永诚公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额部分由事故各方按责承担。现原告所受损失尚未确定，但已超出交强险理赔范围，原告就其部分损失先行起诉，请求先于赔付，于法有据，应予支持。因原告未主张超出交强险理赔限额外的损失，具体责任分担不宜在本案中予以认定，故对因本次事故所造成损失的赔偿责任主体，在本案中不宜确认。原告可收集证据，另行向相应责任人依法主张其余损失。被告永诚公司主张向责任人追索理赔款项，其可在收集证据后依照其保险合同法律关系依法向相关责任人进行追索。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈泽建向原告韦山艳赔偿医疗费等共计122000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ｇ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告韦山艳支付本判决第一项确定的赔偿费用（已支付）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年九月二日书记员  吴 昊
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执405号申请人：左爱东，男，1995年3月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市同仁家园2区21号楼6单元102号。被执行人：孙建霞，女，1990年2月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市教师苑4号楼3单元102号。申请执行人左爱东与被执行人孙建霞离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执405号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年九月十日书记员  左国林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1268号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司职工。被执行人：徐克，男，1999年7月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：苏柏，女，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：丁阿龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：陈希瑞，男，1993年8月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵凯，男，1987年11月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月11日作出（2019）苏0830民初5346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告徐克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（截止2019年10月18日的利息、罚息6742.82元；2019年10月19日起的利息、罚息，按照合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯对本判决第一项被告徐克应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月19日，本院按照被执行人在诉讼中涉诉中涉诉合同中明确约定的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人徐克、丁阿龙、陈希瑞、赵凯的邮寄回执显示已签收，被执行人苏柏的邮寄回执显示被退回，应视为送达。之后，被执行人徐克、苏柏、丁阿龙、赵凯未向本院申报财产，亦未实际履行义务。被执行人陈希瑞于2020年5月29日前来谈话并申报财产，陈述其名下无任何财产可供执行，承诺限期履行义务，但至今未履行还款义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯纳入限制高消费名单中；2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院依法将被执行人徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月19日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵凯名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆为注销状态，查询到被执行人苏柏有存款2794.23元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。未查询到被执行人徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯名下有其他可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月27日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞名下无房产登记信息，被执行人赵凯名下有一套与案外人许哲梅共有的位于盱眙县××海××楼××室房屋，本院已于2020年9月17日对该房屋进行查封，本次查封为轮候查封。2020年9月2日，本院前往盱眙县盱城街道天鹅湖小区，对被执行人赵凯名下的天鹅湖67号楼501室房屋情况进行调查，经查，该房屋目前正在建设中，尚未具备交付条件。本案已向首封案件发出参与分配函，请求在处置上述房屋时依法参与分配。5、2020年7月13日，本院前往被执行人苏柏户籍地区不动产登记中心，对被执行人苏柏的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人苏柏名下无不动产登记信息。6、2020年7月15日，本院委托被执行人苏柏户籍地区高良涧街道办事处，对被执行人苏柏的居住生活、财产及债权情况进行调查，但该单位至今未反馈相关调查结果。7、2020年8月25日、26日、31日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人徐克、丁阿龙、陈希瑞、赵凯的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，未查询到被执行人徐克、丁阿龙、陈希瑞、赵凯有可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月16日以谈话方式将被执行人赵凯名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆为注销状态，被执行人赵凯名下有一套与案外人许哲梅共有的位于盱眙县××海××楼××室房屋，本院已于2020年9月16日对该房屋进行查封，本次查封为轮候查封，但该房屋目前正在建设中，尚未具备交付条件，已向首封案件发出参与分配函；被执行人苏柏有存款2794.23元已被本院依法扣划并向申请人发放；未查询到被执行人徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯名下有其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位1275.23元，未执行标的为106685.09元及利息、罚息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵凯名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆为注销状态，被执行人赵凯名下有一套与案外人许哲梅共有的位于盱眙县××海××楼××室房屋，本院已于2020年9月XX日对该房屋进行查封；本次查封为轮候查封，但该房屋目前正在建设中，尚未具备交付条件；被执行人苏柏有存款2794.23元已被本院依法扣划并向申请人发放。未查询到被执行人徐克、苏柏、丁阿龙、陈希瑞、赵凯名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5346号民事判决书未履行部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十五日书记员  李永明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州新天威交通发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区元岗天河客运站。法定代表人：李华，该司董事长。再审申请人邝安杰因与被申请人广州新天威交通发展有限公司（以下简称新天威公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2019）粤71民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝安杰申请再审称,新天威公司晚点发车属于迟延履行构成违约。旅客迟到上车会被收取手续费，根据公平原则，运输公司迟延发车也应承当违约责任，邝安杰主张新天威公司按运费的50%承担违约金合理。新天威公司实际发车时间为12:35之后，仍欺骗误导消费者下单购票并付款，应向邝安杰支付惩罚性赔偿510元。据此，邝安杰认为原审法院认定事实和适用法律错误，申请再审本案。本院经审查认为，再审申请人邝安杰申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于申请人上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，邝安杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝安杰的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月二十三日书记员  陈贤璇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执89号申请执行人：王磊，男，1987年6月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，男，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权。含申请执行、执行和解、签收法律文书、领取执行款项等。被执行人：王丽，女，1974年4月17日生，汉族，户籍地：湖北省××××组，现住竹溪县××组李新住宅楼1栋1单元701室（三堰工业园区商贸广场后）。公民身份证号：。申请执行人王磊与王丽民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初564号民事调解书发生法律效力。申请执行人王磊于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王丽给付欠款本金20000.00元及迟延履行期间的加倍利息，被执行人依法应负担的案件受理费150.00元、承担执行费200.00元。在执行过程中，1.因王丽外出打工不归，且打工地址不明，本院先后于2020年3月18日、4月4日采用公告和微信方式，向被执行人王丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王丽未自动履行。2.本院于2020年3月23日开始，先后4次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王丽名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息和少量银行存款，无扣划价值，未查到被执行人有车辆、在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行欠款本金20000.00元及迟延履行期间的加倍利息，被执行人依法应负担的案件受理费150.00元、承担执行费200.00元未能实现。3.本院于2020年3月25日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人王丽没有不动产登记信息。4.本院于2020年5月24日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人王丽没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年6月30日将被执行人王丽纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月4日约谈了申请执行人王磊（外出务工不在家）的特别授权代理人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王丽暂无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并要求提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初564号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月十三日书记员  刘子赫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10653号上诉人（原审原告）：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：展光银，男，1967年11月30日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。上诉人济南中海炭素有限公司（以下简称中海炭素公司）因与被上诉人展光银劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。中海炭素公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判中海炭素公司与展光银之间不存在劳动关系，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由展光银承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。中海炭素公司与展光银之间不存在事实劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系的依据是山东省农村商业银行出具的交易明细，交易明细未明确显示是中海炭素公司的工资发放账户。一审仍依据该明细认定中海炭素公司与展光银之间存在劳动关系，且本案展光银无证据证实其接受中海炭素公司的管理和监督。故请求支持中海炭素公司的上诉请求。展光银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中海炭素公司的上诉理由毫无依据，请求依法驳回中海炭素公司的上诉请求，维持一审判决。中海炭素公司向一审法院起诉请求：请求判决中海炭素公司、展光银之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：展光银自2018年5月份在中海炭素公司的锻烧车间从事送料工作，双方未签订书面劳动合同，中海炭素公司未给展光银缴纳社会保险，中海炭素公司自2018年6月份起按月给展光银发放工资至2019年3月份。2019年3月22日，展光银在工作中被机器夹住手套致身体受伤。展光银于2020年2月25日向平阴县人力资源社会保障局申请工伤认定。2020年3月27日展光银作为申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为中海炭素公司，仲裁请求为：确认申请人与被申请人之间自2018年5月至今存在劳动关系。该委于2020年5月11日作出平劳人仲案字（2020）70号仲裁裁决书，裁决如下：2018年5月13日至今申请人与被申请人中海炭素公司之间存在事实劳动关系。中海炭素公司不服提起诉讼。上述事实由中海炭素公司提交的平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）70号仲裁裁决书、工伤认定申请材料补正通知书、银行账户活期存款查询明细、工作服、病历及当事人陈述予以证实。一审法院认为，展光银自2018年5月份在中海炭素公司处工作，接受中海炭素公司的管理和监督，从事中海炭素公司为其安排的工作，中海炭素公司按月给展光银发放工资，以上事实清楚，证据充分。根据上述事实，中海炭素公司、展光银之间符合劳动合同法所规定的合法用工关系，中海炭素公司主张与展光银之间不存在劳动关系，与事实不符，应当认定中海炭素公司、展光银自2018年5月至今存在劳动关系。展光银于2019年3月22日在工作中受伤后，于2020年2月25日申请工伤认定，于2020年3月27日提出仲裁申请，没有超过法律规定的仲裁时效，对中海炭素公司提出的关于展光银申请仲裁已超过仲裁时效的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：被告展光银与原告济南中海炭素有限公司自2018年5月份至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南中海炭素有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中海炭素公司与展光银之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情况下，对劳动关系的认定，可以从劳动者是否实际向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位如何向劳动者支付报酬等方面综合认定。本案中，展光银与中海炭素公司均符合法律规定的主体资格，展光银在中海炭素公司的车间工作，从事的工作是中海炭素公司的业务组成部分，且由中海炭素公司按月向展光银支付劳动报酬，故双方之间构成事实劳动关系，中海炭素公司虽辩称双方系雇佣关系，但未举证证明，对中海炭素公司主张与展光银不存在劳动关系的诉讼请求一审法院未予支持，并无不当。综上所述，中海炭素公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南中海炭素有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 盖玉滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保594号 申请人：蔡华红，男，汉族，1970年12月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杜小毛，男，汉族，1973年10月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请人蔡华红诉被申请人杜小毛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜小毛名下银行存款220万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人蔡华红以其名下的岳房权证岳阳楼区字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人蔡华红名下岳房权证岳阳楼区字第××号房产； 二、冻结被申请人杜小毛名下银行存款220万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡华红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余金秋
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2883号原告：温州市合顺真空瓦楞有限公司，统一社会信用代码9133032755401894X6，住所地浙江省龙港市新城时代大道384-448号(温州中望实业有限公司厂房第1幢A区一、二楼西首厂房)。法定代表人：颜贻府，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱君国,上海市诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生状,上海市诚和律师事务所律师。被告：瑞安市新顺包装有限公司，统一社会信用代码913303810555375852，住所地浙江省瑞安市陶山镇锡垟村。法定代表人：李学斌。原告温州市合顺真空瓦楞有限公司诉被告瑞安市新顺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告温州市合顺真空瓦楞有限公司的委托诉讼代理人王生状、被告瑞安市新顺包装有限公司法定代表人李学斌到庭。本案现已审理终结。原告温州市合顺真空瓦楞有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款261900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告货款261900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告温州市合顺真空瓦楞有限公司与被告瑞安市新顺包装有限公司存在买卖瓦楞纸箱的合同法律关系，双方交易习惯系被告提取纸箱后再对货款予以结算并进行部分支付。2019年6月30日，原、被告按照惯例对2019年6月30日之前的货款进行结算，被告向原告出具了金额为261900元的对账函。后被告至今未偿付该款项。原告温州市合顺真空瓦楞有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告瑞安市新顺包装有限公司企业信用信息公示报告，用以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、对账函，用以证明原、被告之间存在买卖货物的合同法律关系及被告瑞安市新顺包装有限公司尚欠原告货款261900元的事实。被告瑞安市新顺包装有限公司答辩称：案涉货款系瑞安市新顺包装有限公司所欠，但原告公司法定代表人及被告公司法定代表人、张希同曾协商一致同意将该债务转由张希同负担，故被告不是本案的适格被告。被告瑞安市新顺包装有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告瑞安市新顺包装有限公司对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对原告提供的证据2，认为对账函上被告公司的盖章系公司财务所盖，法定代表人不清楚。本院认为，原告提供的证据1-2，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院对其证明力均予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：被告瑞安市新顺包装有限公司因原告温州市合顺真空瓦楞有限公司购买瓦楞纸箱，双方于2019年6月30日进行结算，被告瑞安市新顺包装有限公司向原告出具对账函一份，确认结欠原告货款261900元，并在落款处加盖公司印章。后被告瑞安市新顺包装有限公司至今未偿付案涉货款。本院认为，原告温州市合顺真空瓦楞有限公司与被告瑞安市新顺包装有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告瑞安市新顺包装有限公司尚欠原告货款261900元的事实清楚，故原告要求被告瑞安市新顺包装有限公司支付货款261900元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告瑞安市新顺包装有限公司辩称案涉货款已转由案外人张希同负担，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：瑞安市新顺包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付温州市合顺真空瓦楞有限公司货款261900元并赔偿利息损失（从2020年8月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由瑞安市新顺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月十日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初318号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县柳林镇。 负责人：乔某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，系该支行客户部经理。 被告：刀某某，男，1982年2月5日出生，藏族，牧民，现住甘肃省卓尼县。 被告：班某某，女，1986年6月10日出生，藏族，牧民，现住甘肃省卓尼县，系刀某某之妻。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称农行卓尼县支行）与被告刀某某、班某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行委托诉讼代理人张某某、被告刀某某到庭参加诉讼，被告班某某全权委托刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某银行股份有限公司卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金500000.00元及利息12887.48元(截止2020年4月17日)；2.判令被告承担本案的诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实和理由：被申请人刀某某于2016年12月22日与我行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被申请人向农行卓尼县支行借款人民币伍拾万元整，期限为36个月。协议签订当日，我行即按约定将该款项交付被申请人。但该借款合同到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。截止2020年4月17日，此笔借款本金计500000.00元，利息计12887.48元。申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。故现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 刀某某、班某某辩称，原告所述属实，款是刀某某向中国某银行股份有限公司卓尼县支行贷的双联贷款，用于合作社药材种植，愿意偿还贷款，但目前没有能力一次性还清，希望原告能宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据，银行发放贷款惠农卡（6228414050389875911）；第二组证据，二被告身份信息证明，拟证明二被告身份信息属实，符合贷款发放条件；第三组证据，中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款档案资料，拟证明贷款的真实性。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 刀某某、班某某未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：刀某某于2016年12月22日与农行卓尼县支行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定刀某某向农行卓尼县支行借款人民币伍拾万元整，期限为36个月。协议签订当日，农行卓尼县支行即按约定将该款项交付刀某某。但该借款合同到期后，刀某某却没有履行约定的还款义务。截止2020年4月17日，此笔借款本金计500000.00元，利息计12887.48元，至今未付。 本院认为，中国某银行股份有限公司卓尼县支行与刀某某签订的《双联农户贷款担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。本案中，刀某某、班某某借用中国某银行股份有限公司卓尼县支行的款项后未依约还款，属违约行为，中国某银行股份有限公司卓尼县支行要求刀某某、班某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 刀某某、班某某于本判决生效之日起三个月内支付中国某银行股份有限公司卓尼县支行借款本金500000元及利息（利息按银行实际结清之日银行系统产生的利息为准)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8929.00元，由刀某某、班某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑月琴 审 判 员  申卓辉 人民陪审员  王卓强 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曹 静
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2980号原告：王彪，男，1952年9月21日生，汉族，住金湖县。被告：乔义文，男，1962年3月21日生，汉族，住金湖县。被告：王慧，女，1971年2月22日生，汉族，住金湖县。原告王彪诉被告乔义文、王慧保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告王彪、被告乔义文、王慧到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王彪、被告乔义文、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担担保还款责任90000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，两被告介绍原告向江苏嘉投营销有限公司（下简称嘉投公司）投资融资款，并提供担保，所以原告三次向嘉投公司投资：2018年4月24日，原告投资融资款30000元，2年期，利润率11.28%；2018年5月8日，原告投资融资款60000元，1年期，息10.28%；2018年5月18日，原告投30000元，1年期，息10.28%。三笔融资款120000元，其中1年期2笔计90000元已到期未兑现，原告多次索款无果，故提起诉讼。乔义文辩称：原告起诉的是事实，由于原告的钱是投资到嘉投公司的，嘉投公司的法定代表人被公安机关刑事拘留，被告认为先刑事后民事，法院不应当受理本案。王慧辩称：嘉投公司法定代表人刑事案件结束后，公司向原告兑付款项之后由原被告再协商解决此事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告与嘉投公司签订购销合同1份，约定原告向嘉投公司采购江苏儒嘉生物科技有限公司的产品6套，每套10000元，货款需在合同签订后一周内付清。同日，原告又与案外人江苏知了生物科技有限公司（以下简称知了公司）签订代销合同1份，约定原告授权知了公司对上述产品进行代销，代销期限为1年，自2018年5月8日至2019年5月7日，并约定产品销售定价为原告采购价基础上加价10.28%，加价部分为原告产品利润，利润以整年计算，知了公司不得低于该价格销售。2018年5月8日，嘉投公司向王彪出具60000元发票1张。同日，乔义文、王慧向王彪出具担保承诺书一份，内容为：“感激客户对嘉投工作的关心和支持，以表诚信，让投资者放心。我们愿书面承诺做投资的经济担保人。现担保如下：1.2018年4月24日王彪投资给江苏嘉投营销有限公司投资款计人民币叁万元整，贰年期，利润率11.28%。2.2018年5月8日王彪投资给（单位同上）投资款计人民币陆万元整，壹年期，利润率10.28%，以上投资款担保人保证投资人的安全，如有损失或到期不兑现到位，均有担保人承担担保还款责任。为此，特立担保承诺书，便于履行（如续投，担保责任不变），其他无异”。2018年5月18日，王彪再次与嘉投公司签订购销合同，认购产品3套，每套10000元。同时，王彪与知了公司签订代销合同，由该公司代销上述产品，代销期限为1年，自2018年5月18日至2019年5月17日，产品销售定价为王彪采购价基础上加价10.28%，加价部分为王彪产品利润，利润以整年计算，知了公司不得低于该价格销售。2018年5月18日，嘉投公司向王彪开具30000元发票1张。上述协议签订后，原告已经收取三个月利息。另查明，案外人嘉投公司为江苏嘉投实业集团有限公司旗下企业，江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款案被常州市公安局金坛分局立案侦查，现已起诉至常州市金坛区人民法院。原告是嘉投公司集资参与人之一，且列入江苏嘉投实业集团有限公司未赎回集资人员明细中。本院认为：原告王彪与嘉投公司、知了公司之间签订的合同从形式上看系购销合同和代销合同，但实质上涉案款项的性质为融资款，即双方之间系民间借贷法律关系，嘉投公司、知了公司以签订购销合同和代销合同的合法形式来掩盖其非法吸收公众存款的非法目的，其行为扰乱了正常的金融秩序，破坏了金融安全，违反了相关法律法规强制性规定，故上述合同应认定为无效合同，保证人提供的保证系上述合同的从合同，应当亦为无效合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿的三分之一。本案中，担保人乔义文、王慧作为嘉投公司的部门经理和理财经理，为了业绩向原告提供担保，其本身存在过错，故应当承担债务人嘉投公司不能清偿债务部分的三分之一。关于被告提出本案因与原告签订购销合同以及代销合同的单位负责人涉嫌非法吸收公众存款罪而应移送公安机关处理的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，现原告王彪仅起诉主张乔义文、王慧对其向嘉投公司的投资资金承担保证责任，人民法院也应予受理，故其该抗辩意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告乔义文、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王彪就债务人江苏嘉投营销有限公司本金90000元不能清偿部分的三分之一。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王彪承担1367元，被告乔义文、王慧承担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××08)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  李广涛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初6222号 原告：许元军，男，汉族，1968年7月4日生，现住廊坊市 被告：叶勇，男，汉族，1985年7月5日生，现住廊坊市广阳区。 被告:刘来成，男，汉族，1972年3月13日生，现住廊坊市广阳区。 原告许元军诉被告叶勇、刘来成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许元军到庭参加诉讼，被告叶勇、刘来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许元军的诉讼请求，1、被告支付原告欠款56000元及利息；2、被告刘来成承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告经朋友介绍在盛世嘉豪小区3#、7#号楼带领班组工人施工，于2014年6月23日完成施工。工程结束后，被告叶勇未付清工程款，于2014年8月13日出具欠条一张，上面明确表示欠原告124480元，并由被告刘来成做担保人，承诺2015年年底还清。经原告多次催要，被告叶勇偿还了一部分，但是还欠56000元未给付。被告欠付原告工资的行为侵犯了原告作为劳动者的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶勇未到庭，也未提交答辩意见。 被告刘来成辩称，2014年8月13日出具的欠条已经超过担保时效，我不再承担连带保证责任，并且盛世嘉豪3#、7#号楼工程所涉及的工程款我已向被告叶勇全部结清。被告叶勇2016年3月21日为原告重新出具的欠条不能证明与2014年8月13日欠农民工工资的欠条有任何关系，新欠条没有我的签字，我不是保证人。 经审理查明，2014年3月5日，原告许元军与被告叶勇签订《盛世嘉豪小区3#、7#楼二次结构合同书》，约定原告负责3#、7#楼二次结构的所有砌墙和板带及柱子、阳台廊板的混凝土浇筑工程。工程完工后，2014年8月13日被告叶勇为原告出具欠条：盛世嘉豪小区3#、7#楼二次结构砌体班组许元军（组长）人工费124480元，于阳历2015年前付清，欠款人叶勇、担保人刘来成。2016年3月21日，被告叶勇重新为原告出具欠条：今欠许元军56000元，2016年年底付清，欠款人叶勇。 上述事实，有当事人陈述、二次结构合同书、欠条等证据在案佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。原告许元军为被告叶勇工作，被告理应向其支付报酬，故原告要求被告叶勇支付拖欠的劳动报酬及利息的请求，本院依法予以支持。被告于2014年8月13日出具的欠条未约定保证期间，原告也未在原欠条承诺债务履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，则依据法律规定保证人免除法律责任；被告叶勇为原告重新出具的欠条中没有被告刘来成作为担保人的签字确认，也未提交证据证明变更合同取得保证人书面同意，故原告主张被告刘来成承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叶勇于判决生效后十日内支付原告许元军劳动报酬56000元及利息（以56000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告许元军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告叶勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  石金香 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执996号申请执行人：洪金云，男，1956年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘雄德，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗朝庭，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏兵武，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人洪金云与刘雄德、罗朝庭、夏兵武合伙协议纠纷一案中，因申请执行人洪金云与被执行人刘雄德、罗朝庭、夏兵武已经达成和解协议，申请执行人洪金云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日书记员  谭斯嘉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1151号 申请执行人：赵寿民，男，1978年12月06出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王湘彬，男，1965年08月15出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市平实建筑工程有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王湘全，该公司总经理。 被执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人：林从孝，该公司总经理。 本院在执行赵寿民与王湘彬、淮安市平实建筑工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵寿民与被执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司自行达成和解，并签订了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱昕昕
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2959号原告张某，住青海省民和县巴州,粮农。被告汤某，住湖南省安乡县,粮农。原告张某与被告汤某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告张某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈树莲书记员 张静静
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3495号原告：蒋权威，男，1985年9月28日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王正龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住吉林省农安县。原告蒋权威与被告王正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。蒋权威向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告人民币6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日被告因资金周转需要，向原告借款13,000元整，并出具借据一张，承诺2020年3月20日偿还。截止2020年7月8日共还款7000元整。剩余6000元整被告没有偿还。现原告起诉到法院，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋权威的起诉。审判员  于福权二〇二〇年九月二十七日书记员  李唯靖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3251号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：马光岐，男，1946年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告马光岐医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告马光岐的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告马光岐的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 王雨欣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1319号之一申请执行人：张丹辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：孙晓晓，女，1976年4月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人张丹辉与被执行人孙晓晓民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付80万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8526元，执行费17395元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较小，且因其涉案较多，账户已被多次查封。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人孙晓晓名下有位于洛阳市××城区××东路××号的房产，但已被多家法院查封，本案已轮候查封。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人孙晓晓户籍住址为洛阳市××××号院6号楼1门401号，经执行系统关联案件查询，上述地址多家法院都已查找过，均未查找到被执行人，申请执行人亦称被执行人不在上述地址居住，本院轮候查封的房产洛阳市××城区××东路××号里也无人居住。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓晓负有继续向申请执行人张丹辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 周瑞清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11479号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：郑某，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与郑某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令郑某立即偿还某银行长沙分行借款本金69338.63元、逾期利息2192.68元，复利36.69元，合计71568.00元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令郑某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令郑某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月7日，郑某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向郑某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向郑某发放贷款163000元。截至2020年7月15日，郑某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告郑某辩称：欠款属实，答辩人开了一家中医馆，受疫情影响关闭了。因他人拖欠了答辩人的钱才导致逾期，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年6月7日，郑某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180607000718《个人信用贷款合同》，约定：1.郑某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如郑某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求郑某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，郑某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月7日，郑某向某银行长沙分行申请贷款163000元。2018年6月7日，某银行长沙分行将163000元借款本金汇入郑某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月7日。截至2020年7月15日，郑某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金69338.63元、逾期利息2192.68元、复利36.69元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与郑某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向郑某提供163000元贷款的义务，但郑某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求郑某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与郑某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180607000718《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，郑某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求郑某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与郑某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180607000718《个人信用贷款合同》；二、郑某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金69338.63元、逾期利息2192.68元、复利36.69元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金69338.63元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、郑某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，减半收取807元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1423号之一 申请执行人：田维碧，女，汉族，1965年12月16日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码9152030072219576X1。 法定代表人：徐自航，董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初11065号民事判决书，依法受理田维碧申请执行遵义鸿苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司履行案件款573633元及执行费8136元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 颜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5961号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄锡彬，该局工作人员。委托代理人王学勤，该局工作人员。被执行人唐杰，男，1971年8月3日出生，侗族，身份证住址：贵州省三穗县******岑台组，公民身份号码：522************01X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的东环罚字〔2019〕3339号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的东环罚字〔2019〕3339号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐杰承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴