wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9319号原告：宋莉娜，女，汉族，1983年1月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：赵加峰，男，汉族，1977年12月7日生，住河南省开封县。原告宋莉娜诉被告赵加峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉娜的委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼。被告赵加峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款及利息共计31174元（利息从2019年1月31日按同期银行贷款利率6%计算至2020年7月31日，共计一年半，利息2574元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在开封县景改造项目中，被告购买原告真石漆材料，2018年9月13日双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告共计30600元，承诺2018年9月24日左右付50%到80%，到2019年1月31日前结清上述款项。后来被告仅支付2000元后不再支付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告宋莉娜做真石漆生意，其向被告赵加峰供货。2018年9月13日，赵加峰出具欠条一份，载明：今欠宋莉娜真石漆材料款叁万零陆佰元整（30600元）2018年9月24日左右二天付材料款50%-80%比例。2019年元月31日前结清。开封县景改造项目部赵加峰。后被告仅支付2000元，经原告催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告方陈述、赵加峰出具的欠条、录音在卷佐证。本院认为，当事人应按约定全面履行合同义务。本案原告向被告供货，双方形成买卖合同关系。被告未支付货款向原告出具欠条，原告要求被告支付货款合法有据。原告认可被告已支付2000元，故原告要求被告支付剩余货款28600元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2019年1月31日至2020年7月31日的利息2574元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵加峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋莉娜货款28600元、利息2574元，共计31174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元减半收取289.5元，由被告赵加峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二〇年九月十日书记员 朱朝阳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1978号原告：天津一通劳务服务有限公司，住所地天津市河西区美泉新苑12号楼2门502。法定代表人：樊占敏，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告天津一通劳务服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用一审速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红、被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津一通劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失31600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，陈占强驾驶津ＮＱ××××号小型客车沿南口西路由西向东行驶至南口路与南口西路交口时，其所驾车辆右侧前部与路边墩子发生碰撞，致其所驾车辆受损的交通事故。经交管部门认定，陈占强承担事故全部责任。上述事故车辆所有权人为原告，该车辆在被告处投保机动车商业险，原告与被告协商赔偿事宜未果，故成讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，认可保险责任，同意赔偿合理合法损失；2.车辆损失评估金额及维修金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告为其所有的津ＮＱ××××号车辆在被告处投保了保险金额为151916元的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为天津一通劳务服务有限公司，保险期间自2018年1月14日起至2019年1月13日止。2018年12月20日22时40分许，案外人陈占强驾驶被保险车辆沿南口西路由西向东行驶至南口路与南口西路交口时，其所驾驶车辆右侧前部与路边墩子发生接触，致其所驾车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定：陈占强负事故全部责任。案件受理过程中，经被告申请，原告同意，法院委托双方选定的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，确定车辆损失为31600元，被告为此支付评估费3000元。原告对事故车辆进行了实际修理，并提交金额为31600元维修费发票4张。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：车辆损失评估金额及维修金额是否过高。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为31600元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。原告对被保险车辆亦进行了实际修理，其提交的维修费发票金额与评估报告确定的车辆损失数额一致，上述证据相互印证，能形成索链，本院予以确认。被告未提供证据支持其车辆损失评估金额及维修金额过高的抗辩意见，本院对该意见不予采信。根据保险法的规定，评估费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担（被告已负担）。综上，本院对原告天津一通劳务服务有限公司主张的车辆损失31600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津一通劳务服务有限公司车辆损失31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年九月十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6252号原告：永城市华洋物业服务有限公司，住所地：永城市东城区东方大道中段，统一社会信用代码：91411481579228476U。法定代表人：徐艳丽，总经理。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：王文件，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省永城市西城区。原告永城市华洋物业服务有限公司诉被告王文件物业服务合同纠纷一案，原告永城市华洋物业服务有限公司未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告永城市华洋物业服务有限公司仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告永城市华洋物业服务有限公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月三日法官助理刘予永书记员张玉乾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9682号上诉人（原审原告）：程伊平，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人程伊平因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称上海电机厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。程伊平上诉称，程伊平根据上海市闵行区劳动仲裁委不予受理通知书向闵行区法院提起诉讼，程伊平的起诉有事实理由和法律依据，原审裁定剥夺了程伊平合法权益，请求撤销原审裁定。程伊平向一审法院提出诉讼请求：要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书。事实和理由：程伊平于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致程伊平的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。程伊平原为上海电机厂职工，2004年上海电机厂破产的时候，公司要求程伊平等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故程伊平等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后程伊平等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现程伊平的退休工资低于正常退休待遇。为此程伊平向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上程伊平没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。程伊平认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。程伊平就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗程伊平，弄虚作假。综上，程伊平坚持诉请要求上海电机厂出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案程伊平要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程伊平的起诉。本院认为，程伊平提起本案诉讼，请求法院判令上海电机厂出具因病伤残鉴定书。因程伊平的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初980号 原告：肖昌胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：尹千胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告肖昌胜诉被告尹千胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖昌胜到庭参加诉讼，被告尹千胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖昌胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款及工钱47718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，被告从事工程承包。2015年，被告承包荒塘完小综合楼工程，原告在该工程中为被告制作并安装铝合窗和防盗网。工程完工后，被告累计欠原告工钱47718元。由于被告没有及时付款，在原告多次催讨下，被告才于2020年1月22日与原告结算，认可欠原告货款及工钱共计47718元。结算后，被告不接电话也不见面，拒不付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告尹千胜未作答辩。 原告肖昌胜围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：结算清单，拟证明被告欠原告货款及工钱47718元。本院经审查认为，原告提交的结算清单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年期间，原告为被告承包的宁远县荒塘完小工程制作并安装铝合金窗及防盗网，双方约定铝合金窗每平方米135元，防盗网每平方米90元。工程完工后，原、被告双方于2020年1月22日进行了结算，被告共欠原告货款47718元。结算后，被告至今未给付货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告到原告处购买铝合金窗及防盗网，原告按被告的要求制作并安装铝合金窗及防盗网，被告应当按照约定给付原告货款。经原、被告双方结算，现被告尚欠原告货款47718元未给付，被告应当给付。故原告诉请要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹千胜于本判决发生法律效力后五日内支付原告肖昌胜货款47718元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告尹千胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王国芝 审 判 员  刘晨艳 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年九月十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2221号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：叶剑川，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告叶剑川物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州市民生物业管理有限公司要求与叶剑川自行协商解决该纠纷，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月十日 书记员  周彩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢207号申请执行人：徐立平，女，1954年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张鑫，男，1993年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙浩，男，1994年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐立平与被执行人张鑫、孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017)苏1311民初5179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理，本案立案执行标的49300元，现已执行到位2000元。本院在执行过程中，申请执行人徐立平与被执行人张鑫、孙浩达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017)苏1311民初5179号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月四日书记员  张雪红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保275号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:赵静，女，1978年4月30日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人赵静金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵静名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3670号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区福建园街道办亭子村第三组，住所地：南宁市江南区福建园街道办事处亭子村第三组。 主要负责人：雷文霞，该组组长。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁钊，男，1998年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏树深，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市江南区福建园街道办亭子村第三组（以下简称亭子村三组）因与被上诉人梁钊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日调查、询问当事人。上诉人亭子村三组主要负责人雷文霞及其委托诉讼代理人 卢城将，被上诉人梁钊及其委托诉讼代理人苏树深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亭子村三组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回梁钊的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由梁钊承担。事实和理由：1、涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院受理并作出认定没有事实与法律依据；2、根据《亭子村村规民约》的规定，梁钊不具备亭子村三组集体经济组织成员资格。亭子村三组召开小组成员会议，明确梁钊不享有参与集体组织权益分配资格有事实和法律依据，具有法律效力；3、一审判决亭子村三组支付梁钊2017年分红款2500元错误。 梁钊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 梁钊向一审法院起诉请求：1、确认梁钊与本组其他村民享受同等待遇；2、判令亭子村三组补发梁钊2017年分红款及其他福利待遇2600元；3、本案诉讼费由亭子村三组承担。 一审法院判决：一、梁钊享有与亭子村三组其他村民享受同等待遇，亭子村三组支付梁钊2017年分红款2500元；二、驳回梁钊的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由亭子村三组负担。 本院认为：由于梁钊是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身 份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回梁钊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4900号民事判决； 二、驳回被上诉人梁钊的起诉。 一审案件受理费50元由一审法院退回被上诉人梁钊，上诉人南宁市江南区福建园街道办亭子村第三组已预交的二审案件受理费50元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄德标 审 判 员 陈 健 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 黄茜铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12955号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2089号 丁健锋： 申请执行人刑事审判庭与被执行人丁健锋罚金执行一案，申请执行标的为10000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金10000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人丁健锋罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2089号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10669号原告：杨文才，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被告：张志安，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。被告：徐广红，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。原告杨文才与被告张志安、徐广红劳务合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张志安支付原告工资人民币18085元并赔偿利息损失（自2019年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告徐广红对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉请中的工资金额“18085元”变更为“5000元”。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨文才与被告张志安到庭参加诉讼，被告徐广红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告为被告张志安承包的GT酒吧装修工程提供泥工砌墙劳务，截止2019年10月12日，张志安尚欠原告工资18085元，由张志安出具欠条一份给原告，载明于2019年10月18日付清，被告徐广红在欠条上以担保人身份签名。嗣后，张志安归还原告13085元，但余款5000元至今未还。上述事实有原告提交的欠条及原告与被告张志安的庭审陈述在卷佐证。被告徐广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志安于本判决生效后十日内支付原告杨文才工资人民币5000元并赔偿利息损失（自2019年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、被告徐广红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告杨文才负担90元，被告张志安负担39元。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十日代书记员 王佳明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1287号 原告：郑壮龙，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告：广西众泰建设工程发展有限公司，住所广西桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年花样城5幢A单元6层31-42号。统一社会信用代码：9145030066212394X8。 法定代表人：伍初兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石周，男，该公司员工。 被告：曾彬，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告郑壮龙与被告广西众泰建设工程发展有限公司、曾彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑壮龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郑壮龙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑壮龙撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告郑壮龙负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初69号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人陈东浩，男，1986年7月2日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，现住贵州省铜仁市万山区，曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被铜仁市万山区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被铜仁市公安局万山分局取保候审，经本院决定，被告人陈东浩于2020年9月4日被铜仁市公安局万山分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陈东浩犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人陈东浩驾驶贵Ｄ×××××号起亚牌轿车行驶至万山区产业园红绿灯（天鲇线113公里＋500米）前面时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执行民警当场查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为142.41ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，被告人陈东浩曾因犯危险驾驶罪，被铜仁市万山区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金2000元。公诉机关认为，被告人陈东浩违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东浩曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈东浩拘役二个月缓刑三个月,并处罚金2000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人身份证基本信息、刑事判决书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险单，证人郑某的证言，现场照片，血样提取登记表及抽取血样照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结果通知书，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人陈东浩的供述等证据证实。 被告人陈东浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈东浩无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈东浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，刑期建议适当，本院予以支持。但被告人陈东浩曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金2000元，现又犯本罪，无悔罪表现，对其不适用缓刑，公诉机关建议适用缓刑不当，本院不予采纳。据此，本院根据被告人陈东浩的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人陈东浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所处罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年九月四日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢200号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 委托代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：成都布郎商贸有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陈泽钢。 被执行人：陈泽钢，男，住四川省兴文县。 被执行人：刘红，女，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都百年好合服饰有限公司，住所地成都市。 法定代表人：陈泽钢。 被执行人：四川易帘科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：陈泽钢。 本院根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第26968号、26967、26966号、（2016）川律公证内经字第6717、6718、6715、6716号《公证书》、（2018）川律公证执字第6号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与成都布郎商贸有限公司、陈泽钢、刘红、成都百年好合服饰有限公司、四川易帘科技有限公司公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人刘红位于成都市金牛区房屋，经过一拍、二拍及变卖后，均未成交，变卖价为人民币96.3026万元，申请人向本院提出不接受以物抵债，依照《最高人民法院》第三十一条（三）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红位于成都市金牛区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年九月十日 书记员 易亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12755号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1111号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：董升，男，1985年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人董升（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款333.93元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人董升发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1499.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1499.09元及相应的资金占用费用17.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人董升归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1499.09元以及资金占用费用17.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1516.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1499.09元及资金占用费17.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人董升还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人董升如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终916号上诉人（原审原告）：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审被告）：周金龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初43811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4154号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：肖瑛，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告肖瑛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月三日书记员  廖为为
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保619号申请人：烟台市海达建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇陡崖子村。统一社会信用代码：913706125913733698。法定代表人：孙文辉，经理。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，经理。申请人烟台市海达建筑安装工程有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司银行账户存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市海达建筑安装工程有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市海达建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司银行账户存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人烟台市海达建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十日书记员  贾明阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12264号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：周玉玲，女，1971年11月18日出生，身份证住址海南省道县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周玉玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延超，男，1975年7月16日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟芹，女，1970年10月7日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系再审申请人刘延超之妻。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓燕，女，1986年5月9日生，汉族，现住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 再审申请人刘延超、孟芹与被申请人徐晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘延超、孟芹申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审认为申请人提交的证据—与案外人孟连菊之间的约定及往来和申请人的银行流水不能证明涉案借贷关系不成立，无法证实与本案有直接关系，属于认定事实错误。原审以借条、收到条申请人刘延超都已签字为由认定借款关系真实存在，此处认定事实错误；因为申请人在签字时借款协议书为空白，而且并未收到借款款项。2、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定，依法申请再审。 徐晓燕提交答辩意见称，再审申请人知晓借条、收到条、借款协议书中的具体内容，不存在空白协议的情形，再审申请人应当按照合同约定履行还款责任。本案系正常的民间借贷关系，不存在关联交易等虚构借款的情况。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，2015年11月17日，申请人刘延超为被申请人徐晓燕出具借条。约定：刘延超向徐晓燕借款25万元，该款项刘延超同意汇入齐共峰的工商银行62×××57账户，借款期限自2015年11月17日起至2017年11月16日止。同时，刘延超向徐晓燕出具收到25万元的收到条一份。同日，徐晓燕与刘延超之妻孟芹、担保人淄博冉启投资咨询有限公司签订协议一份。约定：徐晓燕出借25万元借款，期限为2015年11月17日至2017年11月16日，借款利息为月息2.5%，借款用途为经营与生活；坐落在淄博市淄川区户(产权证号：04-××3)的房屋抵押给徐晓燕。上述借条、收到条、协议签订后，徐晓燕按约定向指定账号汇款25万元。刘延超、孟芹到房产权属登记部门将坐落在淄博市淄川区户(产权证号：04-××3)的房屋办理了抵押登记。其后，徐晓燕通过指定账户收到4个月利息(2015年11月17年至2016年3月16日的利息)，每月为6250元。上述证据及银行的转账记录证实了刘延超、孟芹向徐晓燕借款25万元，并将夫妻所属的房屋抵押给徐晓燕作为担保财产的事实。 涉案借款发生的时间是2015年11月17日，但二审时刘延超、孟芹提交的是2015年11月9日的银行流水，刘延超、孟芹也说截止到2015年11月9日，其提供的刘延超与齐共峰的交易往来就已经平账了，对其提供的证据也就是说明，在涉案借款2015年11月17日之前，双方就算有经济往来，也已经平账，所以该证据与本案无直接关联。 审查再审申请期间，再审申请人亦未提供确实充分的证据证明自己的主张。 综上，刘延超、孟芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘延超、孟芹的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2574号原告：欧阳尧香，女，1979年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟宗华，男，1986年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告欧阳尧香与被告钟宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳尧香到庭参加诉讼，被告钟宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳尧香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币56800元；2、判令被告向原告支付迟延支付所欠货款的违约金（按欠款本金56800元、银行利率月利息的3倍计算，直至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日-2020年1月3日期间被告陆续向原告定购东鹏瓷砖，期间付了部分定金，剩余尾款56800元，被告承诺在2020年1月20日前付清。到期后，原告一直以电话和微信的形式通知被告还款，对方一直以没钱付款为由拖欠至今，经再三催促，被告才在2020年1月23日向原告写下欠条一张，并同意按欠款金额、银行利率的3倍支付违约金，直到付清货款为止。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告钟宗华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日-2020年1月3日期间被告陆续向原告赊购东鹏瓷砖，被告在原告方填写的送货单上签名并按手印，对瓷砖的型号、规格、数量等予以了认可。原告根据送货单所载明的内容填写了销货单，被告在部分销货单上签名并按手印，经核对发现：1、原告提供的日期为2019年10月25日的被告签名确认的销货单总额为39549元，该销货单所载瓷砖型号、数量实际上与被告分别在2020年1月2日、2019年1月3日、2019年11月24日、2019年11月19日、2019年12月10日、2019年12月11日、2019年12月15日、2020年1月11日签名确认的送货单上记录的型号、总数量一致；2、原告提供的日期为2019年12月2日的被告签名确认的销货单总额为7580元，该销货单所载瓷砖型号、数量与被告在2019年12月2日签名确认的送货单上记录的型号、数量一致；3、原告提供的日期为2019年12月25日的被告未签名确认的销货单总额为29365元，该销货单所载瓷砖型号、数量及铝角线的数量实际上与被告分别在2019年10月21日、2019年11月5日、2019年9月10日、2019年9月26日、2019年11月15日、2019年11月22日、2019年12月10日、2019年9月9日签名确认的送货单上记录的型号、总数量一致，且该销货单中型号为806839、963595、84260、601925的瓷砖及铝角线的单价与被告在2019年8月27日签名确认的销货单上记录的相同货物的单价一致；而型号为63130、301925、805018的瓷砖，在2019年8月27日被告签名确认的销货单上并无记录，送货单上也无价格记录，原告所主张的金额3885元+800元+690元=5375元，无法确定；4、原告提供的日期为2020年1月10日的被告未签名确认的销货单总额为18823元，该销货单所载瓷砖型号、数量及角线实际上与被告分别在2019年10月12日、2019年10月13日、2019年11月14日、2019年11月28日签名确认的送货单上记录的瓷砖型号、总数量及角线的数量一致，且该销货单中除型号为805018的瓷砖外，其余瓷砖及角线的单价或与被告在2019年9月8日、2019年11月14日签名确认的销货单上记录的相同货物的单价一致；而型号为805018的瓷砖，在2019年9月8日、2019年11月14日被告签名确认的销货单上并无记录，送货单上也无价格记录，原告所主张的该型号瓷砖的金额552元，无法确定。上述货款中，被告共计给付原告27000元，具体为：2019年8月27日、2019年11月5日分别给付1万元，2019年10月11日通过支付宝给付5000元，2019年11月5日通过支付宝给付2000元。2020年1月23日，未经结算，被告对大概的欠款数额向原告出具了欠条一张，欠条约定：欠原告货款56800元，于2020年5月1日前全部结清，如未结清按银行利率的3倍计算。因被告一直未付清欠款，原告遂于2020年7月23日起诉至本院要求处理。应被告的要求，2020年8月4日，承办法官组织原、被告进行了调解但因双方对欠款数额等分歧太大而调解未果，调解过程中被告表示无力支付利息。2020年8月10日，原告将其第一、第二项诉讼请求中的56800元变更为68317元。2020年8月11日，本院通过审判执行平台将原告变更诉讼请求的情况以短信的方式告知了被告。据原告庭审中反映，2019年8月27日被告签名确认的销货单已被日期为2019年12月25日的销货单取代，2019年9月8日、2019年11月14日被告签名确认的销货单已被日期为2020年1月10日的销货单取代。上述事实，有原告提供的送货单、销货单、被告出具的欠条以及本院制作的调解笔录予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告要求被告给付欠款之主张，符合法律规定，但被告的欠款数额应以根据现有证据可以确定的数额为准。根据原告提供的现有证据，可以确定被告的欠款数额为39549元＋7580元＋（29365元-暂不能确定的5375元）＋（18823元-暂不能确定的552元）-被告已付27000元＝62390元。原告要求被告给付欠款68317元之主张，证据不足，本院不予支持。被告在欠条中已对违约金的计算作出约定，原告要求被告给付逾期付款违约金之主张，本院予以支持，但根据相关规定、结合欠条约定，违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。此外，在调解过程中，被告已明确表示无力支付利息（即违约金），结合被告无法及时给付货款在一定程度上系因受新冠××疫情影响无法就业导致、江西省自2020年3月21日起才取消所有社区（小区、村组）封闭式管控以全面恢复正常生产生活秩序等实际情况，并根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的精神，本院酌定违约金自原告起诉之日起计算。为了减轻原、被告双方的诉累，被告在送货单签名确认了瓷砖型号、数量但因证据不足暂无法确定货款数额的瓷砖款（即原告所主张的5927元），原、被告可以本着诚信原则另行进行结算、另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟宗华给付原告欧阳尧香人民币62390元；二、被告钟宗华给付原告欧阳尧香自2020年7月23日起的逾期付款违约金（按欠款本金62390元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；三、驳回原告欧阳尧香其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，已减半收取718元，原告欧阳尧香已预交，由被告钟宗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年九月十一日书记员  邱欣荣
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初968号原告：王露，男，1986年7月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：**，男，1953年10月25日出生，汉族，住当阳市，系王露表兄。特别授权代理。被告：张德红，男，1963年3月3日出生，汉族，住当阳市。原告王露诉被告张德红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。上述原告王露的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德红偿还欠款18228元；2、判令被告按月息1分5向原告支付自2019年1月3日至2020年1月3日的利息2734元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告张德红请原告王露用挖机帮忙施工栽电杆，原告便另请了刘兴伍、彭静共同施工。工程于2017年完工，施工费共计27228元，被告已向原告支付9000元，还欠18228元。被告张德红向原告王露出具欠条，并承诺在2019年6月30日前结清欠款，至今没有支付，故此成诉。被告张德红未在法定期间内向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：张德红于2017年请王露用挖掘机帮其栽电线杆，工程结束后张德红支付王露部分劳务费用9000元。后经王露多次催讨，2019年1月3日，张德红向王露出具欠条一份，内容：“今欠到王露挖机费18228元，大写壹万捌仟贰佰贰拾捌元整。（2019年6月30日前结清）欠款人：张德红。2019年1月3日。”后张德红分别于2020年7月2日和7月27日通过微信转账形式向原告支付欠款4000元和10000元。本院认为，被告张德红雇请原告王露用挖掘机为其栽电线杆，双方之间实际形成劳务关系，且被告张德红于2019年1月3日通过出具欠条的方式，确定了欠原告王露劳务费的数额，被告张德红应当履行支付原告王露劳务费的义务，扣除出具欠条之后已实际支付的14000元，被告张德红还应向原告王露支付劳务费4228元。关于原告王露诉请利息部分，因原、被告在欠条上没有明确约定，原告王露没有提交被告张德红自愿支付利息的证据，被告张德红亦未出庭证实，故本院认为该项诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德红支付原告王露劳务费人民币4228元；二、驳回原告王露的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初968号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元（原告王露已预交），由被告张德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年九月三日书记员  刘智珺
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2003号 原告：邵子有，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：吴福钱，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张婷婷、周达伦（特别授权），、实习律师。 本院审理的原告邵子有与被告吴福钱民间借贷纠纷一案，原告邵子有于2020年9月10日以“欲补充证据”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵子有撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邵子有负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年九月十日 代书记员 汤敏婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执933号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91520324683953125P(1-1)。 住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼。 法定代表人骆阳，男，系该社理事长。 委托代理人：祝娅，女，贵州名城律师事务所律师。 被执行人赵继雄，男，生于1956年4月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县城乡建设投资有限责任公司与赵继雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民特143号民事裁定书已经发生法律效力，正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求赵继雄支付借款本金90000.00元及利息，并承担案件受理费1050.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月24日向被执行人赵继雄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人赵继雄并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵继雄名下的财产信息，被执行人赵继雄在信用社有存款307.00元（已冻结），在其它银行及支付宝账户中有零星余额，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人名下无房屋登记信息、住房公积金、无车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人赵继雄名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人赵继雄住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人赵继雄的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年9月2日依法向被执行人赵继雄发出限制消费令。 7、本院对申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金85000.00元及利息，并承担案件受理费1530.00元，未执行到位85000.00元及利息，并承担案件受理费1530.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执925号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2201号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1030号   原告：马某1，公民身份号码：×××   原告：李某，公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：马某2。公民身份号码：×××，系李某之妻。   被告：张某。公民身份号码×××   原告马某1、李某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、原告李某委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输费40690元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月达成口头运输合同，约定原告给被告运输砂石料，运输费用为每次300元，结算方式为一月一结。原告从5月中旬运至7月底，共计两个多月，被告应给付运输费合计130690元，但被告未按月给付。经原告催要，被告给付9万元，剩余40690元至今未付。   被告张某未作答辩。   经审理查明：2016年5月，二原告与被告经协商达成口头运输协议，约定二原告给被告运输砂石料，并约定了运输费用及支付方式。二原告运输完砂石后，双方进行了结算，被告给付二原告部分运输费，剩余部分费用出具欠运输费40700元的《欠条》一张。   以上事实有原告提交的书证《欠条》一份、运输情况单据六份及二原告陈述在案佐证。   本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告马某1、李某与被告张某就运输砂石料达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。原告提供的欠条，充分证明双方据此产生了债权债务关系。被告张某应遵循诚实信用原则，恪守承诺，依双方的约定履行给付价款义务。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内给付原告马某1、李某运输费40690元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费817.24元，减半收取计408.62元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马桂香     二〇二〇年九月四日   书记员 马慧珍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1546号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号，统一社会信用代码91330703668328866W。 法定代表人：高平威。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师，管理人工作人员。 被告：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内），统一社会信用代码91110106802220785M。 法定代表人：张洪，总经理。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告北京世纪开元房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼，被告北京世纪开元房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京世纪开元房地产开发有限公司返还原告浙江欧源置业有限公司款项4000000元并支付利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告浙江欧源置业有限公司向金华市金东区人民法院申请重整，金华市金东区人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0703破1号民事裁定书，裁定受理浙江欧源置业有限公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。在破产程序期间，管理人发现原告浙江欧源置业有限公司于2015年9月30日支付给被告4000000元。但是原告浙江欧源置业有限公司与被告北京世纪开元房地产开发有限公司之间无经济往来，原告浙江欧源置业有限公司支付给被告的4000000元无任何依据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中，原告主张本案债务系虚构债务，原告明确其系依据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条之规定提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，本案应由管理人作为主体提起诉讼，故本案原告的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江欧源置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  潘振浩 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年九月十日 代书 记员  刘沁宁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2241号原告：梁金峰，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：葛培林，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，原住梨树县。原告梁金峰与被告葛培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金峰到庭参加了诉讼，被告葛培林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（按约定的月利2分自2013年2月1日起计算至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，被告葛培林通过中间人陈龙找到原告，从原告处借款人民币20000元整，同时约定借款利息为月息2分。原告原本与被告葛培林并不相识，但考虑到中间人陈龙系与原告的亲属关系，便同意了被告的借款请求。借款当日被告许诺在2012年5月23日将本利还齐，但还款期限届至后，被告并没有如约还款。原告通过中间人陈龙向被告多次索要的情况下，被告于2012年年末通过中间人陈龙江2012年3月23日至2013年1月23日期间的利息款4000元给付原告。事后，原告个人及通过中间人陈龙每年都在向被告追索上述欠款及利息，但被告至今仍未还款。无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，要求被告立即承担清偿责任，请求法院保护原告的合法权益你，支持原告的诉讼请求。葛培林未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，葛培林经过中间人陈龙，在梁金峰处借款20000元，约定月息2%，5月23日前偿还，由葛培林出具借据，陈龙作为中间人在借据上签字。期满后，葛培林未依约偿还，经过催要，偿还利息4000元（2012年3月23日至2013年1月），其余款项未能偿还。葛培林经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，葛培林在梁金峰处借款并出具借据，与梁金峰形成了债权债务关系，对该事实，本院予以确认。葛培林应按照约定，偿还本金及利息。葛培林经传唤未到庭参加诉讼，视为对梁金峰诉讼请求的默认。综上所述，梁金峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛培林于本判决发生法律效力后十日内给付梁金峰借款本金20000元及利息（利息按照约定月息2%计算，自2013年2月1日起至本息清偿完毕为止）。案件受理费减半收取150元，由葛培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月十日书记员  杨茁桐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保213号 解除保全申请人：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段三号。统一社会信用代码：915100002018773432。 法定代表人：莫裕科，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪（特别授权），四川原石律师事务所律师。律师执业证号：15101201210557589。 被申请人：攀枝花市交通投资开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街68号。统一社会信用代码：91510400746904372D。 法定代表人：刘欣，董事长。 委托诉讼代理人：曾六兵（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证号：15104200120703850。 委托诉讼代理人：王永先（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证号：15104201611572559。 解除保全申请人四川省华地建设工程有限责任公司与被申请人攀枝花市交通投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）川0402民初2028号民事裁定：对被申请人攀枝花市交通投资开发有限公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行账号为77×××30的银行账户在13891508.6元范围内予以冻结，冻结期限为一年。四川省华地建设工程有限责任公司于2020年9月10日以其已经与攀枝花市交通投资开发有限公司就（2020）川0402民初2028号一案达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）川0402民初2028号民事调解书已经发生法律效力。解除保全申请人四川省华地建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对攀枝花市交通投资开发有限公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行账号为77×××30的银行账户中的存款13891508.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月十日 书记员  张丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8418号原告张淑英，女，1952年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告姜振金，男，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张淑英对被告姜振金的起诉。案件受理费1550元，全部退还原告张淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年九月十一日书记员  徐 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10355号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：孙永华，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告孙永华物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十日法官助理周锦云书记员孟芹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2617号原告：李慧敏，女，1982年2月6日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告：张悦，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张大伟，男，1990年6月30日出生，汉族，农民住建平县。原告李慧敏诉被告张悦、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧敏、被告张大伟到庭参加诉讼，被告张悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款92,448元；2、请求判决被告以借款92,448元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付自2016年4月3日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告李慧敏系李敬民与贾晓艳共同生育独生女。原告的父亲李敬民于2020年6月4日去世，原告的母亲贾晓静于2017年2月4日去世。二被告为父子关系，2016年4月3日二被告因向李敬民借款，向李敬民出具92,448元的借条一枚。现李敬民和妻子贾晓艳均已去世。为依法维护合法权益，特起诉请求人民法院，依法判决支持原告的全部诉讼请求，判决被告履行偿还义务。被告张大伟辩称：我要求双方核对一下账。我父亲和原告之间借款是他俩之间的事情，2018年4月2日的借条是我父亲和李敬民一共借钱的条，当时我不签字，因为我已经还了一部分钱，李敬民抓着我父亲的手写的欠条，我还过的钱应该刨出去。被告张悦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实本院认定如下：原告申请证人李某出庭作证，欲证明2018年4月2日李敬民拿着以前打的3枚借条去找二位被告换成了一个总借条。虽然被告不予认可，但原告提供的2018年4月2日的借条与证人陈述基本一致，被告张大伟也承认借条中的签字为本人所写，故对证人证言予以采纳。被告提供的三枚借条欲证明第一笔是2016年4月3日借李敬民47,448元；第二笔是2016年7月8日借李敬民1.5万元，只有这张条有利息；第三笔是2016年7月14日借李敬民3万元，写的是有利息，李敬民说这个利息不要了。这些钱我已经还了。原告以“2016年7月14日3万元的借条内容是李敬民书写，是被告签字，但是左下角付款收回四个字不是李敬民书写的；2016年4月3日的借条47,448元内容都不是李敬民书写，包括左下角付款收回四个字；2016年7月8日借1.5万元的内容也都不是李敬民书写，包括右侧收回两个字。原告认为三枚借条中的付款收回或者收回的字样是被告后期添加的，不存在偿还借款之后收回借条的事实，实际上该三枚借条加在一起正好是92,448元，是因为借款快要到两年的诉讼时效了，就把三枚借条合成了一枚借条，当然原来的三枚借条应该收回，收回不是因为还款。”为由不予认可，本院分析认为，被告提供的上述证据均在2018年4月2日之前，同时被告提供的上述三枚借条总额与2018年4月2日借条内容相一致，说明2018年4月2日二被告为李敬民出具的借条系由被告提供的3枚借条汇总而来，被告提供的三枚借条均系2016年形成，因此被告欲证明2016年借条偿还2018年的借款不仅不符合交易习惯也不符合客观规律，故对被告提供的上述证据所证明的问题不予采信。被告提供的收条两枚、汇款单三枚，欲证明被告已经还李敬民的钱，第一笔是3.5万元、第二笔是3万元，汇款单是向李敬民还款3,100元。原告以“三枚业务凭证体现的3,100元情况属实，2018年4月2日3.5万元的收条经过与原告协商也可以从诉请请求中扣除，算被告还原告的钱，但是2016年7月14日李敬民关于3万元的说明不能认可，因为时间是在出具总借条之前，李敬民生前与二被告存在多笔经济往来，所以该3万元不能认定是在偿还2018年的借条。”为由予以抗辩，本院分析认为，对于被告提供的2018年4月2日3.5万元的收条及汇款单3,100元，因原告予以认可，故予以采纳，但对于被告提供的2016年7月14日3万元借条，因该借条发生在2018年4月2日之前，同时也无法确认借条中书写的“付款收回”四个字是否为李敬民本人书写，无法证明二被告2016年7月14日偿还了2018年4月2日的借款，因此本院采纳二被告共偿还原告借款3.81万元，对被告证明2016年7月14日偿还了3万元的抗辩不予支持。被告提供的王某证人证言，欲证明王某还钱的经过和还款数额。因原告不认可，本院分析认为，被告张大伟与证人系母子关系，证人证言不能独立作为定案依据，同时证人陈述偿还了李敬民借款，但并未提供证据予以证明，因此对证人王某的证言不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告李慧敏系案外人李敬民与贾晓艳共同生育独生女。原告的父亲李敬民于2020年6月4日去世，原告的母亲贾晓静于2017年2月4日去世。被告张悦、张大伟为父子关系，2016年二被告分三次因向李敬民借款，2018年4月2日二被告向李敬民出具92,448元的借条一枚，内容为“今借李敬民人民币￥92,448.00元，￥玖万贰仟肆佰肆拾捌元，按信用社利息定期利息算，结算日期从20164月3日算起，借款人：张悦、张大伟，2018年4月2日”，此款经催要被告偿还借款3.81万元，剩余借款未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告张悦、张大伟向原告李敬民借款92,448元的事实成立，因李敬民及其妻子贾晓艳已去世，因此原告李慧敏作为李敬民、贾晓艳的合法继承人有权向二被告主张权利，庭审中原告承认二被告偿还了借款3.81万元，因此对原告已偿还部分应予以扣除，故本院支持被告张悦、张大伟共同偿还原告李慧敏尚欠借款54,348元。对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因原、被告对利息起算时间及利率已做明确约定，双方的约定不违反法律规定，因此本院支持被告张悦、张大伟以借款54,348元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付自2016年4月3日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张悦、张大伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李慧敏借款本金54348元，并自2016年4月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率给付原告54348元本金产生的利息；二、驳回原告李慧敏其他诉讼请求。如果被告张悦、张大伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告李慧敏负担435元，由被告张悦、张大伟负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  徐媛媛
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1292号原告：李小文，男，1995年3月20日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。被告：鲁保刚，男，1971年6月6日出生，云南省昭通市人。被告：杨秋香，女，住云南省大理州永平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永平县支公司。住所地：云南省大理州永平县博南镇老街社区博南东路。法定代表人：字文辉，系该公司总经理。原告李小文与被告鲁保刚、杨秋香、中国人寿财产保险股份有限公司永平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，当日原告李小文以起诉被告的信息错误，待信息核实后，再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小文撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年九月四日书记员  韩丽王
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4130号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宇，男。 被告：姬正雄，男，1953年6月19日生，汉族，农民，住织金县。 被告：王奎珍，女，1952年6月28日生，布依族，农民，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告姬正雄、王奎珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告姬正雄、王奎珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金145830元及按合同约定利率支付从2018年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2018年2月28日，二被告因建房需要资金为由向原告申请借款150000元，同日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，借款期限内执行月利率为6.653‰，逾期执行月利率为9.9795‰，约定按季结息，到期还本。双方确定被告具体的违约责任为：一、不按期归还贷款本金及又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；四、对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按照支付的利息按罚息利率计收复利。后二被告支付利息至2018年12月20日，借款到期后，二被告未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金145830元及相应利息，原告为维护原告的合法权益，故向人民法院提起如前诉讼。 被告姬正雄、王奎珍未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2018年2月28日，被告姬正雄作为申请人、被告王奎珍作为申请人配偶共同以建房为由出具借款申请书，向原告申请借款150000元，同日，姬正雄作为借款人（甲方）、贵州织金农村商业银行股份有限公司金龙支行作为贷款人（乙方）共同签订了编号为织农信（小）0575924号《农户小额信用最高额循环借款合同》，合同约定：“……第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准……《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……第九条其他约定事项：……2．实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为：委托代理人姓名：王奎珍；与持证人（即甲方）关系：配偶。委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。合同签订后，原告于同日将借款150000元发放给借款人姬正雄。《贵州省农村信用社借款借据》载明“借款人：姬正雄，借款用途：建房，借款利率：月息6.653‰，借款金额：壹拾伍万元整（￥150000.00），借款日期：2018年2月28日，到期日期：2019年2月27日，还款计划：按季结息，一次还本”。借款后，被告姬正雄偿还过借款本金4170元，现尚欠原告借款本金145830元，并支付利息至2018年12月20日。 另查明，被告方向原告借款时提供的户口簿载明被告王奎珍系被告姬正雄之配偶。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、借款申请书、“织农信（小）0575924号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据在卷证实，并经庭审核实。上述证据，虽未经被告汪江江、洪仙质证，但不能质证的原因系二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定向被告姬正雄发放贷款150000元后，借款人亦应按合同约定履行还本付息的义务，现被告方尚欠原告借款本金145830元未偿还，且支付利息至2018年12月20日。因借款合同中约定被告王奎珍作为委托代理人与被告姬正雄共同承担债权债务，故原告要求二被告共同偿还所欠其借款本金145830元，并按借款合同约定利率计算支付自2018年12月21日起至款项偿还完毕之日止的利息（含复利、罚息）的主张，本院依法予以支持。被告姬正雄、王奎珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姬正雄、王奎珍在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金145830元，并以借款本金145830元为基数，按照双方签订的“织农信（小）0575924号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定利率计算支付自2018年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（含复利、罚息）。 案件受理费3217元，减半收取计1608.5元，由被告姬正雄、王奎珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月四日 书记员  许勇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1521号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912302271288096937，住所地黑龙江省富裕县中心南路鑫鑫嘉园三期。法定代表人：池忠波，男，1969年5月2日出生，汉族，系黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：丁跃军,男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人:柴春柱,肇源县肇源镇法律服务所法律工作者。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告丁跃军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）其委托诉讼代理人柏立国与被告丁跃军其委托诉讼代理人柴春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富裕县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告丁跃军偿还贷款本金2,650,000.00元以及贷款利息1,137,645.00元,本息合计3,787,645.00元（利息按约定利息0.81分计算，截止目前拖欠2015年12月11日至2020年5月11日的利息共53个月，每月利息21,465.00元）；请求判决被告偿还借款利息以本金2,650,000.00元为基数按0.81分利率至结清之日止；2.判决原告有权对拍卖、变卖被告丁跃军抵押房产款优先受偿；诉讼中，原告变更诉讼请求：贷款2015年12月11日至2016年11月4日期间，按照约定的月利8.1‰承担利息，从2016年11月5起承担贷款逾期后的利息及合同约定的50％加罚息，逾期利息及加罚息要求判决之贷款本息偿还完毕时止，其余请求不变。事实与理由：2013年11月5日，原被告签有《最高额个人贷款借款合同》，被告丁跃军在原告单位处借款贷款金额为2,650,000.00元。贷款起止时间为2013年11月5日至2016年11月4日，合同约定单笔贷款合同期限不超过一年，如果能正常偿还贷款本息，三年贷款期限内可循环进行贷款，被告丁跃军在贷款是提供了肇州镇团结街70块1345.68平方米的楼房进行抵押担保，双方在房产机关办理了抵押登记，原告获得了房他证字第××号房屋他项权证，被告丁跃军前两年借款的已经正常结算完毕，2015年12月11日，被告丁跃军办理贷款2,650,000.00元。约定在2016年11月4日偿还，但贷款到期后被告丁跃军逾期未偿还，经催款无效后，现原告提起诉讼。要求判决被告丁跃军承担偿还责任，判决原告有权对拍卖、变卖被告丁跃军抵押房屋的价款的优先受偿权，诉讼中，原告变更诉讼请求：贷款2015年12月11日至2016年11月4日期间，按照约定的月利8.1‰承担利息，从2016年11月5起承担贷款逾期后的利息及合同约定的50％加罚息，逾期利息及加罚息要求判决之贷款本息偿还完毕时止，其余请求不变。被告丁跃军辩称，一、贷款的真实性没有异议，二、对于利息的给付我方认为按照合同约定，由法院按照合同约定给予认定和判决，三、对于罚息，若合同有约定，我方同意按照合同约定，若没有，请求法院按照法律规定不支持原告关于罚息的请求。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁跃军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告丁跃军与原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，贷款金额为2,650,000.00元，合同期限自2013年11月5日至2016年11月4日，约定单笔借款期限最长不超过一年，如能正常偿还贷款本息，三年贷款期限内可循环进行贷款。并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年12月11日,被告通过原告放款审核在原告处贷款2,650,000.00元,月利率8.1‰,还款到期日为2016年11月4日,被告丁跃军以其肇州镇团结街70块1345.68平方米的商服楼（州房权证肇州县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方办理了他项权利证（房他证字第××号）。该笔借款被告至今未偿还原告。上述事实有原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司提供的最高额个人担保借款合同复印件一份、房屋他项权利证复印件一份、借款凭证一份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告农村商业银行与被告丁跃军签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告丁跃军应予偿还贷款。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告丁跃军将自有房屋为该笔借款提供抵押担保，且对该债务的抵押担保期限为2015年12月11日至2016年11月4日，原告有权在被告丁跃军不履行债务时就丁跃军提供的抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：被告丁跃军于本判决发生法律效力后十日内给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司借款本金2,650,000.00元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：以本金2,650,000.00元为基数，自2015年12月11日起按《最高额个人担保借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司对被告丁跃军不履行上述债务时，有权对被告丁跃军所有的位于肇州镇团结街70块1345.68平方米的商服楼（州房权证肇州县字第××号）所担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,551.00元（缓交），由被告丁跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 张 红二〇二〇年九月四日书记员 孙美娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6652号 申请执行人毛某某，男，1985年3月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人尧某某、樊某某，广东某律师事务所律师，执业证号144xxxxxx3。 被执行人肖某，男，1980年10月27日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人钟某某，男，1975年1月4日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人毛某某与被执行人肖某、钟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24566号民事调解书已于2019年12月19日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付借款本金300000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%的标准，自2017年1月26日计算至实际还清之日止，其中已支付利息款项为64000元）；二、两被执行人向申请执行人支付律师费30000元；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人钟某某持有的深圳市银宏铭科技有限公司的股权，冻结期限自2020年6月15日至2023年6月14日；查封被执行人肖某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日；查封被执行人钟某某名下位于龙岗某房产（不动产证号：xxxxx），查封期限自2020年5月27日至2023年5月26日，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月5日，申请执行人与被执行人经友好协商自愿达成执行和解，和解协议要点如下：一、申请执行人毛某某同意被执行人钟某某于2020年12月30日前向其支付200000元，即向法院申请终结对被执行人钟某某的执行，剩余债权由法院继续向被执行人肖某追偿；二、上述款项，被执行人钟某某应于2020年6月30日前向申请执行人支付50000元，剩余款项应自2020年7月至2020年12月，于每月30日前偿还25000元；款项均支付至申请执行人指定账户（户名：毛某某，开户行：工商银行坪地支行，账号：62×××25）三、和解协议签订当日，申请执行人向法院申请解除对被执行人钟某某名下所有银行账户、财付通账户的冻结措施；如被执行人钟某某按约支付完毕上述款项，即视为申请执行人与被执行人钟某某之间关于本案的权利义务全部了结，申请执行人应在收到上述全部款项后向法院申请解除对被执行人钟某某名下位于深圳市龙岗某房产（不动产证号：xxxxx）的查封措施；若被执行人钟某某未按上述约定支付款项，申请执行人有权按原生效文书扣除已支付款项后向法院申请恢复执行；四、本案执行费2900元，由被执行人钟某某承担。同日，申请执行人自愿向本院申请对本案予以终结本次执行程序。本院已依法扣缴执行费2900元，对被执行人肖某采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人肖某名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人肖某可供执行的财产线索，并自愿以与被执行人钟某某达成和解为由书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月三日 书记员  李 玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1702号 原告：张施，女，1990年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶晓虹，女，1970年3月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周青，女，1971年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告张施与被告叶晓虹、周青民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶晓虹、周青归还原告借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告叶晓虹、周青归还原告借款本金人民币58000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张施到庭参加了诉讼，被告叶晓虹、周青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年2月16日，二被告因生意需要向原告借款60000元整，被告向原告出具借条一张，被告未约定借款期限、利息。2020年6月份，被告周青归还本金2000元。原告多次向被告催收余款，被告未归还借款。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶晓虹、周青于判决生效之日起十日内归还张施借款本金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由叶晓虹、周青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月十日 代书记员 王嫣然
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执625号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人：梅奇，该支行行长。被执行人：何凤艳，女，汉族，1985年7月15日生，住常州市武进区。被执行人：薛继铭，男，汉族，1984年5月9日生，住常州市武进区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人何凤艳、薛继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初4954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何凤艳、薛继铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人何凤艳、薛继铭名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年3月12日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。本院已对被执行人何凤艳名下坐落于本市横林镇瑞德花苑3幢丙单元202室不动产进行了司法拍卖，拍卖成交价为1105000元，扣除安置费、执行费等费用后，向申请执行人交付执行款885656元。除上述财产外，被执行人何凤艳、薛继铭无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将何凤艳、薛继铭列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年九月十一日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初946号原告：刘家智，男，1954年5月9日出生，汉族。被告：刘国正，男，1952年11月26日出生，汉族。被告：刘论炳，男，1970年8月19日出生，汉族。原告刘家智与被告刘国正、刘论炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘家智于2020年9月4日向本院提出撤回对被告刘国正、刘论炳起诉的申请。本院认为，原告刘家智申请撤回对被告刘国正、刘论炳的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家智撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告刘家智负担。审判员  肖明华二〇二〇年九月四日法官助理刘影书记员刘琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执837号申请执行人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地山东省临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，总经理。被执行人：马松，男，1987年9月1日生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人马松买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724执837号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月二十七日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12977号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7561号原告：孙某1。法定代理人：化某，女，1990年8月7日生，汉族，住微山县。（系原告母亲）委托诉讼代理人：殷倩倩，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：孙某2，男，1987年12月23日生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠抚养费11000元（自2019年10月至2020年8月），自2020年9月起抚养费被告每年支付一次，每次抚养费12000元至原告年满十八周岁止。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告的母亲与被告原系夫妻关系，2012年12月15日生育原告孙某1，2019年4月29日原告母亲与被告因感情不和，在平度市民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告由母亲化某抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每月30日前支付。离婚后被告拒不支付抚养费拖欠至今。鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告按年支付原告抚养费。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙某2辩称，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某2给付原告孙某1抚养费15000元，于2020年12月31日前付清；二、自2021年开始，被告孙某2每月给付原告孙某1抚养费1000元，每半年给付一次，6月30日前付款6000元，12月31日前付款6000元，直至孙某1年满18周岁。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孙某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十日法官助理陈丹书记员张倩倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1580号申请执行人朱昌顺与被执行人黄**联借款合同纠纷一案，申请执行标的为559121.00元，执行费7991.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢527号之三申请执行人：长葛市畅达运输有限公司，住所地长葛市长社路东三高对面，统一社会信用代码：91411082098882944G。法定代表人：苏保伟，任公司总经理。被执行人：刘礼功，男，1969年10月19生，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛市畅达运输有限公司申请执行被执行人刘礼功借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付4.3万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘礼功仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到刘礼功房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人刘礼功名下有车辆登记信息，经本院评估拍卖，该车辆以14780元拍卖成交，拍卖所得款项已给付申请人。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人刘礼功名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人刘礼功持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢527号案件终结本次执行程序。被执行人刘礼功负有继续向申请执行人长葛市畅达运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十日书记员  赵 军
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初981号 原告：毕学国，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨雪真，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告毕学国与被告杨雪真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕学国到庭参加诉讼。被告杨雪真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕学国向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪真归还毕学国借款49000元；2.本案诉讼费由杨雪真承担。事实和理由：杨雪真因经济困难，多次向毕学国借钱，分别为：1.2019年12月6日，用微信、支付宝转账，借给杨雪真30000元，杨雪真收到确认后写下1份《借条》：“今借毕学国人民币叁万元整。借款人杨雪真。2019年12月6日。”2.2019年12月17日，杨雪真向毕学国借款10000元，用微信、支付宝转账，杨雪真收到确认后写下1份《借条》。3.2020年4月26日，杨雪真向毕学国借款9000元，杨雪真收到确认无误后写下1份《借条》。以上借款共计49000元。现毕学国经济困难，急于用钱，多次向杨雪真催讨未果。因此，毕学国提出上述诉讼请求。 杨雪真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，杨雪真出具《借条》一份，载明：今借毕学国人民币叄万元正（30000.00），借款人杨雪真。 2019年12月17日，杨雪真出具《借条》一份，载明：今借毕学国人民币壹万元正（10000.00），借款人杨雪真。 2020年4月26日，杨雪真出具《借条》一份，载明：今向毕学国借人民币（9000）玖千元整，借款人杨雪真。 本院认为，杨雪真向毕学国借款共计49000元，有杨雪真出具的3份借条为证。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，杨雪真负有向毕学国返还借款的义务，故毕学国要求杨雪真返还借款49000元，合法有据，应予支持。 杨雪真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨雪真应返还毕学国借款49000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由杨雪真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年九月四日 书记员  杨炳南