wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初260号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人谭正，男，汉族，湖南省道县人，高中文化，学生，户籍及住所地均为湖南省道县桥头乡。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被宁远县公安局刑事拘留，于2020年2月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人谭正犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由审判员肖文凯担任审判长，与人民陪审员梁华香、李廉旺组成合议庭，代理书记员李全华担任庭审记录，适用简易程序于2020年8月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人谭正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年12月以来，被告人谭正流窜至湖南省宁远县、广西壮族自治区全州县、湖南省临武县、广西壮族自治区贺州市等地多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2019年12月25日凌晨，被告人谭正窜至宁远县第一中学，采取翻围墙爬栏杆的方式进入该学校高三教学楼，在教学楼的教室内盗窃彭某某、骆某某等多名学生现金人民币共计2700余元；2、2020年1月2日晚至3日凌晨，被告人谭正窜至广西壮族自治区全州县全州高中新校区，采取翻围墙的方式进入该学校，盗窃多间教室内多名学生存放在教室内的人民币共计8316元；3、2020年1月4日晚至5日凌晨，被告人谭正窜至湖南省临武县一中，采取翻围墙的方式进入该学样，盗窃多间教室内多名学生存放在教室内的人民币共计3967元；4、2020年1月6日晚至7日凌晨，被告人谭正窜至广西贺州市八步区贺州市高级中学，采取翻围墙的方式进入该学校，盗窃多间教室内多名学生存放在教室内的人民币共计1545元；2020年1月7日，被告人谭正被宁远县公安局民警抓获到案，到案后，被告人谭正如实供述了本案事实。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谭正在本案中对盗窃宁远一中学生的非法所得退赔了2365元，其他非法所得未予退赔。上述事实，在开庭审理过程中被告人谭正未提出异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提供的户籍资料、到案经过等书证，现场勘验及照片，辨认笔录，证人樊佳宗、蒋旭平等人的证言，被害人彭某某、骆某某等人的陈述，被告人谭正的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭正以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人谭正所犯罪名成立。被告人谭正在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭认罪，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人谭正本院适用从轻处罚。综合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月7日起至2021年1月6日止）。二、对被告人谭正的违法所得予以追缴并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖文凯人民陪审员  梁华香人民陪审员  李廉旺二〇二〇年九月二日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初13186号 原告牛某某，女，住西安市长安区。被告赵某某，男，现住西安市长安区。本院在审理原告牛某某与被告赵某某分家析产纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉；本案受理费750元，原告已预交，减半收取，另375元由原告负担。审  判  员  牛毅虎二0二0年九月二日                       书  记  员  任蒙微 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19884号原告：谷某某，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。被告：叶某某，女，1981年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告谷某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  孙 烨二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初897号原告：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。法定代表人：苗永林，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：马海波，男，1981年7月20日出生，回族，职业不详，住丹东市振兴区。原告丹东恒盛置业有限公司诉被告马海波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。因被告马海波下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘代生人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二〇年九月二十三日法官助理张扬书记员王丽娥
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1343号上诉人（原审原告）：杜某1，女，1978年3月9日出生，汉族，住忻州市忻府区长征街办事处樊野村6组131号3。委托诉讼代理人：寇某，山西九原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜某2，男，汉族，1962年2月15日出生，忻州市忻府区南街村村民，现住忻州市忻府区利民中街食品厂宿舍4号楼西单元402。被上诉人（原审被告）：杜某3，男，1969年5月12日出生，汉族，住忻州市忻府区光明街外贸宿舍六单元六楼西。委托诉讼代理人：黄某，女，1968年8月23日出生，汉族，住忻州市忻府区光明街外贸宿舍六单元六楼西，系杜某3妻子。被上诉人（原审被告）：杜某4，男，1972年2月16日出生，汉族，住忻州市忻府区匡村幸福街。委托诉讼代理人：李某，女，1974年2月3日出生，汉族，住忻州市忻府区匡村幸福街，系杜某4妻子。被上诉人（原审被告）：杜某5，男，1979年8月30日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路新领苑小区一号楼一单元302。委托诉讼代理人：王某，女，1979年4月30日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路鑫领苑小区一号楼一单元302，系杜某5妻子。上诉人杜某1、杜某2因与被上诉人杜某3、杜某4、杜某5继承纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2019)晋0902民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杜某1及其委托诉讼代理人寇某，上诉人杜某2，被上诉人杜某3及其委托诉讼代理人黄某，杜某4及其委托诉讼代理人李某，杜某5委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1上诉请求，依法撤销原裁定，指令原审法院审理案件。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、一审裁定剥夺上诉人的司法鉴定申请权是错误的。杜某2辩称，我认为一审应该进行实体审理，驳回起诉不当。杜某3辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、被继承人刘淑平在生前从未公开向家人宣告过遗嘱也未提及到遗嘱的存在。故上诉人所持的遗嘱为虚假遗嘱、无效遗嘱，应驳回上诉人的上诉请求，维护原裁定。杜某4辩称，原审裁定正确，原告所持遗嘱为虚假遗嘱，依法不应当支持原告的诉讼请求。杜某5辩称，同意被上诉人杜某3、杜某4的答辩意见。老人生前从未提及过遗嘱的事情，去世前一天也没有提及过，老人出殡后与上诉人杜某1商量过后事、医药费分担问题和上诉人杜某1做事宴所产生的费用，但她当时都说找不到单据了都丢了，到一审的时候她却以证据提交到了法庭，我认为她所拿出来的遗嘱是伪造的。杜某2上诉请求，撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院驳回起诉的事实、理由不成立。一审法院驳回起诉的法律依据错误。杜某1辩称，同意杜某2的意见。杜某3辩称，依法裁判。杜某4辩称，依法裁判。杜某5辩称，维持原裁定。一审法院在审理原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5继承纠纷一案中，原告杜某1提交一份遗嘱，陈述是其母亲刘淑平亲笔书写的遗嘱，被告杜某3、杜某4、杜某5对此提出异议，并申请要求笔迹鉴定，本院就三被告的申请委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定。该证据技术中心委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，送检鉴定需要提供三至五份被鉴定人平时签名笔迹样本材料，因刘淑平已去世，三被告提供其母亲刘淑平给宁法官的一封信1份、医药费收据3份及相片上的记录文字作为笔迹样本材料，但原告杜某1对给宁法官的一封信认可外，其他不认可。为此，三被告又提出申请要求鉴定其母亲刘淑平给宁法官的一封信与医药费收据3份、2句诗的笔迹为同一人书写进行鉴定，本院又再次委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，经审核认为，不符合鉴定要求，补充相关材料后，另行委托。三被告未能提供其母亲刘淑平生前书写的相关材料作为笔迹样本材料进行鉴定。后原告杜某1提出申请请求对原告杜某1提交的2018年6月20日刘淑平书写的遗嘱中的签名、指印以及遗嘱前两页中的刘淑平名字与身份证号书写与公证书中的签名、指印为同一人所书写、所捺印进行鉴定。另外，原告杜某1提供征迁办的刘淑平签名、刘淑平给有关部门的信与被告提交的刘淑平给宁法官的信及刘淑平收取被告杜某3、杜某4、杜某5医药费后写的条子是否为同一人书写进行鉴定。本院再次委托忻州市中级人民法院证据技术中心鉴定，该中心以鉴定事项不明确、范围不明确、目的不明确为由作出忻中证[2020]第59号不予受理通知书，将有关材料退回我院。原告杜某1又提出申请，要求对其提交的2018年6月20日书写的遗嘱第一页“刘淑平”的名字和第三页“刘淑平”签名及指印与杜某1提交的2018年8月23日忻州市国信公证处（2018）晋忻国证民字第803号公证书中“刘淑平”签名、指印是否为同一人所写、所捺进行鉴定。原告杜某1、被告杜某3、杜某4、杜某5均为刘淑平的子女，被告杜某2为刘淑平的继子，2019年8月3日刘淑平去世。一审法院认为，本案为遗嘱继承纠纷，原告杜某1陈述其提交的遗嘱系其母亲刘淑平亲笔书写。故该遗嘱属于自书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。自书遗嘱的要求是：（1）须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名；（2）须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文；（3）必须注明年、月、日，三项缺一不可。本案中，原、被告双方暂时不能提供均认可的刘淑平平时签名笔迹样本材料来鉴定涉案遗嘱全文是刘淑平书写，该遗嘱的真实性暂无法认定。裁定：驳回原告杜某1的起诉。案件预收受理费9445元，退还原告杜某1。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应后果。上诉人杜某1主张应当按照遗嘱继承其母亲刘淑平财产，但其提供的证据不足以证明遗嘱真实合法有效，故一审人民法院驳回其起诉并无不当。当事人主张的继承杜志兴财产部分，因涉及房屋征收及补偿费用等，故应查清所继承遗产范围、明确相关权益后另行依法主张权利为妥。综上所述，杜某1、杜某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年九月十五日书记员  李 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保646号 申请人：陈朝彬，男，1978年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邹静，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：郭晓琼，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在审理申请人陈朝彬与被申请人邹静、郭晓琼申请财产保全一案中，申请人陈朝彬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹静、郭晓琼名下价值50000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陈朝彬已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈朝彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在198900元限额内冻结被申请人邹静的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行成都芷泉武青北路支行，账号：62×××67）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 赖程鹏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1335号吉0582民初1335号原告：张金龙，男，集安市人。住吉林省集安市。被告：冷富春，男，其他信息不详。原告张金龙与被告冷富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告张金龙于2020年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，张金龙申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金龙撤回对被告冷富春的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初207号 原告：田浩良，男，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张春旭,浙江易典律师事务所律师。 被告：闻峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告田浩良（下称原告）为与被告闻峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年7月21日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曾于2017年11月17日与原告签订《借款合同》一份，借款合同载明：被告向原告借款六十万元，借款期限自2017年11月17日至2019年11月17日止，月利率2分，并承诺被告还款过程中先归还借款利息再扣还本金。原告于同日向被告交付上述借款，被告向原告出具收条一份。借款出借后被告于2018年12月向原告归还借款280000元，其中归还计算至2018年12月31日止的借款利息163600元，归还借款本金116400元，现借款合同约定的还款期限早已届满，但被告并未按约定归还借款及利息，上述款项经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金483600元；2、请求判令被告支付借款利息111228元（以483600元为基数，按月利率2%计，自2019年1月1日起暂计算至2019年12月12日止，共计345天，实际计算至款项还清之日）3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借款补充合同一份，证明原、被告签订借款合同及相关约定的事实。 2、收条一份，证明原告交付借款的事实。 3、转账记录一组，证明原告交付借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年间，被告向原告借款，其中，原告于2017年11月17日向被告转账49万。同日，原、被告签订借款补充合同一份。合同主要内容有，被告向原告借款60万元，协议经双方签字被告即已收到全部借款，借款期限自2017年11月17日起至2019年11月17日止，月息2分，还款过程中先结付利息再扣还借款本金。同日，被告还向原告出具收条一份，明确收到借款60万元。庭审中，原告陈述，被告于2018年12月向其支付28万元。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借款合同、收条及转账记录为凭，本院予以确认。被告借款后，未及时还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻峰于本判决生效后十日内返还原告田浩良借款483600元。 二、被告闻峰于本判决生效后十日内支付原告田浩良利息111228元（按本金483600元，年利率24%，自2019年1月1日暂计至2019年12月12日，实际计至款项付清之日止）。 三、被告闻峰于本判决生效后十日内支付原告田浩良因本次诉讼支出的财产保全申请费3494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9748元，由被告闻峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 瑛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2238号原告：李丽丽，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告李丽丽与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款5798.38元。事实和理由：原告与2018年2月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为计件工资，被告共计拖欠原告工资5798.38元，被告没有向原告支付，有被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告李丽丽工资款3000元，下余2798.38元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其3000元工资款的事实予以认可，故该3000元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款2798.38元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告李丽丽工资款2798.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执213号 申请执行人：顾斌,男,1977年8月7日出生,32070619770807101990。 被执行人：孙正祥,男,1970年11月29日出生,32072319701129081690。 申请人顾斌与被执行人孙正祥建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初96号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、经调查，被执行人已不在判决书列明的地址居住，下落不明。 4、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人无公积金交纳信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年9月23日本院约谈申请执行人顾斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的150000.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余150000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月二十三日  书记员 戴宪涛
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初294号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1942年11月5日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，文盲，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪， 2020年6月15日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］288号                                    指控事实              2020年3月10日，砀山县公安局西南门派出所民警在巡逻中发现原西南门镇洪阁村张某某家后有种植的疑似罂粟幼苗，在村干部杜克营、张志猛的见证下予以全部铲除，经清点共计967株。经砀山县农业农村局鉴定，认定张某某家后送检的植物样本为双子叶植物纲、罂粟科、罂粟。      2020年6月15日，被告人张某某到砀山县公安局西南门派出所投案，如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且被告人犯罪时已年满七十五周岁并认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，犯罪时已年满七十五周岁，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年九月二十三日             书记员    李  冬
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异589号 案外人：武汉视聚商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道358号欣隆壹号公馆第4幢4层6号。 法定代表人：杨满林，该公司董事长。 申请执行人：武汉临空港投资集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖东一路8号金银湖市民文体中心。 法定代表人：彭立华，该公司董事长。 被执行人：武汉长江带钢有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场十六支沟（10）。 法定代表人：杨满林。 本院执行申请执行人武汉临空港投资集团有限公司（以下简称临空港公司）与被执行人武汉长江带钢有限责任公司（以下简称长江带钢公司）借款合同纠纷一案中，案外人武汉视聚商贸有限公司（以下简称视聚公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人视聚公司提出异议，请求对位于武汉市东西湖三店农场石家坡后的土地使用权（面积为175942.5平方米，土地证号为：东国用1998字第010307XXX号，以下简称案涉土地使用权）予以解封。事实和理由：依据湖北省高级人民法院2008年4月17日作出的（2007）鄂执字第10-3号民事裁定书、（2007）鄂执字第10-4号协助执行通知书，已经将案涉土地使用权和长江带钢公司所有的、位于武汉市东西湖区三店农场二大队青草湖（面积164985平方米，土地证号为：东国用1998字第010712XXX号）的国有土地使用权的二分之一裁定过户给视聚公司。2008年4月15日，湖北省高级人民法院作出的（2007）鄂执字第7-2号民事裁定书、（2007）鄂执字第7-2号协助执行通知书，则将上述两宗土地的另二分之一国有土地使用权裁定过户给案外人王永贵。上述两宗土地使用权虽然登记在长江带钢公司名下，但实际上已归视聚公司和王永贵所有，不是长江带钢公司的财产。法院的查封行为严重损害了视聚公司的合法权益。 临空港公司答辩认为，一、本院依法查封的登记于长江带钢公司名下土地使用权不属于案外人视聚公司所有。二、虽然湖北省高级人民法院（2007）鄂执字第10-3号民事裁定书、（2007）鄂执字第10-4号协助执行通知书将登记在长江带钢厂名下的两宗土地使用权的二分之一裁定过户给视聚公司，但仍然不能证明视聚公司已合法拥有上述土地使用权。三、本院对长江带钢厂土地使用权采取的轮候查封措施不应撤销，对视聚公司的异议应予以驳回。故请求依法驳回视聚公司的异议申请。 本院审查查明，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（原中国农业银行武汉市长江支行，以下均简称为农行长江支行）与被告长江带钢公司借款合同纠纷一案，2007年6月25日，本院作出（2007）武民商初字第80号民事调解书，该调解书载明：经本院主持调解，双方当事人于2007年6月14日达成如下调解协议：一、长江带钢公司于2000年6月1日和同年10月8日两次向农行长江支行分别借款1500万元和500万元，分别签订了东农银借字（2000）第001号和鄂农银借字（2000）第1008号借款合同、长江带钢公司同时对两次借款设定了抵押担保（抵押合同为东农银高抵字（2000）第001号和房产抵押他项权证为武房东他字第200000XXX号），截止2007年6月10日止，长江带钢公司欠农行长江支行贷款本金2000万元、贷款利息927.86万元。长江带钢公司对上述债务予以确认，并负责偿还（债务利息计算至债务全部偿清时止）；对抵押担保亦予以确认。二、长江带钢公司同意：于2008年6月30日前以现金方式一次性还清上述借款本金及至偿清之日全部利息；农行长江支行垫付的诉讼费152055元和保全费143085元，由长江带钢公司于2007年12月30日前给付农行长江支行。三、本协议的签署不影响双方上述债权抵押所享有优先受偿权。四、如长江带钢公司对本协议约定的还款内容存在不履行或履行不足，农行长江支行有权申请法院强制执行、申请法院拍卖该债权抵押物偿还债务。五、本协议经双方签字盖章生效。上述协议，经审查符合有关法律规定，本院已于2007年6月15日予以确认。 上述调解书已发生法律效力。因义务人长江带钢公司未自动履行生效调解书确定的义务，权利人农行长江支行于2008年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日以（2008）武执字第00179号依法立案受理。 2010年7月5日，本院作出（2008）武执字第00179-2号执行裁定书，载明：本院依法将被执行人长江带钢公司所有的用于本案抵押的位于武汉市东西湖区三店农场十六支沟的房屋（权证号：武房权证东字第200001XXX号、武房东他字第200000XXX号）委托评估拍卖，所得费用1025万元，扣除本案执行费77650元，余款10172350元已发放给农行长江支行。由于被执行人长江带钢公司无其他财产可供执行，裁定终结本院（2007）武民商初字第80号民事调解书中部分债务本金9827650元及利息的本次执行程序。 2018年8月24日，本院作出（2018）鄂01执异1076号执行裁定，裁定将临空港公司变更为本院（2007）武民商初字第80号民事调解书所确定债权的申请执行人。 2018年11月13日，本院依据临空港公司提出的查封申请，作出（2008）武执字第00179-3号执行裁定书及协助执行通知书，查封长江带钢公司所有的、位于武汉市东西湖区三店农场二大队青草湖（面积164985平方米，土地证号为：东国用1998字第010712XXX号）的国有土地使用权和案涉土地使用权，查封期限为三年。武汉市东西湖区不动产登记中心于2018年11月23日签收上述执行裁定书及协助执行通知书，并在送达回证上备注：2008年湖北省高级人民法院裁定将土地证号010712XXX、010307XXX土地过户给王永贵和视聚公司。 另查明，根据武汉市东西湖区不动产登记中心查询资料显示，截止至2020年9月15日，本院对案涉土地使用权的查封为轮候查封。 本院认为，根据已查明事实，本院以（2008）武执字第00179-3号执行裁定书及协助执行通知书对案涉土地使用权的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封案涉土地使用权的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人视聚公司针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人视聚公司基于对案涉土地使用权享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人武汉视聚商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  谌玲 审判员  周晨 审判员  吴利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3389号 原告：张世栋，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：冯玉奎，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张世栋诉被告冯玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张世栋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世栋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世栋撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张世栋负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月二日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执716号申请执行人郑磊，男，1987年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。申请执行人杨媛，女，1988年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。被执行人胡彬，男，1986年10月26日生，蒙古族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔0402民初2206号民事判决书，于2020年5月9日依法受理郑磊、杨媛申请执行胡彬民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人胡彬送达执行通知书（邮寄），责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人郑磊、杨媛偿还借款46000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费950元和申请执行费590元。但被执行人胡彬没有按期履行。本院查明，被执行人胡彬在安顺市没有登记房产，其名下没有登记的车辆，银行和微信账户没有可供执行的存款。因被执行人胡彬恶意规避执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经与申请执行人杨媛约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执716号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2829号原告：江西焱源医疗科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡益康大道35号,统一社会信用代码91360124083919951。法定代表人：许振平，总经理。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木皮肤泌尿专科医院，住所地青海省格尔木市明珠巷与柴达木中路交叉口西北50米，登记号PDY00064-063280117A5221。法定代表人：张顺，院长。原告江西焱源医疗科技有限公司与被告格尔木皮肤泌尿专科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江西焱源医疗科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议且被告已履行支付义务为由申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西焱源医疗科技有限公司撤诉。案件受理费498.04元（已减半收取），由江西焱源医疗科技有限公司负担（已交纳）。审判员 熊静姝二〇二〇年九月二十七日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1553号原告：浙江大华印刷有限公司，统一社会信用代码913303277985709178，住所地浙江省龙港市龙金大道（（东河村）温龙集团有限公司工业园5幢A-B座一楼）。法定代表人：王忠乾，系该公司总经理。被告：金允龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江大华印刷有限公司与被告金允龙加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月2日，原告浙江大华印刷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按浙江大华印刷有限公司撤诉处理。案件受理费115元，减半收取57.5元，由浙江大华印刷有限公司负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  高修权人民陪审员  陈培慧二〇二〇年九月二日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审62号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李红星，男，1970年3月19日生，汉族，住云南省南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的云楚南运管罚（2019）114号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人李红星未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月5日作出云楚南运管罚（2019）114号《交通行政处罚决定书》，决定给予李红星罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人李红星在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月5日作出的云楚南运管罚（2019）114号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗仕鸿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1799号 申请执行人：吴永忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张成洲，男，1969年12月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：邵洪涛，男，1953年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行吴永忠与张成洲、邵洪涛借款合同纠纷一案中（执行标的560000元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人张成洲于2020年10月31日前支付申请人300000元，于2020年11月30日前支付申请人200000元，于2020年12月31日前支付申请人190000元。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1948号盱眙县综合行政执法局：盱眙碧桂园房地产开发有限公司：关于申请执行人盱眙县综合行政执法局与被执行人盱眙碧桂园房地产开发有限公司行政非诉一案，申请执行标的：1354040.79元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1354040.79元。至此，申请执行人盱眙县综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏0830行审28号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢96号申请执行人：莒县城阳街道办事处。住所地莒县浮来东路5号。法定代表人：徐文升，该办事处主任。被执行人：山东鸿润投资有限公司。住所地山东省济南市市中区历阳大街2号银丰山庄15号楼1-501。法定代表人：金福财，该公司董事长。申请执行人莒县城阳街道办事处于2020年4月3日向本院申请恢复执行的莒县城阳街道办事处与人山东鸿润投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为土地租赁费334806.7元，违约金7000元及利息（利息以土地租赁费及违约金的总额为基数，按年利率6%计算至付清之日止）并承担案件受理费1000元，保全费3270元。本院在审理中依据申请执行人的保全申请，查封了租赁土地上的苗木。该案进入执行后，本院对租赁土地上苗木的价值予以评估，经询价，被执行人山东鸿润投资有限公司所有的在莒县城阳街道办事处围子社区的128.94亩苗木价值为90.2万元。本院对该批苗木进行拍卖，经两次拍卖均流拍，后本院对该批苗木进行变卖，未变卖成功，变卖流拍价为505120元。本院于2020年9月17日约谈申请执行人的执行委托代理人，申请执行人同意以苗木抵顶债务，经计算，本案本金、利息共计480120元，因最后流拍价与本案标的款尚有25000元差价，申请执行人需将25000元至法院。本院于2020年9月17日作出（2019）鲁1122执恢96号执行裁定书，裁定将被执行人山东鸿润投资有限公司所有的在日照市莒县城阳街道办事处围子社区的128.94亩苗木以变卖价505120元抵顶给申请执行人，抵顶债务本金、利息等费用480120元，申请执行人支付差额25000元给被执行人山东鸿润投资有限公司，上述苗木所有权自交付时起转移给申请执行人。本院同时解除对被执行人山东鸿润投资有限公司所有的在日照市莒县城阳街道办事处围子社区的128.94亩苗木的查封。申请执行人已将差额25000元交至本院，本院于2020年9月22日向被执行人山东鸿润投资有限公司发出通知，告知扣除本案执行费5027元后，尚余19973元需退还被执行人。本案执行费5027元，由被执行人山东鸿润投资有限公司承担，从差额款中予以扣除。至此，该案以物抵债，申请执行人已支付差额，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的莒县城阳街道办事处与人山东鸿润投资有限公司土地租赁合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢96号案件予以结案。二〇二〇年九月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2548号关于母海洋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初494号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3551号移送单位汝州市人民法院，住所地广成108号。法定代表人杨长坡，系该院院长。被执行人王某，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省郏县。案由：财产刑。关于移送单位汝州市人民法院与王某财产刑一案，2019年12月26日作出的（2019）豫0482刑初918号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王某缴纳罚金2000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，已送单位汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  刘高扬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6511号 原告：曹伟昌，男，1962年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区 被告：宁波亚立方国际物流有限公司。统一社会信用代码：91330203674744241M。住所地：宁波市海曙区大来街47,49号（8-42）室。 法定代表人：王娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 原告曹伟昌与被告宁波亚立方国际物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹伟昌、被告宁波亚立方国际物流有限公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟昌向本院提出诉讼请求：要求被告归还车牌号为浙ＢＩ××××的箱式货车并赔偿2020年7月3日至归还前的运营收入损失85000元（550元／天）。 被告宁波亚立方国际物流有限公司辩称：第一，原、被告存在车辆挂靠关系，认可车辆的首付款及按揭款都是原告支付。由于原告私自以公司名义对外营运，被告基于挂靠关系以及名义贷款人的身份，才对车辆行使管理权力；第二，车辆的停运损失是指营运车辆在正常情况下能够获得的可期待利益因车辆停运而丧失的损失。案涉车辆并非营运车辆且被告行使的是管理权，同时原告也未提供证据证明停运期间的具体损失，因此本案并不存在营运损失；第三，涉案车辆的按揭贷款及是以被告和王娟的名义贷款的，未按期还款事宜应由抵押权人另案处理。至于被告垫付的按揭款项，被告将另行向原告主张。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年4月12日，原告以被告名义，向宁波江铃汽车销售服务有限公司购买江铃箱式货车一辆（车辆底盘号：ＬＥＦＹＥＤＧ20ＫＨＮ06971、发动机号：Ｋ2010045）。同日，原告以被告名义办理该车辆的按揭贷款购买手续，并由原告现金支付宁波江铃汽车销售服务有限公司首付款24589元，后续按揭款项则由原告通过微信转账给被告法定代表人王娟，并由被告代缴。2019年4月16日，原告挂靠在被告名下，并以被告名义向宁波市公安局交通警察支队对涉案车辆进行登记、申请挂牌，车辆车牌号为浙ＢＩ××××，类型为轻型非载货专项作业，所有人为被告宁波亚立方国际物流有限公司，使用性质为非运营。此后，原告将该车辆投入营运。 另查明，原告通过被告已将涉案车辆按揭款项交付至2020年7月。2020年7月，被告因故派人将车辆开走（注：现已交至法院）。 上述事实，有原告提供的宁波江铃汽车销售服务有限公司出具的《证明》、微信转账记录，被告提供的车辆行驶证及原、被告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告间的车辆挂靠法律关系成立。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，因车辆挂靠关系的法律性质为所有权与使用权分离，且被告在庭审中同意返还车辆，故本院对该诉请予以支持。至于原告要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，因涉案车辆的登记使用性质为非营运车辆，即使产生营运损失，也为违法损失，不受法律所保护，故本院不予支持。并且，原告要求被告承担所谓车辆占有使用费（车辆租赁费用）、保险费用等其他损失，因其未提出诉讼请求，亦未提供确实、充分的证据予以证实，故应自行承担对其不利的法律后果，本院对此亦不予支持。被告认为其不应承担赔偿损失的辩称，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宁波亚立方国际物流有限公司返还原告曹伟昌车牌号为浙ＢＩ××××的江铃牌箱式货车，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 驳回原告曹伟昌的其他诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告承担宁波亚立方国际物流有限公司承担500元，原告曹伟昌负担462.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年九月十五日 代书记员 谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5720号 原告：宋玉民，男，1964年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘伟，女，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告宋玉民与被告刘伟居间合同纠纷一案，于2020年9月23日立案。原告宋玉民收到交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋玉民撤回起诉处理。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7041号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：大连隆生服饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号成大大厦19层。法定代表人：吴琦，该公司经理。原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告大连隆生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。宿州百联尚多皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二〇年九月二日书记员  刘 乐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1249号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该支行行长。被执行人：孙长鹏，男，汉族，1987年2月22日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3932号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月26日立（2020）赣1121执1249号案件执行，执行标的313,470.45元及利息，诉讼费2,176元，执行费2,798元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，查明被执行人的财付通公司帐户上有存款887.95元，本院已依法冻结，因数额太小，不宜扣划。三、于2020年9月2日对被执行人的住房公积金等财产查询，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年9月19日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的313,470.45元及利息，诉讼费2,176元，执行费2,798元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从柳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3074号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，该行行长。 被执行人：杜文超，男，1988年5月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：杜光水，男，1956年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小岭，女，1960年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初8736号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人杜文超、杜光水、熊小岭发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜文超、杜光水、熊小岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜文超所有的位于新建区长坡镇工业大道153号(龙湾国际花园)5栋1单元1802室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭鑫妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2848号申请人：吴晓冬，男，1989年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：化明振，男，1989年5月16日出生，汉族，住山济宁市高新区。被申请人：宋红霞，女，1986年12月16日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人吴晓冬因与被申请人化明振、宋红霞民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下120000元的存款或等价财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人化明振、宋红霞银行存款120000元；二、若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振平二〇二〇年九月二十三日书记员  吴瑕玉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保901号 广西东方富信供应链有限公司、广西百色银海发电有限公司： 本院在执行申请人广西东方富信供应链有限公司与被申请人广西百色银海发电有限公司买卖合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人广西百色银海发电有限公司的财产情况进行查控，冻结被申请人广西百色银海发电有限公司名下存款97500元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2291号原告：王轲，女，汉族，2003年4月29日生，住尉氏县。法定代理人：马全平，女，汉族，1971年7月22日生，住址同上，系王轲母亲。委托诉讼代理人：刘冉冉、王梦婷（实习）河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安红军，男，汉族，1977年8月6日生，住尉氏县，身份证号：41022319770806053X、被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，任总经理。委托诉讼代理人：李培培，系保险公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王轲与被告安红军、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告安红军与原告及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28713.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日8时许，安红军驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿尉氏县水坡至安庄公路安庄村路段，与相对方向马全平驾驶的电动自行车相撞，造成马全平、王轲二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，安红军驾车逃逸。经尉氏县公安交通警察大队认定，安红军负事故全部责任，马全平、王轲不承担此事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安红军辩称，我入有保险，由保险公司承担。被告保险公司辩称，1.该交通事故我司至今未接到保险报案，对于事故车辆首先应当核实是否在我司承保，若投保属实，我司在保险责任范围之内依据保险合同，对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，对于保险责任除外的损失应由侵权方承担，原告诉状显示，被告安红军存在逃逸情况，属于商业险责任免除情况，另本案诉讼费为间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车交强险及商业险保单复印件一份2.尉氏县人民医院诊断证明书原件一份、出院证一份、住院证原件一份、病例原件一份，3.护理人身份证复印件一份。经审理查明：2020年4月7日8时许，安红军驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿尉氏县水坡至安庄公路安庄村路段，与相对方向马全平驾驶的电动自行车相撞，造成马全平、王轲二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，安红军驾车逃逸。经尉氏县公安交通警察大队认定，安红军负事故全部责任，马全平、王轲不承担此事故责任，原告于2020年4月7日入院，住院41天，花费医疗费11318.82元，门诊收费票据124.45元及345.25元共计11788.52元。发生事故后被告安红军为原告垫付了医疗费4300元。另查明，安红军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，该事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，因本案安红军驾车逃逸根据保险法规定驾车逃逸发生事故保险公司不承担赔偿责任，故本案对超出交强险的部分应由被告安红军承担赔偿责任本案中，二被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告安红军承担事故全部责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告要求的损失认定如下：1.医疗费11788.52元；2.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）;3.营养费820元（20元/天×41天）;4.护理费4977.4元（121.4元/天×41天）；5.交通费酌定为820元;上述费用共计20455.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费4977.4元，交通费820元，共计15797.4元。下余4658.52元，由被告安红军赔偿，扣除垫付的4300元，实际再赔偿358.52元。原告要求的其他损失不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称伙补、营养显示住院时间为41天，原告主张44天过高，因住院病例上显示为住院41天，本院予以采纳。原告主张营养期按90天计算、护理按照100天并按居民服务业计算，因无法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计15797.4元；二、被告安红军于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计358.52元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告安红军负担156元，原告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5334号原告：吴惠娟，女，1951年5月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律所事务所律师。被告：杨剑清，男，1960年9月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道2000号7楼，统一社会信用代码913100007956754060。负责人：周敏。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律所事务所律师。原告吴惠娟诉被告杨剑清、朱政、天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对朱政的起诉，并将被告天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司变更为天安财产保险股份有限公司上海分公司。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴惠娟的委托诉讼代理人董伟国、被告杨剑清、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失146064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日7时59分，被告杨剑清驾驶沪Ｇ×××××小型普通客车沿常州市武进区嘉泽镇人民路由南向北行驶通过大名路十字路口时，遇吴冠勤驾驶电动三轮车（载乘员吴惠娟）沿大名路由西向东行驶至该路口。电动三轮车为避让小型普通客车而侧翻，致原告吴惠娟受伤，电动三轮车损坏。交警部门认定，杨剑清、吴冠勤各应承担事故的同等责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨剑清辩称，对本起交通事故的事实、责任认定无异议；我已垫付11000元，要求一并处理。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；沪Ｇ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。要求扣除10%非医保用药。诉讼费和鉴定费不承担。原告的残疾赔偿金应当按照2019年江苏农村标准计算，系数为1.1。我司已垫付10000元，要求一并处理。本院经审理查明以下事实：2018年3月24日7时59分，被告杨剑清驾驶沪Ｇ×××××小型普通客车沿常州市武进区嘉泽镇人民路由南向北行驶通过大名路十字路口时，遇吴冠勤驾驶电动三轮车（载乘员吴惠娟）沿大名路由西向东行驶至该路口。电动三轮车为避让小型普通客车而侧翻，致原告吴惠娟受伤，电动三轮车损坏。交警部门认定，杨剑清、吴冠勤各应承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院24天，共发生医疗费46930元，被告杨剑清垫付了其中的10000元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司也垫付了其中的10000元。2019年9月18日，经本院依法委托的南京东南司法鉴定所鉴定，原告吴惠娟构成两个十级伤残；误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付了鉴定费4060元。沪Ｇ×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告吴惠娟在交通事故中受伤，有权要求被告按责赔偿。本省城乡居民的残疾赔偿金标准早已统一，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司要求按照农村标准计算原告的残疾赔偿金，本院不予采信。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费46930元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金7500元、施救费150元、鉴定费4060元，交通费本院酌定为800元。医疗费中，本院核定42237元符合保险合同约定。上述损失，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿118278元，在商业第三者责任保险限额内赔偿20710元；不足部分，由被告杨剑清按责赔偿。两被告已垫付的款项，可抵作赔偿款；杨剑清多付部分，可由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给杨剑清。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴惠娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计138988元，扣除其已垫付的10000元，余款128988元由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴惠娟124240元，支付给被告杨剑清4748元。二、被告杨剑清赔偿给原告吴惠娟医疗费、鉴定费共计5252元，在其已垫付的10000元中抵销。三、驳回原告吴惠娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴惠娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费46930元2、住院伙食补助费：24天*50元/天=1200元3、营养费:12元/天*90天=1080元4、护理费：90天*60元每天=5400元5、残疾赔偿金:52460元/年*12年*15%=94428元。6、精神损害抚慰金：7500元7、交通费本院酌定为800元8、施救费150元9、鉴定费4060元以上损失由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司交强险限额赔偿118278元，商业险赔偿20710元，杨剑清赔偿5252元。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1638号 申请执行人：成都市军锐建材有限公司，统一社会信用代码：91510182580018513Q，住所地：成都市彭州市升平镇昌衡村。 法定代表人：廖礼杰，职务：总经理。 委托执行代理人：杨永华，女，1974年12月16日出生，身份证号码：5106251974××××××××，汉族，住四川省彭州市三界镇红家村4组48号附1号。 被执行人：四川拓睿建材有限公司，统一社会信用代码：91510000097433979L，住所地：成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：张德珍，职务：总经理。 被执行人：李林，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行成都市军锐建材有限公司与四川拓睿建材有限公司、李林买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款156984元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人李林所有的川Ａ×××××号福田牌汽车予以查封,该车辆暂不具备处置条件，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之四十一被执行人：金文辉，男，汉族，江西省新余市人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在执行被执行人冯小华、金文辉等26人涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣09刑终305号刑事判决书，判处没收被告人金文辉名下的号牌为赣Ｃ×××××黑色丰田ＧＴＭ7251ＲＢ（凯美瑞）小型轿车（车辆识别代号：ＬＶＧＢＦ51Ｋ6ＣＧ049040）一辆。本院立案执行后，查明宜春市袁州区公安局已将查封、扣押，并随案移送至本院。2020年8月28日，本院依法委托淘宝网对上述车辆进行网络司法拍卖，买受人徐伟平（身份证号：3607281987××××××××）以捌万陆仟陆佰元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人金文辉名下的号牌为赣Ｃ×××××黑色丰田ＧＴＭ7251ＲＢ（凯美瑞）小型轿车（车辆识别代号：ＬＶＧＢＦ51Ｋ6ＣＧ049040）过户给买受人徐伟平（身份证号：3607281987××××××××）所有，该财产的所有权自本裁定送达时转移；二、买受人徐伟平可持本裁定书到相关部门办理所有权转移登记手续；三、解除对号牌为赣Ｃ×××××黑色丰田ＧＴＭ7251ＲＢ（凯美瑞）小型轿车（车辆识别代号：ＬＶＧＢＦ51Ｋ6ＣＧ049040）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年九月二日法官助理夏佳坤书记员马江艳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21287号 胡嵩： 关于被执行人胡嵩一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21287号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2202号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：韦文英，女，1987年8月5日出生，汉族，广西宜州市人，村民，住广西宜州市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦文英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告韦文英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦文英立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金69,958.33元；2.判令被告韦文英支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2018年7月20日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告韦文英承担。事实和理由：被告韦文英因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告韦文英收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告韦文英推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金73,000元，借款期限2018年5月21日起至2020年5月21日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款4,136.67元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2018年5月21日按出借人的委托以及被告韦文英的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告韦文英发放了借款本金71,905元，以现金方式向被告韦文英发放借款本金1,095元，全面履行了出借义务。但被告韦文英在签署合同后，未依约还款。被告韦文英逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计99,014.36元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告韦文英，要求被告韦文英向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告韦文英至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告韦文英未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。另审明，2018年5月21日，被告韦文英与利通公司下设的河池分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金73,000元，借款期限24期，借款综合费率1.5%/月，每期偿还借款本息及费用4,136.67元。五方签订的借款协议约定，被告韦文英向出借人和弘合柏基公司借款73,000元，年利率为10.50%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的21日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告韦文英于2018年5月21日签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金71,905元；以现金方式向借款人发放借款本金1,095元。2018年5月21日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告韦文英提供的账号转款71,905元。被告韦文英收到借款后，按约定归还借款本息1期，借款本金3,041.67元，利息1,095元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦文英承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦文英所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告韦文英发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告韦文英的借款本金为73,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告韦文英提供的账号实际转款71,905元，其余1,095元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告韦文英的借款金额应认定为71,905元。被告韦文英已偿还借款本金3,041.67元，未偿还借款本金应为68,863.33元。因此，被告韦文英尚欠借款本金为68,863.33元。原告融易购内江分公司要求被告韦文英支付所欠借款本金68,863.33元部分和以所欠借款本金为基数自逾期之日即2018年7月20日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦文英未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韦文英于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金68,863.33元和利息（以所欠借款本金68,863.33元为基数自逾期之日即2018年7月20日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,548元，减半收取774元，由被告韦文英负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告韦文英在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月十日书记员  李雪珍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3113号申请执行人：崔笛。被执行人：高瑞声。案由：探视权纠纷申请执行人崔笛与被执行人高瑞声探视权纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初2535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行探视。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)津0114执3113号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十三日书记员  李存乡
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2976号申请执行人：庞小燕，女，1980年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张恩志，男，1980年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。庞小燕与张恩志借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1372号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，张恩志需偿还庞小燕借款本金15000元及利息，并承担诉讼费175元，因张恩志逾期未履行该判决书确定的义务，庞小燕于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张恩志发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张恩志名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现其他可供执行的财产；同时，本院到被执行人张恩志户籍地进行调查，查明被执行人张恩志长期在外，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年8月14日，本院依法冻结了被执行人张恩志的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年9月22日，本院将被执行人张恩志纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月23日，本院依法电话约谈申请执行人庞小燕，向其告知本案执行情况并听取其意见，庞小燕表示，暂无财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人庞小燕申请执行标的15000元借款本金及利息未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘翠兰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2283号原告：郜海花，女，汉族，1980年10月17日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告郜海花与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款7000元。事实和理由：原告与2019年3月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为计件工资，共计7000元，被告没有向原告支付，有被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款7000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告郜海花工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1928号原告：汤君，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：赵莎莎，安徽皖正律师事务所律师。被告：刘德忠，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，户籍地江苏省东台市，现居住地安徽省固镇县。原告汤君与被告刘德忠股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法于2020年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤君及其委托诉讼代理人赵莎莎、被告刘德忠均到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2020年8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告汤君的委托诉讼代理人赵莎莎和被告刘德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤君向本院提出的诉讼请求：1、要求刘德忠给付股权转让款500000元及按年利率10％计算的利息4166元，共计504166元，并按年利率10％计算至实际付清之日止，第二次庭审变更为要求给付股权转让款307523元及利息（以307523元为基数自2018年6月27日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：蚌埠市广源新型墙体材料有限公司系生产砖块的公司，股东之一的孟磊是公司法定代表人，我是公司的六股东之一。2018年6月26日，我与刘德忠协商签订《股权转让协议》，约定将我持有的蚌埠市广源新型墙体材料有限公司15％的股权转让给刘德忠，转让款共计800000元。我转让股权时，股东中的孟磊和张学才在股权协议上签字作为见证人，孟磊和张学才没有行使优先购买权，对其他薛凤复、陈庆超、刘志光三位股东，我当时口头向他们问过有没有意向购买，他们不愿意购买，我又于2020年5月再次书面通知。刘德忠在签订协议的当日给付了我300000元，约定余下欠款500000元按年利率10％给付利息。该款经催要，刘德忠至今未给付，现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。刘德忠庭审中辩称，汤君的15%股权没有变更到我名下，所以不愿意给付股权转让款。这个公司现在是我承包的，每年承包费700000元。协议签订后，汤君拉走了我承包公司生产的砖块价值192477元，我现在不欠汤君500000元，愿意对所欠的转让款进行抵扣。我于2017年11月26日就承包了该公司，当时我没有公司股份，后来汤君强迫我购买其股份，我认为股权转让协议无效，本案中我不要求对股权变更到我名下，我不想要这个公司的股份了，汤君应退还我已给付的股权转让款492477元。汤君围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、股权转让协议原件、广源公司基本信息、公司章程和2020年5月6日告知股权转让事宜视频资料。刘德忠对汤君提交的原被告身份证复印件和股权转让协议原件无异议，对汤君提交的广源公司基本信息、公司章程和2020年5月6日告知股权转让事宜视频资料，称因没有对股权进行变更，对一切都不认可。刘德忠庭审中提交收条复印件5页，证明其在协议签订后已给付了汤君款192477元。汤君庭审中认可从刘德忠承包的公司拉走了价值192477元砖块，同意从刘德忠所欠的转让款中抵扣。为查明案件事实，依汤君的申请，本院询问该公司股东薛凤复、陈庆超和刘志光，三股东明确表示不行使优先购买权。根据原被告双方质证意见，经本院审核，原被告双方提交的证据真实有效，本院均予认定。根据以上对汤君提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2015年6月10日，蚌埠市广源新型墙体材料有限公司股东变更为孟磊、张学才、汤君、薛凤复、陈庆超和刘志光六人，孟磊系该公司法定代表人。2017年11月，刘德忠承包经营该公司。2018年6月26日，汤君和刘德忠协商达成股权转让协议，协议约定：汤君将其持有的15％公司股权转让给刘德忠，价款为800000元，协议签订之日付300000元，余下欠款500000元，按年利率10％付给利息，该公司法定代表人孟磊和股东张学才在股权协议上签字作为见证人。刘德忠于协议签订之日给付了汤君300000元转让款，后汤君多次从刘德忠承包的广源公司拉走砖块价值192477元。上述欠款经汤君催要，刘德忠至今未给付尚欠股权转让款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人之间订立有关转让有限责任公司股权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理股权变更登记的，不影响股权转让合同的效力。原被告双方经协商达成股权转让合同，已部分履行。除转让股东和股东以外的股权受让人恶意串通损害其他股东优先购买权订立的合同无效外，转让股东和股东以外的股权受让人之间签订的股权转让合同即使没有履行优先购买权有关义务，股权转让合同也是有效的。本案中，在原被告双方签订转让股权协议时，孟磊和张学才在股权转让协议上签字作为见证人，表明两人不愿购买汤君的股份，汤君于2020年5月向薛凤复、陈庆超和刘志光三位股东书面告知股权转让事宜，三股东没有在30日内主张优先购买权，明确表示不愿购买汤君的股份，汤君向刘德忠转让股权不违反股东优先购买权的规定。刘德忠庭审中辩解汤君强迫其购买股份，双方协议应属无效，要求汤君退还其已给付的股权转让款300000元及砖款192477元，不要该公司股份了，因刘德忠未向法庭提交任何证据证实汤君强迫其购买股份，本院对其意见不予采纳。刘德忠已给付了汤君300000元转让款，后同意汤君多次从其承包的广源公司拉走价值192477元的砖块，现刘德忠尚欠汤君股权转让款307523元，经汤君催要，刘德忠应当给付所欠的股权转让款。综上，汤君的诉讼请求于法有据，本院对汤君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第二十一条之规定，判决如下：被告刘德忠于本判决书生效后十五日内给付原告汤君股权转让款307523元及利息（以307523元为基数自2018年6月27日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4421元，由被告刘德忠负担3295元，由原告汤君负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年九月十五日法官助理王静书记员刘柱
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6221号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：韩卫锋，男，1985年6月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告韩卫锋保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费425元减半收取213元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 审  判  员    钟  茜  二0二0年九月二十三日  书  记  员    唐欣欣 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7476号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：乌云其其格，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告乌云其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古云霞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古云霞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古云霞物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月二十三日书记员 侯小敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初14285号之一原告：河南象之邦商贸有限公司，住所：河南省郑州市管城区贺江路15号11号楼34层3404号，统一社会信用代码：91410104MA468MBQ6C。法定代表人：徐占全。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南锦和实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元12层1204号，统一社会信用代码：914101005976234020。法定代表人：尚斌。关于本院在审理原告河南象之邦商贸有限公司诉被告河南锦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月18日作出（2020）豫0191财保271号民事裁定书，并执行了该裁定，后原告河南象之邦商贸有限公司以双方达成和解为由，请求解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南锦和实业有限公司的郑州银行纬五路支行93×××66账户银行存款400000元的查封、郑州银行互助路支行99×××68账户银行存款400000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十五日书记员  秦沛沛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保66号申请人：李秋兰。委托诉讼代理人：胡某，湖北中品律师事务所律师。被申请人：李春国。申请人李秋兰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春国名下位于XX市XX区XX期XX栋X单元X层X号房（合同备案号：黄1XXX0）的房产。由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李秋兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李春国名下位于XX市XX区XX期XX栋X单元X层X号房（合同备案号：黄1XXX0）的房产。上述保全标的价值累计限额600,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年九月二日书记员  秦宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1065号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄育珊，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人黄育珊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄育珊发放了借款4300.00元，被申请人黄育珊分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月23日，被申请人黄育珊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄育珊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄育珊向贷款人清偿债务后，对被申请人黄育珊拥有追偿权，有权要求被申请人黄育珊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄育珊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄育珊尚欠的借款本息4401.72元，即天乙公司代被申请人黄育珊向厦门银行清偿欠款本息4401.72元，其中代偿借款本金4300.00元。被申请人黄育珊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄育珊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄育珊给付申请人剩余未还代偿借款本金4300.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄育珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄育珊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄育珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执277号申请执行人曹记华。申请执行人陈爱民。申请执行人曹艳雄。申请执行人倪锦堂。申请执行人陈银汶。申请执行人桂利文。申请执行人梅春宏。申请执行人汪新国。申请执行人黄国良。被执行人，湖北天丰科技股份有限公司。申请执行人曹记华、陈爱民、曹艳雄、倪锦堂、陈银汶、桂利文、梅春宏、汪新国、黄国良与被执行人湖北天丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北天丰科技股份有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院查封被执行人湖北天丰科技股份有限公司的厂房、办公楼等房屋、土地。该查封的房屋、土地暂时不能处置。因被执行人湖北天丰科技股份有限公司除查封的房屋、土地外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02352号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北天丰科技股份有限公司尚欠申请执行人曹记华、陈爱民、曹艳雄、倪锦堂、陈银汶、桂利文、梅春宏、汪新国、黄国良欠款及违约金3718220.25元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2429号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：马志清，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告马志清信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金141473.32元，支付至2020年7月31日的利息2397.52元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金141473.32元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年8月2日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金141473.32元，至2020年7月31日的利息2397.52元及自2020年8月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志清归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金141473.32元，支付至2020年7月31日的利息2397.52元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金141?473.32元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由被告马志清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执694号之二 被执行人：劳本有。 本院在执行被执行人劳本有没收财产纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月16日移送强制执行，要求没收被执行人劳本有名下车牌号为桂Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人劳本有名下车牌号为桂Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，最终以33680元的最高价成交。 本院认为，没收车辆已处置，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执694号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静