天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22304号原告：孙兰焕，女，1943年8月10日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：天津信威机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区金海花园1-1-301，统一社会信用代码91120116MA05KN513N。法定代表人：许洪粉，总经理。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码911201057949611288。主要负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告孙兰焕与被告天津信威机械设备租赁有限公司（以下简称信威公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰焕的委托诉讼代理人傅向明,被告信威公司的委托诉讼代理人王昕，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰焕向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费373.35元、营养费1500元、护理费5006元，共计6879.35元，由大地保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额赔偿损失，仍有不足的，由信威公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日9时35分，李电滨驾驶制动不合格的津Ｃ0××××号“秋浦”牌重型平板货车载着一台挖掘机沿津塘四号路第二条机动车道由西向东行驶时，因观察不周，该车所载挖掘机顶部与该地限高架相接触，致使限高架倒塌，随后限高架砸到停在该地的宗华宁驾驶的津Ｅ2××××号小型轿车以及站在津Ｅ2××××号车旁的田毅身上，造成两车及限高架损坏、田毅及津Ｅ2××××号车上乘车人孙兰焕受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，李电滨承担事故全部责任，宗华宁不承担事故责任，田毅不承担事故责任，孙兰焕不承担事故责任。信威公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，田毅的损失，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。驾驶人李电滨系职务行为，超过保险部分，信威公司同意承担合理合法的损失。大地保险公司辩称，津Ｃ0××××号车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期内，保险公司已在交强险医疗费限额内赔付田毅10000元，在田毅的前案判决中已赔付护理费23484元。判决后保险公司又另行向田毅赔付40857.73元。对于本案孙兰焕诉请，涉及保险公司的仅有护理费一项，其主张期限过长。保险公司要求扣除无责限额，应在伤残限额内按10／11的比例向孙兰焕承担赔偿责任。具体意见质证时发表。平安保险公司辩称，津Ｃ0××××号车在保险公司投保50万元限额的商业三者险1份，并包含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险限额内赔偿孙兰焕合理合法的损失。诉讼费不属于承保范围，不同意承担。津Ｃ0××××号车系违规超过限高架，请法院酌定其过错，减少保险公司赔偿责任。其他详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况、理赔情况均无异议，本院予以确认。另查，本案事故造成田毅及孙兰焕二人受伤，双方系夫妻关系。在田毅案件中，交强险医疗费限额已赔付完毕。事故发生当天，孙兰焕就诊于天津市泰达医院，其影像诊断报告为：左手小指中节指骨骨质欠规整，骨折不除外。其门诊病历记录及诊断证明信确诊其伤情为左手小指中节指骨骨折。孙兰焕就诊共计支出医疗费373.35元。再查，信威公司系津Ｃ0××××号“秋浦”牌重型平板货车的所有人，李电滨系信威公司员工，在执行工作任务时发生事故致人损害。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、影像诊断报告单、门诊病历册、医疗费票据等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。对于有争议的问题：1.庭审中，大地保险公司主张扣除无责车交强险无责赔付限额。本院认为，本案事故中，李电滨存在驾驶安全设施不合格的机动车违反信号通行，未确保安全驾驶的违法行为，其过错是事故发生的全部原因。宗华宁所驾车辆处于停驶状态，其无过错无违法行为，不承担事故责任，且事故发生时，孙兰焕该车中乘坐，其不属于该车交强险第三者，故本院对于大地保险公司的抗辩主张不予支持。2.保险公司对于孙兰焕的伤情不予认可，但未能提交证据推翻孙兰焕的主张，故本院对其抗辩主张不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李电滨承担事故的全部责任，该事故导致孙兰焕受伤，据此，李电滨应就孙兰焕的损失承担赔偿责任。因李电滨系信威公司的员工，在执行工作任务时发生事故致人损害，故李电滨的赔偿责任应由信威公司承担。关于孙兰焕的损失：1.医疗费。孙兰焕提交的证据足以证实其为治疗交通事故所致伤情的医疗费支出情况，故本院支持医疗费373.35元。2.营养费。虽然孙兰焕未能提交医疗机构的医嘱证实其需要加强营养，但其因交通事故受伤，故本院考虑其年龄、伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.10指、掌骨骨折：误工70日，营养30日，护理30日之规定，酌情支持20天营养期，每天酌定50元，本院支持营养费1000元。3.护理费。本院根据孙兰焕的年龄及伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.10指、掌骨骨折：误工70日，营养30日，护理30日之规定，酌情支持护理期20天。孙兰焕未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持护理费为3337.60元。综上所述，本院共计支持孙兰焕损失4710.95元。因李电滨驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，故孙兰焕的损失，由大地保险公司在交强险的限额内赔偿3337.60元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿损失1373.35元。因孙兰焕的损失已由保险公司赔偿完毕，故信威公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿孙兰焕损失3337.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿孙兰焕损失1373.35元；三、驳回孙兰焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津信威机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年九月十八日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。