广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16462号上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。法定代表人：林广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁凤萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司，住所地北京市东城区老钱局胡同16号。法定代表人：张颖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司与被上诉人北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项中关于支付立案到判决前（即2020年1月22日至2020年6月28日期间）的逾期付款利息的判决内容，利息共计273271.26元。2.由被上诉人承担上诉请求部分的案件受理费。事实和理由：上诉人应无需承担自立案开始到判决前（即2020年1月22日至2020年6月28日期间）的利息责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人请求撤销（2020）粤0115民初1100号判决书中关于支付2020年1月22日至2020年6月28日的逾期付款利息共273271.26元的判决内容。北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司请求判令：1、广州市番禺裕丰钢铁有限公司偿还合同款15064337.13元；2、广州市番禺裕丰钢铁有限公司支付自立案之日起到实际给付之日止，以15064337.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、广州市番禺裕丰钢铁有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明:2014年12月12日，北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司作为需方与广州市番禺裕丰钢铁有限公司作为供方签订《钢材销售合同》（合同编号：YFGT-MA-20140911），约定货物为钢材（高线、螺纹钢），数量合计15000吨，合同金额45750000元。合同约定合同签订后，需方以现款或银行承兑汇票形式向供方支付货款，按实际提货数量及单价结算，双方完成结算后，若有余款则供方退还给需方，若需方提超则需在三个工作日内补足货款。诉讼中，北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司提交的证据电汇凭证显示，在2014年11月25日，北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司向广州市番禺裕丰钢铁有限公司付款四笔分别为1400万元、1400万元、1400万元、640万元，之后于2014年12月5日、12月8日又向广州市番禺裕丰钢铁有限公司付款多笔。2015年1月8日，北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司向广州市番禺裕丰钢铁有限公司发出《企业询证函》（编号：27），载明截止2014年12月31日广州市番禺裕丰钢铁有限公司欠北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司33056117.41元。在该询证函回复结论处有“1、信息证明无误”、“2、信息不符，请列明不符的详细情况”两选择，广州市番禺裕丰钢铁有限公司在其中第2选项下注明“截止至2014年12月31日我司帐上余额为我司应收账款贷方15264337.13元，我司12月已开票贵司未入账17791780.28元”并盖章。2015年11月30日，浙江广裕金属材料有限公司（甲方，债权转让人）与本案北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司（乙方，债权受让人）、广州市番禺裕丰钢铁有限公司（丙方，债务人1）以及广州市裕丰控股股份有限公司（丁方，债务人2）共同签订《债权转让四方协议》。该四方协议载明：一、截止2015年11月30日甲方欠乙方《钢材购销合同》货款10493199830元；二、截止2015年11月30日丙方欠甲方《钢材购销合同》货款18257739.45元；另丙方欠甲方其他合同（或业务）的款项4058774042元；三、截止2015年11月30日丁方欠甲方《钢材购销合同》货款8610868615元；四、甲方向乙方转让其对丙方拥有的债权18823312.15元和对丁方拥有的债权8610868615元，以此来抵偿甲方所欠乙方的债务。以上转移的债务全部由丙方承担，本协议签订后，丙方增加对乙方的债务10493199830元；五、本协议签订后，乙方对甲方的债权减少至0元，同时甲方对丙方的债权减少至40022167.72元（所有科目余额），对丁方的债权减少至0元；……。2015年北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司向广州市番禺裕丰钢铁有限公司发出的《企业询证函》（编号：21），载明截止2015年12月31日广州市番禺裕丰钢铁有限公司欠北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司120196335.43元。在该询证函回复结论“1、信息证明无误”处盖有广州市番禺裕丰钢铁有限公司公司财务专用章。在北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司向广州市番禺裕丰钢铁有限公司发出的《企业询证函》（编号：1）中,载明截止2016年12月31日广州市番禺裕丰钢铁有限公司欠北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司12019633543元。在该询证函回复结论“1、信息证明无误”处盖有广州市番禺裕丰钢铁有限公司公司财务专用章，落款时间为2017年1月6日。2017年12月19日，广州市番禺裕丰钢铁有限公司委托广州裕韵投资有限公司代其偿还北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司20万元。2019年1月7日，北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司就上述《债权转让四方协议》第四条约定的由浙江广裕金属材料有限公司向本案北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司转让的其对本案广州市番禺裕丰钢铁有限公司拥有的债权18823312.15元和对广州市裕丰控股股份有限公司拥有的债权8610868615元合计104931998.30元债务（以上转移的债务全部由本案广州市番禺裕丰钢铁有限公司承担）向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼。该案已于2019年11月29日作出判决。案涉广州市番禺裕丰钢铁有限公司欠北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司货款15264337.13元，除上述2017年12月19日广州市番禺裕丰钢铁有限公司委托广州裕韵投资有限公司代还20万元外，余款未付。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司之间钢材买卖合同关系合法有效。北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司向广州市番禺裕丰钢铁有限公司支付预付款后，因广州市番禺裕丰钢铁有限公司未完全交货产生广州市番禺裕丰钢铁有限公司应向北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司返还货款15264337.13元，有《企业询证函》确认，广州市番禺裕丰钢铁有限公司亦无异议，一审法院予以认定。扣除已还款20万元，广州市番禺裕丰钢铁有限公司尚欠北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司15064337.13元。现北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司要求广州市番禺裕丰钢铁有限公司付清欠款并自起诉之日起计算逾期付款利息，合法有理，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，一审法院判决如下：广州市番禺裕丰钢铁有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司偿还合同款15064337.13元，并支付逾期付款利息（以15064337.13元为计算基数自2020年1月22日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。一审案件受理费112186元，由广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于裕丰公司是否应支付起诉至一审判决前的利息的问题。本案中裕丰公司在未完全交货的情形应向首铁工贸公司返还货款，虽双方并未约定返还货款的时间，但在首铁工贸公司起诉请求裕丰公司返还而裕丰公司仍拒绝支付后，必会给首铁工贸公司带来资金占有期间的利息损失，一审法院判决其支付起诉之日起的利息符合公平原则，本院对此予以维持。综上所述，上诉人裕丰公司的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5399元，由上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年九月二十三日法官助理何美婷书记员吴嘉茵