陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      (2020)陕1002民初1074号 原告：曹永煜，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈周如，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区东塔北路农科所家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱涛，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹永煜与被告屈周如、朱涛合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永煜到庭参加诉讼，被告屈周如、朱涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹永煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告人民币600000元；2、依法判令被告支付资金占用费及违约金；3、由被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：经被告朱涛介绍，原告与被告屈周如相识。2018年7月上旬被告屈周如闻知原告欲投资路面改造工程，便向原告承诺愿为帮忙（由原告出资予被告屈周如，被告代原告支付各项费用）。2018年7月25日，原告将600000元汇转给被告屈周如，被告屈周如向原告出具收条一张。后原告得知，被告屈周如将该款项另作他用，原告曾多次催要，被告屈周如一拖再拖，2019年11月18日被告屈周如给原告书写了还款承诺，承诺于2019年11月30日前退还原告600000元及自2018年7月至2019年11月期间每月2%的资金占用费；如果逾期其本人愿意承担未还款项每天5‰的违约金和一切法律后果及原告的所有经济损失（包括诉讼费、律师费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用）。被告朱涛以担保人的身份出具担保书。后被告屈周如分文未还，被告朱涛也未承担保证责任。原告认为，原被告之间的债权、债务关系明确。被告屈周如应以承诺内容履行义务；被告朱涛作为担保人应承担连带保证责任。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，特提起诉讼。被告屈周如辩称，1、对于原告诉状所陈述的给其转投资路面改造的工程款600000元的事实没有异议。对2019年11月18日其写《还款承诺》，内容并不是其的真实愿意；2、要求其支付资金占用费过高，请法院酌情认定；对原告要求支付逾期每天违约金5‰，没有法律依据，应予驳回。被告朱涛未法定期限内答辩，亦未到庭参加诉讼，但庭审后到法院述称，屈周如与曹永煜本来不认识，其与曹永煜系商洛市商州区XX乡党，其与屈周如是朋友关系。2018年7月上旬，曹永煜要求其给找个活干，正好朋友屈周如对其说：屈周如本人正在跑承包汉中市汉台区XX镇XX镇、汉王镇、XX镇XX镇路面改造工程项目，需要资金，跑好后自己不想干，欲往外转包。其遂将这事情告知曹永煜，后曹永煜与朱涛、屈周如当面协商口头约定由曹永煜出资600000元给屈周如，由屈周如跑这项目，跑好后转包给曹永煜与朱涛，但后来没有跑成，屈周如把钱又花了，没有钱退还，才出具了还款承诺书，曹永煜又怕不可靠，又让朱涛出具了担保书；屈周如当时书写的还款承诺书上面的违约金每天5‰过高要求法院减少，来法院前其与屈周如联系，屈周如有要事不能来，要求朱涛转告法院对违约金过高进行减少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、银行转账凭证；2、收条；3、朱涛担保书；4、还款承诺；5、催要还款微信记录。经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹永煜与被告朱涛系商洛市商州区XX镇同乡关系，相互认识。被告朱涛与被告屈周如系朋友关系。2018年7月上旬，原告曹永煜欲承包汉中市汉台区XX镇XX镇、汉王镇、XX镇XX镇路面改造工程项目。遂与被告屈周如口头约定由原告出资600000元，由被告支配用于取得该工程中标相关费用。2018年7月25日，原告通过中国农业银行股份有限公司汉中石马路分理处转账600000元给被告屈周如，当天被告屈周如在收到转账600000元后向原告曹永煜出具收条一张，载明：“收条  今收到曹永煜银行转账陆拾万元整（600000.00元），用于老庄镇经文川、汉王、XX乡、XX路面改造工程活动经费，保证10月1日（2018年）开始进行招投标，若逾期，本人承诺10内退清全款。（备注：保证曹永煜就此项目中标为止），账户：屈周如，账号：62305229100074872771.2018年7月25日收”。此后被告屈周如一直未能落实该工程项目招标事项，原告要求被告返还该600000元，2019年11月18日，被告屈周如向原告出具《还款承诺》一份，载明“ 本人屈周如于2018年7月25日收到曹永煜银行转账人民币陆拾万元整（600000元）用于运作工程（详见复印内容），截止2019年11月18日，本人收钱时所承诺工程项目未落实，该笔应退款项未退还，现本人郑重承诺：于2019年11月30日前退还曹永煜该笔款项陆拾万元及该笔款项2018年7月至2019年11月期间资金占用费(2％/月)合计壹拾玖万贰仟元整（192000.00元）。如果逾期本人愿意承担逾期未还金额5‰/天违约金和一切法律后果及曹永煜的所有经济损失(包括诉讼费、律师费、执行费差旅费、评估费、拍卖费等所有费用)。如遇纠纷，双方同意曹永煜户口所在地人民法院或者仲裁机构进行判决。特此承诺。承诺人：屈周如（签名捺印） 日期：19年11月18日”。2019年11月19日，被告朱涛向原告曹永煜出具担保书一份，载明：“ 我自愿为屈周如做还款担保，如屈周如到期不能按时还款，我于2019年12月30日前本金陆拾万元整，我自愿承担还款。  担保人：朱涛.  2019.11.19.”。此后二被告均未履行还款承诺，原告具状起诉。本院认为，原被告之间通过口头协商达成意思一致，是双方的真实意思表示，已形成合同关系，成立有效。后因合同目的无法实现，承诺退还原告600000元，被告屈周如向原告曹永煜出具《还款承诺》，是双方协商达成的合意，亦合法有效，被告屈周如未履行该“还款承诺”，属违约行为，原告要求被告屈周如退还款项并按约定支付资金占用费并承担违约金，于法有据，应予支持。对于原告主张被告朱涛承担连带保证责任，从担保书内容“我自愿为屈周如做还款担保，如屈周如到期不能按时还款，我于2019年12月30日前本金陆拾万元整，我自愿承担还款”看不是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任即一般保证责任，而是连带责任保证，故该主张应予支持。对于原告诉求的逾期违约金，虽被告未按约定支付款项，应承担违约责任，但鉴于还款承诺的违约金过高，应予酌减，酌减后以逾期未还款金额按每日1‰计算综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告屈周如返还原告曹永煜600000元，并支付从2018年7月25日至2019年11月30日按每月2%计算的资金占用费，从2019年12月1日起至付清之日止按每天1‰计算的违约金。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告朱涛对被告屈周如的返还款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告屈周如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员      陈天良   二O二O年九月十六日 书  记  员      孙相玉1