长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢391号申请人：长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司。地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。法定代表人李凤林，总经理。委托代理人姚丽，吉林良正律师事务所律师。被申请人：张春明，男，汉族，1971年3月14日出生，住址：吉林省长春市双阳区。被申请人：郑艳凤，女，汉族，1970年2月13日出生，住址：吉林省长春市双阳区。被申请人：张玉臣，男，汉族，1960年3月1日出生，住址：吉林省长春市双阳区。被申请人：韩玉凤，女，汉族，1963年1月4日出生，住址：吉林省长春市双阳区。被申请人：华艳，女，汉族，1968年6月21日出生，住址：长春市双阳区。被申请人：林子渊，男，汉族，1965年4月26日出生，住址：长春市双阳区。被申请人：刘方洲，男，汉族，1979年4月9日出生，住址：长春市双阳区。委托代理人:王国民，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律服务工作者。被申请人：李凤丽，女，1979年4月1日生，汉族，住址：长春市双阳区。委托代理人:王国民，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律服务工作者。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司申请执行的吉林省长春市黎明公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）吉长黎明执证字第14号公证债权文书一案，刘方洲、李凤丽向本院提出执行异议申请，请求依法免除刘方洲与李凤丽二人的担保责任，并撤销二人在最高人民法院失信网上的失信记录。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被申请人刘方洲称，刘方洲与李凤丽系夫妻关系，二人在2013年7月19日与长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司（以下简称宏源公司）签订了《联保反担保合同》，与其他三户六人共同联保由宏源公司担保在吉林银行贷款380万元，其中刘方洲与李凤丽提供担保贷款50万元，后于2013年7月19日包括刘方洲与李凤丽二人在内的八人与宏源公司到长春市黎明公证处进行公证，后长春市黎明公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书编号为：（2013）吉长黎明证经字183号。2015年4月8日公司出具一份承诺书，明确表示刘方洲与李凤丽已将50万元贷款及利息全部还清，并免除了刘方洲与李凤丽的连带保证责任。但2015年4月20日宏源公司出具了承诺书及向黎明公证处出具了强制执行申请书，公证处作出（2015）吉长黎明执证字第14号执行证书，后宏源公司于2015年4月22日向长春市双阳区人民法院申请强制执行，人民法院于2017年8月14日恢复执行，长春市双阳区人民法院于2017年12月25日作出(2017)吉0112执恢285号之一执行裁定书，将刘方洲与李凤丽列入最高人民法院失信网失信人名单。因宏源公司出具的承诺书中明确表示已免除刘方洲与李凤丽的担保责任，故二人不应再继续履行担保责任。请求依法免除刘方洲与李凤丽的担保责任，并撤销刘方洲与李凤丽在最高人民法院失信网上的失信记录。申请人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司辩称：本公司已向法庭提交了向刘方洲代偿的所有凭证，如法院调取刘方洲的银行流水，刘方洲在2015年2月、4月共计还款40万元，在这40万元之前宏源已经偿还了10万元，这10万元并不是刘方洲偿还的，刘方洲也未向法庭提交向宏源公司、银行及吉林省促进中小企业发展服务中心还款50万元的凭证，由此得知刘方洲并未向宏源偿还完所有的代偿金额，在听证会中提到因华敏、吴尚辉、华艳偿还的136万元金额中包含了申请人的10万元，在宏源公司与二人核实后，已明确表示不包含此款，二人拒绝还款，因此宏源才向公证处申请对14号执行证书的执行金额进行更正，将刘方洲已全部还清更正为10万元，并对本组贷款承担连带担保责任，根据公证程序的规则，债权人有权依据债权文书向公证处申请具有强制执行效力的债权文书公证，而在出具执行证书前并无法律规定要求征询债务人对债务履行的情况下才能出具执行证书或者补正执行证书，故申请人申请执行并不违反法律规定及法定程序之处，本异议中刘方洲认为不予执行的理由是他已偿还了所有的代偿金额，其内容是对实体权利义务的异议，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条之规定，刘方洲与李凤丽对于公证债权文书涉及到的实体权利义务问题申请不予执行，应当以申请执行人为被告通过诉讼途径解决实体问题，关于公证处给对方出具的补正，宏源公司认为程序不合法，异议人保留复查的权利，法院不能以此裁定支持申请人的请求。本院查明：2015年2月2日宏源公司向刘方洲出具了一份承诺书，内容为“关于刘方洲、华艳、张玉臣、张春明四户联保由长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司担保在吉林银行贷款380万元，刘方洲个人贷款50万元，现已还20万元，尚欠30万元，刘方洲承诺余款30万元及利息于2015年4月10日前全部还请，现长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司承诺：如果刘方洲于2015年4月10日前将余款30万元及利息全部还清，免除其对其他三户的联保保证责任，否则逾期不还将不予免责”。2015年4月8日长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司向刘方洲出具了一份承诺书，内容为“关于刘方洲、华艳、张玉臣四户联保由长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司担保在吉林银行贷款380万元，刘方洲个人贷款50万元，现刘方洲已将50万元贷款及利息全部还清，故长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司承诺：免除刘方洲对其他三户的连带保证责任。”2015年4月20日长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司向吉林省长春市黎明公证处申请该公司与被申请人张春明、郑艳凤、韩玉凤、华艳、林子渊、刘方洲、李凤丽的具有强制执行效力的《联保反担保合同》的执行证书。2015年4月20日作出了（2015）吉长黎明执证字第14号执行证书，内容为：“被申请执行人为张春明、郑艳凤、张玉臣、韩玉凤、华艳、林子渊、刘方洲、李凤丽，执行标的为：本金272万元本金及所发生的利息人民币320172.00元，总计3040172元及公证费300元以及申请执行人为实现债权等相关费用”。2016年4月25日长春市宏源中小企业信用担保有限公司向吉林省长春市黎明公证处提出变更申请，内容为“我单位于2015年4月15日向你处提出的（2015）吉长黎明执证字第14号执行证书中，因为被执行人的具体偿还债务金额计算笔误，具体更正如下：华艳本金170万元更正为本金154万元，张玉臣本金40万元更正为本金50万元，张春明本金62万元更正为本金78万元，刘方洲欠款本金10万元。以上本金总计292万元，利息总计924660.00元，本息合计3844660.00元”。2016年4月26日吉林省长春市黎明公证处作出了（2016）吉长黎明证民字第717号公证书，内容为:“兹证明前面的复印件与出示给本公证员的《更正》的原件相符。原件属实”。2020年9月3日刘方洲向长春市黎明公证处提交了撤销执行公证的申请。2020年9月7日长春市黎明公证处作出了补正《执行证书》，内容为：撤销刘方洲，李凤丽为被申请执行人的内容，其它内容继续有效。本院认为，宏源公司在向吉林省长春市黎明公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书前，已为刘方洲出具了“免除刘方洲对其他三户的连带保证责任”的承诺。吉林省长春市黎明公证处在公证时没有对宏源公司出具承诺书的事实进行审查即做出了（2015）吉长黎明执证字第14号执行证书，虽然吉林省长春市黎明公证处于2016年4月25日对（2015）吉长黎明执证字第14号执行证书进行了更正，但2020年9月7日长春市黎明公证处作出了补正《执行证书》，撤销了刘方洲、李凤丽为被申请执行人的内容，其它内容继续有效。故本院对刘方洲、李凤丽申请不予执行的请求予以支持，对本案的其他被执行人继续执行。对于刘方洲、李凤丽要求撤销失信记录的请求，本院于2017年12月29日只对其作出了限制高消费令的决定，于2019年12月27日期限届满后已自动解除，并没有将其列为失信被执行人名单，故对该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条的规定，公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分提起诉讼。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、第三款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第14号公证债权文书中对刘方洲、李凤丽不予执行；二、对吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第14号公证债权文书除刘方洲、李凤丽之外的其他被执行人继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。公证债权文书被法院裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向人民法院提起诉讼。审 判 长  李笑阳人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 航