湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1789号原告：彭康，男，1993年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：何美琼，女，1980年3月6日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人。委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。原告彭康诉被告何美琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭康及其委托诉讼代理人、被告何美琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭康向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告何美琼偿还原告彭康借款本金人民币66747.44元，并以66747.44元为基数按按月利率2%支付从2020年1月29日至本金全部偿还完毕之日的利息；二、依法判令被告赔偿原告律师服务费8100元；三、本案诉讼费用由被告何美琼、承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2019年6月29日向原告借款，并写下借条一张，约定被告向原告借款120000元，借期两个月即从2019年6月29日至2019年8月29日，月利率3%；如双方发生纠纷，由出借人所在地法院判决处理；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。2019年6月29日，原告向被告实际出借99600元。截止起诉之日，被告共偿还原告本金32852.56元，支付利息17547.44元。原告多次催促被告偿还本金及支付利息，但被告以各种理由拒绝。为维护原告彭康的合法利益，特具状起诉。被告何美琼辩称：一、被答辩人实际出借99600元，答辩人已偿还借款50400元，剩余未还借款为49200元；二、被答辩人只要求归还借款本金就两清，因此答辩人的还款均为归还借款本金；被答辩人将部分归还本金款项计算为归还利息与双方约定的事实不符;三、答辩人于2019年7月8日归还借款20400元，该款从2019年6月30日起算仅借8日;四、答辩人多次要求被答辩人将借条还给答辩人，答辩人同时将所有借款结清，但均遭到被答辩人的拒绝。本可自行私下解决双方的纠纷避免产生本案的诉讼费用及律师费用，却因被答辩人的个人因素未能避免，因此，通过诉讼途径产生的这些费用均应由过错方被答辩人自行承担；其次原告律师的代理费过高，应由其自行承担。综上，答辩人认为，被答辩人部分诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。原告彭康为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行转账流水、微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3、委托协议书、发票，拟证明原告律师服务费8100元。被告何美琼质证认为：1号证据真实无异议，但双方后面有变更，原告不再收取被告利息，根据双方约定先还本金；2号证据还的都是本金；3号证据我方认为真实性有异议，委托书是8000元，发票是8100元，没有提供转账记录，是虚假的，费用也过高，数额也不对。被告何美琼向本院提交如下证据：1、微信聊天记录，拟证明原、被告均同意归还借款本金就两清。原告质证认为：1号证据三性均有异议，因为无法核对这是原、被告的聊天记录，即便聊天记录是真实的，聊天记录的日期显示是起诉前，被告一直没有履行承诺，原告才起诉，原告为了早日将借款要回，才有的聊天记录，但被告一直没有还回借款。经本院审查，原告提供的1、2、3号证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对被告提交的1号证据的真实性予以采信，对其证明目的本院不予采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告因做生意需要资金，于2019年6月29日向原告借款，并写下借条一张，约定被告向原告借款120000元，借期两个月即从2019年6月29日至2019年8月29日，月利率3%；如双方发生纠纷，由出借人所在地法院判决处理；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。当日，原告向被告实际出借99600元。借款后，原告于2019年7月8日、2019年11月1日、2019年12月1日分别向被告偿还借款20400元、10000元、10000元、10000元，此后，未再偿还原告借款本息，经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2009年9月10日，原告因与本案被告民间借贷纠纷一案，原告（甲方）与湖南舜源泽律师事务所（乙方）签订了委托协议书，约定甲方因民间借贷纠纷一案，委托乙方律师为甲方从事诉讼活动，乙方指派律师顾胜万从事诉讼活动；在协议签署之日，甲方向乙方支付代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何美琼向原告彭康借款，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。双方对实际借款本金99600元及被告已偿还的借款50400元，不持异议。按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。双方约定的利率高于法律规定的部分，本院不予支持。被告何美琼已偿还原告彭康借款50400元，经核算，被告何美琼按月利率3%的标准已支付原告利息16158.41元（从借款日至2020年1月22日止的利息）、本金34173.54元，下欠本金65426.46元应从2020年1月23日按月利率2%支付利息。因本案约定借款期限届满，被告已构成违约，原告可依法要求被告偿还借款。原告之前已支付的本金，应予以核减，故对原告诉请被告给付本金及利息,本院予以部分支持。关于原告请求律师代理费的问题：双方当事人签订的《借款合同》约定，由于何美琼未按约还款产生诉讼的，彭康委托的律师收取的律师代理费应当由何美琼负担。本院认为，当事人之间可以对律师代理费的负担问题做出约定，该约定如合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原告主张利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求被告何美琼承担律师代理费的主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告何美琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭康借款本金65426.46元及利息（利息从2020年1月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告彭康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告何美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭格章二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。