wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初220号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人叶梢铭，女，1989年4月2日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住浙江省丽水市松阳县。2014年11月14日因犯介绍卖淫罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2015年7月10日刑满释放。又因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年2月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2020年8月12日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2020年9月8日被本院取保候审。 辩护人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）987号起诉书指控被告人叶梢铭犯介绍卖淫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，本院于2020年9月15日不公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉。被告人叶梢铭及辩护人汤丹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，被告人叶梢铭在衢州“江南汇KTV”工作期间，与卖淫人员徐某、钱某某、骆某某约定，由叶梢铭负责介绍嫖客，卖淫人员提供性服务，叶梢铭根据嫖资多少不等从中收取100-200元的介绍费。 2020年2月25日晚，池某某联系被告人叶梢铭让其找三名卖淫女，叶梢铭即联系徐某、钱某某、骆某某先后到达衢州友好饭店806房间，分别与黄某、池某光、黄某兵发生性关系，徐某因包夜被公安机关当场抓获。事后叶梢铭从钱某某和骆某某处共收取介绍费200元。 公诉机关认为，被告人叶梢铭介绍二人以上卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人叶梢铭属累犯；被告人叶梢铭归案后能如实供述自己的犯罪行为；被告人叶梢铭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人叶梢铭有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明；证人户籍资料；归案经过；情况说明；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、照片；接受证据材料清单及微信、支付宝信息、转账记录、聊天记录、衢州友好饭店宾客住宿登记单；检查证、手机勘验笔录、手机检查照片；衢州市妇幼保健院全数字彩超报告；调取证据通知书、调取证据清单及调取的视频监控光盘；视听资料制作说明；衢州友好饭店视频截图；证人徐某、钱某某、骆某某、黄某、黄某兵、池某光的证言；刑事辨认笔录及照片；电子数据检查笔录；被告人叶梢铭的供述；检查证、检查笔录、现场照片；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人叶梢铭及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人如实供述，认罪认罚；被告人处于哺乳期；请求对被告人从宽处罚，同时准予监外执行。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，徐某出生于2003年1月17日；钱某某出生于2004年2月16日。在本案审理过程中，被告人叶梢铭主动缴纳罚金8000元、退缴违法所得200元。 本院认为，被告人叶梢铭介绍二人以上卖淫，行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶梢铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人叶梢铭归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人介绍未成年人卖淫，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶梢铭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币8000元（罚金款已缴纳）。 二、被告人叶梢铭违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  张翼翔 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保771号之一申请人：张贤发，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州正和天筑科技有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇经济技术开发区工业园区龙泉村（西南水泥厂旁），统一社会信用代码：91520181785479604U。法定代表人：李玮。解除保全申请人张贤发于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州正和天筑科技有限公司名下财产采取保全措施，保全金额共计19024元。本院于2020年9月9日作出（2020）黔0181财保771号民事裁定书:对被申请人贵州正和天筑科技有限公司的银行存款或其他财产权利在价值19024元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请人张贤发与被申请人贵州正和天筑科技有限公司于2020年9月15日双方达成调解并同意解除被申请人贵州正和天筑科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张贤发申请解除对被申请人贵州正和天筑科技有限公司的财产保全措施，其申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州正和天筑科技有限公司的银行存款或其他财产权利在价值19024元以内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 聪二〇二〇年九月十五日书记员 杨晓辉
黑龙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑执复124号复议申请人：左安一，男，1959年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，该公司董事长。左安一不服哈尔滨铁路运输中级法院（以下简称哈铁中院）（2020）黑71执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈铁中院办理的哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）申请执行哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案中，依法将天圆金融公司纳入失信被执行人名单。该公司法定代表人左安一于2020年8月10日向哈铁中院提出异议，请求依法解除将其纳入失信人名单和限制高消费的措施。哈铁中院查明，该院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第6号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。哈铁中院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，该院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出该院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的该院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款的规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”，该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，该院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向该院提出申请。2020年8月14日，哈铁中院作出（2020）黑71执异58号执行裁定，驳回案外人左安一的异议申请。左安一申请复议称，哈铁中院认定事实和适用法律错误，请求撤销哈铁中院（2020）黑71执异58号执行裁定书和哈铁中院（2011）哈铁中执字第6号执行决定书。撤销对复议申请人纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。本院查明事实与哈铁中院查明事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。”天圆金融公司在收到哈铁中院向其发出的执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务，哈铁中院作出将天圆金融公司纳入失信被执行人名单的执行决定并无不当。关于左安一提出请求撤销其被纳入失信被执行人名单及限制高消费的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，天圆金融公司被依法纳入失信被执行人名单，依据上述法律规定，左安一作为该公司的法定代表人，执行法院对其采取限制高消费措施并无不当。另外，关于左安一认为执行法院将其纳入失信被执行人名单错误问题，结合本案事实，执行法院并未将其纳入失信被执行人名单，左安一该项复议请求与事实不符。综上，左安一复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回左安一复议请求。本决定送达后立即生效。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年九月二十七日书记员  崔诗阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执978号之二申请执行人：赵长明，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵长明与被执行人李成平民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人李成平名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人李成平名下尚有车辆，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人李成平名下暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人李成平已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人赵长明亦未能提供被执行人李成平名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十五日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16970号申请执行人上海市嘉定区安亭镇浚驰建材经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：孙成文，总经理。被执行人上海延圆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭进勤，总经理。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建，执行董事兼总经理。被执行人周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海琦沁金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周建斌，总经理。被执行人上海亘颉物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林睿，总经理。被执行人林睿，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人彭进勤，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周建斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人上海市嘉定区安亭镇浚驰建材经营部依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12000号民事调解书,于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海延圆实业有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海亘颉物资有限公司、上海琦沁金属材料有限公司、周培建、彭陈相、林睿、彭进勤、周建斌支付人民币5,790,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户及网络资金已被本院冻结，被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市嘉定区黄渡镇黄沈村(32-1宗)的房产已被本院轮候查封，被执行人彭进勤名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室及上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号1_2层的房屋已被本院轮候查封，被执行人彭陈相名下位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区黄渡镇玉麦路XXX弄XXX号1_2层、上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX号1_3层、上海市嘉定区新源路XXX-XXX号1_2层、上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号全幢的房地产均被本院轮候查封，暂时无法处置；被执行人周培建名下车牌号为沪EAXXXX的奔驰牌汽车及彭陈相名下车牌号为沪DEXXXX东南牌汽车、沪D8XXXX号奔驰牌汽车、沪JRXXXX大众牌、沪JRXXXX帕萨特牌汽车已被本院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十五日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保39号   申请人：魏巍，男，1979年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，系该公司总经理。   申请人魏巍于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司所有的位于富蕴县塞外明珠小区2号楼102室、103室、10号楼104室进行保全。申请人魏巍以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司办理的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM20206543000000XXXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司所有的位于富蕴县塞外明珠小区2号楼102室、103室、10号楼104室，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人魏巍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2191号 原告：於长林，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：厦门佳铭装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦12层南，统一社会信用代码：91350203260082014Y。 法定代表人：童震东，该公司总经理。 原告於长林与被告厦门佳铭装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告於长林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，於长林以需进一步收集相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许於长林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由於长林负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢39号申请执行人：东阿县安达运输队。住所地：东阿县陈集乡周庄村东105国道北。法定代表人：刘泽贵，经理。被执行人：解少作，男，1971年1月29日出生，汉族，住泰安市东平县。申请执行人东阿县安达运输队与被执行人解少作服务合同纠纷一案，东阿县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）东商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿县安达运输队于2020年7月2日立案执行，要求被执行人解少作支付借款82955.3元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月3日，通过法院司法专邮向被执行人解少作邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人解少作在限期内未实际履行法定义务。2.2020年7月3日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人解少作名下的银行存款、车辆信息等，经向银行部门查询反馈被执行人解少作银行存款余额为2344.41元，已扣划至东阿县人民法院，经向车管部门查询反馈被执行人解少作名下无车辆登记信息。3.2020年7月28日，因被执行人解少作未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年8月5日，本院依法将被执行人解少作纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月2日，依法通过全国网络查控系统第二次查询，未发现被执行人解少作可供执行的财产。6.2020年9月4日，经线下向东平县不动产登记中心查询并反馈被执行人解少作名下无房产登记信息。7.2020年9月4日，经线下向被执行人解少作住所地东平县斑鸠店镇解山村村民委员会调查，该村主任证实被执行人解少作在解山村有房屋一套，现由其子结婚居住，被执行人解少作夫妻现居住该村贫困房内，被执行人解少作在该村无待领取款物及可供执行财产。8.因被执行人解少作常年外出打工下落不明，本院无法采取强制措施。本院向申请执行人东阿县安达运输队释明被执行人解少作的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人解少作其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人解少作无其它财产可供执行表示认可，同意对该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为82955.30元，已执行到位2344.41元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月十五日法官助理石海燕书记员马龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6836号 申请人：安徽尚唯金属制品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳南路工业园区4#楼北楼。 法定代表人：罗健，总经理。 被申请人：山西紫晨大健康科技有限公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街道大健康产业园区。 法定代表人：王树平，董事长。 本院在审理申请人安徽尚唯金属制品有限公司与被申请人山西紫晨大健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽尚唯金属制品有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西紫晨大健康科技有限公司的银行存款160890元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽尚唯金属制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西紫晨大健康科技有限公司的银行存款160890元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴路路
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3673号原告：赵帅，男，1984年9月20日，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王春英（系赵帅之妻），女，1984年5月18日出生，汉族，住单县。被告：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。赵帅诉韩金坤、李标劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告赵帅委托诉讼代理人王春英、被告韩金坤及其委托诉讼代理人郭传佳、被告李标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还地面铺设工程款5711元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2019年11月26日前陆续给二被告在名城国际、翰林府邸、铂金湾等小区进行地面铺设工程，共计欠原告工程款（劳务费）5711元，二被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不归还，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩金坤、李标辩称，1、二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款；2、二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受。综上，请求驳回原告诉求。赵帅为证明其主张成立提交二被告出具的欠条一份，该欠条明确载明原告为被告在名城国际、翰林府邸、铂金湾等小区铺设地面（地砖美缝）工程项目、数额、面积、单价，二被告仍欠原告5711元未支付，欠条有二被告签字捺印。当时主要是李标联系的原告，原告是给二被告干的活，二被告应当归还欠款。韩金坤对原告提交的上述证据质证意见是：欠条中是其签字捺印的，只是证明是单县航标装饰有限公司欠的原告款项，且不是其找原告干的活，是被告李标联系的。该证据并没有显示韩金坤是欠款人，同时注明“航标装饰”能够证实欠款人为公司。因韩金坤系单县航标装饰工程有限公司职工，原告起诉韩金坤系被告主体不适格。且该证据中原告承诺自愿收取5000元，其余711元应视为原告自愿放弃。出具欠条后，公司法人孙士刚及孙浩又给了原告1000元，现在公司欠原告4000元。李标对原告提交的上述证据质证意见是：同韩金坤质证意见外，欠条中是其签字捺印的，联系原告工作最初是航标公司让其联系的原告，是航标公司职务行为。针对欠条中已经涂抹掉的“自愿收取款5000元”，原告的解释是：被告陈述的5000元不属实，当时被告称支付原告现金，让原告少要一部分，只要5000元，原告签完“自愿收取款5000元”字后被告又称没有钱给了，故将上述“自愿收取款5000元”涂抹掉。被告陈述的1000元是赵帅同学姚松给孩子买衣服的款，不是偿还的所欠工程款。韩金坤、李标为证明其主张成立向本院提供如下证据：1、单县航标装饰有限公司出具的任命书一份及授权委托书一份，证明被告韩金坤、李标系航标公司员工，被告在原告证据上签字系职务行为。对于原告的欠款，被告不承担责任；2、提交单县航标装饰有限公司转让协议，原告应当向航标公司孙士刚及孙浩主张权利。赵帅对被告提交的上述证据质证意见是：原告就是给二被告干的活，且二被告向原告出具了欠条，所以就向二被告索要，被告提交的证据与原告无关。本院经审理认为，对原告举示的“欠条”，二被告认可系其本人签名按手印，对欠款数额也无异议，上述欠条具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。本院认为，双方当事人争执焦点是：原告要求二被告归还欠款5711元是否应予支持？原告赵帅受被告李标的安排，为一些小区做地砖美缝等装修小工程，2019年11月26日通过结算，二被告向原告出具涉案欠条，载明共计欠赵帅5711元，但欠条中注明“自愿收取款5000元”字样，原告解释是：当时被告称支付原告现金，让原告少要711元，但原告签完“自愿收取款5000元”字后被告又称没有钱给了，故现在不再同意少要711元。韩金坤、李标均在该欠条中“总计欠：5711元”下面签名按手印，而不是在“自愿收取款5000元”下面签名按手印，故视为二被告对5711元债务的认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议做出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。赵帅要求韩金坤、李标支付铺设地面（地砖美缝）工程款5711元，于法有据，本院依法予以支持。韩金坤、李标辩称，二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款，因二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受，且该公司已经转让给了孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。对于韩金坤、李标与所谓的单县航标装饰有限公司及孙士刚、孙浩之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，如果韩金坤、李标不应该承担该付款责任，可待其承担付款责任后另行主张权利。韩金坤、李标该抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：韩金坤、李标于本判决生效之日起十日内偿付赵帅欠款5711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩金坤、李标负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王秀苏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2660号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈发祯，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林大庚，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：缪映芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林春，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林璋凯，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：蒋清浴，女，1986年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：黄作春，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告林大庚、缪映芳、林春、林璋凯、蒋清浴、黄作春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费4936元，减半收取为2468元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢依丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5950号之一原告：刘利琼，女，1997年5月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。原告刘利琼诉被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇二〇年九月十五日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢338号 李道强： 诸娟与陈永梅、李道强民间借贷纠纷一案，案件总标的40万元及利息，本次恢复执行25000元。因被执行人李道强系担保人，李道强与诸娟达成和解协议，变更李道强总计承担325000元。李道强已于2020年9月9日将其应承担的325000元全部履行完毕。至此，李道强依据（2016）川0402民初1651号民事判决书应承担责任已履行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐贵林
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1407号 原告:滦平县高鑫金属材料有限责任公司，住所，滦平县滦平镇新建路一号，统一社会信用代码：911308241091849072。 法定代表人：高兴伟，职务，经理。 委托诉讼代理人：张洪虎（副总经理），男，1964年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王金鹿，男，1984年5月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：韩玉，男，1968年10月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司与被告王金鹿、韩玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，按照原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司向本院提供的地址，不能向被告王金鹿送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王金鹿的诉讼法律文书送达地址。原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司在本院询问时，不能提供证据证明被告王金鹿下落不明，导致本案法律文书无法向被告王金鹿送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司提供的被告王金鹿住所不能向被告王金鹿送达诉讼法律文书，且原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司也没有证据证明被告王金鹿下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告滦平县高鑫金属材料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭峪龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8924号 原告：张春红，女，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：苏州吴坤纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区古里工业园，统一社会信用代码91320581753233909H。 法定代表人：吴二（口男）。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 原告张春红与被告苏州吴坤纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春红撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚蒙
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保836号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与李泽峰借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月27日冻结了李泽峰在工行江苏省苏州昆山北门支行的银行账户一个，账号11×××23，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结28.23元，冻结时间自2020年9月27日至2021年9月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11777号 原告：詹贵军，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：义乌纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村1001号。 法定代表人：陈小平。 原告詹贵军为与被告义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款135.6万元，并从借款之日起按年利率15%计付利息至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告詹贵军到庭参加了诉讼；被告义乌纸箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2011年11月2日向原告出具借条一份，载明借款20万元；于2012年1月16日出具借条一份，载明借款15万元；于2013年3月28日出具借条一份，载明借款51万元，以上借条均约定利息按年利率15%计付。此外，双方还有其他借贷往来。2020年7月31日，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款135.6万元，利息按年利率15%计算。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌纸箱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告詹贵军借款135.6万元及利息（其中20万元的利息从2011年11月2日起，15万元的利息从2012年1月16日起，51万元的利息从2013年3月28日起，余49.6万元的利息从2020年7月31日起，均按年利率15%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告詹贵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8502元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄方真
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2778号原告：赵守平，男，1968年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：中国水利水电十二局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。法定代表人：刘光华，该公司董事长。本院在审理原告赵守平与被告中国水利水电十二局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵守平撤诉。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告赵守平负担。审判员  王银忠二〇二〇年九月十五日书记员  李世乾
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初795号 原告：张世坤，男，1978年11月28日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：宋顺友，男，1967年5月10日出生，汉族，现住。 原告张世坤诉被告宋顺友承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张世坤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世坤撤回起诉。 案件受理费收取318元，由原告张世坤负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋亚静
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初480号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              黄国勇，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2018年12月10日，因犯故意伤害罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              （2020）鄂0607刑初449号                  指控事实              2020年8月24日21时许，被告人黄国勇饮酒后持B2型驾驶证驾驶鄂FXXXXX “名爵”牌小型轿车，行驶至襄阳市襄州区航空路民发世界城路段处被执勤民警现场查获。经鉴定，郑伟平的血液酒精含量为115.12mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人黄国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄国勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人黄国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员     洪    珍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初613号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，暂住本市徐汇区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]1498号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月7日8时40分许，被告人王某某搭乘他人驾驶的电动自行车行至广中路、水电路路口时,因交通违章被执勤民警任某某示意下车接受处罚。王某某在已被民警任某某控制的情况下，仍摆脱民警逃跑，民警紧跟上前，伸手阻拦，王某某仍继续逃跑，拉扯民警致民警倒地受伤。被告人王某某当场被随后赶来的增援人员控制并带所处理。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，民警任某某双膝部擦搓伤构成轻微伤。以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有证人任某某、孙某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、调取的路面监控视频资料，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定书》及民警任某某出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月十五日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3222号 原告：吉安市国翔贸易发展有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道239号3/4幢4栋02-12室，统一社会信用代码913608000516034698。 法定代表人：杨世葆，总经理。 被告：邹国庆，男，汉族，1984年9月28日出生，住吉安市青原区。 原告吉安市国翔贸易发展有限公司诉被告邹国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市国翔贸易发展有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5360号 原告：王善清，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：李宝安，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告王善清与被告李宝安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王善清于2020年9月14日以被告李宝安已于2010年9月10日偿还原告货款27，600.00元、同意被告李宝安提出的关于余款30，000.00元在两个月内还清的许诺为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善清在诉讼过程中以上述理由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王善清撤诉。 案件受理费减半收取620.00元，由原告王善清承担。 审判员  王天放 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3463号 申请执行人张鹏程 申请执行人胡颖 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 张鹏程、胡颖申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10172号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执689号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行,住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。法定代表人颜靖婷，该支行行长。 被执行人韦然培，男，1984年1月24出生，汉族，农民，住广西北流市。 被执行人蔡文诺，女，1993年12月10出生，汉族，农民，住广东省电白县林头镇林头何处山村。被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号房。法定代表人刘红萍，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人韦然培、蔡文诺、广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂1081民初490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金435199.14元及计至2020年6月5日的利息14540.12元共449739.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人韦然培、蔡文诺有少量银行存款，为其两人基本生活费用，不宜冻结并扣划；登记在被执行人韦然培名下的桂Ａ×××××丰田牌轿车和登记在被执行人蔡文诺名下的桂Ａ×××××别克轿车，因本院未能实际控制，无法处置变现；被执行人韦然培、蔡文诺无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，广西纳源昌远投资有限责任公司的经营场所无人员值班，公司法定代表人无法查找，财产无法查控。因无其他财产可供执行，本案执行标的449739.26元执行到位0元，未执行到位449739.26元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2080号 原告：贾生亮，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：何进宝，男，1977年7月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告贾生亮与被告何进宝修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾生亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾生亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾生亮负担。 审判员  蒋彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张奥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10730号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，台湾居民往来大陆通行证号码 01207595，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郑曼菲。 。 委托诉讼代理人:俞岳峰。 。 被告：杨建霞，女，1987 年8月25日出生，汉族，住贵州省福泉市 161号。 被告：芶长信，男，1988 年5月4日出生，汉族，住贵州省福泉市××镇××村张家院 组26号。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨建霞、芶长信 借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用 简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托 诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当 理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告杨建霞返还原告借款本金 58125.59元及支付该款自2020年4月1日起至实际履行之日止按 2- 年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告杨建霞抵押的贵 J9L113东风牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告 芶长信对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告杨建霞、芶长信均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月24日，原告与两 被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年10月31日，原告发放 贷款； 2.借款本金：96800元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月月底还款3260.03元； 7.还款情况：已偿还前16期（即2020年2月29日到期）， 第17期已还本金228.88元，此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷 款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为贵Ｊ9××××东风牌汽车（车架号 LGDYFA1J5JC192675）； 10.抵押登记手续：2018年10月30日，办理抵押登记手续； 11.保证人芶长信的保证责任：连带； 12.保证人芶长信的保证期间：合同项下债务履行期限届满或 宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期 日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期 3- 利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支 付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到 期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、 逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法 律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有 法律约束力。被告杨建霞、芶长信未按合同约定履行各自义务， 依法应承担相应民事责任。被告杨建霞将其所有的车牌号为贵 J9L113东风牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告 对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先 受偿权。被告芶长信在承担保证责任后，有权就已承担部分向被 告杨建霞追偿。被告杨建霞、芶长信经本院传票传唤，无正当理 由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一 百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、杨建霞于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中 国）有限公司返还借款本金58125.59元及支付该款自2020年4 月1日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨建霞抵押的车牌号 为贵Ｊ9××××东风牌汽车（车架号ＬＧＤＹＦＡ1Ｊ5ＪＣ192675）以折价或 申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、芶长信对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；芶长 信在承担保证责任后，有权就已承担部分向杨建霞追偿。 4- 如被告杨建霞、芶长信未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由杨建霞负担，芶长 信负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告杨建霞、芶长信于本判决生效之日 起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6728号原告：田存英，女，1963年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市安家房产经纪有限公司，住所地：濮阳市开州路与安康路交叉口东50米路北。负责人：王文豪。被告：张青娟，女，成年，住址：濮阳县。关于原告田存英诉被告濮阳市安家房产经纪有限公司、张青娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。由于原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告田存英的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员  李红旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2262号罪犯胡海波，男，1992年2月17日生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市九台区人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0113刑初322号刑事判决，认定被告人胡海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯胡海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡海波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14864号申请执行人：李烨，男，汉族，1989年8月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行李烨与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十七日书记员 储志蕊
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执648号本院立案执行的申请执行人王金明与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门1203号（即1-1-1203）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2015）一中民四初字第30号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3428号 原告：杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路231号1至3层。 法定代表人：谢学瑛，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系公司员工。 被告：张楚，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司与被告张楚合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月17日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人薛能中到庭参加诉讼。被告张楚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金人民币50000元：2.被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《承包合作协议书》，约定乙方为甲方组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额业绩提成，承包期限为3年，自2019年5月20日起至2022年5月19日，乙方承包后每月业绩指标为100000元，总业绩为3600000元，甲方支付乙方协议定金折合50000元，协议签订后支付25000元，总业绩完成一半后支付剩余的一半，乙方在承包协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失200000元等事项。2019年6月6日，原告通过其法定代表人谢学瑛向被告汇款25000元，附言“支付协议定金”。被告收取定金后未按约履行，遂引讼争。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到履约定金后未按约定开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，被告应按照合同约定双倍返还履约定金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张楚于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司定金50000元。 如果被告张楚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张楚负担。 原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张楚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7910号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：蔡祥兴，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人蔡祥兴信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡祥兴价值58万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡祥兴的银行存款58万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3420元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2860号原告：郑鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：商光华，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告郑鹏与被告商光华合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑鹏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑鹏撤诉。本院减半收取的案件受理费25元，由郑鹏负担。审判员 李 劲二〇二〇年九月十五日书记员 李成浩
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2214号原告：夏爱玉，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告夏爱玉与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱玉到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏爱玉向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款10000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2011年2月1日向夏爱玉借款10000元，杨小军承诺随时偿还，并出具借条。后经夏爱玉索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，夏爱玉向本院提交了借据1份、证明2份。经审查，夏爱玉提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；夏爱玉提交的证明系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，能够证明夏爱玉、杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与夏爱玉所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向夏爱玉借款，夏爱玉向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经夏爱玉合理催告后，杨小军仍未还款，夏爱玉有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对夏爱玉的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还夏爱玉借款10000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1567号原告：阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。负责人：张立新，男，1970年3月26日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：郭某，男，1971年1月29日生，汉族，现住阜阜新市海州区。被告：佟开宇，女，1982年4月9日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告郭某、佟开宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新银通物业管理有限公司的委托代理人殷巍巍，被告郭某到庭参加诉讼，被告佟开宇经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阜新银通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2016年9月至2020年4月物业管理费人民币13243.85元（每平方米物业费收取1.8元）及拖欠期间利息1518.82元，两项合计14762.67元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的银通国际花园的业主。自小区建成时，阜新鑫通房地产开发有限公司就与阜新银通物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，故小区物业管理服务工作由阜新银通物业管理有限公司承担。被告于2016年9月起未缴纳物业管理费，原告此期间多次上门催缴均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此争议诉至法院，望依法裁决。被告郭某辩称：欠费属实，但是我不交物业费是有原因的。1、2015年9月我发现北屋窗户两侧发潮有进水现象，找到物业，物业来人说是房顶漏水造成，一直到2018年8月才把我的外墙刷了一遍防水胶，但对于裂缝没有处理；2、2018年、2019年冬季取暖时，地热水管是凉的，我找到供热公司，供热公司说12层以上是物业二次加压，压力上不去，找到物业，物业说管道老化了，压力大管道会裂开，所以我冬天只能开空调；3、2019年9月，楼下找我说卫生间漏水，找到物业，物业派人来维修说得刨我家卫生间地面，我说你不找漏点刨我家地面干什么，来维修的工人说他就这么干，我说你干不了就别干，干不了你赶紧走。2020年8月，楼下又找到我，我俩一起去物业，当天来个工人发现是西墙里有根塑料管漏了，工人用塑料瓶把管上方扣上了，至今没有维修；4、楼道卫生长时间无人打扫；5、每7天一刷卡扣，影响我的正常生活；6、物业给我下达缴费通知的时候，有威胁的语气。被告佟开宇经本院依法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法有效。二被告自2016年9月至2020年4月期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费13243.85元，经原告催要，仍拒不支付。被告郭某承认欠费，并出庭答辩，但其提供的证据不能成为不缴纳物业费的法定理由；被告佟开宇经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，故对原告要求二被告缴纳物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠期间利息，考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某、佟开宇于2020年9月30日前一次性给付原告阜新银通物业管理有限公司物业服务费13243.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告郭某、佟开宇负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十五日法官助理李哲书记员周敬
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保309号 申请人株洲市荷塘区晓彤布行，经营场所株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区20号。 经营者侯付忠，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。 被申请人陈建明，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 被申请人陈桂云，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理申请人株洲市荷塘区晓彤布行与被申请人陈建明、陈桂云买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区晓彤布行于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，担保人侯付忠自愿提供其名下的车牌号为湘BD1588的梅赛德斯-奔驰小型轿车（发动机号为：27295231360440）作为担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区晓彤布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈建明、陈桂云名下价值70000元的财产。 二、查封担保人侯付忠名下的车牌号为湘BD1588的梅赛德斯-奔驰小型轿车（发动机号为：27295231360440）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2901号 被执行人：王清岚，女，1984年10月7日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 业务庭移送被执行人王清岚所有权确认纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王清岚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王想玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5307号原告：吴春华，女，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座1201，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。负责人：卢小科。本院在审理原告吴春华与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春华承担。审判员 方 芳二〇二〇年九月十五日书记员 胡晓君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1029号申请执行人：张廷利，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张春，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张廷利与被执行人张春劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9841号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张廷利于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为3050元及利息。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款且已被他案冻结外无其他可供执行财产。同时，本院还向被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月15日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人张春尚欠申请执行人张廷利执行案款3050元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1029号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9841号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月十五日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5554号 原告：牙森·吾甫尔，男，1983年5月25日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：哈力木拉提·克日木，新疆布拉克律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛通易兴商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人:范振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1994年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告牙森·吾甫尔诉被告乌鲁木齐盛通易兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告牙森·吾甫尔于2020年9月15日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐盛通易兴商贸有限公司的起诉的申请。本院认为，原告牙森·吾甫尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牙森·吾甫尔撤回对被告乌鲁木齐盛通易兴商贸有限公司的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告牙森·吾甫尔承担。审  判  长   美 丽 班人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 O 二 0 年 九 月 十 五 日书  记  员   迪力 努尔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3597号 申请执行人：吴文学，男，汉族，1961年8月18日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：黄开平，女，汉族，1963年3月16日出生，住成都市金牛区。 共同委托代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：邝隆均，男，1958年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终1680号民事判决书，于2020年6月19日立案受理申请执行人吴文学、黄开平申请执行邝隆均民间借贷纠纷一案，执行标的3834133元及利息，执行费40741元。 执行过程中，本院依法向被执行人邝隆均送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人邝隆均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邝隆均的财产状况进行查询。经查，被执行人邝隆均名下有位于成都市青羊区与案外人共有的房屋（权2812451），本院于2020年7月3日查封系轮侯，并设有抵押、有位于成都市金牛区房屋（权3180511），本院于2020年7月3日查封系轮侯。除此之外，被执行人邝隆均名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人邝隆均采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢314号 申请执行人：邓质子，女，汉族，生于1971年2月8日，住四川省阆中市。 被执行人：谢建基，男，汉族，生于1947年3月22日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，申请执行标的为197,400.49元，已执行到位20,400元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1775号 原告：张彩媛，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：盛雁锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈伟，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张彩媛与被告盛雁锋、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张彩媛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张彩媛申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彩媛撤诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告张彩媛负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6668号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终656号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李万龙，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市金牛区。2019年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周易，成都市法律援助中心律师。 指定辩护人阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人李万龙犯抢劫罪一案，于2020年6月12日作出（2020）川0114刑初73号刑事判决。原审被告人李万龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月23日3时许，被告人李万龙在成都市新都区斑竹园镇顺江村9组73号，采取破坏车锁、剪断电源线的方式将被害人陈某某停放在一楼楼梯间内的一辆黑色申讯牌二轮电动车盗离现场。因电动车已上锁，李万龙在案发现场旁边马路上使用断线钳开锁时被途径此地的被害人黄某某发现，李万龙欲逃离现场时被黄某某制止，李万龙为抗拒抓捕，使用断线钳向黄某某挥舞、打击，致黄某某右手拇指受伤，后被黄某某控制。经鉴定，黄某某的人体损伤程度为轻微伤；被盗电瓶车价值人民币2633元。被盗车辆现已发还陈某某。 另查明，2019年7月23日3时许，民警在成都市新都区成都市新都区斑竹园镇顺江村9组73号挡获被告人李万龙。公安机关从被告人李万龙处扣押作案工具口罩一个，断线钳一把。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人李万龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人李万龙抢劫他人财物，致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人李万龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李万龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 宣判后，原审被告人李万龙不服，提出上诉，其上诉理由为：1.自己是为了自保而逃离现场，并非公诉机关指控的是为了抗拒抓捕而逃离；其没有挥起手里的工具打伤黄某某，也没有证据证实是其打伤的。2.对公诉机关指控的盗窃罪认罪认罚，希望从轻处理。 上诉人李万龙的辩护人提出以下辩护意见：1.原判认定李万龙使用暴力抗拒抓捕的证据不充分；2.李万龙的行为，属于以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，可不认定为“使用暴力”，依法不应认定为抢劫罪；3.李万龙主观恶性较小，社会危害性小，应罪责刑相一致进行评价；4.现场勘验笔录没有见证人签字，不符合相关规定。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李万龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。李万龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。扣押在案的作案工具断线钳一把等物品，由公安机关依法处理。 对上诉人李万龙及其辩护人所提李万龙并未使用暴力抗拒抓捕，而是以摆脱方式逃脱抓捕，不构成转化型抢劫罪，构成盗窃罪的各项上诉理由和辩护意见。经查，现场勘验笔录虽然没有见证人签字，在程序上存在瑕疵，但对案发现场及相关物品，上诉人李万龙、证人陈某某、黄某某均进行了辨认和指认，辨认笔录均有见证人签字，现勘笔录记载的情况与前述辨认笔录记载的现场情况和物品相互印证，因此，该瑕疵不影响现勘笔录作为本案证据予以采信。证人黄某某的证言、医院的病情证明、伤情鉴定意见与李万龙的供述相互印证，证实李万龙的盗窃行为被发现后，其为抗拒抓捕，主动采取用手挥舞扣押在案的断线钳的方式暴力反抗抓捕并造成黄某某右手指皮肤裂伤，右前臂及右手皮肤擦伤，经鉴定该伤情为轻微伤，虽然该伤情未造成轻伤以上后果，但该行为不属于以摆脱的方式逃脱抓捕，而是为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，符合我国刑法第二百六十九条规定的盗窃罪转化为抢劫罪的法律规定，应以抢劫罪定罪处罚。该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙冬梅
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初901号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾云鹏,山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：靳怀增，男，汉族，沁水县龙港镇人，自由职业，现住沁水县龙港镇。   被告：赵桂芳，女，汉族，沁水县龙港镇人，自由职业，现住沁水县龙港镇。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告靳怀增、赵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云鹏、被告靳怀增到庭参加了诉讼，被告赵桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金46145.32元及利息（从2018年1月10日起至实际还款之日的利息按合同约定计算：即本金46145.32×日利率万分之3.9875×天数）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告靳怀增因资金周转向原告沁水农商银行桥东支行（原名沁水县农村信用合作联社桥东信用社）借款，双方签订了农户小额信用贷款合同借款金额为46500元，约定月贷款利率为7.975‰，按约定利率加收50%，借款期限一年，2018年1月10日到期，还款期限到期后，一次性偿还全部本息。2017年1月11日，被告赵桂芳（借款人靳怀增妻子）签订了《财产共有人同意借款证明》，约定被告赵桂芳对借款人靳怀增的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告于2017年2月22日归还本金4.99元，2017年3月22日归还本金3.92元，2018年1月26日归还本金85.85元，2018年3月27日归还本金259.92元，之后就从未归还贷款本息。后经原告多次催要，被告均推诿未付。   被告靳怀增辩称：对原告起诉的事实没有异议。   被告赵桂芳未应诉答辩。   双方无争议的事实为：   合同的签订情况：2017年1月12日，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告靳怀增签订了农户小额信用贷款合同（合同编号：065062911701122G0001）。被告赵桂芳出具财产共有人同意借款证明。   贷款合同约定的内容：   本合同项下贷款额度：50000元；   逾期利率：按约定利率加收50%；   付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20   日，付息日为结息日的次日；到期日按时还款；   借款用途：资金周转。   财产共有人同意借款证明的内容：我叫赵桂芳……本人   和借款人靳怀增为夫妻关系，借款人靳怀增向贵社贷款人民币肆万陆仟伍佰元……本人已经清楚知悉上述贷款详细情况，并同意借款人在贵社贷款，如借款人不履行债务时，本人愿意承担连带责任。   贷款发放情况：原告于2017年1月12日向被告靳怀增发放贷款46500元，约定月利率为7.975‰，贷款到期日为2018年1月10日。   被告还款情况：被告于2017年2月22日归还借款本金4.99元，2017年3月22日归还借款本金3.92元，2018年1月26日归还借款本金85.85元，2018年3月27日归还借款本金259.92元，被告归还利息5523.12元。   被告欠款情况:现二被告尚欠原告贷款本金46145.32元及利息（截止2020年8月31日欠息10657.92元）。   本院认为，原告与被告靳怀增签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告靳怀增发放贷款后，被告靳怀增未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告赵桂芳向原告出具同意借款证明，且该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，故该笔贷款应系夫妻共同债务，被告靳怀增与被告赵桂芳应共同偿还上述贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告靳怀增、赵桂芳于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司贷款46145.32元及利息（截止2020年8月31日的欠款利息为10657.92元，从2020年9月1日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息计算：即本金46145.32元×日利率万分之3.9875×天数）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元（缓交610元），由被告靳怀增、赵桂芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军     二○二○年九月十五日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第8依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事   人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共   同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2280号 原告：李超，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨斌，男，1994年9月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张萌，女，1996年5月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：赵明，男，1995年12月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张静，女，25岁，汉族，住唐山市丰润区。 原告李超与被告杨斌、张萌、赵明、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼，被告杨斌、张萌、赵明、张静经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告向原告双倍返还定金共计14万元；2、请求判决四被告赔偿原告各项损失4万元；3、请求判决四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，我与被告杨斌、赵明商议自2020年6月15日开始向我供应钢管，至2020年6月30日前总共供应15车共计500吨，价格3380元/吨，定金5万元。2020年6月3日，我又与二被告增定3车共计100吨钢管，供应日期和价格与6月1日商定的事项相同，我又向二被告交付定金3万元，我已交付全部定金，并按约定支付了货款，货款全部汇入被告张萌和张静的账户。因被告杨斌、赵明未能按上述约定的期限交付钢管，2020年7月7日，我与二被告签订了书面的买卖协议，约定二被告在2020年7月10日为我发货一车约33吨，7月13日给我发货一车约33吨，剩余4车2020年8月10日之前交付完毕，定金为7万元。但被告只在7月11日发货一车，7月15日发货一车，7月20日发货一车，剩余三车不再发货。被告杨斌、赵明延迟履行合同约定的债务属于违约，因违约给我造成损失约4万元，我交付的定金7万元（原支付8万元，在口头合同履行中扣回1万）其应双倍返还即14万元。被告张萌与杨斌系夫妻关系，被告张静与赵明系夫妻关系，因张萌、张静也参与经营，故该债务为夫妻共同债务，张萌、张静应负偿还责任。四被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。 被告杨斌未提交答辩意见。 被告张萌未提交答辩意见。 被告赵明未提交答辩意见。 被告张静未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告李超与被告杨斌、赵明达成口头协议，原告自二被告处购买钢管500吨，价格为3380元／吨，于2020年6月30日前供货完毕，原告李超通过其配偶李红娜的银行账户支付二被告定金50000元，该款打入被告杨斌配偶张萌账号为62×××74的农业银行账户中，6月3日原告与二被告商定再增加100吨钢管，价格及供货时间与之前约定一致，原告又支付二被告定金30000元，通过原告配偶李红娜的银行账户打入被告杨斌配偶张萌账号为62×××74的农业银行账户中，被告杨斌为原告李超出具了收取定金5万元和3万元的收条。二被告于2020年6月9日开始陆续为原告供货，交易方式为二被告通知原告取货地点，由原告派车到指定地点提取货物，货物装车后称重，原告按称重单上的货物重量按照事先约定好的单价计算货款，将货款转账至二被告指定的被告张萌及被告张静的银行账户中，至2020年6月29日，二被告共给原告供货12车，累计供货390.75吨，原告即时付清了货款，二被告扣减了原告定金10000元抵顶货款，剩余70000元定金未退回原告，后二被告不再为原告提供货物。2020年7月7日，经原告与二被告协商，双方重新签订买卖协议书，约定原告自二被告处购买钢管，基础价格为3380元每吨，450米每吨加80元。原告于协议签订前已交定金8万元（6月1日打定金5万元，6月3日打定金3万元）6月14日交若干钢管扣1万，以打收条为据。交付货物时间为7月10日一车（32吨至33吨），7月13日一车（32吨至33吨），余下四车（120吨）在8月10日前交付完毕，全部货物交付完毕后扣除定金7万元。原告一车一打款，货款打入被告杨斌、赵明指定的被告张萌、张静的银行卡中。协议签订后，被告杨斌、赵明于2020年7月11日、2020年7月15日、2020年7月20日分三次为原告供货三车，总计97.45吨，原告即时结清了货款，剩余三车货物经原告多次催促，被告至今未给原告供货，定金70000元被告也未返还原告。 上述事实有原告陈述、买卖协议书、定金收条、转账截图、称重单及银行交易明细单、结婚证等证据予以证实。 本院认为，原被告双方协商一致，自愿签订了买卖协议书，该协议书不违反法律规定，双方的买卖合同关系成立，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告方不再履行口头协议，双方重新协商并签订了书面买卖协议书，对合同价款、数量、履行时间等相关权利义务作出了明确约定，故双方自签订买卖协议书时成立了新的买卖合同关系；原被告签订协议后，被告方仅履行了部分供货义务，剩余供货义务被告方至今未履行，现原告向本院起诉要求被告返还定金，故双方签订的买卖协议应予解除；原告在履行合同时均是即时结清货款，未拖欠被告方货款，故买卖协议解除后，原告支付被告方的定金被告应予返还；原告在协议签订前已支付被告方定金70000元，买卖协议中已经载明，被告方未按照约定完全履行合同，根据相关法律规定，应当按照未履行部分所占合同约定内容比例，适用定金罚则，双倍返还定金，原被告双方签订的买卖协议书约定共供货6车，被告方已供货3车，剩余3车未供货，未履行部分占合同约定比例的50%，故被告方应返还原告的定金应为105000元[定金70000元+适用定金罚则的双倍返还定金35000元（70000元×50%）]；原告方提出由被告方赔偿其40000元可得利益损失，但未能提交相关证据证实其主张，本院不予支持；被告杨斌、张萌系夫妻关系，在合同履行过程中定金及部分货款均打入被告张萌的银行账户中，原告方提出被告张萌与杨斌系夫妻关系，且与杨斌共同参与经营，故此笔债务应属夫妻共同债务，应由被告杨斌、张萌共同承担给付义务，原告方的主张理据充足，本院予以采纳；原告方未能提交被告张静与被告赵明系夫妻关系及参与经营的证据，故对其要求被告张静承担给付义务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、解除原告李超与被告杨斌、赵明于2020年7月7日签订的《买卖协议书》； 二、被告杨斌、赵明、张萌于本判决生效后十日内给付原告李超定金105000元； 三、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告李超负担812元，由被告杨斌、张萌、赵明负担2558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蔡丽伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4504号原告：陆瑶华，女，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。被告：陈志平，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜思鹏、朱芳芳，山西杏梅律师事务所律师。被告：洛阳阳光房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平。原告陆瑶华诉被告陈志平、洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称“阳光房产公司”）偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日开庭进行了审理。原告陆瑶华及其委托诉讼代理人卢庆康、被告阳光房产公司法定代表人暨被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志平、阳光房产公司偿还原告代其偿还借款738504.35元及利息539881.08元，诉讼费11682元，合计1289997.43元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将1项诉讼请求变更为，要求两被告偿还的借款金额待（2015）浙嘉商终字第652号案件的再审判决结果确定。事实和理由：2006年4月19日被告陈志平向潘丽玲借款本金90万元，借款利率为年回报率35%，原告和阳光房产公司为被告的该笔借款提供担保，因被告无力偿还借款，潘丽玲多次向被告陈志平催要借款无果向法院起诉。经（2015）嘉秀巡商初字第22号判决后原告履行了担保义务，偿还了潘丽玲借款本金90万元，借款利息539881.08元，诉讼费11682元，合计128997.43元。原告承担了保证责任后，由于被告因刑事犯罪在山西省第一监狱服刑，无法向原告偿还债务，遂成讼。被告答辩称，1、原告陆瑶华称“2006年4月19日被告陈志平向潘丽玲借款本金90万元”与事实不符。陈志平向潘丽玲、陆瑶华共借款人民币伍拾万元，其中潘丽玲肆拾伍万元，陆瑶华伍万元，时间发生在2005年4月，并非2006年4月，请求法庭重新核实，可查询2005年4月陈志平的个人银行卡流水；要求潘丽玲出示2006年4月19日汇款给陈志平90万元的银行转账凭证。2、2015年6月24日出具（2015）嘉秀巡商初字第22号民事判决书P9页“被告阳光公司法定代表人暨被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”与事实不符。2015年1月27日，其已被山西省太原市万柏林区公安局刑事羁押，且期间并未收到贵院相关出庭传票，故并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据我国相关法律规定，当被告人同时涉及刑事与民事诉讼时，应遵循先刑事后民事的原则；（2015）浙嘉商终字第652号P7页陆瑶华已明确答辩“陈志平因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法出庭，其在一审不到庭参加诉讼有正当理由”的情况下，嘉兴市中级人民法院仍作出维持一审原判的判决。据此，其认为（2015）嘉秀巡商初字第22号、（2015）浙嘉商终字第652号判决书有失法律的公平、公正，应重新开庭审理。3、现无法确认归还的具体金额，其尚有还款的流水记录，因其现在服刑，无法提供。4、陆瑶华的担保其并不知情。当时出具一借款原件有两份，其留的一份是没有陆瑶华作为担保人签名的，可见陆瑶华具名担保是与潘丽玲的私下行为，与阳光房产公司、陈志平没有关系；但因其现在服刑，无法提供相关原件。原告为证明自己的主张，提供了（2015）浙嘉商终字第652号民事判决书等。审理过程中，被告陈志平不服（2015）浙嘉商终字第652号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。经审查，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民申1773号民事裁定书，裁定“一、指令嘉兴市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院认为，原告诉讼请求尚不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆瑶华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐东文二〇二〇年九月十五日书记员  陆剑佩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民1471号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，该公司员工。被告：陈尚春，男，1987年2月13日出生，汉族，住安化县。被告：蔡妹红，女，1989年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陈重党，男，1979年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈尚春、蔡妹红、陈重党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告陈尚春、蔡妹红、陈重党经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈尚春、蔡妹红偿还原告借款本金24976元，利息3948.06元（其中正常利息3363.29元，逾期利息584.77元），本息合计28924.06元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告陈重党承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告陈尚春、蔡妹红因开店向原告所属江南支行借款25000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》，同日为担保该笔借款，原告与被告陈重党签订了《保证合同》，截至2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金24976元，利息3948.06元，本息合计28924.06元。被告陈尚春未作答辩。被告蔡妹红未作答辩。被告陈重党未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月3日，被告陈赏春、蔡妹红与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为25000元，款人借款期限为36个月，合同于2019年11月3到期，合同约定借款月利率为8.3124‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于同日向被告陈赏春、蔡妹红发放了贷款25000元。被告陈赏春、蔡妹红均在借款借据上签字确认。借款发放后，被告陈赏春、蔡妹红已还借款本金24元，利息已支付至2018年12月21日。截止2020年4月20日，被告陈赏春、蔡妹红尚欠原告借款本金24976元，正常利息3363.29元（24976.00×8.3124‰÷30×486=3363.29），逾期利息584.77元（24976.00×8.3124‰÷30×50%×169=584.77），本息合计28924.06元（24976.00+3363.29+584.77）。2016年11月3日，被告陈重党与湖南安化农村商业银行股份有限公司签定了保证合同，对被告陈赏春、蔡妹红向湖南安化农村商业银行股份有限公司的上述借款25000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即保证期间为2019年11月4日至2021年11月3日止）。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈赏春、蔡妹红签订的借款合同以及与被告陈重党签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈赏春、蔡妹红发放了借款，履行了合同义务。被告陈赏春、蔡妹红未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈赏春、蔡妹红偿还借款本息28924.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈重党与原告签订了《保证合同》，对被告陈赏春、蔡妹红向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告陈重党应对被告陈赏春、蔡妹红该借款本息承担连带清偿责任。被告陈重党承担清偿责任后，有权向被告陈赏春、蔡妹红追偿。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈重党承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赏春、蔡妹红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金24976元、利息3948.06元（利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计28924.06元。二、被告陈重党对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告陈重党承担清偿责任后，有权向被告陈赏春、蔡妹红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告陈赏春、蔡妹红、陈重党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  姚华辉审 判 员  袁园园人民陪审员  陈正高二〇二〇年九月十五日法官助理张东霖书记员李显辉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1843号 原告：郭厦，男，1990年6月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘凯梓，男，1993年7月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告郭厦与被告刘凯梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭厦于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭厦的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭厦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭厦负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 家