上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6550号原告：张连英，女，1951年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李东新，上海亚瀚律师事务所律师。被告：陆武兵，男，1966年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张连英与被告陆武兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英及其委托诉讼代理人李东新、被告陆武兵、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)179101.41元，由被告人保财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告陆武兵赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日7时30分许，被告陆武兵驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在上海市崇明区向化镇向化公路XXX号永冠公司门口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陆武兵负事故全部责任，原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险、商业险保单；4、病史资料、医疗费票据、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、护理费票据、护工派工单、证明、收条；7、企业信息系统信息、烟草专卖零售许可证；8、交通费票据；9、残疾辅助器具费发票。被告陆武兵辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已为原告垫付医疗费867元、车辆修理费500元，并给付原告现金21100元，要求一并处理。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C7XXXX小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日7时30分许，被告陆武兵驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在上海市崇明区向化镇向化公路XXX号永冠公司门口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陆武兵负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告即入院治疗。2020年6月11日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人张连英外伤后右侧肩袖损伤(右肩关节冈上肌腱全层撕裂)，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期210日、营养期120日、护理期120日。被鉴定人张连英之伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为次要作用。另查明：牌号为沪C7XXXX小型轿车向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。又查明，事发后，被告陆武兵已为原告垫付医疗费867元、车辆修理费500元，并给付原告现金21100元。被告人保财险上海公司已为原告垫付医疗费10000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就残疾赔偿金19917元、车损500元、鉴定费3450元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费65810.41元，审理中，原告医疗费变更为66677.41元(含被告陆武兵垫付的867元、被告人保财险上海公司垫付的10000元)。两被告表示对证据的真实性无异议，总金额无异议，但要求扣除伙食费421元及非医保费用。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为66256.41元。三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费930元(30元/天×31天)，两被告表示计算标准认可20元/天，天数认可29天。本院认为，根据原告的病史资料，原告住院天数为29天，结合住院伙食补助费标准，核定住院伙食补助费为580元(20元/天×29天)。四、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，两被告表示计算标准认可30元/天，期限由法院依法认定。本院根据原告伤情，结合鉴定意见，核定营养费为4800元(40元/天×120天)。五、护理费：原告主张护理费13166元(1302元+4004元+6000元+60元/天×31天)，两被告表示护理费统一认可40元/天，期限由法院依法认定。本院认为，原告因本起事故受伤，住院期间花去护理费5306元，由护理费发票佐证，予以确认。出院后原告根据实际所需请人护理，花去护理费6000元，系实际支出，且金额尚属合理，予以确认。本院参照本地区护工市场标准及本案实际，结合鉴定意见，核定护理费为12856元(5306元+6000元+50元/天×31天)。六、误工费：原告主张误工费43164元(75024元/年/365天×210天)，两被告不予认可。本院认为，原告事发时年近七旬，仍主张误工费，但提供的证据不足以证明其主张，故不予确认。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示由法院依法认定。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。八、交通费：原告主张交通费1732元，两被告认可300元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为800元。九、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费348元(肩外展固定支具、肩颈腕拖带)，两被告表示由法院依法处理。本院根据原告伤情，结合票据，核定残疾辅助器具费为348元。综上，原告的经济损失共计114507.41元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆武兵负事故全部责任，原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆武兵驾驶的车辆向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出保险部分的损失，由被告陆武兵承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告张连英医疗费10000元、护理费12856元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19917元、残疾辅助器具费348元、交通费800元、物损费500元，合计49421元，与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付的医疗费10000元相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张连英人民币39421元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张连英医疗费56256.41元、住院伙食补助费580元、营养费4800元、鉴定费3450元，合计人民币65086.41元；三、原告张连英于取得保险理赔款之日返还被告陆武兵人民币22467元；四、原告张连英的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3882元，减半收取计1941元，由原告张连英负担646元，被告陆武兵负担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年九月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。