广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1078号 原告：曾某1，女，2018年11月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：曾某2，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：蒙某，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：江梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：古艺，广西捷耿律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区荷城路1102号，统一社会信用代码：91450800672498868H。 法定代表人：张天成，总经理。 原告曾某1诉被告江梅、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称为“阳光财保贵港支公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2、蒙某及被告江梅的委托诉讼代理人古艺到庭参加诉讼，被告阳光财保贵港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告江梅赔偿原告经济损失5419.61元；2、判令被告阳光财保贵港支公司在机动车交强险、商业第三者责任险限额内连带赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由二被告承担；4、保留诉权。事实和理由：原告曾某1的法定代理人曾某2和蒙某为曾某1父母。2019年11月3日15时17分，被告江梅驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿国道209线由覃塘往东龙方向行驶，陆爰玲手推乘坐着原告曾某1的婴儿车在被告江梅右前方硬路肩内同向行走，至国道209线3474KM+200M路段，被告江梅未注意观察路面情况、操作不当，致使轿车失控驶出其行向右侧路外的过程中，车头左侧由后碰撞到陆爰玲身体和婴儿车，造成陆爰玲当场死亡、原告曾某1受伤及桂Ｒ×××××小型轿车及婴儿车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450804120190000308号事故认定书，认定被告江梅负本起事故的全部责任，陆爰玲、原告曾某1均无责任。桂Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财保贵港支公司投保了机动车交强险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元）。事故中死者陆爰玲的赔偿款已落实，本案原告因事故花费：医疗费10160.61元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，护理费128元/天×10天＝1280元，交通费500元，合计12940.61元。扣除被告江梅已垫付的医疗费7521元，还有5419.61元未赔偿。原告故诉如所请。 被告江梅辩称，一、其在阳光财保贵港支公司处购买了足额的交强险和商业险，因此在本次事故中给原告造成的损失合理部分应由阳光财保贵港支公司代为承担赔偿责任。二、事故发生时，被告对原告真实的医疗费垫付了7521元，这点原告在诉状中已认可，阳光财保贵港支公司应从对原告的赔偿中予以抵扣。 被告阳光财保贵港支公司辩称，一、桂Ｒ×××××号轿车在阳光财保贵港支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，其在保险责任内承担合理的赔偿责任；二、原告诉请的部分赔偿项目不符合法律规定或缺乏合理依据：1.医疗费：不认可原告扣除被告江梅垫付医疗费后为2639.61元。发票号码：10973281，姓名“曾小妹”，非原告本人治疗，其对该笔医疗费用38.44元不认可；原告在贵港市人民医院住院时间为2019年11月5日至2019年11月13日，出院医嘱没有任何关于本次外伤的后续医疗意见，仅针对地贫和××进行复查，而原告提供发票号码分别为08905573和08905655的发票上的治疗时间为2019年12月10日，这两张发票上面的检查治疗与本次事故没有任何相关性，阳光财保贵港支公司对以上两张发票上的医疗费共406.8元不认可；阳光财保贵港支公司认可发票号码为0079527和06129539上的医疗费共2100.73元。2.不认可原告请求的1000元住院伙食补助费。原告第二次住院，出入院诊断为“××，颅脑外伤，贫血和地贫”住院8天，且费用清单项目均为针对××和贫血的治疗，无外伤治疗，和本次事故没有任何相关性。阳光财保贵港支公司仅认可原告第一次住院期间伙食费用200元。3.不认可原告请求的1280元护理费，原告第二次住院，出入院诊断为“××，颅脑外伤，贫血和地贫”住院8天，且费用清单项目均为针对××和贫血的治疗，无外伤治疗，和本次事故没有任何相关性。阳光财保贵港支公司仅认可原告第一次住院期间护理费用128元/天×2天=256元。4.不认可原告请求的交通费500元。原告第一次住院已使用医院救护车，且原告家和覃塘区人民医院距离1公里左右，第二次住院主因非本次事故造成，交通费用不应由阳光财保贵港支公司承担，按照一般交通工具费用，酌情认可50元。5.其不承担诉讼费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用属保险条款中责任免除约定，不应由阳光财保贵港支公司承担。 本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故的事发时间、地点、过程、事故责任认定、车辆基本情况与原告诉称一致。原告于事故发生当日被送往贵港市覃塘区卫生院救治，支出医疗费38.44元。同日转至覃塘区人民医院住院治疗，2019年11月5日出院，住院2天，共支出医疗费2100.73元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.肺挫伤；4.多处挫伤。出院医嘱：继续住院治疗。2019年11月5日，原告前往贵港市人民医院住院治疗，2019年11月13日出院，住院8天，共支出医疗费7521.23元。出院诊断为：1.支气管××；2.头颅外伤；3.中度贫血；4.血小板增多症；5.α型地中海贫血。出院医嘱：1.注意保暖，预防感冒；3天后回医院门诊复查血常规；2.避免去人多拥挤的公共场所，避免交叉感染；3.患儿有地中海贫血，定期复查血常规，动态观察血红蛋白变化情况；4.不适时门诊随诊。后原告分别于2019年12月3日、2019年12月10日前往贵港市人民医院门诊复查，分别支出医疗费93.6元、406.88元。事故发生后，被告江梅向原告支付了赔偿款7521.23元医疗费。 本次事故发生时，桂Ｒ×××××小型轿车行驶证登记所有人为江梅，持准驾车型C1类机动车驾驶证,该车在被告阳光财保贵港支公司投保了机动车交强险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。 另查明，在本次事故中的另一名受害人陆爱玲的家属曾云端、曾某2、曾凤娟、曾凤妮、曾凤霞、曾凤连六人作为原告曾于2020年2月25日诉至本院，经开庭审理后（2020）桂0804民初223号民事调解书确认曾云端等六人的各项损失为：1.死亡赔偿金486540元；2.丧葬费36774元；3.亲属处理后事误工费1188元；4.食宿、交通费2500元；5.精神损害抚慰金30000元；以上损失共计557002元。阳光财保贵港支公司已履行调解书确定的还款义务，交强险死亡伤残项限额已赔偿完毕，交强险医疗费用赔偿剩余限额10000元，机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元）剩余限额552998元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求的各项赔偿项目的数额及计算标准是否符合法律规定？针对该焦点分析如下： 本次事故是由贵港市公安局交通警察支队事故处理大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定等程序依法确认事故当事人，并根据现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验鉴定书、当事人陈述、司法鉴定意见书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频监控录像等证据材料对事故发生的原因进行了分析后作出的事故认定书，该事故认定符合客观实际，且各方当事人对此事故认定书均无异议，故本院依法采纳该事故认定书作为本案的定案依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由被告江梅承担。因桂Ｒ×××××小型轿车投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告阳光财保贵港支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财保贵港支公司在商业三者险赔偿限额内承担，超过商业三者险赔偿限额或免赔部分由被告江梅承担赔偿责任。 关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为： 1.医疗费，经核对原告提供门诊和住院收费票据、住院费用详细清单，结合原告入出院记录、疾病证明，本院依法予以确认医疗费为10160.88元。被告阳光财保贵港支公司辩称蒙公卫生院发票号码：10973281非原告本人治疗不予认可。原告法定代理人陈述该发票的产生是事故发生当天，在事故现场是由同村村民将原告送到附近的蒙公卫生院救治，原告仅是一名婴儿，村民并不知道原告的名字，所以入院时即写了“曾小妹”。原告的陈述符合常理，故本院对被告的该辩称不予采信。被告阳光财保贵港支公司辩称认可被告江梅垫付的医疗费7521.23元，但不认可原告第二次住院治疗及后续的医疗费，因为第二次医疗费并非全是对本案交通事故受伤部位进行治疗所产生的费用，被告该辩称意见，未能提供任何证据证实，且该辩称意见自相矛盾，被告江梅垫付的7521.23元即原告第二次住院的治疗费用，故本院对该辩解亦不予采纳； 2.住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持； 3.护理费，原告曾某1住院期间确需人护理，其主张128元/天×10天＝1280元,未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 4.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告受伤住院治疗确需支出交通费用，根据原告及陪护人员住所离医院的远近，本院依法酌情支持300元，对原告请求过高部分不予支持；被告阳光财保贵港支公司辩称其不承担原告第二次住院所产生的交通费，酌情认可50元交通费，本院依法不予采纳； 综上，原告各项损失共计12740.88元，先由被告阳光财保贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；不足部分2740.88元，应由被告阳光财保贵港支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。由于以上各项损失没有超出保险赔偿限额范围，故被告江梅在本案中无须承担赔偿责任，由被告阳光财保贵港支公司在机动车交强险和商业险限额内予以赔偿。被告江梅垫付的赔偿金7521.23元在被告阳光财保贵港支公司应赔偿给原告的保险款中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿原告曾某1经济损失12740.88元（被告江梅在事故后支付的7521.23元在此款中予以扣减）； 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告江梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄栋坚 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄庆强 书 记 员 韦少娟