山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初1052号原告：降嘉琛，男，2002年5月31日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：郭改翠，女，1972年11月22日生，汉族，住址同上，系降嘉琛母亲。被告:刘喜全，男，1953年8月15日生，汉族，现住介休市。被告：岳鸿林，男，1971年11月7日生，汉族，现住介休市。原告降嘉琛与被告刘喜全、岳鸿林身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告降嘉琛及其委托诉讼代理人郭改翠、被告刘喜全到庭参加诉讼，被告岳鸿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。降嘉琛向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带赔偿我以下损失，共计9423.74元：1、营养费900元；2、住院伙食补助费1800元；3、陪侍费2611.87元；4、误工费2611.87元；5、交通费500元；6、精神损失费1000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月7日，其正在驾驶挖掘机在介休市施工，刘喜全与岳鸿林却要从施工路段通过，为了刘喜全与岳鸿林的安全考虑，其提议此地正在施工，暂不能通行。谁知刘喜全、岳鸿林不听其劝告，而是上前揪住其衣领并对其实施殴打，之后刘喜全还用地上的混凝土块砸了挖掘机的玻璃，并将其头部、背部、腿部多处砸伤。后其被工友送到介休市中心医院就诊治疗，经诊断其的伤情为：脑外伤、头枕部软组织损伤、头枕部血肿形成、右前臂软组织损伤、右膝部软组织损伤。住院治疗18天，花费医疗费用共计4085.19元。刘喜全、岳鸿林将其致伤后，分别被介休市公安局作出了行政处罚决定。刘喜全的处罚决定是：行政拘留十二日，并处罚款六百元。岳鸿林的处罚决定是：行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年7月，在其多次和刘喜全、岳鸿林索要赔偿无果的情况下，向介休市人民法院法院起诉，其单位畅通路桥公司支付了医疗费用4085.19元，其它费用刘喜全、岳鸿林至今未支付。综上，刘喜全、岳鸿林共同违法行为导致其受伤，使其精神和身体上都受到了伤害。故为了保护自身合法权益，特具状起诉，要求刘喜全、岳鸿林连带赔偿其以上各项损失共计9423.74元。刘喜全辩称：降嘉琛诉状中所陈述的事实不清。其年老体弱，在回家途中遇到降嘉琛在村口驾驶挖掘机施工，施工路段没人看管、也没有封锁，也没有标志，光是降嘉琛说施工，其要过去，其好好和降嘉琛说，但降嘉琛对其进行辱骂，其就说降嘉琛这样说话没有高人指教，降嘉琛受不了其这样说，就拿工具将其打倒在地，岳鸿林看不过去，就打了降嘉琛，降嘉琛就报了警，因为降嘉琛是未成年就没有对他进行处罚。其认为公安局的行政处罚决定书不公平，应该将降嘉琛也作出行政处罚。其认为降嘉琛的起诉费用过高，应不予支持。营养费根据最高人民法院人损解释第24条的规定，根据降嘉琛的受伤情况，降嘉琛也无伤残，且受伤情况轻微，不应该支持此项诉请。陪侍费因降嘉琛受的是轻微伤，其自理能力不用依赖第三人，故不存在陪侍或护理一说。误工费降嘉琛在住院期间内根本没有误工，因为降嘉琛在畅通路桥公司上班，其看病期间的工资，仍然给记的工，如果降嘉琛要求赔偿此费用，应出示公司的劳动合同，误工时间，工资收入证明。交通费无依据，故意扩大损失。精神损失费更是无理要求。综上，降嘉琛是主要起事、闹事人，应由降嘉琛负主要责任或全责，其也受伤了，也是受害人，保留对降嘉琛起诉的权利。岳鸿林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1、对降嘉琛提交的《山西省介休市公安局行政处罚决定书》2份，刘喜全对真实性无异议，本院予以确认；2、对刘喜全提交的照片2张，降嘉琛不予认可，因该组照片仅能反映刘喜全受伤的事实，但是否系降嘉琛所致无法证明，与本案关联性不足，本院不予采信；3、对降嘉琛提交的介休市中心卫生院入院证、出院记录各1份，符合证据形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月7日15点50分，在介休市，挖掘机司机降嘉琛正操作挖掘机械施工，汪沟村村民刘喜全骑电动车与岳鸿林骑自行车要从施工路段通过，与降嘉琛发生口角争执，刘喜全与岳鸿林上前揪住降嘉琛的衣领并对其实施殴打，之后刘喜全用地上的混凝土块砸了挖掘机的玻璃，并将降嘉琛头部、背部、腿部砸伤导致其受伤住院。后介休市公安局对刘喜全、岳鸿林分别作出行政处罚决定。降嘉琛受伤后，到介休市中心卫生院进行住院治疗，住院时间自2019年4月7日至2019年4月24日，共计18天，经诊断为脑外伤（轻型）、头枕部软组织挫伤、头枕部血肿形成、右前臂软组织损失、右膝部软组织损伤。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据介休市公安局行政处罚决定书认定的事实，刘喜全、岳鸿林与降嘉琛发生纠纷虽事出有因，但不应上升至肢体冲突，刘喜全更不应使用混凝土块砸伤降嘉琛头部、背部、腿部，对于降嘉琛身体受伤刘喜全存在过错。岳鸿林是否存在过错，行政处罚决定书只能说明岳鸿林对降嘉琛实施殴打，但无法证明降嘉琛头、腿、背部的伤系岳鸿林造成，行政处罚决定书虽对岳鸿林进行了处罚，但只是对其实施殴打行为的处罚，岳鸿林是否对降嘉琛承担赔偿责任根据现有证据，本院无法认定。刘喜全虽认为降嘉琛在本次纠纷中存在过错，但无据佐证，其虽对行政处罚决定书不服，但既未在法定期间内提起行政复议也未提起行政诉讼，本院视为其对行政处罚决定书认定事实及处罚结果的认可。综上，刘喜全对降嘉琛的受伤存在过错，应对降嘉琛被砸受伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告降嘉琛的各项损失，本院认定如下：营养费900元（根据原告住院情况并参照出院医嘱，50元/天X18天）；住院伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即100元/天×18天=1800元；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因降嘉琛未举证证明护理人员收入状况，故参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算，即46693元÷365天×18天=2303元；关于降嘉琛主张的误工费，因其未提供证据证明确因本次纠纷造成了误工损失，故对于该笔费用本院不予支持；关于降嘉琛主张的交通费，因无据佐证，本院不予支持；关于降嘉琛主张的精神损害赔偿，因其未构成伤残等级，对于该笔费用本院不予支持。综上，经本院认定的费用共计5003元，由被告刘喜全承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告降嘉琛各项损失共计5003元；二、驳回原告降嘉琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告降嘉琛承担12元，由被告刘喜全承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二〇年九月十八日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失德国其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正视票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。