山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终328号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1946年12月9日出生，汉族，现住海阳市。系本案被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，女，1972年4月11日出生，汉族，住址同上。系本案被害人之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某2，男，1974年2月7日出生，汉族，住址同上。系本案被害人之子。上诉人（原审被告人）费兴华，男，1972年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，方圆集团技术人员，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月17日、2019年7月18日两次被取保候审。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人费兴华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、丁某1、丁某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月9日作出（2019）鲁0687刑初198号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、丁某1、丁某2及原审被告人费兴华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了各上诉人的上诉理由，讯问了上诉人费兴华，询问了上诉人丁某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月5日11时50分许，被告人费兴华驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳路自西东行，行至中山街路口处向南右拐弯时，与沿海阳路由西向东行驶的丁某3驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，致丁某3受伤，经医院抢救无效于2018年6月10日死亡。经法医鉴定：丁某3系车祸致颅脑损伤并发肺部感染和肺脓肿、引发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作合并急性心肌梗死死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人费兴华承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人费兴华在现场等候接受调查。另认定，附带民事诉讼原告人张某、丁某2、丁某1的经济损失为医疗费276749.08元、住院伙食补助费7500元、护理费11827.92元、死亡赔偿金338632元、丧葬费37562.5元、交通费1000元，合计人民币673271.5元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人丁某2的证言，现场勘验笔录附现场图、照片，烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（海）公（刑）鉴（尸）字[2018]82号法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、海阳市公安局吸毒现场检测报告书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、到案经过、事件单、机动车驾驶证、机动车行驶证、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、户籍证明、住院病历医疗费单据等书证及被告人费兴华的供述等。原审法院认为，被告人费兴华违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人费兴华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、丁某2、丁某1造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。附带民事诉讼原告人张某、丁某2、丁某1主张死亡赔偿金为338632元，符合法律规定，予以支持；原告主张丧葬费为37562.5元，符合法律规定，予以支持；原告主张交通费3000元，经当庭质证、认证，交通费过高，应以1000元为宜；原告当庭主张其住院伙食补助费7500元，经查，被害人丁某3住院125日，每日60元，共计7500元，符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害赔偿金不属于物质损失，依法不予支持；原告主张护理费为97187.5元，经当庭查明，被害人丁某3在住院期间，先后两次到进入重症监护室进行治疗，共计74日，被告人费兴华及其委托代理人主张此期间不应赔偿护理费符合法律规定，予以支持，从病历记载中可以看到，被害人丁某3住院期间，病情危重，未在重症监护室期间，原告主张由两人护理，符合病情需要，应予以支持，赔偿标准应按城镇居民标准赔偿51日，共计11827.92元。综上，附带民事诉讼原告人张某、丁某2、丁某1的经济损失为医疗费276749.08元、住院伙食补助费7500元、护理费11827.92元、死亡赔偿金338632元、丧葬费37562.5元、交通费1000元，合计人民币673271.5元。另被告人费兴华驾驶的车辆投保交强险，保险公司已理赔120000元，应从赔偿总额中扣除，余款553271.5元应由被告人费兴华赔偿。被告人费兴华在被害人丁某3住院期间垫付医疗费12200元、在法院支付车辆保全款50000元已被原告领取，均应从赔偿总额中扣除。被告人费兴华应赔偿附带民事诉讼原告人张某、丁某2、丁某1经济损失491071.5元。关于被告人费兴华不构成交通肇事罪，被害人死亡与被告人费兴华肇事没有因果关系的意见，经查，被害人死亡，经法医鉴定系车祸致颅脑损伤并发肺部感染和肺脓肿、引发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作合并急性心肌梗死死亡，费兴华交通肇事的行为是被害人丁某3死亡的直接原因，对该意见不予采纳。被告人费兴华案发后打电话报警，并在现场等候交警处警，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，预交赔偿款，可从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以交通肇事罪判处费兴华有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令被告人费兴华在交强险理赔限额范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、丁某2、丁某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失，共计人民币553271.5元，扣除被告人费兴华已赔偿的62200元，余款491071.5元于本判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某、丁某2、丁某1其他诉讼请求。一审宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人费兴华，原审附带民事诉讼原告人张某、丁某1、丁某2均不服，分别提出上诉。上诉人费兴华的上诉理由为，被害人死亡与其肇事之间没有因果关系，其不构成交通肇事罪，不应承担全部赔偿责任。上诉人张某、丁某1、丁某2的上诉理由为，案发后费兴华未能积极赔偿，一审判决量刑过轻；一审判决赔偿数额过低。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人费兴华违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。费兴华的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。上诉人费兴华所提“被害人死亡与其肇事之间没有因果关系，其不构成交通肇事罪，不应承担全部赔偿责任”的上诉理由，经审查认为，现有证据上诉人费兴华的供述与鉴定意见、现场勘验笔录及道路交通事故认定书等相关书证之间能形成完整的证据链条，能证实上诉人费兴华的行为构成交通肇事罪；虽然被害人丁某3的个人体质状况对损害后果的发生有一定的影响，但不属于过错，上诉人费兴华主张其不应承担全部赔偿责任的理由于法无据，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某、丁某1、丁某2所提“案发后费兴华未能积极赔偿，一审判决量刑过轻”的上诉理由，经审查认为，该上诉理由超出了上诉人的上诉权限，不予支持。关于上诉人张某、丁某1、丁某2所提“一审判决赔偿数额过低”的上诉理由，经审查认为，原审判决认定的赔偿标准于法有据，确定的赔偿数额合理，对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年九月十五日书记员  董雪婷