wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初911号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周双乐，女，1983年3月6日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2460号起诉书指控被告人周双乐犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人周双乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年8月4日22时许，温州市公安局鹿城区分局民警赵某带领协警林某、吴某出警至本区上戍戴宅村民中心篮球场边处置庹某被周双乐殴打的警情时，被告人周双乐拒不配合调查，拉扯民警赵某警服胸领，用手殴打其身体，致使其警服身上四个纽扣脱落。在民警赵某现场传唤被告人周双乐时，该周双乐抓伤协警林某左手手臂；在带被告人周双乐上警车时，该周双乐用脚乱踢协警林某胸口、头部，并在警车内咬伤协警吴某右手臂内侧。到达上戍派出所后，被告人周双乐在进办案区时，主动攻击当时手持警盾的协警吴某，并用脚乱踢警盾，又在办案区内抓伤民警赵某右手手背，用脚踢民警赵某裆部。 经鉴定，民警赵某外伤致右手背软组织损伤，该伤势程度未达到轻微伤标准；协警林某外伤致左前臂多处软组织损伤，该伤势程度未达到轻微伤标准；协警吴某右前臂伤致皮肤破损，该伤势程度评定为轻微伤。 2020年8月4日，公安人员抓获被告人周双乐。 上述事实，被告人周双乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周双乐在侦查机关的供述、被害人赵某、吴某、林某的陈述、证人杨某、庹某、陈某的证言、归案经过、温州市鹿城区公安司法鉴定中心鉴定书、病历、照片、接警单、视频截图、谅解书、违法犯罪记录证明及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周双乐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周双乐归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周双乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡琼方 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢52号之一 申请执行人:淮北汇润塑业科技有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：吴菊芳，该公司经理。 被执行人：陈春富，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初349号民事判决书，在执行淮北汇润塑业科技有限公司与陈春富买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人陈春富的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈春富存款的冻结。 二、划拨被执行人陈春富的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年九月十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4020号原告：邹某，女，汉族，1990年1月20日出生，湖北省武汉市人，中国建设银行省直支行客户经理，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。执业证号：14206201210034114。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：常蕾，湖北策诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告:殷某1，男，汉族，1988年9月30日出生，湖北省武汉市人，湖北工业大学机械工程学院教师。湖北省武汉市武昌区中北路楚天都市雅苑230号4栋1单元3704室。委托诉讼代理人：李阳，湖北楚德律师事务所律师。执业证号：14201201711347043。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：程才，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。执业证号：14201202010212890。代理权限：一般授权代理。原告邹某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹某及其委托诉讼代理人李苦，被告殷某1及其委托诉讼代理人李阳、程才到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子殷某2归原告抚养，被告按月支付抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某3。双方原本希望结合会有一个幸福美满的家庭，但是性格不合，婚后生活多有波折，无夫妻共同财产。被告迄今为止一直在校读书，无收入无精力，对家庭和孩子疏于照顾。原、被告自2020年1月起开始分居，现感情破裂，再无和好可能。原告经过深思熟虑，与被告协商离婚，但被告不同意离婚。因此，原告提起诉讼，望裁如所请。被告辩称，1、双方感情确已破裂，同意离婚。双方四年的婚姻生活期间，被告在武汉理工大学攻读博士学位，虽承受着学业和家庭生活的双重压力。但是依然承担起了家庭的责任，从买房、装修、办婚礼，到照顾怀孕的妻子、每天深夜耐心照顾幼子等。2020年1月22日，双方从武汉回到老家襄阳过年，原告将儿子殷某3留在其父母家，以各种理由阻碍被告及孩子的爷爷、奶奶见孩子，以至于双方后来发生争吵，感情出现裂缝。2020年5月10日，原告给被告发离婚协议，被告7月收到原告要求离婚的起诉状，双方沟通不畅。被告通过微信、书信、电话等方式，想各种办法缓和关系，但是毫无效果。2020年5月31日，原告给出的解决方案是：如果同意不离婚，三年内不许孩子的奶奶见孩子。这不仅违背了中华民族的善良风俗，更深深伤害了被告及父母的感情。2020年6月1日，原告已回武汉上班，把孩子留在襄阳父母家，被告想给孩子过儿童节，在原告父母家楼下等待，其父母带孩子出门时，被告才得以见到孩子。但是原告父母态度极度不友好，其父企图赶走被告，其母动手、言语侮辱被告。后在围观群众的劝阻下，原告父母开车带孩子离去。被告做了种种和好努力，原告态度无缓和、拒绝沟通，目前双方感情确已破裂。2、被告抚养孩子，更有利于孩子的成长。被告为人正直，个性温和，细致、耐心、有责任感，从原告怀孕就开始记录孕妇的点滴，购买相关书籍阅读学习。攻读博士期间发放的生活补贴全部用于家庭生活，业余时间一心扑在家里、陪伴孩子成长。孩子一直由被告及家人照顾。被告受教育程度高，自身在高校工作，有更多时间陪伴孩子。被告父亲为三甲医院主任医师，母亲为主管护师（现退休），家庭关系和睦，氛围好，均愿意协助被告照顾儿子。被告抚养孩子，不仅能够在经济上对其成长提供足够的保障，在时间上有更多的陪伴，还能够让孩子享受到更优质的教育、医疗资源。3、原、被告无共同债权债务，有夫妻共同财产。双方办婚礼、孩子办满月礼金共约10万元，孩子出生后，双方每月存款500元，共约1万元均在原告处；原告2015年7月入职中国建设银行，公积金和养老保险个人缴纳部分均为夫妻共同财产。要求依法分割。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告殷某1曾同学一年，于2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子殷某3。孩子殷某3出生后，由被告父母协助原、被告照料。现因生活琐事发生矛盾，原告认为与被告性格不合，缺少被告及家人的尊重和关爱，自2020年1月起与被告分居。此后，夫妻关系迅速恶化。双方现均认为感情确已破裂、无和好可能。此外，原、被告无共同债权、债务，无夫妻共同财产。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、微信聊天记录，被告提供的聊天记录、写给原告及其父亲的信、博士毕业证及学位证、武汉理工大学毕业生就业协议备案表、不动产权证、母亲的退休证、主管护师、健康管理师证、湖北工业大学幼儿园关于校内职工子女2020年秋季入园的招生报名通知、证人证言等证据证明，以及双方当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告邹某与被告殷某1虽曾同学一年，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。但是，双方因生活琐事发生矛盾后，不善于交流和沟通、化解矛盾。特别是原告认为与被告性格不合、缺少被告及家人的尊重和关爱，与被告分居后，夫妻关系迅速恶化。被告虽欲挽救，但夫妻关系未见好转。双方现均认为感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚为宜。孩子殷某3出生后，由被告父母协助照料。被告母亲亦当庭表示愿意并有能力照顾孙子，故判决由被告抚养较为适宜。原告邹某与被告殷某1一致认可无夫妻共同债权、债务。被告殷某1虽主张原告处有夫妻共同存款，但未提供证据证明。其主张分割原告公积金和养老保险个人缴纳部分，因未实际取得，且不能认定为夫妻共同财产。该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、准许原告邹某与被告殷某1离婚；二、男孩殷某3由被告殷某1抚养，原告邹某自本判决生效之日起，每月支付抚育费1，500元至殷某318周岁止。原告可以与被告协商探望殷某3或者逢节假日探望；三、各人衣物归各人所有外，各自单独所负债务由各自偿还。案件受理费200元，由原告邹某与被告殷某1各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年九月三十日书记员  卢 达
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3729号 原告：童西伦，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：童晴，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：路建恒，安徽淮华律师事务所律师。 原告童西伦与被告童晴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童西伦及其委托诉讼代理人张娟、被告童晴的委托诉讼代理人路建恒到庭参加了诉讼，被告童晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童西伦向本院提出诉讼请求：1.判令童晴返还不当得利款11300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：童晴的姐姐童凤原系童西伦儿媳。童西伦年事已高，头脑不清，便将自己所有的银行存折交给童凤保管。2020年，童凤与童斌协议离婚，便将银行存折还给了童西伦。但在童西伦前往银行取款时发现，这几年的存款已经被童晴多次取走。童西伦与童晴理论，遭来辱骂，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 童晴辩称：童西伦是其姐姐童凤的前公公。童凤的前夫童斌因盗窃被判刑，走时将存折交给童凤，他们有两个孩子，童斌服刑期间都是童凤操持，生活非常艰难。其经常给予他们帮助，童西伦存折上的钱是其姐童凤要让其去取的，取了四次，共9600元。2019年２月3日的1700元的款项不是童晴所取，不是童晴签字。故童西伦诉其不当得利不是事实，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：童晴是童凤的弟弟，童西伦是童斌的父亲。2002年8月12日，童斌与童凤登记结婚，婚后于2005年4月６日生育一子童子杰，2011年11月30日生育一女童紫娴。2012年7月3日，童斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年10个月,2017年10月24日出狱。童西伦陈述记不清什么时候将青苗费存折交给了童凤，密码为初始密码（塌陷区的居民，青苗费补偿的银行账号密码均为银行账号后六位），至今该密码仍未更换。2018年6月11日，童凤与童斌离婚一案，经本院调解和好，后双方又因感情不和，童凤再次起诉离婚，2020年6月11日双方经本院调解离婚。调解协议如下：一、原告童凤与被告童斌自愿离婚；二、原告童凤与被告童斌之子童子杰、之女童紫娴，由被告童斌直接抚养，抚养费自理；三、五菱牌皖Ｄ×××××号小型普通客车归被告童斌所有；四、其他夫妻共同财产由双方另行处理；五、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告童凤负担。离婚后，童凤将童西伦名下账号为10030989XXXX0000032的青苗费存折还给了童西伦。童西伦经查询后发现，童晴于2016年3月31日从该账户中取款2600元；于2016年12月21日取款2600元；于2017年3月20日取款2700元，于2018年2月5日取款1700元。上述四次共从该账户中取款9600元。庭审中，童晴提交了童凤出具的证明，童凤表示该款系其要童晴所取，取的款项也交给了童凤。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，首先，童西伦陈述称其年事已高、头脑不清，但是自童凤2014年5月1日开始在青苗费存折本中取款时，童西伦不到60周岁，且在法院现在跟他的谈话交流中，童西伦并非头脑不清；其次，童西伦主张其将银行存折交给童凤保管，但童凤对保管关系不予认可，故童西伦关于口头保管的法律关系，欠缺意思表示上的合意，保管合同法律关系不能成立，童西伦七年之前便将存折交给童凤保管而不取回，特别是在童斌出狱后和童斌离婚时，童西伦都不将此事告知童斌，也未要求童斌去取回存折或者在离婚时主张返还该款；第三，童凤在2020年6月11日之前，是童西伦的儿媳妇，双方是家庭成员关系，童斌入狱时，儿子不满七周岁、女儿只有四个月，在此情形下，作为公公的童西伦若不伸出援助之手，一个女子带着两个未成年的孩子生活，势必发生很严重的生活困难，故童西伦在其子入狱后，将青苗费存折和密码交给童凤用于生活消费这一事实，存在高度盖然性，童晴在本案中的四次取款时间与童斌诉童晴不当得利一案的取款时间一致，童凤与童晴系姐弟关系、童凤与童斌曾经是夫妻关系、童西伦与童斌是父子关系，在这种特殊的关系中，在童斌入狱的情况下，在童凤带着两个孩子的情况下，童凤的弟弟童晴帮助其姐童凤取钱，符合常理。综上，童西伦主张童晴取款9700元，属于不当得利，缺乏事实依据，本院不予支持。关于2019年2月3日的取款单，上面的签名系童西伦，虽然童西伦不会写名字，但无证据证明该签名就是童晴所写，童西伦签名上的指印也无法确定是何人所按，故童西伦要求童晴返还该1700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告童西伦的全部诉讼请求。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告童西伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  李润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9055号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：谭业东，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告谭业东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13184号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘绍友，男，1993年12月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告刘绍友金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币56600.69元；2、被告支付利息币1902.57元、罚息币595.31元、复利76.54元（截至2020年6月15日止），并支付自2020年6月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＦ××××，发动机号为3013354的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月16日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币9.3万元；贷款期限为36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日止；贷款年利率为8.8%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＦ××××，发动机号为3013354的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年11月9日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款9.3万元。被告自2019年12月16日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币56600.69元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍友于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币56600.69元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘绍友于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告刘绍友名下的牌号为浙ＧＦ××××，发动机号为3013354的思域牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十九日代书记员 王嘉莉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2789号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，董事长。被告：郭树海，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙俊荣，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李春军，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李春荣，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告郭树海、孙俊荣、李春军、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费597元（辽宁大洼农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取计298.5元，由辽宁大洼农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨凤林二〇二〇年九月三十日书记员  孙宏友
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1637号原告：刘科，男1985年4月18日生，汉族，原住址四川省泸州市纳溪区护国镇石柱村五社15号，现住澜沧县。被告：郑树楠，男，1968年1月27日生，汉族，现住澜沧县。原告刘科与被告郑树楠劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中原告刘科以被告已经支付欠款为由，申请撤回诉讼。本院认为，原告刘科申请撤回诉讼，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘科撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘科负担。审判员  曾新昌二〇二〇年九月十八日书记员  罗双艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执599号申请执行人：金秀华。被执行人:白银市华顺陶瓷有限公司。法定代表人黄键。被执行人:黄键。本院在执行申请执行人金秀华与被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2429号民事调解书，根据申请执行人提供的地址向被执行人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人金秀华短信约谈，申请执行人金秀华也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人金秀华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执190号之一 申请执行人：福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人：陈宗胜，局长。 委托代理人：李芳辉、毕夏，该局工作人员。 被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401。 法定代表人：林钦明。 申请执行人福州市市场监督管理局与被执行人福州永仁房地产有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）闽0104行审190号行政判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为罚款500000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年3月5日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过500000元) 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104行审190号行政判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20182号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭永帅，男，1991年7月10日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郭永帅金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人郭永帅名下有牌号为新A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到郭永帅有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28291号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1741号 罪犯黄春季，男，1982年1月6日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2009年9月15日作出（2009）即刑初字第518号刑事判决，认定被告人黄春季犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元），不得假释。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年1月22日减刑一年一个月；2016年12月28日减刑一年五个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯黄春季减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄春季的悔改表现，有罪犯黄春季的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄春季在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄春季减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月7日起至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2869号申请人余某1，女，壮族，2012年3月30日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请人余某2，女，壮族，2014年12月14日生，麒麟区人，住址同上。被执行人余向东，男，壮族，1977年10月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人余某1、余某2与被执行人余向东婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）云0302民初3797号民事调解书已发生法律效力，权利人余某1、余某2于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的24000.00元，执行费260.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人余向东名下多个银行账户已被其他法院冻结，我院冻结其1个账户，冻结金额166.44元，未实施扣划；被执行人名下无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2869号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  何江维二〇二〇年九月二十九日书记员  张 荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4339号原告：张广洪，男，1959年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：傅田，女，1971年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张广洪与被告傅田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张广洪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广洪申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广洪撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张广洪负担。审判员  孙建中二〇二〇年九月二十九日书记员  韦有凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执655号之一申请执行人：彭磊，男，1985年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：何丽，女，1987年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的彭磊与被执行人何丽借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初745号民事调解书，因被执行人何丽未履行义务，申请执行人彭磊向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的：21500元，执行费：223元，执行到位标的：3524元，未执行到位标的：17976元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年5月12日查询被执行人何丽在本地不动产登记信息及网签信息，被执行人名下无登记信息。4、本院查询被执行人名下蒙M93***号车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：彭磊与被执行人何丽借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢312号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人唐宝强，男，汉族，1981年11月6日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐宝强借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1436号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。经查明,被执行人唐宝强无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2017）湘0202民初1436号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5085号 原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市工业园。 法定代表人：侯某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：况某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张某某，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：徐某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告江西某某陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某、被告及被告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判决驳回高劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决第二项，即原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金70108元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，高安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高安市仲裁委）于2020年8月5日作出了高劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决，裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金70108元，原告认为该裁决明显不当，理由如下：1、被告受伤情形不应当认定为工伤。交通事故发生在2018年12月4日，被告当天并非是去上班，实际上被告2018年12月只上了两天班，自12月3日就开始请事假，事故发生在被告休假期间，因此不应认定为工伤。被告系原告外包员工，在被告申请认定时，实际承包人并不清楚情况，实际承包人一直以为被告在休假，还给被告发放了2018年12月份两天的工资。被告在发生事故后未通知实际承包人，在申请工伤认定时也是绕过实际承包人，致使实际承包人无法对工伤认定提出异议，被告明显是隐瞒其系外包员工事实，恶意主张权利。2、仲裁裁决认定被告每月平均工资4124元与事实不符。被告从事的工作是超洁亮，是按劳动产出计算工资的，并不是固定工资。被告在原告处工作只有8个月左右，并未满一年，被告提供的银行工资流水也只有7个月，根本不能确定其固定收入。综上，请法院支持原告的诉讼请求。 二、被告辩称，1、2019年3月15日，原告向被告出具《工作证明》，证明被告自2018年3月至2018年12月3日在原告处上班的事实。本案中，被告的受伤情形经高安市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并作出高人社伤认字[2019]597号工伤认定决定书。原告如对该决定不服，依法可自接到决定书之日起60日内申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。但其未有合法、有效的证据证明其提起了行政复议或行政诉讼，其应承担举证不能的不利后果，故该工伤认定决定依法可作为本案的定案依据。2、被告的伤情经鉴定为9级伤残，根据《工伤保险条例》第37条及《江西省实施办法》第22条的规定，原告应当向被告支付按17个月工资计算的一次性伤残补助金。3、被告2018年3月至2018年12月3日在原告处上班期间的工资详见银行交易明细，其受伤前月平均工资为4124元，因此其一次性伤残就业补助金为174124=70108元。综上，请人民法院查明本案事实后，依法作出一个公正公平的判决。 本院查明的事实 被告从2018年3月开始在原告处上班，工种为超洁亮工。2018年12月4日7时51分许，被告在上班途中发生交通事故导致受伤。经高安市公安局交警大队认定，被告在此次事故中无责任。被告受到的事故伤害于2020年1月7日经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并作出高人社伤认字[2019]597号工伤认定决定书。该决定书已于2020年1月16日送达给原告，原告并未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。同时被告的伤情经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。 后被告因工伤待遇问题将原告诉至高安市仲裁委，高安市仲裁委于2020年8月5日作出高劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决，裁决内容为：一、解除原被告双方劳动关系；二、由原告支付被告一次性伤残就业补助金174127=70108元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告因对仲裁裁决第二项不服，特向本院提起诉讼。 另查明，原告在被告受伤前已为其参加了法定工伤保险。原告仅提供了其受伤前7个月的工资明细，不足12个月，因此被告工资本院按照生效判决（2019）赣0983民初1876号民事判决书确认的每天129元计算，每月为3870元。 裁判理由及结果 员工因工受伤，用人单位应依法支付其工伤待遇。本案中，被告因交通事故受伤，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，原告应依据该级别标准支付其工伤待遇。由于原告为被告参加了法定工伤保险，双方劳动关系已解除，且被告已向第三人主张了人身损害赔偿（法院已判决），因此原告应依法向其支付一次性伤残就业补助金，至于一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，被告应另行向有关主管机关主张。被告经鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江西省实施办法》第二十二条的规定，一次性伤残就业补助金为17个月的本人工资，因此原告应向被告支付173870=65790元。 原告诉称，事故发生当天被告并未上班，而是请了事假，因此不应认定为工伤。本院认为，原告并未提供请假条等充足证据证明事发日2018年12月4日被告在休假，而根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，因此原告应承担举证不能的法律后果，且原告在收到工伤认定决定书后并未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故原告的抗辩事由不成立，被告构成工伤。 原告还诉称，被告是其他公司外包人员，并非原告公司的直接被管理人员，其工伤待遇应由实际承包方承担。本院认为，根据被告提供的原告出具的工作证明可以证实，被告从2018年3月起至2018年12月3日（事故发生前一天）在原告处上班，从事超洁亮工作，原告还为其安排职工宿舍，因此可以认定双方形成了劳动关系，被告工伤待遇应由原告承担。 综上，为了维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第十九条第二款、第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由原告江西某某陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向被告张某某支付一次性伤残就业补助金人民币65790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西某某陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4235号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邹琼，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省兴山县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹琼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5539号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金39743.45元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1443元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省兴山县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5539号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5539号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4648号原告：李长连，男，1964年4月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李孟明，男，1988年8月21日出生，汉族，住辉县。系原告儿子。代理权限为特别授权。被告:范春英，女，1969年5月6日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李长连诉被告范春英民间借贷纠纷一案中，原告李长连于2020年9月18日以被告已将借款还清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将借款还清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长连撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长连负担。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十八日书记员  李 茹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2775号原告：何敏霞，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码4406***********。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。原告何敏霞与被告佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何敏霞以继续履行合同为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏霞的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何敏霞撤诉。案件受理费9469.8元，减半收取4734.9元（原告已预交），本院同意免收，原告可于收到本裁定后向本院申请退回。审判员  梁小平二〇二〇年九月一日书记员  黎泸蔓
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢416号关于申请执行人刘淑艳与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款25740元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2124号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执恢416号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异105号 异议人（申请执行人）高金花，女，汉族，1966年10月8日生，住任丘市。 被执行人郭合记，男，汉族，1962年12月23日生，住任丘市。 本院在执行高金花与郭合记买卖合同纠纷一案中，异议人高金花向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高金花称，高金花申请执行郭合记、高双茂（2020）冀0982执368号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭合记向任丘市人民法院提供河北省高级人民法院（2020）冀民申5947号受理通知书，贵院于2020年9月17日出具（2020）冀0982执368号执行裁定书，中止本案执行。河北省高院只是决定立案审查，没有决定再审。依据民事诉讼法206条之规定，只有决定再审的案子才可以中止执行。立案审查和决定再审不是一个概念。任丘市法院执行局不应该出具中止执行裁定书。请求贵法院继续执行（2015）年任民初字第3880号民事判决书。 本院查明，申高金花与郭合记、高双茂（2020）冀0982执368号买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案执行。被执行人郭合记于2020年9月16日向我院提交河北省高级人民法院（2020）冀民申5947号受理通知书，并提交暂缓（中止）执行申请书。2020年9月17日，我院（2020）冀0982执368号执行裁定书裁定中止执行（2015）任民初字第3880号民事判决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行；第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。被执行人郭合记申请再审不停止判决的执行；河北省高级人民法院没有裁定中止执行原判决的情况下不应中止执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 继续执行（2015）任民初字第3880号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周亚迪
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2004号 原告：王海英，女，1964年8月25日生，汉族，湖南江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：左叶英，女，1975年3月3日，瑶族，湖南江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告王海英与被告左叶英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告左叶英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月23日被告随其丈夫杨军向原告借款100000元，月息2.5分。并出具借条，被告支付利息到2020年2月，2020年3月被告丈夫杨军病故，停止向原告支付利息至今。原告多次找被告协商，愿意放弃未支付的利息，并同意被告减本偿付，但被告不接受、不履行偿还义务，故诉至法院。 被告左叶英经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告左叶英放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 本院经审理查明认定事实如下：2017年1月23日被告左叶英与其丈夫杨军将原向原告母亲借的100000元向原告王海英重新出具了借条后，按月息2.5分支付利息到2020年2月，被告左叶英丈夫杨军去世，之后未再还本付息。 上述事实，有原告陈述，借条，原、被告通话录音等证据证实，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告左叶英欠原告王海英借款100000元理应偿还。被告左叶英经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告左叶英在本判决生效之日起十日内给付原告王海英100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告左叶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周虹 二〇二〇年九月十二日 法官助理杨柳 书记员王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5867号原告:胡克克，男，汉族，1991年4月17日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：焦占军，男，汉族，1974年8月2日出生，住址：河南省汝州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市卫东区建设路路南侧平棉大厦20层东半幅，统一社会信用代码：91410400MA45UGKR4N。负责人：马岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，男，汉族，1989年9月4日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区才高解16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。原告胡克克与被告焦占军、鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告胡克克于2020年9月29日向本院提出撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡克克撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年九月二十九日书记员  王艳勺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4291号 原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城内A2三层。 法定代表人：陈宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：赵静，女，1983年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，因本案以撤诉方式结案，减半收取55元，由淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2938号 申请执行人：甘肃荣宝科技股份有限公司。 住所地：甘肃省武威市永昌镇武威新能源装备制造产业园。统一社会信用代码9162060056111362XC。 法定代表人：张宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奇，系该公司经理。 被执行人：王兴福，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃荣宝科技股份有限公司与被执行人王兴福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）甘0702民初2938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人王兴福偿还申请执行人甘肃荣宝科技股份有限公司欠款120000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；案件受理费2700元，由被执行人王兴福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月29日、2020年7月3日、2020年8月11日、2020年9月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年6月3日本院依法冻结被执行人王兴福名下的银行账户。 4.2020年6月23日，经本院查询，被执行人王兴福在张掖市不动产事务登记中心无登记房产信息。 5.2020年8月24日，经本院执行干警赴XX镇XX村X社调查，被执行人王兴福长期外流，家中无可供执行财产。 6.2020年9月4日，经本院执行干警赴XX镇XX村民委员会调查，被执行人王兴福欠债较多，长期不在该村居住。 7.2020年9月17日，本院依法向被执行人王兴福发出限制消费令。 8.2020年9月17日，本院对被执行人王兴福依法纳入失信人员名单。 9.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的122700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘雪超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8335号上诉人(原审被告)：林广京，男，1985年12月30日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林领，总经理。委托诉讼代理人：孟懿琦。上诉人林广京因与被上诉人上海康肯市场营销有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林广京上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金48，000元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院根据被上诉人提供的考勤表及邮寄的《警告通知》认定上诉人存在旷工情况，证据不足。首先，关于考勤，被上诉人提交当月的考勤记录，拟证明上诉人在2019年7月30日旷工，而实际上被上诉人部门总监彭琦已于2019年7月29日将胡维辞退，故，上诉人没有义务在次日上班。其次，被上诉人提交的关于邮寄《警告通知》的所有邮件证据及查询的物流信息，均未体现上诉人的身份信息，无法体现与本案的关联性，也无法证明上诉人收到过被上诉人邮寄的材料。一审法院据此认定被上诉人系合法解除，缺乏依据。且双方并未在劳动合同中约定送达地址，被上诉人按照劳动合同所载地址邮寄，目的是规避法律风险，被上诉人基于此解除劳动合同，属于违法解除。综上，请求支持上诉人的上诉请求。上海康肯市场营销有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人发送的所有通知均通过挂号邮寄和电子邮件送达。请求驳回上诉，维持原判。上海康肯市场营销有限公司向一审法院起诉请求：判令上海康肯市场营销有限公司不支付林广京违法解除劳动合同赔偿金48，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海康肯市场营销有限公司与林广京在2011年9月1日至2019年7月29日期间存在劳动关系；二、上海康肯市场营销有限公司不支付违法解除劳动合同赔偿金48，000元的诉讼请求予以支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人基于公司管理行为以电子邮寄和书面通知的方式要求上诉人至被上诉人北京办事处正常出勤，上诉人接到通知至出勤地点后又缺勤，经被上诉人多次警告通知后仍未正常出勤。被上诉人据此依据《员工手册》有关规定通知解除与上诉人的劳动合同，不违反法律规定。上诉人主张被上诉人相关人员于2019年7月29日已将上诉人辞退，但未提供证据证明，本院难以采信。上诉人同时主张被上诉人邮寄的有关通知均未收到，但上诉人该抗辩意见与双方沟通情况不符，本院不予采信。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供新证据佐证，也未陈述新的理由，本院不予支持。一审法院依据本案在案证据、诉辩意见及实际情况，对被上诉人一审诉讼请求进行了分析认定，依据充分，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林广京负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二〇年九月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7478号原告:深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：刘展明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：王乙旭，女，1990年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。案由：物业服务合同纠纷。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告王乙旭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王乙旭的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王乙旭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年九月十八日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之二十九被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在中国工商银行62×××20账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9476号 申请执行人：黄勇，男,1970年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黄某，男,2003年5月6日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人黄勇与被执行人黄某责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初914号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应向申请执行人退赔911.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢杰彦
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3243号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真，系公司经理。 委托诉讼代理人：邱剑,系江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗来彬，男,1972年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：罗灵秀，女,1980年6月1日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：罗来渊，男,1971年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称“赣州中和公司）与被告罗来彬、罗灵秀、罗来渊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和公司的委托诉讼代理人邱剑，被告罗来彬、罗来渊到庭参加诉讼，被告罗灵秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗来彬、罗灵秀偿还原告借款本金48,049.03元、利息4,290.92元、逾期利息3,651.46元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算2020年8月24日，实际计算至付清之日）；2、被告罗来彬、罗灵秀支付律师代理费3,000元；3、被告罗来渊对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日、2019年11月4日，被告罗来彬、罗灵秀分别与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为131,000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后分别从2019年12月18日起未按合同约定还款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2020年8月24日被告尚欠本金48,049.03元、利息4,290.92元、逾期利息3,651.46元。 被告罗来彬辩称，贷款是事实。 被告罗灵秀未提出答辩。 被告罗来渊辩称，提供担保是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告罗来彬、罗灵秀、罗来渊与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借贷合同》（编号尾号2535855）并约定：“重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）向被告罗来彬、罗灵秀（乙方）出借借款100,000元，借款期限从2018年5月18日到2020年5月18日，借款利率1.65%／月，被告罗来彬、罗灵秀应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按合同的约定履行其他支付，由被告（丙方）罗来渊提供连带责任担保，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，担保人同时承担担保责任……因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其因追索而发生的一切费用，均由乙方、丙方承担”。 合同订立后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年5月18日向被告罗来彬出借借款本金100,000元。 2019年11月4日，被告罗来彬、罗灵秀、罗来渊与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借贷合同》（编号尾号3048506）并约定：“重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）向被告罗来彬、罗灵秀（乙方）出借借款31,000元，借款期限从2019年11月4日到2020年11月18日，借款利率19.8%／年，被告罗来彬、罗灵秀应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按合同的约定履行其他支付，由被告（丙方）罗来渊提供连带责任担保，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的利率水平上加收50%，担保人同时承担担保责任……因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其因追索而发生的一切费用，均由乙方、丙方承担。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……”。 合同订立后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月4日向被告罗来彬出借借款本金31,000元。 2020年7月25日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让给原告赣州中和公司，原告赣州中和公司受让债权后，通过微信、短信及邮政快递分别向三被告发送了《债权转让通知书》。 被告罗来彬、罗灵秀贷款编号尾号2535855的贷款截止2020年4月30日剩余本金19,215元、利息1,327元。 被告罗来彬、罗灵秀贷款编号尾号3048506的贷款截止2020年3月31日剩余本金28,834.03元、利息2,963.92元。 原告赣州中和公司因提起本案诉讼支付律师代理费3,000元。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗来彬、罗灵秀、罗来渊之间的二份《借贷合同》（包含被告罗来渊提供连带责任保证之内容）合法有效；重庆市中和农信小额贷款有限公司依据合同享有的债权转让给原告赣州中和公司并依法通知了三被告。原告赣州中和公司要求被告罗来彬、罗灵秀偿还借款及承担合法利息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；原告赣州中和公司要求要求被告罗来渊承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗来彬、罗灵秀共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币19,215元； 二、被告罗来彬、罗灵秀共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币1,327元； 三、被告罗来彬、罗灵秀共同支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司本判决第一项款项利息、逾期利息（以本金19,215元为基数，按年利率15.4%从2020年4月30日起计算至还清之日止）； 四、被告罗来彬、罗灵秀共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币28,834元； 五、被告罗来彬、罗灵秀共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币2,963.92元； 六、被告罗来彬、罗灵秀共同支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司本判决第四项款项利息、逾期利息（以本金28,834元为基数，按年利率15.4%从2020年3月31日起计算至还清之日止）； 七、被告罗来彬、罗灵秀向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付律师代理费3,000元； 八、被告罗来渊承担本案的连带责任保证责任； 九、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取637元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告罗来彬、罗灵秀承担。 以上执行内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾育锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  凌小琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1775号 罪犯孟远杰，男，1986年4月4日出生，汉族，陕西省柞水县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）青刑一初字第34号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）鲁刑四复字第33号刑事裁定，认定被告人孟远杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币514516.5元（判决前赔偿753元及四张银联卡内存款赔偿被害人亲属）。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已实际执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孟远杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟远杰的悔改表现，有罪犯孟远杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟远杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟远杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2033年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初195号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人蔡某某,男,1968年08月11日出生,汉族,大学本科文化程度,马鞍山市康居房地产开发有限公司股东,马鞍山市金马建筑安装工程有限公司法定代表人,出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌伪造公司印章罪,于同年5月15日,被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,于2019年6月21日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,于2020年4月27日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。 辩护人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人蔡某某犯伪造公司印章罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹宝强出庭支持公诉，被告人蔡某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人孙中旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控： 2018年6月份左右,蔡某某以保障项目正常运作为名,指示公司会计卜增武持马鞍山隆达置业有限公司(以下简称隆达公司)营业执照、法人身份证复印件私自刻制“马鞍山隆达置业有限公司”印章,用于借款续保、签订抵押反担保合同等。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，指控被告人蔡某某的行为构成伪造公司印章罪。且认为其具有坦白情节。提请法院依法判处。 被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 辩护人认为，被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实,系坦白；且能当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 经审理查明: 2011年12月份,被告人蔡某某作为马鞍山康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）股东与隆达公司签订润泽家园二期合作开发合同,双方约定隆达公司提供建设用地,康居公司提供全部建设资金,康居公司与第三方任何形式的约定均与隆达公司无关,康居公司为独立核算,自负盈亏并承担合同中其责任范围内的所有债权、债务和经济纠纷。隆达公司独资投资人马鞍山隆达电力实业公司设立润泽家园二期项目管理部,派人参与该项目管理、监督工作,康居公司负责该项目的具体建设工作。2018年6月份左右,康居公司与润泽家园二期项目管理部因加盖隆达公司印章产生矛盾,蔡某某以保障项目正常运作为名,指示公司会计卜增武持隆达公司营业执照、法人身份证复印件私自刻制“马鞍山隆达置业有限公司”印章,卜增武遂前往位于马鞍山市雨山区的兴达印章店制作印章。蔡某某获得私刻的隆达公司印章后,用于借款续保、签订抵押反担保合同等。 2019年5月14日,被告人蔡某某被公安机关民警抓获归案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、接受证据家园二期开发合同、润泽项目二期交办法页目绩效考核表、户籍信息、润泽家园二期托管协议、借条复印件、抵押反担保合同等，证人连某、房某、张某、仲某、陈某、吴某等16人的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，印章印文鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人蔡某某伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚；其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。故对辩护人所提与此节相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢烈涛 人民陪审员  张 平 人民陪审员  林立英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0321刑初302号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人郭静，曾用名刘静，男，1993年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省湘潭县人，住湘潭县。2015年4月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2020年7月10日因涉嫌容留他人吸毒被湘潭县公安局刑事拘留，2020年7月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人郭静犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年7月份的一天晚上21时许，被告人郭静与龙某（已行政处罚）、彭某、“志哥”（身份未核实）等人想要吸食毒品，龙某、彭某、“志哥”等人遂通过电话相约到达湘潭县易俗河镇“源计划网吧”碰面。随后三人来到被告人郭静位于湘潭县楼下，被告人郭静将三人带至自己位于“极品公寓”的505室，之后郭静、龙某、彭某等人合伙出资300元，由龙某前去购买毒品。约20分钟后，龙某将购买的毒品带回被告人郭静的租住屋内，随后被告人郭静、龙某、彭某、“志哥”等人在屋内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。 公诉机关认为，被告人郭静提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭静虽曾经故意犯罪被处以刑罚，但其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人龙某等人的证言；被告人郭静的供述与辩解；辨认笔录等证据。 被告人郭静对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明：湘潭县公安局立案决定书；被告人郭静的供述；证人彭某、龙某、罗某的证言；指认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；被告人郭静的户籍资料；抓获经过说明；本院（2015）潭刑初字第83号刑事判决书等。 本院认为：被告人郭静提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭静到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人郭静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马铁 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢为明 代理书记员  冯浪 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2393号 申请执行人：黄莹，女，1985年10月29出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：尹汉秋，女，1965年8月9出生，壮族，住柳州市柳北区。 本院在执行黄莹与尹汉秋借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13795号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：王珏，男，汉族，1989年3月22日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯丹婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3394号申请执行人：臧连山，男，1974年7月1日生，汉族，朱江苏省五台市。。委托代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。被执行人：刘俊峰，男，1982年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于臧连山与刘俊峰劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧连山向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘俊峰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘俊峰未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊峰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刘俊峰名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此无财产可供执行。3、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘俊峰名下的不动产信息，查明刘俊峰名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月8日对被执行人刘俊峰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月10日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1800号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8453号 原告孙国顺，男，1977年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告温州维卡装饰工程有限公司，（统一社会信用代码：91330381MA2CPC5G3B），住所地瑞安市玉海街道涌泉巷一弄48号。 法定代表人史华西。 原告孙国顺与被告温州维卡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告温州维卡装饰工程有限公司支付原告货款75814元及赔偿利息损失（以75814元为基数，从2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月20日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告孙国顺，被告温州维卡装饰工程有限公司法定代表人史华西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温州维卡装饰工程有限公司答辩称：史华西对案涉欠款不清楚，从时间上看，发生在史华西担任被告公司法定代表人之前，公司财务账册没有这笔款，当时的经手人马恩飞、何海浪联系不上。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的欠款证明、欠款凭证真实性、合法性无法确认，上面的公司印章是真实的，但金额无法确认。 本院认为原告提供的欠款证明、欠款凭证各一份可以证实案涉欠款的事实，予以认定并作为定案的证据。 经审理，本院认定事实如下：被告温州维卡装饰工程有限公司向原告孙国顺购买木工材料。2019年9月6日，经结算，被告尚欠货款85814元，被告出具欠款凭证一份交原告收执。尔后，被告支付欠款10000元。2020年7月15日，被告出具欠款证明一份交原告收执，结欠75814元并于2020年8月15日结算付清。届期，被告未偿还欠款。 本院认为，案涉欠款证明、欠款凭证上盖有被告公司印章，系公司真实意思表示，不具有法律规定的无效情形。被告的辩称意见不成立。原告诉请要求被告支付货款75814元及从逾期之日即2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告温州维卡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙国顺货款75814元及利息损失（以75814元为基数自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1695元、减半收取848元，由被告温州维卡装饰工程有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3426号原告：佛山市高明区顺安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区************************，统一社会信用代码914********092867W。法定代表人：苏某1。被告：林云青，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省梅县******上一，公民身份号码441************416。原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司诉被告林云青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月二十九日书记员  林玲欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1135号之三申请执行人曹玉良，男，1970年8月23日生，汉族，住重庆市漳南县。被执行人黄红梅，女，1979年8月4日生，彝族，住贵州省盘州市。曹玉良申请执行黄红梅运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初6983号民事调解书依法向被执行人黄红梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人运输费24000元，并承担本案执行费260元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款3405.33元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1135号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十九日书记员  赵紫霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1126号原告：乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告：牛文彪，男，现住乌海市。公民身份号码:×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司诉被告牛文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月三十日书记员 施丽娇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2303号之八被执行人：田作梅，女，汉族，1989年11月28日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人田作梅借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人田作梅在085e9858ebe673552082a1814@wx.tenpay.com账户内余额人民币1238.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田作梅在财付通支付科技有限公司085e9858ebe673552082a1814@wx.tenpay.com账户内存款人民币1238.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初810号 原告：杨国斌，男，1988年2月1日出生，汉族，住址：桂平市。 被告：何明坤，男，1985年5月6日出生，汉族，住址博白县。 原告杨国斌与被告何明坤民间借贷纠纷一案本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年9月18日以两被告已和原告协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国斌撤回起诉。 审判员  许中兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞高飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2869号 申请人：丁龙龙,男,1988年8月6日生,汉族,住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：谈羽雄、李琳霞，江西秦风律师事务所律师。 被申请人：徐敏,男,1990年11月10日生,汉族,住江西省九江市修水县。 被申请人：余凯，男，1986年11月10日生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹荣华，男，1976年9月30日生，汉族，住樟树市。 原告丁龙龙与被告徐敏、余凯、邹荣华合伙协议纠纷一案，申请人丁龙龙于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐敏、余凯、邹荣华150000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人丁龙龙以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁龙龙的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人徐敏、余凯、邹荣华的银行账户资金150000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹琼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1993号 原告：朱龙飞，男，1978年12月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱龙飞与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱龙飞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱龙飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱龙飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱龙飞负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执937号 申请执行人：胡苇，女，生于1991年6月28日，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：张超，男，生于1989年12月13日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人胡苇申请执行被执行人张超婚姻家庭纠纷一案中，本院先后两次对被执行人张超进行网络查控，查明被执行人张超无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和