云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1052号上诉人（原审被告）：饶猛兴，男，1982年10月29日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：魏德永，男，1982年6月10日生，彝族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：罗俊涛，男，1997年2月27日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人饶猛兴因与被上诉人魏德永、罗俊涛、杨伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人饶猛兴及其委托诉讼代理人毛俊刚、被上诉人魏德永、罗俊涛、杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶猛兴上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人魏德永要求上诉人承担赔偿责任的请求；二、由三被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定被上诉人杨伟是上诉人饶猛兴雇佣管理工地的工作人员错误。上诉人饶猛兴与被上诉人杨伟之间构成工程承包关系，饶猛兴为发包方，杨伟为承包方。罗俊涛将其从陈镜宇处转包的危房加固改造工程的部分工程承包给饶猛兴后，杨伟与饶猛兴口头约定：上诉人将其承包的危房加固改造工程转包给杨伟施工。上诉人饶猛兴为杨伟提供部分脚手架等工具，工程价款按每套4000元结算；待工程完工、经验收合格后双方结算工程款，并约定上诉人提前预支部分生活费给杨伟。后杨伟自己组织人员进行施工，2019年4月18日，杨伟雇佣的人员魏德永在粉刷外墙时坠落受伤。从罗俊涛提交的调查笔录牛文贵的证言可知，实际施工人是杨伟，杨伟为自己承包的工程与牛文贵对接，不是为上诉人管理工程。工程受益人是杨伟。杨伟不是上诉人的管理人员，更不是上诉人的雇员。二、一审判决认定魏德永是上诉人饶猛兴的雇员错误。杨伟雇佣魏德永为其承包的工程提供劳务，杨伟是雇主。魏德永在起诉状中陈述：“2019年3月杨伟雇佣我到小组做危房加固改造的房屋外墙粉刷。2019年4月18日我在粉刷房屋外墙时不慎坠落受伤。”魏德永证实，其受杨伟雇佣，受伤发生在为杨伟提供劳务过程中。杨伟对魏德永进行管理，支付工资。魏德永提供劳务获取报酬的情况与上诉人无关。上诉人仅按完工验收合格后每套4000元与杨伟结算。三、罗俊涛对魏德永受伤未尽到安全管理义务，应承担赔偿责任。罗俊涛作为总承包人，对工程的施工范围、施工地点明确指定，且雇佣管理人员负责管理，其对施工地点有采取安全防范措施义务，对整个工程的安全应当负责。魏德永辩称，请求撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由上诉人承担。事实及理由：一、罗俊涛、饶猛兴、杨伟均未取得任何的施工资质，也不具备相应的安全生产条件，违法分包，罗俊涛、杨伟应与上诉人饶猛兴共同承担连带赔偿责任。二、魏德永承担40%的责任，上诉人仅承担60%的责任，加重了魏德永的责任。杨伟是其的领头人，工资也是杨伟发给其，其的雇主是杨伟，杨伟应该承担责任，杨伟和饶猛兴、罗俊涛之间是什么关系其不清楚，其是杨伟喊去做工的，其认为杨伟和饶猛兴、罗俊涛三个都应该承担责任。杨伟辩称，魏德永不是其直接叫去的，是李玉白打电话让他去的，是上诉人让其喊人来做，其的工资是200元每天，其也只是跟上诉人打工的，其不应该承担责任，但是出于人道主义可以承担一部分。罗俊涛辩称，魏德永受伤造成的损失其不应该承担赔偿责任。其的管理人员对接的主要是饶猛兴和杨伟，其付工程款是付给饶猛兴，其把工程以每套4500元的价格包给饶猛兴去做，其不应该承担责任。魏德永向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告魏德永因此次事故受伤造成的医疗费35411.60元、误工费16500元（150元/天×110天）、护理费7300元（100元/天×73天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、残疾赔偿金73673.60元（33488元/年×20年×11%）、后续治疗费15000元、鉴定费1860元、交通费500元，合计154545.20元。一审法院认定事实：2019年2月弥勒市新哨镇人民政府为解决其辖区内的建档立卡贫困户、农村分散供养特困人员、低保户、贫困残疾人家庭户等4类重点对象和非4类对象危房户最基本的住房安全问题将上述4类重点对象和非4类对象的危房加固改造工程承包给陈镜宇施工。2019年3月15日弥勒市新哨镇人民政府与陈镜宇签订《新哨镇4类重点对象C、D级危房加固改造协议书》，约定弥勒市新哨镇人民政府将其辖区内4类重点对象和非4类对象危房户的危房加固改造工程承包给陈镜宇施工，施工期间为2019年3月1日至2019年6月15日。2019年3月，陈镜宇因涉嫌犯罪退出新哨镇人民政府发包的危房加固改造工程施工，并于2019年4月初将其未做完的工程交转由被告罗俊涛负责施工。之后，被告罗俊涛又将其从陈镜宇处转包的危房加固改造工程的部分工程承包给被告饶猛兴施工。被告杨伟是被告饶猛兴雇佣管理工地的工作人员，原告魏德永是被告饶猛兴的雇员。2019年4月18日原告魏德永在弥勒市村民陶秀兰家的空心砖石棉瓦顶偏厦（厨房、高约3米）上用木板担在石棉瓦上粉刷陶秀兰家的正房外墙时，因木板未固定在石棉瓦上滑动造成石棉瓦破裂，原告魏德永从偏厦的石棉瓦顶掉到厨房内受伤。原告魏德永受伤后于2019年4月18日至2019年5月31日到弥勒市中医医院住院治疗43天，诊断为开放性胸部损伤（左侧第1和第2肋骨及第4至第10肋骨骨折、左侧气血胸、肺挫伤、心脏挫伤、左侧胸壁积气）、开放性创口延期愈合、颈部左侧第6和第7横突骨折、左侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、多发性软组织挫伤，支付医疗费64528.39元（含门诊费905.92元、住院医疗费63622.47元）。医嘱原告魏德永住院治疗期间需1人陪护，出院后每日门诊换药、定期复查胸部ＣＴ。2019年5月31日至2019年6月30日原告魏德永在弥勒市中医医院门诊换药和肢体功能锻炼治疗。2019年6月1日、6月2日、6月6日、6月10日、6月21日、6月27日、7月12日、7月30日、8月17日、9月10日到弥勒市中医医院门诊治疗，支付门诊费857.71元。4.2019年8月9日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告魏德永的肋骨骨折评定为十级伤残、肺修补术后评定为十级伤残，后续治疗费评定为15000元，原告魏德永支付鉴定费1860元。因双方协商赔偿未果，原告魏德永诉至一审法院。另查明，弥勒市新哨镇人民政府发包给陈镜宇加固改造的危房属农村自建瓦楼房，层高均未超过两层。原告魏德永受伤后，被告饶猛兴垫付原告魏德永的医疗费34000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告魏德永经人介绍到被告饶猛兴承包的危房加固改造工地上施工，双方形成劳务合同关系。原告魏德永在为被告饶猛兴提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告魏德永的合理损失应由被告饶猛兴承担赔偿责任。陈境宇将其承包的危房加固改造工程转包给被告罗俊涛及被告罗俊涛再次转包给被告饶猛兴施工，均不存在过错，不应承担民事责任。被告杨伟是被告饶猛兴雇佣管理工地的工作人员，不存在过错，不应承担民事责任。原告魏德永用木板担在陶秀兰家石棉瓦顶上施工，未对木板加以固定，对自身安全未尽到合理注意义务，存在重大过错，应承担相应民事责任。综合本案，一审法院认为原告魏德永的合理损失应由被告饶猛兴赔偿60%，由原告魏德永自行承担40%。原告魏德永主张其合理损失由被告罗俊涛、饶猛兴、杨伟连带赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告饶猛兴主张原告魏德永的合理损失应由原告魏德永和被告罗俊涛、饶猛兴、杨伟平均承担，缺乏事实和法律依据，不予支持。为减少双方当事人的诉累，被告饶猛兴垫付原告魏德永的医疗费34000元从被告饶猛兴应承担的赔偿款中扣减。原告魏德永主张住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金73673.60元（33488元/年×20年×11%）、鉴定费1860元，符合法律规定，有相关证据证实，一审法院予以支持；主张医疗费35411.60元，符合法律规定，但计算有误，原告魏德永提交的证据能够证实其实际产生医疗费65386.10元，应扣除2019年8月9日后续治疗费鉴定后原告魏德永在弥勒市中医医院产生的门诊费170.34元（2019年8月17日产生的116.84元、2019年9月10日产生的53.50元），故一审法院支持医疗费65215.76元；主张误工费16500元（150元/天×110天）、护理费7300元（100元/天×73天），符合法律规定，但原告魏德永未提交证据证实其每天工作收入为150元及其持续误工，一审法院根据原告魏德永的伤情、治疗经过、出院后于2019年6月1日至2019年6月30日在弥勒市中医医院门诊换药和康复治疗及弥勒当地的误工费赔偿标准100元/天，酌情支持误工费7300元（100元/天×73天）、护理费7300元（100元/天×73天）；主张交通费500元，符合法律规定，未提交证据证实，但原告魏德永到弥勒市中医医院治疗必然产生交通费，一审院根据原告魏德永的治疗情况及弥勒至西龙的客车单边票价16元/人，酌情支持交通费300元。被告罗俊涛主张原告魏德永的合理损失应扣减4000元，未提交证据证实，且缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，针对原告魏德永的诉讼请求，根据相关法律规定，一审法院确认此次事故导致原告魏德永受伤造成的合理经济损失为医疗费65215.76元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、后续治疗费15000元、误工费7300元（100元/天×73天）、护理费7300元（100元/天×73天）、残疾赔偿金73673.60元（33488元/年×20年×11%）、鉴定费1860元、交通费300元，合计人民币174949.36元，由被告饶猛兴赔偿60%即104969.62元，扣减被告饶猛兴垫付的医疗费34000元后被告饶猛兴实际赔偿70969.62元，由原告魏德永自行承担40%即69979.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、原告魏德永的经济损失174949.36元，由被告饶猛兴于判决生效后十五提内一次性赔偿104969.62元，扣减被告饶猛兴垫付的医疗费34000元后被告饶猛兴实际赔偿70969.62元，由原告魏德永自行承担69979.74元。二、驳回原告魏德永的其他诉讼请求。案件受理3390元，减半收取1695元，由原告魏德永负担917元，由被告饶猛兴负担778元。二审中，上诉人提交了微信聊天记录截图，欲证明2020年4月4日其与杨伟协商，把工程转包给杨伟施工。被上诉人杨伟质证认为，对证据的真实性没有异议，但是不认可上诉人的证明目的，认为当时其是提出来承包工程，但上诉人没有答应，工程也没有包给其，其还是按照每天200元领取工钱。魏德永、罗俊涛对上诉人提交的证据没有意见。本院认为，被上诉人杨伟对上诉人提交的微信聊天记录截图的真实性无异议，对真实性本院予以确认，但对其证明目的，因被上诉人杨伟不认可，且微信内容只有杨伟的单方内容，并无上诉人的回复，不能证实上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人魏德永、罗俊涛、杨伟均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈境宇将其承包的危房加固改造工程转包给罗俊涛，罗俊涛又转包给饶猛兴施工，饶猛兴雇佣杨伟管理工地，由杨伟发放工人工资，魏德永从杨伟处领取工资，但工程是饶猛兴向罗俊涛承包的，故魏德永在提供劳务时受伤，雇主应为饶猛兴。饶猛兴主张自己不是雇主，其将工程承包给杨伟，魏德永是杨伟的雇员，但上诉人现提交的证据不足以证实其将工程承包给杨伟，上诉人应承担举证不力的法律后果。一审法院结合全案证据和事实、各自的过错程度以及相关法律规定，酌情确定由上诉人承担60%的责任，魏德永自行承担40%的责任并无不当。上诉人认为被上诉人罗俊涛、杨伟应承担赔偿责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人饶猛兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2399元，由上诉人饶猛兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年九月十日书记员  蒋松琦