wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13763号 原告谭本华，男，1983年6月28日出生，汉族，现住贵州省大方县。 被告贵州七众置业公司有限公司（简称七众置业公司），住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，该公司董事长。 委托诉讼代理人李娇，特别授权代理。 原告谭本华与被告贵州七众置业公司有限公司（以下简称“七众置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭本华到庭参加诉讼，被告七众置业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即为原告办理并交付“圆梦国际”项目房号为2-1-503的商品房转移登记的所有文书及不动产权证；二、被告以380855.00元为本金基数，按银行同期银行贷款利率的1.3倍计算并支付2017年10月25日至被告实际交付转移登记的所有文书及不动产权证之日止的违约金暂定40000.00元；三、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告谭本华于2014年9月27日与被告七众置业公司公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告七众置业公司公司开发的位于毕节市七星关区。房号为2-1-503，建筑面积125.24平方米，总价380855.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年5月1日前向原告谭本华交付商品房。合同第八章第二十二条二约定出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记：本条三（一）约定：出卖人承诺于2017年5月1日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款×违约金。合同签订后，原告依照合同约定均向被告支付了购房款，并交纳了公共维修基金等费用。2018年7月5日，被告向原告交付了涉案商品房。 本院另查明：涉案房屋还未办理涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金等办证所需的费用交给被告，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。涉案房屋至今还未办理商品房所有权初始登记，被告已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告交付涉案商品房不动产权证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 合同第八章第二十二条三（一）约定：出卖人承诺于2017年5月1日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。故违约金的起止时间，应从2017年5月2日起至交付或告知办理转移登记的有关文书之日止。原告主张从2017年10月25日起计算违约金，系原告自愿处分其诉讼权利，本院从其自愿。 关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，违约金可以按照原告已付购房款总额380855.00元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不在公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，原告诉请的违约金以原告已付购房款总额380855.00元为基数，从2017年10月25日至2019年8月日19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州七众置业公司有限公司于本判决生效10日内支付原告谭本华违约金；违约金的计算方式以原告已付购房款总额380855.00元为基数，从2017年10月25日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日至被告向原告交付商品房转移登记的有关文书之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 二、驳回原告谭本华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元被告贵州七众置业公司有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱流洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2117号申请执行人：于庆，男，1971年6月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：张风双，男，1969年8月8日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人于庆与被执行人张风双建设工程施工合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初10971号民事调解书〕中,于2020年6月12日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；执行过程中查封被执行人名下宅基地一处，申请执行人同意暂不处置；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十五日书记员  杨吉庆
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执25号之一申请执行人钟东升，男，1975年1月24日出生，住广东省河源市和平县。申请执行人谢小荣，男，1972年11月12日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人黄灵，男，1973年10月9日出生，住江西省赣州市定南县。申请执行人廖小剑，男，1968年1月27日出生，住江西省赣州市定南县。委托代理人余国军、陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人广西浦房投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人黄云德，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔06民初107号民事判决书，在执行申请执行人钟东升、谢小荣、黄灵、廖小剑与被执行人广西浦房投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人钟东升、谢小荣、黄灵、廖小剑于2020年9月15日向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达当事人立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月十五日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4058号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨南军，男，1970年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨南军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告杨南军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金80119.3元、利息9140.99元、逾期还款违约金4540.59元、手续费708元，共计欠款94508.88元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年11月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××17的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金80119.3元、利息9140.99元、逾期还款违约金4540.59元、手续费708元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金80119.3元、支付截止2020年1月14日利息9140.99元、手续费708元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月20日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨南军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金80119.3元，并支付截止2020年1月14日利息9140.99元、手续费708元；二、被告杨南军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨南军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，因简易程序减半收取1081.5元，由被告杨南军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 梁文林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5988号申请执行人：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人：李智华。委托代理人：唐赞，男，1965年9月12日出生，汉族，住长沙市高新区。委托代理人：李玉德，男，1991年4月14日出生，汉族，住长沙市高新区。被执行人：东莞市迈科科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。法定代表人严云。被执行人：东莞市迈科新能源有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。被执行人：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人东莞市迈科新能源有限公司、李中延、东莞市迈科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）湘0104民初5253号已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5988号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十七日法官助理田安华书记员谢亮
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督20号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：高海华，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地为桃江县灰山港镇司马冲村中何十万村民组，公民身份号码4323251979××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年4月至5月，被申请人高海华所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款2330元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人高海华立即支付申请人尹赛波购油款2330元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高海华当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款2330元。申请费17元，由被申请人高海华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤010民终17372号上诉人（原审原告）：刘龙威，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被上诉人（原审被告）：樊林焰，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。上诉人刘龙威因与被上诉人樊林焰合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘龙威上诉称，本案是违约诉讼，并非房屋权属诉讼。上诉人还清借款后，被上诉人本应将房屋过户给上诉人，但由于政策原因导致不能过户，应解除上诉人与被上诉人与2001年11月24日签订的《协议书》。现在双方均同意解除《协议书》，撤销登记在被上诉人名下的《集体土地房产证》。原审法院审理思路不当，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人樊林焰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方协议已履行完毕，没有解除的必要，应予维持。上诉人刘龙威向原审法院起诉请求：一、解除原告与被告于2001年11月24日签订的《协议书》；二、被告协助原告到房管部门撤销登记在被告名下的穗集地证字第0050191号《集体土地房产证》。原审法院认定事实：广州市天河区龙洞山庄19号房屋（简称涉案房屋）为宅基地房屋，原告原为关于上述房屋的《村镇宅基地使用证》的登记使用权人。2001年4月24日，广州市国土资源和房屋管理局核发关于涉案房屋的穗集地证字第××号《集体土地房产证》，该证载明：登记权属人为被告，“权属来源1997年新建，2001年转移”“用地面积133.32平方米，建基面积133.32平方米，总建筑面积509.28平方米”“其中45.30平方米违章用地未经批准使用”“其中232.9平方米违章建筑未作处理”等。2001年11月，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《协议书》。该《协议书》内容：涉案房屋被法院查封须拍卖，为了帮助甲方渡过经济困难，乙方同意借给甲方40万元用于偿还给法院裁决的债务，相应地由甲方协调法院将此住宅产权裁决给乙方，双方达成如下协议：1、乙方同意借给甲方40万元用于买下此住宅，此款全部交给天河法院用于偿还甲方债务。为安全起见，此住宅需办妥过户的手续给乙方，过户的费用由甲方负责，如甲方现时无能力交付，由乙方垫付过户费用。2、双方同意借款期限3年（2001年11月30日至2004年11月30日），年息10%，即年息4万元，3年利息总计12万元。3、借款期间此住宅由甲方人员居住（不计租金），乙方不得干扰；甲方居住期间产生的费用（如水电费、电话费、管理费）由甲方负担。4、甲方在经济许可情况下，可提前偿还乙方的借款，利息则按相应时间计算；在甲方还清乙方本金及利息的前提下，乙方保证应协助甲方办妥此住宅的再过户给甲方的手续，过户手续费用由甲方负担。5、如三年到期后甲方不能还款，此住宅则归乙方所属，甲方应无条件在到期后的一个月内搬出，并不得损坏此住宅的所有装修及主体结构。6、此协议一式三份，双方各执一份，另一份由公证人执管。本着多年朋友关系，未尽事宜双方协商解决。原告、被告共同确认原告非龙洞村村民，被告为龙洞村村民。本案中原告表示，涉案房屋现由我前妻黄蓉及女儿居住；涉案房屋的宅基地使用权证由黄蓉持有；我方与黄蓉离婚时约定涉案房屋各人一半产权，但黄蓉在未知会我方的情况下将涉案房屋拆除重建，在此情况下我方与黄蓉交涉，但前提是要法院确认我方对涉案房屋拥有所有权，故提起本案诉讼。原审法院认为，本案为合同纠纷。从原、被告双方签订的《协议书》约定内容看，被告向原告出借40万元款项，期限3年，年息10%，同时原告以将涉案房屋过户给被告但不改变涉案房屋使用权的方式进行担保。从该协议履行情况看，涉案房屋于2001年过户至被告名下，后原告还清借款本息，被告对涉案房屋权属亦不主张权利并确认涉案房屋一直由原告居住使用，但因原告并非龙洞村村民，根据我国现行法律规定涉案房屋的宅基地使用权无法恢复至原告名下。根据本案审理情况，原、被告双方对《协议书》内容及履行情况并无争议。原告作为完全民事行为能力人，应明知涉案房屋为宅基地房屋，我国法律对宅基地房屋的交易流转有严格限制。原告当时因借款而自愿将涉案房屋过户至被告名下作为担保，现涉案房屋宅基地使用权无法恢复至原告名下并非被告原因造成，原告应对自身民事法律行为承担相应后果。综上，原告要求解除双方《协议书》及撤销登记在被告名下的穗集地证字第0050191号《集体土地房产证》，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，遂驳回原告刘龙威的全部诉讼请求。本案受理费7300元，由原告刘龙威负担。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是双方于2001年11月24日签订的《协议书》应否解除。对此，评析如下：根据本案审理情况，上诉人及被上诉人对2001年11月24日《协议书》内容及履行情况并无争议，被上诉人同意配合上诉人过户，且在因政策原因不能过户的情况下，与上诉人及其前妻、女儿签订了《协议》，就案涉宅基地房屋的权属问题进行了明确约定，因此2001年11月24日《协议书》应视为履行完毕，并无解除的必要性。上诉人诉请解除合同没有依据，本院不予采纳。上诉人作为完全民事行为能力人，应该清楚涉案房屋为农村宅基地房屋，我国法律对宅基地房屋的交易流转有严格限制。上诉人当时因借款而自愿将涉案房屋过户至被上诉人名下作为担保，现案涉房屋宅基地使用权无法恢复至上诉人名下并非被上诉人原因所致，上诉人应对自身行为承担相应后果。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7300元，由上诉人刘龙威负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年九月十五日书记员  何敏婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：孔全春，男，汉族，1992年5月13日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行孔全春借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初11783号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有16640.5元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5301案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3275号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀办事处东约300米处（即墨市长江一路北，青石路东），统一社会信用代码91370282163951820N。法定代表人：李娜娜,行长。被执行人：邹立军，男,1964年12月19日出生，青岛市即墨区4016。被执行人：王芬亮，男,1970年2月25日出生，青岛市即墨区2275。被执行人：青岛益信佳塑料厂，住所地青岛市即墨区通济办事处孙家庄村，组织机构代码79753626-6。法定代表人：王芬亮,该公司经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人邹立军、王芬亮、青岛益信佳塑料厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：52272元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人邹立军、王芬亮、青岛益信佳塑料厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人银行账户，并对其银行账户进行了冻结、扣划；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信名单。本案已执行案款5778.43元，尚未执行46493.57元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日书记员  张 燕
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执424号之二申请执行人：查安康，男，1983年1月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：陈上增，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。查安康依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1430号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款130000元及利息，诉讼费2900元，执行费1893元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行134793元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十五日书记员  王 健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5677号之一原告：天津颖汉科技有限公司,住所地天津市北辰区双街镇龙淮路1号。法定代表人:萧博文，总经理。委托诉讼代理人：王景海,天津五君律师事务所律师。被告：耐恩斯（天津）有限公司,住所地天津市东丽区万新街宏亮大街一号路2号东门201室。法定代表人:张海芹,总经理。原告天津颖汉科技有限公司与被告耐恩斯（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津颖汉科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津颖汉科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津颖汉科技有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，由原告天津颖汉科技有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年九月十五日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特183号 申请人：魏石生，男，1957年3月5日出生，汉族，住连城县。 申请人：张小基，男，1984年1月15日出生，汉族，住长汀县。 本院于2020年9月15日立案受理申请人张小基与魏石生关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张小基、魏石生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、张小基同意赔偿魏石生因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食费、营养费、摩托车修理费等所有损失共计人民币11587.33元； 二、付款方式：待保险公司理赔后，直接汇入魏石生银行账户中。 本院经审查认为：申请人张小基与魏石生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张小基与魏石生于2020年8月26日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗秋华（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1096号原告赵某。被告闫某，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张某，系河北环北律师事务所律师。原告赵某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告赵某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费1349元（原告赵某已预交），由原告赵某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年九月十五日书记员  斯 琴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1706号 申请执行人：刘冰峰，男，1974年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：史光辉，男，1988年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人刘冰峰与被执行人史光辉借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民再4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘冰峰于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民再4号民事判决书确定，被执行人史光辉偿还申请人刘冰峰借款本金283204元及利息（以本金193204元为基数自2018年11月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日），被执行人负担案件受理费5450元。本案执行费4230元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人史光辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史光辉名下的财产信息，查明被执行人史光辉名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年8月12日对被执行人史光辉限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过直接送达方式向被执行人史光辉发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人史光辉名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2501号原告：张井财，男，1974年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张井付，男，1969年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会，统一社会信用代码54320305ME2332173X，住所地汴塘镇新集村。法定代表人：陈晓彬，该村村主任。本院在审理原告张井财与被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张井财于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井财申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张井财撤回起诉。案件受理费40元，由原告张井财负担。审 判 员 李徐州二〇二〇年九月十五日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3953号申请执行人：李胤永睿，男，1987年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：茆云飞，男，1987年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人李胤永睿与被执行人茆云飞民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人茆云飞向申请执行人李胤永睿偿还借款本金14900元及逾期利息（以借款本金14900元为基数，从2018年5月16日起至普及确定的给付之日止的利息，按月利率1.5%计算）并承担案件受理费251元、公告费560元、执行费235元。因被执行人茆云飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李胤永睿于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人茆云飞、鲁先高送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月11日，本院依法对被执行人茆云飞限制其高消费。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人茆云飞有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6940号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6940号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  赵茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张树棠，男，1940年4月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朝阳万通房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朝阳东北建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段8#4楼。法定代表人：薛海亮，该公司经理。再审申请人张树棠因与被申请人何素银、张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张树棠申请再审称，请求：依法裁定撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2412号判决书，并发回重审或者依法改判。理由：第一，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人收集到了部分标注万通佳苑项目部的工资表，表内记载着再审申请人工资信息，以及证人证言，能够证明再审申请人在被申请人处工作的事实。此外有凌源市公安局南街公安派出所出具的受案回执一份，证明2018年5月9日因再审申请人被被申请人张强殴打故此报警后离开万通佳苑的工作岗位，也就是说再审申请人工作到了2018年5月8日。第二，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人出示的证据，法院未让被申请人质证，没有重视。第三，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集。在案件一审时，再审申请人书面向凌源市人民法院提出申请，调取存有凌源市南街派出所和凌源市信访局社会矛盾调解中心的工资表和处理意见，法院未给调取。第四，审判人员审理该案件时有贪污受贿，营私舞弊，枉法裁判行为。因一审时四被告均未出庭，二审时只有一名被告出庭应诉，并且对再审申请人的请求没有异议，法院却判决再审申请人败诉，分明是法官徇私舞弊枉法裁判。总之，再审申请人在自2017年4月1日以后就给被申请人工作直到2018年5月8日终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于张树棠提出其有新的证据，足以推翻原判决认定事实的问题。第一，张树棠向本院提交了时间为2017年9月、10月、11月的《万通嘉苑项目部工资表》，其来源为凌源市社会矛盾调处中心，由凌源市社会矛盾调处中心加盖公章予以证明。本院认为，张树棠在本案中主张被申请人给付其在2017年12月和2018年4-5月的工资，即使前述该工资表系真实，亦只能证明张树棠在2017年9-11月期间在万通嘉苑项目部处工作，而不能证实其在2017年11月之后仍在万通嘉苑项目部处工作。第二，张树棠向本院提交了凌源市公安局南街派出所的《受案回执》一份，该《受案回执》只能证明张树棠在2018年5月9日报称其被殴打一案，被凌源市公安局南街派出所受理，并不能证实张树棠在2018年5月9日之前仍在万通嘉苑项目部处工作。第三，张树棠提交了一份书面为证明人邱合的《证明》，内容为“我在2017年给万通嘉苑施工，张树棠在那里打更”。本院认为，首先，该证明人的身份不详，是否在万通嘉苑进行施工一节不明；其次，该证明的内容不能证明张树棠在2017年11月之后仍在万通嘉苑处工作。故张树棠依据以上新证据要求再审本案，本院不予支持。关于张树棠提出原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。因张树棠提供的证据已在原审中进行初始、质证，故其该主张不能成立。关于张树棠提出其申请法院调查收集证据，人民法院未调查收集的问题。张树棠申请原审法院调查收集的证据，其已经在本院审查过程中自行提交，本院此前已对该部分证据进行了论述。故张树棠据此理由申请再审，本院不予支持。关于张树棠提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，营私舞弊，枉法裁判行为的问题。因其并未提供相应证据，故本院对其该再审申请理由不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张树棠的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年九月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初217号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人费凯旗，男，1991年11月3日出生，住泰州市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人费凯旗犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人费凯旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日1时许，被告人费凯旗饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰州医药高新区健康大道由西向东行驶至泰州大遒与健康大道路口时，撞上路边护栏。经认定，被告人费凯旗负事故的全部责任。经检验，被告人费凯旗案发时血液中酒精含量为129.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人费凯旗归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人费凯旗已赔偿被害单位经济损失人民币3200元。 公诉机关认为，被告人费凯旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。费凯旗归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。费凯旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处费凯旗拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人证言，血样提取登记表，检验报告等证据证实。 被告人费凯旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人费凯旗居住地社区矫正机构同意对费凯旗进行社区矫正。被告人费凯旗在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人费凯旗的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。费凯旗归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。费凯旗酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，酌情予以从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于费凯旗居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费凯旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2116号原告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道529号3楼。负责人：曹思达，系总经理。委托诉讼代理人：何奇军，男，系公司职工。被告：舟山中博物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门人民北路75号中博广场2号楼77-1号。法定代表人：周康曙，系总经理。委托诉讼代理人：陈秋月，女，系公司职工。原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）诉被告舟山中博物业管理有限公司（中博物业）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人何奇军、被告中博物业的委托诉讼代理人陈秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山中博物业管理有限公司支付原告保险理赔款人民币10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人郑召平驾驶的浙Ｌ5××××号车辆在原告处投保了机动车交强险、商业险及不计免赔险。2020年2月26日，其驾驶浙Ｌ5××××号车辆至××路××号中奥能源大厦邮储银行办理业务，将车辆停至该大厦地下停车场升降车位。办理业务完毕后，郑召平发现其车辆顶部天窗玻璃损坏，原因系第三人操作车位升降时，被保险人的车辆被升至车位上层，汽车天窗玻璃与车库顶的水管碰撞造成破裂。被保险人立即联系该大厦物业人员处理，并要求赔偿，但物业公司始终推诿，拒绝赔付。被保险人向原告报案，要求原告对其车辆损失予以定损，并申请代位求偿。后浙Ｌ5××××号车辆经定损及维修，产生损失金额计10500元。2020年4月2日，原告经郑召平的赔付申请，向其支付理赔款10500元，原告取得代位求偿权。原告认为，物业公司有义务维护物业管理区域秩序，对区域内车辆的停放和运行秩序进行管理，并做好安全防范工作，郑召平所有的车辆在被告物业公司管理的区域内受损，被告应承担相应的赔偿责任。现郑召平已向原告申请理赔，原告向其支付了赔偿款，原告依法取得代位求偿权。因被告拒绝赔付，故原告诉至法院。中博物业辩称，第一、原告无代位求偿权。根据保险法代位求偿权的相关法律规定，赔偿系以第三者对保险标的的损害而造成事故为前提。但本被告并未对被保险人驾驶的车辆造成损害。所以不符合原告所述的代位求偿规定。第二、本被告与被保险人车辆并未形成车辆保管合同关系。本被告所管理的中奥能源大厦车位使用权归属各个大厦里的业主。业主的车辆按各业主产权划分，停放于相应车位。本被告对被保险人驾驶的车辆未收取任何停车费用。双方未形成有偿委托管理关系，本公司无车辆保管义务。第三、被保险人车辆损失系其自身故意或重大过失引起，其本人应承担事故主要责任。被保险人驾驶的车辆本应停在其所办理业务的邮储银行对应的地面停车位，但其却舍近求远直接进入地下机械式停车位，且停入邮储银行专用车位内，因该机械式停车设备系上下两层机械移动，有严格的停车规格。本被告在每个区域内均贴有明显的警示标志，限高1500mm,限宽1900mm，但被保险人驾驶的车辆系奔驰越野车，其车高为1857mm,车宽为1934mm，该车辆的车高已经超过标准357mm，车宽超过34mm，已经明显超过机械式停车设备的规格限制。被保险人驾驶车辆擅自驶入机械式停车位，且对该停车设备的规格未尽到注意义务，导致其车辆受损，明显存在故意或重大过失，应承担本次事故的全部责任。第四、其车辆受损是因第三方操作所致，应由第三方承担部分责任。综上，本被告对其车辆的损失不负有赔偿义务，要求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，被保险人郑召平驾驶浙Ｌ5××××号奔驰越野车将车辆停至中奥能源大厦地下机械式停车位。后因第三人操作启动车位升降设备，致使其汽车随车位上升后，其车辆顶部与停车库中的建筑顶部设备设施碰撞，造成车顶破损。事后，受损车辆经原告保险公司定损，经汽车维修店维修，产生维修费10500元。2020年4月2日，被保险人郑召平将追偿权转让给原告。原告于2020年4月2日将10500元支付被保险人郑召平。另查明浙Ｌ5××××号系郑召平所有，在原告处投保了交强险、150万元的商业险和不计免赔险。保险期间自2019年9月15日至2020年9月14日止。以上事实由企业信息登记情况、车辆损失照片、保险单、机动车车辆定损单、维修发票、网上银行电子回单、保险索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、视频录像、车辆限高限宽照片及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为中奥能源大厦的物业管理人，亦属于法律规定的安全保障义务人，其对于进入中奥能源大厦的业主及其他个人的人身及财产安全应尽合理限度的免受损害的安全保障义务。被保险人郑召平驾驶车辆驶入中奥能源大厦，随即驶入被告所管理的非开放式地下停车位，将车辆停入邮储银行专用车位，后因第三人的操作升降，导致其车辆受损。在上述整个事故的发生过程中，被告的管理人员均未予以阻止、制止其驶入被告所管理的非开放式地下车库，或者有任何警示标志告知外来车辆禁止驶入地下车库。直至其停车完毕后，被告的工作人员亦未告知其车辆已经超过停车设备的规格限制，或者采取对于不合规范的车辆停放予以检查、劝离的措施，最后导致其车辆受损。虽被保险人的车辆受损并非被告直接侵害行为所致，但其作为整个大厦的物业管理人以及安全保障义务人，对其物业管理区域内发生的人和物未尽到合理的管理和安全保障义务，存在疏忽大意，导致被保险人受到财产损失，应承担相应的补充赔偿责任，而被保险人明知其所停车位系邮储银行专用停车位而依然执意停入，且未按照停车限制警示标志所载明的规格限制合理停放致使自己车辆受损，其自身对本次事故的发生存在较大过失，应承担主要责任。鉴于被告已经举证证明其对车辆的限高限宽予以标识标注，故综合本次事故发生的原因、经过及被保险人、被告方的过错程度等情形，本院酌情认定被告承担30%的责任。因事故车辆受损产生的维修费计10500元，故被告应承担3150元。因案涉事故发生于原告与被保险人郑召平之间的保险合同所约定的保险期内，原告已经向该被保险人赔偿了保险金，办理了索赔权益转让手续，原告获得赔偿权后可以向被告予以追偿。被告应赔付原告其所支付的车辆损失的30%即3150元。对于原告超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告舟山中博物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿款3150元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告舟山中博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年九月十五日书记员  徐瑞霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14671号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：肖燕，女，1981年9月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖燕保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3430号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韦甲山，男,1984年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦甲山借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10361号民事判决书，被告韦甲山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26597元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2095.87元、罚息为5586元。自2019年6月22日起以未还借款本金26597元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划4627.44元，除执行费50元外，剩余4577.44元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1041号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：冯春超，男，1977年4月26日出生，汉族。关于冯春超罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1698号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人冯春超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人冯春超发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人冯春超的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产；3、本院于2020年8月12日将被执行人冯春超列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1698号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初416号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张鲁豫，曾用名张威，男，2001年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。因犯妨害信用卡管理罪于2018年12月4日被河南省光山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月28日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人张贵珍、曲艳华（实习），河南焦桐律师事务所律师。被告人张恒，男，2001年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月28日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告人李子文，男，2000年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月28日被兰考县公安局逮捕。辩护人张晓龙、王志成，河南千祥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张鲁豫、张恒、李子文犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人张鲁豫及辩护人张贵珍、被告人张恒及辩护人冯立彪、被告人李子文及辩护人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月以来，被告人张鲁豫、张恒、李子文为牟取利益，分别收购他人银行卡转售。其中张鲁豫收购他人银行卡33张，张恒收购他人银行卡12张，李子文收购他人银行卡8张。另查明，2020年8月25日，被告人张鲁豫家属代为退出违法所得3000元，被告人张恒家属代为退出违法所得3000元，被告人李子文家属代为退出违法所得800元。上述事实，三被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证三被告人户籍信息、案件来源及查处经过、受案登记表、刑事判决书、出所登记表、银行卡开户信息及交易明细、微信红包记录、微信截图、微信转账截图、支付宝转账截图、河南省政府非税收入财政票据、证人李某1、黄某、吴某、鲁某、于某、李某2、聂某、柴某、王某、李某3、刘某1、刘某2、申某、余某、栗佳雯证言等。本院认为，被告人张鲁豫、张恒、李子文非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鲁豫有前科，对其酌定从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。三被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张鲁豫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张恒犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人李子文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鲁豫的刑期自2020年1月21日起至2021年10月20日止，被告人张恒的刑期自2020年1月20日起至2020年9月19日止，被告人李子文的刑期自2020年1月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人张鲁豫、张恒、李子文退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年九月十五日书记员  周然然
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1185号之二 申请执行人：郭长安，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴自启，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人郭长安与被执行人吴自启买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月12日，通过邮寄送达方式向吴自启送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2020年8月28日，通过山东法院统一送达平台向吴自启送达了限制消费令。2020年9月8日通过山东法院统一送达平台向其送达了扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划吴自启1472.01元支付郭长安外，其余未履行。 2020年6月10日、7月23日、8月22日、9月7日，通过全国网络查控系统，查询到吴自启有银行帐户，2020年6月11日、8月11日对部分帐户进行了冻结，2020年9月8日对部分帐户里的1472.01元予以扣划，2020年9月11日支付郭长安，其余帐户余额均较小。 2020年6月11日，通过全国网络查控系统，未查到吴自启有相关车辆登记信息。 2020年6月11日，通过不动产登记中心的查询，未发现吴自启有相关的登记信息。 2020年6月11日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现吴自启有相关登记信息。 由于吴自启未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年8月12日到吴自启居住地进行了调查，了解吴自启的财产状况、线索，了解到吴自启无其他财产可供执行，下落不明。 本院认为，查询吴自启名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并扣划支付郭长安外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到吴自启可供执行的其他财产线索。故吴自启已确属无可供执行的财产。由于吴自启未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向郭长安示明吴自启的财产情况，郭长安明确表示提供不出吴自启的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定吴自启无财产可供执行书面表示认可。经约谈，郭长安明确表示不同意对吴自启的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月十五日 书记员 王加红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15744号 原告：厦门市思明区胡蓉食品店（普通个体户），住所地厦门市思明区双涵路40-2号，统一社会信用代码92350203MA33Q1BP40。 经营者：胡蓉，女，1990年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：罗焕平，男，1993年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：李顺盛，男，1996年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市思明区胡蓉食品店与被告李顺盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告厦门市思明区胡蓉食品店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区胡蓉食品店以双方已达成协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区胡蓉食品店撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保355号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：徐广田，系该行董事长。被执行人：王丽环，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王丽环借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1832号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保355号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保355号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执901号申请执行人帅金光，男，汉族，1985年5月29日出生。被执行人陶震宇，男，汉族，1980年4月6日出生。申请执行人帅金光与被执行人陶震宇租赁合同纠纷一案，申请执行人帅金光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初881号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。经查明,被执行人陶震宇无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初881号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月十五日书记员 罗中明
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初906号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李天宝，该支行营业部客户经理。 被告：何富春，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王秀琴，女，1972年5月1号出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告何富春、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天宝、被告王秀琴到庭参加诉讼；被告何富春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何富春、王秀琴偿还原告借款本金3笔，共计借款本金49100元及利息9470.57元，本息合计58570.57元（贷款利息暂计算至2020年3月31日），并将借款利息给付至借款本金还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告何富春、王秀琴因家庭资金周转，向原告申请农户小额信用借款5万元，经原告审查批准发放（授信），于2016年9月1日，原告与被告何富春、王秀琴签订了陕农信左借字（2016）第86号《借款合同》，约定：借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法；合同有效期自2016年9月1日至2018年8月31日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款利率按月利率6.9‰执行，结息方式为按季结息。贷款逾期加收30%利息。原告为被告授信5万元，并与被告何富春银行结算账户进行了绑定。被告先后借款3笔，分别是：①被告于2017年7月12日借款5000元，并将5000元自动转入何富春本人银行存款账户内，贷款期限一年，于2018年7月11日已逾期，利息清止2018年1月19日，至2020年3月31日欠息1139.31元；②被告于2018年3月28日借款35100元，并将35100元自动转入何富春本人银行存款账户内，贷款期限为合同到期日，于2018年8月31日已逾期。利息清止2018年6月21日，至2020年3月31日欠息6639.24元；③被告于2018年3月28日借款9000元，并将9000元自动转入何富春本人银行存款账户内，贷款期限为合同到期日，于2018年8月31日已逾期。利息清止2018年6月26日，至2020年3月31日欠息1692.02元。上述3笔共计结欠本金49100元及利息9470.57元，本息合计58570.57（贷款利息暂计算至2020年3月31日）。原告多次催收无果。 何富春未作答辩。 王秀琴辩称，何富春借钱是在二被告离婚之后，被告不知道，被告也没有用钱，原告应向何富春要钱，不该向被告要。而且被告现在身体不好，自身难保，没有钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对以下证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人证明及其身份证、何富春身份证复印件、王秀琴户口本复印件、二被告结婚证复印件、借款申请书、借款合同各1份，借款借据3份，面签照片打印件2份，银行交易流水3页；2.被告王秀琴提交了离婚证、离婚协议书各1份。 被告何富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与何富春签订陕农信左借字[2016]第86号《借款合同》，约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制，合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消；借款最高额度为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2016年9月1日至2018年8月31日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款用途周转；月利率6.9‰，在合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行；按季结息；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同签订后，原告依约向何富春的银行结算账户授信50000元。2016年9月21日至2016年10月15日期间，何富春以双方约定的账户向原告分别借款32000元、2000元、1000元，后向原告偿还了上述借款本息。2017年1月26日，王秀琴自外地返乡后在前述陕农信左借字[2016]第86号《借款合同》及其借款申请书中以共同借款人的身份进行了签名、捺印。2017年2月11日、2017年2月28日，何富春以上述账户向原告分别借款15000元、9000元，后依约向原告偿还了该两笔借款本息。2017年7月12日何富春以上述账户向原告借款5000元，除将利息支付至2018年1月19日外，何富春未支付其余借款本息；2018年3月28日何富春以上述账户向原告借款35100元，除将利息支付至2018年6月21日外，何富春未支付其余借款本息；2018年3月28日何富春以上述账户向原告借款9000元，除将利息支付至2018年6月26日外，何富春未支付其余借款本息。后因催要无果，原告于2020年5月提起本案诉讼。 另查明，何富春、王秀琴1997年2月17日登记结婚，2017年2月27日登记离婚时约定：“……三、婚姻存续期间于2008年10月在西乡县峡口镇左溪村三组修建砖混结构住房二间二层及两间一层住房和三轮摩托车一辆都归女方所有，男方自动放弃，无其他财产。四、在西乡县农商银行左溪分理处贷款叁万元由男方负责偿还，与女方无关，无其他债权。……” 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告何富春、王秀琴未按约定偿还借款本息，原告据此要求何富春、王秀琴偿还结欠的借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王秀琴辩解本案所涉债务系其与何富春离婚后何富春所借、应由何富春偿还，原告不予认可；从查明事实看，2017年1月26日王秀琴对何富春签订的借款合同进行了追认，合同约定的授信时间截止2018年8月31日，本案所涉借款均发生在上述授信期间内。王秀琴的该项辩解意见与其已签字认可的借款合同约定不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由何富春、王秀琴于本判决生效之日起15日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金49100元及计算至2020年3月31日的利息9470.57元，合计58570.57元，此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由何富春、王秀琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  王 芸 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  谭旭东
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2472号上诉人（原审被告）：陈微，女，1971年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨先煌，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑显云，男，1962年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。原审被告：贾永定，曾用名贾永利，男，1965年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈微为与被上诉人郑显云及原审被告贾永定民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈微的上诉请求：撤销一审判决，改判陈微无需对涉案债务承担共同偿还责任。事实和理由:原判决认定事实和适用法律均存在错误。一、借款双方均为温州市鹿城区人，如此大额的借贷，通常会在转账的当时或者最迟应在转账前后的短时间内，由借款人向出借人出具借款凭证。但本案中，贾永定在收到50万元大额借款后过了四个月才向郑显云出具借款凭证，明显不符合常理。因此，该50万元究竟是否属于借贷之债存疑。二、涉案债务虽发生于陈微与贾永定婚姻关系存续期间，但陈微对涉案债务完全不知情，未在贾永定向郑显云出具的《借款及担保协议书》上签字，事后也未予以追认。涉案债务也明显超出了家庭日常生活所需，浙江省高院《关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》指出“单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元以上的”可作为各级法院认定“超出家庭日常生活需要所负债务”的考量因素。郑显云亦未提交证据证明涉案债务用于陈微与贾永定之间的夫妻共同生活、经营，或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，涉案债务不应当认定为陈微与贾永定双方的夫妻共同债务，陈微无需对涉案债务承担共同偿还责任。郑显云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉。一、原审开庭时陈微及贾永定均在温州市区却不出庭应诉，一审判决后贾永定不上诉，可见其对一审判决无异议。陈微上诉的目的是为了拖延诉讼程序，想通过不正当方式摆脱其应承担的法律责任。一审法院开庭前曾询问陈微、贾永定未到庭的原因，贾永定在电话中承认两夫妻共同借款和欠款事实。二、经查询，陈微、贾永定仅在鹿城区人民法院涉及的执行案件就达七八件，且均为两夫妻共同借款的民间借贷案件，可证实陈微对于涉案借款知情。贾永定辩称：陈微对于本案借款不知情，本案借款是用于个人打麻将以及日常消费支出。郑显云向一审法院起诉请求：1.判令贾永定、陈微立即偿还郑显云借款本金50万元及逾期还款利息（从起诉之日起算，按月利率1.8%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由贾永定、陈微承担。一审法院认定事实：郑显云与贾永定系朋友关系。2011年7月4日，贾永定以经营需要为由，向郑显云借款50万元（人民币，下同），郑显云于当日即向贾永定卡号为6228××××2913的中国农业银行账户内转账50万元。2011年10月4日，贾永定出具《借款及担保协议书》一份，载明借款金额伍拾万元正，借款日期为2011年10月4日，违约责任为如借款人逾期还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等），但该协议书未记载出借人名称，亦未约定借款到期日。另查明，贾永定与陈微系夫妻关系。上述借款出借后至今，经郑显云多次催讨，贾永定、陈微未偿还任何本息。一审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑显云在向贾永定出借资金后，贾永定即负有按时还款的义务。现贾永定在经郑显云多次催讨后，在合理期限内均未履行还款义务，已构成违约，郑显云据此要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。陈微作为贾永定的配偶，该案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，其虽书面答辩称对贾永定与郑显云之间的借贷关系毫不知情，但未向该院提交任何证据证明其与贾永定就其二人婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且郑显云知道该约定，或者能够证明贾永定已与郑显云明确约定本案借款为个人债务，故陈微仍应对本案借款承担共同还款责任。贾永定、陈微经该院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：贾永定、陈微于判决生效之日起十日内共同偿还郑显云借款本金人民币50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之六计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由贾永定、陈微共同负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：案涉借贷事实有贾永定出具的《借款及担保协议书》、汇款凭证予以印证，贾永定亦予以认可，依据充分，借贷法律关系应予确认。夫妻共同债务认定应以“共债共签”为原则，本案借款虽发生在陈微、贾永定夫妻关系存续期间，但涉案《借款及担保协议书》为贾永定个人出具，且借款金额达50万元，已超出家庭日常生活需要范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，债权人郑显云未能举证证明涉案借款用于贾永定、陈微夫妻共同生活、共同生产经营或存在夫妻双方共同举债意思表示的情形，应承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为贾永定个人债务为宜。综上，陈微关于本案借款属于贾永定个人债务的上诉理由成立，其相应上诉请求，应予支持；一审判决认定陈微应对涉案借款承担共同还款责任不当，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3320号民事判决；二、贾永定于本判决生效之日起十日内偿还郑显云借款本金人民币50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之六计付）。三、驳回郑显云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元（已减半收取），由贾永定负担；二审案件受理费8800元，由郑显云负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年九月十五日代书记员 鲍嘉琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13656号 原告：贵州黔程实业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村拓海中央公园25幢3单元1层1号。统一社会信用代码：91520500MA6HA2F173。 法定代表人：李黔罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林蔓、雷焱，系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：贵州领航建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东锦名都402号。统一社会信用代码91520500322129413X。 法定代表人：张京，该公司执行董事。 被告：朱鸿杰，男，1975年11月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市观山湖新区。 被告：大方县农旅投资集团有限公司，住贵州省大方县红旗街道办事处石关村，统一社会信用代码：91520521MA6J2K035N。 法定代表人：胡珺，系该公司董事长。 原告贵州黔程实业有限责任公司与被告贵州黔程实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州黔程实业有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔程实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7846.00元，保全费5000.00元，由贵州黔程实业有限责任公司承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 欢
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2754号 原告：秦某某。 被告：肖某某。 本院在审理原告秦某某与被告肖某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4973号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：陈某,系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某,系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月十五日书记员 贺婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执601号之一申请执行人：冠县丰跃机械配件有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：宫代荣，该公司经理。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高善荣。关于申请执行人冠县丰跃机械配件有限公司与被执行人江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初6350号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏陆昂实业有限公司采取了以下执行措施：1.2020年3月30日向江苏陆昂实业有限公司寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年3月30日、9月4日通过网络查控系统对被执行人江苏陆昂实业有限公司名下的财产状况进行查控，查明江苏陆昂实业有限公司名下银行存款已被其他法院冻结，本院轮候冻结。3.2020年4月21日，经查，被执行人江苏陆昂实业有限公司（曾用名江苏道爵实业有限公司）名下位于扬州市××区樊川镇××村的不动产已被本案保全查封，暂时无法处置。4.2020年5月13日，根据申请人提供的地址，本院前往江苏陆昂实业有限公司住地江都区樊川镇科技园区调查，江苏陆昂实业有限公司未在实际经营，场地已租给他人使用。5.2020年7月27日，经本院协调，双方当事人达成退货协议，将江苏陆昂实业有限公司库存的冠县丰跃机械配件有限公司的货物退还给冠县丰跃机械配件有限公司，用以抵充江苏陆昂实业有限公司未付货款本金194105元。6.本院已依法将被执行人江苏陆昂实业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。7.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、退货协议等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十五日书记员  王 伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1833号上诉人（原审被告）：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：胡良，男，汉族，1988年1月4日生，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：马振全，男，汉族，1969年5月6日生，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。被上诉人（原审被告）：山东新广厦劳务输出有限公司，住所地山东省郓城县程屯镇杨寨村002号，统一社会信用代码91371725680654971H。法定代表人：杨心广，总经理。上诉人朱晓东因与被上诉人胡良、马振全、山东新广厦劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓东于2020年8月4日收到法院催缴诉讼费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月十五日书记员 尹素珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1409号上诉人（一审原告）：李某1，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某2，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：全某1，住吉林省长春市经开区。被上诉人（一审被告）：全某2，住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：金某1，住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：金某2，住吉林省珲春市。第三人：中国邮政集团公司吉林省图们市分公司。负责人：佟某。第三人：中国移动通信集团吉林有限公司图们分公司。负责人：李某3，经理。第三人：中国联合网络通信有限公司图们分公司。负责人：金某3，经理。上诉人李某1因与被上诉人全某1、全某2、金某1、金某2、第三人中国邮政集团公司吉林省图们市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司图们分公司、中国联合网络通信有限公司图们分公司确认合同有效纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1以一审所列被告及第三人的诉讼主体有误为由于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 新 颜审 判 员 张  丽审 判 员 战 明 宇二〇二〇年九月十五日法官助理 （李晴晴书 记 员 安 丽 莲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3764号原告：淄博德正建材有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇孟机花园商业街18号。法定代表人：孙艾芹，总经理。委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。被告：山东利建工程材料有限公司，住所地济南市济阳县垛石镇249线以东。法定代表人：杨建，总经理。被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼。法定代表人：高淑梅，总经理。原告淄博德正建材有限公司与被告山东利建工程材料有限公司、中儒科信达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。淄博德正建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博德正建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博德正建材有限公司撤诉。案件受理费26180.00元，减半收取计13090.00元，财产保全费5000.00元，合计18090.00元，由淄博德正建材有限公司负担。审 判 员  李磊二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2646号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀办事处东约300米处吗，统一社会信用代码91370282163951820N。法定代表人：于忠海,行长。被执行人：王宇涛，男,1978年11月30日出生，青岛市即墨区2718。被执行人：张国香，女,1977年3月3日出生，青岛市即墨区5247。被执行人：姜宗仁，男,1954年11月29日出生，青岛市即墨区1010。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人王宇涛、张国香、姜宗仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行标的是：54725元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人王宇涛、张国香、姜宗仁发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人银行账户，并对其银行账户进行了冻结；2、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行54725元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日书记员  张 燕
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初61号原告孔民，男，1954年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托代理人付芳芳，河南华凌律师事务所律师。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告孔民诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告孔民于2020年9月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告孔民申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔民撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔民负担。审判员  李婧二〇二〇年九月十五日书记员  陈雄
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保214号之一申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：陈方全，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保214号财产保全裁定，冻结了被申请人陈方全的银行存款14万元。现申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人陈方全的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对陈方全银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文贺
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执382号 刘开英、陈绍和： 刘开英与陈绍和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1870.00元。经本院立案执行，现已执行到位1870.00元。至此，刘开英向本院申请执行的（2020）黔2625民初689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1182行初25号 原告：明光市澳雅火锅店，住所地安徽省明光市龙山路60号中央广场1幢60-2-2、60-2-3号，统一社会信用代码92341182MA2T6JJG3J。 经营者：陈广军，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：明光市人力资源和社会保障局，住所地安徽省明光市祁仓路51号，统一社会信用代码113111820032229444。 法定代表人：石维平，系局长。 委托诉讼代理人：王向东，男，1962年11月13日出生，汉族，系明光市劳动仲裁办主任。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 本院在审理原告明光市澳雅火锅店诉被告明光市人力资源和社会保障局，第三人包立米劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告明光市澳雅火锅店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市澳雅火锅店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告明光市澳雅火锅店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市澳雅火锅店负担。 审 判 长  杨 悝 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  孙道魁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蒋 瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初341号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈义凯、冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：李鑫，女，1980年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告李鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费1201元，退还中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜晓红       
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢191号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十五日书记员  刘善羿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1759号申请保全人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。被保全人：泰安隆瑞商贸有限公司，住所地：泰安市××圣地大厦××号。被保全人：金晶，女，汉族，1986年10月30日出生，住泰安市××门路××号。被保全人：邱鹏，男，汉族，1981年5月22日出生，住泰安市××东岳大街××楼××单元××室。被保全人：李东林，男，汉族，1982年11月29日出生，住泰安市××东岳大街××号。被保全人：赵慧，女，汉族，1984年9月17日出生，住泰安市××区东岳大街××号。被保全人：王志一，男，汉族，1983年1月18日出生，住泰安市××碑楼街××号。被保全人：田彬，女，汉族，1986年12月25日出生，住泰安市××碑楼街××号。被保全人：时玟，男，汉族，1981年3月28日出生，住泰安市××碑楼街××号。被保全人：田伟，女，汉族，1981年11月12日出生，住泰安市××碑楼街××号。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司泰西支行与被保全人泰安隆瑞商贸有限公司、金晶、邱鹏、李东林、赵慧、王志一、田彬、时玟、田伟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15963号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：刘财强，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张礼平，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘财强、张礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特54号 申请人：义乌骆崎服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区新光北路16-18号（义乌市永泰工贸有限公司内），社会统一信用代码：91330782597216823Q。 法定代表人：徐赣霜，执行董事。 委托诉讼代理人：花正路，北京盈科（义乌）律师事务所。 被申请人：彭双玲，女，1993年12月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。 申请人义乌骆崎服饰有限公司因与被申请人彭双玲申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日做出浙义乌劳人仲案（2020）493号仲裁裁决。义乌骆崎服饰有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年7月29日立案后进行审查。 本案审查过程中，申请人义乌骆崎服饰有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人义乌骆崎服饰有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人义乌骆崎服饰有限公司撤回申请。 申请费200元（已减半收取），由申请人义乌骆崎服饰有限公司负担。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗 婧
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1180号申请执行人：张磊，男，1983年8月17日出生，住邹城市。被执行人：蒋艳伟，女，1975年6月21日出生，住邹城市。被执行人：高振东，男，1975年5月10日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人张磊与被执行人蒋艳伟、高振东借款合同纠纷一案中，申请人张磊撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1180号案件中对被执行人蒋艳伟、高振东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 田 璐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更824号罪犯王赫楠，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一四年七月八日作出了（2014）通刑初字第39号刑事判决，以被告人王赫楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。本院于2017年5月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2028年8月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯王赫楠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王赫楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年3月、7月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王赫楠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王赫楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王赫楠减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2028年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1993号之一 原告王逍诉被告杨怀玉民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 霍星妍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1410号申请执行人：葛锐，男，1987年11月16日出生，汉族，句容市人，句容市。被执行人：陈治立，男，1964年9月29日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人葛锐与被执行人陈治立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、申请执行人葛锐、案外人张达达与被执行人陈治立在2013年11月28日签订的购车协议于2017年6月25日解除；二、被执行人陈治立返还申请执行人葛锐34.5万元并支付利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计2算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费560元，合计7036元，由被执行人陈治立负担。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月3日、9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，于2020年9月9日依法划拨了被执行人银行存款3264元。被执行人名下其他无可供执行的财产。2020年6月3日、6月21日、9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市××河滨路××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈治立登记有句容市××河滨路××室不动产登记信息。经与申请执行人书面确认及现场查看，上述不动产已早于申请执行前被拆迁。四、本案履行情况：本院于2020年9月9日依法划拨了被执行人银行存款3264元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月7日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12625号申请执行人：李爱强，男，回族，1989年9月20日出生，住河北省张家口市沽源县。被执行人：金舵时代（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院1幢1091号。法定代表人：许敏。本院在执行申请执行人李爱强与被执行人金舵时代（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位4383.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1279号之一申请执行人佛山市大彪物流有限公司，住广东省佛山市顺德区法定代表人：王兴龙，经理被执行人王永辉，女，1970年7月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区本院在执行申请执行人佛山市大彪物流有限公司与被执行人王永辉运输合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2224号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付229737.00元（运费130000.00元，利息95593.00元、案件受理费3584、公告费560）经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下车辆一台,本院于2020年9月9日对该车辆进行查封，因轮候查封暂时不具备处置条件.三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年九月十五日书记员  黄志欧