内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民再4号再审申请人（原审被告）：杨世花，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住吉林省长青市。被申请人（原审原告）：高晓辉，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：田超（高晓辉妻子），女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县，现住宁城县。再审申请人杨世花因与被申请人高晓辉承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）内0429民初3914号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出（2020）内0429民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨世花、被申请人高晓辉及其委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人杨世花申请再审称：请求撤销宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初3914号民事判决书，并依法改判驳回原告诉讼请求。事实与理由：一审中杨世花不适合作为被告，原审被告主体错误，杨世花没有构成欠款主体。1、再审申请人是宁城县丽新鞋业有限公司（以下简称丽新鞋业）的职员，被申请人高晓辉承揽加工消防作训的裤子是丽新鞋业的业务，再审申请人只是作为丽新鞋业的代表与被申请人洽谈业务，再审申请人履行的是职务行为。且该笔货物是丽新鞋业为沈阳五三零五服装服饰有限公司（以下简称五三零五公司）代加工的用于消防作训的裤子，而且丽新鞋业有限公司与五三零五公司签订的代加工合同也是再审申请人代表丽新鞋业进行签订的，杨世花本人只是丽新鞋业的业务代表，有原始合同为证。由于谭海林的妻子王素兰急速通知杨世花告急丽新鞋业的账户被冻结了，所以五三零五公司给付加工费不能打入丽新鞋业的账户，要求给付现金，当时五三零五公司主管经理杨国伍已经通知丽新鞋业和杨世花本人要求开好税票对公打款（有微信聊天记录为证），为此杨世花前后三次到五三零五公司找其法定代表人王海文协商结款方式，当时丽新鞋业老板娘王素兰、仓库保管员王晓辉及谭老板的大嫂在场监督，该合同加工费总计113240元，除去应支付建昌伍秀兰上衣加工费及扣除五三零五公司增值税，剩余加工费46573元，谭海祥及以上家人要求货款必须够5万元才肯放货，后杨世花个人垫付3427元微信支付给丽新鞋业会计彭红文，现金加微信支付共计5万元整交付给丽新鞋业，上述内容有原始合同、微信转账记录、现金收条为证。2、2019年6月25日，再审申请人杨世花陪同五三零五公司提货车及质检员到建昌伍秀美处取货，被申请人高晓辉以未支付其代加工费为由阻拦，并声称只要再审申请人给其签字证明“高晓辉给丽新鞋业加工了裤子及加工价格且没有拿到加工费的事实”，才予以放行，当时杨世花为避免双方产生不可估量的后果，情急之下才给高晓辉加工数量证明上签的字，当时签署的字条上面绝对没有“欠条”二字，而且高晓辉当着在场所有人也承诺杨世花签的字条就是起到一个给丽新鞋业干活的证明。综上所述，再审申请人履行的是职务行为，并非个人行为，因此再审申请人不应承担支付给高晓辉加工费的责任，故请求法院重新审理此案。被申请人高晓辉辩称，高晓辉的活一直是从丽新鞋业拿的，一直都是杨世花经手的，最后做完后的成品也是交给杨世花的，当时没有给我们写欠条及字据。交完所有货，没有给我们结算加工费，高晓辉没有办法，知道杨世花去别的加工厂提货，然后才开车去拦住杨世花他们不让提货，因为高晓辉的加工费没有结算，要求让杨世花结算加工费才能提货，后来杨世花说厂家等着要货，就先给高晓辉写了字据，现在高晓辉的加工费没有拿到，所以提起诉讼。高晓辉一审向本院提出诉讼请求：请求被告杨世花给付拖欠原告的加工费12672元，及交通费600元，合计13272元。本院原审认定事实：2019年4月开始，原告为被告加工裤子，每条加工费12元，原告共为被告加工1056条，加上运费600元，被告杨世花共计拖欠原告加工费及运费合计13272元。被告杨世花于2019年6月14日为原告出具欠条一枚。本院原审认为：原告为被告加工裤子，被告理应及时给付原告加工费及运费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称未有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，本院原审判决：被告杨世花于本判决生效后立即给付原告高晓辉加工费及运费共计13272元。案件受理费66元，邮寄费88元，合计154元，由被告杨世花负担。再审中，杨世花提交以下证据：1、丽新鞋业与沈阳五三零五公司生产加工合同复印件一份，证明杨世花是丽新鞋业的业务代表，该加工合同是五三零五公司与丽新鞋业签订的；2、杨世花与丽新鞋业员工刘艳华微信聊天记录截图复印件，证明刘艳华通过微信把丽新鞋业营业执照、对公账号发给杨世花，杨世花打印，证明丽新鞋业委托杨世花与五三零五公司法定代表人王海文签的合同；3、杨世花与丽新鞋业会计彭红文微信聊天记录截图复印件，证明加工合同是丽新鞋业的业务，不是杨世花个人的业务，货款是丽新鞋业会计彭红文催着要入账，这笔加工费是丽新鞋业的，不是杨世花的，五三零五公司给的对公账号转给丽新鞋业会计彭红文，要求开增值税票才能付加工费；4、杨世花与五三零五公司业务经理杨国武微信聊天记录截图复印件，证明这笔款是五三零五公司与丽新鞋业加工货款，不是杨世花个人货款，不是其个人行为，是两个公司之间的合作行为；5、杨世花与五三零五公司法定代表人王海文的微信聊天记录截图复印件，证明杨世花向五三零五公司要合同，其公司法定代表人王海文提供了合同原件照片，杨世花打印；6、丽新鞋业会计彭红文出具的收据一枚，证明五三零五公司将五万元现金加工费支付给了丽新鞋业，丽新鞋业会计彭红文出具的收据，因丽新鞋业要求五三零五公司支付五万元加工费才同意五三零五公司提货，但丽新鞋业交货加工费不足五万元，杨世花为五三零五公司能正常提货，其个人向丽新鞋业会计彭红文微信转账3427元，为五三零五公司补足五万元货款，支付给丽新鞋业会计彭红文，彭红文出具的五万元收款收据；7、高晓辉单据复印件一枚，证明高晓辉在丽新鞋业确实做了加工裤子的业务，产生了这笔加工费。高晓辉对杨世花提交的证据质证意见：对杨世花提交的证据均无异议，高晓辉认为加工裤子的业务是在杨世花手里拿的，交货也是交给杨世花，杨世花与丽新鞋业什么关系不知道，其没有接触过丽新鞋业的领导。再审中，高晓辉申请证人丛某出庭作证称，证人是高晓辉厂子的工人，高晓辉带杨世花到高晓辉的厂子招工，工作内容为制做作训服裤子，证人在杨世花厂子共干了三天，每天由高晓辉接送到杨世花的厂子做工，工资是高晓辉结算的。证人表示不知道杨世花厂子叫什么名子，也不知道厂子的具体位置。杨世花对高晓辉申请证人证言无异议。高晓辉对证人证言质证称，因三天内没有完成1056条作训服裤子，杨世花干活的丽新鞋业地址在忙农镇刘家营子村，工人嫌远，剩余作训服裤子在大明高晓辉的厂子做的，因货是我拿的，所以给工人结工资。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人高晓辉对再审申请人杨世花提交的证据均予以认可，且所提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被申请人高晓辉申请证人出庭作证的证言，与再审申请人提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的质证意见，认定本案事实如下：杨世花系丽新鞋业员工。2019年4月24日，杨世花以丽新鞋业具体业务联系人的身份，与沈阳五三零五服装服饰有限公司签订制作消防员作训服的生产加工合同。2019年5月份，杨世花与高晓辉联系，将丽新鞋业与沈阳五三零五公司签订的制作消防员作训服的生产加工合同中部分业务作训服裤子交于高晓辉进行加工，并口头约定了加工费用。高晓辉将加工完成的作训服裤子送交至丽新鞋业公司，并由丽新鞋业员工为其签收，丽新鞋业未结算加工费。后高晓辉向杨世花索要该批作训裤子的加工费，杨世花在高晓辉书写内容为“欠条，今收到高晓辉交来消防作训服裤子1056条，加工费每条12元，共计12672元。欠款人：2019年6月14日”字据欠款人处签名。后高晓辉持该欠条提起本案之诉。另查明，高晓辉诉丽新鞋业、杨世花劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）内0429民初3909号民事判决书，认定高晓辉与丽新鞋业形成事实上的劳务合同关系，判决：一、被告宁城县丽新鞋业有限公司于本判决生效后立即给付原告高晓辉劳务费6780元；二、驳回原告高晓辉对被告杨世花的诉讼请求。本院再审认为,本案的争议焦点为：杨世花交与高晓辉加工作训裤的行为是杨世花的个人行为还是职务行为，是否应承担给付义务？本案杨世花与高晓辉均认可高晓辉所承揽的作训服裤子系丽新鞋业与沈阳五三零五公司生产加工合同中的一部分，杨世花代表丽新鞋业签订该生产加工合同后，又联系高晓辉将该合同中部分工作交与高晓辉完成。高晓辉系丽新鞋业的员工，对于杨世花为丽新鞋业的经营活动对外承接业务是明知的，且丽新鞋业将其完成的工作成果接收。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”杨世花作为丽新鞋业的工作人员所参与的经营活动应由其所在单位承担民事责任。杨世花交与高晓辉加工作训裤的行为系丽新鞋业工作人员为其企业经营活动的职务行为。高晓辉持杨世花为其签名的欠据请求杨世花个人承担加工费的主张，无事实及法律依据。综上所述，再审申请人杨世花的再审请求成立，本院予以支持。原审认定高晓辉为杨世花加工裤子，杨世花理应及时给付高晓辉加工费及运费理由不能成立，判决杨世花给付高晓辉加工费及运费共计13272元，系认定事实及适用法律错误，应依法纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初3914号民事判决；二、驳回被申请人高晓辉的诉讼请求。一审案件受理费66元、邮寄费88元，合计154元，由被申请人高晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 台利平审 判 员 刘伟华人民陪审员 赵军民 二〇二〇年九月十五日书 记 员 程亚飞