安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2376号 原告：马某，男，1980年10月8日生，回族，住安徽省全椒县。 被告：陈兆鹏，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒远大汽车运输有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告马某与被告陈兆鹏、全椒远大汽车运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告人民财险滁州市分公司的委托诉讼代理人王健、李晶晶到庭参加诉讼，被告陈兆鹏、被告远大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆鹏、远大公司赔偿医疗费、误工费、被抚养人费用等各项损失费用计241262.67元（详见赔偿清单），第三被告在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年07月09日07时10分，陈兆鹏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车，行驶至全椒县马厂往官坝方向路段与马某驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，至马某受伤，两车受伤的交通事故，陈兆鹏的行为违反了《中华人民共和国道路安全法)二十二条第一：“机动车人空当速守道路交安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明等”之规定，经事故大队认定：陈兆鹏负全部责任，马某无责任。原告被送往全椒县人民医院救治，入院诊断为：右髌骨骨折、双下肢皮肤裂伤等伤害结果。住院治疗31天后医嘱建议转上级医院就诊，后原告再次入住解放军东部战区总医院治疗10天，现已出院进行康复治疗。另查，皖Ｍ×××××大型汽车登记车主为本案第二被告，并在第三被告处投保了一份交强险和一份商业三者险(不计免50万元)。经全椒县法院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为70日、原告皖Ｗ×××××车辆经评估，估损总值为13221元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护因第一被告违章驾驶，导致本起事故发生，车主为第二被告，第一、二被告应当承担侵权责任，原、被告之间就赔偿问题至今未能达成一致，故请求依法判决。 陈兆鹏、远大公司未予答辩。 人民财险滁州市分公司辩称，对本起事故发生和责任划分无异议，陈兆鹏驾驶的车辆在我司投保了交强险和三责险150万元（含不计免赔）；事故发生后垫付1万元医疗费，要求在本案中予以扣除；原告的鉴定结论显示原告右髌骨骨折，并伴有附件损伤，但从原告的入院及出院记录中却仅显示右髌骨骨折，因此我们认为原告的右髌骨附件损伤与本次事故无关联性，我们申请对原告的右髌骨附件损伤与本次事故参与度进行鉴定，如果鉴定结论仅有部分参与度，我们要求对伤残等级和三期进行重新鉴定，剔除附件损伤对伤残等级和三期的影响；原告的误工费标准200/天缺少证据支持；原告仅十级伤残没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应予以支持，被抚养人抚养费按照3人每人1万（共计3万元）没有这种主张，属于计算错误，诉请我们认为过高并且没有法律依据；其他各项标准由法庭核定，诉讼费、鉴定费我们不承担，车辆损失认可13000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日7时10分，陈兆鹏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车，行驶至全椒县马厂往官坝方向路段与马某驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致马某受伤，两车损坏，陈兆鹏负全部责任,马某无责任。事故发生当天，马某被送到全椒县人民医院救治，入院诊断为：右髌骨骨折、双下肢皮肤裂伤。出院诊断为：右髌骨骨折、双下肢皮肤裂伤、伤口感染、白细胞减少症，在全椒县人民医院住院31天后，于2019年8月9日转中国人民解放军南京军区南京总医院治疗住院10天，后回到全椒县人民医院住院治疗24天。马某对其伤残等级和护理期、营养期、误工期向本院申请鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，马某支付鉴定费1900元。2020年4月23日，安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某因交通事故致右髌骨骨折并附件损伤，遗留右膝关节活动功能丧失25以上，构成十级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后70日。 马某对皖Ｗ×××××轻型厢式货车车辆损失向本院申请鉴定，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，马某支付评估费2000元。2020年4月22日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告损失理算金额为13000元。 另查明，1、远大公司系皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的所有人，涉案车辆在人民财险滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、150万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财险滁州市分公司垫付马某医药费10000元；2、马某女儿马某，2005年9月17日出生，事故发生时14岁。马某妻子杨某，1981年8月9日出生。马某父亲马某某，1948年11月24日出生，事故发生时70岁。马某母亲贾某某，1952年8月13日出生。马某父母有两个儿子，长子马某，次子马某；3、马某为全椒县XXX村民，经营全椒县长青龙虾养殖专业合作社，从事养殖小龙虾和种植莲藕；5、安徽省2019年城镇居民人均可支配收入为37540元/年、人均消费支出为23782元/年，安徽省2019年批发和零售业平均工资为62075元/年，安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元/年。 在案件审理过程中，人民财险滁州市分公司对本院委托诉前鉴定有异议，并申请鉴定人出庭，鉴定人员出庭接受质询并对鉴定情况作了说明，鉴定人认为“2019年7月9日,被鉴定人马某因道路交通事故致右侧髌骨骨折,根据提供的临床病历提示，7月16日伤者在全椒县人民医院行“右髌骨骨折切开复位内固定治疗”,术后拆线发现切口出现感染，皮温增高，穿刺抽出血性液体，并反复发热，逐渐加重：转中国人民解放军东部战区总医院行抗感染治疗，入院查体见右膝前方15cm伤口，并且伤口敞开，周围皮温升高，于8月13日行“右髌骨内固定取出术+右膝关节感染清除术”治疗膝关节由股骨下端、胫骨上端和髌骨构成，且膝关节的关节囊薄而松弛，附着于膝关节的周缘，周围有韧带加固，以增加关节的稳定性；主要韧带有：髌韧带、前后交叉韧带内外侧副韧带等，其中髌韧带为股四头肌腱的中央部纤维索，自髌骨向下止于胫骨粗隆，其浅层纤维越过髌骨连于股四头肌腱。我们并没有说伤者的右膝附件损伤是手术造成的。人体是有机的整体，且个体差异不同，被鉴定人马某系道路交通事故致右侧髌骨骨折并术后感染，前后行两次有创手术治疗，结合上述膝关节的解剖学特点，存在引起髌骨周边股四头肌肌腱、髌韧带、交叉韧带等附件损伤的基础；我所于2020年4月14日(伤后9月余)对被鉴定人进行人身检査，查体见右膝关节仍伴有轻度肿胀，压痛(+-＋，嘱复查右膝CT+磁共振片提示：右侧髌骨骨折骨性愈合；右膝髌前软组织肿胀并附件损伤，应予以认定。综上所述，我所依据现有提供的材料，结合被鉴定人的临床损伤基础、治疗及恢复情况,以及法医临床检査，综合评定伤残等级，鉴定依据充足，鉴定结论科学、客观”。 上述事实，有当事人的陈述，马某提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病诊断书、病历材料、医疗费发票、车辆评估报告、评估费发票、证明及农村土地流转合同、出生医学证明、司法鉴定书、鉴定费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。马某因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。 （一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，全椒县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈兆鹏负事故的全部责任、马某无责任。 （二）关于马某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的规定计算确定。马某所提供的鉴定意见系有专业资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，人民财险滁州市分公司对鉴定意见不认可，并申请对马某的右髌骨附件损伤与本次事故参与度进行鉴定，本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人员给予充分论述说明，依据理由充足，鉴定程序规范，人民财险滁州市分公司申请参与度鉴定也无充足理由，故本院对该鉴定意见书予以采信。 1、医疗费用：（1）本院核实医疗费56868.27元，有病历、医疗费票据等证实；（2）本院核实住院伙食补助费2150元。马某受伤后在全椒县住院31天+24天，在南京住院10天，（30元/天×55天+50元/天×10天），马某主张超出法律规定的部分，本院不予支持；（3）营养费2100元。根据马某的伤情，并结合鉴定机构关于其营养期限的鉴定意见，营养费确定为2100元（30元/天×70天）。上述（1）至（3）项费用合计61118.27元。 2、伤残损失：（4）护理费11113.2元。根据鉴定意见，马某主张护理费11113.2元（123.48元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；（5）误工费30600元。马某经营全椒县长青龙虾养殖专业合作社，业务范围为组织、收购、销售成员所养殖的龙虾，本院参照上一年度安徽省批发和零售业职工平均工资标准即170元/天计算误工损失，结合司法鉴定意见确定的误工期180天，确认误工费为30600元（170元/天×180天），马某主张误工200元/天无相应证据证实，本院不予支持；（6）伤残赔偿金75080元。马某的伤情经鉴定为十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年标准计算，伤残赔偿金确定为75080元（37540元/年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金5000元。因马某在此次事故中身心受到一定伤害，而且构成十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）；（8）交通费500元。本院结合就医时间、地点、人数、次数，酌情支持500元；（9）被扶养人生活费32105.7元。事故发生之时，马某之父亲已满70周岁，马某之母亲已满67周岁，且有村委会证明无其他生活来源，马某之女马瑜事故发生时14周岁，系马某的被扶养人，扶养年限为10+13+4=27年，确定被扶养人生活费为32105.7元（23782元/年×27年×10%÷2）；（10）鉴定费1900元、评估费2000元，因该费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；（11）马某主张住宿费无相关证据佐证，本院不予支持。上述（4）至（11）项费用合计158298.9元。 3、财产损失：（12）车损13000元。根据车损评估报告车损为13000元，马某主张13221，本院不予支持。 以上各项损失共计232417.17元。 （三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。本案中，陈兆鹏驾驶的皖Ｍ×××××大型汽车由人民财险滁州市分公司承保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，人民财险滁州市分公司应在相应保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，马某因交通事故受伤产生的合理费用共计232417.17元，人民财险滁州市分公司应在交强险责任限额内赔偿马某122000元，扣除已垫付的10000元医药费，超出交强险赔偿范围的损失100417.17元，由人民财险滁州市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告100417.17元。综上，被告人民财险滁州市分公司应在交强险和商业三者险赔偿马某合计222417.17元。 陈兆鹏、远大公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、抗辩等相关民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告马某各项损失合计222417.17元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234.5元（已减半收取），由被告陈兆鹏、全椒远大汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈甜甜 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018110052 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部