安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2607号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈福兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖市华谊金属材料商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑31#楼108。法定代表人：徐定华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称铁四局公司）因与被上诉人芜湖市华谊金属材料商贸有限公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。铁四局公司委托诉讼代理人陈福兵、王锋，华谊公司委托诉讼代理人毛元及其法定代表人徐定华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁四局公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回华谊公司的一审诉请或将本案发回重审，本案诉讼费用由华谊公司承担。事实和理由：1.一审法院在调解期限未届满即作出判决，程序不当。2.一审将4份内容不同且各自独立的钢材买卖合同合并在一审审理，严重错误。3.根据双方的合同约定，案涉货款及质保金均未到付款条件。一审对于利息的起算时间和利率标准认定有误。华谊公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回铁四局公司的上诉请求，维持一审判决。华谊公司向一审法院起诉请求：判令铁四局公司支付华谊公司欠付的钢材货款总计人民币15266841.64元及逾期付款利息300187元（以15266841.64元为基数，按同期贷款利率，暂计算至2020年3月20日，应计算至实际给付之日。一审法院认定事实：华谊公司、铁四局公司先后签订多份钢材买卖合同，约定由华谊公司向铁四局公司提供芜湖市轨道交通2号线一期工程所需钢材，铁四局公司支付货款，等。2020年3月14日，双方签订封账（结算）协议，约定终止双方签订的所有钢材买卖合同，双方互相不追究违约责任，钢材结算总价款43296841.64元，已支付钢材款2803万元，累计应欠付2019年7月至2020年3月钢材款总计15266841.64元，以上结算总价款为最终结算总价款，铁四局公司完成最终结算义务，华谊公司所有的工作内容得到最终清算，双方不再追究，铁四局公司以封账协议作为最终付款依据，等。后华谊公司多次催讨未果。故成讼。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中华谊公司要求铁四局公司支付华谊公司欠付的钢材货款总计人民币15266841.64元及逾期付款利息的诉讼请求，有其提交的营业执照、企业查询信息复印件、买卖合同、封账（结算）协议等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，铁四局公司应当清偿，但计算利息有误，该院予以调整，并且2020年3月14日原铁四局公司双方签订的封账（结算）协议，约定终止双方签订的所有钢材买卖合同，双方互相不追究违约责任，钢材结算总价款43296841.64元，已支付钢材款2803万元，累计应欠付2019年7月至2020年3月钢材款总计15266841.64元，以上结算总价款为最终结算总价款，铁四局公司完成最终结算义务，华谊公司所有的工作内容得到最终清算，双方不再追究，铁四局公司以封账协议作为最终付款依据，故对华谊公司的诉求该院予以部分支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中铁四局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市华谊金属材料商贸有限公司货款15266841.64元及利息（该利息计算方法为以本金15266841.64元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年3月15日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回芜湖市华谊金属材料商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费115202元，保全费5000元，合计120202元，由中铁四局集团第二工程有限公司负担。本案二审中，铁四局公司未向本院提交新的证据。华谊公司向本院提交了借款合同和借据数份，证明华谊公司因铁四局公司未及时支付货款而造成巨大利息损失。铁四局公司对上述证据的关联性和证明目的不予认可。本院对上述证据的关联性不予确认。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为华谊公司向铁四局公司主张案涉欠款及其利息有无事实和法律依据。本案中，双方当事人之间先后签订由四份买卖合同，因在合同履行过程中产生争议，双方后经结算签订封账协议。双方之间签订的买卖合同虽约定货款支付时间，但该约定系在双方在继续履行合同进行钢材买卖的前提下，按月结算并按期支付相应进度款。上述封账协议已明确约定双方终止履行全部买卖合同，互不追究违约责任。故铁四局公司应按照该协议的约定支付其所欠货款15266841.64元，一审对此认定准确，本院予以确认。铁四局公司主张仍按照双方合同所载的付款时间履行付款义务，与双方的结算封账合意相悖，本院不予采信。上述封账协议签订于2020年3月14日，并未明确欠款支付时间，故应在华谊公司起诉之日，即2020年3月30日起计算逾期付款利息。一审对此认定有误，本院予以更正。双方封账协议中达成的免除违约责任的合意系针对此前合同履行过程中存在的违约行为，对于该封账协议签订后的付款及违约责任承担并无约束力和溯及力。一审对于逾期付款利率按照LPR计算并无不当，本院予以确认。一审一并审理双方之间因履行数份买卖合同而发生的买卖合同纠纷，符合法律规定，且在双方未达成调解合意的情况下作出判决，符合法定程序，铁四局就此提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，铁四局公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1090号民事判决；二、上诉人中铁四局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人芜湖市华谊金属材料商贸有限公司货款15266841.64元及利息（以本金15266841.64元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月30日起计算至货款付清之日止）；三、驳回被上诉人芜湖市华谊金属材料商贸有限公司的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决内容履行；二审案件受理费115202元，由上诉人中铁四局集团第二工程有限公司负担115000元，由被上诉人芜湖市华谊金属材料商贸有限公司负担202元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。