河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4687号原告:刘英，女，1925年10月10日出生，汉族。原告：杨梅枝，女，1948年2月25日出生，汉族。原告：朱卫亚，男，1967年3月20日出生，汉族。原告：朱卫东，男，1968年3月18日出生，汉族。原告：朱红，女，1972年1月5日出生，汉族。五原告委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。被告：李小平，男，1965年10月22日出生，汉族。被告：确山县广汇运输有限公司。住所地确山县郎陵街道贯山社区柿树庄。法定代表人：张松，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工。原告刘英、杨梅枝、朱卫亚、朱卫东、朱红诉被告李小平、确山县广汇运输有限公司（以下简称广汇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东、朱卫亚及五原告的委托代理人王长山、被告李小平、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人韩文旭到庭参加诉讼。被告广汇运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2020年4月15日14时35分，朱天次驾驶三轮电动车在驿城区××大道与××大道交叉口，与李小平驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Q2751挂重型自卸车挂车相撞，造成朱天次当场死亡。经驻马店市公安局交警大队事故处理认定事故双方负同等责任。现请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属交通费、亲属误工费、财产损失(电动车损失及手机损失)等共计327000元。2、被告李小平和确山县广汇运输有限公司承担本案诉讼费。被告李小平辩称，事故发生属实，对事故责任比例划分无异议。我驾驶的车辆投保有交强险及商业三责险且不计免赔。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我与广汇运输公司系挂靠关系，我是肇事车辆实际车主。我给死者垫付费用28000元，要求一并处理。被告人寿财险驻马店公司辩称，若查明本次事故属实，肇事车辆在我司投有保险，驾驶员有合法有效的驾驶资格及从业资格，且车辆年检合格，具有营运资格，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年4月15日14时35分许，李小平驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫QZ751挂重型自卸半挂车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至汝河大道与驿城大道交叉口右转弯时，与朱天次驾驶的沿驿城大道由北向南逆向行驶至汝河大道与驿城大道交叉口左转弯的三轮电动车发生碰撞，致朱天次当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，李小平、朱天次分别负该事故同等责任。事故发生后，被告李小平为朱天次垫付费用28000元。2020年5月7日驻马店市产业集聚区古城街道洪沟庙社区居民委员会出具证明一份，证明朱天次不幸于2020年4月15日因车祸身亡，于2020年4月18日进行土葬。2020年7月12日驻马店市产业集聚区古城街道洪沟庙社区居民委员会出具证明一份，证明居民刘英（1925年10月10日出生）共有五个子女，长子朱景轩、次子朱天次、三子朱天有、长女朱景梅、次女朱焕清（已病故多年）。另查明，朱天次与其妻子杨梅枝共育有三个子女，长子朱卫东、次子朱卫亚、长女朱红。于朱天次死亡时，刘英年满94周岁。诉讼中，五原告另提交驻马店市驿城区梅君电动车维修店出具的电动三轮车维修费发票10张，金额1000元；交通费票6000元。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫QZ751挂重型自卸半挂车登记所有人为广汇运输公司，实际所有人为李小平，二者系挂靠关系，事故发生时由李小平驾驶该车辆，李小平具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，并投保有不计免赔特约）；豫QZ751挂重型自卸半挂车在人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险（保险限额为500000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。五原告作为受害人朱天次的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告李小平应按照事故过错程度赔偿五原告因朱天次死亡造成的损失，因豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫QZ751挂重型自卸半挂车挂靠在广汇运输公司名下经营，广汇运输公司应对李小平应承担责任部分承担连带赔偿责任。又因被告李小平驾驶的车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，五原告因朱天次死亡造成的损失先由被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。五原告因朱天次死亡造成的合理损失计算如下：1、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，朱天次1948年3月20日出生，计算8年，计款273607.76元（34200.97元/年×8年）。2、丧葬费按上一年度河南省在岗职工平均工资64148元/年的标准计算，计算6个月，计款32074元，原告请求的丧葬费28000元符合法律规定，本院予以支持。3、根据豫高法（2019）338号文，被扶养人生活费标准应按上一年度河南城市居民人均消费性支出21971.57元／年计算，朱天次死亡时，刘英年满94周岁，抚养年限为5年，同时应根据死者朱天次应承担的扶养份额，被扶养人计款27464.46（21971.57元/年×5年÷4人）。原告请求的杨梅枝的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。4、精神抚慰金酌定为50000元。5、考虑到受害人的近亲属因处理丧葬事宜必然产生交通费及误工费，五原告处理丧葬事宜支出的交通费及误工费，本院酌定为8000元。6、三轮电动车损失按票据认定为1000元。原告请求的手机损失费因未提交证据证明其损失，故对该项请求，本院不予支持。以上第1-5项损失共计387072.22元，该损失首先由被告人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，剩余277072.22元（387072.22元-110000元）由人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额内根据事故过错程度负担166243.33元（277072.22元×60％）。以上第6项损失由被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。综上，被告人寿财险驻马店公司共负担赔偿款277243.33元，因李小平已垫付费用28000元，该款应从人寿财驻马店公司支付给五原告的赔偿款中扣除并返还给被告李小平，扣除该款后，人寿财驻马店公司还应支付给五原告赔偿款249243.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘英、杨梅枝、朱卫亚、朱卫东、朱红各项损失249243.33元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决书生效后十日内返还被告李小平垫付款28000元。三、驳回原告原告刘英、杨梅枝、朱卫亚、朱卫东、朱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告刘英、杨梅枝、朱卫亚、朱卫东、朱红负担472元，由被告李小平、确山县广汇运输有限公司连带负担2631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年九月一日书记员 韩紫微