wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0282刑初1063号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王超，男，1993年9月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，职高文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月1日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1858号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长**祥出庭指控：2020年1月至同年3月期间，被告人王超谎称有关系可以帮助戴某、刘某承包悦华府C区业主铝合金门窗业务，后以疏通关系、请客吃饭等为由，从戴某、刘某处共骗得人民币57000余元。2020年5月1日，被告人王超经慈溪市公安局浒山派出所民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王超已赔偿被害人经济损失人民币43000元，并取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人王超的行为已构成诈骗罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人王超对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人王超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳华二〇二〇年九月十八日代书记员 谢玲玲111
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异43号 异议人（被执行人）：肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村民委员会，住所地肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村。 负责人：傅志强。 申请执行人：谭丽霞，女，汉族，1948年8月21日出生，住肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人谭丽霞与被执行人肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村民委员会借款纠纷一案中，被执行人肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村民委员会对本院（2008）肇鼎法执字176号恢1号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村民委员会述称，鼎湖区法院于2020年8月18日作出（2008）肇鼎执字第176号恢1号《执行裁定书》，划扣被执行人银行存款10050元，现请求法院撤销该执行裁定书。理由：2008年6月26日法院作出（2008）鼎民初字第213号《民事判决书》，确认被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息13800元。执行期间，双方于2019年1月26日签订了《有关苏三村委会与谭丽霞债务协议》对其中20000元借款达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付20000元，因此被执行人的债务已履行完毕，不再承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，申请执行人申请恢复执行显然是没有事实和法律依据的。因此，为了维护被执行人的合法权益，请求法院撤销（2008）肇鼎法执字176号恢1号执行裁定书，驳回申请执行人的恢复执行申请。并提交证据：1、有关苏三村委会与谭丽霞债务协议关于偿还谭丽霞借款协议；2、肇庆市鼎湖区村（居）委、村小组现金支出凭单；3、科目余额表。 本院查明：申请执行人谭丽霞与被执行人肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村民委员会借款纠纷一案，本院作出的（2008）鼎民初字第213号民事判决书，依照生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息。因被执行人未全面履行生效判决确认的付款义务。本案立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以已偿还借款20000元，尚余10000元未偿还为由，申请本院恢复执行，本院作出（2008）肇鼎法执字176号恢1号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款10050元（其中执行费50元）。 本院认为，本院作出的（2008）鼎民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决“1、被告苏三村委会应偿还原告谭丽霞借款30000元及从2004年2月1日起计至2007年12月1日的利息13800元。限于本判决发生法律效力后15日内付清。……”。在执行过程中，因被执行人肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村民委员会没有履行双方达成和解协议，该案恢复执行，并由本院作出（2008）肇鼎法执字176号恢1号执行裁定书，扣划了其银行存款10050元，合法有理，应予支持。被执行人提出异议认为其已履行完毕，请求撤销（2008）肇鼎法执字176号恢1号执行裁定书理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村民委员会提出的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  黄登魁 审判员  陈勇强 审判员  伍钜雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅筠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执889号申请执行人：任某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：许某，男，1987年12月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人任某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0321执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐晓鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1644号本院立案执行的申请执行人张强与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张强申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执699号宁尚峰（申请执行人）、罗来峰、李冬梅（被执行人）：宁尚峰与罗来峰、李冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给宁尚峰。至此，宁尚峰向本院申请执行的(2020)鲁0921执699号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3870号 原告：陈林，女，1965年5月4日出生，汉族，新疆电力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市骑马山路8号。 法定代表人：李晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告陈林与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，2020年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金493524元（总房款493524×4.75%÷365×912=58573.86（2017年10月2日-2020年4月2日）2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2013年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期20-2-1302室，建筑面积137.09平方米，总房款493524元。依照原、被告签订《商品房预售合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，涉案房屋的产权证书被告至今一直未按约办理。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，逾期办证的事实认可，但是违约金数额不认可。原、被告签订《商品房预售合同》的说明中第五条明确约定：“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除。”故，即在合同文本中的“空格部位打×”即原、被告约定排除适用此条内容。双方在《商品房预售合同》第十五条中就“关于产权登记的约定”规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理”，其中第二项规定：“2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金”，第二项规定中用“×”标记在空格处，即原被告特别约定，双方共同约定排除适用违约金。故原告主张逾期办证违约金并无合同约定和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告陈林为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年3月29日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积137.09平方米，总房款493524元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。 证据2、销售不动产统一发票，契税发票、维修基金发票，证明原告已向被告交清全部房款493524元及交清办理房屋产权证书的税款。 本院经审理认定事实如下，2013年3月29日，原被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0281125，房屋代码：1207374，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积137.09平方米，总房款493524元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款493524元。被告于2015年12月29日以登报发公告方式通知原告入住。原告于2016年6月8日与被告办理了商品房入住交付使用手续。被告至今未给原告办理房屋权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%计算违约金未超出法律规定，本院给予支持。 另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告于2018年向本院提起诉讼，（2018）新0103民初5395号民事判决书对于逾期办理房屋产权证书违约金按照年利率4.75%计算时间截至2017年10月1日，故原告主张从2017年10月2日至2020年4月1日的逾期办证违约金为493524×4.75%÷365×912天=58573.86（2017年10月2日-2020年4月1日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈林支付逾期办理产权证书违约金58573.86元。 案件受理费632.17元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年九月十二日 书记员  王晶晶
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保236号 关于申请人杨少烽与被申请人曹灿、长沙闳约深美文化传播有限公司装饰合同纠纷一案，依照（2020）湘1281刑初1194号民事裁定书，查封了被申请人曹灿所有的位于长沙天心区新城北路XXX号博林金谷0X栋11XX号公寓一套。查封期为三年，自2020年9月28日起至2023年9月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2582号申请人王某，男，1987年10月25日生，汉族，住所地，滑县。被执行人：张某，男，1989年06月02日生，汉族，住所地，滑县。申请执行人王某申请执行张某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年03月24日依法作出（2019）豫0526民初12685号民事判决书，判令被告张某判决书生效日十日内偿还原告王某借款人民币36350元及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年06月19日、2020年09月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；2020年07月21日、2020年07月25日通过不动产管理中心、滑县住房公积金管理中心查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统发现张某名下没有可供执行的财产。2.本院于2020年07月21日查明被执行人张某名下位于河南省安阳市滑县城关镇向阳路和谐巷26号有房产一处，本案已轮候查封。3.本院于2020年07月25日查明被执行人张某在滑县住房公积金管理中心没有开设账户。三、2020年09月15日约谈申请人王某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年07月31日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年08月20日依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，于2020年08月20日向被执行人张某发出限制消费令。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。本案债权尚余36350元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十九日书记员  沈要进
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢433号 申请执行人：周荣，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄秀荣，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人范水姬与被执行人黄秀荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初1816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金45377.44元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已协商解决，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1816号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保444号 陈燕娜： 本院在执行（2020）桂0903执保444号申请人陈燕娜与被申请人李粤坚、朱其平关于劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7194元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1009号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李粤坚、朱其平名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案（2020）桂0903执保443号先行冻结被申请人李粤坚名下银行存款余额9718.03元及财付通余额3965.73元。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执507号之三 申请执行人颜某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2962号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2152号上诉人(原审原告)：曹秀，女，1947年2月9日出生，汉族，住团风县。上诉人(原审原告)：陈业权，男，1945年7月1日出生，汉族，住团风县。系曹秀丈夫。被上诉人(原审被告)：团风县宏剑法律服务所。住所地：团风县团风镇乌林街社区二楼。执业证号：217100110128。法定代表人：方化民，该所主任。被上诉人(原审被告)：团风县司法局。住所地：团风县团风镇益民路5号。统一社会信用代码：11421121011266242T。法定代表人：陈木波，该局局长。上诉人曹秀、陈业权因与被上诉人团风县宏剑法律服务所、团风县司法局法律服务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹秀、陈业权收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹秀、陈业权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1214号申请执行人：乾安县鸿运劳务工程服务队,住乾安县乾安镇。被执行人：吉林省松原市乾安县水字镇周字村村民委员会，社会统一信用代码54220723A55190799J，住所地乾安县水字镇。本院在执行乾安县鸿运劳务工程服务队与吉林省松原市乾安县水字镇周字村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李昌宏审 判 员 刘昌悦审 判 员 张昌雷二〇二〇年九月二十九日法官助理 李璐瑶书 记 员 雷晓翔
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执483号 陈京华： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈京华刑事没收财产处理一案，对随案移送的作案工具型号为A77黑色OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，已对移送的作案工具手机进行评估拍卖，所得款已上缴国库。至此，本院作出的（2019）粤1203刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保86号 张贵方申请保全四川省旭春养老服务有限公司，现已部分保全完毕结案。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1483号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人晏强，总经理。 被执行人黄冬妮，女，1977年9月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人黄冬妮追偿权纠纷一案，权利人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1715号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄冬妮赔偿款754110元和利息及保费5363元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄冬妮送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人黄冬妮的财产进行查询，其在银行、不动产、证券、工商等部门无财产登记，经查明桂Ｋ×××××号长城牌汽车一辆登记在被执行人黄冬妮名下，已查封，但无法控制该车辆。目前被执行人黄冬妮没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人黄冬妮发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为84124元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄冬妮暂没有可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司又不能提供被执行人黄冬妮可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1483号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓艳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终364号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹亚庆，男，46岁(1973年10月26日出生)，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，中金银安(北京)投资管理有限公司法定代表人，住吉林省农安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月14日被羁押，2019年1月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邹亚庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月31日作出(2019)京0108刑初1781号刑事判决。原审被告人邹亚庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邹亚庆，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2017年5月至8月间，被告人邹亚庆担任张某(已判决)与他人合谋设立的中金银安(北京)投资管理有限公司的法定代表人，并伙同张某及路某(已判决)等人在本市海淀区等地编造投资“镇江玉龙酒店管理有限公司开发湖北省黄石市大冶市山南水乡度假村”等项目为由，骗取吴某(女，67岁)等38名被害人钱款共计人民币1480070元。被告人邹亚庆于2018年12月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃款未退赔。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人邹亚庆的供述，证人张某、路某、王某、汪某、佟某的证言，被害人吴某等人的陈述，司法鉴定意见书，营业执照、授权委托书、年化收益表，工作说明，中金银安公司宣传材料，抓获经过、到案经过，身份信息，刑事判决书等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人邹亚庆以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。邹亚庆参与犯罪的主要对象为老年人，依法酌予从严惩处。鉴于邹亚庆并非中金银安公司的实际控制人，在非法集资过程中参与程度较低，在共同犯罪中系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹亚庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。二、责令被告人邹亚庆与同案犯共同退赔赃款人民币一百四十八万零七十元，发还各被害人。上诉人邹亚庆的上诉理由是：其只是把身份证和银行卡给张某使用，也没有向被害人进行宣传，也没接触公司的钱，其行为应构成非法吸收公众存款罪，不应认定为集资诈骗罪。上诉人邹亚庆的辩护人的辩护意见是：涉案公司的实际运营由张某负责，邹亚庆仅在部分借款合同上签字，其犯罪数额应限于其签字的合同对应的金额；邹亚庆无前科，到案后能够如实供述，请求二审法院对其从宽处罚。二审审理期间，上诉人邹亚庆及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人邹亚庆所提其行为应认定为非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查：经一审法院庭审举证、质证的证据证实，邹亚庆明知张某等人没有真实的投资项目，仍虚构其个人身份和经历情况，使用其个人身份信息担任中金银安(北京)投资管理有限公司法定代表人，并参与山南水乡度假村项目的虚假宣传，向被害人非法集资，并提供个人银行账户收取大部分集资款，其行为属于以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的性质，应当认定为集资诈骗罪，相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人邹亚庆的辩护人所提一审判决认定的犯罪数额有误的辩护意见，经查：邹亚庆明知张某等人使用诈骗方法非法集资而参与非法集资行为，虚构自己的身份和经历，向被害人推荐编造的投资项目并取得集资款，应对实施犯罪期间的全部非法集资事实承担刑事责任，辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹亚庆以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。邹亚庆参与犯罪的主要对象是老年人，依法予以从严惩处。鉴于邹亚庆在非法集资犯罪中参与程度相对较低，在共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。邹亚庆的辩护人所提对其再予从宽处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。一审法院根据邹亚庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人邹亚庆的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 孙 燕审 判 员 王 岩二〇二〇年九月二十九日法官助理 张雪洋书 记 员 曹 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2302号上诉人（原审被告）：刘德玉，男，1972年12月08日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被上诉人（原审原告）：肖胜强，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人刘德玉因与被上诉人肖胜强侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘德玉于2020年9月18日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人刘德玉撤回上诉处理。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘德玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年九月十八日书记员 严 瑾书记员 金佳欢1
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2251号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号1幢，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李继华，男，1974年7月28日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称：农业银行武隆支行）与被告李继华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理此案，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行武隆支行的委托诉讼代理人胥群到庭参加了诉讼。被告李继华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告李继华立即偿还原告信用卡透支本金22926.97元以及利息、复利和违约金（计算方法：截止2020年4月8日，已过期利息443.94元，违约金367.78元，其后均从2020年4月9日起，以22926.97元为基数，按日利率万分之五计算，复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清。）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，被告李继华在原告处申请办理了金穗贷记卡，账号为3166XXXXXXXX50。被告从2014年11月26日至2020年4月8日期间，累计尚欠23738.69元未偿还。经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李继华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年9月26日，被告李继华向原告农业银行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告李继华在该申请人签阅落款处亲笔签字，并亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”之后，原告农业银行武隆支行按约为被告李继华办理了一张账号为3166XXXXXXXX50的信用卡，授信额度为30000元。自2014年11月26日至2019年12月6日期间，被告李继华多次使用该信用卡消费。截止2020年4月8日，被告李继华透支信用卡本金共计22926.97元，产生利息443.94元。原告农业银行武隆支行多次以电话通知的形式向被告李继华催收未果。2020年7月23日，原告起诉来院，诉请如上。 另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条对利息和费用的约定为：“1.对当期账单发生的除取现及转载透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。” 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有原告农业银行武隆支行的当庭陈述，原告农业银行武隆支行提交的基本信息表及领用合约、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、银行账户交易明细等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告农业银行武隆支行与被告李继华签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农业银行武隆支行依约向被告李继华发放信用卡，被告李继华激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。被告多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至此，原告农业银行武隆支行诉请被告李继华偿还信用卡透支本金22926.97元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算自银行记账日起至还款日止的贷款利息，复利按前述标准以未付利息为基数按月计收。原告农业银行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金的约定违反了上述规定，属于无效条款。且原告农业银行武隆支行未能提交证据证明原告农业银行武隆支行与被告李继华就违约金问题已重新约定，故本院对原告农业银行武隆支行所主张的违约金367.78元及自2020年4月9日之后产生的违约金均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李继华在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行信用卡透支本金22926.97元及利息（截止2020年4月8日的利息443.94元。其后的利息、复利从2020年4月9日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止；复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告李继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取196.73元(原告已预交)，由被告李继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河北省安新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0632行初9号 原告赵克明，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地雄县，现住雄县。 被告雄县大营镇人民政府，住所地雄县大营镇。 法定代表人方慕东，该镇镇长。 原告赵克明诉请撤销被告雄县大营镇人民政府于2020年5月20日作出的《政府信息公开申请答复书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵克明诉称，原告系大营镇南刘庄村村民，2019年9月原告所在村进行征迁，被告在征迁过程中未公开相关补偿信息，原告于2020年1月9日书面向被告提出申请，要求公开《大营镇南刘庄村空白宅基地联合认定名单》表决签名的材料、大营镇南刘庄村空白宅基地会议纪要，大营镇南刘庄村空白宅基地联合认定补偿依据等，被告2020年5月20日书面答复，认为原告申请涉及他人隐私，不予公开。原告认为被告未能依法公开原告申请的信息，违反法律规定，应予撤销。 被告雄县大营镇人民政府辩称，1.原告于2020年8月17日向安新县人民法院提起行政诉讼，但是原告已于2020年5月26日向雄县人民政府申请行政复议，根据相关法律规定，原告在复议期限内向法院提起行政诉讼违反了法律规定。2.原告申请的公开的《大营镇南刘庄村空白宅基地联合认定名单》表决签名的材料和大营镇南刘庄村空白宅基地会议纪要，确属《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条中可以不予公开的事项。且大营镇南刘庄村空白宅基地联合认定补偿依据并非答辩人所作，故应当由制作政府信息的行政机关负责公开。 本案在审理过程中，原告赵克明提交了行政复议申请书、雄县人民政府雄政复字[2020]第03号行政复议申请受理通知书、延期审理通知书、行政复议决定书，被告雄县大营镇人民政府提交了行政复议申请书快递单。原告赵克明亦承认其已向雄县人民政府申请行政复议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款第（十）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，原告赵克明提起行政诉讼前已经向雄县人民政府申请行政复议，要求确认大营镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》违法，并责令大营镇政府履行公开职责。原告赵克明在法定复议期间内又向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵克明的起诉。 案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告赵克明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张克松 审 判 员  侯 杰 人民陪审员  王 坡 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李 丹 书 记 员  许 悦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1168号 罪犯罗浩荣，男，1989年6月5日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07刑初第12号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯罗浩荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯罗浩荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯罗浩荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗浩荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗浩荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4657号吴元章：湖南省花明建设工程有限公司：关于申请执行人吴元章与被执行人湖南省花明建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年9月1日送来申请执行的（2019）湘0124民初8715号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4657号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4012号原告：鞍山市天佑物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区博格园小区1-51。法定代表人：许均，该公司经理。被告：赵治成，男，汉族，1939年7月18日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山市天佑物业管理有限公司诉被告赵治成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告鞍山市天佑物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市天佑物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市天佑物业管理有限公司撤回对赵治成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市天佑物业管理有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘怡微
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初684号申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102199811166684。被申请人：王旭新，男，1987面3月5日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。被申请人：周蕾，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与被告王旭新、周蕾、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告大连市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院提出申请，申请撤回对被告王旭新、周蕾、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2676元，减半收取1338元，财产保全费1114元，均由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  侯德强二〇二〇年九月三十日书记员  张 妮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执403号 申请执行人:何雪香，女，1963年8月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于何雪香与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初240号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬3993元，尚欠申请执行人何雪香劳动报酬款1247元。现申请执行人何雪香与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人何雪香于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执403号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更769号罪犯禹水根，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）鄂十堰中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人禹水根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯禹水根在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯禹水根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯禹水根减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5944号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴标、王风晴，公司员工。被告：侯立龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯立龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对侯立龙的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李明二〇二〇年九月二十九日书记员  罗珂
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4940号 原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：邓某某，职务：该公司经理。 委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 原告江西江龙集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告杨某某(以下简称被告)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘素琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江西江龙集团某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠合同，责令被告立即将赣Ｃ×××××号重型自卸货车过户至其自己名下；2、责令被告支付服务费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，双方约定乙方将赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠至甲方名下，车辆所有权归被告所有，挂靠期限一年，双方无异议合同顺延。挂靠期间，被告独立经营，自行承担税费、按时年检及投保。逾期未进行车辆年检及投保的，原告有权解除挂靠合同，收回车辆牌证。双方还约定：在履行本合同过程中，发生争议由原告所在地法院管辖。为了减少车辆运营风险，原告多次联系被告要求其打款以便原告代为车辆商业保险（保险期间截止到2020年3月14日）到期前后，购买机动车商业险。但是被告不予理睬。综上所述，合同双方均应全面履行合同所确定的义务。现在被告以自己的行为明确表示不会履行车辆投保的义务，为此原告要求解除合同完全合法，故诉至法院。 被告杨某某未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告就赣Ｃ×××××号车签订了一份《车辆挂靠合同》一份，合同约定：1、由被告自购符合营运条件的车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，被告用于挂靠营运的车辆车牌号为赣Ｃ×××××，发动机号为52291814，车架号为ＬＦＮＭＶＸＰＸ5Ｄ1Ｆ46559,吨位为16吨；2、挂靠期限：从2018年2月28日至2019年2月28日止，期限为1年，双方无异议顺延；3、被告在签订挂靠经营合同时由被告向原告一次性缴清一年的管理服务费2400元（ＧＰＳ在内），此费系原告为被告办理各种事项及管理的劳务费用，后续年度的管理服务费在每年车辆年检时缴清；4、被告应当按照有关规定和原告的制度对车辆进行年检及购买相应的保险；5、被告违约处理，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，原告有权追回被告所欠款项。2019年2月28日合同期限届满后，原告发现被告车辆在2020年3月14日以后就没有购买车辆商业险了，原告多次催促被告对车辆续保，除此之外没有向被告提供其他管理服务。 以上事实，有原告的陈述、《车辆挂靠经营合同》，车辆登记信息、行驶证复印件、保单两份等予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 一、关于原告要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》：原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》真实有效，合同双方应该按照合同约定履行各自义务，合同约定的租赁期约定“从2018年2月28日至2019年2月28日止，期限为1年，双方无异议顺延”，现合同约定期限已届满，原告以被告车辆拒不购买商业险为由提出异议要求解除合同，符合双方协商一致的解除合同的条件，本院予以支持； 二、关于原告诉请要求被告立即将赣Ｃ×××××号重型自卸货车过户至其自己名下：车辆过户登记属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，不属于民事案件受理范围，故本院无权审查，对该诉请本院不予支持。 三、关于原告主张被告支付服务费2400元的问题：原告据《车辆挂靠经营合同》第三条第1款的内容主张2019年2月28日之后一年的管理服务劳务费，但赣Ｃ×××××号车在合同期限届满后既未通过原告年检，也未通过原告购买保险，原告在合同期限届满后并未实际提供任何管理服务或其他劳务，故原告请求被告支付合同期限届满后的管理服务劳务费2400元，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、立即解除原告江西江龙集团某某物流有限公司和被告杨某某之间签订的关于赣Ｃ×××××号的《车辆挂靠经营合同》； 二、驳回原告江西江龙集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告江西江龙集团某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月十八日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                           书记员   熊娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初2561号原告：周键，男，1984年10月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：李刚，男，1969年1月11日生，汉族，住信阳市商城县。本院受理原告周键与被告李刚劳务合同纠纷一案后，原告周键于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周键的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周键撤回起诉。案件受理费872元，由原告周键承担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 岳昌强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5145号 原告：王强，男，1966年9月28日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 被告：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区华山街道将军路宋刘村，统一社会信用代码54370112B4846877X3。 法定代表人：刘其斌，村主任。 原告王强与被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告宋刘庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令宋刘庄村委会偿还王强借款5万元；2.判令宋刘庄村委会向王强支付利息（以5万元为基数，自2007年11月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，减去已经支付的利息5万元）；3.本案的诉讼费用由宋刘庄村委会承担。事实与理由：2007年4月30日，宋刘庄村委会因资金周转困难，向王强借款5万元，并签订了借款协议，约定借款月利率为2%，借期半年，到期连本加息一并归还。到期后，宋刘庄村委会只支付了利息6000元，无钱归还本金，只能继续履行借款协议。但之后利息也未及时支付，经王强屡次催要，宋刘庄村委会于2019年支付了利息5万元，但是，自2007年11月1日起至2020年5月31日期间的利息达151000元，扣除2019年已经支付的利息5万元，尚欠付利息101000元，本息归还遥遥无期。为了维护王强的合法权益，故诉至法院。 宋刘庄村委会未作答辩。 本院认定，2007年4月30日，宋刘庄村委会作为甲方与王强作为乙方签订《借款协议》一份，内容为：“甲方因资金周转困难向乙方借款伍万元，经甲乙双方协商定协议如下：一、甲方向乙方借款人民币伍万元正。二、时间：2007年4月30日至2007年10月31日，半年。三、借款利息月息2‰，到期利息为陆仟元正，到期甲方偿还乙方本息伍万陆仟元正。四、本协议一式三份，甲乙双方签字生效，双方各持一份。甲方：宋刘村委会田存义07.4.30乙方：王强2007.4.30”。同日，宋刘庄村委会为王强出具收据一份，载明：缴款单位名称：王强缴款方式：现金摘要：借款金额：50000.00单位负责人处盖宋刘庄村委会财务专用章经收人：解平。本院认为，王强提交的借款协议、收据及当庭陈述内容之间相互印证，能够证实其与宋刘庄村委会存在真实有效的借贷关系。王强要求宋刘庄村委会偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于王强主张的利息问题，王强述称，借款协议中的约定利率“2‰”是书写错误，应为2%。本院认为，根据借款协议的约定，半年到期利息为6000元，与王强主张的月利率2%一致，故对王强主张的约定利率“2‰”系书写错误，应为2%的理由，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王强与宋刘庄村委会之间约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，王强要求宋刘庄村委会按照月利率2%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，王强述称，宋刘庄村委会已向其支付逾期利息5万元，故应当在王强主张的逾期利息中予以扣除。宋刘庄村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王强借款5万元； 二、济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王强逾期利息（以5万元为基数，自2007年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，该利息扣减5万元即为应付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  康与莹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2836号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵，代理权限为特别授权代理。被告蒋启汇，女，1994年05月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告陈文健，男，1994年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理开阳富民村镇银行股份有限公司与陈文健、蒋启汇金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取258元,由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 秦 勇二〇二〇年九月十八日书记员 吴东璃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19745号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：赵进朝，男，1993年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告晋城银行股份有限公司诉被告赵进朝金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54771号民事判决书。被执行人赵进朝应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计57985.54元及相应利息。判决生效后，被执行人赵进朝未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵进朝名下有牌号为云A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵进朝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢125号 张生虎、姚祥祥、姚志雨： 申请执行人张生虎与被执行人姚祥祥、姚志雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佳民初字第00961号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案依法终结执行。现申请执行人张生虎申请本院恢复强制执行，请求被执行人姚祥祥、姚志雨支付申请执行人张生虎借款本金45000元及利息，并负担案件受理费650元，申请执行费575元。本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人姚祥祥、姚志雨共支付申请执行人张生虎借款本息58000元、案件受理费650元。本院依法扣划被执行人姚志雨银行账户存款55650元，并向申请执行人张生虎支付案款55650元（案款55000元、案件受理费650元），剩余案款3000元被执行人姚祥祥私下向申请执行人张生虎支付。申请执行费575元已免交（被执行人姚志雨系低保户）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢125号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2413号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人山东益晨劳保用品有限公司。 被执行人高密市海滨龙劳保用品有限公司。 被执行人高密市安顺劳保用品有限公司。 被执行人戴明辰。 被执行人辛焕霞。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东益晨劳保用品有限公司、高密市海滨龙劳保用品有限公司、高密市安顺劳保用品有限公司、戴明辰、辛焕霞借款担保合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1508号之一 申请执行人：谢单宜，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林智宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谢单宜与林智宁一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52451元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 磊
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民辖终209号 上诉人(原审被告)：莱州市沙河镇锦源塑料厂，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇路旺原家村。 经营者：原祖武。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1991年10月29日出生，住江苏省仪征市。 上诉人莱州市沙河镇锦源塑料厂与被上诉人王**买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案不属于信息网络方式订立的买卖合同，只是普通的订购合同纠纷，双方之间曾利用微信方式联系，但主要的沟通还是通过电话完成，原审认定利用信息网络方式订立的买卖合同不妥当。本案诉争设备属于上诉人代办托运，运费由被上诉人负担，本案的合同履行地应在莱州市，被上诉人在起诉状中主张的退货理由为质量争议，质量争议纠纷应由上诉人所在地法院审理。故请求撤销一审裁定,将本案移送山东省莱州市人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人通过微信、电话的方式向上诉人购买机器设备，并约定通过托运方式将标的物发送至江苏派科太生物科技有限公司，因该公司位于江苏省仪征市大仪镇境内，故该收货地应为本案合同履行地，原审法院受理本案，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛雪梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1056号之一申请执行人：北京烹小鲜文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区41号楼9号二层。法定代表人：岳云飞。被执行人：北京第二声文化传播有限公司，住所地北京市通州区云景南大街68号5幢三层303号。法定代表人：何鑫。被执行人：何鑫，男，1981年5月13日出生。北京烹小鲜文化传媒有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1078号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为182555.15元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1078号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十九日书记员 郭怀希
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执646号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：张新民，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张秀芹，女，1970年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤阴建业城市建设有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：尚学军，职务：经理。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人张新民、张秀芹、汤阴建业城市建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人张新民、张秀芹、汤阴建业城市建设有限公司公证债权文书一案，申请人依据（2019）豫0505民初3067号民事判决书本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款1208.97元，已扣划并支付给申请人。2.查明被执行人名下有位于汤阴森林半岛住宅小区19号楼3单元702号房产一套，申请执行人暂不申请拍卖。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月三十日书记员  何 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4419号 原告：石喜桃，女，1987年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司南三分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路梨花小区2幢3-301室。主要负责人：熊瑞岳，总经理。第三人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李梁，董事长。原告石喜桃与被告新疆九洲建设集团有限公司南三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石喜桃以其已与新疆九洲建设集团有限公司南三分公司达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石喜桃撤诉。案件受理费10元，由原告石喜桃负担。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   谢晓月
中华人民共和国黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终603号上诉人（一审原告）：刘莉，女，1953年10月30日生，汉族，无固定职业，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宫学勤（系刘莉丈夫），男，1952年4月11日生，汉族，无固定职业，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（一审被告）：SONGZAIINTERNATIONALHOLDINGGROUP,INC.（松仔国际控股集团公司），住所地美利坚合众国。被上诉人（一审被告）：黑龙江同工科技有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市利民开发区孙花屯。法定代表人：李洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江证券登记有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区西二道街9号。法定代表人：王家福。上诉人刘莉、SONGZAIINTERNATIONALHOLDINGGROUP,INC.（松仔国际控股集团公司,以下简称松仔国际公司）因与被上诉人黑龙江同工科技有限公司、黑龙江证券登记有限公司股票转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，松仔国际公司系外国公司，应向法院举示相关公证、认证文件证明其主体资格。一审中李洪文举示的松仔国际公司税务信息材料的公证、认证时间在2009年5月，不能证明本案诉讼时松仔国际公司的存续状况。二审中,松仔国际公司经本院释明后在一定期限内仍未能举示证明其主体资格的公证、认证文件。在此情形下，一审法院判决松仔国际公司向刘莉返还股票发行款及利息，事实不清。松仔国际公司发行案涉股票是否经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准或者审批是本案的基本事实，一审法院在松仔国际公司未出庭应诉的情况下以松仔国际公司未举示证据为由认定松仔国际公司违法发行股票，亦属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初35号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人刘莉预交的二审案件受理费3558.23元予以退回；上诉人松仔国际控股集团公司预交的二审案件受理费3558.23元予以退回。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年九月二十九日法官助理单萌萌书记员叶子
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初815号 原告：关宏光，男，1957年4月16日出生，住牡丹江市西安区。 被告：王静娟，女，1978年4月19日出生，住牡丹江市爱民区。 原告关宏光与被告王静娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告关宏光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关宏光撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3789号申请人:王建，男，1992年7月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人:陈鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王建与被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）鲁0103民初11653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏银行存款44000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  徐 进
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3755号原告：吕某，男，1990年7月10日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县。被告：姜某，女，1993年1月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告吕某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：要求姜某给付吕某补偿款66000元，诉讼费由姜某负担。事实和理由：2019年11月11日，吕某、姜某在梨树县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签署的调解协议中第四条约定：女方（姜某）于2019年11月25日之前支付男方（吕某）66000元现金。现约定付款时间已过，但姜某未能给付，故诉至法院。姜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，吕某、姜某于2019年11月11日在梨树县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并作出了离婚协议书，协议书中约定，女方于2019年11月25日之前支付男方66000元现金（自行给付），家中无财产。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，吕某、姜某自愿达成离婚协议，在梨树县民政局登记离婚，并约定姜某给付吕某66000元，此约定合法有效，对吕某、姜某双方具有法律约束力，本院予以确认。现该债务履行期限已到，姜某应当履行该协议向吕某支付66000元。而姜某未到庭参加诉讼，亦未举证证实该协议订立时存在欺诈、胁迫等情形或提出反驳意见，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：姜某于本判决生效后五日内给付吕某66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二〇年九月十八日书记员  孙成名
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6514号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：谢军，男，汉族，1984年1月16日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人谢军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1164号罪犯樊慧东，男，1997年5月17日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年11月6日作出(2019)浙0281刑初1159号刑事判决，以被告人樊慧东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯樊慧东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯樊慧东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯樊慧东对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯樊慧东符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯樊慧东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊慧东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊慧东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执748号李良宝、伍建明本院执行的李良宝申请伍建明借款合同纠纷一案，经被执行人伍建明自动履行，执行金额50650.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再47号 再审申请人（原审被告）：潘利军，男，1963年10月6日出生，汉族，现住丹东市元宝区。 再审申请人（原审被告）：唐秀英，女，1963年11月11日出生，汉族，现住丹东市元宝区。 以上二再审申请人的共同委托代理人：于仲卿、刘宁邦，均系辽宁仁正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：东港市北井子镇新海村村民委员会。 法定代表人：于福宽，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘树民，辽宁旭茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 再审申请人潘利军、唐秀英因与被申请人东港市北井子镇新海村村民委员会（以下简称新海村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初2161号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月29日作出（2019）辽06民申91号民事裁定，提审本案。再审申请人潘利军及潘利军与唐秀英的共同委托诉讼代理人于仲卿、刘宁邦，被申请人新海村委会的法定代表人于福宽及其委托诉讼代理人刘树民、王春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人潘利军、唐秀英申请再审称：一、依法撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初2161号民事判决；二、在查明事实的基础上，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或裁定将本案发回重审。三、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决支持被申请人要求给付三年租金损失的请求无事实根据，更违反了公平原则，依法应予纠正。2、原审判决适用法律错误，依法应发回重审或改判。申请贵院按照法律规定作出公正裁判。 被申请人新海村委会辩称，一、东港市人民法院（2018）辽0681民初2161号民事判决事实清楚，证据确凿，法律适当，该判决是根据新海村委会与潘利军签订虾池承包合同第三条，在潘利军没有按约定付款存在违约情况下，新海村委会有权收回虾池。根据原一审法院庭审期间，双方对案涉628亩虾池2014年度至2016年度市场租赁价格每亩每年租金价格为2760元租金予以认可，故原一审法院以此标准计算，潘利军应支付给新海村委会628亩虾池2014年度至2016年度的租金损失5199840元。二、潘利军在再审申请书中称：不认可2017年12月25日辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民再5号民事判决的主张没有法律依据。新海村委会认为辽宁省高院（2017）辽民再5号民事判决书，是具有法律效力的民事判决书，该判决书认定东港市北井子镇新海村村民委员会与丹东市田丰机械施工公司签订的《虾池承包协议》自2013年9月30日解除。新海村委会认为只要不撤销辽宁省高院的再审判决书，潘利军必须给付新海村委会2013-2016年的虾池承包租金。 本院再审认为，结合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为被申请人新海村委会主张合同解除后的涉案租金是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条法律规定，赔偿损失应以损失发生为原则。就本案而言，申请人设立的原丹东市田丰机械有限公司（以下简称田丰公司）与被申请人于1999年3月18日签订的《虾池承包协议》明确载明，因被申请人无力支付所欠田丰公司的迎潮坝维修工程款，一致同意被申请人将其享有使用权的628亩虾池承包给田丰公司，以抵顶因修建迎潮坝应给付田丰公司的工程款，承包期限自1999年3月18日起至2016年12月31日止。由此可见，被申请人所欠申请人的工程款至此已经转变为承包费，双方约定承包期限内的承包费涨跌风险均应归申请人享有。据此，自合同签订并实际履行之日起，被申请人新海村委会应付工程款的义务及申请人应付虾池租金的义务已经履行完毕，即无论《虾池承包协议》是否按期履行完毕，涉案虾池2016年12月31日前的租金新海村委会已全部收缴。因双方合同解除案件经过多次审理，在辽宁省高级人民法院再审时合同约定的承包期限已届满，新海村委会亦承认其已于2016年12月31日收回虾池，其请求收回虾池的请求客观上已经实现，故辽宁省高级人民法院（2017）辽民再5号民事判决认为无需再次判决返还承包虾池，而仅判令双方签订的《虾池承包协议》自2013年9月30日解除。因合同解除后的赔偿损失也仅应以被申请人新海村委会损失实际发生为原则即经营性损失，但被申请人并未提供充分证据证明《虾池承包协议》自2013年9月30日解除后至实际收回期间存在经营性损失。现原审法院判决申请人按照2013年至2016年当时的市场价格给付被申请人后三年租金损失，等同于减少了当时约定的新海村委会应给付申请人对应的工程款。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。为妥善处理纠纷，化解矛盾，本案应当发回原审法院重新审理。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初2161号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 翌
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初306号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王彩红，女，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市松江区，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2007年9月被行政拘留十二日、于2008年11月被劳动教养一年、于2009年12月被行政拘留十四日、于2009年12月被劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2002年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于1989年6月被判处有期徒刑三年、于2007年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、于2011年10月被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元、于2016年5月13日被判处有期徒刑四年、于2020年1月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留，于2020年9月9日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕326号 指控事实 2020年8月26日至28日，被告人王彩红在常州市武进区横山桥镇入户盗窃作案2起，窃得现金共计人民币2910元。 1、2020年8月26日15时许，被告人王彩红采用从窗户伸手进屋开门锁的手段，进入常州市武进区横山桥镇金丰村委被害人杨某某的暂住地，在房间内的木柜中窃得人民币910元。 2、2020年8月28日13时许，被告人王彩红采用溜门入室的手段，进入常州市武进区横山桥镇金丰村委被害人李某某的住处，在房间内衣柜中衣服口袋内窃得人民币2000元。 归案后，被告人王彩红如实供述上述犯罪事实，且退还全部赃款给二被害人，并取得了二被害人的谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王彩红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王彩红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彩红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王彩红具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高杨娇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2043号 原告：张仁杰，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：雷小波，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告张仁杰与被告雷小波合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案。2020年9月29日，原告张仁杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张仁杰撤诉处理。 案件受理费减半收取计524元，由原告张仁杰负担。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1161号 申请执行人：杨以和，男，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：李祥玉，男，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨以和与被执行人李祥玉追偿权纠纷一案中，本院于2020年06月29日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年07月03日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年06月29日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年09月18日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人李祥玉进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人杨以和未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7975号 原告：林梦营，男，1949年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告：张吉，男，1984年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：金国平，男，1960年6月3日出生，汉族，住温岭市。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：汪建伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈媚，女，1968年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 二被告的共同委托诉讼代理人：**，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告林梦营、张吉、金国平与被告汪建伟、陈媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉及原告林梦营、张吉、金国平的共同特别授权委托诉讼代理人陈智、被告汪建伟、陈媚的共同特别授权委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林梦营、张吉、金国平向本院提出诉讼请求：1、被告汪建伟、陈媚偿付原告林梦营、张吉、金国平货款330000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告林梦营、金国平、张吉合伙从事塑料粒子生产销售。被告汪建伟、陈媚系夫妻关系，共同从事节日灯、彩灯等生产销售，向原告购买塑料粒子。2004年1月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款330000元，由被告陈媚签字确认，该款被告拖欠至今未付。 被告汪建伟、陈媚答辩称：一、被告跟金国平认识并发生买卖关系，与林梦营、张吉从未接触过，原告林梦营、张吉主体不适格。二、本案货款已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 2001年至2004年间，被告汪建伟、陈媚因需向原告林梦营、金国平、张吉购买塑料粒子。2004年1月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款330000元，并由被告陈媚签字确认。该款至今未付。 本院认为，原告林梦营、金国平、张吉与被告汪建伟、陈媚之间形成的买卖合同关系，系各方自愿，依法应认定有效。被告汪建伟、陈媚向原告方购买货物并经结算后应及时支付货款。现原告要求被告支付自起诉之日即2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。被告汪建伟、陈媚辩称其与原告金国平存在买卖往来，原告林梦营、张吉主体不适格，但金国平为本案原告之一，三原告自认系合伙经营，且持有案涉债权凭证，故林梦营、金国平、张吉作为原告起诉主体适格，对被告方的辩称意见本院不予采纳。被告汪建伟、陈媚抗辩称原告的主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。涉案欠条并未对履行期间作出明确约定，本案双方亦未对债务履行期间达成一致意见，故原告方可随时要求被告方支付货款，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告林梦营、金国平、张吉的主张未超过诉讼时效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告汪建伟、陈媚于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告林梦营、金国平、张吉货款330000元，并支付自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3125元，由被告汪建伟、陈媚负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年九月三十日 代书记员  金丹阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初214号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年5月23日出生，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，农民，2020年7月8日因犯敲诈勒索罪被商州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2020年9月9日刑满释放，2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年9月24日变更为刑事拘留，2020年9月28日经本院决定被XX城县公安局执行逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车号为陕AXXXXX奥迪A6小轿车，沿XX城县XX路由东向西行驶至XX路中段时，被在此执行酒驾查处任务的XX城县公安局交通管理大队罕井中队民警查获。经鉴定，李某血清中的乙醇含量为170.37mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人李某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署有认罪认罚具结书，建议判处被告人李某拘役2个月并处罚金。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，驾驶证基本信息、车辆信息查询单，血样提取照片，商州区人民法院（2020）陕1002号刑初42号刑事判决书，陕渭人民医院司鉴所{2019}毒检第2678号司法鉴定意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人李某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员   同 小 虎  二 0二0年九月二十九日  书  记 员   张 红 影 2020052621419800523610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202009281
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1202号 上诉人(原审被告)：燕成林，男，1967年9月5日生，汉族，现住洮南市。 被上诉人（原审原告）：房海涛，男，1969年2月14日生，汉族，现住洮南市。 上诉人燕成林因与被上诉人房海涛借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人不预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人燕成林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  燕 秋
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执754号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1）。被执行人：焦艳，女，1983年6月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：严俊峰，男，1956年2月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：严楚轶，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：宋谨竹，女，1983年1月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林万泷牧业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：严俊峰，总经理。被执行人：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：严俊峰，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人焦艳、严俊峰、严楚轶、宋谨竹、吉林万泷牧业有限公司、吉林市万泷运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2410号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月03日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1597645.09元及截止至2017年7月5日罚息153599.04元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25561元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下宋谨竹在银行账号内有存款本院已予以冻结并将执行款退给申请人。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年7月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月25日到被执行人焦艳住处吉林市船营区越北镇沙河子村九组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月25日到被执行人严俊峰住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2020年9月25日到被执行人严楚轶住处吉林市船营区XX街XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。9、本院于2020年9月25日到被执行人宋谨竹住处吉林市船营区XX街XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。10、本院于2020年9月25日到被执行人吉林万泷牧业有限公司住处蛟河市XX镇XX村XX队进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。11、本院于2020年9月25日到被执行人吉林市万泷运输有限责任公司住处吉林市船营区XX小区XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。12、本院于2020年9月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。13、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  高彬菲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2101号原告：吴艳艳，女，2000年7月27日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：涂某1，男，2003年4月2日，汉族，初中文化，居民，师宗县人，住师宗县。法定代理人：涂某2，男，汉族，40岁左右，高中文化，居民，师宗县人，住师宗县。被告：涂某2，男，42岁，汉族，高中文化，居民，师宗县人，住师宗县。原告吴艳艳与被告涂某1、涂某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴艳艳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳艳以双方自行协商解决为由【被告自愿一次性支付原告医疗费等费用4500元（已履行）】，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴艳艳承担。审判员  殷俊良二〇二〇年九月二十九日书记员  钱蕊丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5017号 原告：刘辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：总经理。 原告刘辉起诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张翠玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调841号 申请执行人：宋恩中，男，1971年9月6日出生，汉族，住汶上县。 被执行人：秦明义，男，1960年1月17日出生，汉族，住汶上县。 申请执行人宋恩中与被执行人秦明义劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦明义银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月三十日 书记员  李新新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14416号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初971号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。本院还依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永丰花园三座303房及储物室中所占份额，本案暂不处置。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户14174.78元，上述款项扣缴执行费528元，退申请执行人13646.78元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14416号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  温 彦