wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2224号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵纪超，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告赵纪超、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1833号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区锦云中园28号3-5-2。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县胡家镇前黑村602号1-1-1。 被告：许勇强，男，汉族，1976年7月8日出生，住大连高新园区小平岛亲海园10号楼2单元1401室，公民身份号码：230321197607086211。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告许勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 纯 书 记 员  张 旭
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3338号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市宁阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：徐文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：洪明安，男，1989年11月1日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告洪明安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告安徽省上乘物业服务有限公司依据宁国市上城物业管理有限公司与宁国市双龙房地产开发有限公司签订的《宁国市润城小区前期物业服务合同》提起物业合同纠纷之诉，但未提供证据证明安徽省“上乘”物业服务有限公司与宁国市“上城”物业管理有限公司之间存在关联，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省上乘物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  程晓军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4796号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3824元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3824x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1125号   原告：富蕴县桦林电脑部，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：张松霞，女，1974年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告富蕴县桦林电脑部与被告富蕴县天威物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告富蕴县桦林电脑部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县桦林电脑部撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执941号之二申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地10号楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：于书庆，男，1968年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人于书庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初343号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢455号关于西区法庭申请执行邱平诉讼费用一案，在执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下的财产，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2318号 原告：黄崇回，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄向阳，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋玉萍，女，1980年5月03日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省文成县。 被告：周丽丽，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 原告黄崇回与被告黄向阳、蒋玉萍、周丽丽民间借贷纠纷一案，原告黄崇回于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄向阳、蒋玉萍共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年6月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2.被告周丽丽对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告黄向阳、蒋玉萍、周丽丽承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月27日，被告黄向阳、蒋玉萍、周丽丽向原告黄崇回出具一张借条，载明“今向黄崇回借到人民币贰拾万元整(200000.00)，利息壹分贰厘，特立此据为证。借款人：蒋玉萍黄向阳，担保人：周丽丽，借款日期2015年5月27日”。同日，由原告黄崇回的配偶刘少苹通过银行转账方式将200000元交付给被告黄向阳。2017年6月30日，被告黄向阳偿还本金100000元，并将全部本金的利息结算至2018年5月份。现尚欠本金100000元及2018年6月1日之后的利息。2020年8月26日，原告黄崇回起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄向阳、蒋玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄崇回借款本金100000元及其利息（从2018年6月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）； 二、被告周丽丽对上述借款本息承担连带偿还责任，被告周丽丽承担连带偿还责任后，有权向被告黄向阳、蒋玉萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告黄向阳、蒋玉萍、周丽丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱晓冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3481号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市，统一社会信用代码912201016977734835。法定代表人王淑萍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16683号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春坤弘工程机械有限公司未予履行。2020年5月8日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，现双方正在执行和解协商中，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初16683号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢103号申请执行人：王某某被执行人：崇某某被执行人：崇某某关于申请执行人王某某与被执行人崇某某、崇某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）甘1021民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇某某、崇某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人崇某某、崇某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；查明崇某某名下有房产一处，我院已移送庆阳市中级人民法院进行评估，暂时无法执行，现已穷尽各种措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执恢103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年九月十八日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩书 记 员 刘 浩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执659号 申请执行人吴爱兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区千山红镇种福村167号。 被执行人郭新良，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇古楼村五村民组附55号。 申请执行人吴爱兰与被执行人郭新良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0981民初2302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭新良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱兰于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人郭新良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭新良名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月6日，本院对被执行人郭新良采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为7万元，已执行到位金额为0元，尚有7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭新良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康京熙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3581号 原告：厦门安诚兴货运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之二403室之二。 法定代表人：孔东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军升，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：厦门菲尼基国际物流有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号三层B区之一。 法定代表人：黄忠彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所执业律师。 被告：福建联合捷运物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）5#楼17层13办公。 法定代表人：黄忠彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所执业律师。 原告厦门安诚兴货运有限公司与被告厦门菲尼基国际物流有限公司、福建联合捷运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序。原告厦门安诚兴货运有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门安诚兴货运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门安诚兴货运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门安诚兴货运有限公司负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  李雯媛 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1321号被执行人：黄春雨，男,1980年9月29日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人黄春雨罚金一案中，申请执行的标的额为20000元。本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年九月三十日书记员  马林林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9284号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、颜小民、陈启文： 本院于2020年07月22日依法受理执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人颜小民、陈启文保险纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1954号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2222号申请执行人：蒋世富，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：蒋正中，男，汉族，1999年02月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：蒋武，男，汉族，2000年05月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市奉节县永乐镇酒溜村村民委员会，住所地重庆市奉节县永乐镇酒溜村2组，统一社会信用代码54500236584270572N。法定代表人：张健，村主任。申请执行人蒋世富、蒋正中、蒋武与被执行人重庆市奉节县永乐镇酒溜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）渝0236民初4901号民事判决书。申请执行人蒋世富、蒋正中、蒋武于2020年9月9日向本院申请执行，请求执行该判决书第二项：重庆市奉节县永乐镇酒溜村七社在本判决生效后三十日内重新做出分配方案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人请求执行（2019）渝0236民初4901号民事判决书第二项“重庆市奉节县永乐镇酒溜村七社在本判决生效后三十日内重新做出分配方案”，但本案被执行人并非该民事判决书确定的负有履行义务的主体，执行义务主体不明确。因此，对执行申请人蒋世富、蒋正中、蒋武的执行申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人蒋世富、蒋武、蒋正中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十八日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1169号罪犯周勇，男，2000年1月16日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布衣族苗族自治县人，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年2月18日作出(2019)浙0282刑初216号刑事判决，以被告人周勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯周勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周勇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周勇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1979号罪犯石再龙。现在江苏省无锡监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2012年9月17日作出(2012)淮法刑初字第0398号刑事判决，认定被告人石再龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔全部犯罪所得。刑期自2012年3月14日起至2030年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2307号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03231号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2530号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年7月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯石再龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石再龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯石再龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石再龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石再龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终96号 上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。 法定代表人：丁志民，董事长。 被上诉人（原审原告）：华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路55号贵州金融城1期商务区10号楼23、24层。 法定代表人：田军，董事长。 上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人华能贵诚信托有限公司公司债券交易纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20139号-1民事裁定，向本院提起上诉。 三鼎控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建立合同权利义务关系的基础合同《招募说明书》及《债券受托管理协议》等协议，除了涉及双方主体之外，还涉及其他有关发行人、债券受托管理人等主体的权益。因此，仅上诉人与被上诉人双方并不能约定变更《募集说明书》中所确定的各方争议解决的仲裁管辖约定，涉案合同纠纷应按照各方共同约定的仲裁管辖条款，提交北京仲裁委员会仲裁处理。上诉人公开发布的《2017年面向合格投资者公开发行公司债券募集说明书（第三期）》的第九节第四条，明确约定：“《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议，首先应在争议各方之间协商解决。如果协商解决不成，发行人、债券受托管理人双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁”。故就该《招募说明书》及《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议，应由相关权利人向北京仲裁委员会申请仲裁裁决处理。 被上诉人华能贵诚信托有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人三鼎控股集团有限公司涉案债券募集说明书中在“发行人声明”等项下载有，投资者认购或持有本次公司债券视作同意债券受托管理协议、债券持有人会议规则及债券募集说明书中其他有关发行人、债券持有人，债券受托管理人等主体权利义务的相关规定等内容，但募集说明书在“法律适用及争议解决”项下的仲裁协议属于独立的争议解决条款，不能径直并入前述有关权利义务规定的范畴。且该仲裁条款约定，债券受托管理协议项下所产生的或与债券受托管理协议有关的任何协议，协商不成，发行人、债券受托人有权向北京仲裁委员会申请仲裁。其内容不涉及债券持有人的权利义务。故该仲裁条款对债券持有人华能贵诚信托有限公司不具有约束力。三鼎控股集团有限公司针对本案管辖权异议的上诉，不能成立，一审法院（2019）浙0782民初20139号-1民事裁定并无不当，对上诉人的上诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨凯蝶 代书记员 宋苑玫
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初400号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某，男，1979年3月29日出生，瓦工，住靖江市。因交通事故后逃逸，于2019年7月17日被靖江市公安局罚款人民币二千元。因本案于2020年8月3日被取保候审,9月29日被逮捕,现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日8时许，被告人陈某在其持有的驾驶证处于超分、停止使用状态下，酒后驾驶苏Ｍ×××××号汽车，自靖江市唯爱KTV行驶至人民路与江平路交叉路口处，被民警当场查获。当日9时2分，被告人陈某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为167.6mg/100mL。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人范某、闻某、丁某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，陈某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月二十九日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7640号原告：天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村。法定代表人：赵艳芹，该村委会主任。被告：李金山，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村。。原告天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会与被告李金山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月三十日法官助理李杨书记员叶云飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1720号 申请执行人：杜正法,男,汉族，1958年4月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：屈淋,男,汉族，1985年6月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜正法与被执行人屈淋“健康权纠纷”一案中，经查，2014年9月2日，本院作出的（2014）通民初字第1963号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈淋应向申请执行人杜正法支付赔偿款40000元，并承担案件执行费365元，除已支付9000元外，余下部分被执行人屈淋拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人屈淋有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人屈淋有房产信息，申请执行人杜正法也未提供被执行人屈淋有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人屈淋限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊柏云
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2132号 原告:刘志，男，1985年4月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：田友明，男，1970年12月28日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告刘志与被告田友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘志于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8190号原告：鲁毛旦，男，1966年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘天亮，男，1976年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告鲁毛旦诉被告刘天亮劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁毛旦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁毛旦负担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月十一日书记员  张 珂
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1721号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：张翠芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告张翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日以被告承诺缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 王呈瑶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执775号之三申请执行人：中国华融资产管理有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司负责人。被执行人：河南枣香源商贸有限公司，住所地：漯河市龙江路西段亚裕产业园。法定代表人：马鑫龙，该公司经理。被执行人：马水全，男，汉族，1959年6月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：马红涛(又名樊红涛），男，汉族，1977年10月1日生，住漯河市召陵区。被执行人：高二伟，男，汉族，1979年3月26日生，住河南省舞阳县。被执行人：张凤丽，女，汉族，1978年11月19日生，住址同上。中国华融资产管理有限公司河南省分公司与高二伟、张凤丽、河南枣香源商贸有限公司、马水全、樊红涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1103民初1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告河南枣香源商贸有限公司于判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司漯河分行偿还贷款本金14995215.34元和利息（利息为年利率6.48%，从2016年11月8日起计算至本息实际还清之日止）二、被告马水全、马红涛对被告河南枣香源商贸有限公司的借款承担连带保证责任，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行对被告高二伟、张凤丽提供的抵押物享有优先受偿权。2017年12月22日，申请人与中国工商银行股份有限公司河南省分行签订编号为HN-2017债转字第006号债权转让协议，申请人通过协议转让方式依法受让上述债权。因高二伟、张凤丽、河南枣香源商贸有限公司、马水全、樊红涛未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月9日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日、2020年9月25日分七次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月9日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日、2020年9月25日通过网络查询被执行人樊红涛、马水全有存款可供执行，本院采取冻结并且划拨共计18583元。2.2020年5月9日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日、2020年9月25日查询高二伟有车辆可供执行本院已裁定查封登记在被执行人高二伟名下的思域牌轿豫Ｌ×××××28）及马自达牌汽豫Ｌ×××××08）各一辆，但未实际控制，故无法处置。3．2020年7月27日已向被执行人高二伟、张凤丽、河南枣香源商贸有限公司、马水全、樊红涛发出限制消费令。4．2020年9月10舞阳阳市不动产登记中心查询被执行人有房产可供执行，查封登记在被执行人高二伟、张凤丽名下的漯河市××县××东段东段南侧的房产（产权证号分别舞房权证城区字第××320××36320××3737），上述房产均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18583元，本案债权尚余15093402.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高二伟、张凤丽、河南枣香源商贸有限公司、马水全、樊红涛负有继续向申请执行人中国华融资产管理有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十九日书记员 张怀军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2357号申请执行人：吕大伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘志朋（曾用名刘志鹏），1978年6月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第3348号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十一日法官助理王栋书记员马青
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复60号复议申请人（申请执行人）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人（异议人）：鹤壁市仪表厂有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街47号。法定代表人：安海力，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：原焕兰，该公司员工。代理权限为代为办理本案的相关事宜。复议申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2020）豫0603执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城法院查明，山城法院在执行中国工商银行鹤壁分行长风路支行与鹤壁市仪表厂有限责任公司借款合同纠纷一案中，因鹤壁市仪表厂有限责任公司未按期履行生效的（2004）山民初1313号民事判决书所确定的义务，山城法院查封了鹤壁市仪表厂有限责任公司用于借款抵押的房产，并进行了委托拍卖。之后，山城法院于2004年10月8日作出（2004）山民执字第828号民事裁定书，以鹤壁市仪表厂有限责任公司已无有效资产可供执行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项的规定（1991年的民事诉讼法），裁定：本院（2004）山民初字第1313号民事判决书终结执行。现杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）以该案债权承受人的身份向山城法院申请执恢执行。山城法院认为，山城法院作出的（2004）山民执字第828号民事裁定书已经发生法律效力，对案涉当事人均具有拘束力，因此，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）要求恢复对鹤壁市仪表厂有限责任公司的强制执行，没有法律依据。故鹤壁市仪表厂有限责任公司的异议成立，山城法院予以支持。综上，山城法院裁定：驳回杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）恢复强制执行的申请。复议申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）向本院复议称，被执行人未完全履行（2004）山民初字第1313号民事判决书确定的义务，申请执行人按照规定可以恢复执行程序，山城法院恢复强制执行程序并无不当。（2020）豫0603执异97号执行裁定理解与适用法律法规错误，应当予以纠正。1、关于本案是否实体终结问题，本案涉及债务并未实际履行完毕。2、关于本案是否可以恢复执行程序的问题。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题规定的意见》第六条规定，复议申请人认为本案应当予以恢复执行程序。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991版）》第二百三十三条的规定，若被执行人未完全履行执行依据所认定的法律义务，那么被执行人只要有可供执行的财产，债权人就有权请求人民法院继续执行。因此，法院在被执行人具备偿还能力时依申请执行人的申请恢复案件执行程序并无不当。综上，被执行人早已具备偿还能力，案件满足恢复执行程序的条件，被执行人仍恶意提出异议，拖延执行进程，其行为性质恶劣，其请求不应得到支持。请求法院依法查明事实，审慎适用法律法规，公正裁判。本院查明事实与山城法院查明事实一致。本院认为，中国工商银行鹤壁分行长风路支行申请执行鹤壁市仪表厂有限责任公司借款合同纠纷一案，山城法院于2004年10月8日作出（2004）山民执字第828号民事裁定，以鹤壁市仪表厂有限责任公司已无有效资产可供执行为由，裁定：本院（2004）山民初字第1313号民事判决书终结执行。上述裁定已发生法律效力，对本案双方当事人均具有约束力。现杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）以债权人身份要求恢复对该案的强制执行，不具备申请执行条件，亦无相关法律依据，故本院对其复议请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 郑月娟二〇二〇年九月二十九日书记员 田 银
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执189号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：赵忠州，该协会员工。被执行人：原阳县城关镇金歌歌舞厅。住所地：河南省原阳县城关镇新汽车站综合大楼二楼。经营者：曹建社。中国音像著作权集体管理协会诉原阳县城关镇金歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫07知民初117号民事判决，已经发生法律效力。因原阳县城关镇金歌歌舞厅未履行生效判决确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年6月12日立案执行。执行标的为11万元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人及其经营者采取限制消费措施。二、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其经营者名下财产，未发现被执行人或其经营者可供执行的财产。三、本院分别到不动产登记部门、工商登记部门、住房公积金管理机构等单位进行查询，并到被执行人住所地进行调查走访。查明被执行人因受疫情影响，现未恢复正常营业，且未发现被执行人或其经营者可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后申请执行人享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，未发现被执行人或其经营者可供执行的财产，被执行人及其经营者暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫07知民初117号民事判决的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人或其经营者有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚豪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更485号罪犯李洪德，男，1985年7月1日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年5月4日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初182号刑事判决，认定李洪德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更599号刑事裁定，对罪犯李洪德的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪德确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李洪德的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1007号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：邢宝迁，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：宋小娟，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人邢宝迁、宋小娟金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1978号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初273号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈耀枢，男，1965年12月4日生，汉族，高中文化，无业，住广东省兴宁市。曾因犯诈骗罪，1995年8月11日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月14日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人陈耀枢犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人陈耀枢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月28日8时许，被告人陈耀枢伙同童英雄、黄焕基（均已判刑）在上饶市中山路溢州商厦附近，由陈耀枢扮演问路找亲戚卖国债的福建人，向被害人谢某（1947年8月27日出生）问路，谎称要将国债卖给亲戚。同时黄焕基则扮演互相不认识的路人，过来说一起帮陈耀枢找亲戚，结果没有找到黄焕基谎称的亲戚。这时，黄焕基从陈耀枢处购买一张50元的“国债”（实为不在银行兑换范围内的外币），并带着谢某找到扮演收购国债和老板童英雄，将这张“国债”以70元的价格卖给童英雄。之后，黄焕基与谢某约定将陈耀枢的“国债”全部买下来转卖给童英雄以赚取差价，谢某遂从银行取款人民币48000元向陈耀枢购买“国债”17张。黄焕基等人得手后逃离现场。2013年11月30日8时许，被告人陈耀枢伙同童英雄、黄焕基在鹰潭公园附近，由陈耀枢扮演外地来鹰潭出售外币的商人，向被害人程某（1944年11月18日出生）问路。黄焕基则扮演中间人，将陈耀枢、程某带到扮演收购外币的公司老板童英雄面前，称在陈耀枢处兑换比例1:5，在童英雄处兑换比例为1:7，并叫程某一起购外币赚取差价。之后，程某回家共取来46000元向陈耀枢购买外币（实为不在银行兑换范围内的外币）20张。黄焕基等人得手后逃离现场。案发后，童英雄、黄焕基已先后赔偿了两被害人全部损失人民币94000元。2020年5月14日，被告人陈耀枢主动到公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人陈耀枢在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陈耀枢的供述；同案犯童英雄、黄焕基的供述；被害人程某、谢某的陈述；证人邓某、陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；鉴定意见；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陈耀枢以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物共计人民币94000元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈耀枢能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其同案犯已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪悔罪态度好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈耀枢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  祝新莲二〇二〇年九月二十九日代理书记员  虞诗莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2425号原告：王佳，男，住安达市。被告：徐兰学，男，住安达市。原告王佳与被告徐兰学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王佳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王佳撤诉。案件受理费25.00元,由王佳负担。审判员  刘巍二〇二〇年九月三十日书记员  吴彤
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保104号申请人：姚炜卿，男，1966年2月25日出生，汉族，住五河县。被申请人：宋浩杰，男，1993年11月24日出生，汉族，住五河县。申请人姚炜卿于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人宋浩杰所有的皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆、查封被申请人宋浩杰位于五河县星河国际橡树湾16号楼2单元1803室房屋一套。申请人提供了担保人聂少游、姚莹所有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人宋浩杰所有的皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆；二、查封担保人聂少游、姚莹所有的华芳国际假日花园11号楼2单元804室。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何菊仙，女，1954年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市住房和城乡建设管理委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。何菊仙因诉上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）不履行查处职责及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的2019京01行终947号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何菊仙申请再审的主要理由为：一、何菊仙依法继承的房屋所有权和土地使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。何菊仙拥有合法使用权的土地被他人违法施工建设，严重侵犯了何菊仙的合法权益，其与案涉举报查处具有法律意义上的利害关系，其查处结果自然对何菊仙的权利义务产生影响。二、案涉土地上施工建设违法，且侵犯何菊仙合法土地使用权。住建部和上海市住建委在复议及查处过程中，并未提供当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，作出的《投诉处理意见书》《行政复议决定书》的行政行为违法。三、人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查，在住建部和上海市住建委未提供当初作出《建筑工程施工许可证》的证据、依据和其他有关材料情况下，一审、二审人民法院作出的行政裁定，属于认定事实和适用法律错误、违反法律规定的诉讼程序，侵犯了何菊仙的诉权。故请求依法撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月28日作出的（2019）京0108行初311号行政裁定及二审裁定，依法将本案发回重审。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国六十九条第一款第一项规定，不符合定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，建筑施工许可审查及对不符合施工许可的违法行为进行查处的过程中，不考量本案何菊仙所主张的其基于被拆迁人地位而享有的相关权益。何菊仙与其要求上海市住建委对违法施工行为履行查处职责之间缺乏利害关系。故何菊仙的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回何菊仙的起诉、二审法院裁定驳回何菊仙的上诉并无不当。何菊仙申请再审的请求和理由不能成立。综上，何菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何菊仙的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初912号 原告：李泽涛，男，1983年10月6日出生，汉族。 被告：郭强，男，1993年1月12日出生，汉族。 原告李泽涛与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽涛到庭参加诉讼。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李泽涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭强归还原告李泽涛借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告本人与被告郭强于2012年相识。2013年，被告郭强以装修房子资金紧张为由从原告处借款50000元，约定还款期限两个月，郭强妻子常某某出具担保。借款期限届满后，被告郭强去向不明。2020年8月份原告联系到被告要求还款，被告承诺给付借款，但迟迟未予履行。为维护合法权益，原告无奈提起诉讼。 被告郭强未予答辩。 原告李泽涛围绕其诉讼请求依法递交的证据为被告郭强2013年8月4日借条一份，证明郭强2013年8月4从原告处借款50000元，双方约定借款期限两个月，郭强妻子常某某出具担保的事实。 被告郭强未予举证，因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质证。 本院认证意见：原告李泽涛提交的郭强2013年8月4日借条一份，被告郭强虽未到庭质证，但结合本院工作人员与郭强的微信聊天记录，郭强对该借条真实性无异议，但明确表示担保人“常某某”二字系其本人所签（李泽涛对常某某未签字亦认可），故该份证据能够证明郭强2013年8月4从原告处借款50000元，借款期限两个月的事实，但其余证明目的不能成立。 根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实： 原告李泽涛与被告郭强系朋友关系。2013年8月4日，被告郭强以装修房子资金紧张为由从原告李泽涛处借款50000元，郭强出具借条一份，借条内容为“借条.今借李泽涛人民币伍万元正（50000元正）.期限2个月。借款人：郭强.担保人：常某某.2013.8.4”。（其中借条中的担保人栏“常某某”签名系郭强书写）借款期限届满后，原告李泽涛多次催要，被告郭强均借故拖延，后去向不明。2020年8、9月份，原告曾联系到被告郭强要求还款，被告承诺还款，但迟迟未予兑现。原告遂于2020年9月向本院提起诉讼。 本院认为，原告李泽涛与被告郭强2013年8月4日签订的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，该借贷合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付借款，但被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同即归还借款的违约责任。现原告李泽涛诉请被告郭强归还借款50000元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭强归还李泽涛借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王悦 二〇二〇年九月十八日 书记员  候瑜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执377号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：91640323392840239XY。法定代表人：牛自华，系该行行长。申请执行代理人：何涛，男，汉族，1961年9月28日出生，系该行高级客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限特别授权代理。申请执行代理人：刘艺斌，男，汉族，1964年1月8日出生，系该行高级客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限特别授权代理。被执行人王涛，男，汉族，1986年10月20日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏农业银行股份有限公司盐池县支行与王涛银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初809号民事判决书，确定被执行人王涛应偿还申请执行人宁夏农业银行股份有限公司盐池县支行信用卡透支本金15423.19元，利息3558.19元，案件受理费137元，执行费187元，共计19305.38元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人王涛名下有开户信息,其账户已被冻结；2、对被执行人在房管的财产进行查询，发现被执行人王涛在宁夏回族自治区盐池县万丽盛世佳苑有房屋一套，因该房屋有抵押，现无法处置；3、对被执行人在车管、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人在车管、工商等部门没有可供执行的财产。本院于2020年9月18日向申请执行人宁夏农业银行股份有限公司盐池县支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月18日申请将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年9月18日对被执行人王涛采取限制高消费措施；2020年9月18日将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人王涛暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人宁夏农业银行股份有限公司盐池县支行也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏农业银行股份有限公司盐池县支行同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王涛有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年九月十八日书记员 闵幸福
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保216号 申请保全人：高岩英，女，1979年3月11日出生，汉族，住开原市。 被申请保全人：宛红伟，女，1969年5月19日生，住开原市。 申请保全人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宛红伟对霍岩的债权（该债权在开原市人民法院执行局已对霍岩的工资执行中）予以冻结。保全金额为8.3万元。本院依法作出（2020）辽1282财保216号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人宛红伟对霍岩的债权（该债权在开原市人民法院执行局已对霍岩的工资执行中）人民币8.3万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋春生
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3218号上诉人（原审原告）：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。上诉人孙永刚因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙永刚上诉请求：请求滨州市中级人民法院在查明案件事实的基础上，依法改判或发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2018年11月10日被上诉人向上诉人借款2000元，上诉人通过手机微信交付该笔借款给被上诉人，上诉人提交的证据足以证实。一审判决仅认定被上诉人向上诉人借款30000元，属于认定事实错误。一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应该由被上诉人提供证据证明该笔借款不是借款。一审判决的举证责任分配没有法律依据，属于适用法律错误。王彬未作答辩。孙永刚向一审法院起诉请求：1.判令王彬立即支付孙永刚借款32000元；2.本案一切诉讼费用由王彬承担。一审法院认定事实：2018年4月28日，王彬向孙永刚借款30000元，并为孙永刚出具欠条一份。因王彬未偿还孙永刚借款，致孙永刚诉至该院。一审法院认为，王彬向孙永刚借款30000元，有孙永刚提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，王彬理应偿还。孙永刚主张为王彬转账2000元，因没有证据证明此为借款，本院不予支持。王彬经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、王彬于本判决生效之日起十日内偿还孙永刚借款30000元；二、驳回孙永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙永刚负担30元，王彬负担270元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王彬向孙永刚借款30000元，有孙永刚提交的借条为证，事实清楚，证据充分，王彬理应偿还。对孙永刚主张2018年11月10日向王彬微信转账2000元系借款的问题。本院认为，孙永刚提交微信转账详单中并未对款项性质进行说明，无相应债权凭证相印证，故一审法院未认定此2000元的性质为借款并无不当。孙永刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人孙永刚负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年九月十八日法官助理徐丽萍书记员王楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保84号申请人：燕志怀，男，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪伟，吉林领商律师事务所律师。被申请人：王喜刚，男，1961年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人燕志怀于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王喜刚名下银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人燕志怀提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王喜刚名下银行存款51400元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费534元，由申请人燕志怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 魏 微审判员 武 洋审判员 于大民二〇二〇年九月四日书记员 徐士博
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执934号之一被执行人：李旭，男，1982年1月19日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市红桥区。被执行人：戴伟，男，1987年9月11日出生于天津市，回族，大专文化，无职业，住天津市河西区。被执行人：崔市昌，男，1990年2月18日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市西青区。被执行人：刘树森，男，1985年8月7日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区。被执行人：孙丽莹，女，1995年5月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区。被执行人：张健，男，1988年8月7日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，现住天津市河西区。被执行人：刘宇，男，1977年7月17日出生于天津市，回族，大专文化，无职业，住天津市河北区。被执行人：朱巧玲，女，1981年10月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。被执行人：王连双，女，1987年6月19日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。李旭、戴伟、崔市昌、刘树森、孙丽莹、张健、刘宇、朱巧玲、王连双罚金刑一案，本院刑事审判庭于2020年5月18日依法移送执行，被执行人戴伟、崔市昌、刘树森应缴纳罚金数额各为100000元、孙丽莹、张健、刘宇、朱巧玲、王连双应缴纳罚金数额各为50000元，李旭应缴纳罚金数额为150000元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令九被执行人向本院报告财产。本院分别于2020年5月21日、6月17日、7月23日、8月10日经“总对总”网络查控系统查询九被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，除被执行人孙丽莹名下房屋、汽车、李旭名下房屋、张健名下牌照号为××××汽车、刘宇名下牌照号为××××汽车、刘树森名下牌照号为××××牌、戴伟名下牌照号为××××牌汽车外，未发现九被执行人名下有其他可供执行财产。本院已调取被执行人李旭、戴伟、崔市昌、刘树森、孙丽莹、张健、刘宇、朱巧玲、王连双的社会保险缴纳信息，经查，九被执行人的社会保险均已暂停缴纳。本院已作出（2020）津0102执934号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋，并查封了被执行人名下的上述车辆。对于孙丽莹名下房屋，经查，该房屋已设定多次抵押权登记及被法院多次查封，且该房屋内尚有案外人居住，故暂时不具备处置条件。对于李旭名下房屋，经查，该房屋尚未办理产权证，本院虽已进行预查封，但该房屋内尚有案外人居住，故暂时也不具备处置条件。对于上述车辆，因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未对被执行人名下车辆予以处置。其中刘宇名下华利牌汽车汽车，经查，已报废。孙丽莹名下车辆，本院已委托山西省大同市云冈区人民法院代为轮候查封。另，本院执行的涉及九被执行人的退赔案件尚未执行完毕，相关被执行人名下的银行存款均在退赔案件中处置。本院已作出(2020)津0102执934号限制消费令，限制了被执行人李旭、戴伟、崔市昌、刘树森、孙丽莹、张健、刘宇、朱巧玲、王连双的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十八日书记员  李 靖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3734号上诉人（原审原告）：乔治奥利维株式会社，住所地日本国东京都港区赤坂6-10-17。法定代表人：波多野明男，首席执行官。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传梅，女，汉族，1987年2月15日出生，北京路浩律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乔治奥利维株式会社（简称奥利维会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15575号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：奥利维会社。2.申请号：30222213。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：酵母膳食补充剂；维生素补充片；医用营养食物；医用营养品；营养补充剂；酶膳食补充剂（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：高新区狮山聚当居贸易商行。2.注册号：26319429。3.申请日期：2017年9月8日。4.初审公告日期：2019年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0508）：兽医用药；膳食纤维；医用保健袋；营养补充剂；酶膳食补充剂；化学盥洗室用消毒剂；卫生球；失禁用衣；牙用光洁剂；宠物尿布。三、被诉决定：商评字[2019]第178848号《关于第30222213号“SHINYAKOSO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，奥利维会社明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。截至原审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。北京知识产权法院认为：鉴于奥利维会社明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，经审查予以确认。引证商标的申请注册是否是对奥利维会社在先使用并有一定影响的商标的抢注不是本案审理范围，对此不予评述。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由。截至判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥利维会社的诉讼请求。奥利维会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利人及其关联公司申请注册了大量抄袭他人知名品牌的商标，引证商标也是其中之一。引证商标及其关联公司曾针对奥利维会社的“SHINYAKOSO”标志反复进行注册，并联系奥利维会社，逼迫其进行购买，奥利维会社认为引证商标权利人及其关联公司的行为严重影响了商标注册管理秩序，损害了社会公众利益；二、奥利维会社已对引证商标提出异议申请，引证商标被裁定不予注册的可能性极大，恳请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，奥利维会社提交了引证商标异议报送材料、引证商标权利人名下第36818456号“SHIYAKOSO”商标的信息页和流程页用以证明其上诉主张。以上事实，有奥利维会社在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。鉴于奥利维会社明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院对此予以确认。至二审审理终结，奥利维会社并未提交关于引证商标最终效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。奥利维会社请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对奥利维会社的相关上诉主张，本院不予支持。关于引证商标是否属于恶意抢注一节，需另行救济，不属于本案审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。奥利维会社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由乔治奥利维株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2187号 原告：王军兵，男，1979年11月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：张俊洋，男，1992年8月5日出生，汉族，住仙居县。 原告王军兵与被告张俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王军兵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军兵撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王军兵负担。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王艺婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7562号原告：游凯利，女，汉族，1992年10月30日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：史春贤、姜亚茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州岭诚生物科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路8号京莎广场B座704室。统一社会信用代码：91410103MA47D3H325。法定代表人：曾磊。原告游凯利与被告郑州岭诚生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告游凯利的委托诉讼代理人史春贤、姜亚茹到庭参加了诉讼。被告郑州岭诚生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游凯利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一次性支付拖欠的工资及提成共4500元（2019年11月至12月）；二、请求依法判决被告向原告一次性支付未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资共6000元（2019年12月16日至12月20日）；以上合计10500元；三、请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年11月16日开始入职郑州岭诚生物科技有限公司，与被告建立事实上的老动关系，口头约定无责底薪3000元，业绩提成另算，每月15号发工资。至今被告仍拖欠原告2019年11月、12月份两个月工资及提成。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬，且自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位应向劳动者支付拖欠的工资、未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿金。2020年5月14日，原告依法向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。被告郑州岭诚生物科技有限公司未答辩、未提交证据及质证。本院查明事实如下：1.原告游凯利自2019年11月16日至2019年12月31日止在被告郑州岭诚生物科技有限公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同。2.原告提交公司工资标准、其与公司监事曾超的微信聊天记录和转账记录，用以证明原告工资标准为无责底薪3000元加提成。3.原告于2020年5月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被申请人向申请人支付2019年11月、12月份工资4500元；二、依法裁决被申请人一次性现金支付因未与劳动者订立有效劳动合同的双倍工资6000元；三、依法裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系。2020年5月14日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第168-1号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交微信聊天截图打印件、微信转账等证据足以证明原、被告之间自2019年11月16日至2019年12月31日存在劳动关系，原告无责底薪3000元（底薪2500元、通话补助100元、全勤奖200元、房租补贴200元），被告未向原告支付分文，原告主张被告支付拖欠其2019年11月16日至12月31日的工资共计4500元，合法有据，本院予以支持。因被告在原告提供劳动期间未与原告签订劳动合同，故原告主张被告支付未签劳动合同的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应向原告支付二倍工资的差额1500元。因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告另主张被告支付经济补偿金1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑州岭诚生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告游凯利与被告郑州岭诚生物科技有限公司自2019年11月16日起至2019年12月31日止存在劳动关系；二、被告郑州岭诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游凯利支付拖欠的2019年11月、12月工资4500元，并支付未签订劳动合同二倍工资差额1500元；三、被告郑州岭诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游凯利支付经济补偿金1500元；四、驳回原告游凯利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州岭诚生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月三十日书记员 王明义
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3527号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区汽车城3S10#地块一层拐角三间店面，统一社会信用代码：913307033136944291。 法定代表人：叶剑，总经理。 被告：胡佑华，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：沈纯平，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华市杨名汽车销售有限公司与被告胡佑华、沈纯平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月29日，原告金华市杨名汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市杨名汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费469元（已减半收取），由原告金华市杨名汽车销售有限公司负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  汪土姣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执773号申请执行人：晏昌兵，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。被执行人：董朋序，住江苏省南京市江宁区。被执行人：王莉芳，住安徽省界首市。晏昌兵与董朋序、王莉芳民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初7327号民事判决书，依照该判决：一、董朋序于判决生效之日起十日内返还晏昌兵借款本金20万元，并支付利息（以10万元为基数，分别自2019年6月15日、自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、董朋序于判决生效之日起十昌内支付晏昌兵律师费2万元；三、王莉芳对董朋序的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人董朋序、王莉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董朋序、王莉芳采取了如下措施：1.2020年4月9日，本院向被执行人董朋序、王莉芳发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人董朋序、王莉芳在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年4月9日、2020年5月18日、2020年7月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人董朋序、王莉芳名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人董朋序名下账户存款2023.32元、被执行人王莉芳名下账户存款678元全部拨付至申请执行人晏昌兵名下，两被执行人的其余账户余额较少，且被其他法院首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人董朋序、王莉芳名下无车辆登记信息。4.本院轮候查封被执行人董朋序名下位于南京市江宁区不动产，并向首轮查封法院送达参与分配函，要求给予申请执行人晏昌兵的债权参与分配。5.2020年6月30日，本院对被执行人董朋序、王莉芳采取限制高消费措施。6.2020年6月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人董朋序、王莉芳纳入失信被执行人名单。7.2020年9月18日，本院前往被执行人董朋序户籍所在地南京市江宁区调查，对被执行人董朋序、王莉芳拘传未果。8.2020年9月14日，本院依法与申请执行人晏昌兵谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人董朋序、王莉芳如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人晏昌兵提供不出可供执行的财产线索，申请执行人晏昌兵同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人董朋序、王莉芳名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十八日书记员  刘颖异
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1931号罪犯杨浩。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年10月16日作出(2009)锡刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出（2009）苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04239号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2123号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2021年6月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨浩，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨浩，在2020年1月至2020年6月的考核积分621分。为此，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月累计获得监狱表扬六个。判决执行后罪犯杨浩所处没收个人财产人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3366号原告：陶胜勇，男，1993年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：张小群，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平。原告陶胜勇与被告张小群、德州晶华集团振华有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陶胜勇于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶胜勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶胜勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶胜勇负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年九月十八日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1570号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人刘梨花，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梨花金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘1322民初1508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人刘梨花邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人刘梨花适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为4.4953万元，尚有4.4953万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3358号 原告：江苏中辰建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路2号，统一社会信用代码91320481724411155Y。 法定代表人:王兆龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙**，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：吴泽英，男，1971年1月1日生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人:孙佳欢，江苏常华律师事务所律师。 原告江苏中辰建设工程有限公司与被告吴泽英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计141224元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方不存在劳动关系，仅仅只是原告将劳务分包给了自然人占旺春，占旺春将其中的木工业务转包给了张顺意，被告是张顺意的员工，原、被告双方不存在劳动关系。 被告辩称：常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决结果无误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告承包常州万绥粮油有限公司工程项目，并将其中的劳务工作分包给自然人占旺春，占旺春将其中的木工业务转包给自然人张顺意，被告是张顺意为完成该工作招用的工人。 2019年4月14日，被告在该工地施工过程中，右手不慎被台锯锯伤。2019年4月30日，经常州市第一人民医院诊断为拇指损伤，在腕和手水平的拇指长屈肌和肌腱损失（右手），在腕和手水平的其他神经损伤（右手)，在腕和手水平的其他血管损伤（右手）。2019年9月10日，常州市新北区人力资源和社会保障局出具常新人社工认字[2019]第11383号《认定工伤决定书》,认定被告在2019年4月14日的事故中所受伤害为工伤。2019年10月24日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为九级。 另查明，被告住院自2019年4月14日起至2019年4月30日止。被告主张医药费共计34833.12元，其中住院期间发生的医疗费为33902.42元已由原告支付，剩余980.7元为被告自行前往药店购买相应药品以及医疗器具所产生的费用。常州市第一人民医院开具证明书5张，建休共计6个月。被告未有异地就医的情况。 后被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付工伤待遇，包括一次性伤残补助金90000元（10000×9)、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资80000元（10000×8)、住院期间伙食补贴480元（30×16)、住院期间护理费1600元（100×16)、交通费2697.5元、医疗费34833.12元、住宿费1557元，共计286167.62元。2020年6月4日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第130号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2019年12月4日解除劳动关系；二、自该裁决生效之日起十日内，原告应支付被告一次性伤残补助金38966.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费320元、护理费960元、停工留薪期工资25977.6元，以上共计141224元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对该仲裁裁决不服，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实，由被告提供的工伤认定书、鉴定结论通知书、病历资料（含建休证明及出院记录）、医疗费票据等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。本案中，原告将常州万绥粮油有限公司工程项目分包给自然人占旺春，占旺春将其中的木工业务转包给自然人张顺意，被告系张顺意招用的人员，现被告工作中发生事故伤害，且未参加工伤保险，原告应当承担被告工伤待遇的赔偿责任。 因双方的证据材料均不足以证明被告月工资标准，故本院依据《工伤保险条例》第六十四条，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，酌情确定被告月工资为4329.6元（7216×0.6)。综上，原告应支付被告一次性伤残补助金38966.4元（7216×0.6×9)、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费320元（20×16)、护理费960元（60×16)。 关于被告停工留薪期工资。根据《江苏省实施办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期，应凭医疗机构出具的休假证明予以确定。本案中，被告提供了医院出具的6个月的建休证明，故本院确认被告可享受的停工留薪期为6个月。因此，被告可获得的停工留薪期工资应当为25977.6元（7216×0.6×6)。 关于被告主张的交通费、住宿费。根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案中被告主张其就医时居住地在常州孟河，出院后休息期间在老家湖北，被告因申请工伤、劳动能力鉴定而往返于常州与湖北之间，因此发生交通费、住宿费。但该交通费、住宿费并非到统筹地区以外就医而产生，故对交通费、住宿费不予支持。 关于被告主张的医疗费。被告住院期间发生的医疗费为33902.42元已由原告支付，剩佘980.7元为被告自行前往药店购买相应药品以及医疗器具所产生的费用，经本院审查，被告购买的药品及医疗器具非医保目录中可报销部分，故不予支持。 综上，原告应承担被告工伤待遇的赔偿责任。原、被告对被告应享受的工伤保险待遇金额为141224元不持异议，本院经审查予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十五条、二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏中辰建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告吴泽英一次性伤残补助金38966.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费320元、护理费960元、停工留薪期工资25977.6元，共计工伤保险待遇141224元； 二、驳回被告吴泽英的其他仲裁请求； 三、驳回原告江苏中辰建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱锦 二〇二〇年九月十一日 书记员  王燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1935号之一申请人：山东方志律师事务所，住济宁市任城区常青路46号。负责人：邓如鹏，主任。被申请人：刘双锋，男，1978年12月25日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：田伟（曾用名：刘瑞雪），女，1981年9月10日出生，汉族，住鱼台县。申请人山东方志律师事务所与被申请人刘双锋、田伟申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东方志律师事务所于2020年9月30日提出申请，要求解除对被申请人刘双锋、田伟名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人山东方志律师事务所的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人刘双锋、田伟名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年九月三十日书记员 胡丽丽
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更603号 罪犯索子良，男，1972年2月23日出生，汉族,河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年9月7日作出（2018）京0105刑初第1,569号刑事判决书，以索子良犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯索子良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。本可提请减刑九个月，已交6000元故建议对罪犯索子良予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯索子良在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯索子良减去有期徒刑余刑（刑期自2018年6月9日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1992号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：张艳玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1866号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张艳玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人张艳玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张艳玲在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳玲至今未履行。2020年9月18日将被执行人张艳玲限制高消费，经本院司法查询，对被执行人张艳玲名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人张艳玲有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲