湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3179号原告：陈辉，男，1986年1月26日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，山东省郯城山之东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周旭辉，男，1977年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。法定代表人：戴露，系公司总经理。委托诉讼代理人：殷红阳,女，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人：陈敏，系公司负责人。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈辉与被告周旭辉、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人陈伟，被告周旭辉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人殷红阳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人廖园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计240443元；2、请求判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月24日早晨，周旭辉驾驶湘Ｂ×××××中型特殊结构货车，沿Ｇ106国道由南往北行驶，7时42分许，行驶至1821ＫＭ＋200ｍ路段时，遇陈辉驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型半挂车沿Ｇ106国道由北往南相对行驶，因周旭辉驾驶湘Ｂ×××××中型特殊结构货车越过道路中心线在西侧机动车道行驶，两车临近时，双方临危采取避让措施不及，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在避让过程中驶出道路西侧有效路面，湘Ｂ×××××中型特殊结构货车前部与鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车前部相撞后侧翻，造成周旭辉、陈辉受伤被困在驾驶室，公路设施损坏，鲁Ｑ×××××重型半挂车所载货物泄漏污染公路路面及西侧鱼塘，湘Ｂ×××××和鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车严重损坏的交通事故。该事故认定被告周旭辉负全部责任。被告周旭辉驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，两保险公司应在限额内承担赔偿责任。双方对赔偿问题未达成一致意见，特诉至法院。原告陈辉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；2、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的原因及责任划分；3、住院病历资料复印件2份，拟证明原告住院治疗情况；4、论断证明复印件1份，拟证明原告伤情；5、用药明细复印件1份，拟证明原告住院情间用药情况；6、医疗费单据复印件1份，拟证明原告支出的医疗费用；7、司法鉴定意见书复印件1份，证明原告伤残及三期、二次手术费用；8、鉴定费发票复印件1张，拟证明因鉴定伤残支出的费用；9、手机发票复印件1张，拟证明原告手机花费2490元的事实；10、上岗证、驾驶证复印件1份，拟证明原告从事交通运输行业，其误工费应按交通运输行业标准进行赔偿；11、护理人的身份证、结婚证、户口本复印件1份，拟证明护理人员与原告系夫妻关系；12、不动产权证书复印件1份，拟证明护理人员和原告在城镇购买房产，伤残赔偿金、护理费应当按照山东省城镇标准赔偿；13、交通费单据1份，拟证明支出的交通费用。被告周旭辉辩称，答辩人对本次发生的事故责任划分没有异议，原告方发生的本次交通事故的各项损失由被告太平洋保险公司、人民保险公司赔付。被告周旭辉未向本院提供证据。被告太平洋保险公司辩称，一、本案系侵权责任纠纷，答辩人并非直接侵权人，肇事车辆湘Ｂ×××××车主在答辩人处投保了交强险，故答辩人仅在交强险保险条款的责任限额内承担保险责任。二、临沂郯城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，属原告单方委托，其他当事人均未参与，缺乏有效监督。三、原告各项诉求缺乏相应依据且费用过高。原告户籍为农业家庭户口，且无事发前一年以上城镇居住和务工证明，应按农村标准认定各项损失。根据双方约定，因保险事故损害的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。原告主张的手机损失，从事故发生到本案诉讼，并未通知答辩人核定此部分损失，交警证明也未记载原告手机受损，原告应自行承担举证不能的法律后果。四、答辩人不应承担鉴定费、诉讼费。综上，请求驳回原告不合理的诉求。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。被告人民保险公司辩称，一、本案涉案的侵权车辆在答辩人处购买了1000000元的商业三者险，附加不计免赔率，本案事发处于保险期限内。二、被告周旭辉驾驶的涉案侵权车辆属于营业性车辆，本案事发时无道路货物运输从业资格证，属于商业三者险免赔情形。三、请求法院驳回原告不合理的诉求。四、本案诉讼费、司法鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。被告人民保险公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：保险条款1份，拟证明被告周旭辉驾驶的营业性车辆没有道路货物运输从业资格证，属于商业三者险责任免除情形。经本院组织各方当事人对双方当事人提供的证据进行质证，各方当事人的质证意见如下：对原告陈辉提供的证据：（一）被告周旭辉认为，与两个保险公司的意见一致。对证据6医疗费与本人无关，原告在此次交通事故所产生的费用应当由保险公司来赔偿，与本次交通事故无关的费用与本人无关。（二）被告太平洋保险公司认为，对证据1、2、3、4三性均无异议；对证据5、6的关联性及证明目的有异议，根据机动车强制保险条例第二十一条的规定，原告所主张的医疗费并未核对，是否有属于非医保用药的，非医保用药不属于保险赔付的部分；对证据7的真实性有异议，原告所主张的司法鉴定属原告单方委托，并未有其他当事人共同参与监督，因此鉴定意见并不能准确的证明原告三期的合理期限及后续治疗费的合理费用；对证据8无异性，但鉴定费不属于保险赔付的范畴；对证据9三性均有异议，原告仅提供购买手机的手写发票，保险公司对其手机的损失并未核实定损，从故事发生到诉讼从未见此手机，因此被告对原告手机的损失不予认可；对证据10真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，发生交通事故的地址在株洲市攸县，其赔偿标准应当按攸县务工标准进行赔付；对证据11真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告主张的护理人员均为原告的亲属，本来就有照顾的义务，护理费的标准应当参照本地的平均水平计算，原告的户籍为农业家庭户口且没有事故发生前一年以上城镇居住和务工证明，应按照农村标准认定损失；对证据12的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，事故发生在湖南省攸县，应当按湖南省攸县的标准来计算；对证据13的三性均有异议，原告所提供的发票单据均为连号制作，没有时间、地点，并不能证明交通费的发票和本案有关。（三）被告人民保险公司认为，被告认同认可太平洋保险公司对原告的质证意见。对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性没有异议，对部分的关联性有异议，住院病历资料证明医嘱中没有要原告加强营养的事实，营养费不应得到支持，对原告所提供的用药清单及医药费的票据请求进行审核，是否与原告起诉时有出入，剔除原告非因事故所治疗的疾病所产生的费用，并剔除非医保用药的费用，同时按照保险合同约定理应对非医保外用药进行核减，核减的比例为25%；对证据7的质证意见与太平洋保险公司一致；对证据8的关联性有异议，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担；对证据9三性均有异议，该发票并非正规发票，该发票也无法证实原告存在手机损坏的事实，也无法证实原告因手机损坏而购买新手机的事实，因此不能作为依据；对证据10关联性有异议，原告并未提供任何证据证明原告存在真实的误工损失，即使提供了驾驶资格证，也不代表原告就从事了该职业，不能达到举证目的；对证据11、12、13的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，同意太平洋保险公司的质证意见，原告方没有提供证据证明原告的住所地城镇居民人均可支配收入高于攸县标准，即使提供了相关证据，原告所主张的残疾赔偿金也应按照原告住所地的相关标准计算，其余所主张的费用理应参照当地的司法标准计算，交通费的质证意见与太平洋保险公司一致。对被告人民保险公司提供的证据，（一）原告陈辉认为，对保险条款的三性均有异议，人民保险公司没有提供其它证据证实在被告车主投保时履行了告知义务，同时保险公司标明的第六条所规定的许可证书不能证明就是从业资格证书，因此该证据不能达到证明目的。（二）被告周旭辉认为，买保险之前人民保险公司并没有强调需要从业资格证，而且本人的驾驶证是符合驾驶车辆的。（三）被告太平洋保险公司没有意见。本院结合各方当事人的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；原告提供的证据7、9、10、11、12、13及被告人民保险公司提供的证据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日早晨，周旭辉驾驶的湘Ｂ×××××中型特殊结构货车沿Ｇ106国道由南往北行驶，7时42分许，行至1821ｋｍ＋200ｍ路段时，遇陈辉驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型半挂车沿Ｇ106国道由北往南相对行驶，因周旭辉驾驶的湘Ｂ×××××中型特殊结构货车越过道路中心线在西侧机动车道行驶，两车临近时，双方临危采取避让措施不及，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在避让过程中驶出道路西侧有效路段，湘Ｂ×××××中型特殊结构货车前部与鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车前部相撞后侧翻，造成周旭辉、陈辉受伤被困在驾驶室，公路设施损坏，鲁Ｑ×××××重型半挂车所载货物（导热油）泄露污染公路路面及西侧鱼塘，湘Ｂ×××××和鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车严重损坏的交通事故。2019年11月24日至2019年11月28日，原告陈辉被送往攸县中医院住院治疗4天，花费医疗费5722.35元。出院诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节积液，外侧副韧带挫伤；2、脑外伤，脑震荡，头皮血肿，脑挫伤；3、全身多处皮肤、软组织挫擦伤；4、左侧髋骨臼粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议行左侧胫骨平台骨折、左侧髋骨臼粉碎性骨折开放复位内固定术，患者因血型为Rh阴性，告知其于本院行手术治疗，可能需预约较长时间，建议转上级医院治疗，患者经商量后决定回当地医院继续治疗，遂予以办理出院；2、我院头颅CT考虑脑挫伤可能，建议短期内复查头颅CT；同时可复查胸部及上腹部CT进一步了解病情；3、骨折未愈合前，患肢严禁负重，剧烈活动等，否则后果自负；4、加强护理；5、我科随诊。2019年11月29日至2019年12月17日，原告转往山东省郯城县第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费38292.89元。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左侧髋骨粉碎性骨折，左膝关节积液，左膝外侧副韧带损伤，胸部外伤，双侧少量胸腔积液，肋骨骨折，颅脑外伤，脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、下床时需扶双拐，患肢不可负重，拍片骨折愈合后才能完全负重活动。如过早负重或剧烈活动容易导致内固定物断裂，再骨折；3、术后1月、2月、4月、6月、1年复查X线片，明确骨折愈合情况，如骨折顺利愈合可加强左下肢功能锻炼，并口服利伐沙班预防下肢静脉血栓形成，口服骨肽片、阿法骨化醇及醋酸钙促进骨折愈合；如有不适，及时复诊。2019年12月6日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2019120011】道路交通事故认定书，认定被告周旭辉承担事故全部责任。2020年6月10日，经原告陈辉委托，临沂郯城法医司法鉴定所作出郯城司鉴所【2020】临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定原告陈辉之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工180日，护理90日，营养60日，二次手术费约壹万伍仟元人民币。本次鉴定花费2200元。另查明，1、湘Ｂ×××××中型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。湘Ｂ×××××中型特殊结构货车在被告人民保险公司投保了1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、2020年3月11日，山东省高级人民法院作出鲁高法【2020】18号文件，决定于2020年3月12日起施行《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元；山东省2019年交通运输业年平均工资为92378元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周旭辉驾驶的湘Ｂ×××××中型特殊结构货车越过道路中心线行驶，与陈辉驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞后侧翻，造成周旭辉、陈辉受伤被困在驾驶室，公路设施损坏，鲁Ｑ×××××重型半挂车所载货物泄漏污染公路路面及西侧鱼塘，湘Ｂ×××××中型特殊结构货车和鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车严重损坏的交通事故。被告周旭辉应对原告陈辉的损失承担赔偿责任。关于原告的损失认定。1、医疗费：44015.24元。2、误工费：根据原告伤情及鉴定意见，原告误工180天，原告请求按照山东省2019年交通运输业平均工资253元/天计算，本院予以认可，故核定误工费为180天×253元/天=45540元；3、护理费：原告未提供护理人员收入，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院核定为90天×100元/天=9000元；4、营养费：根据原告伤情及住院情况，本院核定为60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费：原告请求按30元/天计算，未超过相关法律规定，原告住院22天，本院核定为22天×30元/天=660元；6、伤残赔偿金：2020年3月12日，山东省施行全省城乡统一的人身损害赔偿标准，山东省2019年城镇居民人均可支配收入高于湖南省，故本院认为应当按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，本案原告经鉴定为两项十级伤残，本院核定为42329元/年×20年×11%=93123.8元；7、后续治疗费：根据原告伤情及鉴定意见，本院核定原告后续治疗费为15000元；8、鉴定费：2200元；9、交通费：原告并未提供充分的证据证明其发生的交通费数额，本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为3000元；10、精神抚慰金：根据原告伤情及鉴定意见，本院核定为5000元；11、施救费:根据原告提供的施救费票据，本院予以认可9200元；12、手机损坏赔偿：原告并未提供充分证据证明其手机损坏与本案事故有关联，故对其要求赔偿手机费用2490元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院核定原告陈辉在本案中的损失共计228539.04元。因被告周旭辉驾驶的湘Ｂ×××××中型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告周旭辉在事故中承担全部责任，被告太平洋保险公司、人民保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔。被告太平洋保险公司、人民保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其并未提供充分证据，故对其辩称本院不予支持。被告人民保险公司辩称被告周旭辉无道路货物运输从业资格证，属于商业三者险责任免除情形，但并未提供充分的证据证明，故对其辩称本院不予支持。被告太平洋保险公司、人民保险公司辩称不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定系查明本次交通事故必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告太平洋保险公司、人民保险公司的该辩称意见，本院不予支持。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告太平洋保险公司、人民保险公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。本案原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失合计228539.04元，故被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告陈辉120000元。超过交强险赔偿限额的部分为108539.04元（228539.04元－120000元）。对原告超出交强险限额部分的损失，因被告周旭辉承担本次事故的全部责任，且本案所涉湘Ｂ×××××中型特殊结构货车在被告人民保险公司投保了限额为1000000元的第三者责任险，故被告人民保险公司应在第三者责任险范围内赔付108539.04元（108539.04元×100%）。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈辉保险理赔款120000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈辉保险理赔款108539.04元；三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告周旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年九月十五日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。