河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1309号 原告：李某1，男，2003年1月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告：胡仿标，男，1994年5月29日出生，汉族，江苏省赣榆县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 原告李某1与被告胡仿标、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人贾有民，被告人财保连云港公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告胡仿标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审原告李某1的法定代理人李某2，被告人财保连云港公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告胡仿标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、财产损失，鉴定费等各项费用共计126458.46元。事实和理由：2018年10月26日12时许，李某1驾驶电动车在“磁县职教中心”门前由北向南横过马路时，被胡仿标驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车撞伤。后李某1被送往磁县肿瘤医院抢救治疗，花费35963.51元，但还需二次手术。经认定，胡仿标负主要责任，李某1负次要责任。肇事机动车在人财保连云港公司投保交强险和商业险。 胡仿标庭前提交答辩状辩称，其投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的各项赔偿费用应由保险公司进行赔偿。 人财保连云港公司辩称，肇事机动车在其公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔率。在证件齐全、有效，诉求合法、合理的情况下，在交强险责任范围内分项赔偿，不足部分由商业险按70%比例赔偿。因原告体内有固定物未取出，且请求二次手术费未达到评残的时间，故伤残赔偿金、精神抚慰金不予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日12时00分，胡仿标驾驶苏Ｇ×××××的小型轿车，沿磁县磁州路由东向西行驶至“职教中心”门前路段时，与由北向南横过道路的李某1驾驶的电动自行车相侧撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月13日，磁县公安交通警察大队作出第130427420180000786号“道路交通事故认定书（简易程序）”，对该事故的责任认定为胡仿标负主要责任，李某1负次要责任。事故发生后李某1被送往磁县肿瘤医院救治，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左小腿开放伤，部分软组织缺损。实际住院54天，共计花费医疗费35963.51元。出院医嘱载明：高营养、高蛋白饮食。经磁县公安交警大队事故科委托，2019年6月12日邯郸爱眼医院司法鉴定中心就李某1的伤残等级等作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ457号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：李某1的伤残等级评定为十级伤残；二次手术费需1.2万元；护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期为60日。李某1支付鉴定费2200元。人财保连云港公司对该鉴定意见不予认可，但未提交重新鉴定申请。李某1主张交通费500元，但未向本院提交相关证据；主张电动车损失1580元，未能提供维修费用的正式发票，人财保连云港公司也不予认可。李某1自2017年9月至2020年6月在磁县职业技术教育中心上学。李某1主张护理人员李文兰、焦金枝按照日工资100元计算，但未提供相关证据。肇事机动车苏Ｇ×××××的小型轿车在人财保连云港公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间。 河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元；农、林、牧、渔业年平均工资28201元。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案原被告均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 李某1因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：医疗费包括二次手术费共计为47963.51元（35963.51元＋12000元）；住院伙食补助费2700元（50元×54天）；营养费1200元（20元×60天）；；护理费要求按照日工资100元计算未提交相关证据，故参照农、林、牧、渔业年平均工资计算为11125.87元（28201元÷365天×144天）；李某1长期在城镇生活学习，伤残赔偿金应按城镇标准就按为71476元（35738元×20年×10%）；精神损害抚慰金根据李某1的伤残情况确定为5000元；鉴定费2200元，上述各项损失共计141665.38元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计51863.51元，死亡伤残赔偿限额项下的损失共计89801.87元。李某1的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。 李某1的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由人财保连云港公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额项下赔偿89801.87元，上述两项合计99801.87元。李某1在交强险项下未得赔偿款为41863.51元（141665.38元-99801.87元），根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由人财保连云港公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即29304.46元（41863.51元×70%）。因原告仅起诉126458.46元，故对超出部分2647.87元（99801.87元29304.46元-126458.46元），不予支持，综上人财保连云港公司在商业三者险范围内承担26656.59元（29304.46元-2647.87元）的赔偿责任。鉴定费属于原告支付的合理、必要花费，应予赔偿，人财保连云港公司的其他辩称均未向本院提交相关证据，故对人财保连云港公司的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某1各项费用10000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1各项费用89801.87元； 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李某1各项费用26656.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 红