wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：黄刚，男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：邮政银行攸县支行）与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫东到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金2957.1元，费用428.9元及利息298.4元（截至2020年7月16日止），共计3684.4元，2020年7月16日之后的费用和利息按信用卡申请表约定计算至欠款结清之日止；2、判令被告承担本案所需的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告黄刚向原告申领信用卡，卡号62×××89，额度为3000元。2017年10月28日，被告黄刚的信用卡被激活使用。在使用过程中，截至2020年7月16日，被告黄刚累计拖欠原告3684.4元。原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书（附身份证）复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2．被告黄刚身份证复印件1份，拟证明被告黄刚的基本身份信息；3．信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）复印件各1份，拟证明被告黄刚向原告申领信用卡，并对信用卡的相关事项作出约定等事实；4．信用卡交易明细1份，拟证明被告黄刚信用透支、还款情况；5．催收业务系统截屏5份、逾期表1份，拟证明截至2020年7月16日被告黄刚结欠原告本金2957.1元、费用428.9元及利息298.4元，合计欠款3684.4元等事实。被告黄刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年9月15日，被告黄刚与原告邮政银行攸县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告如约向被告黄刚发放了一张卡号为62×××89的中国邮政储蓄银行信用卡。2017年10月28日，被告黄刚激活该信用卡并对该信用卡内的现金进行了透支使用。尔后，被告黄刚未按照领用合约的约定及时清偿本息，截至2020年7月16日，被告黄刚结欠原告欠款本金2957.1元、费用428.9元及利息298.4元，合计欠款3684.4元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄刚与原告邮政银行攸县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告邮政银行攸县支行如约向被告黄刚发放信用卡后，被告黄刚进行了透支使用，但未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告邮政银行攸县支行要求被告黄刚偿还欠款本金2957.1元的诉讼请求本院予以支持。关于费用及利息的计算标准，本院参照民间借贷的上限规定，对利息、费用等其他费用酌情予以调整，对合计不超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告黄刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行欠款本金2957.1元；二、被告黄刚在本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行费用及利息[以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至还清本息日止]。被告黄刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年九月十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初517号原告:金仙桃，女，1968年5月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市崇阳县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告:郭邦福，男，1973年1月14日,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告金仙桃与被告郭邦福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金仙桃到庭参加诉讼，被告郭邦福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仙桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日前，被告在原告处购买木料，经双方结算，被告共欠原告人民币225595元，并出具了结算欠条。之后被告于2018年还了原告一部分，余欠115000元经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。故原告特提起诉讼。被告郭邦福未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告公民身份信息、原、被告之间的货物交易明细、被告出具的欠条，原、被告之间的通话记录，被告提交的银行交易明细清单与本案具有关联性，且存在客观性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭邦福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告郭邦福自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭邦福在经营木制品加工、销售期间。原、被告之间长期进行木材制品交易，至2015年5月28日，经原、被告进行结算，被告郭邦福遂向原告出具了一张“2015年5月28号算账总欠￥225595.00元”的欠款凭证。该欠款凭证出具后，被告向原告已偿付人民币110595元，余欠115000元被告至今未给付。但此后原、被告之间仍一直在进行桌、椅等木材制品交易约130余万元。被告也陆续通过银行汇款向原告给付货款人民币1075700元。现因原、被告之间无货物交易，且被告一直未向原告给付余欠货款。为此，原告遂诉至本法院。本院认为，原告金仙桃实际经营者金仙桃与被告郭邦福口头形成由原告向被告提供卡通桌板等木制品，被告向原告支付价款的法律关系应为买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告金仙桃按照约定履行向被告交付卡通桌板等木制品后，被告郭邦福应负有按约定向原告金仙桃给付货款的义务。虽然原、被告之间的买卖行为没有书面约定价款和数量，但从原告金仙桃与被告郭邦福的微信聊天记录和2016年12月8日的电话通话记录可证实，原、被告之间的买卖行为，和被告郭邦福欠原告货款115000元的事实。故原告要求被告给付货款人民币115000元的请求，本院应予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：限被告郭邦福于本判决生效后20内向原告金仙桃给付货款人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告郭邦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  刘会景二〇二〇年九月三日书 记 员  夏维刚附：相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更841号罪犯马铁道，男，1979年8月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年3月2日作出（2018）鄂0607刑初56号刑事判决，认定被告人马铁道犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马铁道在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马铁道在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马铁道减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1230号罪犯王晓可，又名王晓柯、王柯，女，1980年7月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2017年9月7日作出（2016）豫1121刑初199号刑事判决，认定王晓可犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年10月31日起至2021年4月30日止。判决生效后，于2017年10月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓可自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月30日，王晓可在没有建筑资质的情况下，由田某某组织人员、工具等与李某某带领的工人五十余名对房屋进行升高施工，在缺少施工图纸、施工方案安全防护措施的情况下，采用手动千斤顶人工顶的方法施工，当日15时许，房屋突然坍塌，造成施工工人17人死亡，23人受伤的重大事故。该犯系自首。罪犯王晓可服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓可本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯犯罪行为造成17人死亡、23人受伤的严重后果，且无证据证明被害人家属已对其谅解，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓可减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执581号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：陈泽锋，男，1994年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈泽锋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1132号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、罗明忠： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与罗明忠信用卡纠纷一案，申请执行标的9101.88元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3405号 原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会。统一社会信用代码91341700051458644N 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：陈海林，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省池州市梅龙街道办事处皖江江南新兴产业集中区江南科技孵化园。统一社会信用代码9134170005972525XT 法定代表人：蔺铭，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告安徽绿创精密电子科技有限公司合同房屋租赁纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省江之南建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费10121元，减半收取5061元，由原告安徽省江之南建设发展有限公司负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  史政良 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王庭玉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督869号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨肖伟，男，1993年10月16日出生，苗族，住湖南省花垣县花垣镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨肖伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人杨肖伟发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.30元及相应的资金占用费用5.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨肖伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.30元以及资金占用费用5.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为613.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨肖伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.3元及资金占用费5.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨肖伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨肖伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1138号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：涂俊，男，1993年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人涂俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人涂俊发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用13.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人涂俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用13.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费13.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人涂俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人涂俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初4053号原告陕西咸阳X业银行股份有限公司，住所地咸阳市，统一社会信用代码：91610400710X8P。法定代表人吕云X，系该行董事长。委托诉讼代理人张媛，女，1987年2月15日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告张艳艳，女，1969年3月15日生，汉族，咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈令社，男，1965年3月16日生，汉族，咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告田洪心，男，1968年10月5日生，汉族，咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西咸阳秦X业银行股份有限公司诉被告陈令社、田洪X、张艳X借款合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳X业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1918元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    付  强 二〇二〇年九月三日 书  记  员    宇  伟   1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4819号 原告：宁波银行股份有限公司丽园北路支行，统一社会信用代码91330200096194662R。住所地宁波市海曙区丽园北路1572号、1576号、1578号、1580号。 负责人：赵琰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该支行员工。 委托诉讼代理人：任宁，该支行员工。 被告：李建斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司丽园北路支行与被告李建斌金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司丽园北路支行的委托诉讼代理人吴琼珑、被告李建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司丽园北路支行以被告李建斌未返还借款本息为由，诉请：判令被告李建斌归还原告借款本金347727.52元，支付利息87294.20元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月21日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为435021.72元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李建斌归还原告借款本金347727.52元，支付利息、罚息78087.69元（利息、罚息暂计算至2020年4月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为425815.21元。 被告李建斌答辩称：其对于借款本息均无异议。 经审理，本院查明如下事实： 2016年8月9日，被告李建斌与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币350000元的最高贷款限额内，根据被告李建斌的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2017年4月18日至2017年9月23日期间，被告李建斌陆续向原告贷款。截至2020年4月21日，被告李建斌尚欠原告借款本金347727.52元及利息、罚息78087.69元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、贷款信息查询、本息情况说明以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告李建斌未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李建斌于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司丽园北路支行借款本金347727.52元及支付利息、罚息78087.69元（利息暂计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计425815.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7687元，减半收取3843.50元，由被告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初949号原告：吴秀程，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：李满香，女，1964年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告吴秀程与被告李满香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀程到庭参加诉讼，被告李满香经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀程向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款50,000元及逾期利息（至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告李满香因做生意资金周转困难，向原告借款50,000元，借期半年，并以房产证抵押，如没有如期还款，原告有权拍卖被告的房子。借款到期后，被告没有如期归还借款，原告的合法权益受到了侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告李满香未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告吴秀程为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证实原告的主体诉讼资格；2.借条，拟证实原告借款给被告的事实;3.转账凭证，拟证实原告转账50,000元给被告的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院对1、2号证据予以采信，但3号证据转账凭证实际的金额为45，000元，不足以证实50,000元借款的事实，故对该证据的证明目的不予采信；被告李满香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述与本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告李满香以做生意需要资金为由向原告请求借款50,000元，并出具一张借条写明：“今借到吴秀程人民币伍万元整（50000元），注：因做生意资金周转困难，暂以房产证作抵压（应为：押），借款借期为半年，如没有如期还款，吴秀程有权拍卖李满香的房子。借款人：李满香，借款日期2016年11月27号”。2016年12月1日，原告向被告实际转账交付借款45,000元。之后，被告未向原告偿还借款，原告因催收无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告李满香提出向原告借款，原告向被告实际交付借款45,000元，本院对双方之间实际发生的45,000元的借款事实予以确认。借款后，被告李满香未向原告吴秀程按约定偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款50,000元及逾期利息（至还清借款日止）的诉讼请求；因原告实际交付被告的借款本金为45,000元，故原告要求被告偿还借款50,000元于法无据，本院仅依法支持被告偿还原告借款本金45,000元。关于原告主张的逾期利息，因双方约定了借款期限，借条未约定借款利息，原告亦未能提供证据证实双方明确约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，本院依法支持逾期利息按年利率6%从借款到期之日起计算至借款还清之日止。借款时间以实际交付借款日为准即2016年12月1日，借期半年，借款逾期日为2017年6月2日。被告李满香经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满香向原告吴秀程偿还借款本金45,000元及支付逾期利息（该利息以本金45,000元为基数从2017年6月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李满香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  唐毅东人民陪审员  文家勇二〇二〇年九月十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初670号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）周某，男，1972年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，住浙江省临海市。 附带民事诉讼原告人（被害人）蒋某1，男，1972年3月1日出生于浙江省临海市，汉族，住浙江省临海市。 被告人陈达军，男，1968年11月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2001年5月18日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2020年7月6日因本案被临海市公安局监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人陈达军犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、蒋某1（以下简称原告人周某、蒋某1）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，原告人周某、蒋某1、被告人陈达军到庭参加诉讼。侦查人员郑某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月底，被告人陈达军因不满被害人蒋某1（临海市汛桥镇恒合和家园小区物业管理人员）封住该小区公用水龙头而与蒋某1发生争吵，并与蒋某1表弟被害人周某也发生口角。2020年5月3日8时许，在临海市××镇××室门口附近，被告人陈达军因小区公共房屋出租问题与蒋某1争吵并用拳头追打蒋某1，后被人劝开。被告人陈达军看到骑电瓶车经过的被害人周某遂冲上前用拳头殴打被害人周某头、面部，致其受伤。经鉴定，被害人周某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右耳鼓膜穿孔6周内未愈合，损伤均达轻伤二级。 2020年5月3日，被告人陈达军明知有人报警在现场听从公安民警安排，后自己主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈达军随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈达军有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈达军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议：如赔偿并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑十个月；如果只赔偿被害人医药费等基本费用但未取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年两个月；如果未赔偿，建议判处有期徒刑一年四个月。故提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定判处。 附带民事诉讼原告人周某诉称，由于被告人陈达军的犯罪行为造成其经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计人民币92034.61元。并当庭出示、宣读了门诊病历、出院记录、出院医疗证明、医疗费收据、住院费用清单等证据，请求本院依法判令予以赔偿。 附带民事诉讼原告人蒋某1诉称，由于被告人陈达军的犯罪行为造成其经济损失有医疗费、误工费、交通费、手机损失费、精神抚慰金等合计人民币22162.57元。并当庭出示、宣读了医院检查检验报告单、医疗费收据、手机损失收款收据等证据，请求本院依法判令予以赔偿。 被告人陈达军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结；对两原告人合理的经济损失愿意赔偿，应支付的赔偿款已预交法院。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明：原告人周某受伤后经浙江省台州医院治疗，住院治疗3天，2020年5月16日出院时医嘱建议休息一周，共用去医疗费计人民币5413.61元。原告人蒋某1受伤后经浙江省台州医院治疗，共用去医疗费计人民币571.57元。原告人蒋某1另用去手机修理费800元。本案审理中，被告人陈达军自愿向本院预交人民币13100元作为赔偿款。 上述事实，被告人陈达军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、接警单、体表原始伤情记录表、伤情照片、病例材料、认罪认罚具结书、执行款票据等书证；证人章某、金某、蒋某2、蒋某3、郑某的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人周某、蒋某1的陈述；被告人陈达军的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈达军的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈达军有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈达军有信用卡诈骗犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈达军当庭自愿认罪，并自愿预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。由于被告人的犯罪行为，造成两原告人合理的经济损失应予赔偿。原告人周某合理的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计人民币11000元；原告人蒋某1合理的损失有医疗费、误工费、交通费、手机损失费等合计人民币2100元，本院均予以支持。对两原告人主张的精神抚慰金，本院认为，对被告人刑事责任的追究，也是对两原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故两原告人的该主张及其它过高的请求，本院均不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈达军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人陈达军赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失人民币一万一千元（款已预交）。 三、被告人陈达军赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费、误工费、交通费、手机损失费等经济损失人民币二千一百元（款已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月十日 代书 记员  叶裔红
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2042号申请执行人：云南王振华律师事务所，地址云南省大理市白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华。委托代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，住大理市。本院在执行王振华律师事务所申请执行汪应宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案中，本院（2020）云2901民初1274号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元、案件受理费1150元。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现被执行人名下云Ａ×××××号等车辆，已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人汪应宏名下有可供执行房产。我院轮候冻结汪应宏持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏，未发现其下落。本院于2020年9月9日对被执行人汪应宏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13380号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1239号 原告：吕颖，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：宋朝霞，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧阳晓元，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧阳民瑶，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：裴世婷，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告吕颖、宋朝霞诉被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕颖到庭参加诉讼，被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕颖、宋朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金200000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷系统一家人，由于自家经营的玻璃厂资金短缺，于2015年8月6日与原告签订了借款协议，向原告借款200000元，双方约定月息为2%，借期为六个月。2016年2月6日到期后，被告多次请求延期，原告同意延期六个月。延期到期后，被告再次请求延期，原告同意再延期一年。经原告多次催讨，被告仅归还48000元利息，2018年5月份，被告一家为躲债离开宁远，导致原告无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷未进行答辩亦未提交相关证据。 原告吕颖、宋朝霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借款协议，拟证明欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷向二原告借款的事实；2．借款借据，拟证明借款到期后，被告欧阳民瑶、欧阳晓元再次向二原告要求续期借款的事实；3．中国建设银行的打款凭证，拟证明二原告向被告欧阳晓元打款的事实。 被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷未到庭质证，视为其放弃质证权利。 本院对原告吕颖、宋朝霞提交的证据进行了审查，原告提交的1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷是一家人，由于被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷经营的玻璃厂资金短缺，于2015年8月6日向原告借款200000元，并签订借款协议，双方约定月息为2%，借期为六个月。2016年2月6日借款到期后，被告多次请求延期，原告同意延期六个月。延期到期后，被告再次请求延期，原告再次同意延期一年。经原告多次催讨，被告仅支付48000元利息，2018年5月份，被告一家为躲债离开其住所地，导致原告无法与被告联系。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷向原告吕颖、宋朝霞借款200000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不给付，系构成违约。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付一年的利息48000元，后段利息应当从2016年8月6日起计算至还清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷于本判决生效之日起五日内，偿还原告吕颖、宋朝霞借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，从2016年8月6日开始计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告欧阳晓元、欧阳民瑶、裴世婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  卢胜富 人民陪审员  刘德明 人民陪审员  冯绍英 二〇二〇年九月十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执204号之三 申请执行人：李命连，女，1972年01月11出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人：杨贵兴，男，1996年06月15出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人李命连与被执行人杨贵兴装饰装修合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）桂1081民初953号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人应向申请执行人双倍返还定金16580元，返还水电安装费15000及工程材料款8290元，共计39870元，负担案件受理费502元，申请执行费498元。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，被执行人财付通账户有部分存款本院已冻结，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，其本人无其他财产可供执行。本院于2020年9月4日依法扣划被执行人财付通账户存款1027.85元，本院已执行1027.85元，尚有38842.15元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨智成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1272号之三申请执行人：芜湖陈氏石雕有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陈贵祥，经理。被执行人：泰兴市红枫紫微高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：钱文吾。关于申请执行人芜湖陈氏石雕有限公司与被执行人泰兴市红枫紫微高效农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1283民初8923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人83000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1875元，减半收取938元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月21日、6月22日、8月4日、9月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月26日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月27日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××、××、××土地及地上建筑物、附着物（土地证号：苏2017泰兴市不动产权第0011855、0011851、0011856，由溧阳市人民法院、溧阳市公安局等在先查封），查封期限三年。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人的住所地泰兴市××顾周村进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和法定代表人钱文吾的下落。5.2020年9月2日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××××土地及地上建筑物等，但因本院并非首封法院，且溧阳市公安局亦已在先查封，故本院暂无权处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8923号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十日书记员  蒋雯君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5549号原告：孙礼周，男，1967年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐跃升，男，1986年2月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告孙礼周与被告徐跃升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙礼周、被告徐跃升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款剩余本金13000元及利息（按银行利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金13000元及利息（从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款利率按银行利息结算。2019年4月22日被告还款2000元，2019年6月22日被告又还款3000元，2020年1月22日被告还款2000元，三次共计7000元（有微信转账记录为凭）。余额13000元及利息至今未还。之后，原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼。被告徐跃升辩称，答辩人与原告原是同事关系。原告所诉借款属实，但双方没有约定利息，也没有约定还款时间。借款之后，答辩人已经偿还了7000元。因答辩人离开车队，原告曾电话恐吓答辩人，要求答辩人还款。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告原系同事关系。2019年3月22日，被告向原告借款人民币20000元。当日，原告通过微信分三次转账给被告。此后，被告已经还款7000元，具体是：2019年4月22日，被告通过微信还款2000元；2019年6月23日，被告通过微信还款3000元；2020年1月22日被告还款2000元。之后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。案件送达过程中，被告本人签收了民事诉状及证据副本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金13000元的事实，有微信转账记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，被告对借款事实并无异议，本院予以认定，被告应当偿还原告上述债务。原告诉称双方口头约定按银行利率计息，但未提供证据证明，原告主张的该部分事实，本院不予采信，原告相关诉讼请求，本院不予支持，但自起诉之日起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐跃升应偿还原告孙礼周借款本金13000元及利息（自起诉之日起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。二、驳回原告孙礼周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐跃升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月十一日代书记员  施古月
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初707号原告：刘正兰，女，1973年10月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省永胜县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：子润福，男，1996年1月11日生，汉族，农民，户籍地云南省永胜县，特别授权代理。被告：丽江蔚桦装饰工程设计有限公司，住所丽江市玉龙县漾江社区金色家园36号商铺。法定代表人：刘光录。原告刘正兰与被告丽江蔚桦装饰工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正兰撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告刘正兰负担。审判员  王学海二〇二〇年九月十日书记员  杨 强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1321号之一申请执行人:蚌埠大美印务有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区刘集路南侧，统一社会信用代码91340323MA2MRL1X1G。法定代表人：徐秀云，该公司董事长兼总经理。被执行人：阜阳市大海印刷有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会孟井40号，统一社会信用代码91341200694134758T。法定代表人：孟海涛，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初598号民事调解书，责令被执行人阜阳市大海印刷有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人阜阳市大海印刷有限公司在金融机构的存款17906.04元，现被执行人阜阳市大海印刷有限公司主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳市大海印刷有限公司在金融机构的存款17906.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张梦君
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1277号原告：洪某，女，1991年9月9日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：汪某1，男，1987年10月27日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告洪某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告婚姻关系；2．女孩汪紫琳由原告抚养，男孩汪某2由被告抚养；3．请求判令将婚内自建于景德镇市昌江区的房产归子女汪紫琳、汪某2共同所有；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经过短暂的恋爱后正式办理酒席结婚，于××××年××月××日生一女孩汪紫琳。2010年因被告婚后一直好吃懒做双方离婚，离婚后被告保证以后努力工作痛改前非，原告为了女孩才同意与被告复婚，并于2012年3月5日办理了结婚证。婚后在原告父母处借了80000元（尚欠25000元）在景德镇市昌江区的私房，××××年××月××日生一男孩汪某2。但是被告并没有像自己保证的那样努力工作，还是和以前一样游手好闲，对子女漠不关心，所有的生活重担都由原告承担，孩子出生后也是由原告一直带着在自己娘家生活。因双方婚前并无深厚感情基础，加之彼此性格不合，长时间缺乏交流沟通，且被告缺乏作为一个丈夫和父亲的基本责任心，双方感情日渐淡薄并经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无再共同生活的可能。原告多次找被告协商离婚事宜，但都因财产分割和孩子的抚养问题无法达成一致意见，故特提起诉讼。被告汪某1辩称，原告所诉不符合事实，我没有好吃懒做、游手好闲，我也不同意由原告妈妈带的，只是原告坚决要带孩子去娘家。结婚十三年，多多少少会有一点吵架，原告说买车就马上买，并且一直是原告在用，我想用一下就挨骂。我们都是原告做主的，她想怎么样就怎么样。我们虽然是经人介绍认识的，但也经过恋爱才结婚的，婚后夫妻感情一直挺好的，但也有吵架的时候。我们曾在鱼山法庭打过官司，那时我也如原告意愿离了婚。之后我把原告接回来了，现在房子做好了，车子也买了，这次就是因为我让原告带两个小孩回来玩一下，原告说要补课不带回来，双方吵了一下嘴，没有打架，我不知道原告为什么无缘无故要离婚。为了两个小孩，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下，××××年××月××日，原、被告经恋爱按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一女孩汪紫琳。2011年8月，原告就同居关系析产、子女抚养曾向本院提起诉讼，经本院调解双方达成一致意见。事后双方和好，并于2012年3月5日办理了结婚证，××××年××月××日生一男孩汪某2。2020年4月，双方为家庭生活琐事发生争吵，原告便去江西九江打工，从此双方分居至今。另查明，双方于2011年建一幢三层楼房，2016年购买一辆轿车。本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且生育两个小孩，经共同努力建一幢三层楼房，购买一辆轿车，如双方能够正确处理家庭矛盾，加强沟通，双方完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪某之离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 沁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初691号 原告：林祥成，男，1975年10月7日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈殿斌，男，1976年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所，法律服务工作者。 第三人：马建成，男，1975年11月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告林祥成诉被告陈殿斌、第三人马建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告林祥成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林祥成撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十日 书记员  王丽品
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1139号原告：张正福，男，1977年9月1日出生，汉族，云南省会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省曲靖市会泽县。被告：李雄，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，居民身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告张正福与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依法适用一人制普通程序。张正福于2020年9月3日向本院申请撤回对李雄的起诉。本院认为，张正福的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正福撤回对李雄的起诉。案件受理费25元（此款张正福已预交，为已减半金额），由张正福承担。另，张正福在本案审理中减少诉讼请求，已预交的案件受理费差额309元，退还张正福。审判员 罗 玮二〇二〇年九月三日书记员 赵亚萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10087号 原告：常熟市优特安全玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路4号。 法定代表人：吴俊。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张家港市亚达玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴星火村。 法定代表人：陶佳春。 原告常熟市优特安全玻璃有限公司与被告张家港市亚达玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告常熟市优特安全玻璃有限公司的法定代表人吴俊及其委托诉讼代理人赵伟明到庭参加诉讼。被告张家港市亚达玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市优特安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告定作价款43884元；2.判令被告支付原告以43884元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告自2019年9月多次向原告定作钢化玻璃，总计结欠原告定作价款43884元。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付定作价款43884元及相应利息。 被告张家港市亚达玻璃制品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交发货单、微信聊天记录、生产任务单等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月多次向原告定作钢化玻璃，总计价款金额为41711.17元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 本院认为：被告张家港市亚达玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告张家港市亚达玻璃制品有限公司结欠原告常熟市优特安全玻璃有限公司定作价款41711.17元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付定作价款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张家港市亚达玻璃制品有限公司自收到本判决之日起十日内支付原告常熟市优特安全玻璃有限公司定作价款41711.17元及逾期付款利息损失（以41711.17元为基数，自2020年8月3日起至被告实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，保全费470元，合计919元，由原告常熟市优特安全玻璃有限公司负担27元，由被告张家港市亚达玻璃制品有限公司负担892元（该款原告已预交，由被告自收到本判决之日起十日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月四日 书记员  季忠静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5844号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1844号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币86,180.10元；二、被告谢燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，谢燕芬未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人谢燕芬发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1393号原告：李开发，男，1971年6月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告李开发诉被告张光寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告李开发以双方经协商达成被告张光寿扣除租金70000元后，由被告张光寿退还原告李开发征地补偿款222000元，其余320元原告李开发自愿放弃的协议，且张光寿已退还原告征地补偿款222000元为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开发以双方经协商达成协议且张光寿已按约定退还原告征地补偿款222000元为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开发撤回起诉。案件受理费5685元，减半收取2842.50元，由原告李开发承担。审判长  王世刚审判员  陶朝堂审判员  熊光勇二〇二〇年九月十日书记员  肖 梦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1095号罪犯黄小明，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0206刑初152号刑事判决，以被告人黄小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯黄小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄小明减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月31日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十一日书 记 员  张文雯
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2590号 原告：赵井平，男，1958年12月20日出生，汉族，农民工，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：张天来，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省朝阳县。 原告赵井平与被告张天来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井平及其委托诉讼代理人杨才、被告张天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵井平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1290.15元、交通费160元、人工费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年9月至11月期间受雇于被告做木工工作，日工资为400元，工作地点是兴城海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为此，原告诉至法院。 张天来辩称，1、答辩人与被答辩人不存在任何法律关系；2、答辩人以自然人身份召集了被答辩人以沈阳川阳劳务有限公司的名义到中国建筑第二工程局有限公司承建的海上海康养旅居小镇工地进行施工工作，所以答辩人不是用工主体；3、在劳动监察部门，答辩人为被答辩人出具的欠据是证明用工主体单位欠工人工资的证明，是证明关系，不是债务的主体；4、既然是劳动合同纠纷，应先行劳动仲裁，劳动仲裁系诉讼的前置程序；5、有证据证明贵院判决所欠工人工资的主体为：中国建筑第二工程局有限公司及沈阳川阳劳务有限公司承担该工程工人工资的义务。故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵井平于2020年1月3日起诉刘玉辉、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日根据中国建筑第二工程局有限公司的申请追加沈阳川阳劳务有限公司作为被告参加诉讼。2020年5月11日本院作出了（2020）辽1481民初103号民事判决，与本案有关的查明内容为：“原告赵井平系刘玉辉雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目B1区主体结构劳务分包工程中木工，该组工长张天来，张天来木工组36人。在施工过程中，因原告未取得劳务报酬，原告到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题。2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告、各班组班长、刘玉辉进行工资核算。经核算，出具《工资核算单》内容为‘兴城市海上海康养旅居小镇项目刘玉辉拖欠张天来木工组36人工资合计470000元，工资数额经与刘玉辉协商达成一致，再无拖欠工资行为。’其中拖欠赵井平工资8601元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资7310.85元，赵井平领取并签字确认。”该民事判决主文为：“一、被告沈阳川阳劳务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵井平劳动报酬8601元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的7310.85元，应返还垫付单位。）；二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告赵井平承担给付责任；三、驳回原告赵井平的其他诉讼请求”。该民事判决书已发生法律效力。 另查明，对于原告应发工资剩余的15%，张天来于2020年1月21日为包括原告在内的12人出具了条据，其中原告的工资为1290.15元，被告张天来承诺2020年4月1日前还清，如还不清报来回路费和人工费。 以上事实，有当事人陈述、（2020）辽1481民初103号民事判决书、张天来出具的条据附卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年，被告召集原告到海上海康养旅居小镇项目从事木工工作，原告赵井平的劳务费8601元（兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的85%为7310.85元+剩余15%即本案原告主张的1290.15元），已在本院（2020）辽1481民初103号民事判决中全部得到支持，原告的上述劳务报酬由沈阳川阳劳务有限公司承担给付义务，中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。原告未提供相关交通费和人工费证据。故，本案原告向被告张天来主张剩余15%的劳务费1290.15元、交通费和人工费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵井平的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告赵井平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年九月十一日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3027号原告：刘东，男，1972年12月14日出生，汉族，住西平县。被告：王兰，女，成年人，汉族，住西平县。原告刘东诉被告王兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘东负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年九月十日书记员  陈亚丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1897号申请执行人：景和风，女，汉族，1973年7月8日生，住丹阳市。被执行人：丹阳福瑞户外用品有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1MKR60XY法定代表人：隆国强。申请执行人景和风与被执行人丹阳福瑞户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2020】第202号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计1560元，本院于2020年6月3日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月5日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月8日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院以将本案被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2020】第202号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16208号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：孔佩容，女，1977年11月21日出生，汉族。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孔佩容信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11120号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16208号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1762号 原告：李明，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：王华。 被告：唐勇，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告李明与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日正式立案。原告诉请法院判令（变更）：1、被告偿还本金20000元，利息4027.4元（暂按年利率6%从2016年11月21日起计算至2020年3月30日）；2、被告承担诉讼费、公告费。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员裴芸、费晓敏组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月9日，被告向原告借款20000元，并承诺同月21日归还。但原告出借后，被告至今未还。另，原告为实现债权支付了公告费560元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细各一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款，并支付原告利息、偿付原告公告费损失的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐勇归还原告李明借款人民币20000元，支付原告利息人民币4027.4元，偿付原告公告费损失人民币560元，合计人民币24587.4元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费401元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  裴 芸 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴宇婷 2 3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13858号原告戚银贞，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人符贵，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告范晶，女，汉族，1982年6月23日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告戚银贞诉被告范晶、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35755.74元；2、依法判令被告赔偿原告营养费1200元、鉴定费及检查费1963.8元、误工费87340元、住院伙食补助费1300元、护理费15000元、交通费1000元、康复费及其他后续治疗费2000元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失300元；3、本案的诉讼费、鉴定费、公告费等由被告承担。被告范晶经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年1月28日11时00分许，被告范晶驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶电动车在农业东路与众意路口处发生事故，致使原告受伤两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告范晶负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费20664.74元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、交通费520元（20元/天x26天），总计44867.12元。因被告范晶负事故全部责任，扣除被告范晶垫付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司7000元，原告剩余损失35867.12元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告35867.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚银贞35867.12元。二、驳回原告戚银贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元减半收取1658.5元，由原告戚银贞负担1264.5元，由被告范晶负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初386号   原告：马强，男，1988年6月25日出生，回族，无固定职业，住新疆伊犁州。   原告：马常明，男，1992年5月27日出生，回族，农民，住新疆伊犁州霍城县。   共同委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。   被告：马明国，男，1982年2月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆伊犁州昭苏县。   委托诉讼代理人：阿热西，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告马强、马常明诉被告马明国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其共同委托诉讼代理人陆明，被告马明国及其委托诉讼代理人阿热西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告位于××县亩土地的承包经营权；2、被告马明国赔偿原告自2007年至2019年止的土地转包费160,000元。事实及理由：原告马强(曾用名沙木西)，与胞弟马常明（又名玉斯甫）于1998年10月1日获得位于××县亩土地的承包经营权，被告马明国一直将该土地占为己有，2020年3月23日，原告马强向昭苏县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会提出申请，要求将50亩地的土地承包经营权要回，该委员会认为，目前无证据证明沙木西与申请人马强系同一人。遂将诉争50亩农村土地承包经营权交由村集体代管。被告未赔偿其占用期间造成原告土地转包费损失。   被告马明国辩称，关于50亩土地承包经营权，被告并未非法侵占，只是在管理，该经营权证书记载在沙木西名下，而沙木西和原告马强为两个不同的名字，原告只有在确定其有经营权后，才能确定被告是否侵权，请求驳回原告的诉讼主张。   本院经审理认定事实如下：原告马强、马常明的父亲去世后，原告二人由其大伯沙勒克抚养，沙勒克于2019年1月2日去世，被告马明国为沙勒克之子。1998年10月1日，沙木西与玉斯甫取得昭苏县喀拉苏乡阿尔帕克尔曼村50亩地承包经营权，原告马强、马常明认为沙木西与玉斯甫分别为其二人的曾用名，享有该土地承包经营权，而被告占有经营拒绝返还，遂于2019年12月29日，申请昭苏县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会调解，2020年3月23日，该仲裁委员会作出《关于喀拉苏镇阿尔帕克曼村土地纠纷的调解建议》内容为：目前无证据证明沙木西与申请人马强系同一人。将50亩农村土地承包经营权交由村集体代管。   上述事实，有原告马强当庭提供的《昭苏县农村土地承包纠纷仲裁委员会的调解建议》、昭苏县第二轮土地承包分户登记本、昭苏县农村土地经营权证书及当事人当庭陈述内容等证实。   本院认为，原告以被告侵犯其合法土地承包经营权，而诉讼中所提供的证据不足以证明涉案50亩土地经营权归原告经营。《土地承包经营权证》是承包人享有承包经营权的证明，而原告主张的50亩土地承包经营权在沙木西名下，非原告名下，且本案系土地承包经营权纠纷，解决土地权属争议的机构为行政主管部门，本案系行政行为予以确认的范畴。   综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第六条第一款之规定，判决如下:   驳回原告马强、马常明的诉讼请求。   案件受理费1750元（已减半收取），由原告马强、马常明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   蒋伦余
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5674号原告：冯德运，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省清远市阳山县***************，公民身份号码：441************019。被告：李海强，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************636。原告冯德运因与被告李海强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯德运到庭参加诉讼，被告李海强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告从2018年开始至今一直在清远市*********************居住。被告于2018年6月27日以经济困难向原告借款62000元，于2018年8月28日被告向原告还款5000元、29日还款3000元剩余54000元没有向原告归还，当时被告向原告出具一份借据。借据约定被告于2018年8月29日借原告54000元，借用时间为20天，于2018年9月18日前还清54000元，另有7000元于2018年8月30日18点前还。被告出具借据后至今共向原告归还借款7000元，剩余47000元没有向原告归还。现经原告多方催讨，被告以各种借口拒绝向原告归还借款。如今被告连原告的微信不回，电话不接。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告李海强辩称，借据上的签名是真的，其偿还了部分钱，具体欠款金额不记得。经审理查明：2018年6月27日，原告冯德运分两次向被告李海强转账62000元。2018年8月29日，被告以签名和捺印的方式立下借据，写明向原告借款61000元，其中54000元在2018年9月18日前还清，另7000元在2018年8月30日前还清。另查明，原告确认被告在2018年8月28日至2018年9月2日通过微信转账分7次还款15000元。另查明，本院生效刑事判决认定：被告李海强数次从原告处借得车辆后通过伪造质押合同、银行转账等向案外人抵押借款或出卖获得181050元，被告李海强因犯诈骗罪获刑四年。关于被告认为另偿还了30000元的辩解，原告认为该款是被告向原告租高档车的费用。上述事实，有原被告身份证复印件、户口簿、《借据》、转账凭据、刑事判决书、庭审笔录等，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担还款本金的请求予以支持。关于本金问题，因原告承认被告已偿还15000元，故被告应偿还本金46000元。关于被告辩解的30000元问题，虽然原告对金额予以确认，但认为系另一法律关系的费用，因双方确实存在车辆租赁等，双方的争议可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李海强应当在本判决生效之日起十日内向原告冯德运归还借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488元，由被告李海强负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月三日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1423号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：廉庆波，男，1976年5月25日出生，汉族，现住东营市天目山路。被执行人：陈燕燕，女，1981年8月3日出生，汉族，现住东营市天目山路。被执行人：廉庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，现住东营市榴香园。被执行人廉庆波、陈燕燕、廉庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人廉庆波、陈燕燕、廉庆国金融借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1849号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：陈东生，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告陈东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告陈东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈东生偿还借款本金12302.74元并支付自2018年6月22日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2020年7月17日的利息为3188.39元，合同期限内利息按月利率6.15402‰计算，罚息自逾期之日起按月利率6.15402‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。事实和理由：2016年6月8日陈东生与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限二年（自2016年6月8日至2018年6月5日），约定月利率为6.15402‰，罚息自逾期之日起按6.15402的150%计算，未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收利息，云霄县支农信贷协会为陈东生上述债务承担连带责任。2016年6月8日云霄县农村信用合作联社将借款50000元交付给陈东生。借款期满后陈东生未依约偿还所欠本息，截止2020年7月17日陈东生尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金12302.74元及利息3188.39元。 陈东生未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、借款合同、陈东生身份证复印件、贷款明细、欠息说明。陈东生未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 陈东生未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日陈东生与云霄县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限二年（自2016年6月8日至2018年6月5日），约定合同期限内月利率为6.15402‰，逾期的罚息自逾期之日起按6.15402‰的150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年6月8日云霄县农村信用合作联社将借款50000元交付给陈东生。借款期满后陈东生未依约全部偿还本息。陈东生自2018年6月22日起开始逾期，截止至2020年7月17日陈东生尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金12302.74元及利息3188.39元。 本院认为，陈东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈东生向云霄县农村信用合作联社借款，有双方自愿签订的借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款后，陈东生未按合同约定的时间偿还本息，已构成违约，现云霄县农村信用合作联社起诉要求陈东生偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息（含罚息、复息）超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈东生应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金12302.74及支付自2016年6月22日起至款还清时止的利息（含罚息、复息，合同期限内利息按月利率6.15402‰计算，罚息自逾期之日起按月利率6.15402‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，利息、罚息和复息总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.2元，减半收取计93.6元，由陈东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1430号申请执行人：山东邦德重工科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：913703043283910764。法定代表人：刘新国，经理。被执行人：薛美昆，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。山东邦德重工科技有限公司与薛美昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人薛美昆名下存款247317.10元（本金202120.00元，经济损失12835.00元，迟延履行债务利息27009.10元，案件受理费2229.00元，执行费3124.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月十日书记员  田鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5450号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：鲍会球，女，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告鲍会球物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月3日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件申请费85元，减半收取计42.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月三日 代书记员  应银威 2 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终395号 上诉人（原审被告）：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。 法定代表人：黄荣彪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市镇海明程路桥建材有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷骆亚线南边。 法定代表人：卓建科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓严文，男。 上诉人宁波景森路桥工程有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）浙0291民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波景森路桥工程有限公司上诉称，其注册地是宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。根据被上诉人提供的买卖合同，约定的原告所在地人民法院为宁波市镇海区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案无论合同履行地或者被告所在地均与原审法院并无管辖联结点，原审法院对本案并无管辖权，本案应由有管辖权的宁波市镇海区人民法院或者宁波市奉化区人民法院审理。因为被上诉人五证合一的营业执照在宁波市镇海区市场监督局申领并没有变更,受宁波市镇海区市场监督局管辖,上诉人自然有理由相信本案依然受宁波市镇海区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院或者宁波市奉化区人民法院审理。 被上诉人宁波市镇海明程路桥建材有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《波纹管购销合同》第七条中明确载明“发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，应向原告所在地法院起诉”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《波纹管购销合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，被上诉人营业执照上载明的“住所”虽为“宁波市镇海区骆驼街道贵驷骆亚线南边”，但该地址现属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《波纹管购销合同》约定的“原告所在地法院”依法对本案享有管辖权。上诉人认为其受宁波市镇海区市场监督局管辖,故本案依然受宁波市镇海区人民法院管辖的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年九月十一日 书记员  张瑞颖