黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复23号复议申请人：邢晓玲，女，1963年12月22日出生，汉族，住林口县。申请执行人：刘普菊，女，1968年11月11日出生，汉族，住林口县。被执行人：林口县广源经贸有限责任公司广源商城，住所地林口县。负责人：康明富，职务经理。复议申请人邢晓玲不服林口县人民法院作出（2020）黑1025执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人刘普菊与被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）房屋租赁合同纠纷一案中，复议申请人邢晓玲以执行法院在（2017）黑1025执133号、（2017）黑1025执133号之一、（2018）黑1025执异21号执行案件中，冻结其银行存款并扣划到执行法院账户，并且拒绝执行（2020）黑10民终198号民事判决书的行为不服，向执行法院提出异议。执行法院于2020年7月14日作出（2020）黑1025执异24号执行裁定书，裁定驳回邢晓玲的异议申请。林口县人民法院查明，该院（2016）黑1025民初785号民事判决书，判决：一、原告刘普菊与被告广源商城于2013年5月21日签订的广源商城商铺预定协议予以解除；二、被告广源商城给付原告刘普菊租赁费预定金20000元、租金40000元及赔偿损失8957元，合计68957元，此款于生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，广源商城未履行全部给付义务，刘普菊向该院申请执行广源商城。2018年10月15日，该院作出（2017）黑1025执133号执行裁定书，将被执行人法定代表人康明富妻子邢晓玲在银行的存款账户予以冻结。同日，又作出（2017）黑1025执133号之一执行裁定书，将邢晓玲的银行存款24000元扣划到该院账户。2018年11月7日，案外人邢晓玲向该院提出执行异议，2018年11月15日，该院作出（2018）黑1025执异21号执行裁定书，驳回案外人邢晓玲的异议。邢晓玲不服，向该院提起执行异议之诉，该院于2019年12月27日作出（2019）黑1025民初1400号民事判决书，判决：不得执行邢晓玲名下邮政储蓄银行*账户内的存款。林口县人民法院认为，该院作出的（2019）黑1025民初1400号民事判决书，已判令不得执行邢晓玲名下邮政储蓄银行*账户内的存款。该判决已发生法律效力。该院（2018）黑1025执异21号执行裁定于该判决生效时自动失效。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，邢晓玲再次提起执行异议，不符合法律规定，裁定驳回邢晓玲的异议申请。复议申请人邢晓玲向本院申请复议称，请求：一、依法确认林口县人民法院执行局拒绝执行牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终198号民事判决书，执行行为违法，责令其执行已生效的法律文书；二、依法撤销林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异24号执行裁定书。事实与理由：1.复议申请人向执行法院申请执行牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终198号民事判决书，请求解除冻结和返还扣划银行存款被执行法院拒绝，并告知复议申请人，刘普菊再次提起执行异议，复议申请人为被执行人为由，不执行已生效的法律文书的行为违法。2.经刘普菊申请，执行法院将复议申请人列为被执行人，已被二审法院驳回不予支持，而刘普菊再以相同理由以执行异议形式重新立案追加复议申请人为被执行人，是一案两审，该执行行为严重违法。3.执行法院拒绝执行生效的法律文书，使已失去法律效力的（2017）黑1025执133号、（2017）黑1025执133号之一裁定、（2018）黑1025执异21号执行裁定仍然在执行过程中。综上，复议申请人对执行法院错误的执行行为，请求撤销（2020）黑1025执异24号执行裁定书，维护复议申请人的合法权益。本院查明,执行法院在执行申请执行人刘普菊与被执行人广源商城房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年10月15日作出（2017）黑1025执133号执行裁定书，将被执行人法定代表人康明富妻子邢晓玲在银行的存款账户予以冻结。同日，又作出（2017）黑1025执133号之一执行裁定书，将邢晓玲的银行存款扣划到该院账户。2018年11月7日，案外人邢晓玲向该院提出执行异议，2018年11月15日，该院作出（2018）黑1025执异21号执行裁定书，驳回案外人邢晓玲的异议，并交待其提起诉讼的权利。邢晓玲向该院提起执行异议之诉，该院于2019年12月27日作出（2019）黑1025民初1400号民事判决书，判决：不得执行邢晓玲名下邮政储蓄银行*账户内的存款。刘普菊对该判决不服，向本院提起上诉。2020年5月12日，本院作出（2020）黑10民终198号判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月18日，刘普菊向执行法院申请，请求追加邢晓玲为被执行人。2020年6月10日，执行法院作出（2020）黑1025执异15号执行裁定书，裁定追加林口县广源经贸有限责任公司、邢晓玲、康明富为该案被执行人。邢晓玲不服，向执行法院提起异议之诉，执行法院于2020年7月1日立案审理，该案尚在审理中。2020年6月28日，邢晓玲以执行法院在执行（2017）黑1025执133号、（2017）黑1025执133号之一、（2018）黑1025执异21号执行裁定中，冻结其银行存款并扣划到执行法院账户和该院拒绝执行生效法律文书的行为不服为由，向执行法院提出异议。2020年7月14日，执行法院以（2019）黑1025民初1400号民事判决书已经发生法律效力，（2018）黑1025执异21号执行裁定书于该判决生效时自动失效。邢晓玲再次提起执行异议，不符合法律规定为由，作出（2020）黑1025执异24号执行裁定，驳回邢晓玲的异议申请。另查明，执行法院将扣划到该院的邢晓玲银行账户24000元，分别于2020年6月24日给付其14000元，2020年9月4日，在邢晓玲向本院申请复议期间又给付其10000元。但执行法院未对其银行账户解除冻结。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，执行法院已对邢晓玲提出的对其银行账户存款的执行异议，作出了审查结果，对其再次就同一执行标的提出的异议不应再次予以审查。执行法院（2020）黑1025执异24号裁定书，裁定驳回邢晓玲的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人邢晓玲以执行法院扣划其银行存款违法，向执行法院提出执行异议，该院已作出（2018）黑1025执异21号执行裁定书，驳回邢晓玲的异议，邢晓玲不服，提起诉讼。该院作出（2019）黑1025民初1400号民事判决书，判决不得执行邢晓玲银行账户内的存款。该判决书已发生法律效力，执行法院应按该判决书的内容执行。执行法院追加邢晓玲为该执行案件被执行人的诉讼程序，尚在审理中，现不能确定邢晓玲是否能被追加为（2017）黑1025执133号执行案件的被执行人，执行法院冻结其银行账户无法律依据，应当裁定解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回复议申请人邢晓玲的复议申请，维持林口县人民法院（2020）黑1025执异24号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年九月三十日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研