四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1548号 原告：兰永胜，男，汉族，生于1953年1月13日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：钟树林，男，汉族，生于1957年5月10日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：杨秀清，女，汉族，生于1964年11月24日，住四川省蓬安县。 被告：兰永明，男，汉族，生于1956年10月1日，住四川省蓬安县。 原告兰永胜与被告钟树林、杨秀清、兰永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰永胜及其委托诉讼代理人张健民、被告钟树林及其委托诉讼代理人陈继东到庭参加了诉讼，被告杨秀清、兰永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰永胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计257755.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告兰永明、杨秀清夫妇在蓬安县两层住宅房屋。被告钟树林以农村建筑工匠名义承包了建筑劳务，双方口头约定劳务费以建筑总面积为准，每平方米单价155元。被告钟树林承包劳务后雇请原告为其提供劳务，工资定为每天120元。2017年12月30日下午，原告在该房屋顶层施工时，不慎坠落于房屋第二层因此受伤。事故发生后被告钟树林将原告送到利溪镇就医，后因疼痛加剧再到高坪区龙医官骨科医院治疗,诊断为：左侧股骨骨折。原告治疗终结后经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其伤情为七级伤残。原告受伤后被告仅垫付了部分医疗费，因赔偿事宜经三坝乡人民政府三次调解，未果。原告认为被告钟树林雇佣原告为其提供劳务，因安全措施和安全防护设施不完备而受伤，雇主钟树林应当承担民事责任。被告兰永明将建筑劳务承包给不具有施工资质的钟树林，存在选任上的过错，也应就本案承担一定的责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求依法判决。 被告钟树林辩称：兰永明夫妇修建房屋，该工程的劳务承包方是原告兰永胜而不是被告钟树林。被告钟树林出租施工工具给兰永明修建房屋只收取工具租金，因此钟树林与原告系合伙关系而不是雇佣关系。综上应驳回原告的诉讼请求。 被告兰永明、杨秀清未到庭，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、原、被告身份信息复印件；2、医疗费发票；3、病情诊断证明；4、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定及查明事实如下：被告兰永明、杨秀清以夫妻名义共同生活，未领取结婚证。被告兰永明系原告兰永胜亲弟弟。被告钟树林自备有农村建房设备，平时雇请农民工承包农户的建房劳务。被告兰永明、杨秀清因修建农村房屋，在原告兰永胜的引荐下认识被告钟树林。2017年12月30日下午原告兰永胜在施工过程中，不慎从兰永明、杨秀清新建房屋的三层楼面施工洞中坠落于二楼受伤。原告受伤后，被告钟树林随即将其送往蓬安县利溪镇就医，后因疼痛加剧再到高坪区龙医官骨科医院治疗,诊断为：左侧股骨骨折。原告治疗终结后于2018年4月9日委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论意见为：七级伤残。其他鉴定意见为：后续治疗费认定4000元、护理期限为一人护理150天、营养费认定1800元、误工期认定270天。原告另于2018年5月9日在蓬安县人民医院产生复查费用为131.85元。原告受伤后被告钟树林垫付医疗费合计4400元，被告兰永明、杨秀清向原告付款11000元。原告兰永胜在医疗期间共产生医疗费8870元、住院期间支付护理费及生活费3000元、鉴定费用为2000元。另，原告兰永胜受伤前，被告兰永明、杨秀清已向被告钟树林支付建房款25000元。因赔偿问题在村集体组织下，各方进行过调解，但未成功，原告于2018年6月，原告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷（2018）川1323民初1577号一案，审理时杨秀清及兰永明均到庭应诉，辩称其不认识钟树林，是将房屋承包给原告兰永胜修建的，而且兰永胜受伤是他自己造成的。因此自己不应承担责任。本院于2018年12月作出判决。被告不服，提出上诉，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终1183号民事裁定书，裁定该案发回重审，本案即为重新审理的该案。审理过程中，原告举出对兰永明的调查笔录一份，兰永明证实房屋系承包给钟树林修建。原告称与被告钟树林系雇佣关系，向本院提交有关工友的询问笔录等予以证实，被告钟树林称与原告兰永胜系合伙关系，向本院提交自己手书的《2017-2018兰永明建房工人工资结算领钱花名册》，称利润为1600，给兰永胜1500元，该花名册记录修房工人的做工天数及应发工资，无兰永胜签字。为查明事实，本院至钟树林及杨秀清各自所在村找到村支书询问相关情况，均证实房屋属杨秀清的老房改建、系钟树林承包的工程，雇请兰永胜做工。 另，经本院释明后原告申请本院重新组织鉴定，本院委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月14日作出鉴定意见：兰永胜左股骨颈骨折致骨骨头缺血坏死后1.伤残等级为9级。2.股骨头坏死是此次受伤所致。3.“续医费”参考共计人民币10-14万元。 本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷性质案件，其争议焦点为兰永胜与钟树林系合伙还是雇佣关系及各方责任分摊如何分摊。关于本案的第一个争议焦点兰永胜与钟树林系合伙还是雇佣关系。兰永胜无承包资格亦无能力承包工程，原告兰永胜为被告钟树林提供劳务并按每天110元的标准与被告钟树林结算工资报酬，有工资表证实组织、管理者均为钟树林。综合被告兰永明、杨秀清在原告受伤前就将大部分建房款支付给被告钟树林以及农民工在被告钟树林处结算工资的事实及向钟树林及杨秀清各自所在村找到村支书的询问情况综合判断，本案建房劳务的实际承包者应为被告钟树林而不是原告兰永胜。故原告兰永胜与被告钟树林之间形成了个人之间的劳务关系。关于第二个争议焦点责任分摊问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告钟树林作为接受劳务一方，享受原告提供劳务带来的利益，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障、和合理安排的义务。本案事实表明原告等人在工作时，作为雇主的被告钟树林并未提供任何安全技术保障，更未采取措施防止安全事故的发生，因此被告钟树林对本案的发生具有过错，依法应当承担侵权责任。原告兰永胜已年满60周岁且视力不好，在提供劳务过程中，未充分注意自身安全，一脚踩空从高处坠落发生事故，其对自己遭受的人身损害亦有过错，亦应承当一定责任。兰永明和杨秀清虽未领取结婚证，但房屋属二人共同出资修建，被告兰永明、杨秀清将自建农村两层住宅的建房劳务承包给被告钟树林，并不存在选任上的过失，但本案几次开庭兰永明及杨秀清都拒绝到庭且不配合本院调查，作出矛盾陈述，致使无法查明修建房屋的资金来源及房屋修建情况。作为自建房屋的受益方，考虑到原告受伤较重且基于公平原则亦应对原告兰永胜的受伤承担一定责任。 综合案件事实及各方经济状况，为妥善解决纠纷，本院酌定各方承担责任的比例为原告30％、被告兰永明、杨秀清20％、被告钟树林50％。 因本次事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1、医疗费，原告住院及出院后门诊共产生医疗费8，870元，有医疗机构的医疗费票据、本院予以认定。 2、续治费，经鉴定原告需续治费10-14万元，本院酌定为11万元。 3、住院期间伙食补助费，原告住院期间为20天，本院酌情按50元/天标准计算，为1,000元。 4、营养费，经鉴定原告需营养费1,800元，本院予以认定。 5、护理费，经鉴定原告为护理期为150天，本院酌情 参照2019年度四川城镇全部单位就业人员平均工资69，267元/年计算，依据鉴定意见护理期限150天，原告护理费计算为69，267元/年÷365天×150天，约为28，466元。 6、误工费，原告从事农业生产且受伤时已年满60周岁，原则上不支持误工费。诉讼中原告自述其承包地已全部出租他人，同时原告也没有举证证明其因受伤而导致其收入减少。尽管如此，考虑到农村老人的实际情况并结合原告平时从事一些工地杂工工作的事实，本院对其误工费主张予以适度支持，酌定为6,000元。 7、残疾赔偿金，原告为农村户籍且长期居住在农村，其赔偿标准按照2019年度四川农村居民人均可支配收入14，670元/年计算。原告在定残日前已年满67周岁，残疾赔偿金的赔偿年限应为13年；其伤残等级为9级，赔偿系数为20％。计算为14，670元/年×13年×20％=38,142元。 8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤，致原告精神上遭受一定痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定5,000元。 9、交通费，结合原告提供的交通费票据，本院酌情认定400元。 10.鉴定费，两次鉴定分别为2,600元及1,600元，共计4,200元。 以上共计：203,878元。上述费用扣减原告应承担的30％余下部分由被告钟树林赔偿101,939元；被告兰永明、杨秀清赔偿40,776元。被告钟树林在原告受伤后已垫付4，400元，故被告钟树林实际还应赔偿原告97,539元。被告兰永明、杨秀清在原告受伤后已支付11,000元，二被告在付款时并未言明此款系建房劳务款还是赔偿款。现原告受伤致残，侵权债务应优先于合同债务，故本院将该款认定为赔偿款，因此兰永明、杨秀清还应赔偿原告29,776元。至于三被告之间的农村建房合同纠纷，可另行协商或诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告钟树林于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰永胜97,539元； 二、被告兰永明、杨秀清于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰永胜29,776元； 三、驳回原告兰永胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,222元（已由原告兰永胜预交），由被告钟树林负担2,611元、有被告兰永明、杨秀清负担1,045元，由原告兰永胜负担1,566元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  陈玉明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  唐 瑜