河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初2659号原告：李春霞，女，汉族，1969年10月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：顿治周，男，汉族，1957年9月26日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈建义，河南蓝标律师事务所律师。被告：罗学民，男，汉族，1956年11月18日出生，现住漯河市。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚凯，河南平允律师事务所实习律师。被告：张生伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李春霞与被告顿治周、罗学民、张生伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春霞的委托诉讼代理人崔永超、李运兴，被告顿治周及委托诉讼代理人陈建义，被告罗学民的委托诉讼代理人周宝珠、王亚凯均到庭参加了诉讼。被告张生伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计250371.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告受被告顿治周雇佣在其承包的罗学民自建房工地（该房位于郾城区石槽赵）工作，因被告罗学民在没有驾驶资格的情况下，驾驶吊车操作不当不慎致使在建房屋倒塌，原告在该次事故中受伤，花去医疗费10余万元。由于被告未垫付任何费用，原告又无力承担巨额的医疗费用，已被漯河市第二人民医院诉至源汇区人民法院，最终双方达成了调解协议，约定原告在2019年12月10日前支付完毕医疗费用。被告顿治周作为工程承包人应当对原告损失承担赔偿责任，被告罗学民作为发包方将工程发包给没有资质的顿治周且在建设中擅自操作吊车造成原告受伤也应承担相应的赔偿责任，同时被告张生伟作为吊车车主，允许没有驾驶资质的罗学民违规操作吊车，没有尽到对车辆的监管义务，也应承担赔偿责任。针对原告的起诉，被告顿治周辩称：1、事故发生是属实的，我方愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。2、本案的实际侵权人是罗学民，其应当承担主要责任。3、被告张生伟作为吊车的所有人和管理人也应当承担一定的责任。4、本案是刑事案件引起的民事赔偿，根据刑诉法及司法解释的规定，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于赔偿的范围。针对原告的起诉，被告罗学民辩称：1、原告李春霞受伤系被告顿治周违反安全管理规定和施工规范致建设房屋倒塌造成的，与答辩人没有直接因果关系。而且郾城区人民法院作出的（2019）豫1103刑初80号刑事判决书，认定被告顿治周在生产作业中违反安全管理规定，犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，根据该判决，被告顿治周是该次建房事故中唯一的刑事责任人，也可以看出答辩人与原告李春霞的受伤没有直接的因果关系。2、同一事故造成的另一受害人的民事纠纷，漯河市中级人民法院已作出（2019）豫11民终2549号民事判决书，该判决书中关于责任划分，认定答辩人承担35%的民事责任，顿治周承担55%的民事责任。3、综上，答辩人因不懂建设施工相关规范在未审查施工者资质的情况下，将工程承包给了顿治周，存在一定的过错，但是本次事故的根本原因是顿治周造成的，房屋倒塌也给答辩人带来了巨大的经济损失，所以答辩人愿意在10%的限额内承担赔偿责任。针对原告的起诉，被告张生伟辩称：已有生效的判决书对此事故的责任进行了详细的查明，并对责任承担及责任比例进行了具体的明确，并最终认定张生伟此事故中不承担赔偿责任。故再列张生伟为被告，主体不适格，应驳回李春霞对张生伟的起诉。具体理由如下：1、李春霞与赵俊安一样，均是在受雇于顿治周在为罗学民建房提供劳务过程中受伤害的。而赵俊安的案件已经郾城区人民法院审理于2019年10月8日作出(2019)豫1103民初3869号民事判决，认定张生伟不承担民事赔偿责任。后赵俊安不服提出上诉，漯河市中级人民法院经审理于2019年12月18日作出(2019)豫11民终2549号民事判决，最终认定张生伟不承担民事赔偿责任。2、本案属侵权之诉，要求当事人承担侵权责任，必须要有侵权行为和侵害后果，且行为与后果之间要有因果关系。张生伟亦作为包工头顿治周的雇员，开吊车为房主罗学民建房提供劳务，无任何有效证据能证明是其操作吊车行为造成李春霞之伤害后果。3、李春霞与赵俊安为同一时间、同一地点、同一事故中的受害人，在已有中院生效的判决书，查明张生伟不需要对赵俊安的伤害承担赔偿责任的情况下，李春霞又另案起诉，要求张生伟承担连带责任，涉嫌恶意诉讼。如果李春霞的请求主张得到支持，将造成同案不同判的严重后果，对人民法院的公信力和既判力将造成极大影响。综上，答辩人认为，李春霞受伤固然令人同情，但是其起诉维权仍应依法进行，其请求张生伟对其伤害承担连带赔偿责任的主张不能成立，应驳回对张生伟的起诉。根据原、被告提交的证据，结合双方答辩、质证意见，本院认定本案事实如下：2018年3月份，被告罗学民将其位于漯河市郾城区××办事处石槽赵村的一处民用住宅发包给顿治周建设，顿治周未取得建筑资质，原告李春霞为顿治周雇佣的农民工。2018年4月23日17时许，李春霞、赵俊安等人正在建房时房屋倒塌，导致本案原告李春霞及另案原告赵俊安受伤和吴某死亡的事故。2018年5月8日，漯河市郾城区安全生产监督管理局出具《郾城区沙北街道办事处“4·23”自建民房倒塌情况调查报告》，认为事故发生的直接原因为建设房屋未按照《砌体结构构成施工质量验收规范》进行施工、建筑施工材料不符合标准要求，间接原因为违反有关规定未取得房屋建筑相关许可、非法私自建房、承包人不具备建筑资质、对施工人员没有安全防护措施、作业人员安全意识淡薄等。2019年5月29日，河南省漯河市郾城区人民法院作出生效的（2019）豫1103刑初80号刑事判决书，以顿治周犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年二个月。上述事故发生后，原告李春霞入住漯河市第二人民医院治疗79天（2018年4月23日-7月11日），损失医疗费116875.37元，该费用李春霞未支付，后漯河市第二人民医院向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。2019年9月10日，该法院出具（2019）豫1102民初3382号民事调解书，李春霞自愿于2019年12月10日前给付漯河市第二人民医院医疗费116875.37元。李春霞在漯河市第二人民医院出院后，为取出左三踝骨折内固定术后内固定物，于2019年10月4日在郾城正骨医院住院治疗，为此花费医疗费共计5422.43元。根据原告李春霞申请及本院委托，2020年3月24日，漯河市松振法医临床司法鉴定所对李春霞的伤情作出漯松振司鉴所【2020】临鉴字第20号司法鉴定意见书，认为：“李春霞外伤后多发性骨折行手术治疗，后遗：①5根肋骨骨折，其中3根畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3:7条之规定，构成十级伤残。②左踝关节活动功能较对侧丧失约66.7%。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6:12条之规定,构成十级伤残。被鉴定人李春霞综合评定误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。”原告为此支付鉴定费1300元。另查明，本案原告李春霞受伤与另案原告赵俊安受伤是同一起事故造成的，另案原告赵俊安在漯河市郾城区人民法院起诉后，漯河市郾城区人民法院依法作出（2019）豫1103民初3869号民事判决书，后顿治周、罗学民因不服该判决上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫11民终2549号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书根据漯河市郾城区人民法院已生效的（2019）豫1103刑初80号刑事判决书及《郾城区沙北街道办事处“4·23”自建民房倒塌情况调查报告》，认定顿治周负事故的主要过错，罗学民、赵俊安负事故的次要过错，张生伟不负责任，且未认定是罗学民操作吊车导致房屋坍塌。因此划分顿治周承担55%的民事责任，罗学民承担35%的民事责任，赵俊安承担10%的民事责任，张生伟不承担责任。判决中赵俊安的伤残赔偿金是按照城镇标准计算的。综上,本院认为，人的生命健康权受法律保护。被告顿治周未取得建筑资质为他人建造房屋，且在建房过程中违反安全管理规定，造成原告受伤及他人死亡的重大责任事故，顿治周在本案中存在过错，应承担民事赔偿责任。被告罗学民明知顿治周没有相应建筑资质和安全生产条件，却仍将房屋发包给顿治周承建，罗学民在本案中亦存在过错，依法应承担赔偿责任。原告李春霞系完全民事行为能力人，其在作业过程中未尽到自身安全保护义务，对其损失也应承担一定责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因同一起事故受伤的另一受害人赵俊安的案件已经经过漯河市中级人民法院审理并作出了（2019）豫11民终2549号民事判决书。我国实行的是二审终审制，漯河市中级人民法院的判决已经是终审判决，且现已生效，庭审中被告亦未提供足以推翻该判决认定事实的证据，故参考本次事故另案终审判决,结合本案实际庭审情况，本院认定本案被告顿治周承担55%的民事责任，被告罗学民承担35%的民事责任，被告张生伟不承担责任，原告李春霞承担10%的民事责任。关于被告顿治周、罗学民应当承担的赔偿金额。原告李春霞在漯河市第二人民医院住院治疗的医疗费有漯河市源汇区人民法院出具的（2019）豫1102民初3382号调解书予以确认，金额为116875.37元，在郾城骨科医院住院治疗的医疗费有郾城骨科医院的住院材料及收费票据为证，金额为5422.43元。该两笔医疗费用是原告为治疗伤情的合理、必要支出，被告应当予以赔偿。关于残疾赔偿金，因本案不是刑事附带民事诉讼，而是受害人另行提起的民事侵权诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿问题的答复》，且刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活、工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相的减少物质收入，故残疾赔偿金应列入损失赔偿范围。关于残疾赔偿金的标准应按农村标准还是城镇标准计算，被告顿治周提供了原告李春霞户籍地的城乡分类代码为证，认为根据该代码，原告户籍所在地为农村，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，本案受害人李春霞是在漯河市郾城区××办事处石槽赵村受伤的，其工作和受伤地点都是在城镇，且另一受害人赵俊安的户籍所在地代码与本案原告李春霞户籍所在地代码一致，赵俊安的残疾赔偿金是按照城镇标准计算的，若本案原告李春霞的残疾赔偿金按农村标准计算，显失公平，也有损法律的公平公正原则。原告李春霞的司法鉴定意见书，认定其构成两个十级残疾，故其残疾赔偿金金额应为75242.13元（34200.97元/年×20年×11%=75242.13元）。关于误工费、护理费、营养费，李春霞的司法鉴定意见书，评定误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告均按评定的最高期计算的赔偿金额，被告对此不认可，认为应按最低期计算，根据本案情况，本院酌定折中计算为宜，故原告李春霞的误工费为12649.67元（34200.97元/年÷365天×135天=12649.67元），护理费为5631.41元（45677元/年÷365天×45天=5631.41元），营养费为1500元（20元/天×75天=1500元），住院伙食补助费3950元（50元/天×79天=3950元）。原告父母的被扶养人生活费，经本院与原告父母所在村庄的负责人李聚刚核实，其父母现在均在世，有四个女儿，故两人的被抚养人生活费为6042.18元（21971.57元/年×5年×11%÷4人×2人=6042.18元）。原告构成两个十级残疾，其诉请6000元精神抚慰金合理、合法，本院依法予以支持。鉴定费1300元有发票为证，且是原告为主张权利的合理、必要支出，本院依法予以支持。交通费，本院酌定1000元。故原告李春霞的损失共计235613.19元。根据被告顿治周、罗学民和原告李春霞的责任划分，被告顿治周承担的金额为129587.25元（235613.19元×55%=129587.25元），被告罗学民承担的金额为82464.62元（235613.19元×35%=82464.62元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告顿治周于本判决生效后十日内赔偿原告李春霞损失129587.25元。二、被告罗学民于本判决生效后十日内赔偿原告李春霞损失82464.62元。三、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，由原告李春霞负担253元，由被告顿治周承担1391元，被告罗学民负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月十一日书记员 张红博