湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1351号上诉人（原审原告）：王六满，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈光中，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。上诉人（原审被告）：益阳市赫山区沧水铺镇联鑫废旧物质回收站，经营场所湖南省益阳市赫山区沧水铺镇。经营者：陈光中。以上两上诉人委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。被上诉人（原审被告）：蔡卫国，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市沧水铺镇。以上两被上诉人委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余寨丰，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈本强，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。王六满诉陈光中、陈华、蔡卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）受理后，王六满申请追加益阳市赫山区沧水铺镇联鑫废旧物质回收站（以下简称联鑫废旧物质回收站）为被告参加诉讼，联鑫废旧物质回收站申请余寨丰、陈本强作为被告参加诉讼，赫山法院予以准许。赫山法院于2019年12月30日作出（2019）湘0903民初3453号民事判决，宣判后，王六满、陈光中、联鑫废旧物质回收站不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。上诉人王六满的委托诉讼代理人丁雅妍、上诉人陈光中及其委托诉讼代理人何辉、陈清（亦为联鑫废旧物质回收站、陈华、蔡卫国的委托诉讼代理人）、被上诉人陈华、被上诉人余寨丰的委托诉讼代理人李奕、被上诉人陈本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王六满上诉请求：撤销（2019）湘0903民初3453号民事判决，改判支持王六满一审起诉请求。事实与理由：1.陈华、蔡卫国系联鑫废旧物质回收站的经营者，应当对王六满的损失承担责任。2.一审判决王六满自负20﹪的责任错误。联鑫废旧物质回收站雇请陈本强，应当对陈本强是否具备相应资质进行审查，而王六满没有义务审查陈本强是否具有操作叉车的资质，且平时陈光中不在时，就由陈本强驾驶叉车，陈光中没有阻止。王六满在联鑫废旧物质回收站的安排下进行工作，陈光中、陈华、蔡卫国未尽到安全防范义务，应当对王六满的受伤承担全部赔偿责任，陈本强应当对此承担连带赔偿责任。陈光中、联鑫废旧物质回收站答辩称：陈光中、联鑫废旧物质回收站在本案中不应承担责任；联鑫废旧物质回收站的经营者应以工商登记的信息为准，王六满在一审中并没有提供充分有效证据证实陈华、蔡卫国与陈光中合伙经营了联鑫废旧物质回收站；王六满最少应当自负40%的责任。陈华、蔡卫国答辩称：同意陈光中、联鑫废旧物质回收站的答辩意见；陈华、蔡卫国不是联鑫废旧物质回收站的经营者，只是工作人员。余寨丰答辩称：同意王六满的上诉意见。陈本强答辩称：王六满系在配合安装监控的师傅安装监控时受伤，陈本强是在监控师傅的要求下开的叉车，也是配合监控师傅工作。陈光中、联鑫废旧物质回收站上诉请求：撤销（2019）湘0903民初3453号民事判决，改判陈光中、联鑫废旧物质回收站不承担责任或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.陈光中不是本案适格主体。陈光中经营的联鑫废旧物质回收站依法进行了登记，工商登记注明了为个体工商户，并取得了字号，根据相关法律规定，个体工商户取得字号的，应当以登记的字号为当事人。2.联鑫废旧物质回收站不是本案适格主体。王六满受伤与联鑫废旧物质回收站获利无关，也不是陈光中支配王六满、陈本强从事劳务导致王六满受伤。3.陈本强责任认定错误。陈本强系王六满受伤的直接过错人，并且其行为不属于职务行为，一审仅判令其承担连带赔偿责任错误，应当由陈本强承担与其过错相应的赔偿责任。4.余寨丰不承担责任错误。陈本强驾驶叉车系余寨丰与王六满指使，余寨丰应当对其错误指挥承担过错责任。余寨丰对监控安装等进行承揽，在安装过程中所发生的事情应当由余寨丰承担，因余寨丰没有雇请王六满从事劳务，对其造成的伤害应当属于侵权纠纷。5.本案的案由认定错误。本案系余寨丰承包监控设施及安装，在安装过程中随意指使无叉车操作证的陈本强操作叉车，因陈本强操作不当导致王六满受伤，其案由应为侵犯身体权、健康权、生命权纠纷，其侵权主体应当为监控设备承包人余寨丰和违规操作叉车的陈本强。王六满系义务帮工受伤，不是在雇佣活动中受伤。6.王六满作为一个成年人，应当尽到安全注意义务，本案中因自身疏忽大意，并且在给余寨丰帮工时没有戴安全帽，是其受伤的主要原因，自身应当承担主要责任，一审判决王六满自负20%的责任明显过轻。7.王六满为农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，王六满所提供的证据不足以认定其伤残赔偿金应按城镇标准计算。王六满的被抚养人的生活费应该按农村标准计算。8.王六满的医疗费未纳入总损失，王六满的全部医疗费用由陈光中、联鑫废旧物质回收站承担。如陈光中、联鑫废旧物质回收站应承担责任，该部分医疗费用应该按照比例分割赔偿。陈光中、联鑫废旧物质回收站支付18万元医疗费，9000元的生活费用，具体数额以提交的票据及收据为准。王六满答辩称：1.将个体工商户列为诉讼主体只是程序问题，经营者可以作为诉讼主体。2.联鑫废旧物质回收站应该对王六满的受伤承担责任，陈华、蔡卫国应当承担连带责任。3.联鑫废旧物质回收站与王六满存在雇佣关系，王六满系在联鑫废旧物质回收站工作时受伤，不是义务帮工受伤，一审案由正确。王六满具备相关资质，其受伤不是其本人造成，因此王六满不应当承担责任。4.一审适用的赔偿标准正确，二审应予维持。5.陈光中、联鑫废旧物质回收站并未提交相关医疗费的证据，且王六满对自身受伤不存在过错，不存在按比例承担医疗费的问题。陈华、蔡卫国答辩称：同意陈光中、联鑫废旧物质回收站的上诉意见。余寨丰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回陈光中、联鑫废旧物质回收站的上诉请求。余寨丰在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。陈本强答辩称：对一审判决认定事故发生的经过有异议，同意陈光中、联鑫废旧物质回收站的答辩意见。王六满向一审法院起诉请求：判令陈光中、陈华、蔡卫国、联鑫废旧物质回收站赔偿王六满各项损失共计1851748元（包括1.被扶养人生活费80562元；2.住院伙食补助费5400元；3.营养费12360元；4.护理费993316元；5.误工费48360元；6.交通费2000元；7.鉴定费1500元；8.残疾赔偿金660564元；9.精神抚慰金45000元；10.其他各项支出2686元；共计1851748元）。诉讼中，王六满请求法院审查所有被告是否应承担责任后依法判决，如追加的被告余寨丰、陈本强需要承担责任，王六满增加余寨丰、陈本强承担相应赔偿款项的诉求。一审法院查明，从2018年11月起，王六满在联鑫废旧物质回收站从事废旧物质切割工作，联鑫废旧物质回收站向王六满支付工资。陈光中开办的联鑫废旧物质回收站需安装监控，将监控设施及安装以8800元的价格（不安装立柱）承包给余寨丰，安放监控设备的立柱和横担由联鑫废旧物质回收站负责。2019年1月15日16时许，联鑫废旧物质回收站安装监控设备，余寨丰去铺监控设备线，王六满在联鑫废旧物质回收站工作场地作业雨棚中收拾工具设备，准备在立柱上焊接安放监控设备的横担。在联鑫废旧物质回收站工作的陈本强开叉车协助王六满工作，陈本强驾驶叉车操作不当，叉车撞向联鑫废旧物质回收站雨棚的立柱，导致支撑雨棚的另一根钢柱倒下砸到王六满头部，导致王六满受伤。王六满当即被送至益阳市中心医院住院治疗，后转入湖南益阳康雅医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，住院治疗共计108天。陈光中支付了王六满住院治疗的医药费，医药费发票由陈光中保管，但陈光中未向法院提供医疗费发票。2019年7月20日，益阳市银城司法鉴定所出具益银城司鉴所[2019]临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王六满此次外伤构成二级伤残，误工时间可计算至定残日前一天，营养180日，受伤之日至定残前一日为一人完全护理，其后长期大部分护理依赖。王六满用去鉴定费1500元。在本案审理过程中，联鑫废旧物质回收站对该鉴定结论不服，向法院申请司法鉴定，一审法院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对王六满的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后期护理依赖程度进行司法鉴定。2019年11月15日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1213号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王六满因外伤致颅脑损伤，经治疗后，仍遗留右侧肢体偏瘫，肌力3级，评定为四级伤残；后期仍需要行肢体功能康复训练及复查等，治疗费用预计需要人民币5000元，或以实际发生医疗费用为准；结合损伤恢复情况，误工期为300日，护理期180日，营养期180日；护理期满后，因日常生活不能完全自理，还需要部分护理依赖。王六满在益阳何氏康复医院进行康复治疗，在益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院进行检查，用去后续治疗费共计2686元。王六满户籍为农业户口，王六满于2010年3月25日取得了熔化焊接与热切割作业特种作业操作证，特种作业操作证有效期至2022年3月25日。王六满从2014年3月1日至2016年12月31日在广州市金鼎机电设备安装工程有限公司工作，并与该公司签订了劳动合同。王六满从2017年11月23日至2018年10月22日在广东中安人防服务股份有限公司工作，并与该公司签订了劳动合同，王六满办理了惠州市社会保障卡。王六满之女王依萍出生于2002年1月12日，王六满之女王福萍出生于2004年10月13日，需王六满抚养；王六满之母廖金连出生于1939年8月17日，有7个子女。2018年8月4日，陈光中与益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村委签订《土地承包经营合同》，陈光中租赁沧水铺镇珠波塘村蔡家大山荒地用于再生资源回收经营。2018年8月7日，陈光中办理了联鑫废旧物质回收站个体工商户营业执照。陈光中当庭陈述联鑫废旧物质回收站系其个人投资开办，并聘请蔡卫国担任会计，聘请陈华担任出纳和生产管理，王六满住院治疗的医药费系陈光中支付，陈光中委托陈华去办理交纳医药费事宜。陈本强在联鑫废旧物质回收站工作，负责分拣铁和打扫卫生。联鑫废旧物质回收站的叉车平时由陈光中驾驶，在陈光中没有在联鑫废旧物质回收站时，陈本强驾驶过叉车。陈本强没有取得叉车操作证。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，陈光中系联鑫废旧物质回收站的个体经营业主，联鑫废旧物质回收站雇请王六满工作，并向王六满支付工资，王六满与联鑫废旧物质回收站之间形成了劳务关系。陈光中开办的联鑫废旧物质回收站需安装监控，将监控设施及安装以8800元的价格（不安装立柱）承包给余寨丰，安放监控设备的立柱和横担由联鑫废旧物质回收站负责。联鑫废旧物质回收站与余寨丰之间系承揽关系。联鑫废旧物质回收站安装监控设备，王六满在联鑫废旧物质回收站工作场地作业雨棚中收拾工具设备，准备去焊接安放监控设备的横担。在联鑫废旧物质回收站工作的陈本强无叉车操作证，驾驶叉车操作不当，叉车撞向联鑫废旧物质回收站雨棚的立柱，导致支撑雨棚的另一根钢柱倒下砸到王六满头部，导致王六满受伤。王六满在联鑫废旧物质回收站工作时受伤，陈光中作为联鑫废旧物质回收站的个体经营业主，对联鑫废旧物质回收站的安全生产负有管理责任，对陈本强无叉车操作证驾驶叉车，导致王六满受伤，陈光中具有过错，陈光中、联鑫废旧物质回收站对王六满受伤的损失应共同承担赔偿责任。联鑫废旧物质回收站雇请陈本强工作，陈本强无叉车操作证，驾驶叉车操作不当，导致王六满受伤，陈本强具有重大过错，依法应与陈光中、联鑫废旧物质回收站承担连带赔偿责任。王六满作为从事熔化焊接与热切割作业的专业人员，对陈本强无叉车操作证驾驶叉车协助工作的行为未予阻止，自身对施工现场未尽安全注意义务，王六满应承担相应的责任，即可减轻陈光中、联鑫废旧物质回收站、陈本强的民事赔偿责任。根据本案当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，一审法院认为，陈光中、联鑫废旧物质回收站、陈本强对王六满受伤的损失依法应承担80%赔偿责任，王六满应对自己的受伤承担20%的责任。陈光中、联鑫废旧物质回收站辩称“王六满为安装监控设备的余寨丰给予协助，联鑫废旧物质回收站对王六满受伤不应承担责任，联鑫废旧物质回收站垫付王六满的医药费应予以返还”，与本案事实和相关法律规定不符，其辩称理由不能成立，不予采纳。余寨丰对王六满受伤，没有过错，不应承担赔偿责任。王六满提供的证据不能证明陈华、蔡卫国系联鑫废旧物质回收站的共同经营者，故对王六满要求陈华、蔡卫国承担赔偿责任的请求，不予支持。王六满的各项损失具体数额（均采用四舍五入取整数法）认定如下：1.住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）；2.营养费5400元（30元/天×180天）；3.住院期间护理费30060元（167元/天×180天），护理费按照服务行业标准167元/天计算；后期护理费357544元（44693元/年×20年×40%），经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定王六满构成四级伤残，因日常生活不能完全自理，还需要部分护理依赖，后期护理费按照农林牧副渔业标准计算；4.经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定王六满误工时间为300天，按照其他服务业标准167元/天计算，王六满主张误工费48360元，未超出计算标准，予以认定；5.残疾赔偿金513772元（36698元/年×20年×70%），经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定王六满构成四级伤残，王六满虽为农业户籍，但王六满取得了熔化焊接与热切割作业特种作业操作证，王六满在联鑫废旧物质回收站工作前一直在广州市、惠州市工作，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；6.精神抚慰金酌情认定28000元；7.交通费酌情认定2000元；8、鉴定费1500元；9.后续治疗费2686元；10.被扶养人王依萍、王福萍、廖金连生活费依法计算为56394元（25064×5年×70%÷2+25064×5年×70%÷7）。上述各项损失合计1051116元，王六满自行承担上述损失的20%即210223元，陈光中、联鑫废旧物质回收站共同赔偿上述损失的80%即840893元，陈本强承担连带赔偿责任。对王六满请求赔偿的损失，除已认定的损失外，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈光中、益阳市赫山区沧水铺镇联鑫废旧物质回收站于判决生效后十日内共同赔偿王六满住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等损失共计840893元，陈本强承担连带赔偿责任；二、驳回王六满对陈华、蔡卫国、余寨丰的诉讼请求以及王六满的其他诉讼请求。案件受理费9560元，财产保全费5000元，共计14560元，由王六满负担5040元，由陈光中、益阳市赫山区沧水铺镇联鑫废旧物质回收站、陈本强共同负担9520元。二审中，王六满提供了一份村委会的证明，拟证明王六满之母于2020年8月9日去世。陈光中、联鑫废旧物质回收提供了以下证据：证据1、入院记录、出院记录、病情诊断证明（益阳市中心医院），拟证明王六满于2019年1月15日至2019年2月3日在益阳市中心医院治疗情况。证据2、出院记录（湖南益阳康雅医院），拟证明王六满于2019年2月15日至2019年4月24日在湖南益阳康雅医院治疗情况。证据3、出院记录、诊断书（中南大学湘雅三医院），拟证明王六满于2019年4月24日至2019年5月15日在中南大学湘雅三医院治疗情况。证据4、湖南省医疗住院收费票据及费用详单（益阳市中心医院），拟证明王六满于2019年1月15日至2019年2月3日在益阳市中心医院住院治疗费用74814.08元。证据5、湖南省医疗门诊收费票据，拟证明王六满在益阳市中心医院花费检查费、材料费、治疗费等费用1838.5元。证据6、医疗住院发票（湖南益阳康雅医院），拟证明王六满于2019年2月15日至2019年4月24日在湖南益阳康雅医院住院治疗费用20888.52元。证据7、医疗门诊发票（湖南益阳康雅医院），拟证明王六满在湖南益阳康雅医院治疗费用10449元。证据8、医疗住院收费票据及费用详单（中南大学湘雅三医院），拟证明王六满于2019年4月24日至2019年5月15日在中南大学湘雅三医院住院治疗费用71304.16元。证据1-8所涉发票中的费用均由陈光中、联鑫废旧物质回收站垫付。证据9、监控位置图片，拟证明联鑫废旧物质回收站的监控安装位置，其中第3、4、5、6个监控需要焊接。证据10、陈本强和王六满及王六满妻子的对话视频，拟证明王六满被余赛丰喊去装监控，陈本强被余赛丰喊去开叉车。证据11、收条，拟证明联鑫废旧物质回收站向王六满支付了9000元的费用开支。证据12、叉车照片，拟证明安装监控时必须用叉车进行运送。陈光中、联鑫废旧物质回收站申请证人徐大庆出庭作证，经法庭允许，徐大庆出庭证实：证人送废品到陈光中处，在结账的时候，突然一声响，然后听有人说装监控出了事，证人只看到有个人受伤，至于怎么受的伤不知道。陈华、蔡卫国、余寨丰、陈本强在二审中未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。针对王六满提交的证据，陈光中、联鑫废旧物质回收站、陈华、蔡卫国质证称：对证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，王六满之母的被扶养人生活费不应计算；余寨丰对证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，但认为与余寨丰无关；陈本强无异议。针对陈光中、联鑫废旧物质回收站提交的证据，王六满质证认为：不属于新证据；证据1-3，真实性、合法性、与本案的关联性均无异议。证据4-8，真实性无异议，与本案的关联性和证明目的有异议，仅能证实王六满的住院费用，不能证明由谁支付，达不到陈光中、联鑫废旧物质回收站的证明目的。证据9，照片本身真实性无异议，与本案的关联性及证明目的有异议。证据10，真实性无异议，证明目的有异议，安放监控设备所需立柱和横担由联鑫废旧物质回收站负责。证据11，真实性无异议，与本案的关联性及证明目的有异议，王六满系从事雇佣活动受伤，王六满无过错。证据12，真实性无异议，与本案的关联性及证明目的有异议，凭照片，无法对事实进行还原，王六满为了完成联鑫废旧物质回收站的任务在联鑫废旧物质回收站受伤。陈华、蔡卫国质证认为：对陈光中、联鑫废旧物质回收站提供的证据均无异议，予以认可。余寨丰质证认为：同意王六满的质证意见；证据10，视频对话没有时间显示，并且有剪辑的痕迹。视频内容不完整，故达不到陈光中、联鑫废旧物质回收站的证明目的。陈本强质证认为：对陈光中、联鑫废旧物质回收站提供的证据均无异议针对证人证言，陈光中、联鑫废旧物质回收站、陈华、蔡卫国、陈本强认为证人证言结合其他证据能够证明王六满是在帮余寨丰安装监控的时候受的伤。王六满、余寨丰认为证人证言不合法，不能作为本案的定案依据，证人并不知道现场发生了什么。本院认证如下：对于王六满提供的证据，能证实王六满之母于2020年8月9日去世。对于陈光中、联鑫废旧物质回收站提供的证据，证据1-8的真实性予以认定，能证实陈光中、联鑫废旧物质回收站代王六满支付医疗费用179294.26元。证据9、10、12，不能证明王六满受伤系义务帮助余寨丰安装监控所受。证据11、真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。证人证言不能作为本案的定案依据。二审查明，陈光中、联鑫废旧物质回收站陈述：经口头协商，联鑫废旧物质回收站将监控设施及安装以8800元的价格承包给余寨丰，联鑫废旧物质回收站只提供立柱和横担，不负责安装。余寨丰则主张联鑫废旧物质回收站将监控设施及安装以8800元的价格（不安装立柱）承包给余寨丰，安装监控设备的立柱和横担由联鑫废旧物质回收站负责。对于上述争议的事实，只有当事人各自的陈述，双方均未提供证据证实各自的主张。对于一审查明的事实，除上述有争议的事实外，其余事实本院予以确认。另查明，王六满的母亲于2020年8月9日去世；陈光中、联鑫废旧物质回收站支付王六满医疗费用179294.26元；2019年7月25日，王六满出具收据，收条载明：因王六满废品站受伤一事，至今共收到老板9000元。本院认为，王六满与联鑫废旧物质回收站系劳务关系，王六满系在联鑫废旧物质回收站安装监控设备中受伤，根据王六满的诉讼请求，一审将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷正确。本案二审争议的焦点如下：一、关于各方责任的承担问题。王六满与联鑫废旧物质回收站系劳务关系。联鑫废旧物质回收站与余寨丰之间系承揽关系。联鑫废旧物质回收站安装监控设备，王六满在联鑫废旧物质回收站安装监控设备中受伤，联鑫废旧物质回收站应对王六满的受伤承担赔偿责任；陈光中作为联鑫废旧物质回收站的个体经营业主，对联鑫废旧物质回收站的安全生产负有管理责任，对陈本强无叉车操作证驾驶叉车，导致王六满受伤，陈光中具有过错，一审认定陈光中、联鑫废旧物质回收站对王六满受伤的损失应共同承担赔偿责任，并无不当；联鑫废旧物质回收站雇请陈本强工作，陈本强无叉车操作证，驾驶叉车操作不当，导致王六满受伤，陈本强具有重大过错，应与陈光中、联鑫废旧物质回收站承担连带赔偿责任；王六满作为从事熔化焊接与热切割作业的专业人员，对陈本强无叉车操作证驾驶叉车协助工作的行为未予阻止，自身对施工现场未尽安全注意义务，王六满应承担相应的责任；余寨丰承揽联鑫废旧物质回收站监控设施及安装，安装监控设备所需的立柱和横担系由余寨丰还是由联鑫废旧物质回收站负责安装，余寨丰与联鑫废旧物质回收站各执一词，且均未提供证据予以证实，且余寨丰作为承揽人，也负有提供相应安全设备设施、指导王六满安全施工的义务，故余寨丰对王六满的损失应承担相应责任。根据各方当事人的陈述及本案案情，酌情认定陈光中、联鑫废旧物质回收站对王六满受伤的损失承担70%的赔偿责任，余寨丰承担10%的赔偿责任，王六满自负20%的责任。王六满提供的证据不能证明陈华、蔡卫国系联鑫废旧物质回收站的共同经营者，故对王六满要求陈华、蔡卫国承担赔偿责任的请求，不予支持。二、关于赔偿项目及数额的问题。王六满的各项损失具体数额认定如下（均采用四舍五入取整数法）：1.住院伙食补助费5400元；2.营养费5400元；3.住院期间护理费30060元，后期护理费357544元；4.误工费48360元；5.关于残疾赔偿金，王六满取得了熔化焊接与热切割作业特种作业操作证，王六满在联鑫废旧物质回收站工作前一直在广州市、惠州市工作，其收入来源于城镇，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确，二审认定残疾赔偿金513772元；6.精神抚慰金酌情认定28000元；7.交通费酌情认定2000元；8、鉴定费1500元；9.后续治疗费2686元；10.被扶养人生活费，一审按城镇标准计算，并无不当，被扶养人王依萍、王福萍生活费为43862元（25064×5年×70%÷2）、廖金连生活费依法计算为1854元（25064×270天/365天×70%÷7）；11.医疗费用179294元。以上共计1219732元。陈光中、联鑫废旧物质回收站共同赔偿上述损失的70﹪即853812元，剔除陈光中、联鑫废旧物质回收站已支付的医疗费用179294元及于2019年7月25日支付的9000元，陈光中、联鑫废旧物质回收站还应支付王六满665518元，陈本强承担连带赔偿责任。余寨丰赔偿上述损失的10%即121973元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区法院（2019）湘0903民初3453号民事判决；二、陈光中、益阳市赫山区沧水铺镇联鑫废旧物质回收站于本判决生效后十日内赔偿王六满损失665518元，陈本强承担连带赔偿责任；三、余寨丰于本判决生效后十日内赔偿王六满损失121973元；四、驳回王六满的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9560元，财产保全费5000元，共计14560元，由王六满负担8368元，由陈光中、益阳市赫山区沧水铺镇联鑫废旧物质回收站、陈本强负担5233元，余寨丰负担959元；二审案件受理费9560元，由王六满负担5494元，由陈光中、益阳市赫山区沧水铺镇联鑫废旧物质回收站负担3436元，余寨丰负担630元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年九月三十日书记员  王思雷