浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11976号 原告：义乌市筑美软装设计有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道见村路788号。 法定代表人：陈丹华，执行董事。 委托诉讼代理人：邵志勇，系。 委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王荣辉，男，1974年08月27日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市筑美软装设计有限公司（以下简称筑美公司）与被告王荣辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告筑美公司的委托诉讼代理人邵志勇、吴鹏；被告王荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告筑美公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2016年11月7日签订的《装饰装修工程施工合同》。二、判令被告支付原告装修款人民币74933元并赔偿利息损失〈自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方于2016年11月7日签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告以半包工包料的方式为被告所有的义乌市××镇××村别墅房屋进行装修，工程款总额为465000元，工期自2016年11月12日起至2017年7月30日止。合同履行过程中，被告违反合同约定，未按期足额支付工程款，其仅支付了第一期工程款186000元及第二期工程款139000元中的130000元，其余工程款经原告催讨后仍分文未付，而原告已施工完成工程量的工程款为501196元，7.8折后为390933元。因被告未按合同约定按期足额向原告支付工程款，导致工期顺延，直至装修工程被迫暂停施工至今。现如今，距离《装饰装修工程施工合同》约定的原工程竣工期限已逾两年多，被告迟延履行债务的违约行为致使合同无法继续履行，原告合同目的未能实现，且原、被告双方之间的合同权利、义务关系亦久拖未决。为此，原告特依据我国《合同法》第九十四条的有关规定，向贵院诉请解除涉案合同。另，依据我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请被告支付拖欠的工程款74933元于法有据。 被告王荣辉辩称，被告对原告诉请的工程款74933元不认可，被告根据原告提供的预算清单进行核实，应扣减工程款229959元。合同价是465000元，被告分两次，一次18.6万元一次13万元共支付原告工程款31.6万元事实。原告施工的地面没有做防水，地面也有质量问题包括漏水，防水做好后保养期限没到就进行贴砖，原告承诺扣减38961元。其余未处理的质量问题有1、同一楼层装修吊顶高度相差23公分。2、墙面贴砖高度没有计划预算；墙面有36块砖是空心的。3、一楼卫生间没有排风孔、排风线，原告曾经来修过，但没修好。4、地下室隐形室的空调跟整个地下室的排风系统的线路混搭，水电工来修过，也没修好。5、一楼餐厅大理石没贴正，相差6公分。原告做了吊顶、地砖、墙砖后，就停工了，未完成的部分被告自行叫其他水电工完成，花了1万元。水电材料应该提供双方签字确认的为准，被告对原告提供的清单中的工程款98923元不认可。 针对被告的答辩，原告补充陈述：除了卫生间，其他地方的防水没有必要保养期，施工的时候是夏天，防水做好后晒几天反而容易干裂，地砖贴好做了美缝水就不会漏下去，施工的时候双方协商好，被告同意才继续施工的。被告说同一层吊顶相差23公分，原告系根据房子实际结构来设计的造型，并不是施工有误差。按合同约定被告应在木工进场后支付工程款13.9万元，但被告仅支付了13万；按照合同约定，被告应在油漆进场后支付工程款11.7万，但被告分文未付，但原告本着对客户负责，在被告没有按时付款的情况下也继续进行后续施工，最后因被告一直拖延支付工程款，原告才按合同约定停止了施工。因工程款支付问题双方关系陷入僵局，工程就停工了，双方并未对工程量、工程款进行结算，被告就单方叫其他工人进行后续施工，按合同约定被告已经违约，被告于2017年年底已入住房屋。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、装饰装修工程施工合同一份、双方签字的装饰工程预算书一份，证明原、被告双方于2016年11月7日签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告以半包工包料的方式为被告所有的义乌市××镇××村别墅房屋进行装修，工程款总额为465000元，工期自2016年11月12日起至2017年7月30日止。另，合同第二条约定，被告必须按时向原告支付工程款、如有拖延则工程顺延；第三条约定，如被告不支付工程款，乙方有权暂停施工。被告质证意见，没有异议。 二、原告根据已完成施工工程量制作的工程预算书一份（表格中阴影部分是原告没有完成的工程），证明原告已施工完成的工程量工程款为501196元，7.8折后为390933元。被告质证意见，对原告自行制作的已经施工分项工程及工程款数额不认可，被告也有一份工程预算书，根据被告计算，应该扣减的工程款有179380元，还有水电工付了1万元，原告没有施工的部分已经在被告制作预算书中注明。 三、自行制作工程款清单一份，证明被告拖欠原告工程款74933元。被告质证意见，不认可，是原告自己制作的，原告根本没有完成501196元的工程量。 四、企业信用信息公示报告一份，证明原义乌市景尚室内装饰设计有限公司于2020年1月16日将公司名称变更为义乌市筑美软装设计有限公司。被告质证意见，没有异议。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 一、工程预算书一份，证明根据被告自己的计算，应该扣减的工程款有179368元，还有水电工付了1万元，原告没有施工的部分已经注明。原告质证意见，被告提供的原告已完成的工程量与原告提供的已完成的工程量不一致，有的项目分几道工序，原告已经把前面的工序完成，后面的工序没有完成，被告就把整个项目工程款都扣减。比如清单中的1－108，原告已经完成基础部分，只是后续主材部分原告没有施工，被告把整个项目都列为原告没有施工。列表中后续的工程也有类似情况。 二、原告方邵志勇出具的清单一份，证明因地砖防水等设施没做好需要翻工，原告承诺赔偿被告38961元，对清单中原告方计算的尚欠工程款74933元不认可，当时被告没有核算过，是原告单方计算的。根据被告自己计算，到原告撤离工地为止被告应支付原告285632元，被告已经支付316000元，如果再减去38961元，原告应当返还被告69329元。原告质证意见，真实性没有异议，原告在2019年11月份向被告催讨拖欠的工程款74933元的时候被告提出了一些工程质量异议，原告对这些工程质量问题不认可，但原告本着解决问题友好协商的态度，对于被告提出的问题进行了相应的结算，才形成了这份清单，被告当时承诺会按照清单结算后的金额35972元进行支付，但事后并没有支付。对于被告提出的工程质量问题均不存在，被告在2017年底入住到原告在2019年11月份向其催讨工程尾款期间，被告从未向原告提出本案庭审中陈述的质量问题，被告完全是基于拒付工程尾款的目的才找出各种工程质量问题的借口。因被告没有按照2019年双方协商时达成的35972元的金额支付工程尾款，原告坚持按照其实际完成的工程量要求被告支付工程尾款，不同意进行扣除。 三、2020年9月15日拍摄的照片八张，证明原告施工的工程出现吊顶脱落、漏水、墙砖张贴不规范等问题。原告质证意见，真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该组照片不能证明拍摄时间、拍摄地点，不能证明是涉案工程的情况。原告在2017年11月份停止施工，被告在2017年底入住房屋至今已有两年多的时间，对于被告提到的房屋漏水的原因不明，原告也不认可是原告施工质量问题造成的。对于被告提到墙砖铺设问题，墙砖属于装修主材，按照合同约定主材是由被告提供的，墙砖是被告自己找的瓷砖店排版设计加工完成以后拿到工地由原告按照图纸进行铺设，并非是由原告进行排版现场加工。墙砖排版计划不合理是被告自己造成的，不属于原告施工质量问题。地面大理石地砖铺贴方式都是被告找瓷砖店进行排版加工再拿到工地由原告根据图纸及瓷砖的实际情况进行铺贴，瓷砖不对缝的问题并非是原告的责任。 根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下: 原告所举的证据一、四，被告无异议，本院予以认定；原告所举的证据二、三，系原告自行制作的工程预算书、工程款清单，被告对其不认可，本院不予认定。被告所举的证据一，该预算书由被告自行计算扣减项目及价款，原告不认可，本院对该证据不予认定；被告所举的证据二，原告对其真实性无异议，本院对其的真实性、合法性予以认定，该证据与本案的关联性在本院认为中进行阐述；被告所举的证据三，系房屋当前的现场照片，真实性本院予以认定。 经审理查明，2016年11月7日，以王荣辉为甲方，以义乌市景尚室内装饰设计有限公司（以下简称景尚公司）为乙方，双方签订装饰工程合同，约定:乙方为甲方装饰位于××镇××村别墅，装饰工程项目及范围按工程预算表（预算价为599753元）;承包方式为半包工包料（主材甲方自购，自购项目及材料按预算表），装修工期2016年11月12日至2017年7月30日计246天，合同价款46.5万元，工程支付进度：合同签订之日3日内支付40%计18.6万元，木工进场前3日支付30%计13.9万元，油漆进场前3日支付25%计11.7万元，全部完工后3日内支付5%;甲方延时支付工程款则工期顺延，如甲方不支付工程款，乙方有权暂停施工等等。 合同签订后，景尚公司进场施工，被告先后共支付景尚公司第一期工程款18.6万元及第二期工程款13万元。因被告对景尚公司施工质量不满意，拒付后期工程款，景尚公司于2017年10月退场撤离施工。后被告另雇他人于2018年2、3月份完成后续施工。 被告另雇他人进行后续施工前，未对景尚公司已经完成的工程量及造价进行结算或评估。2019年11月份，景尚公司向被告催讨尚欠的工程报酬74933元，被告提出装饰质量异议，按照被告提出的质量异议，景尚公司对相应的内容按照预算价与合同价的比例同意扣减38961元，并制作清单交付被告。庭审中被告提出对应扣减的38961元无异议，对景尚公司提出尚欠报酬74933元有异议，当时被告没有核算过尚欠的报酬数额。 另查明，2020年1月16日，景尚公司变更登记为筑美公司。 本院认为，景尚公司与被告在履行2016年11月7日签订的装饰装修工程施工合同过程中，被告对景尚公司的施工质量不满意而拒不支付后期工程款，景尚公司因被告拒不支付后续工程款而依约停止施工并撤离施工，被告以自己的行为表明不履行支付后续工程款的债务，现后续装饰工程已由被告雇请他人完成，被告也已入住房屋，显然，继续履行原装饰装修工程施工已无必要，故原告要求解除双方于2016年11月7日签订的装饰装修工程施工合同，本院予以支持。 被告另雇他人进行后续施工前，对原告完成的工程项目及费用未进行固定或与原告结算，现已无法准确认定原告撤离施工时已经完成的工程项目情况，从而无法准确的评估原告尚应取得的工程报酬数额。2019年11月，原告向被告出具的报酬清单，系在扣减被告主张装修质量瑕疵情况下形成，被告接受原告出具的结算清单，而且至原告提起诉讼前，被告并未提出异议，故本院认定被告认可该清单的结算。现被告以其当时没有核算过尚欠的报酬数额为由，认可应扣减的工程报酬，否认尚欠的工程报酬，系对当时结算尚欠工程报酬的反悔，本院不予采信。景尚公司变更登记为筑美公司后，景尚公司的权利义务由筑美公司承继。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除义乌市景尚室内装饰设计有限公司与被告王荣辉于2016年11月7日签订的装饰工程合同。 二、被告王荣辉于本判决生效后三日内支付原告义乌市筑美软装设计有限公司装修报酬35972元并赔偿利息损失（自2020年8月13日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 三、驳回原告义乌市筑美软装设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由原告负担435元，被告负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月三十日 代书记员 成丽丹 ?