wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4309号原告：张锦斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住住息县东岳镇徐大庄村冯围孜西组。公民身份号码：411528198405102644。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐军玲，系被告秦洋妻子。原告张锦斌诉被告徐军玲、秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦斌及其委托诉讼代理人方振云、被告徐军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告劳务工资款2150元及利息；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：被告承揽西湖家园建设工程,雇佣原告为其砌墙。2020年6月3日，经结算,被告共欠原告劳务费2150元,并向原告出具欠款证明的条据一份，当时承诺，月底付清。约定期限届满后,原告多次催要,被告都以种种借口拖欠不还款。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告张锦斌身份证复印件一份；2、欠条证明复印件一份。被告徐军玲、秦洋辩称，欠原告工资款2150元是事实，有一笔两千多元的和王伟的算一起了。但是因为新蔡西湖家园承建公司没有给被告支付工程款，所以被告没有钱给原告垫付工资。公司承诺9月25日给钱，到时原告可以拿着欠条去领钱。经审理查明，被告徐军玲、秦洋承揽新蔡县西湖家园建设工程，雇请原告张锦斌为其提供劳务（砌墙），其向原告支付劳务费。2020年6月19日，经结算，被告徐军玲、秦洋欠原告2150元,并向原告出具欠条证明一份，主要内容为：欠总工资2150元七一之前付清徐军玲秦洋。到期后，原告多次找二被告催要工钱，二被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张锦斌给被告徐军玲、秦洋承包的工程提供劳务，被告徐军玲、秦洋应当支付原告张锦斌劳务费用。双方经结算，被告出具结算欠条证明，系真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告徐军玲、秦洋应及时清偿债务。因此，原告要求被告支付工钱2150元的诉求，本院予以支持。由于没有约定利息，故对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐军玲、秦洋于本判决生效之日起十日内支付原告张锦斌劳务费2150元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终927号上诉人（原审被告）：王免，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：上海银众实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号606C-2室。法定代表人：韦宁夫，执行董事。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15420号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2298号原告：魏海，住南京市栖霞区。被告：南京加豪混凝土有限公司，住所地南京市雨花经济开发区大江路16号，统一社会信用代码9132011468253077XC。原告魏海诉被告南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案。2020年9月15日，原告魏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏海撤诉处理。案件受理费2024元，减半收取1014元，由原告魏海负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 吕珊珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2280号之四申请执行人：李福敏，女，1964年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：李建强，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：傅克强，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李福敏、李建强与被执行人傅克强房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6005000.00元及利息，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已轮候查封被执行人傅克强与刘克龙共有的南开区××路×城××××号房屋，与郭英侠共有的南开区××路×城××××号房屋以及傅克强名下坐落于河东区××路××号房屋产权手续，因系轮候查封暂无权处分；本院已查封被执行人名下津ＧＵ××××号、津ＮＬ××××号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法对被执行人傅克强采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币6005000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十五日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初336号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄永莲，女，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月20日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2016年5月11日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月20日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2018年3月16日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2019年2月19日刑满释放。因吸毒成瘾，于2019年12月8日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃，于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人黄永莲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄永莲对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年起，被告人黄永莲长期吸毒，为获取毒资在海城区大润发超市、四川路宝谊商城等地主要选择未上大锁的电动车作为盗窃对象，事前准备好各种类型的电动车钥匙，采取试用不同钥匙开锁的手段实施盗窃。自2017年6月至2019年11月，被告人黄永莲多次实施盗窃他人电动车共8辆，盗窃金额达6,160元。具体盗窃事实如下： 1、2017年6月10日17时50分许，被告人黄永莲在海城区北京路大润发正新鸡排前电动车停车场利用上述作案手段盗窃被害人林红光停放于该处的一辆银色金龟王牌电动车（所有人：林红霞，车牌号码：北海H1238，车架号：20110427429)。 2、2017年6月29日16时30分许，被告人黄永莲在海城区四川路宝谊商城小骑兵前电动车停车场利用上述作案手段盗窃被害人龙燕霞停放于该处的一辆黑白色奶牛花纹航铃牌电动车(所有人：戴君怡，车牌号码:北海F8810,车架号:L150730345)。经估价，被盗电动车价值人民币2,000元。 3、2019年8月5日14时许，被告人黄永莲在海城区四川路宝谊商城前电动车停车场，利用上述作案手段盗窃被害人王晓怡停放于该处的一辆黄色雅马哈牌电动车（车牌号码:北海H2812，车架号：20120718043)。经估价，被盗电动车价值人民币660元。 4、2019年10月29日11时30分许，被告人黄永莲在海城区北部湾路维也纳酒店前电动车停车场，利用上述作案手段盗窃被害人陈桂玲停放于该处的一辆黄色加铃牌电动车（所有人：郭子龙，车牌号码：北海92582，车架号：20130418066)。经估价，被盗电动车价值人民币800元。 5、2019年11月8日15时40分许，被告人黄永莲在海城区北京路市场旁巷子，利用上述作案手段盗窃被害人叶廷娟停放于该处的一辆银色绿源牌电动车（车牌号码：北海92963，车架号：192821504115058)。经估价，被盗电动车价值人民币1,100元。 6、2019年11月15日10时许，被告人黄永莲在海城区北海大道与文明路交汇处北海市图书馆前，利用上述作案手段盗窃被害人廖烈全停放于该处的一辆蓝色立马牌电动车(所有人：廖雪柳，车牌号码：北海18812。 车架号：050521206045774)。经估价，被盗电动车价值人民币720元。 7、2019年11月21日10时30分许，被告人黄永莲在海城区北部湾广场大榕树下电动车停车位，利用上述作案手段盗窃被害人孙平文停放于该处的一辆深蓝色麦科迪牌电动车，（所有人：李先，车牌号码：北海M7030，车架号：20130735636)。经估价，被盗电动车价值人民币880元。 8、2019年11月22日9时30分许，被告人黄永莲在海城区东海市场旁中国建设银行前电动车停车场，利用上述作案手段盗窃被害人黄正停放于该处的一辆香槟色狮龙牌电动车（所有人：黄廷楷，车牌号码：百色09067,车架号:3ZE06409AAJ03034X)。2019年11月22日11时许，被告人黄永莲在海城区垌尾村路口被公安人员抓获归案，公安人员现场提取到被盗的狮龙牌电动车一辆（车牌号码：百色09067)、作案工具电动车钥匙20把。同年12月10日，公安人员将收缴的狮龙牌电动车发还被害人黄正。归案后，被告人黄永莲如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人黄永莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有累犯法定从重处罚情节，多次盗窃、为吸毒盗窃的酌定从重处罚情节；具有坦白法定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处理情节，赃物已被部分收缴并退还被害人的酌定从轻处罚情节。本案扣押的20把钥匙是供被告人黄永莲犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄永莲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2022年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄永莲退赔被害人龙燕霞人民币2,000元；退赔被害人王晓怡人民币660元；退赔陈桂玲人民币800元；退赔叶廷娟人民币1,100元；退赔被害人廖烈全人民币720元；退赔孙平文人民币880元； 三、将被告人黄永莲犯罪所用的电动车钥匙20把予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢391号之一 申请执行人：符礼兵，男，汉族，生于1978年8月29日，住武胜县。 被执行人：李军，男，汉族，生于1983年3月1日，住武胜县。 本院在执行符礼兵与李军民间借贷纠纷一案中，应执行标的47500元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯荣波
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1711号原告：魏亚峰，男，汉族，1975年11月9日生，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师.被告：肖红波，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省汝南县。原告魏亚峰诉被告肖红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亚峰申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏亚峰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏亚峰负担。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  陈秋简二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 佩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2702号原告：郑合福，男，1975年8月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告郑合福与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑合福委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑合福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年5月8日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，郑合福与原海鸿公司于2013年5月8日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在郑合福入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、郑合福交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从郑合福提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向郑合福收取案涉款项并非没有法律依据，郑合福与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，郑合福主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，郑合福仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑合福的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1121号 申请执行人:靳利军，女，1995年1月1日出生，汉族，新源县别斯托别乡派出所内勤，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:李光银，男，1977年6月18日出生，汉族，新源县小李玉石加工店经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人靳利军与被执行人李光银买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日作出的（2020）新4025民初783号民事判决书，已发生法律效力。因李光银未履行生效法律文书确定的义务，靳利军向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，李光银至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月8日、2020年8月31日通过全国法院执行网络查控系统查询了李光银名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈李光银名下仅有零星存款，已将以上财产查询情况告知靳利军，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈被执行人，要求其主动申报财产线索，并到被执行人所在东城社区了解其家庭财产状况，到被执行人住所地实地调查了解，经查目前无可执行财产线索。 本院于2020年9月15日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行李光银30559元及案件执行费358元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月十五日 书记员 孟   德   彪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2187号上诉人（原审被告）：王艳。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人王艳因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站（以下简称芜湖化工站）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王艳以与芜湖化工站就该案达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1252号 申请人：蒋琴女，女，1971年9月18日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：蒋建江，男，1980年1月15日出生，汉族，住金溪县。 申请人蒋琴女与被申请人蒋建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告蒋建江以身份证号36×××10注册登记的银行账户存款，冻结金额以60000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱丽华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2270号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初106号 原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住所地：吉林省松原市宁江区， 委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。 被告：武汉汇筹科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山西路8号创星汇科技园C-308房。 法定代表人：周发强。 原告杨晓东与被告武汉汇筹科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨晓东向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告杨晓东申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 璞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2184号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：朱鹏飞，该单位职工。 被执行人：孙冠泉，男，汉族，1982年10月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：卢雨璇，女，汉族，1985年11月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：巩学富，男，汉族，1969年1月1日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：申洪平，女，汉族，1969年4月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：巩学峰，男，汉族，1968年3月29日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张静，女，汉族，1969年1月2日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与孙冠泉、卢雨璇、巩学富、申洪平、巩学峰、张静金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4372号民事判决书已发生法律效力，因孙冠泉、卢雨璇、巩学富、申洪平、巩学峰、张静未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱伟伟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保92号 申请人：聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局，住所地山东省聊城市南外环聊城江北水城旅游度假区管理委员会往南100米院内。 法定代表人：姜运海，该局局长。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 申请人聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月15日申请人聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款6900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函保单为申请人财产保全提供担保。 本院作出（2020）鲁15民初467号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款6900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款6900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理张向阳 书记员衣静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14166号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐珍远，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省江安县。原告中邮消费金融有限公司与被告徐珍远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告徐珍远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33639.37元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告徐珍远未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33639.37元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月7日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐珍远于2017年4月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月7日解除；二、被告徐珍远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33639.37元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月7日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月7日；上述结果需扣除被告徐珍远在2019年5月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月8日起的利息、违约金，合并以33639.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐珍远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告徐珍远负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年4月10日                  贷款人：              徐珍远                  贷款金额：              87000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年4月19日                  首期还款时间              2017年5月19日                  逾期还款起始日：              2019年5月19日                  尚欠本金总额：              33639.37元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月7日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8769号原告盛红瑞，女，汉族，1997年1月25日出生，住址。委托诉讼代理人贾会明，联系电话16639320950。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路东段文化路东，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工，联系。本院在审理原告盛红瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告盛红瑞于2020年9月15日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十五日书记员 姜尚昆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢139号申请执行人陈次宁，男，1955年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住广西壮族自治区南宁市。被执行人张美平，男，1960年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人陈次宁与被执行人张美平合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，案号为（2019）湘0203执720号。2019年8月23日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。经申请人申请，2020年6月2日，本院予以恢复执行。恢复执行后，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。本院依法电话传唤了被执行人，被执行人张美平于2020年6月12日到庭接受询问。本院分别于6月3日、8月26日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人张美平名下有银行存款40000余元，本院已通过线上、线下冻结其多个银行账户，并成功扣划了上述银行存款且发放至申请人指定账户。2020年6月22日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下均无不动产登记。2020年8月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，无可供执行信息。2019年9月15日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于9月15日通过与申请执行人电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，经本院合议庭合议决定，终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月15日，本案应当执行标的为70550元，本次已执行到位40823.74元，尚有29726.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年九月十五日执行员 王韬书记员杨蔚禹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6584号上诉人（原审被告）：杨杨，男，1965年12月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宁（杨杨之妻），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京中海物业管理有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼112室。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，北京市宝盈律师事务所律师。上诉人杨杨因与被上诉人北京中海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨杨于2020年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨杨撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨杨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年九月十五日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4787号原告：中原银行股份有限公司周口分行。负责人：周朝阳，行长。委托诉讼代理人：赵京京，该行员工。委托诉讼代理人：潘莉，该行法律顾问。被告：蒋先怀，男，汉族，1963年2月7日生，住河南省淮阳县。原告中原银行股份有限公司周口分行与被告蒋先怀保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对借款人李想在原告处欠息602504.9元（截至2019年11月20日）；借款本金799.8万元并按借款合同约定的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任（截至2020年7月7日的欠款本息合计暂为8803482.94元）；两项欠款共计为9405987.84元（截至2020年7月7日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，借款人李想在原告处贷款800万元，期限一年，2016年6月29日到期，借款利率为月利率7.1‰，逾期利率为月利率10.65‰，双方签订《个人借款合同》（合同编号：1002920150266）。被告签订承诺书，自愿承担共同偿还义务；该笔借款到期后，借款人及被告未清偿全部借款，至今仍欠利息602504.9元（截至2019年11月20日）。2018年11月30日，借款人李想在原告处贷款800万元，期限一年，2019年11月30日到期，借款利率为年利率8.64％，逾期利率为年利率12.96％，用途为归还李想于2016年12月30日在原告处的借款，双方签订《个人借款合同》（合同编号：中原银（周口）经营字2018第090311号）。被告签订共同还款声明，自愿承担连带清偿责任；该笔借款到期后，借款人及被告至今未清偿，欠本金799.8万元及利息805482.94元（截至2020年7月7日）。综上所述，上述欠款目前（截至2020年7月7日）共计达9405987.84元。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：被告蒋先怀因刑事犯罪目前在河南省第四监狱服刑，监狱因执行国家关于新冠疫情防控的规定不安排开庭，导致民事案件无法开庭审理。对于何时能够安排开庭，监狱方面也没有具体的时间表。因此本案宜作驳回起诉处理，待国家调整疫情防控政策，监狱能够安排开庭后，原告可以另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的起诉。原告中原银行股份有限公司周口分行已经缴纳的案件受理费38821元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘 洋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执872号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:胡日科，男。被执行人胡日科刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘0426刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡日科没有履行生效法律文书确定的内容，祁东县人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金5000元，本院依法受理。本院立案后于2020年9月3日向被执行人胡日科邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。通过上述执行措施，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为罚金5000元。经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人胡日科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 李 全审判员 文剑乃二〇二〇年九月十五日书记员 徐 茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：张昭，男，汉族，1986年10月31日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行张昭借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15798号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有5725元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5296案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1972号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务律师。 被告：孙洪辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告孙洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案,原告中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中银消费金融有公司撤诉。 本案受理费400元，减半收取计200元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初311号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘霆，男，1982年1月22日出生于武汉市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人刘霆犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日22时43分许，被告人刘霆酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿本区朱二线由东向西行驶，当行至3303工厂门前时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘霆血液中检出乙醇浓度为169.84mg/100ml。公诉机关认为被告人刘霆的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人刘霆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘霆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘霆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘霆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人刘霆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年九月十五日书记员  王欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢265号申请执行人李俊，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人芦淞区董清平私房菜馆，地址湖南省株洲市芦淞区。经营者：董清平。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2768号原告：聂忠萍，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：向成刚，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告聂忠萍与被告向成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告聂忠萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂忠萍撤回起诉是对自己诉权的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂忠萍撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由聂忠萍负担。审判员  朱金平二〇二〇年九月十五日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县玉笥大道76号，统一社会信用代码：91360823862151793J。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托代理人：郑韬，该支行职员。 被执行人：金冬子，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司峡江支行与被执行人金冬子信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人承诺在10月底履行完毕为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游开林
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1196号 上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区野果文学社，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路皇冠国际名苑2号楼502室，统一社会信用代码51350802B33496444Y。 法定代表人：林一汉，社长。 委托诉讼代理人：郭明杰，男，龙岩市新罗区野果文学社办公室主任。 被上诉人（原审被告）：龙岩电视台，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道广电中心大楼，统一社会信用代码123508004907076657。 法定代表人：沈庆城，台长。 委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟林珍，福建博益律师事务所律师。 上诉人龙岩市新罗区野果文学社（以下简称野果文学社）因与被上诉人龙岩电视台名誉权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2167号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 野果文学社上诉请求：依法改判或发回重审，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：1.本案不属于重复审理的案件，上诉人在2019年起诉洪明杰、李文钲一案中，并未诉龙岩电视台，案由不同。2.龙岩市新罗区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0802民初9086号的民事调解，是上诉人与洪明杰、李文钲之间关于《辉煌七十年，奋进新时代》文艺晚会演出费用的民事赔偿案件，龙岩电视台参与诉讼是李文钲要求法院追加的，与上诉人无关，本案不属于一事再理的范畴。3.2019年12月18日，上诉人与洪明杰、李文钲进行庭前调解，是鉴于洪明杰的认错态度，且不知答辩内容的情况下签下了调解协议，上诉人并没有答应放弃对龙岩电视台的追究权力。4.上诉人在签订调解书后，细看龙岩电视台与李文钲的答辩状，认为龙岩电视台强词夺理，毫无认错之意，反而恶毒攻击诋毁谩骂上诉人，上诉人才以民事侵权为由起诉龙岩电视台。 龙岩电视台辩称，1.上诉人以相同事由重复起诉，原审判决根据“一事不再理”原则，驳回其起诉，符合法律规定。上诉人于2019年10月24日提起要求洪明杰、李文钲赔偿损失（含名誉损失费）的侵权责任纠纷一案，后因李文钲系职务行为而追加答辩人为共同被告。在龙岩市新罗区人民法院主持下相关各方当事人达成调解协议，民事调解书【（2019）闽0802民初9086号】已发生法律效力。上诉人提起上述案件的事由与本案完全相同，根据“一事不再理”原则，应驳回起诉。2.2019年9月24日在龙岩电视台《看龙岩》播出了以“辉煌七十年、奋进新时代”为题的民生新闻，未造成对上诉人社会评价的降低，不构成名誉侵权。3.依据《社会团体登记管理条例》第四条规定，“社会团体不得从事营利性经营活动。”上诉人系在龙岩市新罗区民政局登记的社会团体，不能从事营利性经营活动，而且根据上诉人所述，上述文艺晚会毫无疑问属于公益性质。既为公益性活动，与答辩人弘扬主旋律的新闻价值取向并无二致，不存在上诉人名誉权会因报道受损的可能。4.上诉人既以公益为名举办活动，却又一再试图通过其无端制造的诉讼取得经济回报，而且其在筹办过程中也向物业公司收取了费用，与其社会团体身份以及公益活动的宗旨相悖，其主张不应得到法律支持。综上，答辩人恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 野果文学社向一审法院提出诉讼请求：判令1、龙岩电视台在上一级新闻媒体福建电视台和《福建日报》上公开向野果文学社赔礼道歉；2、龙岩电视台赔偿因侵犯野果文学社名誉权造成的名誉伤害损失费50000元。 一审法院裁定认为，野果文学社在(2019)闽0802民初9086号与洪明杰、李文钲、龙岩电视台侵权责任纠纷一案中，已经主张了权利，经一审法院主持调解，双方达成了调解协议，野果文学社认可龙岩市新罗区西陂街道小洋新城业主委员会主任洪明杰在龙岩电视台关于上述文艺晚会的报道中未提及上述晚会的主办单位系野果文学社党支部，属其工作疏忽，洪明杰特此向野果文学社党支部及野果文学社全体工作人员表示歉意。洪明杰还为此当庭给付野果文学社精神抚慰金及经济补偿款，双方的纠纷已经解决。现野果文学社再次提起诉讼，构成了重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定：驳回野果文学社的起诉。 本院认为，野果文学社曾于2019年10月24日起诉龙岩电视台、洪明杰、李文钲要求赔偿其在文艺晚会中演出及名誉损失等费用合计18500元。经一审法院主持调解，各方当事人就侵权责任的赔偿事宜（含名誉损失费）达成了调解协议，并作出(2019)闽0802民初9086号民事调解书，洪明杰自愿承担2000元的赔偿款，野果文学社自愿放弃其他诉讼请求而结。现野果文学社又以同一事实再次起诉龙岩电视台，要求其赔礼道歉并赔偿名誉损失费，属重复诉讼，违反法律规定，依法应驳回其起诉。本案是裁定案件，无需收取案件受理费，上诉人预缴的上诉费应予退回。 综上，上诉人野果文学社的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人龙岩市新罗区野果文学社预缴的上诉费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1201号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：潘小荣，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人潘小荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1528号民事判决书确定的被执行人支付申请执行人借款本金128236.37元、利息25043.14元、复利2424.62元及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年9月27日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1608号申请执行人：杨加礼，男，1983年7月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨加礼与段兴鑫劳务合同纠纷一案中，执行标的4680元，申请执行人杨加礼已受偿1965元，余款2715元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、到被执行人居住地社区调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  杨维政
永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初2496号 原告：林珠凤，女，1984年02月27日出生，汉族，送达地址：中国福建省永春县达埔镇达山村725号。 被告：永春县敬轩食品商行，社会团体，92350525MA31H10D5A，地址：中国福建省永春县五里街镇西市场109号。 原告林珠凤与被告永春县敬轩食品商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林珠凤于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林珠凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计……元，由林珠凤负担。 审 判 长    二〇二〇年九月十五日 法官助理    书 记 员
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1922号原告：乌拉特前旗鑫盛门窗厂。经营者：吴青云,负责人。被告：付某，个体户，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗鑫盛门窗厂与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗鑫盛门窗厂的经营者吴青云到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗鑫盛门窗厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告窗户款61600元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年，被告自己经营“富耀铝塑门窗”门店，在原告经营的“乌拉特前旗鑫盛门窗厂“订购门窗，屡次欠门窗款。2020年4月22日，被告给原告出具欠条一份，下欠原告窗户款61600元。当时被告口头承诺五月底前一次性付清下欠的窗户款。到期后，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告付某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的欠条，被告付某未到庭进行质证，本院经审核认为原告提供的欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告付某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告付某给原告乌拉特前旗鑫盛门窗厂经营者吴青云出具欠条一份，下欠原告窗户款61600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告付某向原告乌拉特前旗鑫盛门窗厂赊购窗户，对于下欠的款项被告付某给原告乌拉特前旗鑫盛门窗厂出具了欠条。原告乌拉特前旗鑫盛门窗厂与被告付某之间已形成买卖合同关系，被告付某应按约定履行对下欠原告乌拉特前旗鑫盛门窗厂款项的给付义务，被告付某未按约定履行属违约方。故对原告要求被告付某给付欠款61600元的请求，本院予以支持。被告付某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十五日内给付原告乌拉特前旗鑫盛门窗厂欠款61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 邢 春二〇二〇年九月十五日书记员 高嘉乐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3258号 原告：侯碧香，女，1978年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：钱余，男，1979年10月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所杭州市西湖区西溪新座5幢301室。 负责人：何夏阳。 原告侯碧香与被告钱余、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告侯碧香于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯碧香提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯碧香撤诉。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月十五日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初166号 原告：陈步洋，男，1955年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：陈艾中，男，1971年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈步洋与被告陈艾中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈步洋的委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告陈艾中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈步洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告将损坏原告的厕所、猪圈恢复原样，赔偿原告财产损失1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年10月12日上午9时许，原告在家门口平整土地，被告母亲予以阻止，双方发生争吵，经原告报警后110未到场时，被告回家不分青红皂白将原告家的厕所墙推倒，以及猪圈上的面瓦、行条等推坏脱落，现厕所、猪圈均不能使用，并致猪圈内养殖的2只鸭子和10只鸡子跑掉，现未能找回。此事经多次协商未果，故具状诉至贵院，请求依法判决。 被告陈艾中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 淮安市淮安区复兴镇渔滨居委会于2019年10月12日出具情况说明一份，主要内容为：“今有我村三组陈步洋在贾新小区北第一排向西头有一块土地，上面有猪圈厕所等建筑物多年。目前在这块土地有纠纷，村（居）多次调解无结果。无法确定土地所有权，情况属实。特此证明。” 淮安市公安局淮安分局复兴派出所于2019年10月14日出具处警证明一份，主要内容为：“2019年10月12日9时许，我所接陈步洋报警称与邻居因拖泥土问题发生纠纷，处警民警到邻居陈艾中两家因一块土地权属问题发生争议，陈步洋家预拖土填平争议土地，被陈艾中母亲史芳英阻止，为此双方已报警，闻讯赶回家中的陈艾中将位于争议土地上陈步洋家厕所墙推倒，猪圈上面瓦和行条等推坏脱落，陈步洋自称致使猪圈里2只鸭和10余只鸡跑掉，具体损失不清。以上情况属实，特此证明。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张被告将损坏原告的厕所、猪圈恢复原样，该诉讼请求的法律基础是原告对涉案土地独自享有使用权。原告未提交充分证据证明原告的厕所、猪圈修建在其自家的宅基地上，且现有证据证明原告修建厕所、猪圈所使用的土地的使用权存在争议。故原告该诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告赔偿财产损失1000元（猪圈里的鸡鸭跑了），原告未提交充分证据证明该主张。故原告该诉讼请求，本院不予支持。 被告陈艾中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈步洋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈步洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐倩倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14518号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王堃，女，1970年5月24日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王堃保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6165号王玲、陕西聚安实业有限公司：本院在执行王玲与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6286号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为24226元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款24226元并已发还申请执行人王玲，利息部分申请执行人王玲表示放弃，执行费263元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6286号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1847号 申请执行人：张洪福，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人张洪福与被执行人辜晓灵（2020）赣0703执1847号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初936号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1822号原告：赵金萍，男，1945年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津郎通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津郎通津辉律师事务所律师。被告：毛振英，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：杨学伟，男，1994年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告赵金萍诉被告毛振英、杨学伟、天津市鑫盛远大投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵金萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金萍撤诉。案件受理费减半收取后计40元，由原告赵金萍负担。审判员  刘信亮二〇二〇年九月十五日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3343号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漆克柏，男，1974年2月22日生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传杰，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）因与被上诉人漆克柏、王传杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：1.判令撤销一审判决并依法改判。2.诉讼费用由被上诉人漆克柏和王传杰共同承担。事实和理由：一、上诉人对于本起交通事故的真实性及责任认定无异议，一审庭审中被上诉人一提供了鉴定机构出具的伤残鉴定报告，上诉人认为被上诉人事故后造成锁骨骨折未及关节面不影响活动度，不构成十级伤残。被上诉人漆克柏辩称：一审时被上诉人通过一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定报告能清楚反映被上诉人的伤情，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。漆克柏向一审法院起诉请求：一、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计：191955.92元（具体赔偿项目及计算方式详见清单），二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月5日10时40分左右，王传杰驾驶登记在本人名下的苏Ｄ×××××号货车与驾驶电动自行车的原告在焦溪街镇道路舜河路新力干燥厂门口段相撞，导致原告受伤，车辆受损。事发后原告被送往常州市武进人民医院住院治疗至2018年8月20日出院，病情经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧第2-6肋骨骨折等，又于2019年9月4日入住该院取内固定术至同年9月9日出院，两次共住院20天。该事故经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查取证，认定王传杰承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。苏Ｄ×××××号货车在人寿公司处投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内。现原告医疗期已终结，经法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对其伤势遗留病症进行伤残等级鉴定及三期评定（鉴定结论：十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日）。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年8月5日10时40分左右，被告王传杰驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号轻型普通货车，从本市郑陆镇焦溪街镇道路舜河路新力干燥厂门口上道路时，与原告驾驶的沿舜河路由南向北正常行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，从而发生交通事故。事故发生后，双方至医院治疗，并于当日15时15分报警，后双方于2018年8月7日到交警中队说明情况。2.交警责任认定：被告王传杰负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人寿公司投保有交强险、限额为20万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告王传杰垫付2000元，被告人寿公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费45915.60元，住院伙食补助费1000元，营养费1080元，护理费3600元，交通费300元，财产损失费880元。6.司法鉴定意见中的三期期限：常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月16日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人漆克柏受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告按9500元/月×4个月计算主张38000元；被告人寿公司称原告未能提供劳动合同、工资清单，对其主张酌情认可80元/日。一审法院经审查认为，原告提供的误工证明证明力较弱，不足以证明其有9500元的月收入；鉴于其事发前尚在从事劳务服务以获取报酬，其确因事故导致了收入的减少，根据其从事的行业，参照江苏省上一年度城镇私营单位54161元/年的标准及鉴定机构给出的误工期120日的建议，确认为18054元。2.残疾赔偿金：原告主张104920.32元；被告人寿公司称原告锁骨中外端骨折未涉及到关节面，对活动度影响较小，并未构成伤残，故对其伤残等级不认可，对该赔付项目也不认可。一审法院经审查认为，鉴定机构作出的鉴定意见客观真实地反映了原告的真实情况，对其分析认定意见予以采纳；参照原告尚需赔付的年限，确认为104920.32元。3.精神抚慰金：原告主张5000元；被告人寿公司称因不认可伤残等级，对该赔付项目亦不予认可。一审法院参照原告的伤残等级及其在该起事故中的过错参与程度，确认为5000元。4.鉴定费：原告主张3060元；被告人寿公司不同意承担该费用。一审法院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告漆克柏负事故全责，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的总损失经审查确认为183809.92元，其中10%医保外用药4592元及鉴定费3060元由被告王传杰向原告作出赔付，剩余176157.92元由被告人寿公司向原告作出赔付。一审法院遂判决：一、人寿公司向漆克柏赔付176157.92元；二、王传杰向漆克柏赔付7652元；以上判决内容，经与人寿公司垫付的10000元及王传杰垫付的2000元相抵算后，由人寿公司直接向漆克柏赔付166157.92元，由王传杰向漆克柏赔付5652元，均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回漆克柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由漆克柏负担70元，由人寿公司负担610元。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是，被上诉人漆克柏是否构成伤残，案涉鉴定报告能否作为定案依据？本院认为，案涉鉴定报告系由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，受托鉴定机构具有鉴定资质。上诉人人寿公司虽然对鉴定报告提出异议，认为被鉴定人不构成伤残，但未能提供鉴定程序违法、足以推翻案涉鉴定结论或被鉴定人不构成伤残的直接证据。故一审法院采信该司法鉴定意见，将之作为本案的定案依据，并据此作出判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖天存审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十五日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5237号申请执行人：赵才，男，1982年7月22日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：丁亮，男，1991年4月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵才与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)沪0118民初19382号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告丁亮应于判决生效之日起十日内归还原告赵才借款人民币105,000元；二、被告丁亮应于判决生效之日起十日内支付原告赵才违约金(以30,000元为基数，按月利率2%，自2018年11月2日起计算至实际支付之日止；以25,000元为基数，按月利率2%，自2018年11月31日起计算至实际支付之日止；以50,000元为基数，按月利率2%，自2019年3月2日起计算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元，由被告丁亮负担。届期，被告丁亮未能履行还款义务。为此，权利人赵才于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人丁亮发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人丁亮的户籍地上海市青浦区重固镇郏店村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等财产信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人丁亮纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人赵才，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2020）陕0402刑初278号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人吴建军，男，1972年9月14日出生，居民身份证号码:411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无职业，住陕西省咸阳市秦都区联盟，因本案于2019年11月12日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。辩护人周亚娟，系陕西秦隆律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人吴建军及其辩护人周亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：    2019年10月28日凌晨0时20分，XX城XX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行至渭河一号桥时，被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，吴建军血清中乙醇含量为185.77mg/100m1。被告人吴建军辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人吴建军认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月28日凌晨0时20分，XX城XX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行至渭河一号桥时，被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，吴建军血清中乙醇含量为185.77mg/100m1。上述事实，被告人吴建军在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、受案登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴建军归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人吴建军符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长   雷增教                  人民陪审员   汪贺义     人民陪审员   王  影          二0二O年 九月十四日 书  记  员   任奕洋  1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1597号 我院作出的（2014）沭开民初字第01547号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2102号 申请执行人：韦玉花，女，1959年10月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：李春涛，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人韦玉花与被执行人李春涛买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2102号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡 月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10801号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：王志丽，女，1977年8月2日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人王志丽劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付王志丽2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由王志丽负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与王志丽就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则王志丽应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 王志丽未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付王志丽2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由王志丽负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠王志丽工资2162元。 2020年1月16日，王志丽向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第66号裁决书，裁决：1、王志丽与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付王志丽工资2162元。裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，王志丽未起诉。 腾林纺织公司提供由68名职工支取2019年8、9月份三分之二工资的签字明细7页，该明细第1页开头部分有如下打印内容：“证明青岛腾林纺织有限公司是由刘元钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担三分之一，再无任何纠纷。按照股份刘元钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘元钢、刘林无关”。王志丽对上述证据中的本人签字没有异议。 一审法院认为，腾林纺织公司、王志丽对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、腾林纺织公司尚欠王志丽工资2162元的事实没有异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。王志丽要求腾林纺织公司支付工资2162元，符合法律规定，一审法院予以支持。腾林纺织公司股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系。腾林纺织公司提供的王志丽支取部分工资的签字明细，其内容不能证实王志丽与李祥卿均同意剩余工资由李祥卿支付而与腾林纺织公司无关，腾林纺织公司据此主张应由李祥卿支付王志丽剩余三分之一工资，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、腾林纺织公司与王志丽自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、腾林纺织公司付给王志丽工资2162元，于判决生效后10日内付清；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，王志丽与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠王志丽工资2162元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付王志丽欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠王志丽工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，王志丽在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付王志丽欠付工资的主张不予支持。在王志丽提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向王志丽支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上所述，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 恬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                               （2020）陕0118民初4368号原告：李乾坤，男，1986年2月3日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：芦浩，男，2002年5月12日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：西安卢迪汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦1单元11层11104房屋。法定代表人：毛小红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告李乾坤诉被告芦浩、西安卢迪汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，因原被告双方已经就原告李乾坤的车辆损失费、租车费达成和解协议，被告芦浩已履行全部赔偿义务。原告李乾坤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乾坤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乾坤撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李乾坤负担。                        审  判  员  郑 颖 乔 二〇二〇年九月十五日 书  记  员  路    琼 1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11464号原告：李明芳，女，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宛雄英，重庆泽渝律师事务所律师。原告：夏川，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：宛雄英，重庆泽渝律师事务所律师。被告：佘晓兰，女，汉族，1991年11月9日出生，住重庆市万州区。原告李明芳、夏川与被告佘晓兰合同纠纷一案本院于2020年9月4日立案。原告李明芳、夏川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李明芳、夏川撤回起诉处理。审 判 员 句志荣二〇二〇年九月十五日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终3151号上诉人（原审原告）：岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗路190号。经营者：陈文忠，系总经理。委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淼，男，汉族，1984年11月25日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。上诉人岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店（以下简称华瑞富临饭店）因与被上诉人杨淼劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华瑞富临饭店的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付2019年10月工资3360元、无需支付经济补偿37800元，本案诉讼费用由杨淼承担。事实与理由:杨淼系华瑞富临饭店采购人员，曾先后出具《诚信承诺书》和《员工安全承诺书》，明确一旦出现“以任何形式收取供应商利益”或“与他人从事其本职岗位工作相关的经营业务”，将会接受公司辞退处理并扣罚一个月工资。另公司员工手册明确规定，严禁营私舞弊，否则作解除劳动合同处理。杨淼入职后，多次利用采购身份，以自己名义或伙同其前妻刘玉以“上海利英食品公司”名义，自买自卖，严重违反职业操守和规章制度，侵吞单位利益，被华瑞富临饭店辞退。华瑞富临饭店认为，一审事实没有查清。杨淼自己充当供应商且收取货款的行为，亦当庭供认不讳。请求二审依法判决，支持上诉请求。杨淼辩称，一、没有证据证明杨淼违反劳动纪律。二、华瑞富临饭店未按照工作时间购买社保是事实，违反法律规定。三、解除劳动合同的真实原因是杨淼不愿到上海店工作，协调无果后，华瑞富临饭店解除劳动合同，实为逃避法律责任。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。华瑞富临饭店向一审法院起诉请求：请求依法判定华瑞富临饭店无需支付杨淼2019年10月工资3360元、经济补偿37800元，诉讼费用由杨淼承担。一审法院审理查明，华瑞富临饭店系个体工商户,经营者陈文忠。杨淼于2010年11月到华瑞富临饭店工作,负责采购。2011年2月杨淼被华瑞富临饭店调往上海富淳餐饮管理有限公司上海店工作,自2016年升任采购部主管。2017年4月杨淼被调回华瑞富临饭店。2017年8月起华瑞富临饭店为杨淼在岳阳市购买了社保,月工资为4200元。华瑞饭店于2019年10月24日解除与杨淼的劳动关系。解除劳动关系后,华瑞富临饭店未给杨淼发放2019年10月份的工资。杨淼的岗位职责是按不高于华瑞富临饭店制定的《原材料定价表》所列价格采购食材,杨淼所采购的食材价格均未高于华瑞富临饭店制定的《原材料定价表》所列价格。2019年11月,杨淼申请劳动仲裁,请求华瑞富临饭店支付2019年10月份工资4200元、经济赔偿金75600元、经济补偿金37800元、缺缴失业保险导致申请人少领取的6个月失业保险金、2018年至2019年年休假、节假日十一天加班工资共3553.8元,并补缴社保费。仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条,《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十四条规定,裁决如下:1、被申请人支付申请人2019年10月份工资3360元;2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿37800元;3、驳回申请人其他请求事项。华瑞富临饭店不服仲裁裁决,提起了本案诉讼。一审法院认为，(一)华瑞富临饭店拖欠杨淼2019年10月份24天的工资3860元(4200×24/30)应当予以支付。华瑞富临饭店主张杨淼违反饭店的管理制度没有事实依据,故扣除杨淼一个月工资的主张不予支持。(二)杨淼在华瑞富临饭店采购食材没有违反该饭店的制度,也没有造成该饭店重大损失,故其以杨淼违反规章制度造成该公司重大损失为由解除劳动合同没有事实依据。华瑞富临饭店解除与杨淼的劳动合同没有法定和约定的理由,系违法解除劳动合同,故其应当向杨淼支付赔偿金,具体数额以其工龄9年每年计算一个月工资即75600元(4200元×9×2)。(三)杨淼主张失业保险金和加班工资的请求没有证据证明,不予支持。(四)杨淼主张缴纳社保费的问题不属于劳动争议的范围,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定,判决：一、由岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店支付杨淼工资3360元;二、由岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店支付杨淼解除合同经济补偿金37800元;三、驳回岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店的诉讼请求。以上义务限在判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店承担。二审期间，上诉人华瑞富临饭店与被上诉人杨淼未向本院提供证据。一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为华瑞富临饭店是否应当支付杨淼2019年10月份的工资及经济补偿金。本案中，双方当事人对双方形成劳动合同关系没有异议。华瑞富临饭店于2019年10月24日向杨淼下达“解除劳动关系通知书”，该月的工资未发放给杨淼。一审法院根据查明的事实，核算杨淼的该月工资数额及结合杨淼在仲裁中的请求、裁决认定华瑞富临饭店应当支付的工资数额并无不当。杨淼在华瑞富临饭店工作达9年，华瑞富临饭店解除其劳动合同，应当支付经济补偿金。现华瑞富临饭店提出杨淼在工作期间存在自买自卖，侵吞单位利益，违反职业操守和规章制度。第一，关于杨淼是否存在自买自卖，华瑞富临饭店提供的采购入库单系其仓库管理员制作，入库单上无杨淼的签字，尽管入库单的供货单位注明为杨淼，但系仓库管理员电脑打印，该入库单不足以证明货源的供货商为杨淼。此外，杨淼存在采购货源时对部分货源进行货款垫付的情况，亦不能说明杨淼就是自买自，杨淼否认有自买自卖的行为。第二、杨淼采购货源通过报价，价格经采购部门、店长确认，货源也经采购部门、店长认可，依饭店惯例进行采购，符合正常的采购程序。第三、华瑞富临饭店无证据证明杨淼在采购过程中赚取的差价，获取了私人利益。第四，华瑞富临饭店亦无证据证明其因杨淼的行为遭受了重大损失。以上，根据一、二审查明的事实，无法得出杨淼存在违反华瑞富临饭店规章制度行为的观点。此外，华瑞富临饭店认为杨淼的行为违反规章制度造成重大损失，但其在解除劳动合同前未向杨淼本人明确提出，及时指出杨淼存在违反规章制度行为。综上，华瑞富临饭店的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年九月十五日书记员  潘 烨
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执817号申请执行人郑虎妞，男，1962年2月8日出生，汉族，住辉县。被执行人于海军，男，1978年6月15日出生，汉族，住卫辉市。关于郑虎妞申请执行于海军追索劳动报酬纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,于海军于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因于海军未按上述生效法律文书履行义务,郑虎妞申请强制执行,我院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年6月2日向被执行人于海军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人于海军名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人于海军名下无房产、公积金等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、2020年9月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人于海军的下落或可供执行的财产。四、2020年8月12日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月27日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于海军负有继续向申请执行人郑虎妞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  牛嘉珂
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保177号 魏玉亭、杨继军： 申请执行人魏玉亭与被执行人杨继军租赁合同纠纷一案,魏玉亭依据(2020)川0823财保142号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人杨继军名下已被冻结的银行账户存款以及其他财产予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对杨继军名下银行账户存款以及其他财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保142号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执665号申请执行人：郭翠翠，女，1989年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王彬彬，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭翠翠与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭翠翠向本院提出申请,撤销对被执行人王彬彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十二日书记员  陈 越
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执840号 申请执行人：焦宏伟，男，满族，1983年1月1日出生，住所地滦平县。 被执行人：吴良全，男，满族，1962年9月17日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人焦宏伟与被执行人吴良全民间借贷纠纷一案，申请执行人焦宏伟与被执行人吴良全私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执840号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹建华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢589号申请执行人王连连。被执行人王爽。本院在执行王连连与被执行人王爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8814号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请恢复执行，执行标的为64953.50元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢589号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 贺 苗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2109号上诉人（原审被告）：赵国宁。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人赵国宁因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵国宁于2020年9月27日以双方已达成和解为由向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，赵国宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由赵国宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1702民初3476号 原告:池州市建筑设计院,住所地安徽省池州市东湖中路400号。统一社会信用代码913417006820875522 法定代表人:刘俊,该公司董事长 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告:安徽善龙置业有限公司,住所地安徽省江南产业集中区善龙产业园1#房。统一社会信用代码91341700099846048Y 法定代表人:吴桂荣,该公司执行董事兼总经理。 原告池州市建筑设计院诉安徽善龙置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在审理过程中，安徽善龙置业有限公司提出管辖权异议。本院经审查认为原、被告双方签订合同时达成了仲裁协议，该案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回池州市建筑设计院的起诉。 案件受理费1693元退回池州市建筑设计院。 审判员 曹 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 葛树荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22298号之一原告：苏州天博工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨德雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江苏光融新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：庞猛。原告苏州天博工业设备有限公司与被告江苏光融新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年9月15日，原告苏州天博工业设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告苏州天博工业设备有限公司撤诉处理。案件受理费635元，减半收取计317.50元、公告费560元，合计877.50元，由原告苏州天博工业设备有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年九月十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。