wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2041号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：孙春春、文敏，、实习律师。代理权限：特别授权。被告：汪红武，男，1975年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陶兴丽，女，1976年2月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告汪红武、陶兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由本院审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文敏，被告汪红武、陶兴丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、判令被告汪红武、陶兴丽清偿原告贷款本金488000元及相应利息（截至2020年6月27日的利息为81269.58元，2020年6月28日起的利息按月利率11.565%计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，原告根据当日与被告汪红武、陶兴丽签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告汪红武、陶兴丽发放贷款人民币488000元，借款期限从2018年6月25日起至2020年6月24日止，按季付息、一次还本，贷款月利率7.71‰，逾期月利率为11.565‰。借款期限届满后，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年6月27日尚欠原告贷款本金488000元、利息81269.58元，本息共计569269.58元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供被告身份证复印件、《借款申请书》、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》、二被告结婚证复印件等证据，用以支持其主张。被告汪红武、陶兴丽辩称：借款488000元是事实，利息也认可，但该笔借款，平坝信用社从未通过短信提醒我还款，所以该笔贷款的罚息我并不认可。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2018年6月25日，原告平坝信用社与被告汪红武、陶兴丽签订了合同编号为402012005050200003号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年；实际借款金额、金额期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准；甲方如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。当日，平坝信用社将488000元打入汪红武贷款账户，汪红武、陶兴丽在该借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额人民币488000元；借款用途为餐馆装修；借款日期2018-6-25；到期日期2020-6-24；利率执行方式为固定利率；借款年利率9.252％；借款月利率7.71‰；按季结息一次还本。2020年6月24日，借款期限届满后，汪红武、陶兴丽未按期偿还借款本金及利息。经平坝信用社催要无果，致成诉讼。截止2020年6月27日，二被告尚欠平坝信用社本金488000元，逾期利息81269.58元（含未结罚息752.5元）。认定上述事实的有原、被告的陈述及其提供的《借款申请书》、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》、《还款记录》等证据在卷。本院认为，原、被告签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向二被告发放了贷款，合同期限届满，二被告未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同及借款借据中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告未通过短信通知提醒其还款，因此产生的罚息不予认可，因原、被告双方已在合同及借款借据中对罚息进行了明确的约定，被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪红武、陶兴丽于本判决生效后二十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币488000元，并给付利息、逾期罚息81269.58元。二、被告汪红武、陶兴丽于本判决生效后二十日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期罚息（以贷款本金人民币488000元为基数，从2020年6月28日起按月利率11.565‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计4746元，由被告汪红武、陶兴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9492元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年九月十一日法官助理邵永秀书记员吴昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初989号 原告：陈耀红，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：周宏义，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。 原告陈耀红（下称原告）为与被告周宏义（下称被告）劳务合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年7月22日独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7、8月间，被告因工程施工拖欠原告工资35000元。2019年1月，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告工程款35000元，于2019年6月30日前付清。上述款项经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 欠条、领（付）款凭证各一份，证明被告欠款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告之间因劳务关系而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清劳务款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏义于本判决生效后十日内返还原告陈耀红劳务款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，由被告周宏义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月四日 书记员  吴佳佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执640号之三 申请执行人：陈载德，男，1973年11月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃乾，男，1986年5月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请人陈载德与被执行人覃乾民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2430号民事调解书，被执行人覃乾应向申请执行人陈载德偿还借款本金80000元并支付利息19000元合计99000元。申请执行人陈载德于2020年4月24日向本院申请执行尚欠的89100元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人覃乾发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1237元。 在执行过程中，申请执行人陈载德与被执行人覃乾及案外人覃世友（公民身份号码：）于2020年8月31日达成执行和解：一、被执行人覃乾分期向申请执行人支付70000元，申请执行人自愿放弃其余款项及迟延履行金等,并同意解除对被执行人的限制消费、失信及银行账户冻结措施；二、具体履行期限为，于2020年8月31日履行2000元，于2020年10月30日前支付案款30000元及执行费1237元，在2020年12月30日前支付30000元，在2021年3月30日前支付剩余的8000元（款汇法院账户）；三、案外人覃世友自愿为被执行人覃乾按上述期限履行70000元提供担保，如被执行人覃乾未按上述期限履行的，同意法院在70000元范围内直接执行覃世友的财产。双方达成执行和解后，被执行人覃乾于同日向申请执行人陈载德支付2000元。本院认为，申请执行人陈载德与被执行人覃乾及案外人覃世友自愿达成执行和解，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年9月3日止，本案执行到位2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执640号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初120号公诉机关安达市人民检察院。被告人冯某，男，1976年11月8日出生，黑龙江省安达市人，汉族，中专文化，个体，现住安达市。2016年5月25日因故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年3月16日被安达市公安局取保候审，7月9日被安达市人民检察院取保候审，7月29日本院决定取保候审。9月4日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年3月16日19时35分，被告人冯某酒后驾驶黑Ｍ×××××东风日产牌小型普通客车，从安达市北引四道街悦达小区出来，途经北横六道街路口处时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血样中乙醇含量为132.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人冯某2016年曾因犯故意毁坏财物罪受过刑事处罚，现再次犯罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月四日书 记 员  张萍媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执622号之一 申请执行人：韩旭龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：杨柳，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市。 被执行人：钟干荣，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住贺州市。 被执行人：杨杭，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区，现住贺州市。 申请执行人韩旭龙与被执行人杨柳、钟干荣、杨杭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款319200元及违约金、迟延履行利息、诉讼费用6560元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人钟干荣有桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车，发现被执行人杨杭有银行存款5790.84元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法另案查封该车辆及扣划该款，并告知申请执行人来本院办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现5790.84元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 媚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1220号之一 申请执行人：俞帅，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：潘尤胜，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人俞帅与被执行人潘尤胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初2817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞帅向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人20000元及利息等，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为20000元，未执行到位20000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年九月十日 书记员 徐晓菁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1989号原告：安顺市平坝区佳逸物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处清真街。统一社会信用代码：91520421MA6DYE2A85。法定代表人：谭韩明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平平，女，1987年1月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告：张雪，女，1990年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，被告张雪履行完毕，原告安顺市平坝区佳逸物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安顺市平坝区佳逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区佳逸物业服务有限公司负担。审判员  韦启珏二〇二〇年九月三日法官助理王俊书记员胡倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4968号 中国农业银行股份有限公司成都成华支行： 关于你申请执行王正汉、李育霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执385号之一 申请执行人：曾仕辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区），现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被执行人：龙丕钦，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人曾仕辉与被执行人龙丕钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用42元等，本院于2020年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款8796元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的可实现诉讼费42元、借款本金8754元，剩余借款本金1246元及利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 媚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3152号 上诉人（原审原告）：阮俊，男，1980年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：邹伟彪，男，1979年5月5日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：林宝余，男，1980年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人阮俊因与被上诉人邹伟彪、林宝余民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阮俊于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阮俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阮俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370元（已减半收取），由上诉人阮俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 杨凯蝶
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1814号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑小区，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 被告马国龙，男，1987年7月1日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告马国龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13368号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鹏翔达电子科技有限公司，统一社会信用代码：91440300777164311T，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道302号金源商务大厦B座510。 法定代表人魏桂珍。 被执行人：魏桂珍，女性，汉族，1973年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17909号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17909号判决书所涉（2020）粤0307执13367号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13368号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年九月四日 书记员  李锦升
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6049号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李崇青，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇舟山管理区******，公民身份号码：441************894。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告李崇青信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告李崇青立即归还借款本金8609.18元，手续费0元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为961.42元、453.53元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李崇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年10月16日；二、卡号：625**********561；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金8609.18元、手续费0元、利息961.42元、违约金453.53元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李崇青在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金8609.18元及相应利息、违约金（截至2020年3月18日的利息961.42元、违约金453.53元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李崇青负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执488号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。 公司地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处旭山南路13号。 负责人：谢杨生，系该行行长。 委托代理人：陈宋宇，系该公司员工（特别授权）。 被执行人谢宝忠，男，1979年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。 谢宝忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特402号民事裁定书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢宝忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.99万元及利息，截至2020年9月1日未执行4.99万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月四日 书记员  朱星文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6125号原告：童琼瑜，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：童胜娜,浙江浙虹律师事务所执业律师。被告：崔恒光，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林成建，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告童琼瑜诉被告崔恒光、林成建民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告偿还原告借款本金460000元及利息（以460000元为基数，按年利率12%从2019年3月9日起计算至实际付清之日止，扣减5000元）；本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，于2020年8月3日做出民事裁定，对登记在被告崔恒光名下位于河北省廊坊市永清县××镇××村××号楼××单元××的不动产［权证号：冀（2018）永清县不动产权第0001857号］予以查封。本案由审判员高晓煦独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告崔恒光与原告系邻居、朋友关系。被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付款项。后被告仅偿还了部分利息和本金。2019年3月8日，经双方结算，被告崔恒光尚欠原告460000元，由被告崔恒光向原告出具《领款收据》一份，约定年利息为12%。后来，被告崔恒光只偿还了5000元利息，其余款项未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔恒光欠原告童琼瑜借款及利息，有被告崔恒光出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，被告崔恒光应当偿还该款。根据原告所提供的证据，不足以证明本案所涉债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不能认定为两被告的共同债务。现原告要求两被告偿还该款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔恒光在本判决生效之日起五日内偿付原告童琼瑜借款本金460000元及利息（以460000元为基数，按年利率12%从2019年3月9日起计算至实际付清之日止，扣除5000元），款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9118元，减半收取4559元，财产保全费3179元，均由被告崔恒光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年九月十日代书记员 李 刚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3579号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：孙冬冬，男，汉族，1989年11月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初281号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人孙冬冬罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙冬冬邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月20日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人孙冬冬名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人孙冬冬名下的银行存款，应冻结2050元，实际冻结20元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人孙冬冬名下的不动产登记信息。查明，孙冬冬名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人孙冬冬名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人孙冬冬限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2000元，已实债权金额0元，未实现债权金额2000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月三日 书记员 罗婧月
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1227号申请执行人：李某某，女，1948年8月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:范某，男，1968年1月1日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人范某赡养纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月三日书记员  李佳慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15487号申请执行人陈建刚，男，1965年11月10日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告陈建刚与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3025号调解书已发生法律效力。权利人陈建刚于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执15487号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3025号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4413号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：杨玉勤，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏素碧，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告杨玉勤、夏素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、陶小君到庭参加诉讼、被告杨玉勤、夏素碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1437.7元，2018年1月至2019年10月期间的水电公摊费135.30元；2、判令二被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告杨玉勤、夏素碧系长寿XX.XXXX小区X幢X-X商品房的业主，房屋建筑面积87.13平方米。2014年11月18日，原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费以及2018年1月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告杨玉勤、夏素碧均未作答辩。原告古镇物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《前期物业管理服务协议》；2、短信催收函、律师催款函以及邮寄催费通知的快递回执；3、工程质量问题维修单；4、XXXXXXX幢X-X物业费水电公摊欠费明细表；5、日常服务管理的照片；6、不动产档案查询结果。被告杨玉勤、夏素碧均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据原告古镇物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉勤、夏素碧系重庆市长寿区XX•XXXXX幢X-X的房屋业主，房屋建筑面积87.13㎡。2014年11月18日，原告古镇物业公司与二被告签订了《（XX▪XXXX）前期物业管理服务协议》，约定由原告古镇物业公司为长寿古镇XX▪XXXX小区提供物业服务，服务期限为三年，从2015年7月1日起至2018年7月1日止，合同对原告古镇物业公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月缴纳物业费并在当月15日前向原告古镇物业公司按房屋建筑面积1.5元/月/平方米。逾期未交纳按每日千分之三收取滞纳金，庭审中，原告古镇物业公司自愿将违约金降至按每日千分之一收取。嗣后，原告古镇物业公司为该小区提供物业服务至今，截止2020年3月二被告尚欠原告2019年5月至2020年3月物业管理费1437.7元（1.5元/月/平方米×87.13平方米×11个月），水电公摊费135.30元，经原告多次催收未果。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（XX▪XXXX）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。审理中，原告古镇物业公司要求被告杨玉勤、夏素碧给付物业服务费及公摊水电费的诉求，本院予以支持。对于违约金，因原告请求不符合法律规定，故该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨玉勤、夏素碧在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1437.7元、2018年1月至2019年10月期间的水电公摊费135.30元，合计1573元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉勤、夏素碧负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年九月十一日书记员  张成艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13729号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：姚启淑，女，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗世均，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告姚启淑、罗世均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告姚启淑、罗世均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.姚启淑、罗世均立即向兴业金融公司偿还借款本金165179.66元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计22062.37元，并从2020年8月4日起至付清时止以本金165179.66元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.姚启淑、罗世均向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2019年7月21日，姚启淑向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。同日，罗世均向兴业金融公司出具了《共同还款承诺书》。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向姚启淑发放了200000元贷款，但姚启淑未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告姚启淑、罗世均均未答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定：1、合同签订时间：2019年7月21日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：姚启淑。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：0元。8、贷款发放时间：2019年7月22日。9、欠款情况：姚启淑借款后，自2020年3月起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，姚启淑尚欠借款本金165179.66元，利息、罚息、违约金共计22062.37元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。四、其他事实1、2019年7月21日，罗世均向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人罗世均与姚启淑为朋友关系，因借款申请人向贵司申请前述贷款金额200000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2、兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达姚启淑、罗世均，自愿以2020年8月3日作为全部贷款提前到期日。本院认为，兴业金融公司与姚启淑签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，罗世均向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。姚启淑收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向姚启淑、罗世均依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达二被告，现兴业金融公司自愿以2020年8月3日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，姚启淑、罗世均应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张姚启淑、罗世均支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚启淑、罗世均于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金165179.66元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计22062.37元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告姚启淑、罗世均于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3623.6元，减半收取计1811.8元，由被告姚启淑、罗世均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市房屋安全管理所(广州市物业专项维修资金管理中心)、林永强： 关于申请执行人广州市房屋安全管理所(广州市物业专项维修资金管理中心)申请执行林永强合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9569号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十一日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初688号原告：王旭，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：刘云志，男，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：张颖，女，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。王旭与刘云志、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王旭于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费3,962.00元，减半收取计1,981.00元由原告王旭负担。审判员  郝天雪二〇二〇年九月四日书记员  李 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执646号之一申请执行人：郑珍颖，男，1983年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司，住所无锡市梁溪区人民中路97-604室。实际经营地无锡市大成巷8号楼2002-11。负责人：管啸晖。关于申请执行人郑珍颖与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的锡劳人仲案字（2019）第440号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司于于2020年1月20日前一次性支付拖欠工资26536.97元的50%计13268.97元，2020年2月20日前一次性支付拖欠工资的剩余部分计13268元。二、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人劳动关系存续期间再无纠葛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的26536.97元，执行到位0元，未执行到位26536.97元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会的锡劳人仲案字（2019）第467号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十日书记员  周文婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3152号上诉人（原审被告）：刘长宽，男，1968年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩丁治，男，1963年3月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。上诉人刘长宽因与被上诉人韩丁治买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长宽上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的欠条上的签字不是自己所签，也不欠被上诉人钱，由于一审时自己不懂法未申请鉴定，现在申请鉴定。韩丁治辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。韩丁治向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款37140元及利息；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告多次从原告处赊购钙料，用于制造塑料等用品。审理中，原告提交欠据一份：今欠到人民币叁万肆仟肆佰肆拾元￥34440元说明钙料款刘长宽17年元月21日。被告认可2014年之前用过原告钙料，但述称称欠条原告是伪造的，欠条不是自己写的，但明确表示对该欠条不申请鉴定。原告提供证人证明被告另欠原告钙料款2700元，被告对此持有异议，证人只证明2018年给被告送过钙料，但未证明钙料的价格，原告未提交其他相关证据。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依据署名刘长宽的欠条主张被告欠钙料款34440元，被告虽对欠条提出异议，认为欠条是伪造的，但对欠条明确表示不申请鉴定，鉴于被告认可2014年之前曾用过原告钙料，被告对原告提交的刘长宽签名的欠条，有责任提供证据证明不是自己的签名，但被告明确表示不申请鉴定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应承担本案不利法律后果，原告关于被告支付钙料款34440元的主张，予以支持；被告提供的证人只证明2018年给被告送过钙料，但不能证明钙料的价格，原告未提交其他相关证据证明，故原告关于被告另欠钙料款2700元的主张，不予支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，该请求不予支持。判决：一、被告刘长宽于本判决生效后五日内偿还原告韩丁治钙料款34440元；二、驳回原告韩丁治的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人刘长宽虽对被上诉人韩丁治提交的欠条表示不认可，但在一审中明确表示不申请鉴定，应承担不利法律后果。上诉人在二审中申请鉴定时提交了其在2015年至2017年署名的借条等鉴材，经查看、辨别，本院认为，上诉人在上述材料中的签名与案涉欠条中的签名笔迹完全一致，无再鉴定的必要，故对其提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。此外，上诉人在本案一、二审中的笔录及送达回证上的签名与其之前的签名，在书写方式上完全不同，有混淆视听之嫌，有违诚信原则，亦不准许再行鉴定。一审法院采信被上诉人提交的欠条并据此认定欠款数额，并无不当。综上，刘长宽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元及保全费370元，由上诉人刘长宽负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年九月三日书记员  张明明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执639号之一申请执行人：谭玉蕙，女，1984年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司，住所无锡市梁溪区人民中路97-604室。实际经营地无锡市大成巷8号楼2002-11。负责人：管啸晖。关于申请执行人谭玉蕙与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的锡劳人仲案字（2019）第437号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司于于2020年1月20日前一次性支付拖欠工资14235.84元的50%计7117.92元，2020年2月20日前一次性支付拖欠工资的剩余50%计7117.92元。二、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人劳动关系存续期间再无纠葛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的14235.84元，执行到位0元，未执行到位14235.84元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会的锡劳人仲案字（2019）第437号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十日书记员  周文婷
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复149号复议申请人：湖南嘉丰力得企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路178号综合服务楼501房（集群注册00106）。法定代表人：欧阳一杰，兼总经理。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。申请执行人：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1307室。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司。被执行人：娄底市万通煤业有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇田湾村温塘组。法定代表人：曾建升。被执行人：湖南博长担保有限公司（现更名为湖南大有供应链管理有限公司），住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。法定代表人：陈益辉，兼总经理。被执行人：曾建升，男，汉族，1956年11月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：罗祝平，女，汉族，1957年1月23日出生，住湖南省冷水江市。湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）在执行申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州劲达公司）与被执行人娄底市万通煤业有限责任公司（以下简称万通煤业）、湖南博长担保有限公司（以下简称博长公司）、曾建升、罗祝平借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日作出（2020）湘13执异124号执行裁定。湖南嘉丰力得企业管理有限公司（以上简称嘉丰力得公司）不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉丰力得公司申请复议称：普通民事债权转让可采用登报公告的形式通知债务人，该形式已达到债权转让通知的效果，且该公司在娄底中院（2020）湘13执异124号执行裁定作出后，又通过邮寄方式及手机短信方式通知了被执行人，已以多种方式尽力履行了通知义务，娄底中院依法应变更该公司为案件申请执行人，请求撤销娄底中院（2020）湘13执异124号执行裁定。本院查明，关于原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）（以下简称嘉得盛创公司）与被告万通煤业、博长公司、曾建升、罗祝平借款合同纠纷一案，娄底中院于2017年12月11日作出（2017）湘13民初25号民事判决，判令万通煤业于该判决生效之日起十日内偿还嘉得盛创公司借款本金及利息共计8,408,969.65元，博长公司、曾建升、罗祝平对万通煤业应偿还嘉得盛创公司的上述债务承担连带清偿责任。在上述案件诉讼过程中，嘉得盛创公司于2017年6月30日将案涉债权及从权利全部转让给杭州劲达公司。后杭州劲达公司向娄底中院申请强制执行上述判决，娄底中院立案受理。2020年4月30日，娄底中院作出（2020）湘13执恢17号执行裁定，终结案件的本次执行程序。另查明，2020年6月8日，杭州劲达公司向娄底中院出具《债权转让确认书》称，杭州劲达公司于2020年3月1日与嘉丰力得公司签订了《债权转让协议》，将其对万通煤业等人享有的剩余债权及相应从权利转让给了嘉丰力得公司。2020年5月15日，杭州劲达公司与嘉丰力得公司共同在《湖南日报》上发布了《债权转让暨催收公告》，通知借款人及担保人债权转让事实。2020年6月8日，嘉丰力得公司向娄底中院申请变更其为（2017）湘13民初25号民事判决执行案的申请执行人。娄底中院于2020年6月24日作出（2020）湘13执异124号执行裁定，驳回嘉丰力得公司上述请求。娄底中院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确地获知债权转让的事实，避免债务人向原债权人清偿情形的发生。该案中，杭州劲达公司、嘉丰力得公司在《湖南日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，该方式并不能确保万通煤业等债务人及时、准确获知债权转让事实，并未达到债权转让通知的效果，该笔债权转让对万通煤业等人尚未发生效力，故对嘉丰力得公司申请变更其为申请执行人的主张，该院不予支持。遂裁定驳回嘉丰力得公司申请变更为该院（2017）湘13民初25号民事判决一案申请执行人的请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该规定要求债权人及时将权利转让事实通知债务人，系为避免债务人因对债权转让不知情而向原债权人清偿，从而遭受损失。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定。本案中，杭州劲达公司及嘉丰力得公司在《湖南日报》上刊登债权转让公告，该登报通知具有公开性、广泛性，不违反法律规定，亦未导致债务人及担保人错误履行、加重履行及其他损害债务人利益的情况发生，可以认定已将案涉债权转让的事实通知了债务人及担保人。嘉丰力得公司申请变更其为娄底中院（2017）湘13民初25号民事判决执行案件申请执行人的请求成立，应予支持。娄底中院（2020）湘13执异124号执行裁定驳回嘉丰力得公司的请求不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13执异124号执行裁定；二、发回湖南省娄底市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王建林审判员  刘 震审判员  周康康二〇二〇年九月十日法官助理邓茹一书记员尹雅司
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初532号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人袁德辉，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人袁德辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月11日21时许，被告人袁德辉饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人袁德辉案发时血液中酒精含量为189.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人袁德辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人袁德辉具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人袁德辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁德辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1234号原告：**，男，1982年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。被告：丁恒兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告**与被告丁恒兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告丁恒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还水电人工费9700元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月13日之前，被告请原告做零星水电，工资未付。2018年8月15日，被告丁恒兵出具欠条，写明欠原告工资9700元，后被告未能还款，原告打被告电话无人接听，无奈诉至法院。被告丁恒兵未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2018年8月15日，被告丁恒兵向原告**出具欠条一份，载明：“今欠到电工工资**人工工资9700元（柒仟柒佰元整）以前的条子作废今欠人丁恒兵2018.8.15”。欠条出具后，被告未给付上述工资款，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告丁恒兵欠原告**工资人民币9700元，有欠条为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。被告丁恒兵未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁恒兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告**支付工资人民币9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告丁恒兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年九月四日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3004号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该银行行长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该银行职工。被告：余萍，女，1988年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登村镇银行）与被告余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告石柱富登村镇银行的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼，被告余萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石柱富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告余萍偿还贷款本金人民币99216.12元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金(利息、罚息、复利及违约金计至全部欠款还清之日止)；2.被告余萍承担本案诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告余萍签订了《借款合同》、《借款借据》，约定原告向被告发放贷款人民币100000.00元，贷款期限36个月，借款起止日期为2019年5月10日至2022年5月9日，年利率8.9%，还款方式为每月10日付息、本金偿还计划为2020年5月10日偿还本金20000.00元、2021年5月10日偿还本金30000.00元、剩余本金50000.00元到期后归还。上述合同签订后，原告按照约定于2019年5月10日向被告发放贷款。被告自贷款发放后累计发生逾期次数7次，在2020年5月10日未按约定偿还到期应还本息，发生违约，至今逾期天数达52天。截止至2020年6月30日逾期本金达19216.12元，利息1335.01元，复利18.64元，罚息366.48元。原告通过电话、短信多次告知原告履行还款义务，但被告未能履行。根据《借款合同》基本条款6.3的约定,原告有权要求全部清偿（含未到期的本息）。被告未按时还款的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。余萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告余萍以扩建棚房为由向原告申请贷款100000.00元。2019年5月16日，石柱富登村镇银行与余萍签订《借款合同》，约定：贷款额度为100000.00元；贷款用途为扩建棚房；额度期限36个月；贷款利率年利率为8.9%；还款时间为每月10日；还款方式为还款方式为每月10日付息、本金偿还计划为2020年5月10日偿还本金20000.00元、2021年5月10日偿还本金30000.00元、剩余本金50000.00元到期后归还。。《借款合同》基本条款第6.2条约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……；《借款合同》基本条款第6.3条约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……要求赔偿损失以及要求偿付石柱富登村镇银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用……）等。2019年5月10日，原告石柱富登村镇银行按约向被告余萍在原告处的银行账户发放100000.00元贷款。被告余萍自2020年5月10日起未按约定偿还贷款本金及利息。截止至2020年6月30日，被告余萍应尚欠的贷款本金为99216.12元，利息1335.01元，复利18.64元，罚息366.48元。本院认为，原告与被告余萍签订的《借款合同》、《借款借据》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，余萍未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。依据《借款合同》基本条款第6.3条的约定，原告宣布全部债务提前到期，要求被告提前偿还剩余未归还本金99216.12元的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告余萍还应当按照合同约定偿还利息（含逾期罚息）及复利。原告主张的违约金及实现债权的相关费用无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余萍于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金99216.12元及截止至2020年6月30日的利息1335.01元，复利18.64元，罚息366.48元；二、被告余萍于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司自2020年7月1日起至贷款本金还清时止的罚息、复利（罚息计算本金99216.12元，罚息年利率13.35%；复利计算本金为逾期罚息金额，复利年利率13.35%）；三、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140.20元，由被告余萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年九月十日书记员  刘 曦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1465号申请执行人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。被执行人：上海纳祥钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：蒋建平，男，1955年12月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：曾秀芳，女，1955年9月2日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：蒋鹏，男，1981年6月17日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：孙喜珍，女，1981年3月10日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)与上海纳祥钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋建平、曾秀芳、蒋鹏、孙喜珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海纳祥钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋建平、曾秀芳、蒋鹏、孙喜珍发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民四(商)初字第398号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海纳祥钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋建平、曾秀芳、蒋鹏、孙喜珍钱款人民币5,232,032.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月四日书记员  潘正权附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5003号 原告：鲜桂刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：封雯，男，1989年1月7日出生，民族不详，住湖南省邵东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号负一楼，统一社会信用代码91522600666951072D。 法定代表人：代光跃。 原告鲜桂刚诉被告封雯、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告鲜桂刚在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜桂刚撤回起诉处理。 审判员  王志坚 二〇二〇年九月三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初123号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人花明，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省华阴市，现住浙江省松阳县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留,同年9月11日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕104号起诉书于2020年9月10日指控被告人花明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月1日20时19分许，被告人花明饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从松阳县古市镇行驶至××街道××路中医院门口路段时被交警查获。花明拒绝配合酒精呼气测试，随后被带至松阳县人民医院提取血样。经鉴定，花明送检的血样中检出乙醇成分，含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人花明醉酒后在公共道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人花明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人花明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人花明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人花明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇二〇年九月十一日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初155号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人汤瑞德，男，汉族，1991年4月3日出生于江苏省南通市，专科文化，无业，住濂溪区，2019年8月6日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被东营市公安局刑事拘留，同年9月9日经东营市人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人黄德升，山东汇研律师事务所律师。被告人陈美娟，女，汉族，1990年11月24日出生于宁夏回族自治区吴忠市，大学本科，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，2019年7月9日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被东营市公安局刑事拘留，同年8月8日经东营市人民检察院批准被该局执行逮捕，同年9月26日被东营市公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。指定辩护人杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告人盛盈，女，汉族，1994年3月13日出生于山东省日照市，初中文化，无业，住东营市东营区，2019年7月1日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被东营市公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。指定辩护人杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。被告人郑盼飞，女，汉族，1990年6月24日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区，2019年7月1日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被东营市公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。指定辩护人宋晔明，山东平等律师事务所律师。本院于2020年5月8日以（2020）鲁0502刑初155号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人汤瑞德、陈美娟、盛盈、郑盼飞犯销售有毒、有害食品罪一案中止审理。经查，现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闫晓辉审 判 员  吕珊珊审 判 员  张 婷人民陪审员  曹 静人民陪审员  薄其红人民陪审员  王玉芹人民陪审员  任育强二〇二〇年九月四日书 记 员  张进萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执645号 申请执行人：科右前旗丰盈农机经销处，住所地内蒙古科右前旗。 经营者：潘秀萍，女，汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：白永胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。 申请执行人科右前旗丰盈农机经销处申请被执行人白永胜买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗丰盈农机经销处于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人白永胜给付人民币38000.00元、案件受理费810.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币470.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过法院专递邮件向被执行人白永胜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗丰盈农机经销处，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白永胜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执645号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4034号原告：程起超，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：桐乡市江商纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3765号桐乡市濮院毛纺织原料电子交易市场1507号。统一社会信用代码91330483089495934Y。法定代表人：郑增贵。被告：郑增贵，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：孙玉菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：郑园园，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：赵建雄，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。原告程起超与被告桐乡市江商纺织品有限公司、郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄加工合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请判令：五被告共同支付原告加工费39400元（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为被告桐乡市江商纺织品有限公司加工服装。2020年5月4日，被告桐乡市江商纺织品有限公司在与原告对账后书面确认结欠原告加工款41400元，被告郑增贵本人并代表被告孙玉菊、郑园园、赵建雄亦签名确认。审理中，原告自认被告郑增贵后又向其支付了加工款2000元，尚余39400元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡市江商纺织品有限公司、郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄于本判决生效之日起3日内支付原告程起超加工款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，减半收取418元，由被告桐乡市江商纺织品有限公司、郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××1761，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 亮二〇二〇年九月十日书记员 王思靖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执129号申请执行人：襄阳一顺兴金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场第G4幢22号。法定代表人：王亚辉，总经理职务。被执行人：十堰福曼德汽车科技股份有限公司。住所地：十堰市白浪小河村5号。法定代表人：冷真堂，执行董事职务。关于申请执行人襄阳一顺兴金属材料有限公司与被执行人十堰福曼德汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，2019年11月15日本院作出的（2019）鄂0607民初3011号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人十堰福曼德汽车科技股份有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月三日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执213号之七 申请执行人：覃光录，男，1965年09月19出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：梁世明，男，1980年05月05出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人覃光录与被执行人梁世明民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年09月19日作出的（2019）桂1081民初1227号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本金115900及利息6287元，共计122187元，负担案件受理费1309元，申请执行费1733元。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。本院于2020年4月29日对被执行人所在的村委会进行财产调查，被执行人常年外出务工，家中只有70岁的父母居住生活，其本人在家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有122187元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年九月十日 书记员 杨智成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2393号原告：周方念，男，1973年10月6日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：刘浪，男，1993年12月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告周方念与被告刘浪运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方念到庭参加诉讼，被告刘浪经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方念向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土运输款23444元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告口头协议约定，原告为被告运输混凝土，运输地点为隆兴镇大联村秦家垭口产业路，至2018年12月，运输期间，被告支付了部分运费，剩余23444元未付。2019年2月3日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告混凝土运输款23444元，经原告催收后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘浪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告刘浪因欠原告周方念混凝土运输费用未付，向周方念出具欠条一张，载明欠周方念运输费用23444元。因刘浪至今支付欠款，致周方念向本院提起诉讼。本院认为，被告刘浪欠原告周方念运费23444元事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对周方念要求刘浪支付运费23444元的请求本院予以支持。被告刘浪未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浪于本判决生效后十日内支付原告周方念运费23444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告刘浪负担。（原告周方念已预交，被告刘浪直接向原告周方念支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年九月十一日书记员  张焕
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执701号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小清，女，该公司员工。 被执行人：罗良，男，1989年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张洋，女，1995年09月02日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初83号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行罗良、张洋追偿权纠纷一案。法律文书确定被执行人罗良、张洋应偿还申请执行人垫付款55312.26元及利息，负担案件受理费660.00元。因被执行人罗良、张洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。本案执行费1043.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张洋无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息；被执行人罗良无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，被执行人罗良名下贵Ｆ×××××号东风牌、贵Ｆ×××××号长安牌汽车，本院已于2020年08月19日依法查封，查封期限为二年，因车辆下落不明，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年06月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年06月18日，本院分别修文县XXX委会及黔西县XXX居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2019年07月18日，本院依法向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年08月03日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执701号案件本次执行程序终结。 被执行人罗良、张洋负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执892号申请人大方县丽峰商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村一组。法定代表人：张学秀，该公司经理。被执行人谢晓，男，1976年12月13日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人赵荣群，女，1972年11月10日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方县丽峰商贸有限公司申请执行谢晓、赵荣群追偿权纠纷一案，大方县丽峰商贸有限公司于2020年4月23日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初471号民事判决书申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初471号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月二十七日书记员  马海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢818号 申请执行人郁满桃，男，汉族，1964年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜发旺，又名杜希娃，男，汉族，1953年3月12日出生，现住东胜区。 被执行人：苏金梅，女，汉族，1951年11月22日出生，现住址同上。 本院在执行郁满桃申请执行杜发旺、苏金梅民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初3225号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月26日将被执行人限制高消费。本院依法查封了被执行人杜发旺所有的位于东胜区的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金83000元，案件受理费938元，执行费1159元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初3225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张永翠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢105号申请执行人唐冬玲，女，1968年9月16日出生，汉族，湖南省零陵区人。被执行人彭建平，男，l968年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人。申请执行人唐冬玲与被执行人彭建平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月11日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3664号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十一日代理书记员  欧林峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12242号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：谭贵平，男，1991年11月29日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭贵平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636财保30号 申请人：保定顺兴房地产开发有限公司（原保定市建投顺兴房地产开发有限责任公司），住所地顺平县永平路民政局南侧。 统一社会信用代码：91130636758927969L 法定代表人：高继刚，执行董事。 被申请人：黎宏君，男，1993年5月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人保定顺兴房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产在价值58.5万元范围内进行查封。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黎宏君名下位于顺平县龙潭湖凤凰山庄合同号1305091房产一处。 案件申请费3445元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年九月十日 法官助理 于伟伟 书 记 员 康 宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2775号申请执行人段青霞,女,被执行人中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司，负责人刘志明。本院在执行申请执行人段青霞与被执行人中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，现申请人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院(2019)晋08民终3059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十一日书记员  崔锦泽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初735号 原告：福建省申银典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华路315号福晟.钱隆学府毅达阳光13幢D05号，统一社会信用代码91350603MA31PFWG5C。 法定代表人：林秋艳，职务：总经理。 被告：王森茂，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市芗城区，现住芗城区。 被告：邹荣凤，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市芗城区，现住芗城区。 原告福建省申银典当有限公司（以下简称申银典当公司）与被告王森茂、邹荣凤典当纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申银典当公司的法定代表人林秋艳到庭参加诉讼，被告王森茂到庭参加诉讼，被告邹荣凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申银典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决王森茂、邹荣凤共同归还借款40万元及综合费、违约金（综合费及违约金自2019年9月起按月利率2%计付至还清借款之日），利息（暂计2019年9月23日至2020年1月13日，合计31733元）。2、判令申银典当公司对抵押物址在南靖县房屋享有优先受偿权。事实与理由：王森茂、邹荣凤系夫妻关系，因资金周转需要，于2018年10月18日向申银典当公司典当借款人民币40万元，双方签订了闽申银典房字（2018）第001号房地产抵押典当（借款）合同（以下简称典当合同），约定王森茂、邹荣凤以址在南靖县房屋作为当物（抵押物），向申银典当公司借款40万元，借款期限陆个月，自2018年10月18日起至2019年4月17日止。当金（借款，下同）月综合费为1%。典当合同第四条约定逾期缴交综合费的，王森茂、邹荣凤应按未缴交金额的日千分之一向申银典当公司支付违约金。典当合同第六条约定：若申银典当公司不同意续当，同时王森茂、邹荣凤又不赎回的，自逾期赎回之日起按当金加收每日千分之二的违约金。合同签订当日，申银典当公司、王森茂、邹荣凤双方到南靖县不动产登记中心办理了抵押登记。2018年10月19日及2018年10月20日申银典当公司按约定分10笔将当金40万元转入王森茂在中国工商银行漳州市分行的账户。王森茂、邹荣凤自借款后，按约定向申银典当公司支付综合费，但自2019年9月起，既未支付综合费，也不归还当金，经申银典当公司对此催促，王森茂、邹荣凤总以种种借口推诿，拖延不还。现为维护申银典当公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持申银典当公司的诉讼请求。 王森茂对申银典当公司所述的诉讼请求、事实和理由没有异议，辩称目前经济困难，请求分期偿还，对抵押的房子王森茂也在多方委托售卖中，请求给予一定时间，由王森茂自行出售个好价钱以偿还借款。关于本案的典当相关事宜，邹荣凤都是知道的，只是因为现在带孩子无法参与庭审。 邹荣凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王森茂、邹荣凤系夫妻关系，因资金周转需要，于2018年10月18日向申银典当公司典当借款，双方签订了闽申银典房字（2018）第001号《房地产抵押典当（借款）合同》（以下简称典当合同），约定王森茂、邹荣凤以址在南靖县房屋作为当物（抵押物），向申银典当公司借款40万元，借款期限陆个月，自2018年10月18日起至2019年4月17日止。当金（借款，下同）月综合费为1%。典当合同第四条约定逾期缴交综合费的，王森茂、邹荣凤应按未缴交金额的日千分之一向申银典当公司支付违约金。典当合同第六条约定：若申银典当公司不同意续当，同时王森茂、邹荣凤又不赎回的，自逾期赎回之日起按当金加收每日千分之二的违约金。合同签订当日，申银典当公司、王森茂、邹荣凤双方到南靖县不动产登记中心办理了抵押登记。2018年10月19日及2018年10月20日申银典当公司按约定分10笔将当金40万元转入王森茂在中国工商银行漳州市分行的账户。王森茂、邹荣凤自借款初期，能按约定向申银典当公司支付综合费，但自2019年9月起，既未支付综合费，也不归还当金，申银典当公司多次催讨未果后，于2020年4月13本院提起诉讼。 本院认为，本案是王森茂、邹荣凤向申银典当公司典当借款未还当金、未支付综合费引发的典当纠纷。王森茂、邹荣凤与申银典当公司《房地产抵押典当（借款）合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”王森茂、邹荣凤对申银典当公司的诉讼请求、事实和理由没有异议，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、王森茂、邹荣凤应于本判决生效之日起十日内向福建省申银典当有限公司偿还借款40万元； 二、王森茂、邹荣凤应自2019年9月起至还清借款之日止以40万元为基数，按月利率2%向福建省申银典当有限公司计付综合费及违约金，综合费及违约金于偿还借款时一并计付； 三、福建省申银典当有限公司对抵押物址在南靖县房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7776元，由王森茂、邹荣凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  郭少中 人民陪审员  刘东满 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄琦瑄
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初151号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人马某，男，1981年12月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2010年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年1月23日经减刑后释放。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被告人曾某林，男，1966年4月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住双清区。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人马某、曾某林犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人傅豪，被告人曾某林及其辩护人吴爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日2时许，被告人马某伙同曾某林来到位于邵阳市大祥区附近，见到车牌为湘Ｅ×××××的黑色奔驰车的车窗未关，由曾某林放哨，马某从车窗进入车内盗得现金30000元及2瓶国窖1573白酒，后马某又进入旁边的一台黑色小车内盗得2盒茶叶。经价格认定：2瓶国窖1573酒合计1460元。案发后，被告人马某退还30000元给被害人谢某并取得谅解。上述事实，被告人马某、曾某林无异议，并有被害人谢某的陈述、监控照片、扣押清单及发还物品清单、刑事判决书，鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某、曾某林相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人曾某林起次要作用，系从犯。被告人马某、曾某林案发后均自愿认罪认罚。辩护人傅豪辩称马某积极退赔并认罪认罚，辩护人吴爱民辩称曾某林系从犯，且认罪认罚，均建议依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人曾某林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2022年2月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人曾某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年九月十日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。