抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1983号 原告：孙希荣，女，1954年10月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，辽宁坤哲律师事务所实习律师。 被告：杨连祥，男，1962年3月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺申达旅游客运有限公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路电业局45号楼1单元102号，统一社会信用代码：91210411558177139C。 负责人：张俊武，该公司经理。 委托诉讼代理人：田松，该公司员工。 被告：亚太财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路6-4号楼44号门市，统一社会信用代码：91210400MA0TQT83X0。 负责人：贾伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，该公司工作人员。 原告孙希荣与被告杨连祥、抚顺申达旅游客运有限公司（简称申达客运公司）、亚太财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称亚太保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希荣的委托诉讼代理人王仁蔚、郭飞，被告申达客运公司委托诉讼代理人田松，被告亚太保险公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告杨连祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙希荣向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我的部分医疗费326062.91元、伙食补助费18400元、营养费4000元、护理费41401.39元、辅助用品费用4830元、交通费6464.80元、复印费381元、住宿费706元、财物损失（衣服）200元，合计402446.10元；2．因我伤情较重，仍在治疗中，保留后续治疗费用，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费护理费用等相关费用的第二次诉讼的权利；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日10时许，杨连祥驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车，沿G2511新鲁高速公路由南向北行驶，车辆侧滑与右侧护栏冲撞后，驶入道下侧翻，造成车上人员不同程度受伤。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队通辽大队出警，认定被告杨连祥负事故全部责任，包括我在内的52名乘车人无责任。涉案车辆辽39437号大型普通客车系被告申达客运公司所有，在事故发生时已向亚太保险公司投保车上人员责任险，每个座位保额为75万元，事故发生在保险期间内。事故发生后我被送往当地医院抢救，后被转至沈阳医大以及沈阳医学院附属中心医院治疗，先后花费医疗费295421.98元以及其他损失。因我伤情较重，现仍在治疗以及康复中，请法院依法保留我对后续治疗费用，即伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费用等相关费用的二次诉讼的权利。现为维护我的合法权益，诉至法院。 被告杨连祥未作答辩。 被告抚顺申达旅游客运有限公司辩称，肇事车辆所有人是我公司。被告杨连祥是我公司的司机。我公司车辆已经进行了保险，赔偿情况同意保险公司意见。 被告亚太保险公司辩称，申达客运公司在我公司投保道路承运人责任保险，每座保额为75万元，出险时间在保险期限内。桓仁县人民医院出院建议转上一级医院进行治疗，但原告转入桓仁县中医院这一相同级别医院治疗，属于重复费用，对在桓仁县中医院所发生的费用及产生的护理费及伙食费不同意赔偿。药房花费75元需要药房开具正规发票。对于伙食补助费，由于伤者是在桓仁县治疗，所以同意按照每天50元赔偿。对于营养费，同意按一级护理21天，每天30元赔偿。对于在沈阳医学院产生的护理费，家政公司雇工的费用同意赔偿；对护理人员王娜的误工费有异议，工资明细显示的平均工资为每月4400元，而不是误工证明所写的每月6000元；另一个护理人陈远俊，没有误工工资减少收入证明，不同意按照原告要求的居民服务业标准赔偿，同意按照人均可支配收入进行赔偿。对于住宿费，原告在沈阳住院期间由护工进行护理，原告提供的住宿费也是在沈阳发生的，所以对于此费用不同意赔偿。对于交通费，只同意从沈阳出院回桓仁的交通费，原告可以在沈阳医院雇佣“120”救护车回桓仁，所以对原告要求的1800元金额过高；交通费只能赔偿直系亲属往返的交通费，对于其他家属往返沈阳到山海关及沈阳到本溪往返次数较多，产生了多余的交通费，所以对于此项费用同意赔偿往返一次。复印费和财产损失不在保险公司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日10时许，杨连祥驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车(核载53人，实载53人)，沿G2511新鲁高速（长深高速联络线）公路由南向北行驶至124公里加150米附近处，车辆侧滑与右侧护栏冲撞后，驶入道下侧翻，造成车上人员不同程度受伤，车辆及护栏损失。12月24日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队通辽大队作出《道路交通事故认定书》认定杨连祥应承担本起事故的全部责任，王仁田等52名乘车人无责任。 2019年12月12日凌晨，孙希荣被送至中国医科大学附属第一医院急诊，抢救时造成孙希荣衣物损坏，孙希荣支出急诊费7534.60元。当日下午，孙希荣转院至沈阳医学院附属中心医院，诊断为：连枷胸、创伤性血气胸、肺挫伤、肱骨骨折、锁骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折，住院78日，其中一级护理21日、二级护理57日，住院期间医嘱流食或糖尿病饮食。期间，孙希荣家属从沈阳市铁西区合佳爱心家政服务部雇佣杨凤香进行护理，约定每日服务费280元，住院78日期间费用共计21840元。一级护理21日中，10日为孙希荣的女儿王娜护理，王娜是北京同仁堂健康药业（辽宁）有限公司质量经理，2019年11月和2020年1月正常实发工资5070元，2019年12月因护理孙希荣请假10日，实发工资8397.41元扣年终奖5994元后得出当月实发工资2403.41元，即误工扣除工资（5070-2403.41=）2666.59元。2020年2月28日，孙希荣治疗效果好转，转院出院，医嘱注意休息、加强营养、建议系统康复治疗，定期复诊，视病情决定是否及何时取出内固定物。孙希荣共支付医疗费295431.76元、复印费381元。出院当日下午，孙希荣转院至桓仁满族自治县人民医院，进行右肱骨近端骨折术后、腰椎骨折术后、肋骨骨折术后、左锁骨骨折、T4、10椎体骨折治疗，住院40日，二级护理。2020年4月8日，孙希荣转院出院，医嘱建议转上级医院进一步康复治疗，定期到手术医院复查，孙希荣支付医疗费5220.85元，病案复印费43.50元。出院当日，孙希荣转院至桓仁满族自治县中医院，治疗骨折病，住院66日，二级护理。6月13日，孙希荣出院，医嘱普通饮食，适当功能锻炼，建议继续康复治疗，支付医疗费25372.80元。另，孙希荣住院期间，孙希荣家属购买纸尿裤支出160元，购买防褥疮气垫花费4520元，购买腰椎固定器花费150元；王娜等孙希荣家属为处理相关事宜，在沈阳市住宿花费706元，为孙希荣转院雇车支出3300元，家属往返住所地、事故的、住院地等地支付交通费不等。 肇事车辆辽Ｄ×××××号大型普通客车登记在申达客运公司名下，杨连祥是申达客运公司雇佣的司机。申达客运公司为该车在亚太保险公司投保道路承运人责任保险，每座保额为75万元，事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告孙希荣提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、住院费用清单、陪护证明诊断书、住院费收据、门诊费收据、沈阳市铁西区合佳爱心家政服务部营业执照、陪护证明、护理员证、护理费发票、北京同仁堂健康药业（辽宁）有限公司营业执照、劳动合同、工作及误工证明、北京同仁堂健康药业（辽宁）有限公司工资明细、中国工商银行工资明细清单、纸尿裤发票、气垫发票、腰椎固定器发票、交通费票据、火车票、住宿费发票等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，从事公共运输的承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，原告乘坐被告杨连祥驾驶的客运车辆，双方已形成运输合同关系，被告杨连祥负有将原告安全运送至目的地的义务。现原告在运输过程中受伤造成损害，被告申达客运公司作为被告杨连祥的用人单位应当向原告承担违约造成的损害赔偿责任。被告申达客运公司在被告亚太保险公司为肇事车辆投保道路客运承运人责任保险，故被告亚太保险公司应在道路客运承运人责任保险的限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告申达客运公司承担。 原告的损失赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定；被告亚太保险公司对桓仁县中医院治疗提出的异议，无据佐证，不予采信；原告在桓仁满族自治县人民医院病案室支出的病案复印费43.50元调整为复印费项下赔偿。关于住院伙食补助费，在沈阳住院期间参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，在桓仁住院期间参照当地标准80元/日计算。关于营养费，出院医嘱原告加强营养，本院综合考虑原告年老体弱、长期住院而身体恢复需要等实际情况，酌情支持。关于护理费，原告按住院期间护理等级、居民服务业标准主张住院期间护理人员护理费，不违反法律规定，予以支持；其中，雇佣护工的费用，证据确实充分，符合市场行情，被告不持异议，予以支持；因原告21日的一级护理需两人护理，另一护理人王娜护理的10日误工损失，证据确实充分能够相互印证，予以支持；另一护理人陈远俊没有固定收入，原告按2019年辽宁省居民服务业平均工资收入计算，应按2020年标准计算。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗发生的费用酌情计算；原告受到严重身体伤害后需要照顾，其亲属从外地返家予以探望和照顾，是值得倡导和鼓励的尽到赡养义务和孝敬之道的中华传统美德的合情合理的行为，其返家探视受伤所产生的费用未超过合理限度，没有对赔偿义务人造成不可预见性的超标费用，理应得到支持，故本院对交通费酌情予以合理确定。关于辅助器具费，原告购置普通适用器具和住院时所需辅助物品的合理费用，被告无异议，应予支持。关于财产损失，根据生活经验，冬季发生的交通事故造成身体伤害，在治疗过程中需要去除衣物等物品，确属交通事故造成的实际损失，原告主张不超过必要限度，应予支持。关于复印费和财产损失，被告亚太保险公司辩称不在赔偿范围，没有提供证据证明，故仍应由被告亚太保险公司负担。被告杨连祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。关于原告保留后续治疗费用，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费护理费用等相关费用的第二次诉讼的权利，是其对权利的自愿处分，不违反法律强制性规定，予以准许，原告可在费用发生后另行主张。综上所述，依照,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告孙希荣医疗费326025.41元、住院伙食补助费16120元、营养费4000元、护理费39562.15元、交通费6000元、辅助器具费4830元、住宿费705元、复印费424.50元、财产损失200元，合计397867.06元； 二、驳回原告孙希荣对被告杨连祥、被告抚顺申达旅游客运有限公司本次的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7337元减半收取3669元，由被告抚顺申达旅游客运有限公司负担3634元，由原告孙希荣负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年九月三日                                                                                                          法官助理  何凌翔                                                                                                          书 记 员  刘璐