wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢102号之一 申请执行人：陈立志，男，1977年10月10日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：梅悦，男，1969年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：梅梅，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院于2020年8月6日作出（2020）湘0682执恢102号执行裁定书，冻结被执行人梅悦、梅梅的银行存款62000元，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梅悦、梅梅银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初242号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈敬文，男，汉族，1974年8月2日出生于湖北省鄂州市，初中文化，湖北力能混凝土有限公司员工，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈敬文犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员赵协中独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人陈敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日13时许，被告人陈敬文饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型汽车从鄂州市鄂城区荔晶时代餐厅出发，行驶至鄂州市鄂城区金州星城小区附近时感觉身体不适，后将车斜停在上述小区门口主干道花坛路口处，并在车内昏睡。当日14时许，陈敬文被鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队民警查获。经鉴定，陈敬文血液中乙醇含量为240.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈敬文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人陈敬文拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血液提取登记表、照片等书证；证人徐某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人徐某的辨认笔录；记录现场查获、抽血、入库出库、血样送检的同步录音录像光盘等视听资料；被告人陈敬文的供述和辩解等证据证实。被告人陈敬文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈敬文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈敬文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈敬文签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈敬文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈敬文的刑期自2020年8月24日起至2020年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇二〇年九月十五日书记员  卢 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15508号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马学岗，男，1991年10月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马学岗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复351号 复议申请人（申请执行人）：何林鸿，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平（何林鸿之夫），住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向新元（何林鸿之女），住四川省苍溪县。 被执行人：温江荣泰园艺场，住所地四川省成都市温江区寿安镇喻庙12组。 经营者：刘伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区寿安镇喻庙12组。 委托诉讼代理人：黎虎，男，该单位员工。 被执行人：刘伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区寿安镇喻庙12组。 复议申请人何林鸿不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月3日举行了听证。复议申请人何林鸿及其委托诉讼代理人向和平，被执行人刘伟、被执行人温江荣泰园艺场的委托诉讼代理人黎虎参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，刘伟系温江荣泰园艺场的经营者。2019年1月28日，本院作出（2019）川01民终509号民事判决：温江荣泰园艺场自该判决生效之日起十日内向何林鸿支付赔偿款63925元。一审案件受理费1189元，二审案件受理费2378元，均由温江荣泰园艺场负担。2019年2月28日刘伟向何林鸿支付15000元，何林鸿出具了该收条。2019年4月16日重庆建工大野园林景观建设有限公司项目负责人李斌代温江荣泰园艺场支付何林鸿22492元，何林鸿出具了该收条。另2019年4月何林鸿出具的收条载明：“今收到李斌代为温江荣泰园艺场微信转款二次农商信用卡30000元，做为抵扣温江荣泰园艺场苗木支付，（2019）川01法院民事判决书。”后何林鸿依据（2019）川01民终509号民事判决申请执行，执行法院于2020年2月12日立案执行，案号：（2020）川0115执269号。 执行法院认为，刘伟提供了三张何林鸿出具的共计67492元的收条，何林鸿未提供反驳证据，所以该院对刘伟根据（2019）川01民终509号民事判决书已支付何林鸿67492元予以采信。因刘伟已根据（2019）川01民终509号民事判决书支付何林鸿67492元，故对刘伟的异议请求，予以支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十四条第一款第三项规定，裁定：不予执行（2020）川0115执269号案件。 何林鸿申请复议称，1.执行法院未通知何林鸿听证，程序违法。2.何林鸿认可被执行人已履行15000元、22492元，不认可被执行人履行了另外30000元，该30000元系李斌于2014年、2015年向何林鸿支付的苗木款，并非履行本案生效判决，何林鸿出具的该30000元的收条系受欺诈书写，该收条形式上亦存在涂改等瑕疵。请求撤销执行法院（2020）川0115执异51号执行裁定。 温江荣泰园艺场、刘伟辩称，因李斌欠付温江荣泰园艺场苗木款，因此李斌将其欠付给何林鸿的30000元抵扣本案生效判决确定的被执行人应当支付的款项，该30000元的收条是何林鸿亲笔签名捺印，其关于受欺诈出具收条没有证据证实。请求驳回何林鸿的复议申请。 本案听证中，何林鸿与温江荣泰园艺场均认可案涉30000元系李斌分别于2014年支付10000元、2015年支付20000元。 本院查明的其余事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，被执行人温江荣泰园艺场是否履行完毕生效法律文书所确定的义务系本案的争议焦点。本案执行中，温江荣泰园艺场经营者刘伟主张已实际履行完毕，并提交何林鸿出具的30000元的收条予以佐证。经审查，该30000元收条落款时间“2019年4月”存在明显改动的痕迹，根据本案其他证据并结合双方当事人确认的事实，可认定李斌向何林鸿支付案涉30000元款项发生在本案生效判决作出之前，且双方当时尚存在苗木购销的经济往来，刘伟据此主张已经履行完毕依据不充分，执行法院认定被执行人刘伟、温江荣泰园艺场已履行完毕（2019）川01民终509号民事判决确定的义务不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3607号 原告：安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：李红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡金国，男，该公司职员。被告：乌苏市浩惠商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。法定代表人：赵义虎，该公司经理。原告安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司与被告乌苏市浩惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   刘颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2448号 原告：李武，男，生于1986年5月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵洪洲，男，生于1978年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。 原告李武与被告赵洪洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告李武撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年九月十五日 书记员  田丰硕
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执398号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：徐根,男，汉族,1989年10月17日出生,住安徽省安庆市潜山县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与徐根借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第268号裁决书。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2017年10月31日，被执行人徐根通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”app平台在线签订《贷款合同》，向出借人借款6000元，分三期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务。截止至仲裁申请之日，被执行人徐根还款1980.13元，尚欠借款本金4019.87元及利息。根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，故被执行人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》将其对被执行人徐根的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。2020年5月28日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向庆阳仲裁委员会申请仲裁，庆阳仲裁委员会组成独任仲裁庭于2020年7月15日对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年7月22日，庆阳仲裁委员会作出（2020）庆仲裁字第268号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人徐根的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，庆阳仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第268号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终36号 上诉人（原审被告）：德州顺和新材料有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号。 法定代表人：张风顺，总经理。 委托诉讼代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：威远盛祥复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道666号5幢。 法定代表人：张飞，执行董事。 委托诉讼代理人：邓安义，公司职工，住四川省资中县。 上诉人德州顺和新材料有限责任公司因与被上诉人威远盛祥复合材料有限公司合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。 德州顺和新材料有限责任公司上诉请求，撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1537号民事裁定书，本案由山东省德州经济开发区人民法院管辖。事实和理由：上诉人德州顺和新材料有限责任公司与被上诉人威远盛祥复合材料有限公司于2019年4月19日签订《模具加工定作合同》一份，合同第十条规定“解决合同纠纷方式：首先由双方友好协商解决，如协商不成则通过原告方法院起诉解决。”合同签订后，被上诉人威远盛祥复合材料有限公司收到模具后没有按照合同约定支付全部加工费。上诉人德州顺和新材料有限责任公司已于2020年6月1日向山东省德州经济技术开发区人民法院申请立案。山东省德州经济技术开发区人民法院于2020年6月4日通过立案审查并受理，确定案号为（2020）鲁1491民初1278号。该院认为本案需先进行诉前调解不成才能进入审判程序，而诉前调解程序不需要缴费。虽然是诉前调解程序没有交纳诉讼费，但此时山东省德州经济技术开发区人民法院已经受理了案件，期间该院一直组织诉前调解，并向被上诉人发出诉前调解通知，被上诉人接到诉前调解通知后表示不同意进行诉前调解，并即刻就同一案件向另一法院立案起诉。本案应由山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案中，当事人双方于2019年4月19日签订《模具加工定作合同》一份，该合同第十条约定解决合同纠纷方式：首先由双方友好协商解决，如协商不成则通过原告方法院起诉解决。该约定合法有效，根据上诉人德州顺和新材料有限责任公司在一审中提交的相关证据及其陈述表明，上诉人德州顺和新材料有限责任公司与被上诉人威远盛祥复合材料有限公司因本案所涉纠纷已于2020年6月1日向山东省德州经济技术开发区人民法院提起诉讼，山东省德州经济技术开发区人民法院已受理该案，并开展了诉前调解工作。被上诉人威远盛祥复合材料有限公司却于2020年7月2日向四川省威远县人民法院就该纠纷提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，上诉人德州顺和新材料有限责任公司与被上诉人威远盛祥复合材料有限公司合同纠纷一案，山东省德州经济技术开发区人民法院已先于四川省威远县人民法院受理本案，故四川省威远县人民法院应将本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院处理。 综上，德州顺和新材料有限责任公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1537号民事裁定； 二、本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄文迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3961号 原告：付宝柱，男，汉族，1961年4月25日出生,住长春市朝阳区。 被告：杨新宇，男，汉族，1968年3月19日出生,住长春市朝阳区。 被告：张宇飞，男，汉族，1960年05月26日出生,住长春市绿园区。 第三人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司,住所地:抚松县万良镇万福村。 法定代表人：陈文进。 原告付宝柱与被告杨新宇、张宇飞、第三人抚松长白山人参市场投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告付宝柱于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案第三人抚松长白山人参市场投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告付宝柱自愿申请撤回对本案第三人抚松长白山人参市场投资发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告付宝柱撤回对本案第三人抚松长白山人参市场投资发展有限公司的起诉。 审判员  高屹 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13036号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：安某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告安某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢188号 刑庭、丁旭娟： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181刑初380号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人丁旭娟罚金一案。 执行中，已将被执行人丁旭娟纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181刑初380号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初403号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人毛辉，男，1995年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省广丰县。因殴打他人于2017年11月10日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年12月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人毛辉犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人毛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日凌晨，被告人毛辉饮酒后驾驶赣Ｅ1××××号小型普通客车行驶至杭甬高速公路往嘉兴方向8公里100米处，将车辆停放于硬路肩后在车上睡觉，凌晨3时许被公安机关当场查获。经检验，被告人毛辉血液中乙醇含量为211毫克／100毫升，达醉酒状态。公诉机关认为，被告人毛辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛辉有如实供述、自愿接受处罚、在高速公路上醉酒驾驶等处罚情节，建议判处被告人毛辉拘役二个月二十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了交通管理强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果单、接受证据清单、违法犯罪记录查询证明、户籍资料、行政处罚决定书、归案经过、证人孔某、杨某、陶某证言、检验报告、现场调查笔录等证据证实。被告人毛辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人毛辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛辉能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 潘玟燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢656号之一申请执行人：王耀华，男，1980年03月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：许来勋，男，1965年09月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：李俊保，男，1978年01月18出生，汉族，住新郑市。被执行人：长葛市四通电力设备有限公司，住所地长葛市后河镇工业区。组织机构代码：66093270-0。法定代表人：许来勋。任公司总经理。关于王耀华与许来勋、李俊保、长葛市四通电力设备有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2017）豫1082民初3521号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续，被执行人在指定的期间内未履行还款义务。执行中，申请人依法向本院申请财产查封，本院作出的（2019）豫1082执恢656号执行裁定书，依法查封了被执行人长葛市四通电力设备有限公司第一车间、第二车间。因被执行人至今仍不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人长葛市四通电力设备有限公司第一车间、第二车间进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十五日书记员  赵 军
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更912号罪犯王忠，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古巴盟中级人民法院于二〇〇四年七月十三日作出了（2004）巴刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1.11万元（已赔偿2500元）。判决发生法律效力后，于2004年8月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第48号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2012年7月、2014年12月、2017年9月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年7月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功1次，2017年10月，2018年4月、11月，2019年5月、11月各记表扬1次,累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢754号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1664号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为3685612元，尚有3685612元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初469号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人丰茂法，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞434号起诉书指控被告人丰茂法犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人丰茂法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日1时许，被告人丰茂法酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与李公街交汇处时，与刘存杰（代驾）驾驶的鲁Ｑ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车发生碰撞。被告人丰茂法静脉血中乙醇成分含量为182.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人丰茂法的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人丰茂法危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人丰茂法判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元；若赔偿取得事故对方谅解，可判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人丰茂法当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人丰茂法在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》、虽未取得被害人谅解但其能够积极联系被害人，主动协商赔偿事宜，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人丰茂法从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人丰茂法应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人丰茂法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终810号 上诉人（原审原告）朱志军，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人江莉学，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人朱志军因与被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街道办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（以下简称原羊马镇政府）张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了崇州市羊马镇××社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期7天，如有异议电话联系原羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，朱志军等11人向原羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们11人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们11人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保。同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，反而致使我们因征地生活困难，我们11人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，原羊马镇政府出具《关于××社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为××社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。朱志军要求羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，而协助相关部门为朱志军办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回朱志军的起诉，朱志军已缴纳的案件受理费50元予以退回。 朱志军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原羊马镇政府张贴的《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》中将包括其在内的××8组人员排除在外，侵犯了其合法权益。 被上诉人羊马街道办二审中辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，经原审法院释明后，朱志军在本案中的诉讼请求为：判令羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为其办理失地农民社会保险。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。本案中“协助办理”属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的特定作为义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回朱志军的起诉正确，审理程序合法，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨沂萱
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2021号 原告：吴连齐，男，1945年3月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：王振英，男，1964年12月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告吴连齐与被告王振英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴连齐、被告王振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴连齐向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费3692元，并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告王振英承包了朱宝山的宽城满族自治县板城镇峡沟村戏子沟钓鱼池工程，雇佣原告垒大坝。从7月份开工到工程竣工，原告工作20日。朱宝山将工程验收合格后，将工程费付给王振英，但王振英却没有支付原告劳动报酬。原告多次索要无果，故依法呈诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王振英辩称，吴连齐所述与实际不符，修建大坝一共是234个工，还有其他人没有到庭，折合多少钱我拒绝回答。原告诉我承包钓鱼池工程雇佣他们干活，向我索要报酬和利息，请拿出证据来。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，经王振英联系，吴连齐等人为朱宝山经营的戏子沟水库修建大坝，当时约定每方45元。施工过程中，大坝出现过坍塌，后又重新修建。2020年8月23日，朱宝山出具证明，证实还欠工程款6200元。另，经吴连齐与王振英核对，吴连齐出工5.5天，支取劳务费300元。 上述事实，有原被告陈述、对工证明、朱宝山证言及对账证明等证据证实，前述证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴连齐在庭审中承认修建大坝是以包方计价，并且其对王振英与朱宝山的对账结果又不认可，所以其以每天150元主张劳务费证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴连齐的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初2021号民事判决所适用的法律。 1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初896号 原告：环县共赢摩托车行。 经营者：梁某某，男，汉族，1985年3月9日出生，甘肃省环县人。 经营场所:甘肃省庆阳市环县县城北关金地家园S102号。 被告：张某，男，汉族，1976年5月7日出生，甘肃省环县洪人。 原告环县共赢摩托车行与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者梁某某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款本金2340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年在原告处购买电动车1辆，因资金紧张不能全额付款，便就下剩2340元向原告出具借条1份，承诺2019年7月16日前付清。到期后原告多次催要，被告至今未向原告还款。 被告未答辩。 原告向本院提交了借款协议原件1份支持其诉讼请求。经本院质证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：被告因向原告购买电动车欠原告2340元未付，于2019年5月16日与原告签订借款协议1份，承诺2019年7月16日前归还。到期后，被告至今未归还。 本院认为，被告欠原告2340元电动车款未付的事实，有原告的陈述及借款协议佐证，本院予以认定，被告应当按照约定的时间及时向原告归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效后立即向原告环县共赢摩托车行支付欠款2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  徐天武 人民陪审员  李宏宇 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9991号 原告：周勇，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张济，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：华焱，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：常熟市三星品高电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-12号，统一社会信用代码9132058134635341X9。 法定代表人：张吉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告周勇与被告张济、华焱劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。后经被告张济申请，本院依法追加常熟市三星品高电子商务有限公司为本案共同被告。原告周勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周勇撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周勇负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵依婷
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔初9号 原告高文祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街655号。 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。 委托代理人陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 高文祥因慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）环保行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日受理后向慈溪市政府发送了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日对双方当事人进行了调查询问。高文祥，慈溪市政府的委托代理人陆逸翔参加了调查询问。本案现已审理终结。 高文祥诉称，高文祥在2016年3月租赁慈溪市淡水湾养殖有限公司（以下简称淡水湾养殖公司）的场地从事生猪养殖工作，租期自2016年3月1日到2020年3月1日。2017年7月11日，慈溪市政府陈姓工作人员带领几十人剪断高文祥使用的电线，强行停水断电。养殖场地停水断电后，高文祥养殖的生猪因饮食、通风不畅，相互撕咬冲撞，造成部分猪圈墙体倒塌、14头生猪死亡。2020年6月30日，高文祥到附海镇派出所调取案卷，发现其中编号LHZF2017087的《环境保护联合执法停止供水供电联系单》（以下简称《联系单》）加盖有慈溪市环境保护联合执法工作领导小组办公室公章，落款时间为2017年7月5日，才知道慈溪市政府在2017年7月11日实施了停水断电行为，而在此之前一直不知道谁实施了停水断电行为。高文祥的起诉没有超过法定期限。综上，慈溪市政府停水断电行为明显违法，造成高文祥100万元损失，请求法院判令慈溪市政府予以赔偿。 慈溪市政府辩称：一、高文祥诉称其在2020年6月30日才知道被诉停水断电行为，与事实不符。2017年7月11日，附海镇政府实施停水断电前，高文祥已经知道被诉停水断电行为，其于2020年8月8日提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。二、淡水湾养殖公司养殖生猪中未落实污染防治措施，经责令限期整改后，未及时整改，违法排污行为事实清楚，证据确凿充分。2017年7月11日上午，附海镇政府向淡水湾养殖公司法定代表人陈波恩送达了《联系单》，同日下午向高文祥送达《联系单》。高文祥当场提出异议并承诺于2017年8月底搬出。附海镇政府于是没有实施拆除淡水湾养殖公司电表的断电行为。高文祥诉称的2017年7月11日对其经营养殖场地停水断电行为，与事实不符。三、慈溪市环境保护联合执法工作领导小组办公室作出《联系单》的行为，属于行政指导，不属于具体行政行为，不具有行政强制力，且电表未拆除，上述行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围，慈溪市政府不是本案适格的被告。四、高文祥没有提供任何证据证明其受到100万元的损失。高文祥曾就2017年4月27日的查封淡水湾养殖公司电表箱行为提起过行政诉讼，人民法院计算损失的依据之一是2017年4月底至2017年8月底期间的生猪死亡头数，现高文祥再次主张2017年7月11日停水断电造成的损失，属于重复诉讼，没有事实和法律依据。综上，请求驳回高文祥的诉讼请求。慈溪市政府为证明高文祥的起诉超过了法定期限，提交了光盘两张。 本院认为，本案系高文祥在（2020）浙02行初189号行政案件中一并提出的行政赔偿请求而分别所立的赔偿案件。在（2020）浙02行初189号行政案件中，高文祥的起诉被裁定驳回，故其提起的本案赔偿案件也不符合法定的立案条件，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告高文祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  俞 佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3093号原告：袁松洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告袁松洋与被告张玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告袁松洋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁松洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁松洋撤诉。案件受理费减半收取为68.25元，由原告袁松洋承担。审判员  张振忠二〇二〇年九月十五日书记员  王浩宇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初632号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李斌青，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍地江西省余干县。因本案，于2020年8月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人李斌青犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月15日1时许，被告人李斌青饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至沈海高速公路厦门市同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李斌青案发时血液中酒精含量为81.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李斌青在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李斌青具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人李斌青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李斌青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人李斌青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李斌青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6909号原告：邹敏尔，女，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：孙海彬，贵州富迪律师事务所实习律师，一般代理。原告邹敏尔与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月15日书面由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹敏尔撤回起诉。受理案件费人民币3879元，减半收取1939.5元，由原告邹敏尔负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十五日法官助理张媛媛书记员李蓉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2911号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王凤丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王凤丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14229号申请执行人：北京星海文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路一号院5号楼3层商业04。法定代表人：陈碧群，总经理。被执行人：天津智信融达文化传播有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心2-901。法定代表人：白国冬，执行董事。本院在执行北京星海文化传媒有限公司与天津智信融达文化传播有限公司合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人天津智信融达文化传播有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人天津智信融达文化传播有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  姚春雨
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2920号原告：于英，女，1977年9月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：卢刚，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告于英与被告卢刚运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于英因被告卢刚履行了付款义务而申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李良二〇二〇年九月十五日书记员  耿娇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执73号之三申请执行人：许珂为，男，1962年10月02日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈孝章，男，1959年02月28日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市东局子街道永昌社区中心商住楼。法定代表人：陈久章。申请执行人许珂为与被执行人陈孝章、吉林市久奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1397号民事判决书，裁决主文为：给付借款本金1,382,800元及利息（以1000，000元为基数自2016年12月13日起至实际偿还借款之日止，按照年利率24%计算）。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请吉林市昌邑区人民法院已立案执行，因长期未能执结，本院作出（2019）吉02执监20号执行裁定书，裁定由本院立案执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中，对吉林市昌邑区人民法院所查封的被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司位于昌邑区**社区综合楼约634.172平方米房屋，经依法评估、拍卖，在两次拍卖流拍后抵偿债务1,875,475元。冻结了被执行人陈孝章银行工资账户存款并实际扣划了41,000元。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产管理部门、车辆管理部门等机构有可以执行的其他财产登记信息。向被执行人发出了限制消费令。召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的其余借款本息的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执73号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月十五日书记员  徐 烨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2740号原告：曲天龙，男，1945年5月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告曲天龙与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲天龙委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲天龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月15日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，曲天龙与原海鸿公司于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在曲天龙入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、曲天龙交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从曲天龙提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向曲天龙收取案涉款项并非没有法律依据，曲天龙与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，曲天龙主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，曲天龙仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曲天龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初516号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邓康辉，男，1999年1月18日出生于安徽省涡阳县。2020年9月9日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）507号 指控事实 被告人邓康辉于2020年9月7日上午，在本市钟楼区常州亚美柯拖拉机有限公司517宿舍内，趁被害人睡着之际，窃得被害人杨某某的苹果手机1部。经常州市价格认定局认定，涉案手机价值人民币2200元。案发后，被告人邓康辉如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人杨某某的损失并取得被害人的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。 被告人 意见 被告人邓康辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邓康辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓康辉认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人邓康辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2890号原告：孙伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：程现山，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。原告孙伟与被告程现山民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，于2020年9月8日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人贺利萍、被告程现山的委托诉讼代理人孙权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程现山偿还原告孙伟借款本金24.4万元及拖欠的利息1.6万元，以后的利息从2020年7月8日起按月息2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金20万元及利息从2018年6月8日起月利息2%计算直至借款还清之日止。对于另外三笔款项保留诉权。事实与理由：被告向原告分别于2018年6月8日借款20万元、2018年7月24日借款15万元、2018年9月25日借款50万元、2019年7月26日借款10万元，合计借款95万元，约定月息2.5%。之后，被告偿还借款本金70.6万元，尚欠借款本金24.4万元没有偿还，截止至2020年7月7日拖欠利息1.6万元，此后的利息也没有支付。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院支持其诉讼请求。被告程现山辩称：一、原被告之间借贷关系已经终止，被告本息已还清。二、原告提供的借条内容篡改依法不能作为证据使用。本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条一份载明：“借条、今借到孙伟人民币（或现金）贰拾万元，利息按月利率02.5%计算，借款到期日为年-月-日。…借款指定转账号为：姓名：程现山，开户行阜阳二里井支行、建行，帐号62×××95，借款人：程现山…”原告通过银行向被告指定转账户内转款20万元。被告承认借条上的签名是自己写的，利息是空白，没有利息约定，原告的转款是事实，用于承包工程交保证金，但被告称已于2019年1月30日还10万元，2019年2月4日还5万元，2019年8月6日还5万元，除本案之外有其他经济往来。原告不承认上述三笔是还本案的借款，是另外的三笔借款。原告多次催要，被告却以各种理由推脱。本院认为：原告孙伟持有被告程现山出具的原件借条，被告承认原告给其转款是事实，被告程现山借原告孙伟人民币20万元，事实清楚，证据充分，原告孙伟要求被告程现山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙伟要求被告程现山偿还借款利息问题，因被告不承认借条上有约定利息，并申请对借条上面的“02.5%”的笔迹进行鉴定，庭审后原告承认是其自己在被告给原告出具的借条上添加的“02.5%”，故对被告申请笔迹鉴定不予准许。原告称其添加“02.5%”时，被告当时在场，双方是协商同意的，无证据证明，但原告添加的利息按利率02.5%计算无此表述，故原告与被告对约定利息属于不明确，原告要求被告支付利息按月息2%计算，本院不予支持，但应从主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。庭审时，被告程现山称原、被告系合伙关系，用于承包工程交保证金，未举出证据予以证明，本院不予采信。同时被告称原、被告之间借贷关系已经终止，本息已还清，因原、被告之间有多笔经济往来，双方目前所举证据无法证明被告所还三笔款项与本案具有关联性，故本院对被告的辩解不予认定，但可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告程现山于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告孙伟20万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年8月3日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告程现山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年九月十五日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初2890号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1110号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人陈晶晶。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4819号民事判决书书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人陈晶晶在判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币144886.21元、利息11174.79元、应收费用25203.42元（计算至2019年4月24日，此日后的利息按约顺延计算至实际清偿日止）；二、本案受理费1963元由被执行人陈晶晶承担。由于被执行人陈晶晶至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈晶晶名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人陈晶晶名下银行账户。2、2020年9月2日，本院向被执行人陈晶晶邮寄送达了传票，被执行人陈晶晶未到庭。3、2020年9月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈晶晶名下房产。经查，被执行人陈晶晶名下无房产。4、2020年9月2日，本院依法对被执行人陈晶晶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月7日，本院向被执行人陈晶晶户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在本案办理期间，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、2020年9月7日本院依申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请将被执行人陈晶晶纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人陈晶晶其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人陈晶晶有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行表示同意。本院认为，截至2020年9月15日，本案应执行的标的约为183227元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为183227元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人陈晶晶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾 胜
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初320号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人高桂凤，女，农历1967年12月9日（公历1968年1月8日）出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月27日被鄱阳县公安局取保候审，2020年8月7日经我院决定，重新办理取保候审。现在家取保候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人高桂凤犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人高桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2003年12月，江西省劳动和社会保障厅、与省农垦事业管理办公室、省财政厅等单位联合下发了《关于江西省农垦企业职工参加基本养老保险有关问题的通知》，2004年初，根据该通知要求，鄱阳县高家岭镇五十里岗村会计叶光荣（已死亡）在为被告人高桂凤购买农垦企业社会养老保险时，筨应帮助高桂凤将年龄搞好，后将高桂凤的出生日期1967年12月9日修改为1959年6月21日。之后被告人高桂凤陆续缴纳一万余元的养老保险费。 2008年左右，被告人高桂凤在社保普查时发现其出生日期被修改，但并未向有关部门报告，隐瞒了真实年龄，因此得以提前八年于2010年享受社会养老待遇，共计非法获利105245.76元。 2020年5月27日，被告人高桂凤主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关认为被告人高桂凤以非法占有为目的，隐瞒其真实年龄提前享受基本养老待遇，非法获利10万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高桂凤主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，可以从宽处罚。建议判处被告人高桂凤有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高桂凤对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。另查明，被告人高桂凤出生于农历1967年12月9日。被告人高桂凤到案后如实供述犯罪事实。2020年5月28日，被告人高桂凤在案件侦查期间向公安机关主动退缴163305.8元。 上述事实，有证人高某的证言、辨认笔录、被告人基本情况表、违法犯罪情况查询说明、归案情况说明、常住人口查询、高家岭镇五十里岗村高姓家谱复印件、死亡证明、高家岭镇人力资源和社会保障所出具的证明、高桂凤尾号为1310的农商银行账户流水、鄱阳县社保局社保待遇发放明细、银行缴款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高桂凤隐瞒其真实年龄提前享受基本养老待遇，非法获利10万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高桂凤犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高桂凤主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高桂凤为减轻其罪行主动预缴罚金，本院予以认可。被告人高桂凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 经委托司法行政机关对被告人高桂凤是否适合非监禁刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将被告人高桂凤纳入社区矫正。公诉机关建议对被告人高桂凤判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议并不无当，本院予以采纳。 综上，根据被告人高桂凤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人高桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人高桂凤违法所得105245.76元予以没收，由公安机关上缴国库；剩余已退缴58060.04元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡风云 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  周淑芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1896号原告：刘广士，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：宫春波，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：季宁，女，1989年6月9日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。原告刘广士与被告宫春波、季宁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广士及其委托代理人邹宏波、被告宫春波及其委托代理人刘豆豆、被告季宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告季宁系夫妻关系，在婚姻存续期间，二被告于2020年1月20日协议将原告夫妻共有财产“风神牌小型轿车”转移过户，原告对此毫不知情。被告宫春波完全知晓季宁所转让的车辆系原告与季宁的夫妻共同财产，被告季宁无权处分该财产，故被告宫春波不属于善意第三人。综上，请求法院判令：一、确认二被告宫春波、季宁所签订的车辆转让协议无效。二、由二被告承担诉讼费用。被告宫春波辩称：一、宫春波购买的车辆系善意取得且无过失。被告宫春波与季宁在交往的过程中，季宁始终强调自己系单身未婚的状态，宫春波对季宁的婚姻状况并不知情。二、宫春波购买车辆时已经向被告季宁支付了车辆的合理价款（人民币30000元）。三、车辆已经办理了过户登记手续，宫春波系该机动车所有人。综上，二被告之间的车辆买卖行为合法有效，被告宫春波构成善意取得，现已合法取得涉案车辆的所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告季宁辩称：车辆过户期间，被告季宁与被告宫春波系婚外恋人关系，被告季宁和原告刘广士还没有离婚，为了多分财产，季宁将把车辆过户至宫春波名下，宫春波对季宁说，待季宁和原告离婚后，再将车辆过户至季宁名下。经审理查明：原告刘广士与被告季宁系夫妻关系（二人于2010年1月26日登记结婚），婚后购买了一辆风神牌小型轿车，于2018年1月2日登记在被告季宁名下（车牌号：辽Ａ×××××）。2019年12月30日，被告季宁以3万元的价格和被告宫春波在沈阳金宝台二手车交易市场对该车进行了交易，并于2020年1月7日将上述车辆转移登记在被告宫春波名下（转移登记后车牌号：辽Ｎ×××××）。原告得知被告季宁已将涉案车辆转移登记在被告宫春波名下的情况后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、注册登记机动车信息栏、被告宫春波提交的二手车销售统一发票、机动车信息查询结果单、被告季宁的户口簿复印件、被告宫春波提交的二被告之间的微信聊天记录、被告季宁提交其与被告宫春波的通话录音在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。现原告主张被告宫春波完全知晓季宁所转让的车辆系原告与被告季宁的夫妻共同财产，被告季宁无权处分该财产，被告宫春波不属于善意取得，但根据原告所举的证据及庭审调查，不能证明原告主张的事实存在。且被告宫春波和被告季宁对涉案车辆在沈阳金宝台二手车交易市场已经进行了交易，并办理了车辆过户登记，被告宫春波构成善意取得。现原告不能提供证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告季宁提出的其将涉案车辆过户给被告宫春波系其为了转移夫妻财产，不是将车辆卖给被告宫春波，被告宫春波并未实际交付买车款的抗辩意见没有相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广士的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘广士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年九月十五日书记员  梁佳夫
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4445号被执行人：杨丽锋，男性，1983年03月28出生身份证号码：×××，住山西省临县。本院在执行与杨丽锋罚金一案中，向被执行人杨丽锋发出行通知书，责令被执行人杨丽锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨丽锋银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年九月十五日书记员 徐汇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9850号原告:朱丹，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：孙忠剑，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告朱丹为与被告孙忠剑民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼；被告孙忠剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丹诉称：2013年10月12日，被告以投资房地产资金周转困难为由向原告借到人民币300万元，约定借期自2013年10月12日至2013年12月30日止，保证人浙江富厦房地产开发有限公司自愿为该笔借款债务向原告提供担。同日，原告按照被告要求将300万元借款委托案外人义乌市格丽丝花边有限公司汇入保证人浙江富厦房地产开发有限公司账户。现如今，该笔借款归还期限早已届满，但被告分文未还。原告曾于2015年11月23日、2018年10月24日两次为主张本案借款债权向义乌市人民法院提起诉讼。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金300万元整并支付资金占用期间的利息（自2013年12月31日起按年利率6%计付至实际归还之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告孙忠剑未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明2013年10月12日被告向原告借款人民币3000000元的事实。2、银行转账记录一份、证明一份，证明2013年10月12日原告委托案外人义乌市格丽丝花边有限公司向浙江富厦房地产开发有限公司转账汇款人民币3000000元，用以交付原告向被告出借的3000000款项。3、案件受理通知书两份、民事裁定书两份，证明原告曾于2015年11月23日及2018年10月24日两次为主张本案借款债权向义乌市人民法院提起诉讼，引发诉讼时效中断的法律后果。被告孙忠剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，在收到证据副本后也未提交书面质证意见，应视为放弃相应的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。经审理查明：被告孙忠剑于2013年10月12日向原告朱丹借到人民币300万元，该款项由义乌市格丽丝花边有限公司根据被告的指示交付至给浙江富厦房地产开发有限公司账户，同日由被告孙忠剑向原告出具借据一份，载明借款金额并约定还款期限为2013年12月30日。浙江富厦房地产开发有限公司作为担保人在借据上盖章确认。原告曾于2015年11月23日及2018年11月24日向义乌市人民法院提起诉讼，要求被告归还本案借款，均因未按时预交案件受理费被裁定按自动撤诉处理。上述款项，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告向被告主张归还借款本金人民币300万元及相应的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙忠剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙忠剑于本判决生效后十日内返还原告朱丹借款本金人民币300万元并支付逾期利息（自2013年12月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20080元（已减半），由被告孙忠剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月十五日代书记员 蒋向星
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1009号 黄伟强： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2020年7月15日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初133号刑事判决书，确定你应缴纳罚金1000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经缴纳罚金1000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初133号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异19号案外人：曹京虎，男，1966年5月23日生，汉族，住xx县xx镇x街x苑x单元x室。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村x组人，现住xx县xx西区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县xx街x苑x楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx路xx号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹京虎对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹京虎称，我原宅院位于现德心苑大楼所占之地，2012年2月23日因县城规划被征收，县政府在德心苑为我安置一单元楼，2015年6月4日我与开发商西安天心实业有限公司芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，商定我购买德心苑x单元x室，依据合同，我付清房款，开发商将房交付于我，我即对房进行装潢，自2016年起居住至今。买房的时候城建局也说房子没有抵押。因为我们是拆迁安置户，陈熙岳说统一办理房产登记手续，但是一直没办。芮城县人民法院2019年4月30日对我房予以查封后，经了解，开发商在2015年6月4日将x单元x房售于我后，于次年擅自将我房设置抵押于他人。现抵押权人申请执行我房，严重侵犯了我对x苑x单元x房的所有权，且设置抵押时该房已不属于开发商所有，其抵押行为无效。请求法院依法解除对x苑x单元x房的查封，以维护我的合法权益。申请执行人安小军称，被执行人用该房屋抵押借我款，经房地产管理部门抵押登记，并给我办理了他项权证，我不知道房屋是否出售于他人，请求驳回案外人的异议，尽快让案外人腾房，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押贷款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这件事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方2015年9月18日通过芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。后案外人向本院提出书面执行异议认为该房屋已出售给他，设置抵押时该房屋已不属于开发商，其抵押无效，并向本院提供了2012年2月23日房屋征收补偿协议一份，2015年6月4日与芮城分公司签订的《商品房买卖合同》一份，2015年6月1日芮城分公司购房款收款收据一份（款额为14.8万元）予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司收取案外人购房款后，又将该房屋抵押给申请执行人安小军，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议房屋的所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有该抵押房屋的优先受偿权，法院查封该房产并无不当。故案外人曹京虎的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人曹京虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 赵创荣书 记 员 张 庆
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执1100号   申请执行人：云万强，男，汉族，生于1963年12月15日，住定边县白泥井镇衣食梁村三组32号，身份证号：612726196312152113。   申请执行人：云喜平，男，汉族，生于1978年6月2日，住定边县白泥井镇衣食梁村三组32号，身份证号：612726197806022110。   申请执行人：陈金荣，男，汉族，生于1962年4月10日，住定边县杨井镇杨井村五组33号，身份证号：612726196204106312。   申请执行人：陈新社，男，汉族，生于1961年12月1日，住定边县白泥井镇衣食梁村三组9号，身份证号：612726196112012116。   申请执行人：薛冬生，男，汉族，生于1968年11月15日，住定边县白泥井镇衣食梁村三组8号，身份证号：612726196811152118。   被执行人：王志平，男，汉族，生于1981年2月9日，户籍所在地宁夏固原市西吉县新营乡蒿子湾村6队，身份证号：642223197612150615。   申请执行人云万强、云喜平、陈金荣、陈新社、薛冬生与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6442号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王志平偿还申请执行人云万强货款29000元及逾期利息、由被执行人王志平偿还申请执行人云喜平货款22000元及逾期利息、由被执行人王志平偿还申请执行人陈金荣货款8400元及逾期利息、由被执行人王志平偿还申请执行人薛东生货款4600元及逾期利息，并承担案件受理费1640元，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年8月12日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人王志平名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划21141.68元，扣划之后继续予以冻结。被执行人名下无车辆信息、无不动产登记信息，无对外登记信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年3月31日通过执行网络控制平台对被执行人王志平采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述：申请执行人本次共实现债权21141.68元，下欠部分因本案被执行人王志平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年九月二十七日     书记员梁海斌
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执379号 申请执行人董某、赵某等103人与被执行人礼县某置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初1110号民事判决书确定：由被执行人礼县某置业有限责任公司在90日内提供完备产权登记备案手续，积极协助原告董某、赵某等103人办理完毕位于礼县城关镇南城区祥和园小区的房屋不动产权证书，并支付董某、赵某等103人逾期办证违约金合计125669元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人礼县某置业有限责任公司履行完判决书确定的全部法律义务，违约金125669元已由申请人诉讼代表人赵某领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1110号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5287号之一 原告湖南德宇建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭土桥街御公馆4号楼302号，统一社会信用代码9143060032059774XT。 法定代表人王君辉，公司总经理。 委托诉讼代理人徐罡，湖南了得律师事务所律师，特别授权。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。 法定代表人班姝。 原告湖南德宇建筑工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告湖南德宇建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院提出申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南德宇建筑工程有限公司自愿撤回对被告长城宽带网络服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南德宇建筑工程有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司的起诉。 审判员  王益民 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 学
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1873-2号 原告：合肥伊仕图新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区临泉东路北，统一社会信用代码9134012239589479XY。 法定代表人：陈耕文，总经理。 委托诉讼代理人：张海银，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹奕书，该司员工。 被告：邓钧，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人:姚希崇,江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张洪亮,江苏海越律师事务所律师。 本院在审理原告合肥伊仕图新型材料有限公司与被告邓钧买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日作出的（2020）皖0122民初1873号财产保全裁定，冻结被告邓钧银行存款372170元或保全同等价值的其他财产，同时查封担保人尹奕书名下用于提供担保的位于合肥市瑶海区（产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20005799号）的房屋一套。现原告合肥伊仕图新型材料有限公司已经向本院申请撤诉，我院依法作出准予撤诉的裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被告邓钧银行存款372170元或保全同等价值的其他财产的保全措施； 二、解除对该案担保人尹奕书名下用于提供担保的位于合肥市瑶海区（产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20005799号）的房屋一套的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨恩才 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡 丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1748号 申请执行人：李克平，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：刘涛，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李克平与被执行人刘涛租赁合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4736号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李克平与被执行人刘涛达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1748号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩广俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6329号 原告：刘俊宇，女，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：张华，男，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告刘俊宇与被告陈美英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年5月20日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算）；2、原告为实现债权而委托律师的相关费用由被告承担；3、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈美英与被告张华原系夫妻关系，于2020年7月8日在温岭市民政局办理离婚手续。被告陈美英于2020年5月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，月付利息，借款期限至2020年11月20日止。后该款经原告多次催讨至今未果。被告在已背负巨额债务的情况下，虚构家庭投资等理由向原告借款并实际用于网络赌博，涉嫌诈骗罪。 被告陈美英未作答辩。 被告张华答辩称，被告陈美英所借款项与答辩人无关，系陈美英个人债务，不应由答辩人承担还款责任。 本院经审理认为，本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘俊宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 量
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3657号申请人牛守峰，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市金水区。被申请人原芳，女，汉族，1988年3月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2499772.44元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人原芳银行存款2499772.44元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十五日书记员  冉桂红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4561号 邢威： 你诉与钮宝亮离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15196号原告：曾小成，男，汉族，住四川省岳池县。原告：李红梅，女，汉族，住四川省岳池县。二原告委托代理人：许延斌、蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。被告：杨晓洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：广安怡然房地产开发有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区45号。法定代表人：邱世富，经理。本院在审理原告曾小成、李红梅诉被告杨晓洪、第三人广安怡然房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告曾小成、李红梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 洪人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  古成见二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄春燕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3076号 原告：张方，男，汉族，1985年6月18日出生，住涿州市桃园区。 委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：许双庆，男，汉族，1976年9月15日出生，住涿州市双塔区羊市街县。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方之委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告许双庆经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款70000元及利息(自2016年7月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算):2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月22日，被告许双庆因资金周转困难从原告处借款人民币70000元，约定借款期限为15日，并打有借条张，原告于当日给付被告70000元。时至今日，虽经原告多次向被告索要该借款，但被告总以种种理由予以推托不予给付。无奈之下，诉至人民法院， 被告许双庆未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体和基本信息。被告户口业复印件，证明被告的诉讼主体和基本信息情况。复印件是我方借款时要求被告留的。借条一张，时间2016年7月22日，证明原告借给被告现金7万元的事实。所有内容均是由被告书写，并签字按手印确认。原告有一家物流公司，有大量的现金流转，所以借款的时候可以以现金方式支付。原告向被告催款很多次，被告一直未还过借款。原告与被告是通过一个叫刘志中的朋友认识的。 本院认为：原告要求被告偿还借款70000元，有2016年7月22日被告为原告出具借条一张为证。原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原被告借款时未明确约定利息，原告要求被告自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付此款利息至款项付清之日止，于法无据，对原告该主张，本院不予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告许双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张方借款70000元。 2驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告许双庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。