wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3178号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：张红超，男，汉族，1974年1月12日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：姜亚丽，女，汉族，1976年11月20日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：张红丽，女，汉族，1978年3月10日生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人张红超、姜亚丽、张红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再118号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金90000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金90000元为基数，按照年利率24％计算，自2016年5月25日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：一、责令三被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金9万元及利息（逾期按月息2%计算，自2016年5月25日起至执结之日止）。二、张红丽对上述借款本金及利息承担连带担保责任。三、由三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：张红超和姜亚丽系夫妻关系，2015年9月25日张红超和姜亚丽通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由张红丽提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与张红超、姜亚丽签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入杨兵、方宁指定的账户，被告于2016年5月25日开始未按合同约定履行还息还款义务，经催收被告于2016年12月还3500元，2017年3月12还1000元，3月31还1000元，4月28还2000元，6月5还2000元，7月8还2000元，9月4还2000元，11月2还2000元，12月底还2000元，2018年3月6还2000元（共计：19500元）。2018年9月11日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了张红超。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。一审法院再审认为，张红超通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入张红超账户的借款金额仅为84411元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1621民初3269号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，张红超通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入张红超银行帐户的金额仅为84411元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执928号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，该行行长。 委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，容县支行风险管理部员工，住容县。 被执行人成小丽，女，1994年6月10日出生，汉族，农村居民，住广东省高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人成小丽信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初734号民事判决书，被执行人成小丽应返还信用卡消费欠款本金36802.6元及支付迟延履行期间债务利息给申请人中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担受理费422元、执行费452元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权36802.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3214号 申请人：田丽荣，女，汉族，1971年08月21日出生，住保定市南市区。 被申请人：邢二龙，男，汉族，1988年7月04日出生，住保定市。 原告田丽荣诉被告邢二龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告田丽荣于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田丽荣撤回起诉。 案件受理费减半收取663元，由原告田丽荣负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月三日 书记员  齐 芳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初190号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人黄仁胜，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年8月13日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年9月7日决定重新取保候审。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人黄仁胜犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人黄仁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日中午，被告人黄仁胜在黄某2家吃饭喝酒。当天晚上，被告人（持有Ｃ1驾驶证）驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从罗甸县板庚收费站驶上惠罗高速往罗甸方向行驶。22时许，当被告人驾车行驶到惠罗高速82公里200米（罗甸收费站）处时，被民警现场查获，经现场对其进行酒精呼气式检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带到罗甸县中医医院抽取血样两管各5ｍｌ送检。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为128.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄仁胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时以被告人自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人醉酒后在高速公路上行驶，依法应从重处罚等为由，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金1000.00元。公诉机关依法提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、执行通知书、被告人照片、基本信息查询、人员核查情况、到案情况说明、查获经过、被告人驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精吹气检测照片、呼气测试酒精结果单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、血样提取照片、现场照片、鉴定聘请书、鉴定受理通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书（副本）、调取证据通知书、调取证据清单（贫困户信息）等书证，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］毒鉴字第1355号《司法鉴定意见书》（含送检材料图片），证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄仁胜的供述和辩解，指认、辨认笔录（含照片）等证据证实。 被告人黄仁胜对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于庭审前已主动缴纳罚金1000.00元；被告人属于建档立卡贫困户。 本院认为，被告人黄仁胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄仁胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明权 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 买
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执375号之一 申请人：粟明，男，1997年2月28日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人：彭康康，男，苗族，1993年09月19日生，贵州省黄平县人。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初552号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭康康在中国农业银行62×××77账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲勇 二〇二〇年九月四日 书记员  **
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终717号上诉人（原审被告）：浙江萧然工贸集团有限公司。住所地：杭州市萧山区通惠中路218号。法定代表人：徐建初。被上诉人（原审原告）：陈柳瑛，女，1965年7月14日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人浙江萧然工贸集团有限公司因与被上诉人陈柳瑛、原审被告徐建初合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3220号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，浙江萧然工贸集团有限公司向本院提出减交、缓交上诉费的申请，本院经审查认为浙江萧然工贸集团有限公司的申请，不符合减交、缓交条件，向其发出《催缴诉讼费用通知书》，要求其在接到本通知七日内交纳上诉费并告知逾期不交的法律后果。浙江萧然工贸集团有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江萧然工贸集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3220号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月三日书记员  杨韧竹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异38号 案外人：张梓惟，男，1998年3月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人：张卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人石刚，河北王笑娟律师事务所。 被执行人：张海涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人李宏伟，河北达公律师事务所。 被执行人：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛。 委托诉讼代理人李宏伟，河北达公律师事务所。 在本院执行申请执行人张卫星与被执行人张海涛、保定市神州行医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张梓惟对执行坐落于阳光北大街1168号2号楼1单元2402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张梓惟称：因民间借贷合同纠纷，申请执行人张卫星依据（2020）冀0606民初824号民事调解书，申请法院强制执行调解书确定的义务。依据（2020）冀0606执1753号执行通知书，在未对被执行人保定市神州行医药有限责任公司、张海涛进行执行的情况下，却将异议人张梓惟名下坐落于阳光北大街1168号2号楼1单元2402室房产申请法院进行网络询价、拍卖等强制执行。异议人张梓惟的房产购买时间为2013年10月29日，并支付了购房款。执行申请人张卫星的债务形成时间为2019年。故从时间节点看，张剑英（被执行人张海涛妻子）为儿子张梓惟出资购房后将房产转移登记到异议人张梓惟名下并非为了躲避债务。从购房主体来看，购买房产的代理人张剑英并非被执行人，也没有证据证明张剑英所付房款来自被执行人，但其已将房产登记在异议人张梓惟名下，应视为完成赠与行为。故该房产为被执行人张海涛儿子张梓惟的个人财产，不应当用于清偿案涉债务。请求法院终止对张梓惟名下财产的执行。 本院查明，张剑英与张海涛系夫妻关系，张梓惟为其二人之子。2013年10月29日案外人张梓惟由张剑英代理，签订关于坐落于保定市预定协议。当时张梓惟15周岁，属于未成年人。上述房产于2017年12月14日登记至张梓惟名下。张卫星与张海涛、保定市神州行医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，形成债务时间是2019年8月7日起至2019年12月6日之间。本院于2020年7月15日依法查封张梓惟名下坐落于保定市产。申请执行人张卫星于2020年7月20日向本院申请对该房产进行网络询价并进行拍卖。本院依申请执行人申请，于2020年7月24日通过最高院询价系统对该房产进行网络询价，并于2020年7月27日向双方当事人送达询价报告及通知书。 本院认为，张卫星与张海涛、保定市神州行医药有限责任公司之间形成债务时间是2019年8月7日起至2019年12月6日之间，保定市产是张剑英于2013年10月29日购买，并于2017年12月14日登记在张梓惟名下，从时间节点上看，该房产的购买、登记时间均早于本案债务形成时间，不能认定将该房产登记在张梓惟名下是为逃避本案的执行。虽然该房产系张剑英出资购买，但其将房产登记在张梓惟名下（当时张梓惟已为成年人），应视为完成赠与行为，张梓惟合法取得该房产的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。综上，案外人张梓惟异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下 中止对保定市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  梁 政 二〇二〇年九月十日 书记员  崔 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5187号 原告：陈苏龙，男，1988年7月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：牟岩，男，1951年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，住辽宁省辽中县。 原告陈苏龙诉被告沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告陈苏龙，被告沈阳玖亿建筑材料有限公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资49,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月3日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为5,000元，未缴纳社会保险。2018年6月9日由九九集团将其调入沈阳九九商品混凝土有限公司工作。至今，被告未支付拖欠的工资款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，部分工资是在我单位产生，包括2014年1月、3月份，共8,660元、2018年1月份5,686元、3月份2,500元。其他工资不是在我单位发生。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾系被告单位员工，在被告单位工作期间，被告未向其全额支付工资，至今拖欠原告2014年1月、3月份工资，共8,660元、2018年1月份工资5,686元、3月份工资2,500元，以上共计16,846元。 本院认为：原告2014年1月、3月以及2018年1月、3月期间在被告处工作，被告作为用人单位应全额向原告支付工资，被告至今尚欠原告工资共计16,846元，现原告主张该部分工资于法有据，应予支持。原告主张的其余工资，应系在其他公司工作期间产生，现向被告主张并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳玖亿建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈苏龙工资16,846元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取5元，由被告沈阳玖亿建筑材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年九月四日 书记员 黄凌艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13520号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36014号原告：深圳云峰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园晓峰阁一层部分，统一社会信用代码91440300758622364T。法定代表人：邹波。被告：王顺宝，男，1984年6月10日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区平治巷10号兴泰楼604房，身份证号码440202198406100311。原告深圳云峰物业管理有限公司与被告王顺宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，由原告深圳云峰物业管理有限公司负担。审判员  李春颖二〇二〇年九月四日书记员  曾晓芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5769号 原告：张士杰，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周侠，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张士杰诉被告周侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张士杰到庭参加诉讼，被告周侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息14000元，本息合计64000元（利息按月利率2%暂从2019年5月8日计算至2020年7月8日，以后利息计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告因经营理疗店向原告借款50000元，原告当日将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明该款于同年10月25日偿还，月利率2%。该款到期后，被告未能按约偿还借款，同年11月8日被告重新向原告出具借条一份，该条据载明了借款期限及利息计算方式。该借款，被告已按月利率2%将利息付至2019年5月8日，后期本息经原告催要，被告分文未付。 周侠未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告周侠向原告张士杰借款50000元，双方签订借款合同一份，合同约定借贷期限为三个月，自2018年7月25日至同年10月25日止，利息为每万元月息200元，于每月25给付原告；2018年11月8日，原、被告双方再次签定借款合同一份，约定借贷期限为2018年11月8日起至2019年2月8日止，利息仍为每万元月息200元，于每月8日给付原告。庭审中，原告张士杰自认2018年11月8日，被告周侠给付利息3000元，双方重新签订借款合同后周侠又给付利息6000元，共计给付利息9000元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，被告周侠向原告张士杰借款50000元，有被告出具的借款合同在卷佐证，原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持；原告自认被告已给付利息9000元，本院予以确认；原告诉求被告按月利率2%从2019年5月8日计算利息至2020年7月8日，共计14000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张士杰借款50000元及利息14000元，本息合计64000元。（以后利息按月利率2%计算至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元（原告预交），由被告周侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王玉涛 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13732号之一原告：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。第三人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，总经理。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。原告田松枝与被告天津市建工工程总承包有限公司、第三人河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田松枝自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田松枝撤回起诉。案件受理费减半收取1935.50元，由原告负担。审判员  耿亮二〇二〇年九月十日书记员  张旭
江苏省泗阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1323刑初160号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省泗阳县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）万月梅。2019年12月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人石光辉，江苏天沛律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人万月梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。2020年4月26日，江苏省泗阳县人民检察院以泗检民公〔2020〕32132300017号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，后于2020年6月28日以泗检民公〔2020〕32132300017号增加诉讼请求决定书增加诉讼请求。因不能抗拒的原因，本案中止并恢复审理。本院依法适用普通程序，并根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十四条,第十六条之规定，由审判员常开平担任审判长，与审判员李娅娜、张雷，人民陪审员葛少卿、张应龙、崔士忠、刘须坤组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。江苏省泗阳县人民检察院指派检察员席敏出庭支持公诉，指派检察员马爱丽参加附带民事公益诉讼，被告人万月梅、辩护人暨委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2019年3月25日，被告人万月梅某张某丁销售的是来自境外没有报关单、检疫证等合法手续的走私牛肉，仍向张某丁购买价值11150元的牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人万月梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人万月梅的刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人根据上述指控事实，认为被告人万月梅某是不符合食品安全标准的食品，并销售给不特定消费者食用，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）、（十二）项的规定，危害了众多消费者的生命健康权，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十三条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求法院依法判令被告人万月梅在宿迁市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉；承担消除危险的侵权责任以及国家有关部门为消除危险采取合理预防、处置措施而发生的费用；承担111500元赔偿金。被告人万月梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求也无异议。被告人万月梅辩护人提出辩护意见：被告人万月梅归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴违法所得，建议对其从轻处罚。被告人万月梅委托诉讼代理人提出答辩意见：请求法庭对附带民事诉讼依法判决。经审理查明，2019年3月25日，被告人万月梅某张某丁（另案处理）销售的是来自境外没有报关单、检疫证等合法手续的走私牛肉，仍向张某丁购买价值11150元的牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。另查明，案发后，被告人万月梅归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人万月梅家车库查货7块冷冻牛肉。被告人万月梅于案发后退交违法所得1000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人万月梅供述证实：2016年底，自己开始做牛肉生意，找徐某购买走私牛肉，徐某嫌麻烦，给号码让自己联系。自己联系南京姓张的男子，从他手里购买四五次蓝盒子的走私牛肉，这些牛肉都没有检验检疫证明。买回来的牛肉被自己煮熟后在广源菜场出售。公安机关从家中扣押七块走私牛肉，没有检验检疫证明。2.证人张某丁证言证实：2019年3月25日，泗阳森从自己手中购买11158元的走私牛肉。3.证人徐某、单某等人证言证实：万月梅在菜场卖牛肉等情况。4.证人郑某证言证实：2019年3月，南京一人打电话让自己往泗阳发十箱蓝色箱子包装的牛肉，箱子上全是英文字母。一40多岁女子过来接货，给现金11150元，该款通过丁某转账给南京货主。5.证人丁某证言证实：2019年3月26日，郑某放11150元现金在公司，自己将该款转账给陈明銮。6.交易记录证实：丁某转账给陈明銮的情况。7.搜查笔录、照片、扣押清单证实：公安机关在万月梅家车库内查获印有英文标识的蓝色箱子，内装有牛肉7块。后对牛肉依法进行扣押。8.聊天记录证实：万月梅与张某丁商谈购买牛肉数额、金额等情况。9.辨认笔录及照片证实：郑某辨认出万月梅。10.业务凭证证实：万月梅退赃情况。11.发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实：本案案发、被告人归案、涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人万月梅某是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人万月梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万月梅归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；退缴违法所得,宣告缓刑对被告人万月梅所在社区没有重大不良影响。故对被告人万月梅从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。江苏省泗阳县人民检察院在履行职责过程中发现被告人万月梅生产、销售不符合安全标准的食品犯罪行为损害了社会公共利益，依法向本院提起附带民事公益诉讼。被告人万月梅的犯罪行为损害不特定消费者的合法权益，江苏省泗阳县人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求判令被告人万月梅在市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当，本院予以支持。江苏省泗阳县人民检察院要求承担消除危险的侵权责任以及国家有关部门为消除危险采取合理预防、处置措施而发生的费用及承担111500元赔偿金，诉讼请求不明确，未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条；《中华人民共和国食品安全法》第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条；《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下:一、被告人万月梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人万月梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、没收查获的牛肉七块及违法所得一千元。（已扣押）。四、被告人万月梅在宿迁市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉。（于判决生效后十日内履行）。五、驳回刑事附带民事公益诉讼起诉人其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  常开平审 判 员  李娅娜审 判 员  张 雷人民陪审员  葛少卿人民陪审员  张应龙人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘须坤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈竹青
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1009号之二 申请执行人:淮北福源钢结构有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600796444263F（1-1）。 法定代表人：张广荣，该公司经理。 被执行人：淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路2号，统一社会信用代码91340600695705671F（1-1）。 法定代表人：张秀华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第53号裁决书，在执行淮北福源钢结构有限责任公司与淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，我院已从安徽省国信公证处提取了被执行人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司的银行存款759900元。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年九月三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3639号申请执行人：无锡富爱其轴承有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南，统一社会信用代码91320213557083851W。法定代表人：李春，该公司总经理。被执行人：冯坚，男，1960年4月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡富爱其轴承有限公司与被执行人冯坚买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4182号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、冯坚支付无锡富爱其轴承有限公司货款12690元了结纠纷，履行期限：冯坚自2019年5月起至2019年12月止，每月25号前向无锡富爱其轴承有限公司支付800元，于2020年1月25日前支付剩余的6290元。（直接支付至李春名下中国农业银行6228480430964301211卡上）二、案件受理费138元、减半收取计69元，由冯坚负担。（该款项由无锡富爱其轴承有限公司预交，冯坚已履行完毕）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4182号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月四日书记员  吴佳钢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2728号 原告：曲万哲，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：杜志富，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：蒋平伟，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告曲万哲与被告杜志富、蒋平伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲万哲及其委托诉讼代理人刘宪国到庭参加诉讼，被告杜志富到庭参加诉讼，被告蒋平伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲万哲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35000元，并从2018年1月1日起支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月份因建鸡舍，分三次向原告借款35000元，原告于2017年7月9日、2017年7月31日、2017年8月11日分别用转账方式借给二被告35000元（详见转账凭证）。原告是放鸡龙头，为了开展肉食鸡饲养业务，支持二被告养鸡，因此借给二被告资金建鸡舍，当时口头约定当二被告建成后卖第一茬鸡时还款，但二被告没有履行口头承诺，而且拖欠至今不还。故诉至法院要求判决二被告立即偿还借款35000元并从2018年1月1日起承担利息，以上请求请法院依法判决。 杜志富辩称，原告是放鸡龙头，原告转账给我的钱是卖鸡钱，我不欠原告钱，我们之间也不存在借贷关系，请求法院驳回原告请求。 蒋平伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曲万哲系个体肉食鸡放养业主，杜志富系个体饲养肉食鸡的农户，杜志富与蒋平伟系夫妻关系。2017年7月9日、2017年7月31日、2017年8月11日曲万哲分别用转账方式转给杜志富35000元，杜志富称这35000元系自己的卖鸡款，但未提供合法有效的证据。曲万哲提供与杜志富2019年及2020年的聊天记录，聊天记录其内容表述杜志富承认欠款事实，杜志富对微信聊天内容的真实性没有异议。 本院认为，曲万哲通过农业银行分三次转账给杜志富35000元，杜志富辩称该款系曲万哲支付其的养鸡款，但未提供合法有效的证据加以证明，加之双方在微信聊天时杜志富承认欠款事实，综合上述情况，曲万哲与杜志富之间存在民间借贷法律关系，故对曲万哲的请求予以支持。关于曲万哲要求杜志富、蒋平伟从2018年1月1日起支付利息，因双方未约定还款时间及利率，故应从其主张权利之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。此欠款是在杜志富与蒋平伟夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同外债，应由杜志富、蒋平伟共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜志富、蒋平伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告曲万哲借款本金35000元，并从2020年8月6日起以35000元为基数按年利率百分6%承担利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告杜志富、蒋平伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年九月三日 书记员  李 寒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5081号原告：王战平，男，1963年8月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：段素梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住济源市。委托代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：张小春，男，1970年4月10日出生，汉族，住济源市。原告王战平诉被告段素梅、张小春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王战平于2020年9月11日向本院申请撤回对被告张小春的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张小春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战平撤回对被告张小春的起诉。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  李豆豆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李杰珍，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李杰珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1634号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7663号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10269号原告:浙江沸点网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路300号1号楼701。法定代表人：印磊，总经理。委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。被告：河南省恒漫雅家纺布艺有限公司，住所地河南省开封市豪德贸易广场西区34栋10号。法定代表人：冉立文。被告：冉立文，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县。原告浙江沸点网络科技有限公司与被告河南省恒漫雅家纺布艺有限公司（以下均简称“恒漫雅公司”）、冉立文服务合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告恒漫雅公司支付原告服务费人民币10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、被告冉立文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江沸点网络科技有限公司的法定代表人印磊及其委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼，被告恒漫雅公司、冉立文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：原告在义乌经营计算机网络技术开发业务。被告恒漫雅公司系一人有限责任公司，被告冉立文系其股东。2020年5月14日，被告恒漫雅公司与原告签订天猫商城入驻协议一份，约定由原告为其提供入驻天猫旗舰店服务，其需在入驻成功后3个工作日内支付原告服务费50000元等。2020年5月22日，在原告操作下，被告恒漫雅公司成功入驻天猫商城。后经原告催讨，被告恒漫雅公司支付原告服务费40000元，但余款10000元至今未付。上述事实有原告提交的天猫商城入驻协议、微信聊天记录、微信转账记录等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院认为，被告恒漫雅公司尚欠原告服务费10000元，事实清楚，证据充分；被告恒漫雅公司应予支付，并应自起诉之日起赔偿原告利息损失。被告冉立文作为一人有限责任公司恒漫雅公司的股东，因其未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省恒漫雅家纺布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江沸点网络科技有限公司服务费人民币10000元并赔偿利息损失（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告冉立文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告河南省恒漫雅家纺布艺有限公司、冉立文共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月四日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终342号上诉人(原审原告)宗金花，女，1956年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。上诉人宗金花与被上诉人上海市嘉定区人民政府因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，宗金花于2019年7月23日向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)邮寄行政复议申请书及相应证据材料，要求确认上海市嘉定工业区管理委员会(以下简称“嘉定工业区管委会”)强拆其上海市嘉定区泾河村XXX号房屋的行政行为违法。宗金花提供了庄建定(甲方)与颜俊巧、颜俊山、宗金花、王必发(乙方)订立的协议书，落款时间为1999年9月18日，内容为：“由于乙方四家人员较多，住房有困难，经于甲方协商，乙方在甲方门前宅基地建造房屋六间(做为住房)使用。”宗金花同时还提供了2019年6月24日嘉定工业区管委会的告知书，对宗金花等人的来访告知如下：嘉定工业区管委会于2019年6月16日上午对泾河村XXX号庄建定户房屋实施拆除。经了解，2015年8月庄建定户已与嘉定工业区管委会签订房屋补偿安置协议，其中6间96平方米违建房屋庄建定户也已与嘉定工业区管委会签订协议并按政策奖励。根据双方约定，庄建定户应按时搬离并交付拆除。故此次拆除的房屋与你们无直接关系，如有异议，建议通过司法途径解决。嘉定区政府于2019年7月26日收到申请后，于同月31日向嘉定工业区管委会发出行政复议答复通知书。嘉定工业区管委会于2019年8月5日收到行政复议答复通知书后，于同月6日作出行政复议答复并提供相关材料。嘉定工业区管委会向嘉定区政府提供了其与庄建定户2015年8月3日签订的上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议、庄建定户宅基地使用证、庄建定户房屋评估分户报告单、二次装潢明细表、附属设施明细表、无证建筑汇总表。嘉定工业区管委会认为，其与庄建定签订的协议中已将宗金花等人所述房屋补偿完毕，庄建定按协议搬离房屋后，宗金花等人召集人员入住涉案建筑内，阻碍后续正常的拆房工作。本次拆除房屋是履行动迁协议的行为，嘉定工业区管委会并未作出任何行政决定，故非行政行为，不存在行政复议。2019年9月19日，嘉定区政府作出嘉府复字〔2019〕82号行政复议延长审理期限通知书并送达。嘉定区政府经审查后于2019年10月12日作出嘉府复字(2019)第82号行政复议决定，认为嘉定工业区管委会与上海市嘉定区泾河村XXX号宅基地使用权人庄建定达成了补偿安置协议，嘉定工业区管委会拆除坐落该处房屋的行为系履行协议的行为，并非具体行政行为，故宗金花的行政复议事项不属于行政复议范围。宗金花如对泾河村XXX号有关房屋主张相关权利，应通过诉讼途径解决。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回宗金花的行政复议申请。宗金花不服，向原审提起本案之诉。原审认为，嘉定区政府受理宗金花的行政复议申请后，向嘉定工业区管委会发出行政复议答复通知书。嘉定工业区管委会在法定期限内向嘉定区政府提交了行政复议答复书及相应的材料。嘉定区政府经审查后在法定的延长期限内作出被诉行政复议决定并送达，程序合法。涉案房屋位于泾河村XXX号，该处农村宅基地使用权人为庄建定。调查过程中，确定庄建定户无证建筑132.72平方米，嘉定工业区管委会与庄建定以协议方式确定征地房屋补偿安置事宜，协议中补偿无证建筑人民币13,272元。嘉定工业区管委会履行协议拆除庄建定宅基地范围内的房屋，并非运用行政权力实施的强制拆除行为，亦非行政行为。嘉定区政府以不属于行政复议范围为由驳回宗金花的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决驳回宗金花的诉讼请求。宗金花不服，以涉案房屋由其建成后即取得所有权、原审认定该房屋是无证建筑及嘉定工业区管理委员会系为履行协议而拆除该房屋均属认定事实不清等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定区政府具有对向其提出的行政复议申请作出处理的法定职责。上诉人宗金花向被上诉人嘉定区政府提出行政复议申请，请求确认嘉定工业区管委会强拆涉案房屋的行政行为违法。现已查明，涉案房屋未经批准建于上海市嘉定区泾河村XXX号宅基地范围内，该宅基地使用人是庄建定。2015年8月，庄建定户与嘉定工业区管委会就该宅基地上房屋签订房屋补偿安置协议，其中包括对涉案房屋即无证建筑132.72平方米补偿13,272元，嘉定工业区管委会基于协议约定拆除涉案房屋，并非行使行政权而实施的行政行为，所以上诉人宗金花以其系涉案房屋所有权人为由，就拆除行为提出的行政复议申请不符合受理条件，被上诉人嘉定区政府在收到嘉定工业区管委会提交的行政复议答复书及相应材料后，于法定延长期限内作出被诉驳回行政复议申请决定，并无不当。原审据此判决驳回上诉人宗金花的诉讼请求正确，应予维持。上诉人宗金花的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宗金花负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5593号原告：范庆华，男，汉族，1967年3月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口新世家置业有限公司，住所地：周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部，社会统一信用代码91411600780542774K。法定代表人：李昀橙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。原告范庆华诉被告周口新世家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告范庆华撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年九月十日书记员  杨丽娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1039号 申请执行人某某维修店与被执行人某某煤矿修理合同纠纷一案，现因被执行人已主动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。如有异议，请在收到本通知后当日内予以书面告知我院，逾期视为无异议，我院依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2601号 原告：郭晓霞，女，汉，1984年2月21日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县安顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田村第三小组，统一社会信用代码：91360826578786628G，法定代表人：黄海斌. 委托代理人：王映香，公司员工，特别授权. 原告郭晓霞与被告泰和县安顺物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓霞及被告委托代理人王映香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息（从2018年7月25日起按月利率1.2%计息至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016至2017年间，原告向被告借款50万元。2018年7月26日双方结清借款利息后被告向原告偿还借款本金30万元。剩余20万元由被告向原告重新出具收条，由公司财务签字后加盖公章。约定2018年7月25日起按月利率1.2%计息。后被告于2020年元月份向原告支付了5000元利息。本金及余欠利息经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告泰和县安顺物流有限公司辩称，原告所称属实，但目前被告经营困难，只能按银行贷款利率分期偿还欠原告的本息。 经审查本院对以下法律事实予以确认：2016至2017年间，原告向被告借款50万元。2018年7月26日双方结清借款利息后被告向原告偿还借款本金30万元。剩余20万元由被告向原告重新出具收条，由公司财务签字后加盖公章。约定2018年7月25日起按月利率1.2%计息。后被告于2020年元月份向原告支付了5000元利息。本金及余欠利息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告欠原告的借款20万元及利息，有原告提交的收条及原、被告庭审陈述证实，事实清楚，被告应当偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告泰和县安顺物流有限公司于本判决生效后立即向原告郭晓霞偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金从2018年7月25日起按月利率1.2%计息至清偿日并核减被告已经支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5189元，由被告泰和县安顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月四日 书 记 员  朱 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初25号原告：张宜成，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，经理。委托诉讼代理人：魏霞、李洋，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王科起，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被告：李大波，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张宜成与被告江苏大力建设集团有限公司（以下简称“大力集团公司”）、王科起、李大波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2020年5月18日转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张宜成及其委托诉讼代理人王翠昌、被告大力集团的委托诉讼代理人魏霞、王科起及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼。被告李大波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付拖欠劳务人工费计78928.70元及从2019年6月16日起至付清止，按年利率24%计算利息（诉前利息5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王科起挂靠被告大力集团公司，并以该公司名义开发、建设赣榆区塔山镇“汇丰嘉园”小区住宅商品楼建设工程，被告李大波承包该小区楼房建筑施工，从2019年3月份至5月份，雇佣原告带人进行“汇丰嘉园”小区6号楼外粉刷等工程施工劳务，工程完工后，被告李大波于2019年5月31日与原告进行结算，共计拖欠原告劳务人工费合计78928.70元，被告李大波并签名书写欠条一份交原告持有，并约定“15天付款，逾期未付在原有的工程款上每天增加200元以此计算”。之后被告逾期未付，原告多次追要，被告至今未有给付。被告李大波未作答辩。被告大力集团公司辩称，被告王科起挂靠答辩人开发工程建设不属实，对原告的主张答辩人清楚，且与答辩人没有形成劳务合同关系，答辩人不应作为本案诉讼主体，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王科起辩称，答辩人与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求答辩人承担本案民事责任无事实和法律依据，依法不能成立。对于被告李大波承建答辩人的汇丰嘉园六号楼的人工费，答辩人已经超付人工费，而且被告李大波还尚有工程未完工，故答辩人没有拖欠被告李大波的人工费。本院经审理认定事实如下：被告王科起挂靠被告大力集团公司，开发赣榆区塔山镇汇丰家园小区住宅商品楼建设工程。2018年5月25日，被告王科起以被告大力集团公司名义作为发包人与被告李大波作为承包人签订施工协议书，约定由被告李大波承建塔山镇汇丰家园小区6号楼建筑施工，工程发生的一切施工人工费，均由被告李大波自己承担。后被告李大波雇佣原告张宜成承建6号楼外粉刷等工程施工，施工结束后，2019年5月31日，被告李大波与原告进行结算，欠原告工人工资款共计78928.70元，并出具欠条一份交原告持有，约定从签字日期15天内付款，如逾期，在原有的工程款上增加200元每天以此计算。双方约定的期限到期后，被告李大波仍未还款，为此，原告诉讼至本院。本院认为，公民的合法益受法律保护。被告李大波雇佣原告张宜成承建建筑工程施工，工程结束后，被告欠原告劳务费78928.70元并出具欠条，双方之间的劳务关系成立。本案争议的焦点是被告大力集团公司、王科起是否应承担还款责任。被告王科起虽挂靠被告大力集团公司承建工程，但原告是受被告李大波雇佣提供劳务，与被告大力集团公司、王科起之间没有直接的劳务合同关系，故原告要求被告大力集团公司、王科起承担还款责任，无事实和法律依据，对二被告的辩称意见，本院予以采纳。被告李大波未按约定期限支付原告劳务费，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。因原、被告如逾期，在原有的工程款上增加200元每天以此计算过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自逾期之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，对原告张宜成要求被告大力建设集团公司、王科起、李大波偿付拖欠劳务人工费计78928.70元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李大波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宜成支付工资款78928.70元及利息（自2019年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张宜成要求被告江苏大力建设集团有限公司、王科起承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1899元，由被告李大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1899元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  樊明声二〇二〇年九月十日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢286号 申请执行人：赵连琴，女，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王定才（特别委托），李梦莹，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：罗刚，男，彝族，1976年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：梅兰，女，汉族，1981年9月4日出生，住贵州省毕节市。 本院受理赵连琴申请执行罗刚、梅兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢286号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十一日 书记员 付 雄
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7413号 原告：胡泽，男，1999年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市浒山水沐年华演艺大舞台（普通合伙），住所地：慈溪市广播电视台大楼B楼，统一社会信用代码：91330282799532330P 主要负责人：范亚琴，该合伙企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：童杰。 原告胡泽与被告慈溪市浒山水沐年华演艺大舞台（普通合伙）（以下简称水沐年华大舞台）劳动争议一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡泽及其委托诉讼代理人陆芙浓，被告水沐年华大舞台委托诉讼代理人童杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽变更诉请后请求判令：确认原告与被告在2018年7月26日存在劳动关系。事实与理由：2018年6月，原告进入被告处工作，双方之间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年7月26日18时23分左右，原告在上班途中发生交通事故。现需确认劳动关系，但被告不予配合，引起纠纷。双方之间争议已经劳动仲裁前置程序。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告水沐年华大舞台在庭审中答辩称，原告从未在被告处工作过，其提交的证据也不能证明其诉称主张，因此双方之间不存在劳动关系。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.原告与被告主管石俊的微信聊天记录、石俊在微信朋友圈发布的招聘信息截图，石俊支付宝实名认证截图、向原告支付宝账户转账的记录，证明原告与被告之间存在劳动关系； 2.原告与案外人杨黄哲的微信聊天记录，证明原告在被告处工作的事实； 3.原告与石俊（183××××3090）通话视频，证明石俊是被告的主管； 4.送达回执，证明原、被告之间的纠纷已经仲裁的事实； 5.证人严某证言，证明原告在2018年6月-7月在被告处工作的事实。 被告为证明自己主张，向本院提交浙慈溪劳人仲案（2020）174号仲裁裁决书，证明原告与被告不存在劳动关系。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：对证据1-3的真实性无异议，与原始载体中的内容一致，但对证明内容有异议，被告的主管是史进，但现在已经离职，对证据2的关联性有异议；对证据4无异议；对证人严某证言有异议，其并非被告员工，未曾在被告处工作。 经质证，原告对被告提交的仲裁裁决书本身的真实性无异议，但对被告的证明内容有异议。 经审查，本院对原告提交的证据1、3、4及被告提交的证据予以确认，原告提交的证据2、5与证据1、3相互印证，本院亦予以确认。 根据本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院查明本案事实如下： 原告提供的石俊的微信朋友圈截图显示，在2016年8月12日，石俊朋友圈发布被告的招聘信息，载明“工作要求：全职或兼职，年龄要求：20-40岁左右，参考月薪：服务员2000＋提成，联系人：石主管，手机：183××××3090”，在2018年12月12日，石俊朋友圈发布被告的类似招聘信息，载明“现招聘内场工作人员若干名，年龄18-35岁，联系人：石主管，联系电话：183××××3090”。原告提供的视频显示，其拨通“183××××3090”号码，询问对方是否为被告的石主管，对方回应以前是现在不是了。 原告和石俊之间的微信聊天记录显示，原告称其头还痛，而石俊希望原告早点上班，原告称晚上会来上班的，但是动作比平时慢，会比平时晚一些，希望被告方多包涵。2018年7月27日，石俊向原告发微信，聊天记录显示，公司同事每人出了心意，想去看望原告，上班途中出的事，公司也有责任，石俊希望能去看望原告。原告与石俊之间微信聊天记录还显示，石俊要求原告加其支付宝，并发一段8″和一段12″的语音，内容大意为“你出车祸后面几天，工资都给你算进了”、“这是一整个月的工资，你就休息一天，你出了事后考勤还是给你考的”。2018年8月16日，石俊通过其支付宝账户向原告转账2676元。 另查明，原告发生交通事故时间为2018年7月26日18时23分左右。 本院认为，根据本院查明的事实，可以认定原告与被告之间在2018年7月26日存在劳动关系。被告虽然抗辩，原告所称的“石俊”从未在被告处上班，被告主管叫“史进”，但被告并未提供有关“史进”的就职证据，故本院对其该项抗辩不予采信。庭审中，原、被告和证人一致认可，正常情况下，工资是从被告财务处领取的，且需签字，故本院要求被告提供有关工资发放的证据，但被告辩称其仅保留了近一年的工资发放凭证，其余记录已经无从找寻，故本院认为，被告应承担不能提交相应证据的举证责任。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告胡泽与被告慈溪市浒山水沐年华演艺大舞台在2018年7月26日存在劳动关系。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐文源 二〇二〇年九月四日 书记员  高哲一
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1913号申请执行人：廖世月，女，1984年12月6日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被执行人：章鹏，男，1978年6月16日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。本院在执行廖世月申请执行章鹏离婚纠纷一案中，本院（2007）大民初字第274号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，廖世月向本院申请执行，要求被执行人支付执行款45600元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款，发现其名下有云Ｌ×××××、云Ｌ×××××车辆，但申请人不再要求处置。本院依法对该公司进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年7月30日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月1日我院至被执行人居住的云南省大理市进行现场调查，未发现其下落。本院于2020年9月1日对被执行人章鹏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月2日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月三日书记员  赵文辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢103号 申请执行人：罗永勋，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曹启阳，男，汉族，1979年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗忠琴，女，汉族，1979年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初5124号民事判决书，受理罗永勋申请执行曹启阳、罗忠琴民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人曹启阳的银行存款人民币18036元予以划拔。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月三日 书记员 周 宣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3016号原告刘欢，女，汉族，1981年8月30日生，贵州省安顺市人，住西秀区。被告龚昌虎，男，汉族，1982年6月23日生，贵州省安顺市人，住安顺市。原告刘欢诉被告龚昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼。被告龚昌虎经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币230000元及利息，利息以月利率2%计算，以230000元为本金计算，从2018年11月起计算至还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转在2014年2月22日向原告意向借款300000元，约定利息为月息2%，因朋友关系，原告于2014年2月24日通过转账方式出借给被告200000元，在2014年5月3日双方签订《借款合同》时，原告以现金方式借给被告38800元，在2014年5月4日又以转账方式转给被告61200元，共计出借给被告300000元。在出借后被告陆续偿还了70000元。在2018年1月3日尚欠原告230000元，双方便在2018年1月3日补写一份借款合同（230000元），但实际是在2014年出借的，约定还款期限是2018年6月3日前偿还，但至今未还，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。被告龚昌虎未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内提交以下证据：原告提交的原告身份证复印件、吴宇身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》二份、个人账户交易明细查询表、手机银行转款流水记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以采信。经本院审理认定事实如下：被告向原告意向借款300000元，原告于2014年2月24日通过其丈夫吴宇的账户以转账方式交付借款200000元给被告，2014年5月3日双方签订《借款合同》时，原告以现金方式交付38800元给被告，双方《借款合同》约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自2014年5月3日起至2015年5月3日，借款利率为借款总金额的3%，每月3日为付息日，甲方指定账户：吴宇农行6228481196014015361。合同签订后原告于2014年5月4日又通过丈夫吴宇的账户以转账方式向被告交付借款61200元，以上共计交付给被告300000元借款。后被告陆续偿还原告借款本金70000元。2018年1月3日双方针对尚欠的借款本金230000元签订《借款合同》一份，约定借款金额为230000元，借款期限自2018年1月3日至2018年6月3日止，借款利率月利率2‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月3日，甲方指定还款或费用存入账户：吴宇农行6228481196014015361，备注：乙方按合同承诺在每月3日或之前将利息费用转入甲方指定账户。该份合同签订后，被告向原告指定的吴宇账户于2018年1月12日转账支付利息4600元，于2018年2月14日转账支付利息4600元，于2018年4月29日转账支付利息9200元，于2018年7月4日账户转账支付利息4600元，于2018年8月23日转账支付利息9200元，于2018年10月30日转账支付利息4600元。后被告未再支付利息，也未向原告偿还借款本金，原告多次催促被告偿还借款未果，致成诉讼。审理中原告称2018年1月3日《借款合同》中的月利率2‰系打印错误，被告每个月系按月利率2%支付的利息。本院认为：原、被告之间民间借贷关系明确。原告已提供证据证明向被告实际交付出借款项，合同约定的借款期限届满，经原告追索被告不履行还款义务，现原告诉请要求被告偿还借款本金230000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求支付利息以月利率2%计算，以230000元为本金计算，从2018年11月起计算至还清止。2018年1月3日的《借款合同》上约定的月利率2‰，原告主张为打印错误，结合从被告自2018年1月起每月向被告指定账户支付的利息进行核算，可认定被告双方约定的月利率应为2%，被告每月系按月利率2%支付利息给原告。现原告要求按月利率2%计算支付利息，本院予以采信。因被告支付利息至2018年10月，原告要求从2018年11月起计付利息，本院予以支持。被告龚昌虎不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚昌虎于本判决生效后五日内偿还原告刘欢借款人民币230000元及利息（利息以230000元为基数，按月利率2%，从2018年11月起计算支付，利随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6130元，减半收取人民币3065元，由被告龚昌虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年九月四日法官助理包欣书记员杨恒
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执417号申请执行人：豆新民，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：侯志峰，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。本院在执行申请执行人豆新民与被执行人侯志峰借款合同纠纷一案中，经查控候志峰在中国工商银行账户为2709130101022206813账户存款2851元，已冻结并划拨至宁县人民法院案件执行款管理专户，2020年8月20日被执行人侯志峰到庭履行案款20000元，上述22851元案款申请执行人豆新民已领取，剩余案件款80839双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人豆新民撤回执行申请，由被执行人侯志峰在2020年10月21日前如果能给付清申请执行人豆新民案件款60839元，申请执行人豆新民承诺在剩余案件款80839元的基础上给被执行人侯志峰减去20000元，如果被执行人侯志峰在2020年10月21日前不能给付清案件款60839元，申请执行人豆新民将不会给被执行人侯志峰减去20000元，由被执行人侯志峰继续履行剩余案件款80839元，本院经审查认为，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月四日书记员  米峰杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保55号申请人石昌军，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：441************016。手机：159*****628。担保人赖群燕，女，1950年10月5日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：440************020。委托诉讼代理人：吴伟鹏，系广东浈阳律师事务所律师。手机：157*****682。被申请人梅达伍，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会玻纤厂。身份证号码：440************61X。手机：138*****508。申请人石昌军因与被申请人梅达伍民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅达伍位于英德市望埠镇原物探队内第二层房屋（不动产证号：C6839809）（标的额为15万元），申请人提供担保人赖群燕位于英德市英城峰光路北四区****的房屋[房地产权证号：粤房地证字第C6848701号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梅达伍位于英德市望埠镇原物探队内第二层房屋（不动产证号：C6839809）。二、查封担保人赖群燕位于英德市英城峰光路北四区*****屋[房地产权证号：粤房地证字第C6848701号]。案件申请费1270元，由申请人石昌军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年九月十日书记员  陈倩薇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1815号 申请执行人：房天友，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行房天友与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3116号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1418号 原告：李全生，男，汉族，住东明县。 被告：王嘉朋（曾用名：巩文剑），男，汉族，住东明县。 被告代理人：王伟豪，山东庄周律师事务所律师。 被告：东明众泰石墨有限责任公司，住所地东明县菜园集工业区，法定代表人：高礼杰 本院在审理原告李全生与被告王嘉朋、东明众泰石墨有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告李全生于2020年9月3日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李全生撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告李全生负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 静
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特150号申请人：王强，男，1965年3月12日生，汉族住长春市××区。公民身份号码：×××。被申请人：李银芝，女，1968年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被申请人代理人：李金芝（系被申请人姐姐），女，1966年5月11日生，汉族，现住长春市绿园区东郡君子兰基地。公民身份号码：×××。申请人王强申请认定被申请人李银芝无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王强称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与被申请人代理人系姐妹关系。2020年6月29日，被申请人突发脑梗，经医院诊断大脑动脉闭塞脑梗死、高血压病3级（很高危）。经医院抢劫、治疗后，于2020年7月22日办理出院手续。现无语言能力，右侧身体瘫痪，大小便失禁，不知冷热，不知饥饿，无法控制情绪，丧失生活自理能力。后续治疗费用庞大，现需处置长春市绿园区××××××室房产，用于被申请人后续治疗、康复所需花销。故申请认定被申请人李银芝为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人李银芝，女，1968年10月27日生，汉族，住长春市××区。申请人王强与被申请人李银芝系夫妻关系，被申请人代理人李金芝与被申请人系姐妹关系。经申请人王强申请，吉林正达司法鉴定中心于2020年8月24日出具吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李银芝患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为：根据吉林正达司法鉴定中心吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第186号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，被申请人李银芝为无民事行为能力人，申请人申请有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李银芝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨立春二〇二〇年九月四日书记员  石 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13737号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：唐承双，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告唐承双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告唐承双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.唐承双立即向兴业金融公司偿还借款本金45448.35元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计23522.13元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金45448.35元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.唐承双立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2016年9月2日，唐承双向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向唐承双发放了150000元贷款，但唐承双未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告唐承双未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年9月2日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：唐承双。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年9月6日。9、欠款情况：唐承双于2018年3月14日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年8月3日，唐承双尚欠借款本金尚欠借款本金31692.22元，利息、罚息、违约金共计17261.7元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与唐承双签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。唐承双收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，唐承双应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张唐承双支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐承双于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金31692.22元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计17261.7元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告唐承双于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036.2元，减半收取计518.1元，由被告唐承双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2848号 原告：代铁昌，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市。 被告：韩富学，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 原告代铁昌诉被告韩富学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代铁昌，被告韩富学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代铁昌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因需资金周转陆续向原告借款共计160000元。之后，被告分次归还了部分借款，尚欠付借款本金70000元。2018年2月13日，被告向原告出具了一张70000元的《借条》，约定了还款期限。2020年1月6日，被告因未按约还款又向原告出具了一份还款计划，承诺于2020年1月15日还款20000元，剩余27500元于2020年5月归还。但是，被告出具该还款计划后，只归还原告7500元，余款40000元至今未还。原告遂起诉，请求依法予以判决。 被告韩富学辩称，原告陈述借款的事实属实，被告无异议。但是，被告只应归还原告借款31000元或者32000元。因为原告交付出借款时，每10000元扣了500元，即每10000元借款，实际只向被告交付了9500元。所以，被告应当按照实际借款数额归还借款。 本院结合本案当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2012年，被告韩富学因需资金周转多次向原告代铁昌借款共计160000元。之后，被告陆续归还了部分借款。2018年2月13日，被告韩富学就欠付的借款本金70000元向原告代铁昌出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借代铁昌人民币70000.00元大写柒万元整，还款日期定为过了大年一个月之内还款，没有归还用公积金，或押车。川Ｄ×××××今借人韩富学……”2020年1月6日，被告因未按约归还全部借款，又向原告出具了一份还款计划，即承诺于2020年1月15日归还借款20000元，余款27500元于2020年5月偿清；同时，被告韩富学向原告代铁昌承诺“如15日不能归还把车抵你处”。被告韩富学出具该还款计划后，只归还原告代铁昌借款本金7500元，余款40000元经催要至今未还。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案双方当事人的当庭陈述、被告韩富学于2018年2月13日向原告代铁昌出具的《借条》以及于2020年1月6日出具的还款计划等证据在案佐证。 本院认为，原告代铁昌在本案中主张被告韩富学向其借款且至今欠付借款本金40000元等事实，有当事人双方的当庭陈述及相关书证在案佐证。因此，原、被告双方借贷关系成立。被告韩富学至今未履行还本付息等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告代铁昌提出要求被告韩富学归还借款本金40000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告韩富学提出原告代铁昌是按每10000元扣了500元后而交付出借款的，以及被告韩富学只应当按照实际借款数额归还借款等抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 韩富学于本判决生效后五日内一次性归还代铁昌借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由韩富学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年九月三日 书记员  陈莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3591号 原告：福州苏宁易站贸易有限公司，住所地福州市台江区工业路233号福州苏宁广场B14地块一层。 法定代表人：秦亚北、总经理，执行董事。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳慧，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：朱建英，男，1963年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：朱小春，男，1987年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州苏宁易站贸易有限公司与被告朱建英、朱小春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月24日，原告福州苏宁易站贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州苏宁易站贸易有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州苏宁易站贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告福州苏宁易站贸易有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年九月四日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2453号原告：李某，男，1971年9月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张某，女，1972年4月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年九月十日书记员  王 升
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1091号之一原告:李建鹏，男，汉族，1991年10月12日出生，住虞城县。委托诉讼代理人:张书利，河南木兰律师事务所律师。被告:商丘北海创伤医院，住所地商丘市北海路与豫苑路交叉口。统一社会信用代码：91411400MA3XFLBR27。法定代表人:张德生，职务：院长。原告李建鹏与被告商丘北海创伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李建鹏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建鹏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建鹏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建鹏负担。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年九月三日书 记 员  张潇予
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1429号原告：邓云川，男，1966年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省永仁县，现住云南省永仁县。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省元谋县，现住楚雄市（玉华酒店）。被告：李琦玉，1975年1月23日出生，汉族，高中文化，住址同上，系刘金华妻子。原告邓云川与被告刘金华、李琦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓云川与被告刘金华、李琦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云川向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款本金96万元，并支付自2019年2月16日起至借款全部还清之日止期间的利息（以借款96万元按照年利率24%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月16日，二被告因个人投资需要向原告借款96万元，当天原告通过银行转账的方式分两次转账至被告刘金华账户96万元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率4%计算，为此，被告当天出具给原告100万的借条一份，该借条包含了借款本金96万元及利息4万元。借款期限到期，二被告未按照约定归还借款本金及利息，经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘金华、李琦玉辩称：原告陈述的都是事实，我们没有异议，原告主张的利息太高了，我们只能按年利率12%支付，由于答辩人夫妇经营酒店，债务较多，只能分批偿还原告。自2020年12月30日分批偿还，至2021年9月30日前连本带息还清。原告提交的证据本院认证如下：转账凭据复印件二份二页及借条复印件一份一页，经核对与原件无异，能够证明原告邓云川于2019年2月16日通过中国农业银行转账两笔款给被告刘金华账户上，每笔金额为48万元，两笔共计96万元。当天被告刘金华出具借条一份给原告，借条载明其向原告邓云川借款100万元，其中包含了4万元的利息。根据原告向法庭提交的借条及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告刘金华、李琦玉夫妇因投资酒店，需要资金周转为由向原告邓云川借款96万元，当天原告通过银行转账的方式分两次转账至被告刘金华账户，每次转账为48万元，两笔转账共计96万元。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率4%计算。因此被告刘金华当天出具给原告邓云川100万的借条一份，该借条包含了借款本金96万元及利息4万元，实际原告出借给被告的借款本金为96万元。借款期限到期，二被告未按照约定归还原告借款本金及支付利息。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告虽未签订借款合同，但被告出具给原告的借条、银行转账记录及双方在庭审中的陈述能够相互印证双方形成借款事实，借条载明借款金额为100万元，双方转账实际金额为96万元，故双方出借金额应认定为96万元。借条上只有被告刘金华的签名捺印，但借款用于刘金华、李琦玉夫妇投资酒店，故属于夫妻共同债务，原告以被告夫妇作为当事人提起诉讼，符合法律规定。因此被告夫妇作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内支付利息并偿还本金。被告逾期未偿还本金并支付约定利息行为，侵害了原告的合法债权。原告要求被告及时偿还本金96万元，完全有事实和法律依据，本院应予以支持。根据新修订的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故双方约定月利率4%及原告主张月利率2%不符合法律规定，本院对原告的利率主张以年利率15.4%予以支持。综上所述，原、被告借贷关系明确，被告拖欠未还原告借款的行为侵害了原告的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告刘金华、李琦玉于本判决生效之日起三十日以内偿还原告邓云川借款本金96万元；二、利息自2019年2月16日起至款项实际清偿之日以96万本金为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告刘金华、李琦玉承担，于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年九月十日书记员  杨 欢
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初6045号 原告：王德亮。委托代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：程春弟。被告：俞培庚。原告王德亮与被告程春弟、俞培庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德亮向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德亮撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员    徐峰章                      二〇二〇年 九 月 三日书  记  员    耿  华 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18575号原告：肖叶秀，女，1966年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱爱军，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告肖叶秀与被告朱爱军民间借贷纠纷一案中，原告肖叶秀在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年9月1日以双方的债权债务业已结清为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖叶秀撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年九月三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1859号 申请执行人：於国平，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县。 法人代表人：陈建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初460号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司银行账户余额86000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十一日 书记员 张倩雅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2466号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号，统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：董事长。 被告：崔树征，男，1982年5月11日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与崔树征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月三日 书记员  白 阳 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2902号申请执行人：谢三学，男，1971年05月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张金标，男，1960年05月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行谢三学与张金标借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0482民初7515号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，张金标应偿还谢三学30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢三学向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月三日书记员  郭黎阳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢400号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、周艳青、唐宝生： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行周艳青、唐宝生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30230元，本院现已执行到位28000元，余款申请人自愿放弃。执行费353元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第0984号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十一日