wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4885号 原告：章玉红，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章玉红与被告陈胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章玉红的委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼。被告陈胜利经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章玉红向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜利立即支付原告章玉红电焊工资款人民币30200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告经人介绍与被告成为朋友,被告2018年8月因自己承包的工程需要找到原告来从事电焊工作,原告于2018年底按照被告要求完成了电焊工作,经过双方对电焊工资费用的结算,被告于2019年2月2日向原告出具了一份30200元的欠条。原告多次向被告催讨该工资款,被告找种种借口不支付,故原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 陈胜利未到庭亦未答辩。 章玉红提交了身份证复印件、户籍登记信息复印件、欠条原件各一份，以证明其主张，本院经审查确认并附卷佐正。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈胜利于2019年2月2日向章玉红出具欠条一份，言明“今欠到章玉红电焊工资合计叁万零贰佰元整（30200元）”。因陈胜利一直未付此款以致成诉。 本院认为，债务应当清偿。章玉红要求陈胜利支付工资，有陈胜利出具的《欠条》佐证，陈胜利应当支付。陈胜利未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈胜利于本判决生效后十日内支付原告章玉红工资款30200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费人民币555元，减半收取277.5元，由被告陈胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费555元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月一日 书记员  汪 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1409号原告：王恩仙，女，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：湖北企派信息技术股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区十堰大道19号。统一社会信用代码91420104597903172C。本院在审理原告王恩仙诉被告湖北企派信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王恩仙于2020年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王恩仙的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩仙撤回起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告王恩仙负担。审判员 李 进二〇二〇年九月一日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8093号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被告：骆国强，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告骆国强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月一日书记员 徐希茜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1644号之一申请执行人：运城市生态环境局。法定代表人：刘景锋，局长。被执行人：永济市污水处理有限责任公司。法定代表人：张晋民。本院在执行申请执行人运城市生态环境局与被执行人永济市污水处理有限责任公司行政非诉执行一案中，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802行审59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人缴纳罚款15万元、加处罚款15万元。被执行人依法应承担执行费4400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为304400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月一日书记员  李炎洁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1875号原告：张永贵，男，1963年6月28日出生，汉族，住范县。被告：范县天灌米业有限公司，住所地范县李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰，该公司董事长。被告：王崇杰，男，1964年5月25日出生，汉族，住范县。原告张永贵诉被告范县天灌米业有限公司、王崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告张永贵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永贵负担。审判员  张永立二〇二〇年九月一日书记员  刘 州
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2824号原告：涂海斌，男，汉族，1991年1月24日出生，住广州市天河区。委托代理人：涂亮兵，男，汉族，1988年1月14日出生，现住江西省南昌县，系涂海斌兄长。原告：涂亮兵，男，汉族，1988年1月14日出生，现住江西省南昌县。被告：南昌县鼎盛汽车养护中心，工商登记住所地：南昌市南昌县昌南新城小洲路472号，现住所地：南昌县焕章路与莲西路交叉口，统一社会信用代码：92360121MA38LQA41J。经营者：雷武标，男，汉族，1996年8月16日出生，住江西省丰城市。被告：曹亮，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现居住地：南昌县焕章路与莲西路交叉口南昌县鼎盛汽车养护中心店内。原告涂海斌、涂亮兵与被告南昌县鼎盛汽车养护中心（以下简称鼎盛养护中心）、曹亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂海斌委托代理人涂亮兵即原告涂亮兵，被告鼎盛养护中心实际经营者曹亮即被告曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂海斌、涂亮兵诉称：2019年8月，原告涂亮兵将原告涂海斌所有的（涂海斌为涉案车辆所有权人，涂亮兵为涉案车辆实际使用人）品牌型号为2010年宝马730Li的车辆，送往被告鼎盛养护中心处进行“大保养”，原告于2019年8月向被告鼎盛养护中心支付保养费用8,500元。车辆变速箱在保养后几个月出现故障，此后经查实确认，是由于被告的原因所致，被告鼎盛养护中心在对车辆进行保养时，加错变速箱的玻璃箱油导致变速箱烧坏。此后经原、被告双方协商，被告鼎盛养护中心同意向原告支付变速箱维修的费用。原告提出让被告曹亮检测车辆是否存在其他问题，被告曹亮告知原告车辆发动机存在问题，需要对发动机进行大修。此后，车辆在被告曹亮处进行维修，然而经过三个多月的时间被告曹亮仍然未把原告车辆发动机维修好。原告在修车期间多次催促被告曹亮维修车辆及赔偿变速箱的费用，但被告均以各种理由推诿。2020年5月22日，原告涂亮兵只能自己支付9,600元车辆变速箱维修费用。此外，经原告涂亮兵多次向被告鼎盛养护中心确认其是否有资质做宝马730Li的大修业务，被告鼎盛养护中心告知原告可以做。原告于2020年5月25日向南昌县交通管理局运管所提出投诉，经交管所查询，被告没有备案，其不具备维修宝马730Li发动机大修的资质，属于欺骗消费者，交管所已向被告下发整改通知书。因被告曹亮从场地、设备、技术和从业人员等各个方面均不具备维修的资质，构成商业欺诈，其以次充好严重影响原告车辆的使用。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告南昌县鼎盛汽车养护中心退还原告涂亮兵支付的车辆大保养费用共计8,500元；2、被告南昌县鼎盛汽车养护中心支付原告涂亮兵已经支付的变速箱维修费用9,600元；3、被告南昌县鼎盛汽车养护中心向原告涂亮兵支付更换新变速箱费用106,400元；4、被告曹亮向原告涂亮兵支付更换新发动机费用192,599元；5、被告曹亮赔偿原告涂亮兵自2019年12月至2020年6月的车辆贷款42,000元；6、本案案件受理费及其他费用由两被告承担。被告南昌县鼎盛汽车养护中心、被告曹亮答辩称：1．南昌县鼎盛汽车养护中心登记的经营者是雷武标，实际的经营者现在是我。2019年下旬雷武标和我签订了转让合同书，他将该店转让给我，因为疫情和我身份证遗失的原因，目前登记还没变更。2．变速箱是涂亮兵和雷武标协商，雷武标同意支付变速箱的维修费用。3．车辆保养费8,500元不是我收的，也不是我维修的，是上任店主雷武标的事情。4．换变速箱油是2,160元，退回变速箱油的钱应是2,160元而不是8,500元。5．我只承担垫付变速箱维修费用，更换新变速箱、新发动机等其他费用不应由我承担。经审理查明：原告涂亮兵与原告涂海斌系兄弟关系。2018年12月19日，原告涂海斌与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁回租合同和车辆抵押合同，原告涂海斌承租宝马730Li二手车一辆，车牌号为赣A·MR985，购车价245,000元，融资总额221,963元。该车由原告涂亮兵实际使用并支付每期租金。2019年5月，原告涂亮兵将案涉车辆开至被告鼎盛养护中心处进行车辆保养，保养项目含更换刹车片、机油、机油滤芯、变速箱油等，并支付保养费用8,500元，其中更换变速箱油项目为2,160元。后因变速箱油品加错导致变速箱内部元件受损，原告为此花费9,600元修理变速箱。后原、被告之间因上述保养维修事宜引发纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告南昌县鼎盛汽车养护中心属于个体工商户，登记的经营者是雷武标，实际经营者是曹亮。上述事实有原告提供的融资租赁回租合同费用明细表、车辆抵押合同、银行扣款记录、车辆维修结算清单、微信转款凭证等证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告涂亮兵为案涉车辆的实际使用人，车辆租金及维修保养费用均由其支出，故原告涂亮兵的诉讼主体资格正当。关于原告涂亮兵诉请的被告鼎盛养护中心退还养护费8,500元，因案涉车辆养护项目较多，而其他项目的保养，被告已实际履行完成，原告诉请全部退回费用不合理，根据本案所查清的事实及被告自认，本院认定被告应退还原告的保养费用2,160元较为合理。关于原告诉请的9,600元变速箱维修费用，该笔费用的发生确系被告过错所致，应由被告承担变速箱维修费用，原告诉请并无不当，本院予以支持。关于原告诉请第三、四、五项缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告曹亮自认其为被告鼎盛养护中心的实际经营者，雷武标是登记的经营者，为共同诉讼人，共同承担本案责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告南昌县鼎盛汽车养护中心、曹亮在本判决生效后五日内一次性退还原告涂亮兵汽车保养费用人民币2,160元；二、被告南昌县鼎盛汽车养护中心、曹亮在本判决生效后五日内一次性支付原告涂亮兵汽车维修费用人民币9,600元；三、驳回原告涂亮兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,687元，减半收取3,344元，由被告南昌县鼎盛汽车养护中心、曹亮负担110元，由原告涂亮兵负担3,234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年九月一日法官助理罗薇书记员曾青青
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初991号 原告宋艳梅，女，1971年12月3日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告黄学斌，男1969年1月1日生，汉族，农民，住西丰县。 被告王福仁，男，1966年6月30日生，汉族，农民，住西丰县。 原告宋艳梅诉被告黄学斌、王福仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋艳梅到庭参加了诉讼，被告黄学斌、王福仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋艳梅诉称，2019年7月1日被告黄学斌向原告宋艳梅借款人民币40000元整，双方约定月息1分2厘，借款期限为2019年7月1日至2020年7月1日，保证人王福仁承担保证责任，并在借款借据上签字画押。债务到期后，债务人黄学斌未履行偿还义务，因此原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告黄学斌偿还借款本金40000元，利息5760元（从2019年7月1日至2020年7月1日），利息计至履行完毕为止；2、判令王福仁承担连带给付责任；3、案件受理费、其他诉讼费由二被告承担。 被告黄学斌、王福仁未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：黄学斌向宋艳梅借人民币肆万元整（40.000.00），利息1分2厘，借期一年，2019年7月1日至2020年7月1日，借款人黄学斌，保人王福仁。对该证据材料借据，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料借据客观，真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2019年7月1日黄学斌、王福仁到宋艳梅家，黄学斌向宋艳梅借款，双方约定借款金额人民币40000元，利息1分2厘，借款期限一年，从2019年7月1日起至2020年7月1日止。王福仁为黄学斌向宋艳梅的借款提供担保，口头称若如黄学斌还不上，由其负责偿还。当即宋艳梅将40000元交给黄学斌。届期，黄学斌未能偿还借款及给付利息。 本院认为，根据原告宋艳梅的陈述及经法庭审理审查核实采信的的证据，被告黄学斌向原告宋艳梅借款40000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方关于借款利率1分2厘的约定合法、有效，黄学斌应偿还宋艳梅借款本金40000元，并从2019年7月1日起按约定的利率1分2厘计算，给付宋艳梅利息至本金还清时止。被告王福仁为黄学斌向原告宋艳梅借款提供担保，承若黄学斌不能偿还本息由其负责偿还，属于连带保证责任，合法、有效，故王福仁应对黄学斌向宋艳梅借款的本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄学斌偿还原告宋艳梅借款本金40000元； 二、被告黄学斌从2019年7月1日起按约定的利率1分2厘计算，给付原告宋艳梅利息至本金40000元还清之时止； 三、被告王福仁对黄学斌向宋艳梅的借款本息承担联带责任。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告黄学斌承担，被告王福仁承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二〇年九月一日 书记员  石帅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2020号申请执行人：李树行，男，1972年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘文华，男，1972年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘辉，女，1965年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人李树行与被执行人刘文华、刘辉民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1258号民事调解书]一案，执行标的为111650元，执行费1574元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2020年11月1日前给付申请执行人全部案款，如到期未履行需另行给付申请执行人2万元。申请执行人李树行于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李树行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13881号 申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院4楼，统一社会信用代码11440604784858338T。法定代表人：赵亮。被执行人：广州可可物资回收有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号4栋403室329，统一社会信用代码91440101MA59PN8N27。法定代表人：李念海。 关于佛山市禅城区应急管理局与广州可可物资回收有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审417号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13881号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8867号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。统一社会信用代码：91410105MA40F6BA4G。法定代表人：王川，公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州晟润置业有限公司，住所地郑州市二七区南三环569号710室。统一社会信用代码：91410100341754038R。法定代表人：舒蒲娟，公司董事长。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告郑州晟润置业有限公司合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告河南标点房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南标点房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二〇年九月一日书记员 朱朝阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7661号 原告：绍兴安林针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道曙光村1幢三楼B区，统一社会信用代码：91330621MA289JXF1K。 法定代表人：朱小燕，系公司总经理。 被告：绍兴柯桥尚酷贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯北大道以北、齐贤路以西（齐贤街道官湖沿村），统一社会信用代码：9133062106059666XW。 法定代表人：黎水松。 原告绍兴安林针纺有限公司（以下简称安林针纺公司）诉被告绍兴柯桥尚酷贸易有限公司（以下简称尚酷贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告安林针纺公司的法定代表人朱小燕到庭参加诉讼。被告尚酷贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安林针纺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款11062.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月我公司卖给被告针织坯布805.2kg，坯布单价32.5元/kg，金额为26169元；另帮被告加工坯布186.8kg，加工单价2元/kg，加工费为373.6元；2017年11月我公司卖给被告试样布一匹1062.5元；三组布总货款为27605.1元，被告在2017年已付16542.6元，余款11062.5元一直拖欠未付。订单生产完毕无任何异常和客诉，增值税专用发票已开出26542.6元，被告已认证。最后一笔打样费1062.5元的增值税发票待被告付款时再开出。近三年内，原告多次电话催促被告付此笔款项，被告一直未付。现原告向法院起诉，望能依法支持原告诉请。 被告尚酷贸易公司未在本案答辩期间提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的增值税专用发票、2017年8月27日的销售码单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2017年11月16日、11月28日的销售码单，与本案并无关联，本院不予采纳。对原告提供的2017年8月28日的销售码单，系原、被告之间因加工关系而产生的费用，本案中不予处理，故本院对该证据依法不予采纳。 本院经审理查明，原、被告之间存在坯布买卖业务往来，由被告向原告购买针织坯布。2017年8月，原告共计向被告提供价值为26169元的货物，被告收到货物后，共计向原告支付了16542.6元货款，尚余9626.4元货款被告至今未支付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告按约向被告提供货物，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付所欠货款。原告主张被告应支付给其货款为27605.1元，扣除被告已支付的16542.6元，尚余11062.5元未支付，然因原告提供的2017年11月16日、11月28日的销售码单上的客户名称为“晓松”，并不是本案被告，且原告也未提供其他证据予以证明上述销售码单与本案的关联性，故对该组证据，本院依法不予采纳；原告提供的2017年8月28日的销售码单，系原、被告之间因加工关系而产生的费用，本案系买卖关系而产生的纠纷，故本案不予处理。综上，本院依法对被告尚欠金额进行调整，被告尚应支付给原告9626.4元货款。 被告尚酷贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥尚酷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴安林针纺有限公司支付货款9626.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，依法减半收取计39元，由原告负担14元，被告负担25元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢237号李某、陈某：本院在执行李某、陈某子女抚养费纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3984号申请执行人程春娥，女，1968年2月27日出生，被执行人晏枫，男，1962年12月24日出生，被执行人陕西宏振防水材料有限公司。本院在执行申请执行人程春娥与被执行人晏枫，陕西宏振防水材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初3156号民事判决于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月一日书记员  马迎
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3135号 原告：王景堂，男，1977年4月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。 被告：韩鹤峰，男，1969年6月8日出生，汉族，住常熟市。 原告王景堂与被告韩鹤峰、蒋丽勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告王景堂撤回了对蒋丽勤的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2020年8月13日公开进行审理，原告王景堂的委托诉讼代理人周华宏、被告韩鹤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款37000元，并从2017年1月1日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.判令被告蒋丽勤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付装修款75000元，及逾期付款利息（其中以37000元为基数，从2017年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以38000元为基数，从2016年9月16日起，按年利率11.7%计算，均计算至实际付款日止。事实和理由：2015年5月原告为被告于苏州市姑苏区友联二村x幢x室房屋进行装修，后结欠装修款37000元；2016年8月，原告又为被告所在的悦豪大厦办公室进行装修，结欠装修款38000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉来法院，望判如所请。 被告韩鹤峰答辩称，二张借条并不是借款，而是二次装修结欠的装修款。之后我向原告支付过近46500元的装修款，其中2万元是在原告方刷卡的，现无法提供凭证，另四笔付款26500元都有付款凭证，应予扣除。 经审理查明：2015年5月原告王景堂为被告韩鹤峰位于苏州市姑苏区友联二村x幢x室房屋进行装修，结欠装修款37000元。2016年6月5日被告韩鹤峰以借条形式，确认结欠原告王景堂装修款37000元，并承诺于2016年12月31日前付清。 2016年8月，原告王景堂又为被告韩鹤峰位于苏州市悦豪大厦x楼办公司进行装修，结欠装修款38000元。2016年9月7日，被告韩鹤峰以借条形式，确认结欠原告王景堂装修款38000元，并承诺于2016年9月15日前付清,若延迟还款，按每日万分之五计算利息。 被告韩鹤峰共向原告付款26500元，其中2016年8月21日代原告王景堂向案外人黄仁前支付材料款6500元（明确该款系友联59幢603室阳台阳光房人工材料款）；2017年10月15日代原告王景堂向园区小区社区办公室支付材料款8000元；2017年春节期间向原告王景堂（尾号1111）帐户转账10000元；2018年10月26日通过微信转帐2000元。原告王景堂对上述四笔付款无异议。 审理中，原告王景堂陈述称：1.关于友联59幢603室装修款37000元，扣除被告代付材料款6500元，余款30500元的利息，自2017年1月1日起计算至实际付款日止，按年利率3.85%计算，现暂计算至2020年8月13日，利息为4246元；2.悦豪大厦16楼办公室装修款38000元，以年利率11.7%计算利息到实际付款日止，现暂计算至2020年8月13日，具体为：2016年9月16日至2017年1月17日期间，以38000元为基数，利息为1498元；2017年1月18日至2017年10月15日期间，以28000元为基数，利息为2423元；2017年10月16日至2018年10月26日期间，以20000元为基数，利息为2404元；2018年10月27日至2020年8月13日期间，以18000元为基数，利息为3785元。合计利息为10110元。两项利息合计14356元。 以上事实，由原告提交的借条、微信聊天记录、收条、及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间口头约定的装饰装修合同合法有效。原告王景堂先后二次为被告韩鹤峰房屋进行装饰装修，被告韩鹤峰结欠原告王景堂装修款75000元，有原告提供的被告韩鹤峰出具的欠条佐证，本院予以确认。原告依约为被告房屋进行装修，而被告未能及时结清装修款，在与原告进行结算出具欠条后，仍结欠部分款项构成违约，原告要求被告立即支付装修欠款的诉请，本院予以支持。但应扣除被告已支付部分26500元，剩余装修款48500元，应由被告向原告支付。 关于原告主张逾期付款利息。一是友联59幢603室装修款37000元，因被告出具的欠条未约定逾期付款利息计算标准，故原告主张以现尚欠30500元为基数自2017年1月1日起计算至实际付款日止，按年利率3.85%主张。本院认定自2017年1月1日至2019年8月19日的利息3088.94元，自2019年8月20日起至实际付款日止的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二是悦豪大厦16楼办公室装修款38000元，因被告出具欠条作出如逾期付款按每日万分之五计算利息的承诺，现原告自行调整至按年利率11.7%计算，本院予以准许，故对原告主张截止2020年8月13日的利息为10110元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告韩鹤峰于本判决生效之日起十日内支付原告王景堂装修款30500元及利息3088.94元，并以30500元为基数自2019年8月20日起至实际付款日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告韩鹤峰于本判决生效之日起十日内支付原告王景堂装修款18000元及利息10110元，并以18000元为基数，自2020年8月14日起至实际付款日止的利息，按年利率11.7%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，减半收取1017元，由原告王景堂负担231元，被告韩鹤峰786元。被告韩鹤峰负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告王景堂履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年九月一日 书记员  朱晶雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11490号原告：陈冬华，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：谢中华，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告陈冬华与被告谢中华买卖合同纠纷一案中，原告陈冬华于2020年8月28日向本院提出撤回对被告谢中华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈冬华自愿撤回对被告谢中华的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬华撤回对被告谢中华的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈冬华负担。审 判 员 柴建钟二〇二〇年九月一日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2305号原告：杨小雪，女，1986年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王恒芳，女，1992年1月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省来安县。被告：安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省来安县东大街32号。法定代表人：董依忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。原告杨小雪与被告王恒芳、安徽亿升置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，因本案与来安县人民法院（2020）皖1122民初3188号（原告杨小雪与被告安徽亿升置业有限公司劳动争议纠纷）一案的判决结果有关联性，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  付春燕二〇二〇年九月一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督6号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：陈孝彬，男，1991年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人陈孝彬申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月20日发出（2020）浙0304民督6号支付令，限令被申请人陈孝彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督6号支付令自行失效。申请费532元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  黄智敏二〇二〇年九月一日书记员  周依茹1
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初5310号 屈井江、李秀英、陈丽华、屈玉波： 本院已经受理你诉瓦房店市杨家乡金波超市劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是x。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年九月一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1235号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：范文雷，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：韩盼，女，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：周勇，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：沈阳，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告范文雷、韩盼、周勇、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 因被告沈阳涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，受疫情影响暂无法确定开庭时间，本案暂时无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4234元，减半收取2117元，免收。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 杨雨轩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特364号申请人：宋某某，女，1978年出生，汉族，住莱州市。申请人：杨某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4402号原告：重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区人和春天小区B东二楼，统一社会信用代码915002433316650662。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：王举生，男，1974年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。第三人：冉芳，女，1963年6月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆巨圣利装饰工程有限公司与被告王举生、第三人冉芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆巨圣利装饰工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆巨圣利装饰工程有限公司真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨圣利装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费925元（原告重庆巨圣利装饰工程有限公司已预交4649.07元），减半收取462.5元，由原告重庆巨圣利装饰工程有限公司负担。审判员  何长江二〇二〇年九月一日书记员  王 潇
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执190号   申请执行人：董某，女，汉族，1974年5月生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：河曲县通达活性炭厂（普通合伙），地址：河曲县楼子营镇大峪村，统一社会信用代码：XXX。   执行事务合伙人：田洪良，系合伙执行人。   本院在执行申请执行人董某与被执行人河曲县通达活性炭厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，向被执行人河曲县通达活性炭厂（普通合伙）发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人河曲县通达活性炭厂（普通合伙）在中国工商银行河曲县支行XXX帐号内的存款；扣划以会计王某名义在中国农业银行河曲支行XXX账号内的存款。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二〇二〇年九月一日   书记员 闫佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审42号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。 法定代表人：王建平，该局局长。 委托代理人：沈毅、朱平，该局工作人员。 被执行人：周思明，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局依据已经发生法律效力的余公（乔）行罚决字[2019]57108号《行政处罚决定书》，于2020年7月31日向本院申请，要求对被执行人周思明强制执行以下事项：罚款400元，加处罚款400元，共计800元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市公安局余杭区分局向本院申请撤回对被执行人周思明的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市公安局余杭区分局撤回要求强制执行余公（乔）行罚决字[2019]57108号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆佳骅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初879号原告：安阳市金祥巾被有限责任公司，住所地：安阳市安漳大道东段。统一社会信用代码：91410503749216815D。法定代表人：王秀平，总经理。委托诉讼代理人：芈海全，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。被告：苗国庆，男，1971年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市金祥巾被有限责任公司（以下简称安阳金祥公司）诉被告苗国庆加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳金祥公司的委托诉讼代理人芈海全到庭参加诉讼，被告苗国庆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳金祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还下欠染费6110.3元及利息（利息从2015年7月1日起按6%计算至偿还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营来料加工，被告委托原告来料加工，至今已欠染费6110.3元，经原告多次催款，被告拒不支付欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告苗国庆未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2013年8月15日至2015年8月15日期间，被告苗国庆因做生意需要陆续到原告处加工布匹26批次，有被告苗国庆、被告家人王运霞及被告员工王光在原告出具加工费通知单上签字确认，26批次共计17009.84元，期间被告支付了部分加工费，仍欠加工费6110.3元未支付。现原告请求被告支付上述款项并从欠款之日起按年利率6%支付利息。上述事实，有原告提供的加工费通知单以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告苗国庆之间存在加工合同法律关系，被告苗国庆在原告处加工布匹后拖欠原告加工费未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告苗国庆偿还加工费6110.3元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从其向本院主张之日即2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告苗国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗国庆于本判决生效后十日内偿还原告安阳市金祥巾被有限责任公司加工费6110.3元及利息（利息从2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市金祥巾被有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年九月一日书记员  李明阳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初348号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人薛某，男，1981年9月17日生，汉族，初中文化，江苏兢业制药有限公司职工，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区（户籍地:江苏省常州市金坛区）。曾因赌博，于2011年11月16日日被原金坛市公安局罚款人民币二百元。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年9月11日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月18日20时35分许，被告人薛某饮酒后驾驶临时号牌为苏Ｄ×××××号的小型轿车，沿常州市金坛区春风北路由西向东行驶至良常小学南门路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血样中的乙醇含量为99.3毫克／100毫升。被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人薛某前科劣迹情况，有刑事判决书、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人薛某在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初914号 原告：彭亚东，男，1966年6月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李世元，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：彭永录，男，1964年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，原住西宁市。 原告彭亚东与被告彭永录劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告彭亚东于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭亚东以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭亚东撤诉。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，公告费600元，由原告彭亚东负担。 审 判 长 党 文 君 审 判 员 柏  梅 人民陪审员 朱 玉 军 二〇二〇年九月一日 法官 助理 （巴勇青 书 记 员 寇 学 鸿 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初95号公诉机关息烽县人民检察院。被告人曾康，男，1977年9月3日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被息烽县公安局取保候审，同年8月19日经息烽县人民检察院决定，被息烽县公安局执行取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人曾康犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人曾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年5月31日23时许，被告人曾康醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至息烽县工商银行门前路段时与尹某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，曾康血液中乙醇含量为249.6ｍｇ／100ｍｌ。经息烽县公安局交通警察大队认定：被告人曾康负此次道路交通事故的全部责任。被告人曾康具有自首情节。息烽县人民检察院以被告人曾康的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人曾康科处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，案发时被告人曾康无有效机动车驾驶证驾驶车辆。息烽县司法局出具的调查评估意见书显示：被告人曾康不适用社区矫正。上述事实，被告人曾康在庭审中亦无异议，并有证人尹某、雷某的证言，被告人曾康的供述与辩解，户籍信息，抓获经过、当事人血样提取登记表、涉案照片、行政强制措施、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、调查评估意见书、鉴定委托书、鉴定文书，鉴定意见通知书，视听资料等证据，业经庭审质证核实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人曾康醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人曾康犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾康无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在城市闹市区道路上发生交通事故，且负事故全部责任，经检测曾康血液中乙醇含量达249.6mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人曾康有自首情节，且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合被告人曾康的犯罪事实和情节，以及其居住地息烽县司法局出具的调查评估意见，对被告人曾康不宜纳入社区矫正，故不宜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月23日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年九月一日法官助理杨文艳书记员艾磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12380号原告：唐江渝，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李晓强，男，1983年06月01日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告唐江渝与被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案,原告唐江渝于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐江渝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告唐江渝负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年九月一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2158号原告：烟台力宇建筑装饰工程有限公司，住所地芝罘区幸福路33-6号，社会统一信用代码91370602091715596F。法定代表人：邴晓霞，经理。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台中粮博瑞房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路30-2号，社会统一信用代码91370600310502882Y。法定代表人：周森红，总经理。委托诉讼代理人：贾国红，女，1983年9月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台中粮博瑞房地产开发有限公司。原告烟台力宇建筑装饰工程有限公司与被告烟台中粮博瑞房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案审理。原告烟台力宇建筑装饰工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台力宇建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月一日书记员 吕芍慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2154号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码913411816957200462。法定代表人：瞿安利，该公司董事长。被执行人：瞿安利，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何正清，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利、何正清追偿权纠纷一案中，责令被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利、何正清履行还款义务，但被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利、何正清一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月26日在安徽省滁州市天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人瞿安利名下的位于天长市天冶路消防队南侧住宅一套（天国用2013第009155号、房地权证天字第××号），2020年08月27日10时00分00秒买受人焦海兵（身份证号码：）以最高价1786000元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市天冶路消防队南侧住宅一套（天国用2013第009155号、房地权证天字第××号）所有权归买受人焦海兵所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人焦海兵时起转移。二、买受人焦海兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月一日书记员  潘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初452号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张周军，男，1968年2月23日生，汉族，初中文化，江苏恒立液压有限公司工作，住常州市武进区，户籍在无锡市经济开发区。因犯交通肇事罪于1995年3月23日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于1997年9月被强制戒毒三个月、行政罚款人民币二千元；因吸毒于1999年11月20日被原无锡市公安局郊区分局行政拘留十五日；因吸毒于2000年12月被行政拘留十五日，强制戒毒三个月；因吸毒于2003年4月4日被劳动教养一年九个月；因吸毒、盗窃于2007年3月20日被劳动教养二年。因本案于2019年8月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，于2020年8月24日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，9月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人张周军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月4日22时30分许，被告人张周军饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速（途径高架），被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张周军的血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，到达醉酒临界值。公诉机关认为被告人张周军自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张周军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张周军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张周军归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人提出“认罪悔罪态度较好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月一日书记员  苏艳恋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1306号原告：江苏锦驰物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会A栋办公楼6-044。法定代表人：程永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告江苏锦驰物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶、被告保险公司委托诉讼代理人郑小霞、汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆各项损失100428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日9时30分，程国庆驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，在沿江高等级公路高资港码头上行驶时，不慎发生侧翻，导致车辆损坏，经交警部门认定，该事故程国庆负全部责任。程国庆驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车为原告所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业车损险。事故发生在保险期内，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告承担赔偿责任，其中修理费944428元，施救费6000元。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、车损险，含不计免赔，我公司愿意在相应的保险限额内承担责任，但经我公司现场查勘，原告主张金额过高，原告单方维修的费用不能作为定案的依据，我方要求重新鉴定并核减。本院经审理认定如下事实：2019年5月26日9时30分，程国庆驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，在沿江高等级公路高资港码头上行驶时，不慎发生侧翻，导致车辆损坏。2019年5月29日，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，当事人程国庆负全部责任。程国庆驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车为原告物流公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业车损险，保险金额为494000元，事故发生在保险期内。本案在审理期间，被告保险公司申请重新评估苏Ｌ×××××小型轿车的损失，本院认为其申请符合法律规定，准予评估。经摇号，我院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对涉案标的事故需要维修项目进行确定，并在此基础上对所需的费用维修价格进行评估，该公司于2020年8月12日出具公估报告，确定涉案标的车辆公估鉴定金额共计为71400元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：车辆损失险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆损失承担赔偿保险金责任的保险行为。被保险车辆在保险合同期限内发生合同约定的保险事故后，被告保险公司即应按照法律的规定和合同的约定，对原告物流公司的损失予以理赔并给付保险金。原告的车辆损失经本院委托公估机构公估确定为71400元，另原告车辆在事故后实际产生拖车费6000元，原告的损失本院认定为77400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏锦驰物流有限公司车辆损失保险理赔款77400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，评估费4570元，合计5021元，由原告江苏锦驰物流有限公司负担1506.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3514.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年九月一日书记员  徐露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督22号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：陈声钢，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人陈声钢申请支付令一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月22日发出（2020）浙0304民督22号支付令，限令被申请人陈声钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督22号支付令自行失效。申请费1205元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月一日书记员  童炜婷1
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2851号 被执行人：温国龙 本院在执行清远市清新区人民法院与温国龙追缴罚金一案中，被执行人温国龙已经主动履行（2020）粤1803刑初132号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执79号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路14号。负责人：余海燕，该公司经理。被执行人：十堰盛发汽车运输有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广东路。法定代表人：金元美，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部与被执行人十堰盛发汽车运输有限公司保险费纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2210号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部申请执行事项为：一、十堰盛发汽车运输有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部保险费及代缴的车船税共计121196.41元及利息（利息支付方式为：以121196.41元为基数，自2109年4月1日起按照年利率6%标准计算至本息支付完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1398元，执行费1739元。被执行人十堰盛发汽车运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年1月14日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年1月14日，本院向被执行人十堰盛发汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰盛发汽车运输有限公司未实际履行。3、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰盛发汽车运输有限公司的财产状况，被执行人十堰盛发汽车运输有限公司无银行存款、证券等财产可供执行。2020年9月1日，本院依法查封被执行人十堰盛发汽车运输有限公司鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆，因上述车辆为轮候查封，故无法处置。4、2020年1月19日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰盛发汽车运输有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人十堰盛发汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年12月23日，因在本院执行的申请执行人金建朝申请执行被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院十堰市运管局向本院发函，函请对被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司所有的27辆车辆的运营情况进行查询。此外，2020年4月14日，因本院在执行的申请执行人朱艳申请执行被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院向十堰市公安局张湾分局送达（2020）鄂0303涉罪移1号《涉嫌犯罪线索移送函》。6、2020年7月3日，本院依职权将被执行人十堰盛发汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月2日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰盛发汽车运输有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰盛发汽车运输有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰盛发汽车运输有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部。综上所述，因本案被执行人十堰盛发汽车运输有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月一日书记员 王晶晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申51号申请人：刘渊，男，汉族，1983年10月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：温州龙辉信息科技有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道信合大厦B幢1101室。法定代表人：林智浦，执行董事。刘渊以温州龙辉信息科技有限公司未履行合同相关义务为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘渊撤回对被申请人温州龙辉信息科技有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年九月一日法官助理 黄小若代书记员 汪超翔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保567号申请人：博山通用机械配件厂，住所地淄博市博山区白塔镇石佛村。统一社会信用代码：91370304164287204U。法定代表人：孙丰杰。被申请人：中铝山东工程技术有限公司，住所地淄博市张店区五公里路1号。统一社会信用代码：91370300267141865E。法定代表人：徐勇。申请人博山通用机械配件厂于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司银行存款700000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人博山通用机械配件厂已提供担保。本院经审查认为，申请人博山通用机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司银行存款700000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人中铝山东工程技术有限公司相应价值的财产。案件申请费4020.00元，由申请人博山通用机械配件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1439号原告：褚龙军，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。法定代表人：强兵。被告：陈勇军，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告褚龙军与被告北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成市政公司）、陈勇军建设工程分包合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚龙军的委托诉讼代理人朱腾到庭参加诉讼，被告易成市政公司、被告陈勇军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚龙军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还工程保证金40万元及逾期还款利息（以40万元为基数，自2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日按照全国银行间同业银行贷款拆借报价利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告陈勇军以北京易成市政工程有限责任公司南京分公司（以下简称易成市政南京分公司）名义与原告签订《劳务班组承包合同协议》，约定将顶山都市产业园办公区二期工程的劳务工作发包给原告，原告交纳工程保证金50万元，若工程最晚于2013年6月30日未开工，则无条件退还保证金。2013年5月10日，原告依约向易成市政南京分公司交纳工程保证金50万元。工程最终未开工，两被告也没有退还保证金。经原告多次催要，被告陈勇军在2019年退还部分款项。2020年3月29日，被告陈勇军与原告签订协议，承诺还款，在返还10万元后拒不履行后续还款义务，故诉如所请。易成市政公司未作答辩。陈勇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，易成市政南京分公司、褚龙军签订一份《建设工程施工劳务班组承包合同协议》，约定：易成市政南京分公司将原江苏省南京市浦口区顶山都市产业园办公区二期工程的泥工、钢筋工、木工劳务班组（暂定10万平方米）发包给褚龙军；褚龙军必须按每平方米10元交纳劳务保证金，签订协议后先交50万元，其余按照承包工程量核定，签订合同进场补交劳务保证金不足部分后开工；开工时间根据与业主签订合同为准，最晚确定期为2013年6月30日，如到期不开工，无条件退还保证金（不计息）。易成市政南京分公司在该协议甲方处盖章，陈勇军在甲方联系电话处签名和手机号码。2013年5月10日，褚龙军向易成市政南京分公司交纳劳务保证金50万元。后，协议所涉工程未能开工，易成市政南京分公司未退还劳务保证金。2019年，陈勇军向褚龙军支付共计10万元。2020年1月7日，褚龙军向江苏省南京市浦口区人民法院起诉，要求易成市政公司返还剩余保证金40万元及利息。2020年3月29日，褚龙军（甲方）、陈勇军（乙方）签订《还款协议》，约定：“一、对于甲方起诉该案件，甲乙双方同意以乙方支付总共人民币50万元一次性解决该纠纷，该费用中包括了本次纠纷涉及的所有费用，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。二、甲乙双方同意乙方按下列方式支付，签订本协议后的2020年4月10号前支付10万，剩余部分自2020年5月份开始，在每月的月底前支付10万元，直至付清为止。三、乙方按期支付完上述全部费用后，涉及的三者之间的该借款纠纷全部解决完毕，各方以后不得以任何理由就该纠纷再提任何要求。四、甲方在收到乙方第一次支付的10万元后三个工作日内完成法院撤诉。五、乙方须按期支付上述各类款项，如有任何一起没有按期支付，甲方可以继续恢复对易成市政公司、陈勇军的起诉，起诉的标的仍按原起诉的要求进行。乙方已经支付的款项作为对甲方有关时间、人工等的补偿，不予退还，也不予抵扣。六、再次起诉所产生的所有费用，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等全部由乙方承担。”协议签订后，褚龙军在陈勇军支付第一笔10万元后撤诉。之后，陈勇军未再支付剩余款项，褚龙军遂诉至本院。另查明，易成市政南京分公司于2019年12月3日注销。以上事实，有原告陈述、《建设工程施工劳务班组承包合同协议》、银行转账汇款凭证、收据、微信聊天记录、《还款协议》、（2020）苏0111民初219号民事裁定书、企业信用信息公示报告等证据予以证明。本院认为，褚龙军与易成市政南京分公司签订劳务承包协议，褚龙军向易成市政南京分公司交纳劳务保证金，双方存在劳务承包合同关系。协议所涉工程未开工，褚龙军未能进行劳务施工，易成市政南京分公司应当返还劳务保证金。易成市政南京分公司系易成市政公司的分公司，不具有法人资格且已注销，其民事责任由易成市政公司承担。陈勇军通过协议方式承诺还款，愿意加入债务，褚龙军要求陈勇军承担还款责任，本院予以支持。关于逾期付款利息，褚龙军主张从劳务承包协议确定的最晚开工日届满后计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，易成市政公司、陈勇军应当返还褚龙军劳务保证金40万元并支付逾期还款利息（以40万元为基数，自2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京易成市政工程有限责任公司、陈勇军于本判决生效之日起十日内支付褚龙军40万元及利息（以40万元为基数，自2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4951元，由北京易成市政工程有限责任公司、陈勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年九月一日书记员  郜春琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1507号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：夏永祥，男，1966年5月13日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与夏永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月5日作出(2020)苏1102民初170号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：夏永祥于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金41073.18元、利息2643.93元（利息计算至2019年10月28日），合计43717.11元，并给付自2019年10月29日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定标准计算）。夏永祥于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4923元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元、保全费620元，合计1211元，由夏永祥负担1065元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人夏永祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人主动履行1711元（含执行费646元）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人主动履行1711元（含执行费646元）外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初298号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人文某某(曾用名文某)，男。因本案于2019年10月28日被取保候审。被告人谭某，男。因本案于2019年10月28日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]291号起诉书指控被告人文某某、谭某犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人文某某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月底，因被告人谭某持有的《中华人民共和国特种设备作业人员证》超过有效期限，被告人谭某便欲前往湖北省潜江市参加考试重新领取证件，遂向其所在工地负责人被告人文某某请假，被告人文某某以要赶工期进度为由未予准许，并指使被告人谭某先制作一本假证应付检查。2019年9月2日，被告人谭某通过微信联系他人制作了持证人姓名为“谭某”、档案编号为××，且盖有“潜江市质量技术监督局特种设备安全监察专用章”的《中华人民共和国特种设备作业人员证》1本，后持该证在宝应县曹甸镇天然气工程工地作业。经潜江市市场监督管理局鉴定，该证系不真实的证件。本案系公安机关办理他案时发现而案发。被告人文某某、谭某主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人文某某、谭某均构成伪造国家机关证件罪，被告人文某某、谭某系共同犯罪，均系主犯。被告人文某某系具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人谭某具有自首，认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人文某某、谭某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人文某某、谭某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谭某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高晓军二〇二〇年九月一日法官助理 黄璐璐书 记 员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1490号 申请执行人：吴巧云女，1972年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈学斌男，1979年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人吴巧云与被执行人陈学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3745号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈学斌未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈学斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院已参与福建省宁德市蕉城区人民法院关于被执行人陈学斌的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈学斌现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3745号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1422号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：邢克丽，女，1974年1月16日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告邢克丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告邢克丽已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告邢克丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢314号 郭志勇： 关于郭志勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初718号刑事判决已经发生法律效力，郭志勇应履行缴纳罚金3000元的义务。因郭志勇没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢314号立案执行。 经本院执行，被执行人已履行缴纳罚金3000元的义务。（2020）粤0115执恢314号案已执行完毕。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保362号申请人：陈宝珠，男，汉族，1963年11月24日出生，住山西省长治市。委托代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。被申请人:王化伦，男，汉族，1955年8月16日出生，住太原市。被申请人：东昌祥，男，汉族，1966年6月26日出生，住吉林省四平市。申请人陈宝珠于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王化伦、东昌祥银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王化伦、东昌祥的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月三十一日书记员 岳丽娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4195号原告：赵斌，男，1992年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱文龙，男,1992年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市。原告赵斌与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：判令被告朱文龙立即偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告朱文龙自2019年2月3日起以经营所需为由多次向原告借款，于2020年4月24日出具20000元借条一份，并约定2020年6月20日前还清。然借款到期后，被告未履行还款义务。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱文龙未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告朱文龙向原告赵斌借款并出具借条一份，载明：“本人朱文龙，身份证，今借到赵斌人民币20000.00元，贰万元整，于2020年6月20日还清”，借款未约定利息。庭审中，原告陈述，原、被告双方从小相识，被告自2019年2月3日起多次向原告借款，被告也偿还了部分款项，至2020年4月24日，双方结算后，被告出具了两张借条给原告，借条标的额分别为20000元、30000元，合计50000元。因30000元借款借条约定的还款时间未到，故暂未主张。以上事实，有原告赵斌提供的借条、微信记录、支付宝记录各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告朱文龙向原告赵斌借款20000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认，朱文龙应当偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文龙于本判决生效后七日内偿还原告赵斌借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月一日书记员  仲雨婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1650号之二申请执行人：陈忠意，女，汉族，1957年3月28日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：蒋惠萍，女，汉族，1974年9月26日生，住泰兴市。关于申请执行人陈忠意与被执行人蒋惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏1283民初10346号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋惠萍所欠申请执行人陈忠意借款本金800000元，被执行人蒋惠萍保证于2020年2月29日前给付40000元，于2020年3月31日前给付40000元，于2020年6月30日前给付120000元，于2020年12月31日前给付120000元，于2021年6月30日前给付120000元，于2021年12月31日前给付120000元，于2022年6月30日前给付120000元，于2022年12月31日前给付120000元；二、若被执行人蒋惠萍未按期足额给付，申请执行人有权就借款800000元中被执行人未给付的部分及80000元违约金一并向法院申请执行；申请执行人陈忠意对被执行人蒋惠萍所有的位于泰兴市郡王府1幢801室房产折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；三、双方余无争议；案件受理费减半收取6507元，由被执行人蒋惠萍承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2022年12月31日前给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及违约金80000元、案件受理费6507元。本院已于2020年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋惠萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月20日、8月4日、8月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人蒋惠萍名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月26日轮候查封了被执行人名下位于泰兴市郡王府××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执1651号案件中依法处置被执行人上述位于泰兴市郡王府××室的房地产。3.2020年6月29日，本院依法将被执行人蒋惠萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋惠萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月26日，本院至被执行人蒋惠萍的住所进行调查，未发现蒋惠萍的下落和可供执行的财产。5.2020年8月26日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋惠萍的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市郡王府××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10346号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月一日书记员  蒋雯君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2392号原告：宽甸大华建筑工程有限公司。住所地：宽甸镇铁南社区。法定代表人：王建华，系经理。委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：陈德军，男，1972年10月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告宽甸大华建筑工程有限公司与被告陈德军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸大华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵报春、被告陈德军的委托诉讼代理人曹长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宽甸大华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告系社会自由职业者，对外承揽电焊零活业务，原告承包的季节建筑工程需临时用工时，便邀请被告从事电焊工作人员，按干活天数给付劳动报酬，双方没有签订劳动合同，也没缴纳保险，尽管原告多年找被告干活，但双方不是长期的劳动关系，而是临时雇佣关系，2020年7月17日经被告申请宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以宽劳人仲字[2020]17号仲裁裁决书确认原、被告间自2008年2月起存在劳动关系，认定事实有误，适用法律不当，故现诉讼要求确认原、被告间不存在劳动关系。被告陈德军辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，原告自2008年起即雇佣被告从事原告业务范围内的工作，不能因为双方没有签订劳动合同、不缴纳保险而否认双方间的事实劳动关系，同时被告在为原告工作期间也多次受伤，均由原告予以赔偿，在仲裁期间，原告亦认可，被告在原告处工作的事实，故应驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间的劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所述被告仅系原告的季节性雇佣人员，并不存在劳动关系的事实，原告当庭所提供的证人林某、王某均证实与被告系工友，均系被原告所雇佣，并且工资系原告公司会计经手打到各自工资卡中，每年工作时间有200余天。且证人王某证实，在原告工地工作中系受公司人员管理，且在公司无领导在场情况下，由其负责领人干活并记工。原、被告对证人林某、王某上述证实均未提出异议，故本院予以确认。庭审中，被告提供了2013年11月2日和2015年8月30日，原、被告签订的两份赔偿协议，证实被告在受原告雇佣工作中曾两次受伤，花销医疗费用和误工、护理费损失均由原告予以赔偿，并在协议中约定无工伤，经济纠纷。原告对该两份协议的真实性未提出异议，但提出当时被告系原告雇佣人员，仅从雇佣关系角度予以赔偿。另查，原告系从事钢结构彩钢安装，建筑装修工程施工、钢结构彩钢瓦安装等经营范围的有限责任公司。本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系，同时根据劳动部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自2008年2月即在原告单位从事电焊工作，接受原告单位管理并由原告支付相应劳动报酬，且被告所提供的劳动亦属原告经营范围中业务的组成部分。故原、被告双方符合劳动关系成立的法定情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宽甸大华建筑工程有限公司与被告陈德军自2008年2月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年九月一日书记员  邢晓飞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执206号申请执行人：郭伟,男，1992年3月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：肖江维，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人郭伟与被执行人肖江维民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭伟于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖江维支付欠款20000元，并承担案件受理费150元、申请执行费200元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月2日向被执行人肖江维送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖江维至今未履行义务。2.2020年3月27日、4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖江维名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及少量存款；无其它财产信息。3.本院于2020年4月3日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人肖江维在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年4月3日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人肖江维无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月27日将被执行人肖江维纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月1日约谈了申请执行人郭伟，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，郭伟认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郭伟，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  刘子赫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11163号 原告：魏远祥，男，1980年9月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：罗建明，男，1966年12月4日出生，汉族，住址：四川省泸县。 原告魏远祥与被告罗建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远祥到庭参加了诉讼，被告罗建明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏远祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的租赁费20000元及拖欠期间的利息（2019年11月13日至2020年7月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告因其位于贵州省毕节市工地施工需要与原告签订《吊车租赁合同》，约定：由原告将其所有的16Ｔ重型专项作业车（车牌：贵Ｆ×××××号）出租给被告，由被告支付租赁费。后原告依约将吊车交给被告使用。2019年11月13日，经双方结算，被告向原告写下欠款单，载明：欠魏远祥吊车费用30000元，在2019年11月30日前支付清。后被告向原告支付租金10000元，剩余20000元至今未付。所上所述，被告未支付租赁费的行为已经严重违反了双方约定以及诚实信用原则，原为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告罗建明未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《吊车租赁合同》、欠款单、微信转账记录，能够反映本案真实情况、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告魏远祥（乙方）与被告罗建明（甲方）签订了《吊车租赁合同》，原告将吊车租给被告使用。双方在合同中约定：吊车为16Ｔ重型专项作业车（车牌号为贵Ｆ×××××），租金为每月25000元，合同还约定了其他事项。后原告依约将吊车交付给被告使用。2019年11月13日，原、被告结算后，被告向原告出具了《欠款单》，确认被告欠原告吊车费用30000元，约定还款期限为2019年11月30日前。事后，被告于2020年3月14日微信转账支付原告租金10000元，尚欠原告租金20000元。为此，原告特诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《吊车租赁合同》由原、被告双方共同签订，是双方真实意思表示，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。《吊车租赁合同》签订之后原告向被告提供了吊车，被告未按约定支付原告吊车租赁款。2019年11月13日，原、被告双方结算形成《欠款单》，确认被告欠原告吊车租金30,000元，约定还款期限为2019年11月30日前，被告于2020年3月14日微信转账支付原告租金10,000元，尚欠原告租金20,000元，因被告未按期支付剩余租金，故对原告要求被告支付尚欠的租金20,000元的诉请，本院予以支付。根据原告提供的2019年11月13日《欠款单》，双方未约定拖欠期间的利息，故对原告要求从2019年11月13日起至本息清偿完毕之日止的利息的诉请，本院不予支持。 被告罗建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗建明于本判决生效之日起十日内支付原告魏远祥吊车租赁费20,000元。 二、驳回原告魏远祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元(已按简易程序减半收取），由被告罗建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月一日 书记员  聂 熙