wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初535号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人涂明媚，女，1972年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住江西省南昌市青云谱区。2013年10月13日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人涂明媚犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月19日22时许，被告人涂明媚在南昌市站前西路建设银行门口，以800元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，约0.8克左右）和二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓力华，后被民警当场抓获。从邓力华身上缴获毒品，经称重共计0.96克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。毒品已被扣押入库。 公诉机关认为，被告人涂明媚应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人涂明媚有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人涂明媚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂明媚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人涂明媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。） 二、扣押在案的毒品（以在卷扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0225行初5号原告：刘丽莎，女，1952年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，甘南县明义酒业有限责任公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县东阳镇人民政府，住所地甘南县东阳镇。法定代表人：杨景慧，职务镇长。出庭负责人：吴洪波，职务东阳镇武装部长。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。本院在审理原告刘丽莎诉被告甘南县东阳镇人民政府支付抚恤金纠纷一案中，原告刘丽莎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘丽莎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  亓加新二〇二〇年九月十五日书记员  沈宇龙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审662号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆康祺食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村干堰沟社，统一社会信用代码915001067474536225。 法定代表人黄德清，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月7日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]73号《行政处罚决定书》中罚款450000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年3月9日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人在生产过程中，产生的废水经废水处理设施处理后排放，现场检查时，该公司的废水治理设施在运行，且正在排水，排出的废水呈黑色、浑浊，未进入市政管网，直接流入旁边的土壤，经沙区生态环境监测站对采取废水进行监测，监测结果显示：排放废水氨氮浓度为102mg/L、化学需氧量浓度371mg/L，按照污水综合排放标准GB8979-1996一级标准，该公司排放废水化学需氧量超标2.71倍、氨氮超标5.8倍。对被执行人超标排放废水的环境违法行为，申请执行人于2019年5月23日作出沙环执罚[2019]73号《行政处罚决定书》，并于2019年5月25日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内申请了行政复议，向法院提起行政诉讼，在收到行政判决书后仍未履行处罚决定。经催告，被执行人拒不履行该行政处罚决定。 经审查查明，2019年3月19日，申请执行人对被执行人进行执法检查时，发现被执行人的废水治理设施在运行，且正在排水，排出的废水呈黑色、浑浊，未进入市政管网，直接流入旁边的土壤，经沙区生态环境监测站对采样废水进行监测，监测结果显示：排放废水氨氮浓度为102mg/L、化学需氧量浓度371mg/L，按照污水综合排放标准GB8978-1996表4一级标准，该公司排放废水化学需氧量超标2.71倍、氨氮超标5.8倍。2019年3月22日，申请执行人向被执行人送达了责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止违法排污行为。2019年4月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及其享有陈述申辩及申请听证的权利。后被执行人申请听证，申请执行人组织了听证。2019年5月23日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定为由，作出沙环执罚[2019]73号《行政处罚决定书》，对被执行人处以450000元罚款。被执行人不服该行政处罚决定，向沙区生态环境局申请行政复议，沙区生态环境局于2019年8月30日作出沙环行复决[2019]16号行政复议决定书，对上述行政处罚决定书予以维持。被执行人遂向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月9日作出（2019）渝0112行初631号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）渝01行终281号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。沙环执罚[2019]73号《行政处罚决定书》经生效判决书确认，已发生法律效力，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]73号《行政处罚决定书》中罚款450000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年九月十日 书记员  马菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9580号原告：聊城市永强汽车运输有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路中段10号。法定代表人：张登永，总经理。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：贾永辉，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。原告聊城市永强汽车运输有限公司（以下简称永强公司）与被告贾永辉运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托诉讼代理人赵艺平、被告贾永辉的委托诉讼代理人申正达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告运输费68700元及利息，利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为从事汽车运输的公司，多次为被告运输钢管。后经核算，至2019年12月13日，被告尚欠原告运费68700元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要所欠的费用，被告至今未付该运输费用。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告贾永辉辩称，欠原告运输费68700元属实，双方未约定利息，不应支付利息。因现在资金紧张，打算分期给付该运输费用。经审理本院查明如下事实：原告永强公司系从事运输业务的公司。曾为被告运送钢管业务，经结算至2019年12月13日，被告共欠原告运费68700元。被告贾永辉当日为原告书写欠据一份，书写欠据后被告未给付原告运费。上述事实有原被告的陈述、被告贾永辉为原告书写的欠据存卷佐证，经当事人质证，被告无异议，应予采信。本院认为，原被告之间的运输业务是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告贾永辉应及时给付原告运费68700元。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求亦应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贾永辉于本判决书生效后七日内给付原告聊城市永强汽车运输有限公司运费68700元及利息（利息自2020年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告贾永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年九月二日书记员  郭欣彤
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初482号 原告：谢华明，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：林志强，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：宋加明，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：谢茂林，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢华明与被告林志强，第三人宋加明、谢茂林船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告谢华明未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 慧 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院 申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5645号 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司、侯宗江、惠东县吉隆侯宗江商店： 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与侯宗江、惠东县吉隆侯宗江商店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4522.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位4522.6元，其中扣除执行费50元、诉讼费47元。本院已将该款转付给浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。至此，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初3783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初805号 原告：张浩，男，1991年10月9日出生，汉族，住容城县。 被告：姚贺岭，男，1948年2月2日出生，汉族，住定兴县。 原告张浩与被告姚贺岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告姚贺岭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失11300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日9时40分许，被告姚贺岭驾驶无牌照三轮汽车在定兴县向南倒车时，与由南向北行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经定兴县公安局交通管理大队认定被告姚贺岭承担此次事故的全部责任，原告张浩无责任。事发后，原告将车辆送至维修花去高额费用。综上，由于被告严重违章行为致使原告车辆受损，遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告姚贺岭经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 1道路交通事故发生的事实、责任划分及车辆信息情况 2019年10月14日9时40分许，被告姚贺岭驾驶无牌照三轮汽车在定兴县向南倒车时，与由南向北行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经定兴县公安局交通管理大队作出的第201910037号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告姚贺岭承担事故全部责任，原告张浩不承担事故责任。 原告张浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为张宾，张宾系张浩的哥哥，张宾给原告张浩出具声明，用以证实冀Ｆ×××××号小型轿车由张浩使用，本次事故中车损的请求权让与了原告张浩，车辆损失由张浩享有。 二、原告张浩主张经济损失共计11300元，其中包括车辆损失7800元，提供了诉前经原告张浩申请本院委托作出的车辆损失公估报告一份；鉴定费3000元，提供了公估费票据一张；施救费500元，提供了施救费发票一张；经审查，本院对以上证据予以认定，进而认定原告张浩的经济损失为11300元。 本院认为，被告姚贺岭驾驶无牌照三轮汽车在倒车时与原告张浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告姚贺岭承担事故的全部责任，原告张浩无责任。对于给冀Ｆ×××××号小型轿车造成的损失被告姚贺岭应承担相应的赔偿责任，鉴于冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主已将该车损请求权让与了本案的原告张浩行驶，故原告张浩享有了获得赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚贺岭于本判决生效后五日内赔偿原告张浩经济损失共计11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告姚贺岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月十三日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2940号原告：沈金奎，男，1960年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州机电高等职业技术学校，住所地江苏省泰州市海陵区迎春路3号。法定代表人：翁光明。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。原告沈金奎与被告泰州机电高等职业技术学校（以下简称机电学校）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。沈金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包奖励金86069.38元；2.判令被告支付诉讼费。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订一份《承包协议书》，原告按协议履行了义务，被告应按照协议第11条约定支付原告应获得的承包奖励金86069.38元。承包协议第11条约定：乙方每年总支出如低于承包金额，则甲方按节约部分的5%奖励给乙方代表人；如高于承包金额，则甲方按超支部分的5%处罚乙方代表人；如乙方面向校内外积极创收，则甲方按创收部分的10%提成给乙方代表人作为奖励。原告多次催告被告履行义务，被告答应履行，但始终未支付。本院经审查认为，2012年9月1日，机电学校与泰州东南劳动服务中心签订《承包协议书》，是机电学校作为泰州东南劳动服务中心的开办单位与该中心签订内部承包协议，该行为亦系机电学校履行对其下属企业进行管理、奖惩的职责行为，并非平等民事主体之间的合同行为。此外，沈金奎在2018年3月13日前虽担任泰州东南劳动服务中心人法定代表人，但在其于2020年7月退休前的身份一直是机电学校的教师，同时亦作为教师享受教育事业单位工作人员的岗位绩效工资，上述《承包协议书》也约定了“乙方承包人的工资、奖励工资（经考核合格时）、福利等按原渠道、原标准发放”。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案由《承包协议书》引发的纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼范围。因此，本案原告沈金奎的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈金奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年九月二十三日法官助理 安南书 记 员 陆娉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执711号申请执行人：石建高，男，生于1954年10月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：蒋伟，男，生于1978年2月17日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初259号民事调解书，受理了石建高申请执行蒋伟民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人蒋伟偿还申请执行人借款15万元及利息。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人蒋伟名下享有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，该车辆登记年限已久，申请执行人明确表示不要求对该车辆进行查封。另查明被执行人蒋伟享有小额银行存款，本院已对该款进行冻结。由于冻结金额较小，申请执行人明确表示不要求对该款进行扣划。二、查明被执行人蒋伟名下无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，查明被执行人现阶段已经外出至今未回。四、本院依法将被执行人蒋伟纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初259号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或家中有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月二十三日书记员  王波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8999号之一申请人：储宣东，男，1971年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所执业律师实习人员。被申请人：张晓英，女，1964年9月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋晨，男，1989年11月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人储宣东诉被申请人张晓英、蒋晨民间借贷纠纷一案中，申请人储宣东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓英、蒋晨价值30万元的财产。申请人储宣东提供了担保。本院经审查认为，申请人储宣东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结张晓英、蒋晨的银行存款30万元，或查封（扣押）张晓英、蒋晨同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1615号原告：殷晓倩，女，1998年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菁，江苏友利律师事务所实习律师。被告：夏天宇，男，1998年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告殷晓倩诉被告夏天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告殷晓倩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告殷晓倩申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷晓倩撤诉。案件受理费减半收取计137.5元，由原告殷晓倩负担。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二十七日书记员  毕晓辰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4124号原告：陈启论，男，1977年9月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈小春,浙江玉山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴世文,浙江玉山律师事务所执业律师。被告：章可镇，男，1961年11月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告陈启论与被告章可镇买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章可镇立即偿还货款136999元及利息（以136999元为计算基数，自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈启论的委托诉讼代理人陈小春到庭参加诉讼，被告章可镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告章可镇曾向原告购买石子料，双方于2020年3月6日结算，被告章可镇尚欠原告货款136999元，并向原告出具欠条一份。之后，被告章可镇未支付货款。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条及委托诉讼代理人当庭的陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告章可镇支付货款136999元，理由正当，应予支持。虽然双方未约定利息，但被告章可镇经原告主张权利后仍未予支付，故陈启论可自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章可镇于本判决生效之日起十日内支付陈启论货款136999元及利息损失（以136999元为基数，自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由章可镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月二日书记员  沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7909号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：赵焕亚，男，1990年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告赵焕亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3591号余发贤:武进高新区歌瑞诗美容馆、陆梦苑：关于申请执行人余发贤与被执行人武进高新区歌瑞诗美容馆、陆梦苑民间借贷纠纷一案，执行标的9600元，已经执行到位。常武劳人仲案字【2020】第632号仲裁裁决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7577号原告：逄某，女，1987年9月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张翰鑫、夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：孙某，男，1986年4月7日生，汉族，住平度市东阁办事处安居苑东区。原告逄某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告逄某的起诉。案件受理费4200元，退还给原告逄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十七日法官助理姜倩云书记员王艳玲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终176号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨冠军，冒名滕超超，男，汉族，1984年2月12日出生于湖北省江陵县，初中，户籍所在地江陵县，住湖北省武汉市江岸区。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于浙江省台州市黄岩区看守所。 辩护人钱文中，浙江金道律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人杨冠军犯故意杀人罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙10刑初27号刑事判决。杨冠军不服，提出上诉。因杨冠军没有委托辩护人，本院依法通知浙江省法律援助中心为其指派律师提供辩护。本院依法组成合议庭，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2004年7月30日晚，被告人杨冠军在台州市黄岩区十里××庙里因琐事与同乡万某1、孟某发生纠纷，并互相殴打。次日凌晨3时许，杨冠军与朱颜颜（已判决）为泄愤报复，到黄岩区××街道××街××号××楼出租房，持刀朝万某1身上乱砍乱刺致其左某胸第五间处剌伤致心脏破裂造成急性大失血而死亡。2019年9月6日17时，杨冠军在湖北省武汉市江岸区××街××村制衣厂内，被抓获归案。 原审法院以故意杀人罪，判处被告人杨冠军无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨冠军上诉提出，其不认识万某1及其表哥，没有报复的想法，是朱颜颜主动说带其去找他们的；其没有想过会闹出人命，也不知道闹出了人命，被害人的致命伤不是其造成的；其已对被害人家属给予赔偿，并取得谅解，原判量刑过重，请求改判。杨冠军的辩护人提出，朱颜颜首先提出犯意，准备菜刀和匕首，带着杨冠军找到万某1的住处并叫开门，造成万某1死亡的直接原因是朱颜颜的捅刺行为，在共同犯罪中朱颜颜的作用比杨冠军大。杨冠军实施杀人行为在主观上是间接故意，有坦白情节，认罪悔罪，平时表现良好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属达成民事和解。原判量刑过重，请求依法改判为有期徒刑。 经审理查明，原判认定被告人杨冠军故意杀人的事实，有顿某、张某1、黄某、孟某、张某2、顿艳平、李某、万某2、赵某、周某等人的证言及部分辨认笔录，现场勘查笔录、人身检查笔录、ＤＮＡ鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、同案犯朱颜颜的供述及裁判文书等证据证实。杨冠军亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）关于谁提议报复的问题，朱颜颜和杨冠军二人的供述不一，相互矛盾，亦无其他证据予以佐证，原判未予明确认定，并无不当。杨冠军及其辩护人称朱颜颜提出犯意的理由不足，不宜采信。（2）张某1、黄某、顿某均证实，杨冠军持菜刀，朱颜颜持匕首。杨冠军归案后供认其持菜刀砍击被害人。原判据此认定被害人左胸第五间处的致命伤由朱颜颜捅刺形成，并无不当。但本案因杨冠军而引发，杨冠军持菜刀连续砍击被害人，行为积极，与朱颜颜持匕首捅刺共同造成被害人20余处创口致死，在主观上已有希望或者追求死亡结果发生的故意。辩护人提出杨冠军实施杀人行为在主观上是间接故意的理由不能成立。 本院认为，被告人杨冠军因琐事纠纷，为泄愤报复伙同他人持刀砍刺被害人致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨冠军杀人情节恶劣，犯罪后果严重，应予依法惩处。原审鉴于其亲属有赔偿表现并取得谅解，酌情从轻处罚。杨冠军及其辩护人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱传忠 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇二〇年九月二日 书记员  张凯明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6152号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：罗泽全，男，1971年6月7日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告罗泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1707号 原告（反诉被告）：孙祖鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地址浙江省建德市，住建德市。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：建德市更楼街道拉斯柏菲家具商行，住所地浙江省建德市更楼街道国大阳光家居博览中心519、520。 经营者：汪琛。 委托诉讼代理人：徐煜凯，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：韩彦东，男，1967年9月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告（反诉被告）孙祖鹏与被告（反诉原告）建德市更楼街道拉斯柏菲家具商行、韩彦东定作合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年9月2日，原告孙祖鹏、反诉原告建德市更楼街道拉斯柏菲家具商行分别向本院递交书面申请，以案件当事人已经达成和解协议为由要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告孙祖鹏、反诉原告建德市更楼街道拉斯柏菲家具商行要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告孙祖鹏撤回起诉。 二、准许反诉原告建德市更楼街道拉斯柏菲家具商行撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计人民币1371元，由原告孙祖鹏负担；反诉案件受理费减半收取计人民币800元，由反诉原告建德市更楼街道拉斯柏菲家具商行负担。 审判员  沈小明 二〇二〇年九月二日 书记员  钱妮娜
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初927号原告：吴立新，男，汉族，1969年1月3日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王昌登,男，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告吴立新与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立新委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款7000元及延期付款利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资7000元，于2019年2月3日出具欠条，约定在2019年6月10还清，逾期按月息2%计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告借故未还款。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约,依法应承担继续履行支付尾欠工资款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告支付尾欠工资款7000元并按月利率2%支付延期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定,判决如下:被告秦典明在本判决生效后十五日内向原告吴立新支付工资款欠款7000元，并支付延期付款利息(以尾欠工资款7000元为基数，自2019年6月11日按月利率2%计算至工资款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1612号申请人：某某房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托代理人：王某某，该公司员工。被执行人：某某装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某。某某房地产开发有限公司与某某装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某装饰工程有限公司支付某某房地产开发有限公司房屋租金35,414.40元及违约金，并承担案件受理782.00元，公告费700.00元。因某某装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人某某装饰工程有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于停业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1612号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限公司负有继续向申请执行人某某房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十三日书记员  金 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1772号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘先虎，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省济阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人刘先虎拒不偿还欠款本金49322.24元、利息15570.39元、分期手续费3366.26元（利息暂计至2019年12月4日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计68258.89元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘先虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金49322.24元、利息15570.39元、分期手续费3366.26元，合计68258.89元（利息暂计至2019年12月4日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费502元，由被申请人刘先虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3277号原告：李越，女，汉族，1986年11月8日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告李越与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李越的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月21日为1649.2元，以上金额暂共计5772.2元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2013年7月19日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5690.22元，总价款554170.79元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2013年10月22日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2013年10月22日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李越煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2013年10月22日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告李越的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告李越负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告李越已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告李越）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7628号原告金则焕，男，1961年1月21日出生，汉族，住瑞安市。被告洪光银，男，1964年5月20日出生，汉族，住瑞安市。被告徐晓林，女，1967年4月1日出生，汉族，住瑞安市。原告金则焕与被告洪光银、徐晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金580000元和利息46980元以及逾期利息（以580000元为基数，按月利率1%计息，从2020年8月1日起算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。两被告辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，同时要求分三年偿还。经审理，本院认定如下事实：2013年6月12日、20日、2014年9月29日，原告先后向被告洪光银汇款170000元、120000元、260000元，两被告在汇款当日先后出具3份借据，借据记载借到款项200000元、120000元、260000元，利率为月利率1%。两被告偿还部分借款利息，至2020年8月1日尚欠利息46980元及本金。认定上述事实的证据有3份借条、汇款凭证、双方当事人陈述。本院认为，两被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告洪光银、徐晓林偿还原告金则焕借款580000元及利息（2020年8月1日前利息为46980元、此后按月利率1%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10070元，减半收取5035元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年九月二十三日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初657号原告：李某，住甘肃省民乐县，居民身份号码：×××。被告：王某，住青海省祁连县，居民身份号码：×××。被告：白某，住青海省祁连县，居民身份号码：×××。原告李某与被告王某、白某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自动履行了还款义务，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告李某负担。审 判 员 李 永 芳 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 何 风 莲书 记 员 公保东周 法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1843号之二被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人周某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  周科发
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢749号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地为延吉市。法定代表人：李勇虎，该支行行长。被执行人：闻刚，男，汉族，现住延吉市。被执行人：马银萍，女，汉族，现住延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人闻刚、马银萍之间借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3727号民事判决申请执行，要求被执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人闻刚、马银萍于本判决生效之日起立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行货款224999.52元及利息（利息自2014年6月18日起借款全部还清之日止的利息，按照年利率9.396%的标准计算）;2案件受理费4850元】。本院于2020年9月22日立案。在执行过程中，被执行人闻刚、马银萍自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国工商银行股份有限公司延吉明珠申请执行的本院的（2014）延民初3727号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1895号原告：曾彦聪，男，1998年5月23日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨扶摇，女，1994年12月30日生，汉族，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。本院在审理原告曾彦聪诉被告杨扶摇民间借贷纠纷一案过程中，原告曾彦聪于2020年9月2日向本院提出撤回对被告杨扶摇起诉的申请。本院认为，原告曾彦聪所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾彦聪撤回起诉。案件受理费50元，全额退还原告曾彦聪。审判员  孙建刚二〇二〇年九月二日书记员  矣丽仙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2558号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：林丽云，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告林丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以被告主体不适格为由，自愿撤回对林丽云的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢214号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，主任。 被执行人：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童玉清，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林吉楚，男，1981年10月25日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余芳海，男，1960年7月28日，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人陈维进、童玉清、林吉楚、华立新、余芳海借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的295,803.96元及利息。本院于2019年5月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林吉楚名下有车辆被执行人华立新名下有房产，除此之外未发现被执行人陈维进、童玉清、林吉楚、华立新、余芳海有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人林吉楚所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，并查封被执行人华立新坐落于连城县的房屋，但申请人要求暂不处置上述查封的房产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，且要求暂不处置被执行人华立新名下房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓华（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5906号 原告：谈和生，男，汉族，1968年6月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告谈和生诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告谈和生的委托诉讼代理人晏文生、被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谈和生诉称原告为岳阳市氮肥厂职工的家属，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给职工，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工的家属，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告谈和生等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告谈和生的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2441号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：尚某，男，1983年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某，女，1980年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某保险公司与被告尚某、李某保证保险合同纠纷一案中，原告某保险公司向本院申请撤诉。本院认为，原告某保险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某保险公司撤回起诉。案件受理费减半收取计257元，由原告某保险公司负担。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十三日法官助理马佳书记员杨苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1511号申请执行人：田桃，女，1991年1月19日生，汉族，现居住江苏省常州市。被执行人：钱强，男，1990年9月25日生，汉族，户籍住址江苏省泰兴市。被执行人：刘文，男，1974年12月6日生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人田桃与被执行人钱强、刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初1302号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人田桃申请执行被执行人钱强、刘文借款本金150000元及该款自2018年6月28日起至付清时止按年利率24%计算的利息，案件受理费3300元，公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查。本院轮候查封被执行人刘文坐落于常州市钟楼区不动产，自2020年6月3日起至2022年6月2日止。该房产已由钟楼区法院评估拍卖并成交，本院已经向该法院申请参与分配，尚待分配结果。委托泰兴市人民法院查询被执行人钱强不动产登记信息，经查询，被执行人钱强在泰兴市无不动产登记信息。本院依法查控被执行人名下银行账户、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，现被执行人无其他合适财产可供执行，强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执758号申请执行人：洪强强，男，生于1993年7月22日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，委托代理人：洪应战，男，生于1961年6月25日，住湖北省仙桃市，系申请执行人之父，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人洪强强与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付244404元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32114号原告：李苏娅，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：高晓伟，女，1980年8月25日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告李苏娅与被告高晓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年8月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苏娅撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李苏娅负担。审判员  李欣二〇二〇年九月二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3773号之三原告：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被告：奚春阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。被告：何文孝，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。被告：张鸿涛，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈燕平，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。被告：徐建国，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈东，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。被告：江苏苏宁物流有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：姚凯，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。第三人：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨安路1197号4幢194室。法定代表人：侯恩龙，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。第三人：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。法定代表人：李亚林，执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。第三人：王亚东，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。李景雷与奚春阳、陈向阳、何文孝、张鸿涛、陈燕平、徐建国、陈东、江苏苏宁物流有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告李景雷于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景雷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李景雷负担。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇二〇年九月二日书 记 员  董 征附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2521号原告：包某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳禾美花卉有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇国家农业科技园区内，统一社会信用代码91520112670746530D。法定代表人：黄贵川，系该公司执行董事。委托代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告包某某诉被告贵阳禾美花卉有限公司（以下简称为贵阳禾美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告贵阳禾美公司法定代表人黄贵川及代理人刘敬凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告包某某与被告贵州禾美公司于2018年3月4日签订的《头堡村花卉基地土地租赁合同》，并要求被告立即移除其承包地上的附作物和结构物，恢复土地原状，返还其土地，支付违约使原告有效充分的行驶土地使用权。2、补交合同到期后两年的租金及承担一年租金的违约责任共计9,750元（3,250元×3年）；3、本案诉讼费费用由被告负担。事实及理由：2008年3月6日，原告包某某与被告贵阳禾美公司签订《头堡村花卉集体土地租赁合同》，合同约定：被告租用原告耕地2.5亩，地点为头堡村李支坝，租赁期为十年，即2008年3月5日至2018年3月5日止。合同签订后，原告承包的土地依约完成农作物的处理，土地按时移交被告使用。自2018年3月5日租期届满后，原告与被告多次协商苗木移除事宜，被告均不予配合，侵害了原告的合法权益，严重影响原告对承包土地的使用。被告贵阳禾美公司辩称，原告的起诉与事实不符，实际租赁期限是在2019年3月5日到期。因案涉土地现正在征收过程中，为保护被告的合法权益，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2008年3月6日，原告包某某与被告贵阳禾美公司签订《头堡村花卉集体土地租赁合同》，合同约定：被告租用原告耕地2.5亩，地点为头堡村李支坝，租赁期为十年，即2008年3月5日至2018年3月5日止。租赁费用为：2016年3月5日至2017年3月5日每年按1,300元/亩计算。合同签订后，原告承包的土地依约完成农作物的处理，土地按时移交被告使用。2009年3月6日，原告在包某某在领取租金时在《头铺村花卉基地态度租赁付清清单》上签字，该清单下方载明“由于基地土地租赁时间参差不齐，为保障公司正常开展生产，将以上土地租赁合同期调整到2019年3月5日。以上签字章均视为认可有效”。原告包某某签字捺印。2019年8月14日，贵阳市乌当区人民政府专题会议纪要乌府专议[2019]168号乌当区重点项目建设征收工作调度会专题会议纪要第四条乌当区1-1地块土地收储项目议定：“一是原则同意贵阳禾美花卉有新公司征收、搬迁补偿问题，由项目实施主体与贵阳禾美花卉有限公司共同委托有关资质的评估机构进行评估，东风镇根据评估结果据实补偿；二是相关费用纳入土地收储成本”。另查明，案涉土地承包经营者为包士林，包士林系包某某父亲。再查明，包海红与包某某系同一人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《头铺村花卉基地态度租赁付清清单》、《头堡村花卉集体土地租赁合同》、《农村土地承包证》、户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然原告包某某与被告贵阳禾美公司签订的《头堡村花卉集体土地租赁合同》到期时间为2018年3月5日，但根据2009年原告签字确认的《头铺村花卉基地态度租赁付清清单》同意将租赁期延长到2019年3月5日，上述两份协议是当事人的真实意思表示，双方当事人应当予以遵守。2019年3月5日合同到期后，原告以自己的行为明确表示不再续租土地，因合同已经到期届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告应当返还原告的土地。关于租金的问题，因2018年3月5日至2019年3月5日尚在租赁期，且该费用是原告个人原因未领取，故对于2018年3月5日至2019年3月5日期间的租金3,250元，由被告支付给原告。2019年3月5日之后，原告不同意续租，被告也未将栽种的苗木移除将土地交还给原告，故对原告起诉要求2019年3月5日至2020年3月5日期间的租金3,250元，本院予以支持。关于违约责任，因合同已到期，不存在违约情况，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳禾美花卉有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告包某某位于贵阳市李支坝土地2.5亩，并将土地恢复原状；二、被告贵阳禾美花卉有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告包某某租金6,500元；三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告贵阳禾美花卉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月十五日书记员  邵 益
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3672号申请执行人：高东旭，男，1987年12月13日出生，汉族，住所吉林省长春市。被执行人：潘月亮，男，1982年3月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。请执行人高东旭与被执行人潘月亮买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2542号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人潘月亮向申请执行人高东旭支付货款27,128元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费301.5元、执行费311元）。申请执行人高东旭向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人潘月亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人潘月亮名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商注册、无保险、无车辆信息。本院通过传统查控，被执行人潘月亮在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人潘月亮名下无公积金信息。经申请执行人申请，2020年9月22日，本院作出（2020）吉2401执3672号限制消费令，对被执行人潘月亮采取限制消费措施。2020年9月22日，本院对申请执行人高东旭进行终本约谈，申请执行人高东旭同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 杨鸿宝二〇二〇年九月二十三日书记员 高龙奎
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢149号之四 申请执行人：何纪豹，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：杨文胜，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：余群先，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1894号民事判决书，于2020年3月11日受理何纪豹申请恢复执行杨文胜、余群先民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金500000元及利息，负担案件执行费14200元。 执行中，本院依法裁定对被执行人杨文胜名下位于四川省乐市市市中区（权证号：58××21）2019年10月至2020年10月的门市租金予以提取15000元；对被执行人杨文胜名下位于四川省乐市市市中区（权证号：58××21）和位于乐山市市中区（权证号：58××20）委托评估、拍卖。对被执行人杨文胜名下位于四川省乐山市市中区（权证号：58××21）在第一次拍卖过程中，因竞买人悔拍，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，本院对该竞买人所交纳保证金40000元不予退还，上述房产经重新委托拍卖以442101.24元价格成交。被执行人杨文胜名下位于四川省乐山市市中区（权证号：58××20）经二次拍卖流拍，申请执行人同意以二拍保留价304045元接受上述房产以物抵债。另，债权人乐山鸿翔投资有限公司依据（2015）乐中民初字第1331号民事判决书、吴军库依据（2014）乐中民初字第3820号民事判决书、刁光伟依据（2014）乐中民初字第3819号民事判决书申请参与本院处置被执行人杨文胜财产分配受偿。经债权人自行协商确定，乐山鸿翔投资有限公司受偿144930元，吴军库受偿137158元，刁光伟受偿166418元，本案申请执行人何纪豹除接受杨文胜名下位于四川省乐山市市中区（权证号：58××20）以物抵债外，受偿48595.24元（含本院按执行到位比例应收取的案件执行费4244元）。申请执行人何纪豹实际受偿348396.24元，本案尚有借款本金151603.76元及利息未执行到位。 此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初84号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨通军，男，1979年4月25日生，汉族，中专文化，贵州省福泉市人，住福泉市，从事个体养殖。因本案分别于2020年7月4日、2020年8月24日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年9月27日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人曾崇来，贵州正景律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨通军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人杨通军及其辩护人曾崇来到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年6月26日，被告人杨通军酒后驾驶贵Ａ×××××号北京牌越野车行驶至沪昆高速1800公里处撞击同向行驶范清峰驾驶的贵Ａ×××××号重型普通货车尾部，发生一起交通事故。交通警察到达现场，对现场进行勘查后，将杨通军带至龙里县人民医院抽血送检。经黔南州公安局交警支队高速一大队作出道路交通事故认定，杨通军负事故全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨通军的血液中检出乙醇成分、含量为208.81ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月27日，被告人杨通军赔偿车辆所有人王钟车辆维修费用920元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨通军的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨通军拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨通军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曾崇来发表辩护意见为，1、被告人杨通军系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 本院认为，公诉机关指控被告人杨通军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，经查，被告人杨通军具有以下量刑情节：1、被告人杨通军醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可从重处罚；2、血液酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚；3、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的，可从重处罚；4、归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；5、主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨通军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王家华 书记员喻娇一
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4584号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地昆明市洪华桥69号。统一社会信用代码91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田永学，男，汉族，1979年2月17日出生，身份证登记地为昆明市盘龙区环城东路50号16栋4单元108号。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人田永学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田永学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人田永学在中国建设银行股份有限公司昆明城北支行的账户一个（账号：62×××45_156_1）；冻结了被执行人田永学在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人田永学在昆明市公安局车辆管理所登记的斯柯达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10742.7元，未受偿人民币10742.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2349号申请执行人：赵兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：肖君，女，1979年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵兵与被执行人肖君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初1350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币145650元及相应利息，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息，本院依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币2415.68元，未执行到位人民币143234.32元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5975号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴，该局工作人员。委托代理人李灿炜，该局工作人员。被执行人东莞米能电子科技有限公司，住所地：东莞市*******************第1-2层，统一社会信用代码:91441900MA4UQCJL9J。法定代表人吴拥军。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月22日作出的东环罚字〔2018〕3732号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人于2019年11月5日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月22日作出的东环罚字〔2018〕3732号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞米能电子科技有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7355号上诉人（原审被告）：贵州德帮能源科技有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区*****星关经济开发区标准厂房9号楼。统一社会信用代码：91520502MA6GMWJF3H。法定代表人：林某2。被上诉人（原审原告）：东莞市帝达肯电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇石碣四村第二工业区**。统一社会信用代码：914************711。法定代表人：袁银稳，该公司总经理。委托代理人：黄琳，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告:深圳市德帮能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区*******。统一社会信用代码：91440********4239U。法定代表人：林某1。上诉人贵州德帮能源科技有限公司因与被上诉人东莞市帝达肯电子有限公司、原审被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5542号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤贵州德帮能源科技有限公司于2020年9月23日9时30分参加诉讼，贵州德帮能源科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人贵州德帮能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按贵州德帮能源科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为626.54元，由贵州德帮能源科技有限公司负担。贵州德帮能源科技有限公司已向本院预交二审案件受理费1253.08元，本院予以退回626.54元给贵州德帮能源科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十七日书记员  李慧英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8793号原告：吴某，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201710102899。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师，执业证号136012018100505456。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司经理。被告：力高（中国）地产有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀路怡景大厦13层，统一社会信用代码：91350500777546547W。法定代表人：黄恒政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文超，系该公司法务。委托诉讼代理人：李洋，系该公司法务。本院在审理原告吴某诉被告江西满威实业有限公司、力高（中国）地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案由原告吴某预交的案件受理费15680元，减半收取，由原告承担7840元，退回原告7840元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  张晓茜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汪柳芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3996号原告：莒县顺德物流有限公司，住所地莒县山东南路西侧，统一社会信用代码91371122695423586E。法定代表人：苏晓飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉博，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县顺德物流有限公司与被告孙玉博追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县顺德物流有限公司的委托诉讼代理人张晓梅、被告孙玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县顺德物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉博支付莒县顺德物流有限公司垫付的事故赔偿款355000元。事实和理由：孙玉博所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆挂靠于莒县顺德物流有限公司处，2016年1月27日，孙玉博雇佣驾驶员王德利驾驶该车发生交通事故致乘车人时维银死亡，并承担事故的主要责任，该事故经费县人民法院（2016）鲁1325民初737号民事判决，孙玉博承担赔偿责任共计357379.5元，莒县顺德物流有限公司承担连带赔偿责任，后莒县顺德物流有限公司垫付赔偿款共计355000元。孙玉博辩称，对莒县顺德物流有限公司支付赔偿金355000元无异议，但莒县顺德物流有限公司付款的时间已超过三年的诉讼时效，且莒县顺德物流有限公司、孙玉博与司机应当按照比例各自承担责任。本院经审理认定事实如下：鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车系孙玉博挂靠莒县顺德物流有限公司的车辆,孙玉博系该车实际车主,于2016年由其雇用司机在营运中发生交通事故,后受害人诉讼至山东省费县人民法院,于2016年4月29日经山东省费县人民法院做出(2016)鲁1325民初737号民事判决书,判决孙玉博赔偿受害人345319.5元,并判决莒县顺德物流有限公司对孙玉博所负赔偿义务负连带赔偿责任。(2016)鲁1325民初737号判决生效后,莒县顺德物流有限公司分别于2016年11月9日、2018年2月8日,为孙玉博垫付了赔偿款60000元、295000元,合计355000元。另，庭审中莒县顺德物流有限公司称涉案车辆已出卖60000元，并同意折抵垫付款60000元，主张剩余的295000元。本院认为，孙玉博系肇事车辆的实际车主,是(2016)鲁1325民初737号判决的主债务人,理应按生效法律文书履行法定赔偿义务。但在孙玉博不能积极主动履行判决义务的情况下,莒县顺德物流有限公司于2018年2月8日作为连带责任人偿还了债务，至今未超过三年,孙玉博关于莒县顺德物流有限公司的起诉超过诉讼时效的辩解不成立，莒县顺德物流有限公司依法有权向孙玉博追偿,故莒县顺德物流有限公司要求孙玉博偿还垫付款295000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于孙玉博要求莒县顺德物流有限公司、司机王德利应当按照比例各自承担责任的辩解，及双方关于涉案车辆车损问题，与本案不是同一法律关系，孙玉博可另案主张。综上所述,莒县顺德物流有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:孙玉博于本判决生效后十日内向莒县顺德物流有限公司支付垫付款295000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由孙玉博负担2863元，由莒县顺德物流有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年九月二日书记员  韩志龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7978号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：赛虎，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告赛虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6141号原告：卜永坡，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王锦宣，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告卜永坡与被告王锦宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告卜永坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜永坡撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十五日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3275号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：解喜军，男，1969年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与解喜军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7201号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告解喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金200000元、利息7404.92元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2016年1月17日起至付清之日止，按年利率9.185%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的90.6元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人解喜军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款17382.48元，3050.9元交纳执行费，14331.58元发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下车辆，该车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7201号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 迎