wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10382号原告：王楠，男，1992年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：崔越，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告王楠与被告崔越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告崔越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王楠向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金6050元及利息（以6050元为基数按年利率20%计算至2019年5月1号至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告因资金周转向原告借款7000元，借款期限为2个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利特向贵院提起诉讼。崔越辩称，我跟原告是2017年我去恒华大厦一个贷款公司借款时认识的，我找原告帮我找贷款公司借款，曾经借成过很多次，每次借款之后都给原告金额不等的服务费，大约是借款金额的5%-10%。我没有找原告本人借过钱，都是通过他找别人借钱。对于原告陈述的借款事实没有印象，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据材料，本院予以确认并记录在卷，对于当事人有争议的证据材料，本院认证如下：王楠提交的借条，与其提交的微信支付转账电子凭证能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王楠在工作过程中与崔越相识，2019年4月24日，崔越提出欲借款7000元，同日，王楠通过微信转账7000元给崔越，随即，崔越又转回750元给王楠。崔越出具借条，载明：今有本人崔越（身份证号120101198501××××）因资金周转向借款人民币柒仟元整。年利率20%。定于2019年6月24日归还。……今有本人崔越（身份证号120101198501××××）收到人民币柒仟元整。之后，王楠在该借条“”处写上自己的姓名。2019年5月1日，崔越通过微信转账450元、500元给王楠。现王楠要求崔越返还借款并支付利息，崔越抗辩称王楠并非出借人，不同意偿还借款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王楠提交的借条除“王楠”二字之外的内容均系崔越书写，该借条具有真实性，根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，现王楠持有借条原件，另，王楠提交了微信支付转账电子凭证证实其已将借款交付给崔越，崔越对该转账事实也无异议，可以证实双方之间的借贷关系成立，崔越应向王楠偿还借款。关于借款本金数额，在王楠向崔越转账后，随即崔越转回750元，该款应在本金中予以扣除，借款本金应为6250元。2019年5月1日，崔越又向王楠偿还借款950元，王楠认可该款系偿还的借款本金，故现崔越应向王楠偿还借款本金5300元。关于借款利息问题，在崔越出具的借条中载明年利率为20%，现王楠主张支付自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以本金数额5300元为计算基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告崔越偿还原告王楠借款本金5300元，并支付自2019年5月1日至实际给付之日止的利息（以本金5300元为基数，按照年利率20%计算）；二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年九月二十九日书记员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1320号 罪犯王玉波，男，1983年6月14日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王玉波犯盗窃罪以（2014）潍刑二终字第18号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币280000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1334号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第453号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王玉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王玉波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王玉波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2023年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初113号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人朱利明，男，1981年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2002年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3 000元。2020年1月18日因本案被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十五日；2020年1月19日被黑龙江省铁力市公安交通警察大队行政罚款二次，合计人民币4 000元；2020年1月31日被黑龙江省铁力市公安局取保候审；2020年9月4日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审；本院于2020年9月16日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞107号                  指控事实              2020年1月18日11时40分许，被告人朱利明酒后驾驶黑FC5797号小型普通客车，沿铁力市铁力镇保健街由西向东行驶，当行驶至“旭日”汽车修理部门前时，与前方吴某某驾驶的黑F*****号出租车相撞后，驾驶车辆逃离现场，行驶至天地宜家二期小区内，又与吴某一停放在小区内的黑F*****号小型普通客车相撞，朱利明弃车离开事故现场。经铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定，朱利明在两次事故中均承担事故全部责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，朱利明血样中乙醇含量为285.67mg/100ml。      案发后，公安机关在铁力市铁力镇天地宜家小区将被告人朱利明抓获归案。      另查明，被告人已经赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人朱利明拘役五个月，并处罚金人民币8 000元。                              被告人意见              被告人朱利明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人朱利明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任并造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人已经赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人朱利明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8 000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。被告人朱利明因本案被黑龙江省铁力市公安交通警察大队行政罚款二次，合计人民币4 000元，应予以折抵罚金。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审  判  员    杨  峰                                                 二〇二〇年九月十八日                                          书  记  员    范思明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2587号 原告:黄绪军,男，1971年12月26日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：黄崇展，男，1983年1月14日出生，汉族，住平南县。 被告：李佳熹，女，1984年9月13日出生，汉族，住平南县。 被告：欧琼凤，女，1956年1月29日出生，汉族，住平南县。 被告：黄崇洹，男，1986年6月4日出生，汉族，住平南县。 被告：黄爱清，女，1981年11月29日出生，汉族，住平南县。 五被告共同委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 原告黄绪军与被告黄崇展、李佳熹、欧琼凤、黄崇洹、黄爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵日录、被告黄崇展、五被告共同委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绪军向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金758336元及利息（利息计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告黄崇展与其父黄汝武（已故）因承建平南县农民工创业园工程需要资金，于2013年5月17日向原告借款60万元（月利息约定按3％计），欠利息158336元，为了解决利息问题，被告黄崇展继续向原告借款158336元用于支付利息，并于当日被告黄崇展重新立下758336元借据给原告收执，借据约定利息不变（月利息约定按3％计），黄汝武病故后，各被告依法应承担清偿责任，偿还原告借款本金758336元及利息，利息计算至还清原告本息之日止。补充：2013年2月7日借款30万，5月17日借款60万，一共借款90万。2017年1月13日结算，被告还欠一共758336元。利息自2017年1月13日起算。 五被告共同辩称，1、借条只有被告黄崇展签名，被告欧琼凤、李佳熹、黄崇洹、黄爱清不是借款人，既不签名也不追认也不是借款的实际使用人，被告欧琼凤、李佳熹、黄崇洹、黄爱清不应当承担还款责任。2、该758336元的借款来源是始于2013年2月7日的30万元借款本金。原告主张的60万元借款，是发生在2013年5月17日双方的另一笔借款，该笔款被告黄崇展于同年6月25日已经还清，当日共还款65万元，偿还本金60万元并支付利息后还剩下26600元，该26600元再偿还30万元借款。而这笔30万元借款，2015年1月13日黄崇展在偿还100369元本金后形成41万元的《借条》，之后再演变成为本案原告主张的2017年1月13日借款758336元。被告方认为原告的计算涉及到利滚利，息滚息，希望法院查清事实，依法认定本案的剩余本金应是173031元（300000元-26600元-100369元）。在利息方面，不应当按月息3%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告黄崇展因生意所需于2013年2月7日向原告借款30万元，被告黄崇展向原告出具了《借条》，黄汝武（被告黄崇展之父，2016年5月去世）做为担保人在《借条》上签名。2013年5月17日被告黄崇展又向原告借款60万元，被告黄崇展同样向原告出具了《借条》，黄汝武做为担保人在《借条》上签名。二张《借条》上均约定月利率为3％。2013年6月25日被告黄崇展还款435000元，同日黄汝武还款215000元。2015年1月13日，被告还款103690元。2017年1月13日，被告黄崇展与原告签订《借款协议》一份，同日被告黄崇展向原告出具向原告黄绪军借到现金758336元的《借条》一张。 本案的争议焦点是：1、被告还欠原告多少本金，利息如何计算；2、应由谁承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告黄崇展于2013年2月7日向原告借款30万元，于2013年5月17日又向原告借款60万元，有被告黄崇展向原告出具了《借条》及原告的银行转账为证，被告黄崇展也无异议，足以确认。二次借款黄汝武做为担保人在《借条》上签名，依法应承担连带偿还责任。在双方无特别约定情况下，还款也应按顺序偿还，即2013年6月25日被告黄崇展还款435000元和同日黄汝武还款215000元共650000元以及2015年1月13日被告还款103690元，应先偿还2013年2月7日的借款30万元及利息，再偿还2013年5月17日借款60万元及利息。至2013年6月25日被告黄崇展和黄汝武还款日，本金30万元产生利息41400元，60万元产生利息23400元，按照先支付利息再偿还本金的原则计算，还剩余本金314800元。按本金314800元月利率3％计算，被告还款103690元可支付329天的利息，即利息支付至2014年5月24日。2014年5月25日起的利息只能按年利率24％计算。超出部分不予支持。对于还款责任问题。黄汝武做为担保人在《借条》上签名，依法是应承担连带偿还责任的，但因黄汝武已去世，原告未在黄汝武承担保证责任期间主张权利，故原告要求黄汝武的继承人承担还款责任没有法律依据。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄崇展偿还借款本金314800元并支付利息（利息计算方法：从2014年5月25日起按年利率24％计算至清偿之日止）给原告黄绪军； 二、驳回原告黄绪军其他诉讼请求。 案件受理费11924元，减半收取5962元，由被告黄崇展负担3060元，原告黄绪军承担2902元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费11924元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨成坚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2584号原告：岳凤刚，男，1943年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：岳红军（原告之子），1978年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告:途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。原告岳凤刚与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤刚委托诉讼代理人岳红军到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳凤刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告途客公司的合同，被告途客公司向原告支付2019年3月至2020年7月25日共计16个月的租金32640元（2040元／月×16个月）；2.判令被告途客公司将津ＬＢ××××号车辆返还给原告；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与途客公司于2017年10月19日签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》，约定原告自己名下的车辆通过途客公司的途客平台对外出租，途客公司每月向原告支付租金及收益。后途客公司停止发放租金。途客公司的行为构成违约。此外，被告途客公司一直未返还原告车辆，故原告提起诉讼。途客公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，岳凤刚与途客公司签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》。协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在ＴＯＸ平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过ＴＯＸ平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，ＴＯＸ平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；3.4车辆出租前须由ＴＯＸ平台技术人员安装途客盒子，盒子及其数据的所有权归途客所有，途客盒子正常安装使用后，ＴＯＸ平台将收取流量费15元／月；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，ＴＯＸ平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》，载明车东为岳凤刚、入网车辆为津ＬＢ××××众泰牌汽车，又载明：固定租金为2040元／月，自2017年10月25日至2022年10月24日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁一个月后，可获得车辆租金为2040元人民币。合同签订后，原告如约将车辆交付被告途客公司，被告途客公司在2019年3月前按月给付原告2040元。2019年4月起，被告途客公司未再向原告支付各项费用，且并未返还原告涉案车辆，故原告起诉。本院认为，途客公司与岳凤刚签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠岳凤刚2019年4月至2020年7月十六个月的车辆运营租金，系根本性违约，故岳凤刚主张解除上述协议并要求途客公司给付租金32640元（2040元/月×16个月）的请求于法有据，本院予以支持。原告返还车辆的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告岳凤刚的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳凤刚和被告途客易达（天津）网络科技有限公司签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》；二、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司给付原告岳凤刚车辆运营租金32640元；三、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司返还原告岳凤刚津ＬＢ××××众泰牌汽车。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告岳凤刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  王金义人民陪审员  时 潇二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2481号原告：某某支行。被告：张某某。被告：王某某。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年九月十八日书记员  王 升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15299号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曹梦娇，女，1990年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹梦娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹梦娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52649.76元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹梦娇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计52649.76元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曹梦娇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52649.76元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计558元，由被告曹梦娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初460号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人郭勇，男，1981年6月7日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯挪用公款罪，于2010年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月12日刑满释放；因殴打他人，于2016年6月13日由连云港市赣榆区公安局决定行政拘留六日，并处罚款人民币二百元;因赌博,于2016年9月6日由连云港市赣榆区公安局决定罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年8月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年9月25日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）435号起诉书指控被告人郭勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人郭勇及其辩护人柏顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月19日20时许，被告人郭勇与同案人王佃许、韩宝文、郭敬杰、王立善、郭仕玉（均另案处理）在连云港市赣榆区塔山镇郭葛埠村郭某甲奇家中因琐事与被害人吴某发生口角，后被告人郭勇与同案人王某甲、韩某、郭某甲杰、王某乙、郭某乙用脚对吴某头面部踢踹，致吴某左侧颧骨骨折。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。被告人郭勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人郭勇犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人郭勇的刑事责任。同时提出，被告人郭勇与他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪;被告人郭勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚;被告人郭勇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚;被告人郭勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人郭勇的辩护人提出被告人郭勇系从犯、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失取得谅解的辩护意见。经审理查明：2020年1月19日20时许，在连云港市赣榆区塔山镇郭葛埠村郭某甲奇家中，被告人郭勇与王某甲、韩某、郭某甲杰、王某乙、郭某乙（均另案处理）因琐事和被害人吴某发生口角，后被告人郭勇与王某甲、韩某、郭某甲杰、王某乙、郭某乙用脚对吴某头面部踢踹，致吴某左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。被告人郭勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人郭勇已赔偿被害人吴某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有被告人郭勇和同案人王某甲、韩某、郭某甲杰、王某乙、郭某乙的的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人郭某丙的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2020]22号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放通知书、受案登记表、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇与他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭勇已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人郭勇的辩护人提出被告人郭勇系从犯的辩护意见，经查，被告人郭勇积极参与共同犯罪，并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人郭勇的辩护人提出被告人郭勇系坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月三十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15401号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王炼明,男性,中国（大陆）籍,1980年10月30日出生,住江西省九江市湖口县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初1254号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15400号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15401号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1556号 原告：王光菊，女，1959年11月20日出生，住武夷山市。 原告：阮苏凤，女，1978年8月4日出生，住武夷山市。 原告：阮苏文，男，1975年6月10日出生，住武夷山市。 被告：鲍茂标，男，1970年5月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：邱春苗，女，1988年12月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告王光菊、阮苏凤、阮苏文与被告鲍茂标、丘春苗名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王光菊、阮苏凤、阮苏文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王光菊、阮苏凤、阮苏文有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光菊、阮苏凤、阮苏文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王光菊、阮苏凤、阮苏文共同负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1027号原告（反诉被告）：东港市北井子镇新海村村民委员会。法定代表人：于福宽，村委会主任。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉元，男，1957年10月6日出生，汉族，东港市北井子镇新海村监督委员会成员，现住东港市。被告（反诉原告）：潘庆德，男1965年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：史鹏飞，辽宁科泰律师事务所律师。原告（反诉被告）东港市北井子镇新海村村民委员会与被告（反诉原告）潘庆德渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人于福宽及委托诉讼代理人王春和、王吉元、被告（反诉原告）委托诉讼代理人史鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原告在东港市北侧有一处集体虾池，2002年4月11日原告未经民主议定程序将该虾场转让于被告，双方签订了《虾池地权转让协议书》，被告依据该协议书取得了东港国用【2008】第30521号《国有土地使用证》并经营至今。村民知道情况后，因不同意该协议内容诉至法院请求确认该合同书无效，丹东市中级人民法院（2017)辽06民终241号《民事判决书》判决原被告双方于2002年4月11日签订的《虾池地权转让协议书》无效。东港市自然资源局依据该判决对被告持有的东港国用【2008】第30521号《国有土地使用证》进行了注销，被告对注销行为不服提起诉讼，丹东市中级人民法院（2019)辽06行终161号《行政判决书》判决驳回被告上诉，维持原判。后经原告申请东港市自然资源局对案涉虾场颁发了辽（2020)东港市不动产权第0001943号《不动产权证书》，权利人登记于原告名下。原告认为其现为涉案虾场的权利人，被告未经原告同意占用该虾场经营侵害了原告的合法权益。要求被告将占用原告的位于东港市北侧面积为272940.14平方米虾池腾退给原告。被告（反诉原告）辩称，丹东市中级人民法院（2017)辽06民终241号民事判决确认的事实有错误，被告已经向有关机关提起审判监督程序纠正该判决，在此期间，在该判决是否存在错误未得到最终确认的情况下，原告的诉讼请求不应得到支持。被告（反诉原告）反诉称，履行民主议定程序是原告（反诉被告）在转让土地使用权时所必经的法定程序，现民主议定书的真实性未被人民法院认可，是由于原告（反诉被告）的过错导致涉案协议无效。被告（反诉原告）在经营涉案土地期间对涉案土地进行了改造整理，如无法取得该土地使用权，原告（反诉被告）应当赔偿被告（反诉原告）损失。要求原告（反诉被告）赔偿土地改造整理的投入损失、土地溢价损失及虾池内养殖物的损失，损失数额暂定为10000元。（具体数额以鉴定的数额为准）原告（反诉被告）辩称，不应当受理被告（反诉原告）的反诉，因为不符合反诉的法定条件。被告（反诉原告）只是对涉案虾池进行了少量改良和投入，并没有大量投资，是为了方便经营获取最大的收益，原告（反诉被告）并不需要接受被告（反诉原告）对虾池所进行的改造，保留要求恢复原状的权利。不存在赔偿土地溢价和养殖物价值问题。反诉不成立，不同意反诉请求。经审理查明，2002年4月11日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《虾池地权转让协议书》，主要约定原告（反诉被告）将坐落于新海沟以东、通天沟以西、新海村600亩虾池以北、丹东水产公司孵化场以南的400亩虾池地权及附属设施现状永久转让给被告（反诉原告），转让金为84万元，一次性付清。协议签订后，被告（反诉原告）交付转让金并一直经营至今。涉案土地现四至为新海沟以东、通天沟以西、滨海公路以北、丹东水产公司孵化场以南。2008年10月6日，被告（反诉原告）就上述415.8亩虾池向东港市国土资源局申请变更登记。2008年10月7日，东港市国土资源局为被告（反诉原告）下发东港国用（2008）第30521号国有土地使用证，该证载明地类用途为虾场、使用类型为租赁。丹东市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）辽06民终241号民事判决，确认原、被告2002年4月11日签订的《虾池地权转让协议书》无效。该判决已发生法律效力。后被告潘庆德申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年5月21日作出（2017）辽民申4196号民事裁定，驳回潘庆德的再审申请。2018年10月份，东港市自然资源局依据本案原告（反诉被告）的申请，注销了东港国用（2008）第30521号国有土地使用证。被告（反诉原告）潘庆德因此提起行政诉讼，请求撤销东港市自然资源局的行政行为。东港市人民法院于2019年8月15日作出（2019）辽0681行初27号行政判决，驳回了潘庆德的诉讼请求。潘庆德不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽行终161号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年2月24日，东港市自然资源局因涉案土地为原告（反诉被告）颁发了辽（2020）东港市不动产权第0001943号不动产权证书，载明权利人为原告（反诉被告），面积为272940.14平方米。原告（反诉被告）曾于2020年3月11日通知被告（反诉原告）三日内将涉案虾场内的养殖物及附属设施自行清理完毕后将涉案虾池返还给原告（反诉被告）。被告（反诉原告）在审理中申请对虾池基础改造费用、电力水道改造费用、海参养殖设施价值、大坝改造费用、地上附着物及机房设备价值、闸门提水站价值、改造加深虾池费用和虾池内海蜇、蛏子、竹节虾、对虾、海虾（黄海二号）、鱼等养殖物的价值损失及土地溢价进行鉴定。但被告（反诉原告）未对其反诉请求的合理合法性及启动鉴定程序所依据的条件提供相应证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《虾池地权转让协议书》、人民法院判决书、裁定书、不动产权证书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告因涉案虾池所签订的转让协议已被人民法院生效法律文书确认为无效，行政部门注销了被告（反诉原告）所取得的国有土地使用证后为原告（反诉被告）颁发了涉案土地的不动产权证书，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还涉案272940.14平方米虾场的诉讼请求合理，本院予以支持。被告（反诉原告）未对其反诉请求的合理合法性及启动鉴定程序所依据的条件提供相应证据予以证明，在现有证据状态下，本院无法支持被告（反诉原告）的鉴定申请和反诉请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）潘庆德于本判决发生法律效力后30日内将涉案虾场（四至为新海沟以东、通天沟以西、滨海公路以北、丹东水产公司孵化场以南）返还给原告（反诉被告）东港市北井子镇新海村村民委员会；二、驳回被告（反诉原告）潘庆德的反诉请求。本诉案件受理费14960元、反诉费案件受理费30元合计人民币14990元，由被告（反诉原告）承担。此款原告（反诉被告）已预交的14960元由被告（反诉原告）于本判决发生法律效力后30日内一并给付原告（反诉被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  姚增旺人民陪审员  张兵兵二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李海霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执673号之一申请执行人：葛良，男，汉族，1969年12月25日生，住南通市港闸区。被执行人：王崇如，男，汉族，1978年2月2日生,住如东县。申请执行人葛良与被执行人王崇如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初3939号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应于2020年3月31日前支付申请人货款6000元及该款自2018年3月15日起至2020年3月31日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.5月27日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现有效信息。2.5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。3.5月28日南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.6月1日调查发现，王崇如作为被执行人的案件有十多起，债务金额高达上百万元，并有多起案件终结本次执行程序。5.6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.6月4日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车。7.7月7日到如东查找被执行人无果。8.9月18日电话约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6780元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，查封的汽车未实际控制，暂无法处置，除此外，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年九月十八日书记员 卫 霞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执143号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被执行人：重庆市长寿区粤麒贸易有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路，统一社会信用代码91500115305232769P。法定代表人：姜涵，总经理。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行）与被执行人重庆市长寿区粤麒贸易有限公司、重庆长寿城中城实业有限公司公证债权文书纠纷一案中[执行依据：（2019）渝寿证字第3013号公证书，执行证书系（2019）渝寿证字第3302号]，2020年9月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执143号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2135号 原告：朱仕洪，男，1964年6月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱仕洪与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱仕洪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱仕洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仕洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱仕洪负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1092号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。被执行人：姜龙胜，男，1972年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人姜龙胜保险人代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年4月10日、5月7日、6月9日、8月25日四次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人姜龙胜名下的银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，无扣划价值；查封被执行人姜龙胜名下鲁Ｅ×××××号车辆,因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人姜龙胜在本辖区内无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人姜龙胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的保险代垫赔偿款25550元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6025号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 赵佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20577号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人章才官，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告章才官融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46372号民事判决书。被执行人章才官应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计52207.94元及相应利息。判决生效后，被执行人章才官未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人章才官名下有牌号为鄂EBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人章才官有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3788号申请人冉凯，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市中原区。被申请人郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地郑州市友爱路一号。法定代表人兰里。申请人冉凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中兴城建基础发展有限公司银行存款75万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执950号申请执行人：郭华，男，1967年12月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：冯新，男，1960年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人郭华与被执行人冯新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行后，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年9月7日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年5月19日、2020年6月12日、2020年8月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封了被执行人冯新名下豫HV1987车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。截至2020年9月29日，本案执行标的为240000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽莎
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5884号 原告：徐爱红，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。 被告：徐祥信，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告徐爱红与被告徐祥信侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲巧俊独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐爱红的委托诉讼代理人王寅华、被告徐祥信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱红向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失1262元；2、判令被告向原告在事发小区以书面形式公开道歉。事实和理由：2020年4月1日晚间，原告在牵绳遛狗途中遇到同样在小区遛狗（泰迪犬）的同小区住户被告徐某某，原告所牵犬只在看到被告的泰迪犬后，出于狗的天性跑向了被告的泰迪犬，随即就遭到了被告用狗绳针对头部连续、多次的猛烈抽打，造成原告的狗左眼严重受伤无法睁开。原告作为遭受损失的被侵权人，与徐某某现场交涉犬只医疗费用的赔偿事宜未果。在原告报警求助后，警察表示不予调解，要求原告自行诉讼解决。原告认为，狗作为动物，与同类之间追逐玩闹，是犬类的天性，也是常见景象。原告的犬只仅是单纯地跑向对方的泰迪犬，意图与对方的泰迪嬉戏玩闹，并未作出撕咬等攻击性行为，事实上泰迪犬也并未因此受伤。被告徐某某单纯地凭自身的主观臆想，自认为原告的狗咬扑咬自己家的泰迪，在原告的狗未作出任何攻击行为的前提下，用狗绳多次狠狠地抽打原告的狗，导致原告的犬只左眼受伤，并因此造成原告犬只医疗费、护理费的财产损失，被告应当为自己的行为承担侵权损害赔偿责任。同时，由于被告的在先的侵权行为，导致原告在与被告协商赔偿事宜的过程中有大量居民围观，在小区内造成恶劣影响。原告作为被侵权人，请求法院判决被告作为侵权行为人在事发小区公开道歉，以消除事件影响，恢复原告名誉。 被告徐祥信答辩称：原告的狗属于大型犬，而被告的狗小型泰迪。当晚原告的狗十分激动，又由于原告牵绳不当导致其犬只发疯似的向被告冲来，被告犬只受惊挣脱绳索，被告本人患有高血压，出于本能顺手用牵狗绳甩了原告的狗一下，并非像原告所说的多次猛烈抽打。正常情况下，当人遇到动物攻击且威胁到自身生命安全时，是可以采取措施进行正当防卫的，更何况原告的狗曾有两次攻击人且赔偿他人医药费的实例。原告要求赔偿1262元，提供的发票时间为2020年4月8日，而纠纷发生时间为2020年4月1日。且发票内容为医疗服务，并非医药费。 经审理查明，原告徐爱红与被告徐祥信系同一小区的住户。2020年4月1日晚8时左右，被告徐祥信在小区门口遛犬时，原告徐爱红所养犬只冲向被告所养犬只，被告用牵犬绳击打了原告犬只，后双方起争执，原告报警，宁波市公安局海曙分局高桥派出所出警，就涉案情况分别向原、被告询问并制作笔录。原告于2020年4月2日带所养犬只至宁波市芭比堂爱心宠物医院有限公司鄞州第五分公司就诊共计花费232元，并提供宁波市芭比堂爱心宠物医院有限公司鄞州第五分公司于2020年4月8日出具的医疗服务发票，金额为262元。 以上事实由原告提交的宁波市公安局海曙分局高桥派出所制作的询问笔录、医疗服务发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，在倡导依法养犬、文明养犬的背景下，原告所养犬只体型较大，在公共场所遛犬时本应尽更高注意义务，虽然原告在遛犬时有牵犬绳牵引，但未能控制好犬只，导致犬只冲向被告所养犬只，原告存在过错。被告用牵犬绳击打原告犬只，系出于自卫，从原告犬只就诊情况看，并未失当，故原告犬只就诊花费应由原告自行承担；原告要求被告承担宠物犬营养费、原告本人误工费，因未提供相应证据，本院不予支持；对原告要求被告在事发小区以书面形式公开道歉，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐爱红诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张汝钦 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申22号 申请人：嵊州优森农资有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道欣农路1999号浙东农副产品物流中心水果区12幢201。 法定代表人：徐玉兰，董事长。 申请人嵊州优森农资有限公司自行申请破产清算一案，本院审理过程中，申请人向本院提出撤回对嵊州优森农资有限公司进行破产清算的请求。 本院经审查认为，嵊州优森农资有限公司在本院受理破产申请前，提出撤回申请破产清算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条裁定如下： 准许撤回对嵊州优森农资有限公司的破产清算申请。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 季 春
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7268号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：韩超琪，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告中银消费金融有限公司与被告韩超琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金83931.21元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2517元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款180000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告韩超琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月5日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额180000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款180000元。2019年9月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金83931.21元。原告因本案诉讼支付律师代理费1678元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金83931.21元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1678元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩超琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83931.21元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告韩超琪于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1678元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元减半收取1172元、保全费1031元，由被告韩超琪负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2042号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周芨纬，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月16日刑满释放。2020年6月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1683号起诉书指控被告人周芨纬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人周芨纬及辩护人钟新国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周芨纬于2020年6月26日凌晨，至江阴市东侧空地，采用拉车门等手段，窃得被害人张某停放于该处车牌号为苏Ｂ×××××的本田杰德商务车副驾驶位置上拎包中的现金人民币4600元，后于次日将其中人民币3000元存进其银行账户。2020年6月28日，被告人周芨纬被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周芨纬退还被害人张某人民币4600元。公诉机关认为，被告人周芨纬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周芨纬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周芨纬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周芨纬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、刑事判决书、账户交易明细、业务凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等书证，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，证人俞某的证言，被害人张某的陈述及被告人周芨纬的供述等证据证实。被告人周芨纬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周芨纬的辩护人钟新国提出，被告人周芨纬到案后如实供述，自愿认罪认罚，能够退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周芨纬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周芨纬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能够退赔损失，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人周芨纬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年九月十八日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初80号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人施玉奇，男，1989年8月20日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，无业，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。被告人施玉洁，女，1984年11月8日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，无业，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人施玉奇、施玉洁犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人施玉奇、施玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年9月28日5时50分许，被告人施玉奇驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至郑州市郑东新区京港澳高速公路圃田收费站时被民警查获。经查，豫Ａ×××××号轻型厢式货车核定载客6人，实际载客13人，超过额定乘员7人。被告人施玉洁作为豫Ａ×××××号轻型厢式货车实际管理人，指使施玉奇驾驶该车严重超过额定乘员载客。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了施玉奇、施玉洁认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具的受案登记表、抓获经过、驾驶证及驾驶车辆信息材料、户籍证明、查处经过视频光盘；证人侯某、程某、张某证言；被告人施玉奇、施玉洁供述等证据。据此认为施玉奇、施玉洁的行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，并提出施玉洁本案中系自首，施玉奇、施玉洁归案后自愿认罪认罚，可对其二人从宽处罚，建议分别判处施玉奇、施玉洁拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人施玉奇、施玉洁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人施玉奇、施玉洁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于施玉洁本案中系自首，施玉奇、施玉洁归案后自愿认罪认罚，根据施玉奇、施玉洁犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施玉奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）二、被告人施玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年九月二十九日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1597号 申请执行人：孙一飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐佳佳，女，1990年6月8出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人孙一飞与被执行人徐佳佳离婚后财产纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1625元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢435号关于高洪某申请执行王某、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24730号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：严英，女，1986年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、严英合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初752号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人廖录云，男,1974年10月2日出生，汉族,小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月30日被兴义市公安局取保候审，同年8月21日兴义市人民检察院继续取保候审。 辩护人付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2020]592号起诉书指控被告人廖录云犯滥伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陈昌义出庭支持公诉，被告人廖录云及其辩护人付孝菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人廖录云以22000元的价格，向兴义市下五屯镇纳山村陡坡箐村民江启华等购买杉树一片，于同年7月，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人并使用他人砍伐工具、运输工具，擅自砍伐后卖出，得款13000元。经林业部门检尺测算，被砍伐杉树立木蓄积33.8131立方米。案发后，被告人于2020年7月30日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。签署了《认罪认罚具结书》。 上述指控，被告人廖录云在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的被告人户籍证明、基本信息、到案经过、《林权证》；证人陈某、江某1、江某2、许某、娄某、廖某的证言；《鉴定意见书》、伐桩现场检尺记录、资格证书；现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片和被告人廖录云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖录云违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，通过购买他人的林木，雇人擅自砍伐，经鉴定被砍伐的林木蓄积33.8131立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首,可以对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据刑法第六十四条规定，违法所得应予没收。其辩护人关于被告人系自首的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人廖录云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、追缴被告人廖录云违法所得13000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理 骆弟进 书 记 员 刘安龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5724号原告：崔利杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市诚朴路与湛南路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：9141040040718720。负责人：秦亚军，男，1988年10月21日出生，住河南省新密市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高合伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省叶县，系该公司员工。原告崔利杰与被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔利杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔利杰负担。审判员  刘延兵二〇二〇年九月二十九日书记员  任永刚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3745号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：胡某某，男，1990年09月07日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2856.26元（其中包括未还本金2776.59元、代偿利息58.31元、代偿罚息21.36元）及滞纳金（以未还本金2776.59元为基数，从2020年05月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8100.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3538.24元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8100.00元，借款期限为2019年07月26日至2020年07月25日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3538.24元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年05月24日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2856.26元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2776.59元为基数，从2020年05月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2856.26元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2776.59元为基数，自2020年05月24日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3777号 原告：杜会路，男，1960年3月8日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：刘巧辉，女，1975年3月27日出生，汉族，住河北省定州市。 原告杜会路与被告刘巧辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会路的委托诉讼代理人李敬宇、被告刘巧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜会路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告饲料款66098元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与其丈夫王占学在定州市家养猪场，原告为其供应猪饲料。2014年原告共计为被告供应饲料77598元，期间被告支付原告现金11500元，下欠66098元，2014年12月26日王占学亲自对上述帐目进行签字确认。原告多次找到被告家索要货款，被告一直推脱，到2018年2月3日拖欠的饲料款一分未还，王占学重新给原告打下欠条。2018年王占学因病去世。因养猪场一直是被告夫妻二人共同经营，且每次原告送货被告均在场，对于所有债务被告均知情。综上所述，在被告与王占学共同生活期间共同经营养猪场，其拖欠原告的货款应当认定为共同债务，现王占学已死亡，被告刘巧辉应当对该债务承担连带责任。故诉至贵院，请依法判决。 刘巧辉辩称，我不知道这回事。 本院经审理认定事实如下：被告刘巧辉、王占学夫妇在经营养猪场期间，购买原告的猪饲料，欠原告饲料款66098元。2018年2月3日，王占学给原告出具欠条，载明：“欠料款66098元，陆万陆仟零玖拾捌元。王占学，2018年2月3日”。后王占学因病去世。原告多次向被告刘巧辉催要饲料款未果，引起诉讼。 上述事实，有王占学书写的欠条、2018年2月3日原告到被告家向刘巧辉、王占学催要饲料款的录音、2019年1月24日、2019年10月6日、2020年1月21日、2020年6月10日原告到被告家向刘巧辉催要饲料款的录音等证据证实。 本院认为，被告刘巧辉、王占学夫妇二人在经营养猪场期间欠原告饲料款66098元，有王占学给原告出具的欠条佐证，本院予以认定。因本案债务发生在被告刘巧辉、王占学婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘巧辉应对本案债务承担连带偿还责任。因王占学已去世，故对原告要求被告刘巧辉给付饲料款66098元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 被告刘巧辉于本判决生效后十日内偿还原告杜会路饲料款66098元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告刘巧辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费1452元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂航
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执994号申请执行人：胡旭涛，男，汉族，住分宜县。被执行人：朱军武，男，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1577号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱军武在银行及互联网金融账户的存款计人民币5450元；或提取其劳动收入5450元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月十一日书记员  严 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更569号罪犯缪祥爽，男，1995年4月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）德刑一初字第172号刑事判决，以被告人缪祥爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月29日两次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年12月21日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪祥爽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪祥爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪祥爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪祥爽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初459号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人权生贵，男，1977年12月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕469号起诉书，指控被告人权生贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人权生贵对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月14日22时许，被告人权生贵饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至来宾市兴宾区X064线81公里路段处时被执勤交警当场查获。经抽取权生贵的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，权生贵的血液中乙醇含量为156.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人权生贵的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人权生贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初767号 原告：余某1，男，1945年6月25日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 被告：余某2，男，1967年12月7日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 被告：余某3，男，1977年4月11日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 被告：余某4，女，1970年12月4日出生，汉族，靖安县人，住吉安市峡江县。 被告：余某5，女，1975年4月2日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 被告：余某6，女，1972年12月2日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 原告余某1诉被告余某2、余某3、余某4、余某5、余某6赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。同日，经法官调解，原告余某1以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告余某2、余某3、余某4、余某5、余某6的起诉。 本院认为，原告余某1申请撤回对被告余某2、余某3、余某4、余某5、余某6的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回对被告余某2、余某3、余某4、余某5、余某6的起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告余某1承担。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年九月十八日 法官助理陶端远 书记员余莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5695号 申请执行人姚付晓，被执行人徐百起： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5366号民事调解书，在执行申请执行人姚付晓与被执行人徐百起变更抚养权纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十八日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更596号罪犯黄东新，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年6月7日作出（2018）赣0702刑初45号刑事判决，认定被告人黄东新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金八万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金九万元，责令继续退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。本次履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄东新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东新减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月8日起至2025年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽书记员  曹菁秦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1339号 原告：袁玉良，男，1972年1月11日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。 支持起诉机关：潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告袁玉良与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉良的委托诉讼代理人王长喜和马爱群、被告新建公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院于2020年6月29日支持起诉。本案现已审理终结。 袁玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款39900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月到2018年1月，原告在被告工地上干活，完工后被告拖欠原告工资一直未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系。截至2020年1月，被告一直拖欠原告工资。 山东新建总生态科技产业园有限公司辩称：1.原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，法定代表人当时是罗声源（已经病故），他们来位于潍坊（国际）生态科技产业园代施工，所以其工资并非由被告支付，按照归属应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司为原告发放工资。2.被告是潍坊高新区管委会招商引资过来，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由山东高创建设投资集团有限公司支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作300天，每天133元，合价39900元。被告质证后提出，曹毅签订的工资表为复印件，不能确认其真实性，且工资表只证明原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。 2.原告提交由被告盖章并经被告涉案工地负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件一份，证明原告工作300天，每天133元，合价39900元。被告对工资表的真实性无异议，但质证称，工资表仅说明了原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。 3.被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证称，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查，原告提供的二份工资表相互印证，可以证明其真实性，且与本案有关联，本院予以采信。被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。 本院认为，原告提交的工资表能够证明原告提供劳务被告欠劳务费39900元的事实，本院对此予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由被挂靠的四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费39900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁玉良劳务费39900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（缓交），减半收取399元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1194号原告：李云华，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈中劲，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李云华与被告陈中劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月29日，原告李云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李云华撤诉处理。案件受理费减半收取1044元，由李云华负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇