wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3443号 原告:中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码9133028384483833L。 负责人：潘伦英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：吴长芳，男，1953年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称农业银行）为与被告吴长芳物权保护纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈铭波、被告吴长芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行起诉称：被告吴长芳系原告退休员工。1998年8月起，原告将位于宁波市奉化区××路××号××室的房屋提供给被告无偿居住使用。2018年5月29日，宁波市奉化区人民政府发布了房屋征收决定（奉政房征（2018）第8号）和房屋征收补偿方案，确定案涉房屋为征收范围内，遂原告要求被告腾房，但沟通未果。2019年8月25日，原告书面通知被告，要求其于2019年9月5日前腾空房屋，但被告至今仍未腾房，故诉至法院，要求法院判令被告立即腾出位于宁波市奉化区××路××号××室房屋，将房屋交付给原告。 被告吴长芳答辩称：1、涉案房屋产权确为原告农业银行所有，答辩人自1998年8月起居住在内；2、1998年8月，答辩人从莼湖调往奉化城区工作，原本莼湖的单位集资房被收回，城区的福利分房结束，导致答辩人未分到住房，属于无房户；3、2019年8月26日，原告以该房屋被政府征收为由，要求答辩人腾房，答辩人要求按政府相应补偿政策给予安置和补偿，遭到原告拒绝；4、根据《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定，单位自管公有住宅房屋承租人，未按房改政策购买承租的住宅房屋的，由房屋征收部门提供用于产权调换房屋供原承租人承租。原告在得到房屋征收部门规定安置和补偿费用的情况下，却没有妥善安置答辩人。且2012年前，答辩人一直付房租费给原告，2013年后虽未付房租，也没有租赁合同，但双方的实际承租关系事实成立，因此答辩人要求按单位自管公有住宅房屋承租人的拆迁补偿安置政策享受安置房或一次性货币补偿。 原告农业银行为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据材料： 1.房产证、土地证各一份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实； 2.《征收决定》、《房屋征收范围的公告》、《房屋征收补偿方案》各一份，用以证明涉案房屋为拆迁房屋范围以及补偿方案的事实； 3.通知书、快递单、照片各一份，用以证明原告因房屋拆迁通知被告腾房的事实； 以上证据，被告吴长芳均无异议，本院予以采纳。 被告吴长芳未向法庭提供证据。 根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下： 被告吴长芳系原告农业银行的员工。1998年8月起，原告将位于宁波市奉化区××路××号××室的房屋提供给被告居住使用。2018年5月29日，宁波市奉化区人民政府发布了房屋征收决定（奉政房征（2018）第8号）和房屋征收补偿方案，确定案涉房屋为征收范围内，遂原告要求被告腾房，但沟通未果。2019年8月25日，原告书面通知被告，要求其于2019年9月5日前腾空房屋，被告仍未腾房。 本院认为，原告农业银行现持有涉案房屋的相应权证，是该房屋的合法所有人，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故对其要求被告吴长芳从宁波市奉化区××路××号××室的房屋内腾退并将房屋交付给原告的诉讼请求予以支持。被告吴长芳主张双方为实际租赁关系，无相关证据证明，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 判令被告吴长芳于本判决生效之日起一个月内搬离宁波市奉化区××路××号××室的房屋，并将房屋使用权交还给原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴长芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 ? 附:一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执410号田建国、程利峰、郭会利：田建国与程利峰、郭会利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计218340元及相关利息。经本院立案执行，双方已达成和解，被执行人程利峰、郭会利自动履行260000元，申请执行人放弃剩余利息。至此，田建国向本院申请执行的（2020）豫0328民初489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更727号罪犯廖显华，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年1月26日作出（2007）赣中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人廖显华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿91161.42元。江西省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）赣刑三终字第29号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）赣监刑执字第275号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月15日以（2011）赣监刑执字第394号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1328号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更624号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖显华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖显华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖显华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2027年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执3463号申请执行人杜志强。被执行人孙国。本院在执行杜志强与孙国买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初2368号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22029号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********区城市广场C座A区三楼。法定代表人：孙某1。任董事长。委托诉讼代理人：何绮文公司员工。被告：张建辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************。原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告张建辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月4日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费5055.85元原告尚未缴纳。审判员  朱道春二〇二〇年九月十四日书记员  黄晓璇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终462号上诉人（原审原告）：李元涛，男，1980年3月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：徐明，女，1978年2月14日生，回族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。上诉人李元涛因与被上诉人徐明委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4005号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李元涛主张其与徐明系委托合同关系，该委托关系的实体内容为李元涛委托徐明收购公司股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，该合同标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地即本案被告住所地为合同履行地。因双方并无管辖约定，且本案被告住所地及合同履行地均位于上海市嘉定区，该地不属于该院管辖范围，该院对本案无管辖权。因此，该院对徐明提出的管辖权异议予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：徐明对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。李元涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方就案涉事实构成委托合同关系，李元涛支付款项以期购买相关股权，因徐明原因导致未能顺利办理，徐明应当向李元涛退还已经支付的全部款项。因此，案涉合同履行涉及货币的给付，根据相关法律规定，李元涛系接收货币一方，其所在地属一审法院所辖范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。徐明二审未作答辩。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，李元涛主张其与徐明构成委托合同关系，因徐明原因而未能顺利办理相关委托事项，徐明应向其退还已支付的相应款项及利息等，案涉争议标的为其他标的，案涉合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方即原审被告徐明所在地属上海市嘉定区辖区，故一审裁定认定本案由上海市嘉定区人民法院处理并无不当。综上，李元涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月十八日书记员  周 瑾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1148号原告（反诉被告）：河南绿岛市政绿化工程有限公司，住所地开封市三大街居然之家5层19号，统一社会信用代码91410105777976563X。法定代表人：毛伟新，经理。委托诉讼代理人：张艳飞，男，1976年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。被告（反诉原告）：郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层，统一社会信用代码91410184761685120Q。法定代表人：耿军伟，执行董事。委托诉讼代理人：侯元元，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李经浩，男，1993年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告（反诉被告）河南绿岛市政绿化工程有限公司与被告（反诉原告）郑州新兴置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年9月30日，原告（反诉被告）河南绿岛市政绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）郑州新兴置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）河南绿岛市政绿化工程有限公司和被告（反诉原告）郑州新兴置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河南绿岛市政绿化工程有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）郑州新兴置业有限公司撤回反诉。案件受理费19539元，减半收取计9770元，由原告（反诉被告）河南绿岛市政绿化工程有限公司负担；反诉费5216元，由被告（反诉原告）郑州新兴置业有限公司负担。审判员  王晓燕二〇二〇年九月三十日书记员  李智萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5230号原告：陈广亮，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李虎，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵城县。原告陈广亮与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈广亮在本院依法送达交纳诉讼费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广亮撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1354号之一 原告：曾国华，女，1953年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告曾国华与被告曾利合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告曾国华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国华撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告曾国华负担。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 焦 玲 人民陪审员 孔 波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 陆麒麟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2698号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被申请人：邬双双，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人邬双双申请实现担保物权一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中银消费金融有限公司称，2017年8月24日，申请人与被申请人签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行月利率1.3%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于台州市××幢××单元××室的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年8月26日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年2月1日起未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。现申请人请求：对被申请人邬双双提供抵押的坐落在台州市××幢××单元××室不动产［不动产权证书号：土地证号为台开国用（2015）第02028号、房产证号为台房权证台字第1××3号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项按抵押物登记的先后顺序优先清偿借款本金共计43957.76元，并支付申请人律师代理费1318元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2020年1月1日起至2020年1月30日止按月利率1.3%计算，自2020年2月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算（扣除已支付的27.67元）］，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。被申请人邬双双未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约履行。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人邬双双名下的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产［不动产权证书号：土地证号为台开国用（2015）第02028号、房产证号为台房权证台字第1××3号、不动产登记证明号为浙（2017）台州市不动产证明第0××5号］，申请人中银消费金融有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金43957.76元及利息、滞纳费［自2020年1月1日起至2020年1月30日止按月利率1.3%计算，自2020年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算（扣除已支付的27.67元）］、律师代理费1318元（上述利息、滞纳费及律师代理费的总额不得超过按月利率2％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费547元，由被申请人邬双双负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月三十日代书记员  张志列
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督139号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：杨苏云。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费398元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1433号 原告：李少成，男，1960年12月27日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：蔡国生，男，1954年8月29日生，汉族，农民，住迁西县。 原告李少成与被告蔡国生租赁合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少成到庭参加了诉讼，被告蔡国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李少成向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡国生给付租赁费5,980元；2、要求被告蔡国生负担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月30日，被告蔡国生从原告李少成经营的租赁站租赁模板等建筑设备，租金共计5,980元。当日，被告蔡国生为原告李少成出具欠条一份，主要内容为：今欠关庄李少成租赁站租费5,980元。经多次催要，被告蔡国生均以没钱为由拒绝给付。 被告蔡国生未到庭参加诉讼，但其庭前提交答辩状辩称，被告蔡国生只是经手人，该租赁费应由滦阳镇小寨村宋力国给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李少成提交的欠条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告蔡国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，应认定为有效证据；2、2012年11月30日，被告蔡国生因租赁建筑设备欠原告李少成租赁费5,980元的事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告李少成与被告蔡国生租赁合同关系，事实清楚，证据充分，被告蔡国生应及时给付原告李少成租赁费。 综上所述，原告李少成要求被告蔡国生给付租赁费5,980元的诉讼请求，应予支持。被告蔡国生辩称应由案外人宋力国给付租赁费，但未提交相关证据予以佐证，对其抗辩理由，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡国生于本判决生效后十日内一次性给付原告李少成租赁费5980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年九月三十日 书记员 史丽欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3744号之六申请执行人马某,男,1983年9月20日出生,住河南省汝州市。被执行人常某，男,1978年2月5日生，住汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人常某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8643号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人常某金融机构有存款。但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国银行252041562128CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4518号原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路211号美麟.城市丽景21号楼301、303室。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晶晶，该公司职员。被告：郭怀良，男，1987年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市美丰物业服务有限公司（以下简称美丰物业公司）与被告郭怀良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美丰物业公司的委托诉讼代理人许晶晶、被告郭怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告物业管理服务费1796元，公共水电费413元，合计2209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买美麟·花样年华第17号楼1单元502室房屋一套。按原、被告签订的物业管理服务协议及连云港市物价局的批准，被告应按时向原告缴纳物业管理费、公共水电费，物业服务费为0.55元/月/平方米，被告房屋面积99.01平方米，每年物业服务费653元，公共水电费每年150元。原告依约对被告居住的小区进行物业管理，但被告拖欠2017年9月2日起至2020年6月2日的物业费1796元（54.45元×33个月）、公共水电费413元（12.5元×33个月）。经原告催要未果，故诉至法院。被告郭怀良辩称，物业公司未按照前期物业合同的约定履行对公共部位的维修保养义务，导致我家漏水，我对公共部位进行维修，原告未尽到合同义务，无权要求我缴纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了价格备案表、收费公示表、前期物业服务协议、被告身份信息、催缴证明材料、不动产登记信息、维修单，被告提交了照片打印件、照片、物业服务合同、票据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭怀良系美麟·花样年华小区17号楼1单元502室业主，房屋建筑面积99.01平方米。原告美丰物业公司与被告郭怀良签订《美麟·花样年华前期物业管理服务协议》，物业服务费多层住宅按0.55元/月/平方米收取，预收公共水电费200元/户，交纳时间收房时缴纳一年，以后为上一年度费用到期前一个月缴纳。被告自2017年9月2日起至2020年6月2日止，未支付物业费、公共水电费。经书面催交，被告仍未交纳该费用。庭审中原告陈述因被告自建阳光房，导致保温层受损房屋漏水，同意物业服务费八折，公共水电费系代收代缴，不打折。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告为美麟•花样年华小区提供物业服务，被告郭怀良系美麟•花样年华小区17#楼1单元502室业主，应按约定支付物业服务费用。原告主张2017年9月2日起至2020年6月2日期间物业服务费、公共水电费。结合原告的诉讼请求，被告欠付该期间的物业服务费为1797元（0.55元×99.01平方米×33月），综合本案实际，物业服务费依法酌情按80%由被告向原告缴纳，为1437.6元（1797元×80%）；公共水电费为412.5元（150÷12×33）。以上共计1850.1元，该款项被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭怀良于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市美丰物业服务有限公司物业服务费1437.6元、公共水电费412.5元，合计1850.1元；二、驳回原告连云港市美丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担10元，被告郭怀良负担40元，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月十二日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61679
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2928号申请执行人林培星，男，1984年1月27日出生，汉族。被执行人岳建军，男，1972年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人林培星与被执行人岳建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人林培星依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13571号民事判决书向本院申请执行，执行标的为225800.09元。执行中查明，被执行人岳建军名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无车辆、房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3968号上诉人（原审原告）：深圳柏兰家具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李扬，总经理。委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超宇，女，北京奥肯律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王炳坤，董事长。上诉人深圳柏兰家具有限公司（简称柏兰公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10861号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：柏兰公司。2.注册号：21785288。3.申请日期：2016年11月3日。4.注册日期：2018年2月7日。5.专用期限至2028年2月6日。6.标志：7.核定使用商品（第20类）：室内百叶帘、床垫、家具、沙发等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：东莞市慕思寝室用品有限公司（简称慕思公司）。2.注册号：6947074。3.申请日期：2008年9月10日。4.注册日期：2010年7月7日。5.专用期限至2020年7月6日。6.标志：7.核定使用商品（第20类）：家具、床、沙发、桌子等商品。（二）引证商标二1.注册人：慕思公司。2.注册号：11206441。3.申请日期：2012年7月13日。4.注册日期：2013年12月7日。5.专用期限至2023年12月6日。6.标志：7.核定使用商品（第20类）：凳子（家具）、婴儿摇床、家具、床等商品。（三）引证商标三1.注册人：慕思公司。2.注册号：7847473。3.申请日期：2009年11月19日。4.注册日期：2011年1月14日。5.专用期限至2021年1月13日。6.标志：7.核定使用商品（第20类）：家具、床、沙发、床垫、镜子（玻璃镜）、软垫等商品。（四）引证商标四1.注册人：慕思公司。2.注册号：3958940。3.申请日期：2004年3月15日。4.注册日期：2006年10月14日。5.专用期限至2026年10月13日。6.标志：7.核定使用商品（第20类）：家具。（五）引证商标五1.注册人：慕思公司。2.注册号：4747819。3.申请日期：2005年6月28日。4.注册日期：2008年12月14日。5.专用期限至2028年12月13日。6.标志：7.核定使用商品（第20类）：家具、床、木箱或塑料箱等商品。三、被诉裁定：商评字［2019］第162464号《关于第21785288号“慕斯凯歌”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月4日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，故诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，慕思公司提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标、引证商标信息；2.第3958940号“慕思DERUCCI及图”商标受保护的相关材料；3.慕思公司“慕思”商标列表、创意说明材料；4.慕思公司及“慕思”品牌所获荣誉；5.媒体报道；6.使用宣传证据；7.2014-2016年企业销售数据资料、专卖店资料；8.部分广告合同及订单发票资料；9.在先裁定。在商标评审阶段，柏兰公司提交了以下主要证据：1.京东旗舰店截图及相关销售资料；2.百度搜索截图。在原审诉讼阶段，柏兰公司提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同；2.销售合同及收据；3.柏兰公司授权苏州慕斯贵族家居有限公司的授权书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。柏兰公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与涉案引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。因此，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回柏兰公司的诉讼请求。柏兰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，国家知识产权局重新作出被诉裁定。其上诉理由是：一、诉争商标与涉案引证商标在文字构成、商标含义及整体外观上明显不同，视觉效果差别显著。二、诉争商标与涉案引证商标不构成使用在同一种或类似商品的近似商标。国家知识产权局、慕思公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的室内百叶帘、床垫、床、家居、沙发、办公家具、床垫等商品与涉案引证商标核定使用的家居、床、沙发、桌子、家具用非金属附件、软垫、床垫、室内百叶窗（遮阳）（家具）等商品在消费对象、销售渠道、功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字商标，由“慕斯凯歌”构成，与引证商标一“慕思”、引证商标二“慕思凯奇”及引证商标三、四、五的主要文字识别部分“慕思”，在文字构成、呼叫等方面近似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力无法区分，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与涉案引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉裁定对此认定并无不当，柏兰公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。国家知识产权局、柏兰公司与慕思公司未对原审判决及被诉裁定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柏兰公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳柏兰家具有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执908号申请执行人：张亚红，女性，汉族，1976年12月10日生，住陆良县。被执行人：徐伟艳，女性，汉族，1991年9月11日生，住陆良县。本院在执行张亚红与徐伟艳民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年2月24日作出了（2020）云0322民初468号民事判决书，判决由被告徐伟艳于判决生效后三十日内返还原告张亚红借款本金5000元。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年5月11日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人徐伟艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人杨绍刚名下账户内无存款，名下无车辆，名下无房产。本院已将被执行人徐伟艳纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人徐伟艳名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月三十日书记员  王柏然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13978号之一原告：洪圣林，男，1983年09月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明珠，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：何国全，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告洪圣林与被告何国全合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。原告洪圣林向本院提出诉讼请求：1.判令解除洪圣林与何国全签订的《重庆盈佳钢诺新材料合伙协议》；2.判令何国全退还洪圣林投资款200000元并赔偿资金占用损失（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2019年8月22日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年8月20日，洪圣林通过微信群认识的人转介绍认识了林维，林维称可以通过重庆盈佳钢诺新材料科技合伙企业（有限合伙）购买河北钢诺新材料科技有限公司的股权，并通过微信向洪圣林发送《钢诺新材商业计划书》和《钢诺上市辅导》，致使洪圣林相信林维和何国全，向庆盈佳钢诺新材料科技合伙企业（有限合伙）转账200000元，并于2019年9月10日与何国全签订《重庆盈佳钢诺新材料合伙协议》，亦办理工商登记。洪圣林交纳出资的目的是为了购买河北钢诺新材料科技有限公司的股权，现何国全未按合伙协议约定履行其义务，何国全的行为已构成根本违约。洪圣林为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的属法律规定的“其他标的”，此种情形下合同履行地为履行义务一方所在地即何国全所在地四川省渠县。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。而四川省渠县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故本案移送四川省渠县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省渠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年九月十八日书记员  李梦婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2441号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赖银水，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人(一审被告，二审上诉人)：杭州灵栖农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市航头镇珏塘村。法定代表人：何益春，执行董事。再审申请人赖银水因与被申请人杭州灵栖农业开发有限公司（以下简称灵栖公司）土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖银水申请再审称：请求撤销一、二审判决，判令灵栖公司赔偿各项工资10840元；判令灵栖公司赔偿用在土地上的生产资料6060元；判令灵栖公司赔偿最基本的一年最低收入432000元；判令灵栖公司归还租金30000元；灵栖公司承担一、二审和再审所有诉讼费。事实和理由：赖银水在2017年8月24日通过协商，与灵栖公司达成租种合同，租种培育灵栖公司在航头镇钰塘村朱塘坑承包流转的所有土地及附着物(土地面积650亩)。因钰塘村山改田，在2018年4月26日灵栖公司未与赖银水商议，即单方面与钰塘村中止合同，给赖银水造成巨大损失。赖银水多次与灵栖公司协商，未达成一致的赔偿协议，诉于法院解决。依据合同法第8条、第113条，灵栖公司应赔偿赖银水对300亩油茶、60亩李子园的培育管理的各项工资，用去的生产资料及一年的亩产最低收入。赖银水从2017年9月开始至2018年4月底的6人工资(其中包括种植覆盆子与珏塘村另案处理)171000元应减半计算85500元，雇用当地老邓等人开荒工资22540元，用去的生产资料6060元，李子园60亩、油茶300亩，依据《中国人民共和国土地管理法》和《建德市征地片区综合价标准》和《市场规则》，按年产值基本收入的一半1200元/亩(年产值2400元/亩)计算，计432000元。以上各项请求，一审、二审虽认定灵栖公司违约，但没有按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》和《市场规则》去判决。一、赖银水所提供的证据，8张考勤表，3张收款收据、3张收据便条，以上14张作为证据是合法有效的。灵栖公司对证据提出质疑，但没有任何反驳的证据，一、二审法院也没有调查，就否定了证据。二、赖银水提供的建德市林业局、财政局文件证明300亩油茶园，灵栖公司提出的油茶苗的死亡、补植，都是在可控范围之内，没有其它证据佐证没有300亩油茶。依据土地管理法的规定，植物的年产值不是按某一阶段性来计算的，是按年平均产值计算的，赖银水诉求李子树、油茶一般《市场规律》平均年产值2400元/亩，减半来计算，应该是合理的。对于60亩李子园和300亩油茶园，一、二审法院判决的养护成本、可预期收入两项相加25000元的赔偿金过低，没有任何法律依据，也没有市场规律，根本谈不上合理。就连赖银水投入的成本都不足，日晒雨淋的基本工资都没有。三、赖银水诉求返还3万元租金，在赖银水与灵栖公司合同存续期间产生的租金，由于灵栖公司的违约，造成赖银水全部损失了，依据合同法应足额返还。一、二审法院判决却要按天计算租金，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项申请再审。灵栖公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，赖银水与灵栖公司签订的《低丘缓坡开发转租合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。灵栖公司与建德市航头镇珏塘村股份经济合作社签订《合同终止协议书》，导致赖银水与灵栖公司的《低丘缓坡开发转租合同》无法继续履行，灵栖公司应承担违约责任。赖银水承租案涉山地后，种植了150亩覆盆子，并依约享有灵栖公司在案涉山地原有的油茶树、李子树的果实收益权。关于覆盆子的损失，已另行由生效判决作出认定处理。关于油茶树、李子树果实利益的损失，根据案涉转租合同的约定及双方陈述，赖银水的实际损失即为油茶树、李子树在相应期间内的果实损失。赖银水虽未提供充分有效的证据证明该损失的大小，但考虑到赖银水已经租种案涉土地一定时间、灵栖公司提前终止合同对赖银水可享有的果实利益构成一定的损害，结合案涉转租合同中有关“2020年后允许甲方随时整体产权转让”的约定，以及赖银水租种案涉土地的时间及通常收益状况，原一、二审法院酌情确定灵栖公司赔偿赖银水25000元，并无明显不当。因案涉转租合同提前终止，赖银水有权要求灵栖公司返还其未使用租赁物期间的租金，且原审法院对此已予以支持，但其坚持要求返还全部租金，缺乏事实和法律依据。综上，赖银水的再审理由不能成立，其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖银水的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年九月十八日书记员  陈亦恒
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2858号之一 申请执行人：戴元林，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邱奇雄，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人戴元林与被执行人邱奇雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币600000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执2297号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2858号一案合并在（2020）闽0304执2297号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1360号案外人：卞某某，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地：济宁市嘉祥县。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人卞某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卞某某称：异议人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼4单元2901室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人卞某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人卞某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月2日，乙公司与异议人卞某某签订了商品房买卖合同，异议人卞某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人卞某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元2901室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初433号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人石卫民,男,1980年12月25日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。因犯交通肇事罪于2016年8月1日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人石卫民犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月16日凌晨1时30分许,被告人石卫民饮酒后在驻马店市驿城区前进路浙江商贸城东门驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车倒车时，撞到被害人朱某驾驶的豫QXXXX1号小型轿车，致双方车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队集体研究认定，石卫民负事故主要责任，朱某负事故次要责任。经鉴定，石卫民血样中乙醇含量为205.30mg/100ml，达到醉驾标准。案发后石卫民已对朱某进行赔偿并取得谅解。石卫民对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人石卫民违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。石卫民经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚，认罪认罚，建议对石卫民判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人石卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石卫民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石卫民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二〇年九月十八日书记员 常玲玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执556号申请执行人：陈西勇，男，汉族，1991年6月15日生，住址河南省通许县。被执行人：崔凯凯，男，汉族，1985年4月14日生，住址河南省灵宝市。本院在执行陈西勇与崔凯凯劳务合同纠纷一案中，（2019）豫0222民初4693号民事判决书已发生法律效力。判令崔凯凯于本判决生效之日起五日内给付陈西勇122113元，本院于2020年5月12日立案，后经申请人陈西勇与崔凯凯当面核实，本案被执行人崔凯凯并不是实际借款人，是第三人冒充崔凯凯身份信息借款，现因被执行人不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回陈西勇的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十九日书记员  马仲军
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执255号之一 申请执行人：楚修强。 被执行人：赵昆，现在河北冀中监狱服刑。 申请执行人楚修强与被执行人赵昆刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀0609刑初303号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。楚修强向本院申请执行，要求赵昆赔付各项损失5,579.25元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人赵昆送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但赵昆未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵昆的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。赵昆银行存款余额不足，本院对赵昆名下多个银行账户进行冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月20日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司及保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人赵昆名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院工作人员到赵昆户籍所在地村民委员会进行调查，村委会出具证明，主要内容为“赵昆家中无贵重物品，赵昆名下无其他财产，有一个儿子由赵昆父亲抚养，家中经济困难，没有固定收入”。 5.本院已将被执行人赵昆纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2038号 申请人：江某。 申请人：陈某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人江某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某于签协议后即时向陈某支付欠款3900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某与陈某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4956号申请执行人：张超，男，1993年3月27日出生，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人：上海讯邮网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟莘。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保631号申请保全人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号，统一社会信用代码113708123128407489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被保全人：颜飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全济宁市兖州区卫生健康局与颜飞行政非诉执行一案中，申请人申请标的49302元。因无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保631号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年九月二十九日书记员  张建雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19048号 申请执行人许德生，男,1972年5月14日生，汉族，户籍地址安徽省安庆市大观区。 被执行人高焕坤，男,1989年11月22日生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人张燕清，女,1987年6月8日生，汉族，户籍地址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人许德生与被执行人高焕坤、张燕清租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11324号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人高焕坤、张燕清返还房屋租赁定金50000元；受理费903元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人高焕坤名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆（查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日止）；二、冻结了被执行人张燕清名下中国工商银行的15×××22账户（冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异210号异议人（案外人）夏书胜，男，1964年6月9日出生，汉族，住衡水市故城县。申请执行人刘婧雯，女，1995年3月出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行申请执行人刘婧雯与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人夏书胜提出书面异议，以对本院裁定拍卖的被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄雅荷居小区2号楼1-2层商业北11号房产享有所有权为由，请求撤销裁定、中止执行、解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）夏书胜称，异议人购买的金阳生态公司开发的位于德州市××南侧规划路西侧××大厦××沿街门市××房产被贵院查封，该房产与贵院（2018）鲁1402执恢469之二裁定书的执行标的三里庄雅荷居小区2号楼1-2层商业北11号房产是同一房产，与异议人此前执行异议申请书中的运河名仕港A11房产也是同一房产。异议人针对上述执行裁定书提出执行异议，贵院作出（2018）鲁1402执异48号执行裁定书，驳回异议请求。异议人提出执行异议之诉，一审二审均支持了异议人的诉讼请求。故提出异议，请求中止执行。异议人提交的证据为：1.2007年3月31日房屋买卖合同1份，标的房产为商贸大厦雅荷居小区沿街门市A11号、面积为362.03平方米；2.收据2份、业务凭证收到条各1份；3.2020年8月9日山东德州运河经济开发区建设局证明、金阳生态公司证明各一份；4.执行异议诉状、（2019）鲁1402民初1217号民事判决书、（2020）鲁14民终1928号民事判决书等。申请执行人刘婧雯无答辩。现查明：周秀华与金阳生态公司、王领邦等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）德城民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。2013年9月6日，本院轮候查封金阳生态公司名下运河经济开发区东风西路1161号雅荷园小区2号楼商业东1、6-9、11、13-16、商业北1-7、11房产共18套。2014年1月16日，周秀华申请执行，本院立案执行。2018年9月21日，本院依据申请人刘婧雯的申请，作出（2018）鲁1402执异217号执行裁定书，裁定变更案件申请执行人为刘婧雯。2018年11月30日，案件恢复执行，并于2019年1月29日作出（2018）鲁1402执恢469之2号执行裁定书，裁定拍卖金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄××小区××楼××商业北××、××、××房产及房产占用范围的土地使用权。另查，异议人于2019年2月25日就本院裁定拍卖的11号房产提出案外人执行异议（提交的证据是2006年12月29日房屋买卖合同，标的房产为运河名仕港A11号、面积为327.6平方米、总价款122.4569万元），本院于2019年3月8日作出（2019）鲁1402执异48号执行裁定书，驳回其异议请求。异议人不服，提起执行异议之诉（提交的证据为2007年3月31日房屋买卖合同，标的房产为商贸大厦雅荷居小区沿街门市A11号、面积为362.03平方米、总价款146.9117万元及2006年12月29日房屋买卖定购书，标的房产为商贸大厦雅荷居北楼三层全部、面积为715.43平方米），本院作出（2019）鲁1402民初1217号民事判决书，判决停止对商贸大厦雅荷居小区沿街门市A11号房产的执行。刘婧雯不服提起上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1928号民事判决书，驳回上诉、维持原判。本案审查期间，本院依职权调取本院（2018）鲁1402执恢469之2号执行裁定书执行标的三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业北11号房产的基本信息，该房产销售建筑面积1077.84平方米。以上事实，由本院（2013）德城民初字第1748号民事判决书、2013年9月6日协助执行通知书回执、（2018）鲁1402执异217号执行裁定书、（2018）鲁1402执恢469之2号执行裁定书、2019年2月22日异议申请书、2006年12月29日房屋买卖合同、（2019）鲁1402执异48号执行裁定书、2007年3月31日房屋买卖合同、2006年12月29日房屋买卖定购书、（2019）鲁1402民初1217号民事判决书、2020年8月9日山东德州运河经济开发区建设局证明、（2020）鲁14民终1928号民事判决书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第一十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人就同一执行标的再次依据不同的合同提出异议，且两份合同约定的标的并非一致，每份合同约定的标的与涉案执行标的在面积上都有重大差别。综上，异议人的异议不符合立案条件，应裁定不予受理，已经受理立案的，应裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人夏书胜的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  孙红霞人民陪审员  王 倩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执383号申请执行人关某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安城市建设学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆某某，系该学校校长。西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初9373号民事调解书生效后，申请执行人关某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人关某某与被执行人西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1764号 原告：马会会，男，1986年9月9日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：苗民富，男，1984年2月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 本院在审理原告马会会与被告苗民富运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马会会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马会会负担。 审判员  野进明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李密红
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保672号 申请人：苏佃强，男，1987年7月14日出生，居民，住邹城市。 被申请人：沈涛，男，1991年9月15日出生，居民，住黑龙江省讷河市。 申请人苏佃强于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人沈涛银行存款160000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人苏佃强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人苏佃强冻结、查封被申请人沈涛银行存款160000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1320元，由申请人苏佃强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱宁军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保580号 申请人：刘文耀，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人:沧州渤海新区通达公共交通有限公司。住所地河北省沧州渤海新区客运总站西侧。统一社会信用代码91130992688221900J。 法定代表人：张恩胜，经理。 被申请人：陈志峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省沧州新华区。 申请人刘文耀于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈志峰驾驶的沧州渤海新区通达公共交通有限公司所有的冀Ｊ×××××号大型普通客车，价值80000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘文耀提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈志峰驾驶的沧州渤海新区通达公共交通有限公司名下的冀Ｊ×××××号大型普通客车，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张文维
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1102号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦元理，男，壮族，1963年4月12日出生，广西马山农村商业银行股份有限公司员工，住马山县。 被告：韦振会，男，1985年9月13日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商银行）与被告韦振会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾海丹独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。书记员曾海恩担任记录。原告马山农商银行的委托诉讼代理人韦元理到庭参加诉讼，被告韦振会经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦振会欠原告广西马山农村商业银行股份有限公司归还计算至2020年4月20日止的借款本金9,826.55元，违约金8,612.74元，利息1,264.81元（利息和违约金暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起按照合同约定计至被告清偿之日止），限被告韦振会于本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告广西马山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告韦振会负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾海丹 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾海恩 附法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2128号原告：赵晓琴，女，汉族，1971年9月22日出生，住河南省宜阳县。被告：李灿国，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省宜阳县。原告赵晓琴诉被告李灿国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓琴到庭参加诉讼，被告李灿国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6.8万元，并支付从2016年5月10日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（暂计至2020年8月10日共69360元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告李灿国向原告借款68000元，并出具借条一张，约定原告索要时归还，同时约定月利率2%。此款经多次讨要，至今未付。被告李灿国未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告李灿国因做生意资金困难向原告赵晓琴借现金68000元，同日出具借条一张，载明：今借到赵晓琴人民币68000元，所有款项已收到，借款期限自2016年5月11日至出借人索要止，利息为月息2%，利息三个月付一次。被告李灿国至今未归还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李灿国向原告赵晓琴借款6.8万元由其出具的借条为证，事实清楚，应当承担还款付息的民事责任。此借款约定月利率2%，超出法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李灿国于本判决生效后十日内向原告赵晓琴给付欠款6.8万元及利息，利息自2016年5月11日起至还清之日，按照年利率15.4%计算。二、驳回原告赵晓琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1524元，由被告李灿国承担1250元，由原告赵晓琴承担274元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 王佳明
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1696号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：吴江**，男，汉族，1989年10月25日生，住河北省唐山市遵化市。 原告维仕融资担保有限公司与被告吴江**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告吴江**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币20081.52元；2.判令被告向原告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金1500元，变更后的第1项诉讼请求数额为18581.52元。事实与理由：2016年11月10日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为30000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取210元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取210元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年3月21日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计20081.52元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告吴江**未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1500元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费210元、担保费210元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告还款至2017年12月，后未再还款。2018年3月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告偿还借款本金19166.71元、利息810元、罚息104.81元，共计20081.52元。原告主张追偿18581.52元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江**于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计18581.52元； 二、被告吴江**于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半收取），由被告吴江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执794号申请执行人：平昌伟,男,1976年2月4日出生,住宁阳县。被执行人：孙福堂，男,1970年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人平昌伟与被执行人孙福堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。本院财产调查后，被执行人无大额银行存款。因申请执行人家庭困难，已准备对其进行司法救助。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日书记员 程洪杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3683号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：赵付香，女，1965年1月23日出生，汉族，住新野县。被告：张阁，男，1990年12月2日出生，汉族，住新野县。被告：张占荣，女，1965年12月2日出生，汉族，住新野县。被告：赵志静，女，1989年1月27日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行诉被告赵付香、张阁、张占荣、赵志静为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月27日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年九月三十日书记员 赵宗楠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7592号原告:昌玉龙，男，1946年4月1日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈群、钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：吉成龙，女，1964年5月25日出生，汉族，住海安市海安街道唐家北小巷1-3号，现住海安市。委托诉讼代理人：吉莉莉（系吉成龙之女），1988年3月22日出生，汉族，住海安市海安街道唐家北小巷1-3号，现住海安市。原告昌玉龙诉被告吉成龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，公开开庭进行了审理。原告昌玉龙的委托诉讼代理人钱稳东，被告吉成龙的委托诉讼代理人吉莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于海安市.6平米的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，海安市人民政府相关政策，将位于海安市.6平方米的房屋发还给原告，原告依法取得相关不动产权证，但当原告前往占有并使用该房屋时，被告以其曾经租用过该房屋，拒绝将该房屋交付给原告。经查，被告在2013年之后即未向原房屋管理办公室缴纳过租金，双方之间的租赁关系早已结束。原告曾找过多个部门，但均未能解决，原告也曾找过被告，被告拒绝交付。因原告年事已高，没有办法，只能求助于法律。为维护原告的合法权益，特具文诉讼，请予公正处理。被告吉成龙辩称，1、原告方诉请中的房屋面积与房产证登记面积不一致；2、我方是租的公房，现在属于海阳房产公司，属于住建局，应该由住建局向我们主张返还，原告的主体不适格。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于海安市，建筑面积30.4平方米，坐北朝南，由原告昌玉龙于2013年6月17日登记取得房产证【海安房权证海安镇字第××号】。该地址另有被告吉成龙私有房屋一套，建筑面积20平方米，由原海安县房屋产权监理所于1998年7月13日登记发证。原告昌玉龙所有的案涉房屋原因私房改造被收归国有。2013年3月20日，原海安县处理私房改造遗留问题办公室向昌玉龙下发《处理私房改造遗留问题发不产权通知书》（NO.000375），载明“关于你户私房改造问题，根据国家对私人出租房屋进行社会主义改造的政策规定，现经复查处理意见如下：一、—3号借用房屋38.6平方米（建筑面积），经批准同意发还产权。二、上述发还产权之房屋，原系该户院落内私房，应由现住户吉龙负责腾让。”同日，该办公室向吉成龙下发《通知》（NO.0000423），载明“你户现住—3号38.6平方米（建筑面积），现已经上级批准，将产权发还给房主昌玉龙私人所有。收租、纳税、修理由房产负责。希接通知后，从2013年6月起，腾让房屋交房主。”2013年7月3日，昌玉龙通过EMS向吉成龙邮寄通知书一份，吉成龙拒收，由昌玉龙委托诉讼代理人当庭拆封并递交本庭，内为《腾让房屋通知书》一份，告知已取得案涉房屋的产权证，要求吉成龙于2013年7月30日前腾空交房，否则通过诉讼途径解决。另查明，案涉房屋由海安市房地产公司于1993年左右出租给吉成龙居住，吉成龙缴纳租金至2012年底，自2013年起，海安市房地产公司因房屋已返还给昌玉龙，未再向吉成龙收取房租,吉成龙亦未将案涉房屋腾空交付昌玉龙，双方为此发生纠纷。上述事实，有原告提供的房产证、通知书、函件，被告提供的房产证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告昌玉龙另提供了由海安市房地产公司于2019年12月24日出具的《情况说明》一份，载明“海安镇—3号原公房承租人系吉成龙，我公司2013年接到海安县私房改造遗留问题处理办公室通知，要求我公司解除与吉成龙的公房租赁关系，此房落实给原房主。我公司于2013年1月立即解除租赁关系，停止收取房屋租金。”被告吉成龙对该证据质证意见为：未收到。本院认为，公民、法人或其他组织的合法权利应予保护。案涉海安市坐北朝南房屋，已由原海安县房屋产权监理所于2013年6月17日登记造册，确认所有权人为昌玉龙，建筑面积为30.4平方米。原告昌玉龙主张案涉房屋建筑面积38.6平方米，本院不予支持。案涉房屋前因私房改造虽由被告吉成龙承租使用，然原海安县私房改造遗留问题处理办公室已于2013年3月通知吉成龙腾让房屋交还昌玉龙，其后案涉房屋仍一直由吉成龙占用，自2013年起亦未给付租金，原告昌玉龙亦催要多次，故原告昌玉龙与被告吉成龙之间并未成立房屋租赁合同关系，被告吉成龙占用案涉房屋拒不返还原告吉成龙之行为侵害了原告昌玉龙的权利，原告昌玉龙主张被告吉成龙予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第二项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉成龙于本判决生效后十日内将案涉海安市原告昌玉龙所有的房屋返还给原告昌玉龙。二、驳回原告昌玉龙的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告吉成龙负担。被告吉成龙于本判决生效后十日内将该款缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  夏爱琴人民陪审员  张松群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2253号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人：陈志宏，主任。委托代理人：邸鹤，副主任。被告：王洪君，男，1975年3月1日生，汉族，个体，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告王洪君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告王洪君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王洪君立即偿还贷款本金152000元，利息109848元（该利息计算至2020年7月31日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。事实及理由：2014年7月29日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，被告向原告借款152000元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。王洪君辩称：借款事实存在，有几年利息已经还了，本金及利息未还上原因，因为有病了，逐步还款。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与王洪君签订吉林省农村信用社农户抵押借款合同，合同约定王洪君向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款152000元，借款月利率7.6875‰，借款到期日为2017年7月27日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期满后王洪君未按合同约定返还借款本金，2015年12月30日借款利息已结清。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与王洪君借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，王洪君应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：王洪君于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金152000元及利息（利息自2016年1月1日起，以借款本金152000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取2613元由王洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十八日书记员  刘洪波
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3087号之三 被执行人：唐宇生，男，1992年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人唐宇生罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初651号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依判决，唐宇生应缴交罚金10000元。由于唐宇生未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向唐宇生发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于唐宇生未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单；本院经向有关部门查询，未发现唐宇生有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人唐宇生目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人唐宇生有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张榕榕
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更310号罪犯杨保平，男，1982年3月24日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人杨保平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨保平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）赣刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣刑更235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨保平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨保平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年02月至2020年06月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨保平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月十一日起至二〇四五年九月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  万 俊
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：陈才俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自助区乌鲁木齐市。 被告：李蓉，女，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自助区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陈才俊、李蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费2787.56元，减半收取计1393.73元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年九月三十日 书记员 张      静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4900号原告：张凌涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张玉良，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹婷，辽宁兴中律师事务所实习律师。被告：杨晓娟，女，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王振国。本院在审理原告张凌涛与被告杨晓娟、大连大世界家居广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凌涛撤回起诉。案件受理费3510元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告3485元。审 判 长  郭 伟人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡馨心
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2565号原告：李亚全，男，1973年11月11日出生,住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所。被告：陈有志，男，成年人，个体，住泰来县。原告李亚全与被告陈有志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年9月28日，李亚全向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚全以与陈有志已给付工资款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李亚全负担。审判员 代 玲二〇二〇年九月三十日书记员 刘甜甜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1562号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西宏润实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区XX环XX段XX号。 法定代表人：胡绪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺文财，男，该公司法务部副主任。 委托诉讼代理人：胡晓萍，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：商南县利源小额贷款有限公司。住所地：陕西省商南县XX路。 法定代表人：邓力，该公司董事长。 一审被告、反诉原告，二审上诉人：胡绪峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住陕西省商南县。 再审申请人陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人商南县利源小额贷款有限公司(以下简称利源公司)及一审被告、反诉原告，二审上诉人胡绪峰借款合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2019)陕10民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏润公司申请再审称：1.原审判决认定本案《借款合同》有效的证据不足。被申请人利源公司的法定代表人邓力因套取国家补贴资金被采取刑事拘留，至今未有结论，难以判断本案借款是否属于赃款，申请人一审期间提出中止本案审理，法院未予以支持，并主观臆断认定涉案《借款合同》有效，缺乏有效的证据支持。2.本案属于“套路贷”，被申请人签订各种承诺书、契约等，均是违背当事人的真实意思表示，且用申请人数亩土地作为抵押，原审判决认定胡绪峰本人借款，借款主体认定有误。3.一审法院在没有新证据的情况下，三次立案受理严重违法，明显存在人情案，关系案的情况。请求对本案进行再审，撤销一审、二审判决，将案件发回重审。 本院经审查认为，胡绪峰与利源公司于2012年7月30日签订的《借款契约》，及胡绪峰与利源公司、宏润公司之后签订的《展期协议》，内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。利源公司已于2012年7月31日将100万元贷款划入胡绪峰农业银行个人账户，胡绪峰与利源公司之间存在真实的借贷关系，胡绪峰应按照双方约定履行还款义务，宏润公司亦应按约定承担连带保证责任。后因胡绪峰未能按约定偿还借款本息，利源公司将胡绪峰、宏润公司诉至法院，故本案一审审理的是胡绪峰与利源公司之间的借款合同纠纷,与利源公司法定代表人所涉刑事案件属于不同法律关系,一审法院认定《借款合同》有效，并对宏润公司中止本案审理请求不予支持并无不当。综合案情，本案不符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中所列情形，宏润公司也未能提供本案借款涉嫌“套路贷”的相关证据。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故本案中利源公司撤诉后再次起诉，一审法院受理符合法律规定。宏润公司的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西宏润实业集团有限公司再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302财保5号申请人:**凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住淮北市相山区。被申请人：田益坤，男，1968年6月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被申请人：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村666号，统一社会信用代码：91340300746775718J。法定代表人：田益坤。被申请人：安徽金鹰农业科技有限公司，住所地蚌埠市燕山乡田荣村，统一社会信用代码：91340300594278850K。法定代表人：田益坤。申请人**凤于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田益坤、蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司、安徽金鹰农业科技有限公司的账户存款，保全金额为人民币150万元。安徽达实融资担保有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人**凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人田益坤、蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司、安徽金鹰农业科技有限公司的账户存款人民币150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人**凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海兰二〇二〇年九月二十九日书记员  张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。附：保全财产线索一、户名为蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，开户行为徽商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，账号为12×××99；二、户名为蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，开户行为蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，账号为20000205044810300000227；三、户名为蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，开户行为徽商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，账号为12×××37；四、户名为田益坤，开户行为中国交通银行蚌埠南苑支行，账号为62×××62；五、户名为田益坤，开户行为中国建设行蚌埠分行营业部，账号为62×××83；六、户名为田益坤，开户行为徽商银行蚌埠光彩支行，账号为62×××76；七、户名为田益坤，开户行为农行蚌埠分行营业部，账号为62×××17；八、户名为安徽金鹰农业科技有限公司，开户行为徽商银行蚌埠光彩支行，账号为12×××98。上述保全金额共计150万元。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10336号原告：湖南永邦物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路199号邦盛水岸御园4栋2单元1楼，统一社会信用代码91430104062237951W。法定代表人：刘嫦娥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，湖南权度律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1986年4月29日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南永邦物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年9月18日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南永邦物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告湖南永邦物业服务有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月十八日法官助理邓欣书记员史莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2724号 申请执行人：张红非，男，1991年8月18出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：夏云，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈苏州，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李雪，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于张红非、夏云与陈苏州、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）皖1602民初8042号民事判决书已发生法律效力。张红非、夏云向我院申请强制执行，要求陈苏州、李雪依照民事判决书履行返还借款227000元并支付利息。本院于2020年7月6日立案执行，同年7月8日向被执行人陈苏州、李雪发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈苏州、李雪名下财产进行查找。经查，被执行人陈苏州、李雪名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张红非、夏云尚有借款227000元未受清偿。同年7月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张红非、夏云，经终本约谈，张红非、夏云不同意终本，但未能提供可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨剑峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6230号 被执行人：陶英武，男性,1986年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 本院作出的（2020）粤1302刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶英武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陶英武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6230号案件终结本次执行程序。 被执行人陶英武负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3502号原告：抚顺市龙凤化工厂，住所：抚顺市东洲区青年路东段15-1号。法定代表人：袁宝玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司，住所：鞍山市达道湾工业区A06-8。法定代表人：山家伸吾。本院在审理原告抚顺市龙凤化工厂诉被告鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市龙凤化工厂于2020年9月29日向本院申请撤回对被告鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司的诉讼。本院认为，原告抚顺市龙凤化工厂的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市龙凤化工厂撤回对被告鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司的起诉。案件受理费8013元，依法减半收取4006.5元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  马梦泽人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴禹瑶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2184号原告：钱沛骏,男，2011年6月8日出生，汉族，住武汉市青山区，法定代理人：曾某，女，1979年9月4日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡文轩，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：钱彤，男，1980年10月24日出生，汉族，住武汉市，原告钱沛骏与被告钱彤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告钱沛骏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱沛骏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱沛骏撤诉。本案减半收取的案件受理费450元，由原告钱沛骏负担。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员 胡小雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特92号申请人：谭茂玲，女，1971年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：吴文雄，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人谭茂玲申请宣告被申请人吴文雄无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案。申请人谭茂玲于2020年9月1日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许申请人谭茂玲撤回申请。本案不收取案件受理费。审判员  黄晓美二〇二〇年九月一日书记员  肖嘉韵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初4709号 原告：福州华威易行通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。统一社会信用代码：91350100757364068Q。 法定代表人：吴东，总经理。 委托诉讼代理人：杜婉平，女。 被告：福州同欣业运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山葫芦阵名星汽车城综合楼六楼601-605。统一社会信用代码：91350104775360845F。 法定代表人：林正山。 被告：杨晟，男，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦4层02单元。统一社会信用代码：91350100583133787J。 法定代表人：蔡文能,总经理。 委托诉讼代理人：李显，男。 被告：刘德林，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告福州华威易行通汽车服务有限公司与被告福州同欣业运输有限公司、杨晟、富邦财产保险有限公司福建省分公司、刘德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福州华威易行通汽车服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州华威易行通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州华威易行通汽车服务有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 熠