襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3628号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行。住所地：襄阳市樊城区人民路42号。负责人：马伟清，该行行长。委托诉讼代理人：宋阳，该公司员工。代理权限为一般授权。被告:湖北中科山河机电设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺杨湖社区。法定代表人：颜培玲，该公司总经理。被告：李有忠，男，汉族，1966年10月14日出生，住襄阳市襄州区。被告：颜培玲，女，汉族，1971年7月7日出生，住襄阳市襄州区。被告：郭明慧，男，汉族，1965年6月11日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行（以下简称工行襄阳科技开发支行）与被告湖北中科山河机电设备有限公司（以下简称中科山河公司）、李有忠、颜培玲、郭明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行襄阳科技开发支行的委托诉讼代理人宋阳，被告郭明慧到庭参加诉讼，被告中科山河公司、李有忠、颜培玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳科技开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中科山河公司偿还原告借款本金330万元及相应利息102655.44元（计算至2020年4月20日止，此后的利息、按合同约定标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告中科山河公司抵押机器设备享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、被告李有忠、颜培玲、郭明慧对被告中科山河公司所欠原告贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；4、判令上述全体被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：中科山河公司2019年2月向原告提出借款申请，2019年3月5日，原告与被告中科山河公司签订《小企业借款合同》，约定贷款金额330万元，期限为1年。2019年3月21日原告依约发放该笔贷款。中科山河公司于2019年3月5日与原告签订《最高额抵押合同》，以机器设备为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。李有忠、颜培玲、郭明慧于2019年3月5日与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告中科山河公司、李有忠、颜培玲未作答辩，也未提交任何证据材料。被告郭明慧辩称，1、原告所述金额我不发表意见；2、该笔贷款是襄阳市人民政府相应机构提供担保，该笔贷款若还不上，应由政府承担相应担保责任；3、我们公司提供的抵押物总价值远超银行贷款；4、是银行强迫李有忠、颜培玲、郭明慧签署担保合同，否则不发放贷款。综上，原告不应将李有忠、颜培玲、郭明慧作为被告。经审理查明，2019年3月5日，工行襄阳科技开发支行作为贷款人、中科山河公司作为借款人共同签订《小企业借款合同》，约定：借款金额330万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加134.5个基点（一个基点为0.01%）借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及之后各期的利率确定日为借款提款期满一期后的对应日，在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率和浮动幅度进行调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款按还款计划分期偿还，2020年2月17日，计划还款10万元，2020年3月17日，计划还款320万元；借款人未按照合同约定偿还合同项下借款本息的，构借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，工行襄阳科技开发支行于2019年3月21日依约发放贷款330万元，贷款利率5.655%，期限12个月，由中科山河公司在借款凭证上盖章确认。但贷款2020年3月17日到期后，中科山河公司未能足额还款，截至2020年6月20日，尚欠原告借款本金330万元，利息148502.97元，合计3448502.97元。2019年3月5日，工行襄阳科技开发支行作为抵押权人、中科山河公司作为抵押人共同签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2019年3月5日至2024年3月5日期间，在350万元的最高余额内，工行襄阳科技开发支行依据与中科山河公司签订的借款合同等主合同而享有的对中科山河公司的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；抵押物为中科山河公司所有的评估总价为4086636元的机器设备共13台，抵押物清单列明：火焰割CG1-30，数量1台；逆变式CO2气体保护焊机NBC-500，数量2台；电焊机，数量2台；自动送丝焊接小车HK-8SS-L,数量1台；焊机及附件，数量1批；电动单梁起重机LD10T-19.5m，数量1台；电动单梁起重机LD5T-19.5m，数量1台；电动单梁起重机LD20T-19.5m，数量2台；电动双梁起重机LH32/10-19.5m，数量1台;数控龙门铣FA4725H，数量1台。上述抵押物已办理正式抵押登记，登记编号为4206201900XXXX的动产抵押登记书载明：抵押权人工行襄阳科技开发支行，抵押人中科山河公司，债权数额350万元。2019年3月5日，工行襄阳科技开发支行作为债权人、李有忠、颜培玲、郭明慧作为保证人共同签订《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为自2019年3月5日至2024年3月5日期间，在350万元的最高余额内，工行襄阳科技开发支行依据与中科山河公司签订的借款合同等主合同而享有的对中科山河公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。另查明：襄阳市创新投资有限公司作为甲方，中国工商银行股份有限公司襄阳分行作为乙方，共同签订了《襄阳市银政合作产业发展基金业务合作协议》，约定：甲方、乙方共同出资成立银政合作产业发展基金（以下简称基金）；乙方在本协议合作项下贷款所产生的贷款损失通过基金进行补偿；乙方得到补偿后，不得放弃追偿权，从企业追回的贷款清偿款，分别按甲方、乙方所承担的补偿比例返还。本案工行襄阳科技开发支行对中科山河公司发放的贷款系按上述合作协议进行的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告中科山河公司与原告工行襄阳科技开发支行签订了《小企业借款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告中科山河公司发放贷款330万元，中科山河公司应当按合同约定还本付息，现被告中科山河公司在贷款到期后未按约定还款，已属违约，原告方有权收回已发放借款本息。截至2020年6月20日，尚欠原告借款本金330万元，利息148502.97元，事实清楚，原告请求被告中科山河公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。工行襄阳科技开发支行对中科山河公司名下供抵押担保的机器设备办理了正式的抵押登记，因此工行襄阳科技开发支行对中科山河公司用以抵押的机器设备享有优先受偿权。被告李有忠、颜培玲、郭明慧自愿签署《最高额保证合同》，应当对上述债务承担连带保证责任。被告郭明慧辩称该笔贷款是襄阳市人民政府相应机构提供担保，应由政府承担相应担保责任，但根据本院查明的事实可知，本案所涉及贷款仅有风险补偿机制，并未签订担保合同，且获得补偿后，不得放弃追偿权，故被告郭明慧该项辩称，本院不予采纳。被告郭明慧其他辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告中科山河公司、李有忠、颜培玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告湖北中科山河机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行偿还截至2020年6月20日的借款本金330万元，利息（含罚息）148502.97元，合计3448502.97元，2020年6月21日及之后的利息以借款本金为330万元为基数按照《小企业借款合同》约定计付至实际清偿之日止；二、被告李有忠、颜培玲、郭明慧对上述债权在350万元最高余额范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告湖北中科山河机电设备有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行有权在350万元债权范围内以湖北中科山河机电设备有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单，动产抵押登记证书登记编号为4206201900XXXX）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34022元，减半收取计17011元，由被告湖北中科山河机电设备有限公司、李有忠、颜培玲、郭明慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年九月三日法官助理宋楠书记员王睿