wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2159号之三 申请人:李雪玉，女，住荣成市。 被申请人：刘立全，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之八十二被执行人：于川，男，汉族，1970年10月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于川在山东省农村信用社联合社910021160010100666820,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终16127号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔桂明。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人孔桂明确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷案。孔桂明自2001年8月11日入职广州喜利钻石首饰有限公司后至2020年3月17日一直与广州喜利钻石首饰有限公司存在劳动关系，孔桂明在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。广州喜利钻石首饰有限公司的仲裁时效抗辩，法院不予采纳。孔桂明要求确认其与广州喜利钻石首饰有限公司在2001年8月11日至2004年6月期间存在劳动关系的诉讼请求有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认孔桂明与广州喜利钻石首饰有限公司在2001年8月11日至2004年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，上诉人广州喜利钻石首饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人孔桂明的上诉请求已超过一年的仲裁时效。上诉请求:一、撤销原审（2020）粤0115民初2633号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人孔桂明承担。被上诉人孔桂明答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于孔桂明与广州喜利钻石首饰有限公司在2001年8月11日至2004年6月期间是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。关于上述确认的劳动关系是否超过仲裁时效的问题，孔桂明与广州喜利钻石首饰有限公司的劳动关系持续至2020年3月17日解除，中间从未离职，孔桂明于2020年3月2日提起本案仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。广州喜利钻石首饰有限公司以此为由要求驳回孔桂明的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月十八日书记员 林芝羽谢汝华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4194号 原告：福建优驾驾驶员服务有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-3，统一社会信用代码913501283153340998。 法定代表人：曾庆祝，经理。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司职员。 被告：史秀梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。 法定代表人：罗永波，经理。 原告福建优驾驾驶员服务有限公司（以下简称优驾服务公司）与被告史秀梅、第三人北京神州汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 优驾服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令史秀梅返还优驾服务公司在交通事故中垫付的150000元；2.判令史秀梅返还优驾服务公司误付给史秀梅的（2018）闽0181民初3338号案件诉讼费13748元；3.本案诉讼费由史秀梅承担。事实与理由:2017年5月23日，史秀梅乘坐优驾服务公司车辆发生交通事故，经福建省福清市人民法院作出（2018）闽0181民初3338号民事判决书，判决优驾服务公司及北京神州汽车租赁有限公司等共同赔偿史秀梅各项损失共计994790元、诉讼费13748元。2018年12月17日，优驾服务公司将两笔费用共计1008538元支付至史秀梅农业银行账户。（2018）闽0181民初3338号判决书认定的赔偿款994790元包含了史秀梅在交通事故中的全部损失，其中，全部医疗费为148314元。优驾服务公司应赔偿的总数额为994790元。但史秀梅在该案诉讼中恶意隐瞒优驾服务公司在交通事故发生后为史秀梅垫付的医疗费150000元，致使优驾服务公司在赔偿史秀梅的全部损失外，多支付了150000元，给优驾服务公司造成巨大损失。后经优驾服务公司多次沟通，史秀梅均拒绝返还优驾服务公司垫付的150000元以及误付的诉讼费13748元。为维护自身合法权益，优驾服务公司诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告史秀梅的户籍所在地位于福建省福清市，且并无证据表明被告史秀梅的经常居住地位于福州市台江区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送福建省福清市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  董 清 二〇二〇年九月十八日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4919号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海   行长。被执行人：庞川，女，1977年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人庞川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3820号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金106095.05元，利息、罚息8696.59元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1298元，本案执行费1641元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初150号 原告：穆某某，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告穆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告穆某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告能够主动向法院提出撤诉申请，故依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆某某撤诉。 案件受理费减半收取计150.00元，由原告负担。 审判员  李清波 二〇二〇年九月十八日 书记员  张丹丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢195号申请执行人：吴某某1，住遂川县。被执行人：吴某某2，男，1957年07月18日生，汉族，住遂川县。申请人与被执行人吴某某2物权纠纷恢复执行一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1327号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年9月10日向本院申请执行，案件执行标的额为38000元，本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行过程中。通过网络查控系统以及协助查询方式均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，居无定所。本院认为不符合恢复执行条件。案件执行标的为38000元、诉讼费350元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇二〇年九月三十日书记员  谢 晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3006号原告：王军英，女，1954年3月7日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所长葛市葛天大道18号。法定代表人：赵亚猛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏军锋，男，该公司员工。原告王军英与被告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王军英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王军英负担。审判员  岳东智二〇二〇年九月十八日书记员  张琳梦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2668号 原告：修志庆，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：修德云（系原告修志庆之子），男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王者树，男，1971年7月15日出生，汉族，住承德县。 原告修志庆与被告王者树土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告修志庆于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告修志庆撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告修志庆负担。 审判员  彭树旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 琳 ——
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1536号申请执行人:孙廉华，女，1954年3月16日生，汉族，住吉林省珲春。被执行人：张利平，女，1985年11月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈国，男，1974年1月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孙廉华与被执行人张利平、陈国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）吉2404民初575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的25万元及利息，案件受理费2525元，申请执行费3650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张利平、陈国名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张利平、陈国名下无银行存款，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人张利平、陈国的房产登记信息，被执行人张利平名下房屋已诉讼保全；经住房公积金管理中心查询了被执行人张利平、陈国的住房公积金信息，被执行人张利平、陈国名下无公积金信息；被执行人张利平、陈国暂无财产可供执行，已对被执行人张利平、陈国发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张利平、陈国有可供执行的财产，可以认定被执行人张利平、陈国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙廉华告知上述执行情况，申请执行人孙廉华亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保74号申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号（湘潭市湘亚宾馆）。负责人：李先良，该公司总经理。委托代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：**，女，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省湘潭县。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2020年9月17日以保证保险合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**93000元银行存款或查封同等价值财产。担保人田田自愿以其自有的位于湘潭市雨湖区［产权证号］房屋为申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人**进行诉前财产保全，保全金额93,000元。案件申请费950元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年九月十八日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执717号申请执行人：石门县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省石门县宝峰街道梯云路008号，统一社会信用代码114307260064346355。法定代表人：该局局长。被执行人：石门乔森磷化有限责任公司，住所地：湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组，统一社会信用代码91430726691842046A。本院在执行申请执行人石门县人力资源和社会保障局与被执行人石门乔森磷化有限责任公司行政非诉案由一案中，申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2020年9月30日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执717号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月三十日书记员  王昔魁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更201号 罪犯刘高海，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯刘高海因犯故意伤害罪，于2015年10月27日被湖北省阳新县人民法院以(2015)鄂阳新刑初字第00293号刑事判决判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年5月14日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第189号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘高海自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、2次暴力违纪扣20分等从严情形，建议对罪犯刘高海减去有期徒刑七个月。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯刘高海的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯刘高海的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3949号再审申请人兼于竹仙之委托诉讼代理人（一审原告）：葛有水。再审申请人（一审原告）：于竹仙。被申请人（一审被告）：北京中金嘉钰投资基金管理有限公司。法定代表人：尚金峰。再审申请人葛有水、于竹仙因与被申请人北京中金嘉钰投资基金管理有限公司（以下简称中金嘉钰公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛有水、于竹仙申请再审称，（一）2012年12月14日双方签订江苏金宝恒置业有限公司（以下简称金宝恒公司）股份变更补充协议，双方对我方持有的土地及房产议价予以认可。双方约定天津蓝海项目1-4期的基金本金为3.3亿元，金宝恒公司通过发行基金募集的资金偿还本金2.7亿元及预期收益，葛有水及蓝海三家项目负责偿还剩余6000万元本金及预期收益。因中金嘉钰公司非法吸收公众存款，无法偿还天津蓝海融资款。2017年10月18日，天津蓝海项目北京投资人维权委员会全权代表与葛有水签订协议，由葛有水还清相关款项。由此，中金嘉钰公司应给付葛有水1.1423亿元，给付于竹仙0.5712亿元。（二）签订上述股权变更协议后，葛有水合法占有金宝恒公司40％股权。2013年2月21日在中金嘉钰公司召开股东全体会议，签订股东会议决议，同意委托中金嘉钰公司融资3.5亿元，融资成本每年26％，用于支付葛有水天津蓝海百货服装批发市场有限公司到期债务。葛有水将天津蓝海三家租金收入先行支付6000万元债务，剩余债务由金宝恒公司在融资额度内支付。金宝恒公司于2013年1月取得国有土地使用证、立项报告、建设用地规划许可证等，根据刑事判决所载内容，证明金宝恒公司对商贸城项目进行评估，评估值为22.957亿元。葛有水分三次将40％股权转让给中金嘉钰公司。根据股权变更补充协议，经计算中金嘉钰公司应付葛有水转让款1.8亿元。（三）根据股份变更补充协议，中金嘉钰公司应给付葛有水土地款6028万元。（四）2014年12月8日葛有水向中金嘉钰公司主张支付股权转让款3000万元，应从以上给付中扣除。（五）2016年12月1日葛有水向中金嘉钰公司主张支付股权转让款952万元，应从以上给付中扣除。（六）我方转让的不是公司注册资本，是公司名下资产。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，葛有水、于竹仙主张中金嘉钰公司未依据股权变更补充协议偿还天津蓝海项目投资人全部投资款，中金嘉钰公司涉及非法吸收公众存款案已无法偿还投资款，葛有水与天津蓝海项目投资人维权委员会代表签订协议，约定由葛有水偿还剩余投资款，中金嘉钰公司应向葛有水、于竹仙支付转让金宝恒公司60%股权所对应的股权转让款1.7135亿元（扣除中金嘉钰公司已偿还投资人部分），并按上述标准计算的转让金宝恒公司剩余40%股权所对应的股权转让款1.8亿元，合计3.5135亿元。根据股权变更补充协议，天津蓝海项目1-4期的基金本金为3.3亿元，金宝恒公司通过发行基金所募集的资金偿还本金2.7亿元及其预期收益，葛有水及蓝海三家项目公司负责偿还剩余的6000万元本金及其预期收益。该条明确由金宝恒公司通过发行基金所募集的资金偿还天津蓝海项目基金本金2.7亿元及其预期收益，未约定由中金嘉钰公司承担责任。葛有水与天津蓝海项目投资人维权委员会代表签订协议，约定由葛有水偿还剩余投资款，但葛有水、于竹仙现未偿还投资人剩余投资款。葛有水、于竹仙主张中金嘉钰公司应按照转让金宝恒公司60%股权的对价标准，向其支付转让金宝恒公司剩余40%股权所对应的股权转让款1.8亿元，但葛有水、于竹仙未提供证据证明存在上述约定。葛有水、于竹仙主张依据股权变更补充协议，中金嘉钰公司应向其支付葛有水已交土地出让金6028万元。葛有水、于竹仙提交的银行进账单均系复印件，仅部分银行进账单显示付款人为葛有水。根据股权变更补充协议，土地出让金与新项目发行的开发基金成本及预期收益从金宝恒公司项目收益中扣除。葛有水、于竹仙要求中金嘉钰公司向支付已交土地出让金6028万元，缺乏依据。一审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，葛有水、于竹仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛有水、于竹仙的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11838号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：傅重优，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告宁波银行股份有限公司与被告傅重优金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11000元，期内利息1794.4元，逾期利息4576元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17370.4元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅重优归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11000元，期内利息1794.40元，逾期利息4576元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告傅重优负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泉毅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执770号申请执行人：赵金宝。被执行人：康龙。被执行人：康景德。本院在执行申请执行人赵金宝与被执行人康龙、康景德借款合同纠纷一案中，申请执行人赵金宝依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初285号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为23661.01元。本院认为，（2020）吉0221民初285号民事判决书确定内容28048.00元中的23661.01元，被执行人康龙、康景德已给付完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初285号民事判决书中确定的28048.00元中的23661.01元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初728号之一原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉东，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：董永楠，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市旅顺口区。被告：王晓东，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。本院在审理原告东港市老徐网具销售有限公司与被告董永楠、被告王晓东船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月24日依法作出（2020）辽72民初728号民事裁定，依法冻结被告董永楠银行存款19567元或查封价值相等的其他财产。原告东港市老徐网具销售有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东港市老徐网具销售有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告东港市老徐网具销售有限公司的解除财产保全申请；二、自即日起解除对被告董永楠的银行存款19567元或价值相等的其他财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年九月三十日法官助理郭俊才书记员姜凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1711号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人贾某，宁夏固原市人，住银川市。申请执行人张某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1769号民事调解书已经发生法律效力，贾某为能按期履行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的20000.00元，案件受理费1150元（申请执行人可持票据到本院退费），上述标的执行到位285.65元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贾某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。另查明，被执行人贾某作为被执行人在本院涉及另一起执行案件，全部未能履行，被执行人名下有一辆×××路虎揽胜牌汽车一辆，该车户已被另案冻结，且下落不明，不具备处置变现条件。经查明被执行人贾某名下无银行存款、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。未发现其他可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年九月二十九日书记员 贾 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0306行初27号 原告：张璇,女,1990年8月23日生,汉族，教师，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。 法定代表人杨彦章，局长。 委托代理人：张玉哲。 委托代理人：陈晓曦。 原告张璇诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局治安行政处罚一案，原告于2020年7月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告张璇，被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托代理人张玉哲、陈晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局抚宁分局2020年6月28日作出抚公（抚）行罚决字[2020]0187号行政处罚决定书，主要内容如下：现查明2020年6月1日下午5时许，张璇在秦榆西点店购买蛋糕过程中对店内工作人员服务态度不满意，与店员发生争吵，在众多店内工作人员和顾客在场的情况下，大声辱骂店内工作人员，后张璇又拿起蛋糕店内的小型糕点砸向蛋糕店工作人员，2020年6月3日下午4时许张璇又在三个微信群内发送“温馨提示，抚宁秦榆西点蛋糕太难吃，而且有头发，卖家服务态度超级恶劣，老板仗着认识点人，欺压百姓，谁还敢去这样的店里买东西？”。以上事实有张璇的陈述和辩解、相关证人证言、现场监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，现决定对张璇行政拘留三日。 原告张璇诉称，2020年6月28日，秦皇岛市公安局抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项对原告作出行政拘留三日的行政处罚决定。原告认为，行政处罚决定书所查明的事实与实际不符，而且隐瞒了本案的重要事实，并且存在严重的倾向性，只提原告存在过错，而对秦榆西点店的过错一字不提，是典型的办人情案。原告并不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项中所规定的公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的行为，行政处罚决定书违反了行政法的基本原则，即合理原则，应当依法撤销。本案的事实是原告是顾客到秦榆西点店购买蛋糕过程中，因该店员的工作人员先有过错，不但不承认过错，服务态度恶劣，沟通不当引发矛盾，原告是被迫还嘴骂工作人员，顺手拿起一个小面包向工作人员扔去，但是没砸到工作人员。原告虽然发微信称秦榆西点店的蛋糕中有头发难吃，但原告说的都是事实，原告发微信的行为是维护自身合法权益。秦榆西点店方的过错大于原告却受到法律的保护。原告不服，请求依法撤销抚公（抚）行罚决字[2020]0187号行政处罚决定书。 原告张璇于立案时提交了抚公（抚）行罚决[2020]0187号行政处罚决定书复印件一份。原告于2020年9月7日向本院提交了录音光盘一份及文字说明一份。 被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，张璇具有公然侮辱他人的违法行为，有张璇的供述和辩解、相关证人的证言等证据证实。我局对张璇作出的处罚程序合法、处罚适当。张璇属我辖区常住居民，我局有管辖权，作出处罚前履行了告知、复核。我局对张璇作出行政拘留三日的处罚，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法、处罚适当。恳请法院维持我局作出的抚公（抚）行罚决字[2020]0187号行政处罚决定书。 被告秦皇岛市公安局抚宁分局向本院提交了以下证据、依据：受案登记表及受案回执，传唤审批表、传唤证及被传唤人家属通知书，对张璇、毕秋华、贲兆悦、张莹、杜月颖、刘芳的询问笔录，接受证据清单两份（包括张璇提交的蛋糕照片一张、微信截图两张、微信号截图一张，秦榆西点店提交的监控录像一份），公安行政处罚告知笔录，当事人陈述和申辩复核书，张璇户籍证明信及现实表现证明，行政处罚审批表，行政处罚决定书。提交的规范性文件有：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十五条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条。 经庭审质证，根据原告、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，2020年6月2日10时许，秦榆西点店贲兆悦报警称其员工昨日下午五时许受到一名女顾客的辱骂和扔糕点。秦皇岛市公安局抚宁镇派出所受理案件后，依法传唤了张璇，接受了以下证据：张璇提交的蛋糕照片一张、微信截图两张、微信号截图一张，秦榆西点店提交的监控录像一份；对张璇、毕秋华、贲兆悦、张莹、杜月颖、刘芳制作了询问笔录，调取了张璇的户籍证明信及现实表现证明。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所查明，2020年6月1日下午5时许，张璇在秦榆西点店购买蛋糕过程中对店内工作人员服务态度不满意，与店员发生争吵，在众多店内工作人员和顾客在场的情况下，大声辱骂店内工作人员，后张璇又拿起蛋糕店内的小型糕点砸向蛋糕店工作人员，2020年6月3日下午4时许张璇又在三个微信群内发送“温馨提示，抚宁秦榆西点蛋糕太难吃，而且有头发，卖家服务态度超级恶劣，老板仗着认识点人，欺压百姓，谁还敢去这样的店里买东西？”。2020年6月28日，秦皇岛市公安局抚宁镇派出所对张璇执行了公安行政处罚告知，并对张璇进行了陈述和申辩复核。经审批，2020年6月28日被告作出了抚公（抚）行罚决字[2020]0187号行政处罚决定书并送达。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以侮辱他人为由对原告张璇作出处罚，履行了立案、传唤、调查、告知、处罚、送达程序，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张璇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 崔征审判员池会斌 人民陪审员 石   艳   艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 李      昕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2267号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：欧东财，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇桃源圩，身份证号码：441************930。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告欧东财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1560号原告：张科，男，生于1989年4月13日，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县，被告：田江，男，生于1987年3月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告张科诉被告田江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告张科向本院提出诉讼请求：1、要求被告田江双倍返还定金70000元。2、本案诉讼费由被告田江负担。事实及理由：原告与被告系战友关系，被告在朋友圈经常发其经营二手车的信息，原告于2020年3月16日支付定金10000元在被告处定购一辆奥迪A6，2020年3月19日支付定金15000元在被告处定购一辆奥迪A6，被告承诺2020年3月28日在大荔县交车时原告付清车款。到期后被告违反约定，未交付车辆。原告多次与被告沟通，要么交车，要么退还定金，但被告均未履行。原告根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，得知本案被告田江因涉嫌诈骗，已经被宜昌市公安局刑事拘留，有相关证据线索表明本案被告田江在从事经济活动中涉嫌刑事违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告张科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  夏大胜二〇二〇年九月二十九日法官助理张昌华书记员田强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2072号申请执行人：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。被执行人：熊开全，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县乾峰投资有限公司与被执行人熊开全房屋买卖合同纠纷一案中，申请人巴东县乾峰投资有限公司与被执行人熊开全自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人巴东县乾峰投资有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员尹成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8627号上诉人（原审被告）：胡军，男，汉族，1961年11月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司中南支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号。负责人：赵莉。原审被告：贵阳能语贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心裙单元5层87号。法定代表人：胡浩。原审被告：胡浩，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市渝中区。原审被告：郑毅，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市江北区。上诉人胡军与被上诉人贵阳银行股份有限公司中南支行、原审被告贵阳能语贸易有限公司、胡浩、郑毅金融借款合同纠纷一案，因上诉人胡军不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经核查，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年8月19日作出《预交上诉费通知书》并通知上诉人胡军自收到该通知之日起七日内到人民法院指定的银行代收网点或通过微信、支付宝、网银转账等多种方式交纳二审案件受理费。胡军未在指定期限内缴纳本案的二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年九月十八日书记员 岳雪倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1845号原告：陈联文，男，1966年10月5日出生，仡佬族，住道真自治县。0712。委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：张明钦，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。169814。被告：贵州民生燃气有限公司，住所地道真自治县玉溪镇富城路（城管局对面）。统一社会信用代码：91520325688429410W。法定代表人：张明钦。二被告共同委托诉讼代理人：黄夏梅。原告陈联文诉被告张明钦、贵州民生燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈联文，被告张明钦、被告贵州民生燃气有限公司的共同委托诉讼代理人黄夏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈联文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款38万元；2、判令二被告支付利息20万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告张明钦系朋友关系。2015年7月25日，被告张明钦以其经营的贵州民生燃气有限公司资金周转困难数次向原告借款28.5万元，并约定了利息。2015年9月7日，被告张明钦又以同样的理由和条件向原告借款9.5万元。被告张明钦均于当日向原告出具了借条，但被告一直怠于支付本息。经原告多次催讨，2020年4月1日，经双方友好协商，张明钦向原告出具一份借条，载明张明钦同意偿还原告借款本金38万元，利息20万元，共计58万元，于2020年6月30日还清，并加盖了贵州民生燃气有限公司的公章。原告认为，该借款系用于贵州民生燃气有限公司经营，公司应与张明钦共同偿还该笔借款，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明钦、贵州民生燃气有限公司辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，但是张明钦偿还的利息已经超过了借款本金。张明钦是以私人名义借的钱，该借款直接打入了张明钦的私人账户的，没有经过公司账户，属于张明钦的个人行为，与贵州民生燃气有限公司无关，公司不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告陈联文与被告张明钦系朋友关系。被告以其经营的贵州民生燃气有限公司资金周转困难向原告借钱。原告分别于2015年7月25日、2015年9月7日向原告借款28.5万元、9.5万元，两次共计借款38万元（均系银行转账支付）。截止2020年4月17日，二被告共计偿还原告本息532500元。2020年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明张明钦因材料款急需资金周转向原告借款58万元（实际上是包括本息的金额），还款日期为2020年6月30日。落款有张明钦本人的签名，并加盖了贵州民生燃气有限公司的公章。2020年7月16日，原告诉来本院，要求二被告共同偿还原告借款38万元、利息20万元。庭审中，原、被告结算后达成一致意见：该两笔借款本金共计38万元，分别从借款之日起按年利率15.4%计算利息至2020年7月23日，利息应为29.26万元。故二被告应偿还本息为67.26万元（本金38万+利息29.26万元），但二被告只偿还了本息53.25万元，故二被告还应偿还原告的借款本金为14.01（67.26-53.25）万元，利息则从2020年7月24日起，以14.01万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。本院认为，被告张明钦、贵州民生燃气有限公司向原告陈联文借款38万元后，应及时履行还本付息义务。二被告提出该借款系张明钦的个人债务，公司不应承担责任的辩解理由，与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。庭审中双方结算后达成的一致意见，即二被告还应偿还原告的借款本金为14.01万元，利息从2020年7月24日起，以14.01万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：张明钦、贵州民生燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还陈联文借款14.01万元及利息（利息从2020年7月24日起，以14.01万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由张明钦、贵州民生燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年九月十八日书记员  简鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督131号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张海蓉。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月，被申请人张海蓉向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人张海蓉签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人张海蓉偿还申请人工商银行明珠支行借款本金70925.00元、利息7232.35元、违约金2468.02元，合计80625.37元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金70925.00元、利息7232.35元、违约金2468.02元，合计80625.37元(截至2020年8月)。申请费605元，由被申请人张海蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8878号 原告：傅佩军，男，1986年3月11日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419860311-0519。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：王丽丽，女，1985年5月31日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：2311821985053149-2Ｘ。 原告傅佩军为与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告预付款14870元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告傅佩军及其委托诉讼代理人吴列权到庭参加了诉讼。被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年5月18日，原告向被告购买摩托车头盔，并通过微信将其要购买的摩托车头盔型号发给被告。2020年5月19日，被告告知原告有现货2700个摩托车头盔，原告遂向被告交付预付款47000元。后被告又告知原告摩托车头盔要过段时间才有，没有现货。原告不同意期货，要求被告提供现货或退款。2020年5月20日，被告退还原告预付款32130元，尚余14870元被告称被厂家扣留故一直未退还原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告收取原告预付款47000元后，应履行交付标的物的义务，被告未能向原告供货，构成违约，依法应返还原告全部预付款。本案买卖合同的主体系原、被告双方，至于被告与生产厂家之间存在何种纠纷并不能免除被告交付标的物的义务的履行。综上，原告的诉讼请求成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内返还原告傅佩军预付款14870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，减半收取86元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年九月三十日 代书记员  蒋露蓓
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3366号原告：玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店，地址：玉山县冰溪金山大道金山嘉园28-30号，统一社会信用代码：923611123L346495041。经营者：陈春燕，女，汉族，1972年2月21日出生，住址：江西省玉山县。被告：陈海萍，女，汉族，1988年5月17日出生，家住江西省玉山县。原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店与被告陈海萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店于2020年9月11日向本院申请撤回对被告陈海萍的起诉。本院认为，原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店撤回对被告陈海萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店撤回对被告陈海萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店负担。审判员 张 峰二〇二〇年九月十一日书记员 李雯琪
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1207号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91433100089150151L,住所为湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：李志六，男，1966年7月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告李志六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6853号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周奇妙，系该公司法务。被告：刘敏，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督441号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：邱荣欣，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，邱荣欣向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因邱荣欣未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人邱荣欣给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金148778.18元以及截至2020年6月22日的利息19348.37元、违约金4239.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱荣欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金148778.18元以及截至2020年6月22日的利息19348.37元、违约金4239.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1259元，由被申请人邱荣欣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1082号王国强（申请人）、郑翔飞（被申请人）：王国强与郑翔飞其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全行到位13.00元。至此，王国强（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初3105号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保967号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁绍红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁绍红的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1287号民事裁定书，冻结被申请人梁绍红名下价值93.72元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月17日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1287号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁绍红名下银行、微信、支付宝账户内存款93.72元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2567号 原告：徐伟飙，男，1974年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑立洪，男，1981年6月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐伟飙诉郑立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟飙到庭参加诉讼，被告郑立洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟飙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑立洪归还借款本金15900元及支付逾期利息，利息自2019年4月24日起至借款还清之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告郑立洪负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月23日，被告郑立洪因向原告借款20000元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一份，约定借款于2020年4月23日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还借款4100元，余款15900元至今未还，原告遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：徐伟飙与郑立洪系朋友关系。2019年3月23日，郑立洪因支付工资缺少资金向徐伟飙借款20000元，徐伟飙以现金方式交付了借款，郑立洪向徐伟飙出具借条一份，约定借款于2020年4月23日前归还，未约定借款利息。借款到期后，徐伟飙多次向郑立洪催款，郑立洪先后七次通过微信转帐归还借款共计4100元，余款15900元至今未还，徐伟飙遂诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案郑立洪缺少资金向徐伟飙借款，徐伟飙已履行出借借款的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法民间借贷。郑立洪未按约履行还款义务，显属违约，现徐伟飙要求郑立洪归还借款本金15900元及支付逾期利息，利息自2019年4月24日起至借款还清之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，并负担本案诉讼费用，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑立洪于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟飙借款本金15900元及支付逾期利息，利息自2019年4月24日起至借款还清之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告郑立洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年九月十八日 代书记员 何 丹
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云2923民初1787号 原告：罗银昌，男，1979年6月27日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 被告：朱红光，男，1978年6月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告罗银昌与被告朱红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告罗银昌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗银昌的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗银昌撤诉。 案件受理费人民币275元，由罗银昌负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨启雪 书 记 员 于芳琴
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更850号罪犯邱德明，男，1954年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2016年1月7日作出（2015）余刑初字第109号刑事判决，认定被告人邱德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元；继续追缴犯罪所得，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1402号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱德明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱德明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年10月5日起至2025年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3051号 原告：汪晓念，女，1977年9月9日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：邓鹤贤，男，1969年9月29日出生，汉族，住肃宁县。 原告汪晓念与被告邓鹤贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告汪晓念于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪晓念撤回对被告邓鹤贤的起诉。 诉讼费25元，由原告汪晓念负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王怡娜
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1144号之六申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：余庆县敖宏木业有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县敖溪镇官仓村。法定代表人：吴宏。被执行人：吴宏，男，1966年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，现住余庆县敖溪镇官仓村中坝组。被执行人：王道梅，女，1966年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，现住余庆县敖溪镇官仓村中坝组。被执行人：吴小龙，男，1990年9月14日，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，现住余庆县敖溪镇官仓村中坝组。被执行人：余庆县敖弘木材产销农民专业合作社，住所地余庆县敖溪镇官仓村中坝组。法定代表人：吴宏。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1306号民事调解书，于2019年9月16日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行余庆县敖宏木业有限责任公司、吴宏、王道梅、吴小龙、重庆樽榆林业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人余庆县敖宏木业有限公司偿还借款本金800万元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年11月30日起计算至清偿之日止），并支付案件受理费34040元、律师代理费40000元、申请保全费5000元；二、被执行人吴宏、王道梅、吴小龙、重庆樽榆林业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。立案后，被执行人重庆樽榆林业有限责任公司与申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并按该和解协议向申请执行人履行了本案96万元的执行义务，后本院依据申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司的申请，以（2020）黔0329执1144号之三执行裁定书裁定终结对重庆樽榆林业有限责任公司的执行。2020年2月17日，本院依申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司的申请，以（2020）黔0329执1144号之四号执行裁定书裁定追加余庆县敖弘木材产销农民专业合作社为被执行人，并查封、评估、拍卖其财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，已扣划被执行人吴宏银行存款及网络资金共计7842.77元并发放给申请执行人。另发现被执行人吴宏名下有贵Ｃ×××××号奥迪牌车辆及贵Ｃ×××××起亚牌车辆，均已向案外人设置抵押并登记，无处置价值，申请执行人不要求执行该财产；3、处置被执行人余庆县敖弘木材产销农民专业合作社（工业用地）厂区的土地使用权及地上建筑物、被执行人余庆县敖弘木材产销农民专业合作社（集体土地）厂区的土地承包经营权及地上建筑物、被执行人吴宏、吴小龙位于遵义市余庆县，以上财产经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人垫付了测绘费15800元、评估费51400元；4、依法查询被执行人的住房公积金，未发现有相关财产；5、向被执行人住所地余庆县敖溪镇官仓村委会进行调查，未发现其他财产线索；6、依法对被执行人吴宏、吴小龙、王道梅、余庆县敖宏木业有限责任公司、余庆县敖弘木材产销农民专业合作社限制高消费，并将被执行人吴宏、吴小龙、王道梅、余庆县敖宏木业有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，全案执行到位金额967842.77元，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1306号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年九月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执382号申请执行人:马来喜，男，1956年10月26日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：闫建生，男，1970年5月12日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人马来喜与被执行人闫建生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并当场履行1000元。因和解协议需长期履行，申请执行人马来喜申请自愿撤回对被执行人闫建生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2020）豫0603民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月十八日书记员 张炜炜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之二十五被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7784号原告:徐某,女,1985年11月13日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。被告:王某,男,1983年4月15日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会新油坊社区工作站，住所地合肥市新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会新油坊社区工作站。负责人:席某。本院在审理原告徐某诉被告王某、合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会新油坊社区工作站离婚后财产纠纷一案中，徐某于2020年9月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对王某、合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会新油坊社区工作站的起诉。本院认为：徐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐某负担。审判员  徐红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  何欢欢
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书          （2020）新2824财保44号     申请人：若羌县泰美销售部，住所地新疆巴州若羌县祁曼花园9幢1单元7号。   经营者：王骁宝，该销售部经营者。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：曹春林，男，1985年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人若羌县泰美销售部于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹春林名下银行账户、网络账户存款16,450元进行冻结。申请人若羌县泰美销售部以人保财险巴州分公司诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人曹春林名下银行账户、网络账户存款16,450元，期限一年。   案件申请费184.50元，由申请人若羌县泰美销售部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   阿迪来·阿力木        1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15362号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：路燕，女，1979年9月10日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告路燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告路燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18917.08元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告路燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计18917.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为晋Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告路燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18917.08元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136元，由被告路燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2520号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被告：田立华，女，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告田立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十九日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3545号上诉人（原审原告）：许步山，男，1952年7月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄思洋，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：建湖县勇峰锻压机械有限公司，住所地在江苏省九龙口镇九龙大道38号。法定代表人：李广勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。上诉人许步山因与被上诉人建湖县勇峰锻压机械有限公司（以下简称勇峰公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许步山上诉请求：1.撤销原审裁定并改判，依法准许上诉人查阅、复制股权转让、被上诉人履行的原始会计账目；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。2006年4月17日，上诉人与他人合伙创办被上诉人，上诉人出资60万元，李某、张某、孟某各自投入60万元，合计240万元。李广勇系李某儿子，没有任何投入，充当被上诉人的法定代表人，伪造财务账据，侵占上诉人股权利益60万元。往来客户中盐城友海公司实际付款260,300元，但被上诉人入账为427,783元，差距167,483元，上诉人认可260,300元。上诉人多次要求理清持股期间账目，但被上诉人拒绝对账，非法侵占股东合法权益。二、一审审理存在错误。1.一审认定涉案纠纷的实质是股权转让协议是否完全履行，该协议是否完全履行，需要进一步查阅持股期间公司账目予以充分认定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（以下简称《公司法解释四》）规定股东有权查阅持股期间账目，并未区分查阅目的，作为股东有权查阅持股期间公司账目，一审认定错误。3.一审法院认为上诉人并未向法庭提供初步证据，请二审法院依法予以查明，上诉人已提交初步证据证明持股期间合法权利受到损害。三、原审裁定错误。被上诉人出具虚假证明一笔就是175万元，擅自冒充上诉人及其女儿许某假签名，重复记账，非法侵占上诉人股权利益60万元。一审中，被上诉人从未出庭，也不见财务人员携账对堂，所谓2013年9月23日“帐已结清”纯属虚假，要求作退股协议等四份文件笔迹和指纹司法鉴定，以追究被上诉人的法律责任。综上，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人的诉讼请求。勇峰公司辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在一审中没有证据能够证明原持股期间被上诉人侵害其合法权益或者其合法权益受到损害，上诉人的原股东的权利义务已经经过股权转让协议的方式得到了实现，并且被上诉人也按照该转让协议履行了全部的义务，上诉人在一审中称是退股的60万元没有得到实现，但是该协议涉及的所有股权转让款经过法院生效裁判确认已经履行完毕。根据法律规定，股东起诉公司要求查阅或者公司特定材料的，人民法院应当受理，但是股东在起诉时已经不具有股东资格的，人民法院应当驳回，如果股东有证据能够证明持股期间公司损害其合法权益，要求查看或者复制相关的特定材料的除外。特定文件不是账册，上诉人在一审中称是股权转让协议中的60万元没有收到而起诉要求查阅持股期间的账册，但是该协议履行情况已经法院生效裁判作出确认。一审法院经审理驳回上诉人的起诉，请求二审维持。许步山向一审法院起诉请求：依法准许许步山查阅、复制勇峰公司履行股权转让协议的原始会计账目。一审法院认定事实：许步山原为勇峰公司的股东，2013年9月23日许步山申请退股，并与勇峰公司的其他股东签订了《申请退股协议》，后勇峰公司依据《申请退股协议》在工商部门进行了股权变更登记，许步山已丧失勇峰公司的股东资格。2018年8月，许步山以被勇峰公司还欠其60万元的股金以及相关红利为由提起诉讼，2018年10月21日一审法院作出（2018）苏0925民初4264号民事判决，依法驳回了许步山的诉讼请求。后许步山又向盐城市中级人民法院申请再审，2019年8月8日盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民申157号民事裁定，驳回许步山的再审申请。一审法院认为，《公司法解释四》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。就本案而言，涉案纠纷的实质是股权转让协议是否完全履行，并不是公司盈余分配或股东知情权问题，股权转让协议是否履行（2018）苏0925民初4264号民事判决已作出明确的判决，该判决已经发生法律效力。现许步山并未向法庭提供初步的证据证明其在持股期间合法权利受到损害，故对许步山的起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回许步山的起诉。案件受理费80元，依法退还许步山。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”本案中，双方当事人对上诉人在提起本案诉讼时已经不具有公司股东资格均没有异议，上诉人系以持股期间其合法权益受到损害为由主张查阅公司原始会计账目。但是从上诉人提供的证据材料来看，均只是涉及上诉人退股时所签《申请退股协议》的履行情况，即仅与上诉人有无取得《申请退股协议》所约定的全部股权转让款项的问题有关，与上诉人作为被上诉人的原股东，在持股期间合法权益有无受到损害并无直接关联，换言之，上诉人在本案中并未提供初步证据证明持股期间其合法权益受到损害。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，二审应予维持。综上，许步山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国华审 判 员 陈 娴审 判 员 钟红梅二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁 莉书 记 员 唐 飞
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初645号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住湖里区。曾因犯诈骗罪，2008年被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人许魁明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月10日22时许，被告人许魁明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型越野客车，从福建省安溪县城经高速公路行驶至厦门市厦门大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许魁明案发时血液中的酒精含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人许魁明在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人许魁明具有坦白、在高速公路上驾驶的情节。建议判处被告人许魁明拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人许魁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许魁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许魁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1843号 罪犯梁风建，男，1968年11月5日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁0682刑初309号刑事判决，以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处被告人梁风建有期徒刑二年六个月。2019年1月16日交付执行。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯梁风建减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁风建确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励2次等事实，有罪犯梁风建的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁风建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁风建减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初263号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人叶某某，女，1962年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学专科文化，原武汉某某制衣有限公司实际经营人，户籍所在地武汉市江岸区，居住地武汉市江汉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人叶某某及其辩护人葛曼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016至2018年，被告人叶某某和叶某桥（另案处理）在武汉市东西湖区某某工业园区某某大道813号经营武汉某某制衣有限公司（以下简称“武汉某某公司”）期间，向广东省中山市某某镇某某制衣厂（以下简称“某某制衣厂”）购买敏奴、安某品牌的男女内裤，在武汉市中百仓储等超市进行销售。双方在经营期间，武汉某某公司实际经营人被告人叶某某和叶某桥向某某制衣厂提出虚开增值税专用发票的要求。中山广大制衣厂根据武汉某某公司的要求为其虚开增值税专用发票，但开具增值税专用发票记录的商品金额、数量与真实的销售商品完全不符合。为了掩盖虚开增值税专用发票的行为，武汉某某公司通过对公账户按增值税专用发票票面金额将款项汇入中山光大制衣厂对公账户，中山光大制衣厂按票面金额收取4%的税费后，将剩余款项通过个人银行账户再回转到被告人叶某桥、叶某某的个人银行账户上。经武汉市税务局稽查局审查，2017-2018年度，被告人叶某某和叶某桥实际经营的武汉某某公司要求某某制衣厂为其虚开增值税专用发票共计74份，涉及金额6,009,587.14元，税额1,020,604.17元，价税合计7,030,191.31元，上述虚开增值税专用发票均已认证抵扣。案发后，被告人叶某某和叶某桥家属已代为退还全部赃款。2019年12月26日，武汉市监察委员会电话通知被告人叶某某到该委配合调查。后因发现其有虚开增值税专用发票嫌疑，遂将该线索移送武汉市公安局查处。当日武汉市公安局江岸区分局将被告人叶某某从该委带走。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到破案经过、《武汉某某制衣有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案调查报告》、广东省中山市小榄镇光大制衣厂出具的2017-2018年度光大制衣厂内外账记载与武汉某某制衣资金往来、内外账记载与武汉某某制衣销售数量、向武汉某某制衣开具增值税专用发票统计信息等书证，证人证言，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反增值税专用发票管理规定，明知没有真实货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，侵犯了国家对增值税发票的管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人叶某某退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人叶某某的辩护人提出其具有坦白情节、主动认罪认罚、退赃、悔罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  陈启芳人民陪审员  马爱国二〇二〇年九月十八日书 记 员  程 柯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更477号罪犯王中伟，男，1980年11月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，工人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)周少刑初字第33号刑事附带民事判决书,认定被告人王中伟犯故意伤害、爆炸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60447.7元。原审被告人、同案犯及原审附带民事原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月12日作出(2005)豫法刑二终字第0599号刑事附带民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月13日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年7月25日为其减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月29日为其减去有期徒刑十个月；于2018年5月30日为其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王中伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王中伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警冯家乐及同监犯人高伟、刘备的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王中伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王中伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月13日起至2026年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2504号原告：徐洪洋，男，住泰来县。被告：苗兴旺，男，住泰来县。原告徐洪洋与被告苗兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月18日，徐洪洋向本院提出撤诉申请。本院认为，徐洪洋以与苗兴旺已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐洪洋撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由徐洪洋负担。审判员 代 玲二〇二〇年九月十八日书记员 刘甜甜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢613号陈香伶、陈庚：申请执行人陈香伶与被申请人陈庚抚育费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2006）南民初字第3569号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢613号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1117号之一申请人：毛小波，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：马志生，男，1981年10月10日出生，回族，住武陟县。本院在执行申请执行人毛小波与被执行人马志生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4843号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求马志生支付毛小波货款90950元及利息，因马志生未履行法律文书确定的义务，毛小波于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月23日向被执行人马志生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年7月29日向被执行人马志生送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月19日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人马志生名下银行账户无存款。2、查明被执行人马志生名下无股票信息。3、查明被执行人马志生名下无证券信息。4、查明被执行人马志生名下无网络支付机构存款信息。5、申请人毛小波不申请律师调查令。三、本院已向被执行人马志生发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人马志生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志生负有继续向申请执行人毛小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1034号原告：穆棱市利丰源种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥河镇山东村。法定代表人：王希乾，穆棱市利丰源种养殖农民专业合作社主任。委托诉讼代理人：杜忠连，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：穆棱市鸿松汉麻科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇育才路。法定代表人：陈尔俊，穆棱市鸿松汉麻科技有限公司总经理。原告穆棱市利丰源种养殖农民专业合作社与被告穆棱市鸿松汉麻科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告穆棱市利丰源种养殖农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市利丰源种养殖农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年九月十八日书记员  宋亚男
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执432号 钟分明、孔维彦： 本院执行申请执行人钟分明与被执行人孔维彦借款合同纠纷一案，申请执行标的金额40000.00元，申请执行费500.00元。在执行中，被执行人孔维彦自动履行18000.00元，本院扣划被执行人孔维彦网络资金12924.99元用以支付申请执行人执行款12424.99元和本案执行费500.00元。对未执行到位的金额为9575.01元的债务，申请执行人钟分明自愿放弃并同意本案以执行完毕方式结案。基于此，对本院（2018）桂0124民初797号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1784号 申请执行人：年彦华,女,1963年10月10日生，汉族,住前郭县。 申请执行人：任海燕,女,1986年3月25日生，汉族,住松原市。 被执行人：陈强，男,1968年12月14日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张晓波，女,1969年4月30日生，汉族，住前郭县。 申请执行人年彦华、任海燕与被执行人陈强、张晓波民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4033号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈强、张晓波应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人140500.00元；二、承担诉讼费用1555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓天
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4792号上诉人（原审原告、案外人）：姜军，男，1971年7月3日生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：何伟，该公司经理。原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋洋，该公司经理。上诉人姜军因与被上诉人吉林商通农业有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3246号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费5800.00元退回上诉人姜军。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年九月三十日书记员 王玉博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执518号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被执行人：张洪伟，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人张洪伟合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4939号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款76000元及利息，被执行人已履行16260元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月17日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年九月十八日书记员 范泽南
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4976号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：郑守，男，该社员工。 被告：杨丽琼，女，1964年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：林建平，男，1969年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告杨丽琼、李育德、林建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担（多预交的1138.2元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  卢晓霞