安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2935号 上诉人（原审被告）：何伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：秦子侠，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王小龙（系秦子侠儿子），男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马可利（系秦子侠儿媳），女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：何怀珍,女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：王全辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：王倩文，女，1999年8月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：何怀芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：宋林林，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述三原审被告王倩文、何怀芳、宋林林的共同委托诉讼代理人：何怀珍,女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人何伟因与被上诉人秦子侠、原审被告何怀珍、王全辉、王倩文、何怀芳、宋林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何伟，被上诉人秦子侠的委托诉讼代理人王小龙、马可利，原审被告何怀珍、王全辉及王倩文、何怀芳、宋林林的共同委托诉讼代理人何怀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟上诉请求:1.依法撤销(2020)皖1623民初2136号民事判决,改判驳回秦子侠的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由秦子侠承担。事实和理由:一、一审判决中部分事实错误。何伟的行为与秦子侠牙齿损伤的后果没有因果关系,何伟不承担赔偿责任,一审判决未予以查明。关于秦子侠受伤的刑事案件,虽然利辛县人民法院审理认定是何伟踢跺秦子侠面部导致其牙齿掉落,做出(2019)皖1623刑初532号刑事判决书，但是该刑事判决书是错误的,何伟并没有对秦子侠面部进行踢跺,更不可能导致秦子侠牙齿掉落。刑事案件中的证人中没有一个人是能够证实何伟踢打秦子侠面部,更没有一个人看到秦子侠的牙齿掉落,甚至到现在秦子侠的牙齿都没有找到,如何认定何伟殴打秦子侠导致其牙齿掉落?为此,何伟己提起上诉,现正在申诉中。既然秦子侠门牙损伤的原因尚没有确实充分的证据证明是何伟造成的,那么何伟不承担责任。二、一审判决未查明秦子侠具有明显过错的情形。《侵权责任法》第二十六条规定.“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案的事实是2018年9月30日晚上,何伟晚饭后看到弟弟何怀刚脸上、身上都是血,得知二人是在黑马饭店被秦子侠的儿子王小龙等人打伤,何伟劝说弟弟何怀刚与姐姐何怀珍先进行治疗，人走到路口后何怀珍提出要回去骑车便向回走,此时秦子侠等人遇到何怀珍就对何怀珍进行辱骂、厮打,而何伟还没有来到现场。在利辛县公安局张村派出所民警到达现场的同时,何伟也才来到现场,看到秦子侠的儿子王大龙拽着何怀珍的头发往地上摔,何伟一时情急之下向秦子侠的肚子上踢了一脚,并未对秦子侠的头部进行踢打,整个事情是秦子侠一方挑起事端的,秦子侠一方对双方发生争执具有不可推卸的责任。在一审中,被上诉人提交了秦子侠的行政处罚决定书,能够证实秦子侠在该起事件中存在明显的过错,应当对其损害后果承担相应的后果,一审判决认定何伟承担全部赔偿责任,认定错误。三、一审判决秦子侠的损失数额错误。一审判决核定被上诉人秦子侠的误工费、护理费、营养费,没有事实依据。被上诉人秦子侠是牙齿受损,并不影响生活,也不需要休息、护理,根本不存在误工费、护理费、营养费。且事发时秦子侠已达到退休年龄,更不存在误工费用损失,相应的鉴定结论与事实不符,一审判决采纳了不真实的鉴定结论,所认定的被上诉人秦子侠的部分损失项目,没有依据。另外,被上诉人秦子侠在一审中并未提供任何交通费用票据,一审判决关于交通费的酌定认定,没有依据。对于精神抚慰金,既然本案涉及到刑事犯罪,根本不存在精神抚慰金,一审判决酌定精神抚慰金1000元错误。综上,上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误,请求上级人民法院依法支持其上诉请求。 秦子侠辩称，一审判决正确，适用法律适当，证据确实充分，何伟已受到了相应的法律制裁。请求维持一审判决。 何怀珍、王全辉、王倩文、何怀芳、宋林林述称，同意何伟上诉意见。 秦子侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费用、医疗器戒费（义齿）、精神抚慰金,各项经济损失共计58846.22元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日晚上，何怀刚在黑马饭店被打伤后，何怀刚及其家人到秦子侠家中辱骂，何怀珍、王全辉、王倩文、何怀芳、宋林林等人与秦子侠相互殴打。后何伟对秦子侠面部进行踢打，致使秦子侠的门牙被打掉。秦子侠受伤后在利辛县人民医院住院治疗12天，诊断为：1.鼻中隔骨折；2.上切牙骨折；3.右上肢软组织损伤，秦子侠支付医疗费3166.82元。在刘晓红口腔诊所镶牙四颗，秦子侠花费4800元。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，秦子侠的损伤程度为轻伤二级。2019年12月2日，安徽龙鑫司法鉴定所接受秦子侠的委托，对秦子侠的“三期”期限进行评定，2019年12月17日，安徽龙鑫司法鉴定所作出皖龙鑫司鉴［2019］法临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦子侠因纠纷受伤致鼻骨骨折、牙齿脱落二颗等，误工期90日、护理期15日、营养期45日，秦子侠支付鉴定费600元。何伟因犯故意伤害罪，被该院判处有期徒刑一年。秦子侠因受伤造成的损失至今未得到赔偿。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何伟故意伤害秦子侠的身体，并造成严重后果，有利辛县人民法院（2019）皖1623刑初532号刑事判决书予以认定，何伟应对秦子侠因伤造成的各项损失承担赔偿责任。何怀珍、王全辉、王倩文、何怀芳、宋林林的行为与秦子侠受伤，没有因果关系，因此，何怀珍、王全辉、王倩文、何怀芳、宋林林对秦子侠的损失，不承担责任。根据查明的事实，该院核定秦子侠因伤造成的损失为：1.医疗费3166.82元；2.住院伙食补助费600元(50元/天×12天)；3.营养费1350元(30元/天×45天)；4.护理费1852.2元(123.48元/天×15天)；5.误工费10177.2元(113.08元/天×90天)；6.交通费酌定400元；7.鉴定费600元；8.医疗器戒费（义齿）4800元；9.精神损害抚慰金酌定为1000元，以上损失合计23946.22元，由何伟赔偿。综上所述，对秦子侠诉讼请求中合法有据的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦子侠各项损失共计23946.22元；二、驳回原告秦子侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由何伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法复述了一审提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实除与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：秦子侠的损伤是否何伟所致，秦子侠在本案中是否有过错，一审判决秦子侠的各项损失数额是否正确。本案中秦子侠的损伤已有安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初532号刑事判决书予以认定，且该判决书亦未认定秦子侠有过错，故秦子侠的损伤是何伟所致，秦子侠在本案中亦无过错。本案鉴定结论是安徽龙鑫司法鉴定所作出的，该所系具有鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定人员**贵、王章军具有专业鉴定资格。该鉴定机构在接受秦子侠的委托后，对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定报告是鉴定人员依照鉴定方法《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，通过综合分析得出的鉴定结论，具有专业性和合理性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。何伟认为该鉴定结论不真实，但并未提供证据证明该鉴定结论存在不合理或程序瑕疵之处，亦未有充足理由予以反驳，涉案鉴定结论可以作为本案定案依据。何伟又认为秦子侠已达到退休年龄,不存在误工费用损失,但其并未提供证据证明其丧失劳动能力。因此，一审判决依据该鉴定结论核定的秦子侠的误工费、护理费、营养费并无不当。秦子侠受伤后去医院治疗及住院期间和进行司法鉴定时必然产生交通费，秦子侠虽未提供交通费票据，但一审判决酌定交通费400元并无不妥。秦子侠因本案被何伟致伤，必然给其精神造成一定的损害。一审法院根据双方过错责任、侵权行为所造成的后果及受精神损害程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地经济发展水平等因素，综合本案的实际情况，酌情认定秦子侠的精神损害抚慰金数额为1000元，亦无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由何伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 王桂燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 影