wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初855号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地重庆市。辩护人彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1174号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月10日，被告人张某某在微信发布信息谎称有口罩出售，被害人梁某某与张某某联系购买口罩，在本区远大心胸医院附近分别通过微信、支付宝转账人民币22,400元、10,800元给张某某。嗣后，张某某将支付宝收取的人民币10,800元退还梁某某，并以微信系他人操作为由继续欺骗、拒不退还钱款。2020年5月21日，被告人张某某在本市被民警抓获，至审查起诉阶段供述以上基本事实。同年9月，张某某通过家属退出违法所得人民币22,400元。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人张某某于庭审中供认不讳外，还有被害人梁某某的陈述，证人朱某、潘某某、滕某某的证言，微信交易明细、微信账户绑定情况、浦发银行卡交易明细、调取笔录、调取证据清单、健康状况信息登记表、顺丰速运后台数据单、电话记录、工作情况、电子数据截图，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。张某某在疫情期间涉防疫用品诈骗，且有劣迹，酌情予以从重处罚。张某某于审查起诉阶段如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。张某某通过家属退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21282号 郑海英： 关于被执行人郑海英一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21282号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2895号原告：杨平，男，汉族，1958年9月1日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告杨平与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告杨平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资10215元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份通过他人介绍到被告单位工作，做铆工工作，月工资4500元。2019年6月至2019年9月，共欠工资9915元，加班费300元，总计：10215元。原告于2020年5月25日到立山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁以原告主体不适格为由不予受理，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告工资10215元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事铆焊铆工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年工资合计人民币10215元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨平与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨平合同款10215元；案件受理费56元（原告已预缴），减半收取28元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月二日书记员  郭京京
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执434号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：谭延玖，男，壮族，1984年10月11日出生，住广西德保县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭延玖借款合同纠纷一案，因谭延玖逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047720号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人谭延玖还尚欠的借款本金及利息等15103.6元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与谭延玖借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月19日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月14日作出了（2018）湛仲字第C047720号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第C047720号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第C047720号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年九月二日 书记员  黄镜元
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1177号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：彭宏钦，男，汉族，1995年12月8日出生，广东省普宁市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告彭宏钦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告彭宏钦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告彭宏钦通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告彭宏钦在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告彭宏钦未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告彭宏钦未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告彭宏钦系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月13日，被告彭宏钦在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告彭宏钦与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告彭宏钦偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告彭宏钦欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天乙公司将对被告彭宏钦等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告彭宏钦等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告彭宏钦。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告彭宏钦与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告彭宏钦发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告彭宏钦时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告彭宏钦的债权，故原告信辰公司要求被告彭宏钦偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭宏钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭宏钦于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告彭宏钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2303号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘伯权，男，1968年1月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************278,汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇民乐隔涌村五甲安宁里15号，因本案于2020年6月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人潘伯权犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉,潘伯权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人潘伯权饮酒后无证驾驶一辆粤Y*****号普通二轮摩托车(已达强制报废标准)行驶至佛山市南海区**********路段时，与简福彬停放在路边的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成潘伯权受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，潘伯权的血液中检出乙醇成分，含量为226.5mg/100ml，属醉酒。经事故认定，潘伯权承担此事故的全部责任。2020年4月10日，潘伯权与事故相对方简福彬达成赔偿协议，由潘伯权向简福彬赔偿人民币1500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘伯权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘伯权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘伯权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘伯权拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。被告人潘伯权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘伯权危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘伯权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘伯权醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。潘伯权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘伯权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年九月九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢958号申请执行人：宫兆东，男，1990年2月7日出生，青岛市即墨区5236。被执行人：苗倩倩，女，1985年7月3日出生，青岛市即墨区3523。被执行人：付圣堂，男，1983年7月16日出生，青岛市即墨区5611。申请执行人宫兆东与被执行人苗倩倩、付圣堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初6437号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：27238元。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人苗倩倩、付圣堂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行27238元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十五日法官助理黄静静书记员李正强
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初518号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人侯某，男，1992年4月8日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化程度，系郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧员工，户籍地吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2089号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月15日2时10分许，被告人侯某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路东100米处时被执勤民警当场查获。经对侯某抽血检测，侯某血醇含量检验结果为204.24mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人侯某的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯某拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立。被告人侯某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二日书记员 刘艳清
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1636号武进区牛塘磊犇石材经营部：关于武进区牛塘磊犇石材经营部与常州市衡志商贸有限公司、江苏南通三建建筑装饰有限公司保全一案，本院于2020年9月23日立案执行，保全标的1175000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏南通三建建筑装饰有限公司名下中国工商银行11×××71账户，实际冻结金额1175000.00元，冻结截止2021年9月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2273号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵奇，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告赵奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告赵奇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金35043.44元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月5日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××07，账号为15×××62。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，赵奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告赵奇向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。2016年2月16日，被告赵奇给原告出具邮寄地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区沿海路600号日照钢铁冷板制造部。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××07，账号为15×××62,被告开卡消费使用该信用卡。截至2020年5月31日，被告赵奇尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金35043.44元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行官网公告打印件、邮寄地址确认书、逾期证明、赵奇账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告赵奇向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告赵奇在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告赵奇应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为联系地址有误，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由赵奇自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵奇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金35043.44元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告赵奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1103号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭文声，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人彭文声通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭文声发放了借款4300.00元，被申请人彭文声分12期还款，每月应还款376.24元。2019年1月13日，被申请人彭文声通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭文声向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭文声向贷款人清偿债务后，对被申请人彭文声拥有追偿权，有权要求被申请人彭文声归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭文声未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭文声尚欠的借款本息4048.86元，即天乙公司代被申请人彭文声向厦门银行清偿欠款本息4048.86元，其中代偿借款本金3956.37元。被申请人彭文声在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3956.37元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭文声的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭文声给付申请人剩余未还代偿借款本金3956.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3956.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭文声应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3956.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3956.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭文声还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭文声如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2759号 原告：薛德香，男，1962年8月9日出生，汉族，住安微省宿州市泗县。 原告：柯卫平，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：柯平国，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：河南中友建筑劳务有限公司，住所地：河南省鹿邑县北环路中段。 法定代表人：张廷中。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐。 被告：潍坊兴茂模具科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区经济发展区八马路以南刘家柳沟村。 法定代表人：李建旭。 原告薛德香、柯卫平与被告柯平国、河南中友建筑劳务有限公司、湖南省第六工程有限公司、潍坊兴茂模具科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告薛德香、柯卫平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛德香、柯卫平提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛德香、柯卫平撤诉。 案件受理费15844元，减半收取计7922元，财产保全费5000元，共计12922元，由原告薛德香、柯卫平负担。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辛 瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1894号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨华兵，男，彝族，1978年8月24日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人缪学英，女，哈尼族，1965年5月4日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人者顺昌，男，彝族，1959年4月3日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人张会芬，女，彝族，1974年10月26日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨金荣，男，彝族，1973年2月4日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨华兵、缪学英、者顺昌、张会芬、杨金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)云0402民初1595号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨华兵于本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金60000元及自2017年6月21日至2017年11月30日止合同期内利息2818.34元，2017年12月1日至2018年3月21日止的逾期利息3296.40元，本息共计66114.74元，2018年3月22日之后的逾期利息，以未还本金为基数，按年利率17.82%计付，利随本清；由杨华兵于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由缪学英、者顺昌、张会芬、杨金荣对上述判项确定的借款本息及律师代理费承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向杨华兵追偿；案件受理费1502元，减半收取751元，由杨华兵、缪学英、者顺昌、张会芬、杨金荣负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人杨华兵偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金60000元及自2017年6月21日至2017年11月30日止合同期内利息2818.34元，2017年12月1日至2018年3月21日止的逾期利息3296.40元，2018年3月22日之后的逾期利息，以未还本金为基数，按年利率17.82%计付，利随本清（暂计算至2020年4月7日的逾期利息为22185.9元）；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人缪学英、者顺昌、张会芬、杨金荣对上述确定的借款本息及律师代理费承担连带赔还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费751元；应交执行费1255元（申请执行人未预交），以上合计92306.64元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月6日分别依法冻结被执行人杨金荣在云南省农村信用社联合社1400＊＊＊＊0889账户，被执行人杨华兵在中国农业银行62×××61账户，并于2020年8月11日分别依法扣划上述账户内存款2270元、16946元至本院账户内。本院于2020年8月26日扣除案件受理费751元及申请执行费1255元后，于同日将剩余执行款17210元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。本案现已执行19216元，剩余执行款73090.64元及利息尚未执行。经查，被执行人杨华兵、缪学英、者顺昌、张会芬、杨金荣名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨华兵、缪学英、者顺昌、张会芬、杨金荣纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1894号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住封丘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治华，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小利，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：陈治胜，男，1957年8月5日出生，汉族，住原阳县。原审被告：董伟凯，男，1990年4月22日出生，汉族，住原阳县。原审被告：李希罕，女，1981年5月1日出生，汉族，住原阳县。原审第三人：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地河南省唐河县毕店镇王李棚村东半坡32号。法定代表人：白山林，该公司经理。再审申请人王成杰因与被申请人刘治华、王小利，原审被告陈治胜、董伟凯、李希罕及原审第三人河南荣成汽车租赁有限公司（以下简称荣成公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成杰申请再审称：被申请人主张的违约金、律师费、诉讼费是由于被申请人的原因才产生的，不应认定为合理损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王成杰与刘治华签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，双方本应履行各自义务。但王成杰未按照协议履行支付月供的义务，导致刘治华被荣成公司诉至法院，致使刘治华在其与荣成公司正常履行租赁合同仅支付月供费用的基础上又相应增加支出了违约金、律师费、诉讼费等费用。该部分费用系王成杰违约给刘治华的损失，且有证据证明已实际发生。故原审根据过错赔偿的损失填补原则，判决申请人承担并无不当。王成杰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成杰的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年九月二十三日书记员  申亚楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1792号 申请人：肖龙海，男，1984年07月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蒋云乾，男，1970年11月04日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成执行和解协议，现需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1743号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初159号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年生，汉族，小学文化，住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省昌图县）。因犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被沈阳市浑南区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月12日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日10时45分，被告人王某某醉酒后无证驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行至铁岭新区，被民警当场查获。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，结论为王某某当日血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人王某某曾于2019年9月24日因危险驾驶罪被沈阳市浑南区人民法院判处拘役二个月，被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并建议判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明;被告人的供述与辩解;驾驶人及机动车信息;司法鉴定意见书；沈阳市公安局交通警察支队行政强制措施凭证；现场查处图片；血样提取登记表、血样提取现场图及血样封装图片；沈阳市浑南区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、无证、酒后驾驶受过刑事处罚，可酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  付余涵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3657号 原告：周钰祥，男，1995年2月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：童飞，男，1993年12月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告周钰祥与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周钰祥到庭参加了诉讼，被告童飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周钰祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款2500元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年5月30日，被告童飞向原告周钰祥借款2500元，承诺2020年8月30日前偿还借款。当日被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未如期还款。现原告起诉提出了上述诉讼请求。 被告童飞未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2010年5月30日被告向原告借款2500元，并向原告出具借条，借条载明“借款人童飞于2020年5月30日向出借人周钰祥借款人民币贰仟伍佰圆整，借款期限3个月，于2020年8月30号归还”如不能按时归还。将承担所产生的一切法律责任。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告出借了款项，原、被告借贷关系成立，原告的债权依法应予保护。双方约定借款于2020年8月30日偿还，现借款到期被告未如期偿还，对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告童飞于本判决生效之日起10日内偿还原告周钰祥借款本金2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟 洁 （此页无正文）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1578号 原告：吴某，现住内蒙古自治区。 被告：阿某，现住内蒙古自治区。 原告吴某与被告阿某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款36000元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，被告阿某在尹宪宏处借款36000元，由原告担保，并给其出具借据一枚，约定2016年11月30日还款。欠款到期后，被告未能按期偿还欠款，原告替其偿还了该笔欠款。原告偿还欠款后，找到被告追偿，被告拒绝还款，无奈，诉至法院。 被告阿某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告阿某离开本村，现住址不详的事实；欠据一枚、收到条一枚，证明被告阿某从尹宪宏处借款36000元，原告为担保人，现原告已经替被告偿还该笔欠款的事实。 因被告阿某未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告阿某在尹宪宏处借款36000元，由原告为其担保，并给其出具借据一枚，约定2016年11月30日还款。欠款到期后，被告未能按期偿还欠款，原告履行担保义务与，替其偿还了该笔欠款。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还欠款36000元，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告吴某要求被告阿某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阿某在本判决书发生法律效力后三十日内给付原告吴某代偿款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  孟祥勇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢521号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9902号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路3099号1601。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：翟纪首，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地山东省滕州市。被告：上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号131幢319室。法定代表人：李傲。被告：华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区江浦路1102-1104号一层。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告翟纪首、上海陆陆顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月25日，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司向本院申请撤回对被告翟纪首、上海陆陆顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司申请撤回对被告翟纪首、上海陆陆顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤诉。案件受理费减半收取270元由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审判员  肖建峰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12145号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，系公司员工。 被告：黄军，男，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱文奎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保119号 贵州永利达汽车贸易有限公司、郑坤、康清青： 关于申请人贵州永利达汽车贸易有限公司与被申请人郑坤、康清青财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3758号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑坤、康清青银行存款132305.95元。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，本院根据（2020）黔0324民初3758号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款132305.95元。现通知如下： 本院（2020）黔0324执保119号案件已保全完毕结案，于2020年9月27日结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3696号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：周绪，男，汉族，1986年11月10日出生，住所地娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告周绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告周绪经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法提前解除原告与被告周绪签订的《最高额借款合同》，要求被告周绪立即偿还所欠原告借款本息235968.92元（其中借款本金218005.83元、利息17963.09元，利息计算自2019年1月4日至2020年7月3日止。按合同约定另行计算2020年7月4日至实际清偿之日止的利息）。2、请求依法确认原告与被告周绪签订的《最高额抵押合同》有效，原告在担保债权范围内对被告周绪提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告周绪承担本案诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月29日，被告周绪与原告签订《最高额借款合同》：借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为220000元。本合同项下的借款期限为252个月，期限自2018年8月29日起至2039年8月29日止，自实际放款日起算（分次提款的，自首次放款日起算），任何一笔提款的到期日不得超过本合同借款期限的到期日，每笔借款的实际放款日和到期日以借款借据为准。在此额度和期限内，可不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。利率和利息：本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，浮动利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率*（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按10%保持不变；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月还款，借款到期，利随本清。担保：本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由抵押人周绪提供最高额抵押担保，并另行签订最高额抵押合同，合同编号为：（33013）最高额抵字（2018）第00000482号，抵押合同作为本合同的从合同，抵押物为房产即位于娄星区火车站广场北侧（天成银座）1栋1640【湘（2018）娄底市不动产权第0019445号】，并办理了抵押登记。违约：发生借款人未按约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。被告周绪借款后，尚欠本金218005.83元，偿还利息至2019年1月4日，此后一直未予以清偿。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告周绪签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约发放贷款220000元给被告周绪，被告周绪未按约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司要求提前解除原告与被告周绪签订的《最高额借款合同》以及被告周绪偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张对被告周绪提供的抵押物享有优先受偿权，经审理，被告周绪就该笔借款以其房屋作抵押，并办理抵押登记，因此原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周绪经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告周绪签订的《最高额借款合同》；二、被告周绪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金218005.83元，并从2019年1月5日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止；三、如被告周绪未按照上述时间足额还款，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权对被告周绪提供的抵押房产即位于娄星区火车站广场北侧（天成银座）1栋1640【湘（2018）娄底市不动产权第0019445号】在折价、拍卖或变卖所得款项在上述借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取），由被告周绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月十五日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2648号 原告：张红梅，女，汉族，1982年1月6日生，住织金县。 委托诉讼代理人：蔡靖雯、吕娟（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 被告：赵海，男，1994年2月28日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：赵秀兰，女，汉族，1966年1月8日生，户籍地织金县，现住织金县。 委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 被告：织金县源俊餐饮文化有限公司责任公司，住所地织金县双堰街道新民路17号。 法定代表人：朱元俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县文腾街道办事处西环路18号。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雄（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹磊，贵州本芳律师事务所实习律师。 原告张红梅与被告赵海、赵秀兰、织金县源俊餐饮文化有限公司责任公司（以下至判决书主文前简称源俊餐饮公司）、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下至判决书主文前简称人民财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人蔡靖雯，被告赵海及其委托诉讼代理人王艳江，被告赵秀兰及其委托诉讼代理人田斌，被告源俊餐饮公司的法定代表人朱元俊及其委托诉讼代理人田斌，被告人民财保织金公司负责人王鑫的委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅的具体诉讼请求为：1.对原告的医疗费17,080元（不含保险公司、赵海垫付的医疗费）、住院伙食补助费1,100元、残疾赔偿金68,808元、误工费23,089元、护理费6,413元、营养费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费25,682元、鉴定费1,300元，共计154,472元，要求判决被告人民财保织金公司在交强险赔偿限额内赔偿112,000元（不含该公司垫付5,000元），判决被告赵海、赵秀兰、源俊餐饮公司连带赔偿42,472元；2.本案诉讼费由被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：对本次事故发生的经过、事故认定及责任划分、原告主张的各项损失金额。 双方争议的要素：赵海酒后驾驶案涉车辆发生事故，该车的交强险能否用于赔偿原告的损失；赵海驾驶案涉车辆发生本次事故是否属于履行职务行为，其雇主是否应当承担责任。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对被告人民财保织金公司辩称赵海的驾驶行为经公安交警部门认定为酒驾，应免除保险责任的辩解意见，本院认为，设立交强险的立法本意在于对受害人人身权益加强保护，保证交通事故中的受害人能依法获得赔偿，在被告赵海酒驾的情形下，造成事故的过错在于驾驶人赵海，并非受害人可以预见和防范，受害人主张保险公司在交强险赔偿限额内赔偿所受损失符合法律的规定，同时按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十八第第一款及第（二）项的规定，赵海并未达醉酒状态驾驶车辆，故对保险公司的该辩解意见不予采纳。对原告所受损失超出交强险范围的赔偿责任，因被告赵海与被告源俊餐饮公司系雇佣关系，被告赵海所举公安交警部门调取的朱元熊、朱仁芬、王敏、罗天琴的证词，足以认定赵海系履行职务行为驾驶车辆前往源俊餐饮公司在织金洞源俊水八碗餐厅上班途中发生的本次交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由被告源俊餐饮公司承担赔偿责任，故对源俊餐饮公司的辩解意见依法不予采纳。原告主张要求赵秀兰承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。被告人民财保织金公司在本次事故中在交强险范围内已经垫付原告及另一伤者的医疗费各5,000元，另一受害人的损失已经由赵海与之协议处理完毕，现交强险余额为112,000元，故应由人民财保织金公司在交强险范围内赔偿原告112,000元，由源俊餐饮公司赔付原告42,472元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张红梅的医疗等损失费用共计人民币112,000元（不含该公司已为原告张红梅垫付的医疗费5,000元）。 由被告织金县源俊餐饮文化有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告张红梅的医疗等损失费用共计人民币42,472元。 驳回原告张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,388元，减半收取计1,694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担1,228元，被告织金县源俊餐饮文化有限责任公司负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年九月二日 法官助理杨恋 书记员陈刚
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初982号 原告：邹沐航，汉族住长春市二道区。 委托诉讼代理人：于晓云，住长春市净月区。 被告：邹刚，住沈阳市皇姑区。 被告：游海滨，住沈阳市皇姑区. 委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。 原告邹沐航诉被告邹刚、游海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹沐航委托诉讼代理人于晓云，被告游海滨委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告邹刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邹沐航向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400万元及利息（自2017年3月6日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：邹刚于2017年3月6日从原告手中以投资的形式借款400万元，有转账记录和收条为凭。借款到期后，邹刚未偿还借款，游海滨为邹刚借款400万元承担连带担保责任。现此款一直未付，故诉至法院。 邹刚未到庭且未提交答辩意见。 游海滨辩称，原告起诉的案由不正确，该400万元系原告向国专知识产权评估认证中心有限公司缴纳的保证金，不是民间借贷；该资金由国专公司实际占有，应由其返还，应把国专公司列为被告；即使该款应由邹刚支付，但欠条中未约定利息，同时我方与原告签订的协议书中明确约定担保范围仅为主债务400万元，不包含利息等其他费用，故原告要求我方承担利息及诉讼费没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月6日、3月24日，案外人国专知识产权评估认证中心有限公司与长春市邹沐航知识产权咨询服务有限公司分别签订一份《合作协议》、一份《补充协议》，约定双方共同出资在吉林省成立一家新的有限公司。协议约定了合作项目的内容和推广、双方的出资比例、利益分成及违约责任。《合伙协议》及《补充协议》上加盖了双方各自的印章，且邹刚与邹沐航均在《合伙协议》及《补充协议》上签字。2017年3月6日，邹沐航通过银行向国专知识产权评估认证中心有限公司转款400万元，同一天国专知识产权评估认证中心有限公司为邹沐航出具收据，表明收到邹沐航保证金400万元。 二、因双方合作的项目没有进行，2017年11月3日，邹刚为邹沐航出具了一份《欠条》，其内容：“今欠邹沐航保证金人民币肆佰万元整，中信正融愿将国专知识产权评估认证中心的8%股份（如2017年12月17日前归还）抵押”。 三、2019年12月1日，邹沐航与游海滨签订一份《协议书》，甲方为邹沐航，乙方为游海滨。其内容:“2017年11月3日，邹刚向甲方出具欠条以及股权质押合同，确认邹刚拖欠甲方保证金400万元，并同意以其在辽宁中信正融投资管理有限公司的60%股权作为质押，指定质押登记的质权人为林凯。后乙方与甲方签订协议书，约定没第三方同意受让质押股权，同时合同各方不继续参加国专知识产权评估认证中心有限公司的运营前提下，乙方同意受让该股权。现邹刚未偿还甲方欠款，乙方未受让该上述股权，甲方同意放弃对邹刚的质权，不再参与国专知识产权评估认证中心有限公司的运营管理，仅向邹刚个人主张400万元的还款责任，同时乙方自愿对邹刚的400万债务承担连带保证责任至主债务还清时为止”。 本院认为：邹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的《合作协议》及《补充协议》、欠条、收条、银行转账等相关证据及庭审陈述予以采信。邹刚为原告出具《欠条》，将邹沐航的转款400万元表明为其个人欠款，游海滨亦对邹刚的债务予以认可并为其债务进行担保。故本院认为，上述行为均是双方真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。邹刚应该按照约定承担偿还欠款的责任。关于游海滨承担的保证责任问题，游海滨与邹沐航签订协议，其自愿对邹刚的400万元债务承担连带保证责任。故邹沐航诉请二被告承担还款本金的请求，本院予以支持。但关于邹沐航主张的利息问题，从其提供的证据上看，双方之间对欠款的还款期限以及未还款应承担的利息均没有约定，所以原告主张利息给付的时间及标准本院不予支持。原告诉请的利息给付起算时间应从其主张权利之日起计算，即本案立案时间2020年5月11日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款利息。游海滨对邹刚的担保范围按照游海滨与邹沐航签订的《协议书》中的邹沐航仅向邹刚个人主张400万元的还款责任，游海滨自愿对邹刚的400万债务承担连带保证责任至主债务还清时为止的约定，本院认定游海滨的担保范围应为400万元的债务。另游海滨抗辩主张本案案由及追加被告的问题，从本案查明的事实中看出，双方最初系合作关系，因没有实际履行，后邹刚为原告出具《欠条》，自愿承接履行返还保证金的还款义务，而且亦经游海滨认可并对其还款承担连带保证责任。所以本案案由应为合同纠纷。因此合同的相对方应为原、被告双方，追加国专知识产权评估认证中心有限公司为被告没有事实及法律依据。综上，游海滨的抗辩主张均不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 邹刚给付邹沐航人民币4000000元，此款于本判决生 效后立即给付； 邹刚给付邹沐航4000000元的利息，时间自2020年5 月11日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款利息，此款于本判决生效后立即给付； 三、游海滨对上述判决第一项4000000元承担连带给付责任； 四、驳回邹沐航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由邹刚、游海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吴国红 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  李莉梅 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  马世超 书 记 员  程 明
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4673号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：孙永强，男，1979年11月3日出生，汉族，住定州市北城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙永强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张明明
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1092号原告：临泽县某工贸有限责任公司。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：柳某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：张某，住临泽县，现外出住址不详。原告临泽县某工贸有限责任公司（以下简称“某工贸”）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告某工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24万元；2.要求被告按照银行利率承担违约金30032.87元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日被告张某从原告处购买拖拉机一台，总价款315000元，支付75000元，拖欠24万元货款未付，被告张某给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告推诿不付。现起诉要求被告还款。被告张某未到庭答辩。原告某工贸为支持其诉讼请求，向法庭提交购机合同、借条各一份、借款人张某身份证复印件，试证明被告张某拖欠原告货款24万元。被告张某未到庭质证，法庭综合原告提交的以上证据及当庭陈述认定本案事实如下：2017年7月12日被告张某从原告处购买东风1504型拖拉机一台，总价款315000元，被告张某支付75000元，拖欠24万元给原告出具借条一份，并约定于2017年12月31日一次付清，如有拖欠自愿承担自借款之日起每月3%的利息。付款期限届满，被告张某未按约定支付。原告起诉来院。本院认为，被告张某赊购原告拖拉机，双方成立买卖合同合同关系。被告约定还款期限，但逾期未能偿还。原告要求被告偿付借款本金的请求本院予以支持；被告张某在约定还款期限届满未付款，构成迟延履行，原告主张自借款之日由被告张某承担年息4.35%的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持被告应承担原告违约金。被告张某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告临泽县某工贸有限责任公司货款24万元，承担违约金30032.87元，合计270032.87元，限被告张某于本判决生效后十日付清；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，公告费500元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友聪二〇二〇年九月十日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9690号 上诉人(原审被告)：青岛市即墨区自来水公司，住所地青岛市即墨区新兴路63号。 法定代表人：陈晓华，总经理。 委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东华信塑胶股份有限公司，住所地阳谷县闫楼镇工业园区。 法定代表人:李杰，董事长。 上诉人青岛市即墨区自来水公司因与被上诉人山东华信塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，于2020年3月20日及2020年8月26日先后两次书面通知上诉人青岛市即墨区自来水公司自收到通知起七日内交纳上诉费，上诉人青岛市即墨区自来水公司至今没有交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛市即墨区自来水公司撤回上诉处理。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯文静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初394号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉网络电视股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路66-1号（6）。法定代表人：赵鸿。原告杨晓东诉被告武汉网络电视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年九月二日法官助理罗婷书记员熊柳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3182号原告：班长科，男，1977年4月17日出生，汉族，住南召县。被告：寇太甫，男，1971年6月24日出生，汉族，住南召县。原告班长科与被告寇太甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告班长科于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班长科撤回起诉。本案受理费87.5元，由原告班长科负担。审判员  王亚标二〇二〇年九月二日法官助理吴继飞书记员**运
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2553号 申请执行人：王**，男，1990年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王凤连，女，1967年4月11日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王凤连民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初5034号民事判决书确定的义务，王**向法院申请执行；2020年9月23日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张传健
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执434号 陆继才、周金梅、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人陆继才、周金梅与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3885号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：任秀凤，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告任秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15992号原告（反诉被告）：邹丽辉，女，1981年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告（反诉原告）：何燕珊，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。原告邹丽辉诉被告何燕珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。2020年7月28日，被告何燕珊提出反诉，本院进行合并审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹丽辉及其委托诉讼代理人陈寿安，被告何燕珊的委托诉讼代理人张永昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹丽辉向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告返还原告押金64100元及利息（从2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告返还原告多交的杂费、租金等38273.31元；3.被告赔偿原告装修损失100000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉请。事实和理由：2016年1月16日原告与案外人周振扬、周振潮签订《厂房出租合同》，后于2016年8月17日因案外人周振扬、周振潮与被告何燕珊达成土地使用权变更手续，原告与被告于2016年8月27日签订《房屋租赁合同书》。双方就租赁用途、期限、租金、押金收取、代收费、双方的违约责任等进行了约定。原告当日向被告缴交了押金64100元。2016年8月27日被告向原告开具押金收据64100元。原告陆续向被告支付使用费。由于受国内外疫情影响，原告自2020年1月15日公司放假后一直未复产复工，加上拖延支付使用费，被告对原告进行拉闸关电措施，致使原告至今不能复工复产，给原告造成极大的损失。后经查得知该厂房不具备合法的出租条件，原告于2020年4月30日不再使用被告厂房。依照《中华人民共和国合同法》第52条及第58条的规定，被告应当返还64100元押金及赔偿损失。被告何燕珊本诉辩称，原告在2020年3月1日起拖欠租金，被告已提出反诉，请求驳回原告的诉请。被告何燕珊向本院提出反诉诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《房屋租赁合同书》于2020年4月29日解除；2.原告支付被告租金39030元；3.原告支付拖欠管理费、水费1151元；4.原告支付逾期滞纳金3078.23元，从2020年3月10日起至实际清偿之日止；5.本案反诉费由原告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定原告承租被告位于佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区********厂房，面积为2100平方米。后双方签订补充协议，约定原告应增加支付公用面积费用615元/月。2020年3月1日起，原告拖欠租金，经被告多次催缴未能支付。故被告在2020年4月29日发出通知要求解除合同并返还场地。原告邹丽辉反诉辩称，双方签订的合同自始无效，同意参照双方约定的租金标准支付占用费34830元，同意支付水费46元，公摊面积615元予以认可，已包含在34830元中，对管理费等其他费用不认可，被告要求支付滞纳金无依据。诉讼中，原告提供的证据房屋租赁合同书、收据、厂房出租合同补充协议、有偿有期使用土地合同书、收款收据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据微信聊天记录，原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的明细表，无被告确认，本院不予采信。被告提供的收费通知单与原告提供的收款收据相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告承租被告位于佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区********厂房，面积为2100平方米。租赁期限从2016年1月17日至2021年3月14日。租金从2016年1月17日起至2019年3月14日止，按照7元/平方米的价格14700元计算。从2019年3月15日至2021年3月14日起按照8元/平方米的价格17850元计算。被告应当缴纳2个月租金为租赁保证金44100元，及工资保证金20000元。2016年8月27日，原告与被告签订《厂房出租合同》补充协议，约定原告应增加支付公用面积费用615元/月。2016年8月27日，被告开具收据确认收到原告缴纳的押金64100元。2020年3月1日开始，原告未支付租金。本院认为，根据《最高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告承租物业无办理建筑物报建手续，无办理房产登记，故原告与被告签订的《房屋租赁合同书》属于无效合同。被告反诉要求解除该合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院认为，既然原告与被告签订的《房屋租赁合同书》属于无效合同，原告缴纳的押金64100元，被告应当予以返还。原告诉请被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。被告要求没收该款项于法无据，本院不予支持。考虑到原告在租赁前亦应当了解涉案厂房的产权问题，而原告仍然在无产权的情况租赁涉案厂房，故原告主张退还押金的利息于法无据，本院不予支持。原告诉请被告多收取了租金及杂费38273.31元，但是根据被告提供的收费通知单记载，被告虽然要求原告缴纳的租金及管理费等费用超出了双方签订的《房屋租赁合同书》的有关约定，但是在长达2-3年期间，被告向原告出具的收款收据及收费通知单中，已清晰列明了收款的明细，而原告仍然愿意按照上述明细缴纳相应的费用，即说明原、被告双方在实际履行合同过程中变更了《房屋租赁合同书》的有关约定，双方实际按照收款收据列明的标准计算租金及其他费用。故原告诉请要求被告返还上述多收的款项于法无据，本院不予支持。被告主张要求原告支付2020年3月-4月未缴纳的占用费39030元，管理费、水电费1151元于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付相应的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，被告应当返还原告64100元，扣除原告应当缴纳的占用费39030元，管理费、水电费1151元，还剩余23919元被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条的规定，判决如下：一、被告何燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹丽辉返还款项人民币23919元；二、驳回原告邹丽辉的其他诉讼请求；三、驳回被告何燕珊的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2191.97元（已减半收取），由被告何燕珊负担1000元，由原告邹丽辉负担1191.97元，本案反诉受理费1223.59元（已减半收取），由原告邹丽辉负担300元，由被告何燕珊负担923.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年九月九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2234号原告：张中权，男，1968年1月2日出生，汉族，现住梨树县。被告：谷跃梅，女，1971年11月10日出生，汉族，现住梨树县。被告：王贺，男，1991年6月13日出生，汉族，现住梨树县。原告张中权与被告谷跃梅、王贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中权、被告谷跃梅到庭参加诉讼。被告王贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张中权诉称：2019年4月3日，二被告从原告处借款34500元，并约定还款日期为2020年2月3日，借款到期后，原告就此借款多次向被告索要未果，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金34500元，利息1242元，共计：35742元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告谷跃梅辩称：我不欠他钱，他还欠我钱呢。法律要求证据，现在我咋说也没啥用，不能违抗法律。被告王贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年4月3日，被告谷跃梅、王贺从原告张中权处借款34500元，约定还款日期为2020年2月3日，未约定利率。上述事实由借条及庭审笔录佐证。本院认为，张中权与谷跃梅、王贺之间系借贷关系，有谷跃梅、王贺向张中权出具的借条为证，应认定借贷关系清楚。原告张中权要求被告谷跃梅、王贺偿还欠款本金34500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谷跃梅、王贺于本判决生效后立即给付原告张中权借款本金34500元及利息（以34500元为基数按年利率6%从2020年2月4日计算至2020年7月20日）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元由被告谷跃梅、王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年九月二十三日书记员  张诗勇
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初734号原告：陈治国，男，1969年12月12日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被告：胡长根，男，1966年11月15日出生，汉族，住石首市。被告：熊英，女，1968年2月21日出生，汉族，地址同上，系被告胡长根之妻。原告陈治国诉被告胡长根、熊英因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治国及委托诉讼代理人陈浩，被告胡长根到庭参加诉讼。被告熊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈治国向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金50万元，利息16万元（利息以借款本金50万元为基数，按照月利率2%自2019年2月16日起计算至2020年6月15日）及2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息；2.被告二对第一项诉求承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：被告胡长根向原告陈治国借款50万元用于做防水工程。2019年2月16日，被告胡长根向原告出具了借条：约定借款利息为月利率2%，借期为11个月，自2019年2月16日至2020年1月15日止。被告熊英作为担保人，且在该借条上署名摁手印。原告通过银行转账的方式向被告胡长根进行支付所借款项50万元。还款期间届满后，原告多次向二被告催讨欠款本金和利息，二被告以各种理由予以推诿。视此为保护原告利益，特具状起诉。庭审中原告增加诉讼请求要求被告承担本案律师费用。被告胡长根辩称，他并未在原告催讨时拒绝还钱，原告多次催讨，他未达成原告的心愿。他与原告关系很好，以前是朋友。他妻子不是担保人，就是借款人。这是第二次签订的借条，被告熊英在担保人签字很正常，这个无所谓。他不明白为什么要承担律师费，欠款和催讨都是事实，他们经过多次协商没有结果，原告起诉他，他没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告胡长根因资金周转需要向原告陈治国借款500000元，承诺支付利息。2018年5月16日，原告陈治国通过其姐夫岳文明账户向被告胡长根账户转款500000元。其后被告胡长根支付了几个月的利息。2019年2月16日，原告陈治国与被告胡长根、熊英重新签订了借条，被告胡长根在借款人处签字摁手印，被告熊英在担保人处签字摁手印，双方约定：借款本金500000元，借款期间为11个月，月利率2%，利息起算自2019年2月16日。同时约定：如借款人违约，借款人应当承担出借人通过诉讼等方式追讨债款所支付的律师费等其他费用。后经原告多次催讨，被告胡长根未偿还本金和利息，原告为维护权益特具状起诉。另查明，原告陈治国于2020年8月18日交纳律师费用10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡长根向原告陈治国借款并出具了借条，原、被告间有借贷的合意。原告陈治国向被告胡长根交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告间借贷关系依法成立，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付逾期利息，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告胡长根应当偿还原告陈治国借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止）。被告熊英在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告陈治国要求被告熊英对被告胡长根的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借条中约定：如借款人违约，借款人应当承担出借人通过诉讼等方式追讨债款所支付的律师费等其他费用。原告陈治国要求被告支付律师费的诉讼请求具有合同依据，且律师费系实现债权所发生的费用，非属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规制的范围，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡长根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈治国借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告熊英对被告胡长根上述第一项支付义务承担连带保证责任，被告熊英承担责任后，有权依据本判决书向被告胡长根追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，律师费10000元，由被告胡长根、熊英负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年九月二日书记员  王 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3720号 原告：李刚，男，1970年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：周宪亮，男，1956年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，女，1974年6月30日出生，汉族，住莱州市。 原告李刚与被告周宪亮、刘杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人张岩、被告周宪亮委托诉讼代理人杜刚、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.确认被告周宪亮申请执行原告李刚位于张店区的房屋所有权归原告李刚所有，停止对上述财产的执行并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，李刚收到张店区人民法院（2019）鲁0303执异134号执行裁定书，李刚认为法院驳回李刚提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据：1、李刚位于张店区的房屋是在与刘杰2003年结婚前李刚自己购买并缴纳各项税费的，属于李刚的婚前个人财产，李刚与刘杰结婚后为了将刘杰的户口迁到张店才将刘杰加入为该房产的共有人，2007年李刚与刘杰办理了离婚手续，双方已经就该房产的归属做出了明确约定，即房产所有权归李刚所有。2、刘杰在2006年10月12日被张店区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。后该判决缓刑被撤销，刘杰被收监执行刑罚。李刚在离婚后多次要求刘杰办理房产变更登记，无奈刘杰在服刑后又不知去向一直拒绝配合办理过户。3、周宪亮依据（2017）鲁0303民初1245号民事判决书申请执行刘杰、同时查封周宪亮的房产没有法律依据，该判决已经明确李刚不承担任何责任，周宪亮诉讼的借款并非夫妻共同债务。 周宪亮辩称，被告刘杰的债务是其与原告李刚婚姻关系存续期间发生，此债务应由二人共同偿还。即使二人协议离婚时约定涉案房产归李刚所有，也是为了规避法律，逃避债务，应为无效约定，原告称涉案房产系婚前购买，但从产籍产权档案证明中可看出涉案房屋是与刘杰共有。原告李刚在张店区户还有住房一套，无共有人。我方只要求涉案房产拍卖后执行刘杰的部分。 刘杰辩称，认可被告周宪亮的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。各方对真实性无异议的证据有案涉房产《商品房出售合同书》、《房屋所有权（转移）登记申请审批书》、契税完税证、离婚证、《离婚协议书》、（2017）鲁0303民初1245号民事判决书、撤销被执行人证明、案涉房产产权产籍证档案证明、张店区凯瑞溪园11号楼2单元东户房产产权产籍证档案证明以上证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周宪亮与被告刘杰、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）鲁0303民初1245号民事判决书，判决如下：“一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告周宪亮借款本金100万元并支付自2005年5月1日至2017年4月30日期间的利息288万元，并向原告周宪亮支付自2017年5月1日至借款实际付清期间的利息（以100万元为基数，自2017年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告周宪亮的其他诉讼请求。”因被告刘杰未如期履行判决书确定的给付义务，周宪亮向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0303执2368号。本院于2017年3月15日依法查封了张店区户房产。因李刚并不承担（2017）鲁0303民初1245号案的法律责任，本院于2018年7月1日出具《撤销被执行人证明》，撤销对李刚的执行。李刚认为案涉房产系其个人所有，故向本院提出执行异议，本院作出（2019）鲁0303执异134号执行异议裁定，驳回了异议人李刚所提的执行异议。李刚对该裁定不服，向本院提起本案案外人执行异议之诉。 另查明，2001年3月27日，原告与淄博市张店区河滨房管所签订《商品房出售合同书》，约定原告李刚购买位于张店区，2004年2月21日，原告李刚就案涉房屋申请房屋所有权登记获批，《房屋所有权（转移）登记申请审批书》载明产别为私有，同意发放房屋所有权证，领证日期2004年6月10日。原告李刚于2004年2月24日取得案涉房产契税完税证。 还查明，原告李刚与被告刘杰于2003年登记结婚，刘杰于2006年10月12日被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000.00元。李刚与刘杰于2007年8月17日协议离婚，双方《离婚协议书》中约定“张店区西二路194号3-4-东，面积82.51平方米（房产证号：张店区字第××号）的房屋归男方所有”。该案涉房屋产权产籍档案证明载明，该房产现产权证号为：鲁（2017）淄博张店区不动产权第0000989号，产权人李刚，共有人刘杰。 再查明，原告李刚另有位于张店区，无共有人。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告李刚对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一、二款规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。” 具体到本案，虽然李刚与刘杰在《离婚协议书》中约定案涉房产归李刚所有，但是根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，除法律另有规定外，不动产未经登记，不发生物权变动的效力。该条规定的不动产的设立方法是为了突出物权变动的公示公信力和对抗效力，双方《离婚协议书》性质上属于清算协议，关于离婚房产权属约定不具有物权效力，故本案案涉房产仍属于李刚和刘杰共同所有。李刚、刘杰2007年就已离婚，距离现在长达十余年的时间仍未对案涉房产办理产权变更登记，不能免除李刚自身“怠于”之责。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以执行共有人刘杰的份额。李刚在本案中针对涉案房产提出的停止执行并解除查封的理由不成立,其依法不能阻却人民法院对该房产的查封和执行。人民法院依法可以对该涉案房产予以查封并通过执行予以处置,但应当给李刚留出处置价款的相应份额,故人民法院不应解除对该涉案房产的查封并停止对该房产的执行。 综上,对李刚要求停止对位于张店区户房产的执行和解除查封，并确认其所有的诉讼请求,不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定,判决如下： 驳回原告李刚的全部诉讼请求。 案件受理费4300.00元,由原告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 胡 卿 人民陪审员 熊 丽 人民陪审员 翟照猛 二〇二〇年九月二日 书 记 员 韩 婧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2472号 原告：陈斌，男，汉族，1985年10月1日出生，住三明市梅列区。 原告：马凤琴，女，回族，1985年8月9日出生，住三明市梅列区。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告陈斌、马凤琴诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈斌、马凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈斌、马凤琴撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2063号詹小有与杨小作离婚纠纷一案，因被执行人未履行中级人民法院作出的（2019）黔04民终1014号民事调解书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络查控，依法冻结被执行人名下可供执行的银行存款，本院于2020年9月22日通知申请人核算本案执行款，依据中级人民法院作出的（2019）黔04民终1014号事调解书确定的内容，被执行人尚欠申请执行人人民币11000元，申请执行人自愿放弃本案加倍迟延履行金。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币11000元支付申请执行人，依法扣取执行费人民币65元。至此申请执行人杨小作申请执行的中级人民法院作出的（2019）黔04民终1014号事调解书已全部执行完毕特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21007号 被执行人江伟镔，男，汉族，1998年12月10日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人江伟镔罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4903号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江伟镔应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人江伟镔录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21007号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢443号卢志钢申请执行史雯合伙协议纠纷一案，申请标的为64500元，实际执行64500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二日