wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9041号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜美新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，男。 被告：董德敏，男，1980年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：苏海燕，女，1984年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钱云武，男，1980年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告董德敏、苏海燕、钱云武追偿权纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告桑农公司的委托诉讼代理人王亮、被告董德敏到庭参加诉讼，被告苏海燕、钱云武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桑农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董德敏、苏海燕偿还原告代偿款233452.27元及利息（以代偿款233452.27元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告钱云武对第一项诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2020年2月26日，原告桑农公司与被告董德敏、苏海燕签订了一份编号为SNZD2020030的《委托担保合同》，被告董德敏、苏海燕委托原告为其向债权人林克鑫的借款提供保证担保；原告向债权人保证被告董德敏、苏海燕能够依约履行还款义务；若被告董德敏、苏海燕未依约履行还款义务，原告将依约向债权人代为清偿。原告代为偿还借款后，有权要求被告董德敏、苏海燕于3日内向原告偿还全部代偿款，并按月息2%、按月支付利息，直至清偿完毕。 同日，原告和被告董德敏、苏海燕及债权人林克鑫三方签订一份《担保借款合同》，合同约定：被告董德敏、苏海燕向债权人林克鑫借款人民币900000元，月利率为1.8%，利息按月支付，还款时间为2020年3月24日前。逾期，承担日0.1%违约金。原告自愿作为该笔借款的连带责任保证人。 同时，原告与被告董德敏、苏海燕、钱云武签订一份编号为SNZF2020030的《保证反担保合同》，被告钱云武自愿为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；担保范围为原告因前述担保借款合同向出借人承担的全部债务及原告为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用。 合同签订后，出借人林克鑫依约向被告董德敏、苏海燕支付借款900000元。此后，被告董德敏、苏海燕未按约偿还借款本息，仅于2020年3月1日偿还借款本金600000元、于2020年3月10日偿还借款本金60000元、于2020年4月12日偿还借款本金30000元。为此，原告桑农公司于2020年8月12日代偿233452.27元。被告董德敏、苏海燕至今未偿还原告。 本院认为，被告董德敏、苏海燕在原告桑农公司依约代其偿还债权人借款本息后，未按约及时偿还原告代偿款，其行为显属违约。被告钱云武自愿提供连带责任保证，但至今未承担保证责任。故原告要求被告董德敏、苏海燕依约偿还代偿款及利息和被告钱云武依法承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董德敏、苏海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款233452.27元及利息（以代偿款233452.27元为基数，从2020年8月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告钱云武对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告董德敏、苏海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4802元，依法减半收取2401元，由被告董德敏、苏海燕、钱云武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3976号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。负责人：张博，系经营者。被告：李得林，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告李得林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初3510号 原告：中房集团衢州房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308021477431837，住所地：衢州市柯城区天宁巷22号。 法定代表人：张渭良，董事长。 委托诉讼代理人：陈恒毅，男，1983年11月1日出生，汉族。 被告：张定坤，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中房集团衢州房地产开发有限公司（以下简称中房公司）与被告张定坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中房公司委托诉讼代理人陈恒毅、被告张定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中房公司向本院提出诉讼请求：依法责成被告支付原告房屋租金及滞纳金3865.36元（从2018年7月1日起至2020年6月30日止，计24个月，每月按123.89元计算，滞纳金合计892元）。诉讼中撤回滞纳金的诉讼请求，要求判令被告支付租金2973.36元。事实和理由：原告原系全民所有制企业，于1998年改制为自然人所有的有限公司，被告为原告公司拆迁安置承租户，自2004年至2014年7月31日欠原告房租，原告于2011年3月向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，经（2012）衢柯民重字第1号民事判决，后衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第466号民事判决维持原判。被告从2018年7月1日起至2020年6月30日止，未按照约定支付承租的坐落于衢州市柯城区××弄××号楼××单元××室，实用面积为43.7平方米，计月租金123.89元，可按年交纳租金。尚欠租金计算至2020年6月30日止，共计2973.36元，经原告口头催讨无效。原告认为，被告承租属于原告所有的房屋，理应交付房屋租金，被告未交付租金，已属违约。 被告张定坤答辩称，原、被告之间缺少一份租房协议，双方对房屋租金未作出过约定，请求依法判决。 经审理，本院认定事实如下：1995年5月，原告中房公司与被告张定坤的祖母签订一份《动迁协议书》，约定旧房拆迁后由拆迁人安排自管公房即当典弄约50平方米的房屋给被拆迁人，由定居方按规定支付租金，私房作价后需要购房的协议另订。1996年，安置定居房建成，被告张定坤入住当典弄2号西101室（现更名为百岁苑7幢3单元101室）房屋至今。因被告张定坤欠租金，原告中房公司诉至本院，本院作出（2016）浙0802民初3204号、（2018）浙0802民初6064号民事判决，以123.89元/月的租金支付标准，判决支持原告中房公司要求被告张定坤支付自2014年8月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2018年6月30日的租金请求。之后，被告张定坤未支付自2018年7月1日起至2020年6月30日止计24个月的房屋租金。 以上事实，由《动迁协议书》、（2016）浙0802民初3204号民事判决书、（2018）浙0802民初6064号民事判决书、及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，原告中房公司要求被告张定坤支付房屋租金，且租金仍然以123.89元/月的支付标准，符合《动迁协议书》约定，应予支持。被告张定坤提出的抗辩意见，不构成其延付或拒付租金的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张定坤于本判决生效之日起十日内支付原告中房集团衢州房地产开发有限公司自2018年7月1日起至2020年6月30日止计24个月的房屋租金2973.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张定坤负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二〇年九月十五日 书记员  童旭峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3255号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：陈瑸，男，1985年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈瑸物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日   书  记  员   程玮燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执58号申请执行人：邹金友，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:杨海军，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县，申请执行人邹金友与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2328号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨海军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹金友于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年1月8日向被执行人杨海军发出执行通知书，责令被执行人杨海军收到执行通知三日内向申请执行人邹金友偿还借款本金46000元及利息，并交纳案件受理费570元及申请执行费590元。逾期后被执行人杨海军未予履行完毕，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨海军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨海军有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。三、本院于2020年4月23日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人杨海军有不动产登记信息。四、本院于2020年4月23日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人杨海军有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年9月11日到被执行人杨海军住所地浠水经济开发区××地村村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民杨海军，公民身份号码，该村民现未在我村居住，在我村亦无财产，情况属实。六、本院于2020年5月22日将被执行人杨海军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日以约谈的方式告知申请执行人邹金友，要求其提供被执行人杨海军的其他财产线索，申请执行人邹金友认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  管 威
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执260号 申请执行人：覃春霞。 申请执行人：关建。 被执行人：贝进企。 申请执行人覃春霞、关建与被执行人贝进企委托合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂1121民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝进企未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃春霞、关建于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人贝进企的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，该案因无财产可供执行，本案未实现的债权为63300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贝进企暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执260号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执644号申请执行人：袁金滚，男，汉族，1956年10月15日出生，住庐山市。被执行人：尹艳林，男，汉族，1961年7月20日出生，住庐山市。袁金滚申请尹艳林借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初855号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人尹艳林与申请人袁金滚双方已达成和解，故申请执行人袁金滚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日（江西书记员  艾昭明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终310号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学（简称科学技术大学）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初95号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初95号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1190号     原告：段维平，男，汉族，1957年9月7日出生于陕西省白河县，住陕西省安康市白河县。    委托诉讼代理人：段敬海，男，汉族，1982年6月6日出生于陕西省白河县，住址同上，系原告之子。   被告：段修文，男，汉族，住白河县。   被告：段高卫，男，汉族，1986年1月24日出生于陕西省白河县，住白河县，。   原告段维平与被告段高卫、段修文房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年07月21日受理后，于同年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段维平委托代理人段敬海到庭参加诉讼，被告段高卫、段修文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段维平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付房屋尾款38000元，并按照月息2分支付逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告段修文签订房屋买卖合同，原告将房屋交付被告。但被告只支付了部分房款，剩余房款尾款一直未付，2019年2月2日，在原告要求下，被告段修文之子段高卫向原告出具拖欠房屋尾款38000元的欠条一份，经原告多次催要无果后，特提起诉讼，请求依法判决。   被告段修文、段高卫经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的房屋买卖协议欠条，被告段高卫的陈述，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月4日，原告段维平与被告段修文签订房屋买卖协议，原告以128800元的价格，将位于XX镇XX村柯磊住宅楼建筑面积为130㎡的房屋出卖给被告段修文，该协议约定，被告需要一次性支付原告购房款30000元，剩余98800元在被告取得房产合同时一次性付清。被告段修文支付了98800元购房款，剩余30000元购房款一直未支付。2019年2月2日，被告段修文之子段高卫向原告出具拖欠购房款38000元的欠条一份。   本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告段维平与被告段修文签订的购房合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定合法有效，并对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约将房屋在合同签订后交付被告段修文，被告段修文应当给付原告购房款，双方形成债权债务关系。被告段修文与被告段高卫系父子关系，被告段高卫在原告段维平的同意下，向原告出具拖欠购房款尾款的欠条，系其意思表示，构成债务转移，视为被告段修文将合同的义务全部转移给被告段高卫，故原告段维平要求被告段高卫给付购房款尾款的诉讼请求应予支持，被告段修文不再承担还款责任。对于原告诉请的利息，因双方在债务转移时被告段高卫向原告出具欠条时对此没有约定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段高卫于本判决生效之日起10日内给付原告段维平购房款38000元。   二、驳回原告段维平的其他诉讼请求。   案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告段修文、段高卫负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判员王清明                           二〇二〇年九月十日                               书记员 张晓海        1
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初246号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人张罗兰，女，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2019年12月10日因涉嫌放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月20日被崇州市公安局取保候审。 辩护人李小慧，四川理创律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张罗兰犯放火罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张罗兰及其辩护人李小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人张罗兰因与郑某发生感情纠纷，2019年12月5日21时许，来到四川省崇州市郑某的家中，通过砸门、踹门方式将门打开，用石头将其卧室、客厅的平板电脑、电视砸坏，并将烟头丢于卧室床上，致床上物品燃烧，并拍照发给郑某妻子谢某，随后对火势置之不理后离开，导致火势增大，床上被子、床垫、衣服被烧坏，后火被谢某哥哥等人发现并扑灭。2019年12月10日11时，被告人张罗兰到崇州市公安局元通派出所投案自首。2019年12月14日，被告人张罗兰家属对谢某家进行赔偿，并取得谢某的谅解。 公诉机关认为，被告人张罗兰的行为应当以放火罪追究刑事责任，建议对被告人张罗兰判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人张罗兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。其辩护人李小慧亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张罗兰因感情纠纷，在他人家中放火，其行为危害公共安全，已构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人张罗兰犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张罗兰案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。其辩护人李小慧关于被告人张罗兰系初犯、偶犯，因感情纠纷引起，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人张罗兰犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张罗兰犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  钟 燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异49号异议人宋丽平，女，1963年1月26日出生，彝族，住贵州省大方县。异议人宋丽平于2020年9月10日向本院提出书面异议申请，请求撤销大方县人民法院对被执行人高文凤和大方县琼芳食品开发有限公司名下财产优先分配偿还给申请财产保全有关当事人姜继菊、李佑明、李秀丽等人，并将执行标的按比例重新分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋丽平称，异议人向大方县人民法院申请执行被执行人高文凤、大方县琼芳食品开发有限公司履行（2019）黔0521民初3994号民事判决书确定的义务，执行过程中，被执行人高文凤将其财产变卖的款交给了大方县人民法院，大方县人民法院收到该执行款后，在分配时优先分配给了（2020）黔0521执337号案案件当事人姜菊芳，还有其他与高文凤和大方县琼芳食品开发有限公司有经济纠纷的案件当事人李佑明、李秀丽。大方县人民法院工作人员告知异议人因为姜菊芳申请了财产保全，所以优先得到了赔款。然而没有申请财产保全的当事人李佑明、李秀丽为何也与姜菊芳一起优先分配得到一部分赔偿款，未告知具体原因。异议人的案件已进入执行程序，却未被考虑到此次赔款当中。异议人认为大方县人民法院因其他债权人申请财产保全便可以优先受偿的理由不符合法律规定，除申请财产保全的债权人以外，还有其他债权人得到部分赔偿款，却未对异议人明确告知原因，从未组织过异议人与高文凤和大方县琼芳食品开发有限公司进行过调解，不符合办案执行公平公正原则，故请求人民法院支持异议人的申请事项。异议人提交上述异议申请，并未向本院提交任何证据。本院查明：李秀丽于2020年1月3日向本院申请执行被执行人高文凤，执行标的额为97000.00元，执行案号为（2020）黔0521执45号，该案已于2020年6月16日执行完毕且执行程序已终结；李佑铭于2020年1月13日向本院申请执行被执行人高文凤，执行标的额为97000.00元，执行案号为（2020）黔0521执235号，该案已于2020年6月17日执行完毕且执行程序已终结；姜菊芳于2020年1月16日向本院申请执行被执行人高文凤、姚静，执行标的额为292000.00元，执行案号为（2020）黔0521执337号，该案已于2020年6月8日执行完毕且执行程序已终结。本案异议人宋丽平于2020年1月9日以（2019）黔0521民初3994号民事判决书为执行依据向本院申请执行高文凤、大方县琼芳食品开发有限公司。2020年9月10日，异议人以本院不应将被执行人高文凤所缴纳的执行款在分配时优先分配给（2020）黔0521执337号案案件申请人姜菊芳、（2020）黔0521执45号案案件申请人李秀丽及（2020）黔0521执235号案案件申请人李佑铭为由，向本院提出如上异议申请。本院认为：本案异议人宋丽平向本院提出异议申请时间为2020年9月10日，此时其异议申请中所提及的（2020）黔0521执45、235、337号案已经执行完毕且执行程序已终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，本案异议人宋丽平的异议申请提出时（2020）黔0521执45、235、337号案已经执行完毕且执行程序已终结，故其异议申请应当驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人宋丽平提出的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  赵羿翔二〇二〇年九月十五日书记员  唐 舸
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14108号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张小刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告中邮消费金融有限公司与被告张小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年2月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26813.07元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月11日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张小刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26813.07元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月4日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张小刚于2018年2月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告张小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26813.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月11日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；上述结果需扣除被告张小刚在2019年12月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月5日起的利息、违约金，合并以26813.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告张小刚负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年2月8日                  贷款人：              张小刚                  贷款金额：              56000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              23.97%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年2月11日                  首期还款时间              2018年3月11日                  逾期还款起始日：              2019年12月11日                  尚欠本金总额：              26813.07元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月4日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11499号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行,住郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100660941295R，住所地郑州市二七区政通路66号院东区商业裙房2层b5-2003。法定代表人：谢珊雅。被执行人：闫巧幸，女性,1970年6月11日生，汉族，住河南省新郑市。关于中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司名下银行存款146099.01元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月十五日书记员  杨璐
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2270号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张鹏，男，1971年2月2日，汉族，住。系该行员工。 委托代理人：陈金宝，男，1962年9月16日出生，汉族，住。系该行员工。 被告：李成兴，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地：通江县，住平昌县。 被告：刘英，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上，与李成兴系夫妻关系。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行）诉被告李成兴、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日受理后，依法适用简易程序由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张鹏、陈金宝到庭参加诉讼,被告李成兴、刘英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：要求被告李成兴、刘英立即偿还借款本金25万元并按照约定支付利息。 被告李成兴、刘英未进行答辩。 经审理查明：2016年7月21日被告李成兴以资金周转为由向原告农业银行申请农村个人生产经营贷款25万元，双方签定《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限三年，借款年利率6.4125％、借款逾期年利率9.61875％，还款方式：按季结息、到期还本；被告刘英自愿为共同债务人签订《共同债务人承诺书》。原告农业银行按照约定发放借款25万元。借款到期后被告李成兴未能按照约定偿还借款本息，原告农业银行催收无果遂起诉来院。 以上事实，有原告农业银行提供被告李成兴的贷款申请、二被告的户籍信息、《农户贷款借款合同》、《共同债务人承诺书》、《借款凭证》及催收通知在案证实。事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李成兴在原告农业银行借款到期后，未按照约定结付借款本息，已经违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告刘英自愿为共同债务人并签订《共同债务人承诺书》，应承担共同偿还债务的责任。原告农业银行的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成兴、刘英在原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行借款25万元，限本判决生效后三十日内偿还，并按约定支付借款利息，利随本清。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5285.00元，依法减半收取2642.50元，由被告李成兴、刘英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月十五日 书记员 周丽萍
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保56号 申请人：朱某某，女，生于1987年1月8日，汉族，住陕西省西安市周至县。 被申请人：陈某某，女，生于1978年6月28日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人朱某某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款40000元。 本院经审查认为，申请人朱某某应当提供担保，而未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人朱某某的申请。 审判员  彭家让 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 普
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保463号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与覃海东金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人覃海东的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人覃海东无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇二〇年九月十五日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1408号 原告：董建明，男，1974年4月5日出生，汉族，住勉县。 被告：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所：陕西省勉县。 被告：于某某，男，2002年10月17日出生，汉族，住勉县。 被告：范军娥，（曾用名范君娥），女，1971年11月5日出生，汉族，住勉县。 原告董建明与被告汉中市天瑞农业发展有限公司、于某某、范军娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董建明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建明撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告董建明负担。 审判员 张 瑛 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖园英 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3940号原告：王月桃，女，1991年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市盛创服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路566号。法定代表人：薛来，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。原告王月桃与被告淮安市盛创服饰有限公司（以下至判决主文前简称盛创服饰公司）劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王月桃委托诉讼代理人王磊、被告盛创服饰公司委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金19120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月初进入被告公司从事服装加工工作，自进入公司后被告一直未给原告缴纳社会保险，工资通过银行打卡发放。原告依据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，于2020年5月21日向被告提出辞职并要求支付相应的经济补偿金，但被告不予理睬。后原告于2020年7月3日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理决定，现原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告盛创服饰公司辩称：原告的诉请超出了仲裁时效，请求予以驳回。本院经审理认定如下事实：2015年4月，原告入职被告盛创服饰公司，从事服装加工工作，被告未为原告缴纳社会保险。2019年12月20日，原告发生交通事故，伤愈后于2020年3月继续回到被告处工作。2020年5月21日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》一份，主要内容为因被告未为原告缴纳社会保险，故原告要求解除劳动合同并主张被告支付经济补偿金。被告盛创服饰公司于次日签收了上述通知书。原告离职前十二个月的平均工资为3476.38元。2020年7月3日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第194号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告于2015年4月入职被告盛创服饰公司，从事服装加工工作，被告按月向其发放劳动报酬，双方之间存在劳动关系。被告作为用人单位，应当按照法律规定为原告缴纳社会保险。被告未履行上述法定义务，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。结合原告的工作年限及离职前十二个月的平均工资，原告主张经济补偿金19120元（3476.38元/月*5.5月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告主张超过仲裁时效无事实和法律依据，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安市盛创服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王月桃经济补偿金19120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二十七日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5963号原告：徐锁城，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：邵欣欣，女，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，统一社会信用代码91320722570365327A，住所地东海县经济开发区晶都大道900号。法定代表人：段俊洋。原告徐锁城、邵欣欣与被告连云港沃某方某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐锁城、邵欣欣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锁城、邵欣欣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐锁城、邵欣欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐锁城、邵欣欣承担。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年九月十五日法官助理 **玲书 记 员 陶 桃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民催2号 申请人：常州市康美木业有限公司，住所地：常州市武进区横林镇卫星村。 法定代表人：孟国炳，董事长。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。 申请人常州市康美木业有限公司申请公示催告纠纷一案，本院受理后依法于2020年6月22日发出公告，催促利害关系人在2020年8月31日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二之规定，判决如下： 一、宣告出票人浙江兰棉纺织有限公司，收款人浙江永红纺织有限公司，付款人为浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，号码为32000051/24801574，票面金额为200000元，出票日期2020年1月13日，到期日2020年7月13日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常州市康美木业有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元（已预交），由申请人常州市康美木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐肖琴 审判员  赵建星 审判员  邹可风 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱灵芝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2635号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曾健雄、林露，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权。被告：刘晓，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1922元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月十五日书记员  汪志炜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11598号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。被告：汤正，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告汤正物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆心相连物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1274号上诉人（原审被告）：重庆涪康汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：田容，公司经理。被上诉人（原审原告）：王进福，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：陈永涛，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区巴都西路24号A幢2-1，统一社会信用代码91500102765925291L。负责人：冉军，公司经理。被上诉人（原审被告）：尹志华，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆涪康汽车销售有限公司因与被上诉人王进福、陈永涛、尹志华、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2020年7月20日作出（2019）渝0102民初6111号民事判决。重庆涪康汽车销售有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2020年8月4日向重庆涪康汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，重庆涪康汽车销售有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费4798元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆涪康汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年九月十五日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1003号之一申请人：刘磊，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：王金波，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人王金波借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人王金波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人王金波的住房公积金提取至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年九月十五日书记员  李 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14303号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：余方和，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告余方和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告余方和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.余方和返还贷款本金1390.64元及利息10.32元；2.余方和支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告余方和未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：余方和。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月21日。4、贷款金额：约定为5900元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年7月21日。10、贷款归还情况：2017年8月24日至2018年5月31日共计还款5031.88元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向余方和邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告余方和签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为余方和。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向余方和发放借款5900元，已经履行相应的合同义务，余方和应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向余方和放款的第二日扣收209.86元作为手续费，余方和并未实际支配该部分资金，故余方和实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5690.14元。余方和所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及余方和的还款情况，小雨点公司有权要求余方和偿还借款本金1244.19元及支付截至2020年5月18日的利息10.32元，同时小雨点公司也有权要求余方和支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余方和于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1244.19元,并支付截至2020年5月18日的利息10.32元；二、被告余方和于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余方和负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4237号原告：张丽娟，女，汉族，1962年9月28日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告张丽娟诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽娟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张丽娟负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  于微微
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14586号原告：李昌平，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆总府物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号雾都宾馆二号楼210号，统一社会信用代码91500103668935746Q。法定代表人：赵慧君。本院在审理原告李昌平与被告重庆总府物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌平负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执795号 申请执行人：唐文华，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行唐文华与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健、刘成文买卖合同一案中，在执行过程中，2020年7月31日，唐文华向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺子赞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初96号 原告：胡平，女，汉族，1992年9月12日出生，住所地：湖北省罗田县， 委托诉讼代理人：邹小帅，湖北光谷律师事务所律师。 被告：周庆，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地：武汉市洪山区， 被告：湖北省体育科学研究所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新三路特1号。 法定代表人：李健。 原告胡平与被告周庆、被告湖北省体育科学研究所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告胡平向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告胡平申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 璞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执957号申请执行人：毛良兵，男，1982年12月2日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人毛良兵与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人毛良兵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入76329元(其中拖欠工资75300元，执行费1029元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月十五日书记员  周海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4156号申请执行人：蔡其卫，男，1976年08月26出生，汉族。被执行人：郑州新隆安科技有限公司。法定代表人：叶水清。被执行人：叶水清，男，1977年05月12出生，汉族。蔡其卫与郑州新隆安科技有限公司一案中，（2020）豫0104民特31民事裁定书已发生法律效力。因郑州新隆安科技有限公司、叶水清未按照上述生效法律文书履行义务，蔡其卫向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州新隆安科技有限公司、叶水清有继续向申请执行人蔡其卫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3646号 原告：梁北水，男，1978年8月25日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄国强，男，1979年4月5日出生，汉族，住桂平市。 原告梁北水与被告黄国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁北水，被告黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁北水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付16000元及支付利息2240元（从2019年10月1日计至2020年7月30日）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月3日调用原告的车辆，产生费用24000元，已付8000元，余下16000元未付。经协商，被告于2019年8月30日写下《欠条》给原告，约定被告于2019年9月30日前付清欠款16000元，逾期支付违约金5000元，并按月利率2%支付利息。被告写下欠条后至今未付款。 被告黄国强辩称，车辆不是被告租用，当时约定租金22000元，已付了18500元给车主方，被告写欠条后又付了8300元给原告。故应驳回原告的请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有车辆租赁事实，车辆租赁费用于2019年8月30日前尚欠16000元。被 告于2019年8月30日后已支付了8300元给原告。 本院认为，被告欠原告车辆租赁费16000元后已支付8300元，实际尚欠7700元，因约定欠款逾期违约金及利率过高，应按欠款7700元为基数，从逾期之日即2019年10月1日起按2019年10月以后一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告的请求，部分有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告及被告的其他主张证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《 最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄国强应支付租金7700元及利息（以7700元为基数，从2019年10月1日起至还清之日止按2019年10月以后一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告梁北水； 二、驳回原告梁北水的其他诉讼请求。 本案受理费128元（原告已预交），由原告梁北水承担64元，被告黄国强承担64元。 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄声宇
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执恢13号镇江国有投资控股集团有限公司、镇江宾馆、镇江中国国际旅行社、镇江市发展计划委员会：本院于2020年9月11日立案恢复执行申请执行人镇江国有投资控股集团有限公司与被执行人镇江宾馆、镇江中国国际旅行社、镇江市发展计划委员会借款合同纠纷一案的（2004）镇民二初字第201号民事判决，原执行案号（2005）镇执字第140号。执行过程中，申请执行人镇江国有投资控股集团有限公司以被执行人已全部履行完毕法律义务为由向本院申请结案，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4407号 原告：浦霞英，女，汉族，1970年11月22日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 被告：赵强，男，汉族，1989年6月14日出生，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告浦霞英与被告赵强健康权纠纷一案，本院在2020年7月21日立案，依法适用简易程序在2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦霞英及其委托诉讼代理人吴保华、被告赵强及其委托诉讼代理人汤占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦霞英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计268421元。事实和理由：2019年3月23日7时28分左右，原告驾驶电动自行车在太仓经济开发区沿广州路北侧非机动车道由东往西行驶至新大洲本田摩托车有限公司门口前路段处，车辆左侧与由南往北骑行横过道路的被告赵强驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后被告驾车逃逸，于当日到公安机关投案。太仓市公安局交通警察大队认定赵强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告浦霞英因本起交通事故产生医疗费98752元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、误工费40573元、护理费10800元、交通费1426元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计268421元，请求判令被告依法赔偿。 被告赵强辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.原告未取内固定即进行司法鉴定，对残疾标准认定存在影响，故不认可十级伤残。3.对各项费用的意见为：医疗费应扣除住院伙食费149元、护理费294元、床位费188.5元；护理费认可按照80/天计算90天，为7200元；误工费认可按照3958元/月计算8个月，并扣除伤后实际发放的13631元，为18033元；交通费认可300元；对住院伙食补助费350元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元没有异议。 本院经审查认定以下事实：2019年3月23日7时28分许，被告赵强驾驶的电动自行车与原告浦霞英驾驶的电动自行车在太仓市境内发生碰撞，致原告浦霞英受伤，两车不同程度损坏。同年4月8日，太仓市公安局交通警察大队认定被告赵强负本起事故的全部责任，浦霞英不负事故责任。 事发后，原告浦霞英在太仓市第一人民医院、上海市第六人民医院治疗，产生医疗费合计98603元。 2020年5月29日，苏州同济司法鉴定所对原告浦霞英的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。同年6月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人浦霞英因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折，累及关节面遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；2被鉴定人浦霞英的误工期为8个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。为此，原告浦霞英产生鉴定费2100元。 另查明：本案事故发生前一年，原告浦霞英的平均工资为4130元/月，伤后发放工资13632元。 上述事实，由原告浦霞英提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易流水以及原、被告当庭陈述等证据证实。 根据原告浦霞英提供的证据材料与被告赵强的质证意见等，本院经审核认定原告浦霞英因本起事故遭受损失242381元，包括医疗费98603元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费7200元、误工费19408元、交通费300元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告赵强驾驶非机动车横过道路时未下车推行，对本起道路交通事故的发生存在过错，故对原告浦霞英的各项损失合计242381元应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵强在本判决生效后十日内赔偿原告浦霞英242381元（户名：浦霞英，开户银行：中国银行太仓浮桥支行，账号：62×××06）； 二、驳回原告浦霞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由原告浦霞英负担64元，被告赵强负担838元。此款原告浦霞英已预交，本院不再退还，由被告赵强在本判决生效后十日内按负担额支付原告浦霞英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5842号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓岚，河北和泽律师事务所律师。 被告：张某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住鹿泉市。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终485号 上诉人（原审被告）：陆昌云，男，1958年4月20日生，布依族，初中文化，务农，住贵州省。 上诉人（原审被告）：王达学，女，1960年5月20日生，布依族，初中文化，务农，住贵州省,系陆昌云之妻。 上诉人（原审被告）：陆归，男，1983年12月26日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。 上诉人陆归、陆昌云、王达学（以下简称“陆归等三人”）因与被上诉人李忠平、管富文买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陆归、陆昌云、王达学于2020年9月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，陆归、陆昌云、王达学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆归、陆昌云、王达学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由陆归、陆昌云、王达学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4563号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系行长。被告：袁德文，男，汉族，1971年11月14日出生，住信阳市罗山县。被告：陈敏，女，汉族，1985年3月12日出生，住信阳市平桥区。被告：林杰，男，汉族，1990年9月29日出生，住信阳市光山县。被告：王羽，男，汉族，1988年9月17日出生，住信阳市平桥区。被告：程翠，女，汉族，1976年9月27日出生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告袁德文、陈敏、林杰、王羽、程翠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年九月十五日书记员  刘 迟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41041号原告：杨庐，男，汉族，1978年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：廖盛华，男，汉族，1992年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告杨庐诉被告廖盛华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨庐撤回起诉处理。审判员  高熙二〇二〇年九月二十七日书记员  梁茵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初474号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人席建虎，男，1982年1月25日出生于新疆博湖县，回族，高中文化程度，无业，户籍地：新疆博湖县，住址：库尔勒市。2019年9月4日因涉嫌犯有危险驾驶罪被库尔勒经济技术开发区公安分局取保候审，2020年9月2日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人席建虎犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人席建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年8月26日22时21分许，被告人席建虎酒后驾驶×××两轮摩托车从康博小区木子碳烤肉店门前行驶至蓝天路华容市场出口前路段时，被执勤民警当场查获。被告人席建虎血液中酒精含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人席建虎违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席建虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人席建虎二至三个月拘役，并处罚金。被告人席建虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人席建虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人席建虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人席建虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   赵楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19892号 原告：徐公森，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：常仁先，女，60岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐公森诉被告常仁先买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐公森撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2362号申请人：王丽燕，女，1969年9月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：于宜生，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人王丽燕与被申请人于宜生民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初435号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费4280元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初435号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保654号申请人：王楠，男，1985年6月29日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所。被申请人：吴连杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2.5万元及同价值的财产进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2.5万元的范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他同等价值的财产。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十五日书记员  沙娟娟
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝04行初76号原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组。负责人蒲朝文，该组组长。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街1号。法定代表人左军，该县县长。委托代理人马进，该县司法局工作人员。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。第三人石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会。负责人申才国，该委员会主任。委托代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。本院在审理原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组因诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会林权行政登记一案中，原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组以其决定先行向被告石柱土家族自治县人民政府申请行政裁决解决林权争议为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组负担。审判长  谭中宜审判员  陈明生审判员  王 宏二〇二〇年九月十五日书记员  钱艳月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11228号 原告：万日良，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：义乌市椰福商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号1705室。 法定代表人：洪伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文瑶、冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 原告万日良诉被告义乌市椰福商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告万日良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告万日良撤回起诉。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑玲燕
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初535号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人裴刘宁，男，2002年1月15日出生，河南省开封市人，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省开封市通许县。因持啤酒瓶殴打他人，于2020年4月29日被天门市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被天门市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人裴刘宁犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人裴刘宁及其辩护人潘俊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日凌晨3时许，被告人裴刘宁与被害人党某在天门市工业园“暴风雨”KTV二楼一包房内因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告人裴刘宁当即拿起包厢内的啤酒瓶砸碎后刺向党某，被害人党某的左手和背部被刺伤，被害人赵某在劝架过程中右手被划伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人党某和被害人赵某的损伤程度均为轻微伤。2020年4月29日，被告人裴刘宁被天门市公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月12日，被告人裴刘宁与被害人党某、赵某达成协议，已赔偿了被害人党某人民币33000元，赔偿了被害人赵某人民币5000元，均取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人裴刘宁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人裴刘宁的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，证人雷某、李某的证言，被害人党某、赵某的陈述，湖北省天门市第一人民医院影像诊断报告、湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学活体损伤诊断证明、湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人裴刘宁的供述与辩解等证据证实。被告人裴刘宁对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人潘俊杰提出了“被告人裴刘宁因本案于2020年4月29日被公安机关行政拘留的时间应折抵刑期”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人裴刘宁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人裴刘宁能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人裴刘宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人潘俊杰提出的“被告人裴刘宁因本案于2020年4月29日被公安机关行政拘留的时间应折抵刑期”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴刘宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴刘宁的刑期自2020年4月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年九月十五日书记员  翟 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1486号申请执行人：襄阳楚洁渣土运输有限公司被执行人：杨青万关于申请执行人襄阳楚洁渣土运输有限公司与被执行人杨青万挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1891号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨青万银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执611号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：汪胜胜，男，汉族，1993年9月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院执行的汪胜胜罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2016)黔0322刑初244号刑事判决书：“十二、被告人汪胜胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。”因被执行人汪胜胜未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2020年3月17日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在遵义市不动产登记事务中心未查询到被执行人汪胜胜名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人汪胜胜有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人汪胜胜采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院经多次查询被执行人汪胜胜财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  白浩浩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5200号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：赵静花，女，汉族，1981年11月30日出生，户籍所在地山东省曹县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告赵静花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告赵静花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款9889.55元；支付保费2864.08元（从2019年11月6日-2020年2月24日，共计110天，每月保费813.9元/30天*110天，扣除卡内余额120.22元）；违约金以12753.63元为基数自2020年2月24日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款46000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年6月6日至2020年6月5日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为813.9元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为9889.55元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告赵静花未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月26日，赵静花为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，赵静花为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额46000元，保险金额为50867.89元，保险费为29300.40元；每月按时缴纳保费，每月保费为813.90元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年6月6日，赵静花与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为46000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向赵静花发放贷款46000元。3.赵静花自2020年2月24日起未再偿还贷款本息，2020年7月15日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年2月24日收到人保财险洛阳公司代偿款9889.55元。赵静花未向原告支付自2019年11月6日起至2020年2月24日的保费，扣除卡内余额120.22元，尚欠保费2864.08元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。赵静花作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，赵静花也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求赵静花支付其理赔款9889.55元、保险费2864.08元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现本院调整为自2020年2月24日起12753.63元为基数按年利率15%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵静花于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款9889.55元、保险费2864.08元，共计12753.63元；二、赵静花于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以12753.63元为基数自2020年2月24日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵静花未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由赵静花负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月十五日书记员  周超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1608号申请执行人：姜有成，男，1970年1月12日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：李正彬，男，1983年10月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人姜有成与被执行人李正彬买卖合同纠纷一案中，被执行人李正彬将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初827号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10561号申请执行人上海富峰金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张富根。被执行人上海拓缘精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐国祥。关于上海富峰金属制品有限公司与上海拓缘精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初62236号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初134号 原告：姬永全，男，1941年11月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：王运强，男，1966年3月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：杨树芬，系王运强之妻。 被告：杨树芬，女，1964年1月7日出生，汉族，住安国市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸣博。 原告姬永全与被告王运强、杨树芬、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬永全及其委托诉讼代理人赵朔、被告杨树芬及被告王运强的委托诉讼代理人杨树芬、被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人张鸣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日15时20分许，被告王运强驾驶被告杨树芬所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市曲港高速引线由北向南行驶至安国市处时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，王运强、姬永全负事故的同等责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨树芬辩称，我们是正常行驶，是原告撞的我们，不同意原告的诉讼请求，垫付医疗费3000元。 被告安诚财险河北分公司辩称，冀Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，请法庭核实行驶证、驾驶证年检有效，在无免赔、拒赔的情况下，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，我公司垫付的10000元医疗费，应予以返还，不承担诉讼费及其他间接损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书复印件；2、本院依申请调取的安国市医院诊断证明、病历。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告杨树芬对上述证据的真实性无异议。被告安诚财险河北分公司对证据2的真实性无异议，本院予以确认。被告安诚财险河北分公司对证据1不认可，称系复印件，请法院核实原件，经核实，该复印件与原件一致，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王运强与被告杨树芬系夫妻关系。2019年11月2日15时20分许，被告王运强驾驶被告杨树芬所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市曲港高速引线由北向南行驶至安国市处时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，王运强、姬永全负事故的同等责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，住院158天，花费129492.71元。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王运强垫付医疗费3000元，被告安诚财险河北分公司垫付医疗费10000元。 本院认为，因认定王运强、姬永全负事故的同等责任，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚财险河北分公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告的损失应由被告安诚财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王运强承担赔偿责任的50%。原告的经济损失有：1、医疗费129492.71元：因原告无力支付医疗费，未办理出院手续即出院，故没有医疗费票据，根据诊断证明显示，原告共计花费医疗费129492.71元；2、住院期间伙食补助15800元（100元×158天）：参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，住院期间的伙食补助费每人每天按100元计算，原告的该项主张于法有据，予以支持；3、营养费7900元（50元×158天）：原告主张住院期间每天50元的营养费，被告请法院酌定，因被告年事已高，伤势较重，原告主张符合实际，予以支持；4、护理费18230.04元（115.38元×158天）：原告主张住院期间及出院后合理时间内的护理费，按居民服务业标准计算，被告认可住院期间，因原告未提交出院后护理的证据，故对出院后的护理费用不予支持，住院期间的护理费按照居民服务业计算为宜；5、交通费3000元：原告请求法院酌定，未提交相应的票据，因原告住院时间较长，为158天，根据冀高法（2020）31号文件的精神，酌定3000元；6、车辆损失300元：原告请求法院酌定，未提交相应的票据，事故发生时，原告驾驶的是电动三轮车，无现场照片，无损失证据，为避免诉累，酌定300元为宜。对于原告主张的误工费，因事故发生时，已近78周，因年事已高，对其主张的该费用不予支持。对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费，因其未提供相应的证据，不予支持。 综上所述，被告安诚财险河北分公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，故其仍应在交强险限额内赔偿原告护理费18230.04元、交通费3000元、车辆损失300元，共计21530.04元。剩余部分：医疗费119492.71元、住院伙食补助费15800元、营养费7900元，共计143192.71元，被告王运强应承担50%为71596.36元,扣除被告王运强垫付的3000元，仍应赔偿原告各项经济损失共计68596.36元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额内一次性赔偿原告姬永全各项经济损失共计21530.04元； 二、被告王运强应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告姬永全各项经济损失共计68596.36元； 三、驳回原告姬永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费520元，由被告王运强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月十五日 书记员  王梦永
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执766号 谭鑫、深圳市安联劳务派遣有限公司： 本院执行的申请人谭鑫与被执行人深圳市安联劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3416号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈念，女,1986年8月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈念借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9706号民事判决书，被告陈念于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8131.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1444元,罚息为933.62元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7331.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。并扣划1232.42元，除执行费50元外，剩余1182.42元已发放申请执行人。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲