wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1126号 原告：童兴祥，男，1969年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：邹国顺，男，1986年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：王子爱，女，1991年3月15日生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原告童兴祥与被告邹国顺、王子爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日在本院戛洒法庭公开开庭进行了审理，原告童兴祥的委托诉讼代理人李志，被告邹国顺到庭参加诉讼，被告王子爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邹国顺偿还借款本金30000元，并支付以30000元借款本金为基数自2018年8月30日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息，截至2020年6月8日利息为12782.46元；2.请求人民法院判令被告王子爱对上述应偿还款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因被告邹国顺有资金需求，2018年8月30日向原告借款30000元，借款期限为一个月，自2018年8月30日至2018年9月30日止，借款利息为每万元支付600元利息，并自愿用自己名下的皮卡车（车牌号：云Ｆ×××××）作为抵押，同日，被告向原告出具了借条，同时被告王子爱作为担保人在借条上签字。还款到期之后原告多次催要，但被告邹国顺拒不归还借款，被告王子爱也不承担担保责任。原告与被告邹国顺成立了合法有效的借贷关系，被告邹国顺应按照借款期限偿还借款本金，被告王子爱作为担保人也应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邹国顺辩称，其向原告借款30000元是事实，原告向其交付了借款，但是原告在交付借款时就预先将一个月的借款利息1800元扣除了，其实际收到的借款是28200元。 被告王子爱未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告邹国顺作为借款人于2018年8月30日向原告出具了一份《借条》，欲向原告借款30000元；《借条》载明，兹本人邹国顺向童兴祥借到人民币30000元，利息：10000元支付600元，借款期限：一个月（即自2018年8月30日-2018年9月30日止）；被告王子爱亦在该借条上作为担保人签字。《借条》出具当天，在预先扣除一个月的借款利息1800元后，原告以现金方式向被告邹国顺实际交付了借款28200元。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未向原告偿还借款本金28200元及利息。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份证复印件、借条、通话录音、户口证明等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告与被告邹国顺之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告预先扣除一个月的借款利息1800元后，将实际借款28200元通过现金方式交付给了被告邹国顺，故双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护；原告与被告邹国顺均当庭承认实际交付的借款为28200元，故本院确认被告邹国顺向原告借款的本金为28200元，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以部分支持。本案借款行为发生于2018年8月30日，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，现原告要求被告支付自2018年8月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告王子爱在借条上以担保人的名义签字，应当认定为被告王子爱与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同合法有效，不违反相关法律规定，依法应受法律保护。双方未约定保证担保的方式和范围，被告王子爱应对被告邹国顺欠原告的案涉全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告王子爱对被告邹国顺所欠债务承担连带清偿责任的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告王子爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告邹国顺于判决生效之日起十日内偿还原告童兴祥借款本金28200元及利息（自2018年8月30日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、被告王子爱对上述判项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告童兴祥负担52元，被告邹国顺负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  刀明义 人民陪审员  普华金 二〇二〇年九月十日 书 记 员  白正芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10046号 原告周革英，女，汉族，住浙江省义乌市。 被告李辉，男，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A室、4-8层、9层901室、10-12层。 责任人汪志来，公司总经理。 委托代理人孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告潘太仙，女，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告莫友兴，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，统一社会信用代码91330100670623784W，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人王平，公司经理。 委托代理人方惠萍，公司员工。 本院在审理原告周革英诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、潘太仙、莫友兴、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周革英在本案宣判前自愿申请撤回对被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、潘太仙、莫友兴、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周革英撤回对李辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、潘太仙、莫友兴、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部的起诉。 案件受理费1024元，减半收取512元（周革英已向本院预交），由周革英负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月三日 书记员  沈丹清
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1365号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈玄丁，男，1995年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2056号起诉书指控被告人陈玄丁犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人陈玄丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日16时许，被告人陈玄丁至上海市浦东新区妙境北路农贸市场附近寻找工作，后其见妙境北路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某家房门未关，遂溜门入室，窃得杨某某放在屋内衣柜中一棕色手提包里钱包内人民币一万元。同月21日，陈玄丁被公安机关抓获。到案后，陈玄丁主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人陈玄丁在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人杨某某的陈述，证人伍某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案及审查供述经过说明、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，手机交易记录截图，工作情况说明，调查表、居民户口簿复印件、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，陈玄丁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈玄丁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于陈玄丁系累犯，应当从重处罚；具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玄丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈玄丁退赔违法所得人民币一万元，发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年九月三日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3886号原告:孙唯，女，汉族，1994年5月28日出生，初中文化，住湖北省长阳土家族自治县。村民。被告:张春林，男，汉族，1997年8月24日出生，初中文化，住河南省息县。原告孙唯诉被告张春林民间借贷纠纷一案，原告孙唯于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告孙唯撤诉。本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告孙唯负担。审判员  祝飞二〇二〇年九月三日法官助理易浩楠书记员熊伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12962号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异29号案外人：段帅旗，男，1978年11月30日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者，一般代理。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）豫0404民初261号民事判决书作出执行裁定书，将登记在被执行人河南金春置业有限公司名下的玉兴花园XX号房产予以查封，并于2018年12月19日作出执行裁定书，将该房产抵偿于申请执行人。2020年4月28日案外人段帅旗向本院提出执行异议。本院于2020年5月12日作出（2020）豫0404执异5号裁定书，案外人段帅旗向平顶山市中级人民法院提起复议。平顶山市中级人民法院审查后，于2020年8月28日作出（2020）豫04执复809号执行裁定书，撤销（2020）豫0404执异5号裁定书，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段帅旗称，2014年7月25日其与被执行人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，购得登记在河南金春置业有限公司名下“玉兴花园小区”XX号住房一套，现因其所购买的房子处于查封状态，无法正常使用，请求法院解除对玉兴花园的XX号房的查封，中止石龙区法院（2018）豫0404执120号之四执行裁定书的执行。经查明，本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园XX号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人。另查明，2014年2月27日，案外人段帅旗向河南金春置业有限公司交购房认购款40000元，于同年5月19日交购房认购款40000元，于同年7月25日交购房认购款50000元，并签订涉案房屋认购权合同书。2019年9月18日，案外人段帅旗又交纳购房认购款37450元，并与河南金春置业有限公司签订购房合同，购买玉兴花园XX号房产，总房价款为167450元。河南金春置业有限公司开具收据，加盖河南金春置业有限公司公章。购房款交清后，案外人拿到房产钥匙，并交水电开口费。目前，该幢楼无供电，电梯不能使用。本院认为，在民事执行中，应当保护当事人、案外人、利害关系人的合法权益。在本案中，案外人段帅旗提供的有关证据材料，能够显示案外人段帅旗在涉案房屋查封前已经与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，且缴纳了超过涉案房屋价款的百分之五十的认购款，足已排除执行。故案外人段帅旗的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南金春置业有限公司名下的玉兴花园XX号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  武中立人民陪审员  陈红高人民陪审员  赵 爽二〇二〇年九月十日书 记 员  王小欢裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督250号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W,住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：李建军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：柯利仁，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：柯利直，男，1984年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月28日，被申请人柯利仁由被申请人柯利直担保，与申请人签订了《保证借款合同》，借款99900元，借款期限自实际提款日起至2020年6月10日止，借款年利率11.988%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；每年末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被申请人柯利直提供连带责任保证；借款人、保证人违约，贷款人可宣布本合同提前到期等内容。2019年12月28日，申请人向被申请人柯利仁发放了贷款99900元。借款合同到期后，被申请人柯利仁仅归还本金0.01元及部分利息，未按约还本付息，被申请人柯利直也未履行保证责任。现要求被申请人柯利仁返还申请人借款本金99899.99元和截止2020年9月3日的利息、罚息、复利9965.06元（不含已支付利息），并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人柯利直负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯利仁应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金99899.99元和截止2020年9月3日的利息、罚息、复利9965.06元（不含已支付利息），并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人柯利直负连带责任。 申请费832元，由被申请人柯利仁、柯利直负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十日 代书记员  潘亚楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4036号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：姚显奎，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告姚显奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月四日书记员  宫献珍
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异460号案外人：邹云山，男，1979年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人邹云山对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M1-2-3003室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹云山称，其已于2014年12月10日购买哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M1-2-3003室房屋，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-2号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，案外人邹云山仅提交商品房认购书，未提供合法有效的书面买卖合同。案外人邹云山提供的证据没有付款凭证，不能证明支付购房款，且购房发票时间是2018年7月20日，在涉案房产被查封之后，因此其证据无法证明存在排除执行的情形，其异议不应得到支持。本院查明，2014年12月10日，邹云山与日出康城公司签订商品房认购书约定，邹云山认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M1-2-3003室房屋一套，所购房屋参考建筑面积112.26平方米，总价款1105535元。2014年12月1日，案外人邹云山向日出康城公司缴纳购房款。2014年12月11日，邹云山办理进户手续。2018年7月20日，日出康城公司给邹云山出具购房发票两份，总金额为1116663元。2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2017年11月17日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，哈尔滨市不动产登记交易中心出具的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止2020年8月11日，哈尔滨市本级行政区域内案外人邹云山名下未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，房屋消费者物权期待权依法应优先于建设工程价款优先受偿权予以保护。《异议复议规定》第二十九条对优先保护房屋消费者物权期待权作出规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邹云山与被执行人日出康城公司签订案涉房屋商品房认购书日期是2014年12月10日，购房发票虽系2018年开具，但不能以此认定付款日期，邹云山已于2014年12月1日支付全部购房款，早于本院查封案涉房屋日期。日出康城公司具有案涉房屋的预售许可证，且案涉房屋认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人邹云山交纳了全部房款且在哈尔滨市本级行政区域内无其它用于居住的房屋。因此，根据《异议复议规定》第二十九条之规定，案外人邹云山可以被认定对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权。本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决，虽确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但根据前述司法解释的规定，案外人邹云山对案涉房屋享有的房屋消费者物权期待权应优先于申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有的建设工程价款优先受偿权加以保护，从而排除对案涉房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M1-2-3003室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  崔 婷审判员  吕庆华二〇二〇年九月十日法官助理王菲书记员毕鹏坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2254号原告：韩瑞红，女，汉族，1971年8月29日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：漯河经济开发区永梅编织袋经营部，住所地，漯河经济开发区解放路南段。经营者：邱永梅，女，1968年2月28日生，住漯河市召陵区。被告：邱永梅，女，1968年2月28日生，住漯河市召陵区。被告：李耀业，男，1970年9月16日生，住址同上。原告韩瑞红诉被告漯河经济开发区永梅编织袋经营部、邱永梅、李耀业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告韩瑞红于2020年9月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩瑞红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩瑞红承担。审判员 刘 杰二〇二〇年九月四日书记员 冯璐璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初628号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人瑞德，男，1991年1月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，居民，住新巴尔××大街布尔××路××住宅××栋。曾因犯危险驾驶罪于2019年8月2日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月2日被取保候审，同年8月13日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1415号起诉书指控被告人瑞德犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人瑞德通过远程视频参加诉讼，辩护人陈旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年2月初，在全国新冠肺炎疫情暴发期间，被告人瑞德利用市场对口罩的紧迫需求，通过微信联系上游供货商和下游客户，向客户收取货款并扣除获利后将余款转至供货商，约定由供货商向客户邮寄供货，意图倒卖获利。同月12、13日，被告人瑞德在明知供货商无能力供货，且其本人无力偿还的情况下，以继续供货为由，通过他人伪造快递单号，从被害人谭某处骗取货款208000元，被谭某发现后退回28000元，实际骗得180000元。 案发后，被告人瑞德向公安机关退缴赃款70000元，已发还给谭某。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人瑞德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人瑞德判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、交易明细、聊天记录、刑事判决书、民警出具的归案经过，董某、靳某、赵某、姜某的证言，谭某的陈述，检验报告，手机数据等证据。 被告人瑞德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈旭红的意见是，被告人瑞德主观恶性不大，归案后能如实供述，并已退赔给被害人部分损失，又能认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人瑞德被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人瑞德处扣押了用于作案的苹果牌手机1部。 本院认为，被告人瑞德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人瑞德在疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗犯罪，予以从重处罚。被告人瑞德归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔给被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陈旭红建议对被告人瑞德从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人瑞德的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人瑞德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年八月十三日起至二○二四年三月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人瑞德退赔给谭某人民币十一万元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  王香红 人民陪审员  王伟芳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初509号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人高艳明，男，汉族，1978年8月19日出生，户籍地河南省夏邑县，来厦门住翔安区。因本案，于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人高艳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月13日0时许，被告人高艳明饮酒后驾驶“京Ｎ×××××”号轻型封闭货车从厦门北站出发，行驶至厦门市原收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人高艳明血液中酒精含量为115.33ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人高艳明在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人高艳明具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人高艳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高艳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人高艳明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人高艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月三日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6589号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈灵恩，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈灵恩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1884号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈灵恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币87,594.55元；二、被告陈灵恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,989.86元，减半收取计994.93元，由被告陈灵恩负担。届期，被告陈灵恩未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人陈灵恩发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1024号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘永权，男，1981年11月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。被告人潘永权因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被常熟市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），因患有严重疾病，常熟市看守所暂时不予羁押，同日经该局决定取保候审。期间，被告人潘永权再次实施诈骗犯罪，于2020年4月23日被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕994号起诉书、常检一部刑补诉〔2020〕10号补充起诉决定书指控被告人潘永权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人潘永权到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人潘永权于2019年9月7日至9日间，与潘某1（另案处理）经预谋，驾车从江西余干至江苏昆山、常熟等地，在被害人经营的便利店、烟杂店内，以给他人送礼为由向被害人购买整条真品软中华香烟，后二人返回车内将整条真品软中华香烟拆开、并将事先准备好的假冒软中华香烟装入整条真品软中华香烟盒内予以封口，后二人再持掉包后的假烟分别至上述店内以送礼不成为由要求退款的方式，骗得被害人张某、牛某、汪某、陈某、高某等5人真品软中华香烟136盒，造成5名被害人损失共计人民币9130元。被告人潘永权到案后如实供述了犯罪事实。被告人潘永权于2019年11月3日至4日间，与他人经预谋，驾车从江西余干至浙江桐乡，在被害人经营的副食品店内，采用上述同样方式，骗得被害人钱某、蔡某、盛某等3人真品软中华香烟120盒，造成3名被害人损失共计人民币7360元。2020年4月23日，被告人潘永权在家属的陪同下至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘永权及他人共同退赔被害人钱某、蔡某、盛某钱款，并取得了被害人的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人潘永权伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘永权系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘永权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘永权承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人潘永权对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年9月、11月间，被告人潘永权与他人经预谋后，驾车从江西余干至江苏、浙江等地，在被害人经营的店内，以给他人送礼为由向被害人购买整条真品软中华香烟，后返回车内将整条真品软中华香烟拆开、并将事先准备好的假冒软中华香烟装入整条真品软中华香烟盒内予以封口，后再持掉包后的假烟至店内以送礼不成为由要求退款的方式，骗得被害人张某、牛某、钱某等8人真品软中华香烟256盒，造成损失共计人民币16490元。具体分述如下： 1、2019年9月7日至9日间，被告人潘永权伙同潘某1、潘某2（已判刑）驾车从江西余干至江苏昆山、常熟等地，以上述方式骗得被害人张某、牛某、汪某、陈某、高某等5人真品软中华香烟136盒，造成被害人损失共计人民币9130元。 2、2019年11月3日至4日间，被告人潘永权伙同他人驾车从江西余干至浙江桐乡，以上述方式骗得被害人钱某、蔡某、盛某等3人真品软中华香烟120盒，造成被害人损失共计人民币7360元。 2019年9月9日，常熟市公安局民警在常熟市东南开发区银环路金门菜市场附近发现可疑车辆，拦截后将被告人潘永权及潘某1、潘某2抓获。经讯问，被告人潘永权如实供述了自己的犯罪事实。该局遂对其刑事拘留，后转取保候审。2020年4月23日，被告人潘永权在家属的陪同下至江西省余干县公安局城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已在另案中扣押被告人潘永权2570元、潘某11929元、潘某222元，发还相关被害人。被告人潘永权等人共同退赔被害人钱某、蔡某、盛某的相关损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人潘永权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、牛某、汪某、陈某、高某、钱某的陈述及辨认笔录，被害人盛某、蔡某的陈述笔录，证人潘某1、潘某2、潘某3的证言及辨认笔录，证人潘某4、阎某的证言笔录，被告人潘永权的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押、发还清单，接受证据材料清单、假烟照片，提取笔录，转账记录截图，车辆档案，卷烟销售许可证资料、销售数量汇总表，卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明，视听资料制作说明书，收条，刑事判决书、拘留证、取保候审决定书，抓获经过、归案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永权伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘永权起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘永权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘永权已对部分被害人作了退赔并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘永权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人潘永权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人潘永权因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘永权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人潘永权继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 三、扣押于公安机关的作案工具电熨斗等，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月十日 书记员  苏敏
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执809号 刘晓华、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行刘晓华与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4995号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：范林立，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：朱梅花，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被申请人：武穴市九牛山汽车运输有限公司，住所地湖北省武穴市大法寺镇畈上村村委会内。 法定代表人：邱本友。 被申请人：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区4幢。 法定代表人：查旭东。 被申请人：武穴市三联汽车有限公司，住所地武穴市刊江大道江家林村。 法定代表人：许笑吉。 被申请人：武穴市九牛山石灰厂（普通合伙），住所地武穴市大法寺镇畈上村。 执行事务合伙人：邱本友。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人范林立、被申请人朱梅花、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人武穴市九牛山汽车运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人武穴市九牛山石灰厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求被申请人范林立、被申请人朱梅花、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人武穴市九牛山汽车运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人武穴市九牛山石灰厂（普通合伙）银行存款人民币57,034.9元或查封、冻结其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范林立、被申请人朱梅花、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人武穴市九牛山汽车运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人武穴市九牛山石灰厂（普通合伙）银行存款人民币57,034.9元或查封、冻结其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币590元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月四日 书记员  梁颖
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执110号 申请执行人:广西环球物业服务有限公司德保分公司，住所地广西德保县环球商业中心环球华府三层商场。 法定代表人：林心琼。 被执行人:黄春梅，女，1986年1月27日出生，户籍地广西平果县，住德保县。 申请执行人广西环球物业服务有限公司德保分公司与被执行人黄春梅职务侵占罪退赔一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初80号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，责令被执行人退赔经济损失68956元，执行费934元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。但未提供财产报告。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院已冻结了被执行人的银行账户。但存款较少，不宜强制划扣。另，依申请人提供的被执行人务工地线索。经核实，未发现其在该公司务工。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68956元，执行费934元。 本院认为，本案被执行人黄春梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西环球物业服务有限公司德保分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初80号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申9号 段振远： 你因段文革犯贪污罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，不服砀山县人民法院（2018）皖1321刑初334号刑事判决及本院（2019）皖13刑终287号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审认定段文革犯贪污罪部分事实不清，认定非法拘禁罪存在重大瑕疵，认定诈骗罪、敲诈勒索罪及寻衅滋事罪均事实不清、证据不足，请求再审撤销砀山县人民法院（2018）皖1321刑初334号刑事判决及本院（2019）皖13刑终287号刑事裁定，依法对本案进行改判。 根据《书证》砀山县交通局2008年1月第2号会计凭证及附件、2009年8月第23号会计凭证及附件、2011年9月第25号会计凭证及附件、官庄坝镇财政所2009年12月第18号、19号会计凭证及附件，砀山县水务局《砀山县农田水利基本建设2012年度工程验收鉴定书》、官庄坝镇财政所2012年8月第1、2号会计凭证及附件，吴素兰危改资料、徐福亮危改资料，证人丁某、段某的证言，宿州市公安局司法鉴定中心出具的（宿）公（司）鉴（文检）字（2018）22号《物证鉴定书》，被告人段文革供述等证据可以认定段文革作为村干部伙同他人，利用职务之便，骗取国家资金297980元，其行为构成贪污罪。 根据证人秦某、刘某2，被害人曹某、苏某陈述，被告人段文革供述能够证明段文革采用关押的手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。 根据《书证》投资招商文件、项目投资建设成交确认书、竞争申请书、证明、保证金交款凭据、官庄坝镇村庄整治项目情况汇报、项目投资建设合同书、官庄坝镇美好乡村建设领导小组、指挥部成员名单、张王庄村基础设施工程、土地复垦项目验收请示、推荐美好乡村建设的报告、村庄整治的批复、段文革任职文件，证人杨某2、于某证言，被害人李某陈述，被告人段文革供述能够证明段文革以非法占有为目的，威胁、要挟被害人，迫使被害人交出4万元，其行为构成敲诈勒索罪。 根据《书证》吴素兰存折银行交易流水、取款凭证、段新华存折复印件、银行流水及取款凭证，证人吴某2、胡某证言，被告人段文革供述能够证明段文革以自己及他人名义办理农业保险，虚构受灾事实，骗取国元保险理赔金45005.91元，数额较大，行为构成诈骗罪。 根据证人王某1、孙某、张某2、王某2、祁某、刘某3证言，被害人贾某、马某、杨某1、刘某1、吴某1、张某1陈述，《书证》官庄坝镇官政（2008）106号关于土山教堂及教堂南土地的处理意见、段振平提供的借条、还款记录、砀山县公安局出具的接警记录，被告人段文革的供述能够证明段文革随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破3号之一 申请人：南通馫香尔服饰有限公司管理人。 2020年9月8日，南通馫香尔服饰有限公司（以下简称馫香尔公司）管理人向本院提出申请，称该公司法定代表人张卫香下落不明，管理人未接管到任何账册等资料，经调查也未发现可供破产费用清偿、债权分配的财产，故请求法院宣告馫香尔公司破产，并终结馫香尔公司破产清算程序。 本院认为：管理人共接收3户债权人3笔债权申报，债权金额为252240.04元。根据管理人的调查，馫香尔公司早已歇业，法定代表人张卫香下落不明且管理人未追到破产财产，无财产可清偿破产费用，管理人申请本院宣告馫香尔公司破产并终结破产程序，符合法律规定。破产程序终结后两年内发现馫香尔公司有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可依法请求追加分配。馫香尔公司系自然人独资企业，法定代表人张卫香未足额缴纳注册资本，管理人将进行追缴。因馫香尔公司相关诉讼未决，后续问题有待处理，故仍保留管理人继续执行职务。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南通馫香尔服饰有限公司破产； 二、终结南通馫香尔服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  潘树峰 二〇二〇年九月十日 书记员  高 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13895号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13375号 申请执行人刘小辉，女，1981年7月14日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人丘海冰，女，1985年7月18日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人罗名学，男，1983年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘小辉与被执行人丘海冰、罗名学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6319号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币23100.36元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后，向本院指定银行账户支付款项人民币30349.19元以支付执行款及本案执行费等。2020年9月10日，申请执行人领取本案执行款后以（2020）粤0307民初6319号民事调解书已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2020）粤0307民初6319号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案受理费、执行费已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初6319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人丘海冰、罗名学名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十日 书记员  郑文雅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4993号原告：卢伟，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。被告：黄荣坤，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。原告卢伟与被告黄荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托代理人曾凡瑛(特别授权)和被告黄荣坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟诉称，2018年12月29日，被告以急需钱为由向原告借款了1000000元，并给原告出具借条1张，约定借款期限为6个月，如超期未归还，按月息2分计算利息。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款1000000元及利息(从2018年12月29日起至付清时止利息按月利率2％计算)。被告黄荣坤辩称，借款属实，但我已帮原告缴纳公司税金573721元，借款实际只有426279元；利息是约定免息期6个月，但因利息约定的书写有歧义，原告要求从2018年12月29日计算我也没意见。经审理查明，2018年12月29日，被告以急需钱为由向原告借款了1000000元，并给原告出具借条1张：“今借到卢伟人民币1000000元，大写壹佰万元整。借期6个月。如超期未归还，按月息贰分计算利息”。当日，原告通过中国建设银行将款项汇给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。原告遂于2020年8月3日起诉来院。庭审中，本院向被告释明：被告陈述代原告支付公司税金的依据应当庭提交质证，但被告表示现阶段没有。原告陈述不认可被告的陈述，即使有代缴纳税金一事，也是与本案的借款无关。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的借条和中国建设银行客户交易明细单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告黄荣坤之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄荣坤在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告约定的利息为“如超期未归还，按月息贰分计算利息”，现原告要求从2018年12月29日起按月利息2分计算，被告没有提出异议，且该约定也符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其代原告缴纳税金，应当在借款中予以抵扣，但被告未提供证据予以证明，且原告也明确表示与本案无关，是另一法律关系。故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄荣坤在本判决生效后十日内归还原告卢伟借款人民币1000000元及利息(从2018年12月29日起至付清时止，利息按月利率2％计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告黄荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2046号原告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街。统一社会信用代码：914882791921227X。法定代表人：杨社会，男，1964年1月16日生，汉族，住沁阳市，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：沁阳市晟通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道。统一社会信用代码：91410882MA3XCFJXXC。法定代表人：任胜利，男，1978年8月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘立丰，男，1975年11月1日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间，统一社会信用代码：91410882399982204J。负责人：毛建明，男，1970年12月30日生，汉族，住沁阳市，系该公司经理。委托诉讼代理人：范卫敏，女，1984年2月17日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：赵前进，男，汉族，1973年12月29日生，地址沁阳市。原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司诉被告沁阳市晟通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司、赵前进为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在审理过程中，原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司于2020年9月2日以被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司申请鉴定，待鉴定结果出来后再重新起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年九月三日书记员  朱轩雨
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初653号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘立新，男，1968年9月16日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古，汉族，初中文化，德坤企业资讯管理有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。2014年8月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审。2020年9月日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人刘立新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月30日20时49分许，被告人刘立新无证酒后驾驶鲁E57363号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与云门山路交叉路口东侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘立新血液中的酒精含量为157.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘立新因犯危险驾驶罪，2014年8月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提出对被告人刘立新判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘立新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘立新无证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月四日 书记员  宋京翰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2171号原告：吴洪燕，女，汉族，1987年6月5日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：440************92X。委托诉讼代理人：王熙凡，男，汉族，1996年10月8日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************110。被告：梁江玲，女，汉族，1971年6月15日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************101。原告吴洪燕与被告梁江玲合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪燕及其委托诉讼代理人王熙凡到庭参加诉讼，被告梁江玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所有借款26000元；2.判令逾期付款利息损失，计算日期从2019年8月21日至2020年6月24日（暂计至起诉时止），利息2%，还清即止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日，被告梁江玲因个人原因缺乏资金，向原告借款20000元整，并由被告向原告出具一份借据。后期继续借款6000元整，共借款26000元。借款后，被告答应一个月后还清所有借款，但至今一直未还，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告梁江玲不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月间，原告吴洪燕和被告梁江玲口头约定通过为他人提供POS机套现服务的方式赚取手续费，即由被告梁江玲为需要套现的人提供POS机进行刷卡消费后将相应的款项（由原、被告共同垫支）交由他人。为支付垫支的款项，2019年8月21日，原告吴洪燕依约定通过微信转账20000元给被告梁江玲，并由被告梁江玲出具一份《借据》交由原告吴洪燕收执；2019年8月24日，原告吴洪燕再次微信转账6000元给被告梁江玲。其后，原告吴洪燕向被告梁江玲要求返还相应的款项未果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，原、被告双方约定通过为他人虚构消费事实用POS机套取金融机构信贷资金的方式赚取手续费，扰乱了国家金融秩序，危害金融安全，双方之间的合同关系应属无效。原告吴洪燕主张其和被告梁江玲间存在民间借贷合同法律关系，但与本院查明的事实不符，本院对其该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效相应的财产应予返还的规定，原、被告之间的往来款项应予以返还，故原告吴洪燕诉请被告梁江玲返还款项26000元，于法有据，本院予以支持。而对于原告吴洪燕诉请被告梁江玲支付相应的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告梁江玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁江玲在本判决发生法律效力之日起十日内返还款项26000元给原告吴洪燕；二、驳回原告吴洪燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告吴洪燕负担48元，被告梁江玲负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年九月十日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢232号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国。 委托代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师。 被执行人：邱凯，男，住成都市。 本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与邱凯公证债权文书一案中，责令被执行人邱凯向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款人民币485700.67元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执472号执行裁定书查封了被执行人邱凯位于成都市高新区房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱凯位于成都市高新区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月三日 书记员 易亚丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初7807号原告：山东乾源国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏凯峰，总经理。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓铭，山东温纳律师事务所律师。被告：广州湘投浆纸有限公司，住所地广州市。原告山东乾源国际贸易有限公司（以下简称山东乾源公司）与被告广州湘投浆纸有限公司（以下简称广州湘投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东乾源国际贸易有限公司撤诉。案件受理费3970元，减半收取计1985元，保全费2170元，由山东乾源国际贸易有限公司负担。审判员  唐绪康二〇二〇年九月十一日书记员  宫尧尧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3460号原告：王某，女，汉族，1986年3月8日出生，住河南省郸城县。被告，吴某，汉族，1981年1月3日出生，住河南省郸城县张完乡刘彦桥行政村吴庄106号，身份证号码：412726198101032033。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、吴亦凡、吴亦凯两个孩子归被告抚养。3、财产一人一半。4、要求被告支付原告精神损失费30万元。5、诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告二人于××××年结婚，××××年××月××日办结婚证，婚后生育2个孩子，长子吴亦凡，××××年××月××日出生，次子吴亦凯，××××年××月××日生，刚结婚时二人感情尚可，自2016年11月之后，原告在家看孩子，被告在苏州和一个江苏省泰兴市分界镇耿厂村老庄三组15号丁莹女孩共同生活在一起有3年多，被告有外遇，生活不检点，对原告生活上，精神上造成很大的伤害，原告多次劝说被告让他改正，被告不理不睬，对家里及孩子不管不问，现在原、被告二人感情彻底破裂，无法在一起生活，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。被告吴某，未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某于××××年按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子吴亦凡，××××年××月××日生育次子吴亦凯。后双方因发生矛盾，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。另查明，被告吴某于2015年9月24日购买一辆雪佛兰的小型轿车，车牌号为“苏Ｅ×××××”。本院认为，原、被告系合法的夫妻，且生育两个孩子，应有一定的感情基础。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚但未提供夫妻感情破裂的相关证据，为维护家庭和睦及孩子的健康成长，应不准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月四日书记员  巴文娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2319号申请执行人：吴海艳。被执行人：天津国晴嘉合科技有限公司。法定代表人：臧家云。案由：劳动争议纠纷申请执行人吴海艳与被执行人天津国晴嘉合科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲裁字（2020）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行5900元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月十一日书记员  高 爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11906号 原告：朱铁勇，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：龚显龙，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱铁勇为与被告龚显龙买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年8月12日正式受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱铁勇到庭参加诉讼，被告龚显龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱铁勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付人民币共计51500元并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告在农贸城古董市场经营翡翠生意与被告素有往来，2019年4月份被告向原告进翡翠货款共计人民币51500元，并有被告通话录音为证，嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。 被告龚显龙未作答辩，也未提供证据。 原告朱铁勇为证明自己的主张，向本院提供录音资料(附文字整理资料及光盘)一份、原告与被告之间的微信聊天记录打印件3页，证明被告欠原告货款51500元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，根据其中内容，本院确认被告欠原告货款金额为51550元。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买翡翠，2020年6月12日，原告通过微信聊天方式告知被告：“龚总，51550还给我五万好了，一个月给我还五千好了”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告表示主张要求被告支付货款金额为51500元，另外50元货款原告不再主张。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款51550元未付属实，虽然原告于2020年6月12日在微信中表述“还给我五万好了”，但该内容系原告为了促使被告尽早还款而提出的让步方案，被告未及时履行付款义务，现原告根据欠款总额51550元主张要求被告支付51500元，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚显龙支付原告朱铁勇货款51500元并赔偿利息损失（从2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费544元，由被告龚显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月十日 书记员  傅灵慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执285号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，统一社会信用代码：91530800757151142G。负责人：张斌，总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托代理人：钟国瑞，男，1989年4月12日生，彝族，住普洱市景东县，特别授权代理。被执行人李小生，男，1987年6月15日生，哈尼族，务农，住澜沧县。本院在执行（2018）云0828民初1284号民事判决书，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司与被执行人李小生追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人李小生送达执行通知书，责令被执行人李小生在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李小生向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司支付122000元追偿款。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人李小生直接送达执行通知、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年4月13日起，通过人民法院网络查控系统多次查询被执行人李小生名下的银行存款、车辆、证券等信息，查明被执行人李小生名下登记有三辆汽车（云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××，调查得知云Ｊ×××××已出售但未过户，云Ｊ×××××、云Ｊ×××××已报废处理），未发现有可供执行财产；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人李小生名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年5月12日收到澜沧县房管局、2020年5月13日收到澜沧县不动产登记中心反馈结果显示被执行人李小生在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2020年5月7日到被执行人李小生居住地澜沧县进行基层调查走访，未发现被执行人李小生有财产可供执行；5．2020年9月9日依法向被执行人李小生发出限制消费令，对其消费进行限制；6.2020年9月10日，向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为122000元被执行人李小生全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月十日书记员 陈迪业
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3659号上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘市澳黎斯顿化工产品有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王磊，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：王磊，男，回族，1967年4月5日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李清涛，男，回族，1981年7月28日出生，住河南省商丘市。上诉人商丘市澳黎斯顿化工产品有限公司、王磊因与被上诉人李清涛租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市澳黎斯顿化工产品有限公司、王磊收到人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内未提交缓交上诉费申请，亦未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市澳黎斯顿化工产品有限公司、王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年九月四日书记员 郭 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：魏涛远，男，1987年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人魏涛远信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1741号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7687号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执1081号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陆海文，男，汉族，1990年7月20出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 本院在执行被执行人陆海文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆海文应向本院补缴案件受理费950.87元，但被执行人一直未有履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人陆海文名下所有的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人陆海文采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  岑梓杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5020号 罪犯张轶轩，男，1977年1月31日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0203刑初18号刑事判决，以被告人张轶轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张轶轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张轶轩减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯张轶轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张轶轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张轶轩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10197号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张鑫，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11710号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金59407.8元，利息11015.13元,滞纳金15566.62元，杂费30元，分期手续费7910.32元，迟延履行期间的债务利息3254元（暂计2020年8月9日），诉讼费1074元,并承担本案执行费1374元，合计99631.87元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月十日 书记员  劳家琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6826号 韩彬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017077 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2579号   原告：邓建华，男，1962年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：张朋云，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告邓建华与被告张朋云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邓建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邓建华撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10175号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张华昌，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11685号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金50457.83元，利息6952.19元,账单分期手续费2478.99元，迟延履行期间的债务利息2773元（暂计至2020年8月9日），诉讼费837元,并承担本案执行费852元，合计64351.01元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月十日 书记员  劳家琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2694号 原告：甘肃昊玥电力设备有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街。 法定代表人：王亚坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王经云，男，1968年7月14日出生，安徽省界首市人。特别代理。 被告：环县嘉诚供热有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。 法定代表人：穆严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 原告甘肃昊玥电力设备有限公司与被告环县嘉诚供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃昊玥电力设备有限公司委托诉讼代理人王经云与被告环县嘉诚供热有限责任公司委托诉讼代理人任佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃昊玥电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款3676032.40元；2.要求被告支付自2018年1月8日起，以实际欠款为基数计算至实际给付之日的1.5倍的同期贷款利息损失（计算至2020年9月底为295693.03元）；3.本案诉讼费要求由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即“要求被告立即支付原告欠款3611438.76元”。事实与理由：自2017年度开始，原、被告之间一直有业务往来，被告向原告供应煤炭、配件等材料。2020年5月26日，原、被告及庆阳兴盛和工程服务有限公司签订“三方债务债权转让协议”，本次转让后，被告短欠原告的债务增加64593.64元。2020年5月30日，原、被告及陕西祥趸商贸有限公司签订“三方债务债权转让协议”，本次转让后，被告短欠原告的债务增加1176441.5元，2020年6月5日，经原、被告对账，确认被告共计短欠原告3676032.40元。此后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 环县嘉诚供热有限责任公司辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实。在原告起诉后，被告履行了与庆阳兴盛和工程服务有限公司及原告签订的三方债务债权转让协议中确定的债务64593.63元。现同意支付原告剩余欠款3611438.76元，逾期利息不同意支付，因当前履行能力有限，请求适当延长付款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系2016年11月30日注册成立的自然人独资有限责任公司，经营范围包括机电物资、化工产品、煤炭销售。被告系2011年12月7日注册成立的国有独资有限责任公司，主要经营热力生产供应。自2017年起，原、被告之间一直有业务往来，被告向原告供应煤炭、锅炉配件、化工用品等材料,期间被告未向原告结清货款。2019年12月25日，原、被告及甘肃瑞宇煤矿服务有限公司签订“三方债务债权转让协议”，约定将甘肃瑞宇煤矿服务有限公司所享有的被告短欠的货款债权625196.04元转让给原告，并确认本次债权债务转移后，被告共计短欠原告货款2434997.26元。2020年5月26日，原、被告及庆阳兴盛和工程服务有限公司签订“三方债务债权转让协议”，约定庆阳兴盛和工程服务有限公司将所持有的被告短欠的货款债权441827.40元转让给原告，与原告之前短欠被告的377233.76元相抵，本次债权债务转让后，被告短欠原告的债务增加64593.64元。2020年5月30日，原、被告及陕西祥趸商贸有限公司签订“三方债务债权转让协议”，约定将陕西祥趸商贸有限公司所享有的被告短欠的货款债权1176441.50元转让给原告，本次债权转让后，被告短欠原告的债务增加1176441.50元，并确认截止本次债权转让之日被告共短欠原告3611438.76元。2020年6月5日，经原、被告对账并出具对账函，确认被告共计短欠原告3676032.40元。原告起诉后，被告于2020年9月3日向原告支付64593.64元，剩余货款3611438.76元，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有合同、对账函及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。原、被告将买卖合同履行过程中的应付货款及三方债权转让协议中确定的应付款不间断地通过对账函形式进行确认后，被告未能及时全面履行付款义务属违约行为，应当承担继续履行的义务。关于原告主张的逾期付款利息，经本院审查，原告在履行完毕合同义务并与被告对账确定债务后，被告未能及时支付货款及债权转让款，属违约行为，应当自原、被告逐笔对账之日起支付逾期付款利息，利息计算标准按照原告向被告确认账务时一年期贷款市场报价利率4.35%的1.3倍计算。逾期付款利息计算至2020年9月30日止。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款利息的的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告环县嘉诚供热有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告甘肃昊玥电力设备有限公司剩余货款3611438.76元并支付逾期付款利息234528.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19287元，由被告环县嘉诚供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初223号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张鑫（曾用名张天鑫），男，1993年11月1日出生于云南省华宁县，汉族，中专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月30日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、检察官助理禄娜出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日凌晨，被告人张鑫饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××普通二轮摩托车从华宁县城泉乡广场回家，1时许行至宁昌街××门口处醉倒睡在道路中央。1时28分，华宁县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，发现被告人张鑫涉嫌酒后驾驶，遂将其带至华宁县人民医院提取血样。经鉴定，送检的被告人张鑫血样中乙醇含量为163.19ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人张鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张鑫认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年九月十一日书记员  汤梦娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初826号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：邹月明，女，汉族，住所地沈阳市沈河区。委托代理人：李成，系辽宁树正律师事务律师。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告邹月明、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7535元，由原告自愿承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2838号 原告：安徽恒利达合成革有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇工业集中区3号。 法定代表人：芮傲年，董事长。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金恒合成革有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇工业集中区3号。 法定代表人：薛永桢，董事长。 委托诉讼代理人：陈平，1967年10月3日生,汉族,公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：香港旭华集团投资控股有限公司，住所地中国香港湾仔骆克道81-85号霸田商业中心7楼B室。 法定代表人：莫炎新，总经理。 原告安徽恒利达合成革有限公司与被告安徽金恒合成革有限公司、第三人香港旭华集团投资控股有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告安徽恒利达合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散被告安徽金恒合成革有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日原告与香港旭华集团投资控股有限公司签订合同，合资设立被告安徽金恒合成革有限公司。合同约定原告以项目、土地、设备投资，香港旭华集团投资控股有限公司以现金投资，并制定了《安徽金恒合成革有限公司》章程。公司成立后，香港旭华集团投资控股有限公司未按合同约定投资，致使被告安徽金恒合成革有限公司成立以来，始终未能开展业务，公司名存实亡。根据公司章程第8.1条第3项规定，合营各方中任何一方不履行本企业合同规定的业务，致使企业无法经营的，公司应予解散。故特此诉讼。 本院经审查认为，本案所涉争议涉及安徽金恒合成革有限公司股东之一第三人香港旭华集团投资控股有限公司的利益，具有涉外因素，依法应当集中管辖。参照安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》，本案属于合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月四日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事案件的管辖，参照本规定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢466号 申请执行人：惠州市粤惠祥实业有限公司，住所地:惠州市惠城区三栋镇官桥村委会官桥老屋村182号3楼,统一社会信用代码:91441302MA4WBM0L5W。 法定代表人：吴耀青。 委托代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。 被执行人：增城市铸造厂，住所地:广州市增城区增江街东山路65号,统一社会信用代码:91440101191323012T。 法定代表人：刘勇辉。 关于申请执行人惠州市粤惠祥实业有限公司与被执行人增城市铸造厂借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0183民初4792号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人名下不动产等财产，因被执行人对案涉执行财产的处置提出执行异议并已立案审查，案涉被执行人财产暂不具备继续执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭利洪