wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3772号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：乔云鹤，男，1976年1月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告乔云鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月十五日书记员  李 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1171号之一 申请执行人王宗伟，男，汉族，生于1974年2月3日。 被执行人王建平，男，汉族，生于1981年5月10日。 申请执行人王宗伟与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初6031号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宗伟于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求义务人王建平支付35000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位679.06元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初6031号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 雪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1093号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行.起诉人的起诉状称，2014年10月3日，起诉人与廖XX签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向廖XX发放个人购房按揭贷款20万元，贷款期限15年，2014年10月3日至2029年11月11日，按月等额本息还款。廖XX用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，廖XX经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令廖XX偿还借款本金152147.99元及截止2020年4月16日利息4670.60元，共计人民币156818.59元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对廖Xx抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由廖Xx、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特143号 申请人：王洋洋，男，1993年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心，统一社会信用代码12990100MB1764483G，住所地新疆生产建设兵团第一师七团团部。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月14日立案受理申请人王洋洋与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：41，026.16元，确认无异议。 2.王洋洋于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付21，026.16元，剩余款项20，000元于2021年6月1日前支付； 3.王洋洋未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自王洋洋逾期付款之日起向王洋洋主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：王洋洋于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付21，026.16元，剩余款项20，000元于2021年6月1日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王洋洋与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1656号申请执行人王某某。被执行人王某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、王某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某、王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十五日书记员  刘善羿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春明，女，1960年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地河北省霸州经济开发区大柏林庄村。 主要负责人：郭茂，该村委会主任。 再审申请人孙春明因与被申请人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙春明申请再审称，一、一审法院认定申请人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年被申请人与申请人签订的是征用土地的《协议书》该协议书明确写明是为了项目建设需要，征收申请人的土地，并写明了补偿标准及补偿期限，并不是要租赁申请人的土地，而是征收。霸州经济技术开发区管委会（以下简称管委会）与被申请人在2015年签订的也是《征地协议书》，而不是租地或者经营权流转协议书，该协议书也明确写明是为了项目建设，将包含申请人土地在内的大柏林庄村两千多亩地征收。根据协议的内容，申请人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。申请人是在2019年4月份向霸州市自然资源和规划局申请政府信息公开，查询征收其家庭承包地的征地批准及实施的相关文件，该局答复不存在后，才知道土地没有被国家批准征收，而是由被申请人转租给管委会。被申请人在将申请人的土地转租给管委会时，并没有取得申请人的同意。因此，一审院认定申请人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。二、申请人每年接受被申请人的租金，不能推定申请人同意转租。三、被申请人自2010年征占申请人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被申请人征占申请人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、申请人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被申请人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为申请人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。五、二审法院认为申请人在一、二审期间没有提供充分证据证明合同约定或法定解除条件成就之事实，其请求没有事实和法律依据，是明显的认定事实不清，适用法律错误，其并没有对本案一审及申请人上诉的理由进行客观审查认定。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于孙春明丈夫与被申请人签订的协议书应否解除的问题。依据原审查明的事实，2013年被申请人将案涉土地转租给管委会，申请人在知道被申请人将涉案土地再转租后，至今仍然接受被申请人逐年给付的租金，应当视为对被申请人再转租行为的认可，其主张被申请人的再转租行为未经其同意以此解除协议书，没有事实及法律依据。申请人主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，原审中仅提供几张照片并不足以证明其主张。据此，原审法院对于申请人要求解除协议书的诉讼请求未予支持并无不妥。综上，孙春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙春明的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执719号吴某、杨某某：本院执行的吴某申请杨某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额69500元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2434号 原告：王德斌，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告:洪燕，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：洪斌，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：洪岩，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告王德斌与被告洪燕、洪斌、洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月27日原告王德斌以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德斌提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德斌撤诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告王德斌负担。 审判员  刘永发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更742号 罪犯洪阿协，男，1991年5月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年3月24日作出(2015)狮刑初字第330号刑事判决，认定被告人洪阿协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年4月25日起至2023年10月24日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人洪阿协不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)泉刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付漳州监狱执行。本院于2018年1月17日、2019年4月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪阿协在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年4月累计考核分2707.5分，获表扬4次。该犯财产刑已全部履行。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪阿协在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系毒品再犯、累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪阿协减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2014年4月25日起至2022年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执146号申请执行人：朱宏才，男，1972年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：黄晓娟，女，1974年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄永东，男，1950年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵勤，女，1950年5月24日出生，汉族，住泰州市。朱宏才、黄晓娟与赵承成、黄永东、赵勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱宏才、黄晓娟于2020年1月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年1月14日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人赵承成名下有银行存款6200元，发现被执行人赵勤名下有285000元，本院予以划拨后发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券和工商登记信息；3.2020年1月15日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施；5.2020年9月10日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2020年9月10日，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；7.本院审理阶段，保全了被执行人赵承成与案外人陈思佩所有的位于南京市××邺区规划××支路以南，规划十号以北，莲花河与三号河之间（C地块）城市水岸花园12幢1单元2902室的房产，执行中，本院裁定拍卖上述房产，案外人陈思佩对该标的提出执行异议，后被驳回，又于2020年9月2日提出执行异议之诉，目前正在审理中，故暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 洪慧敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14561号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵增强，男，1980年3月27日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵增强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初841号 原告：吴海涛，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王喜红，女，1969年2月22日出生，农民，住所地同上。系吴海涛妻子。 被告：杨春锋，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：白艳荣，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住所地同上。 原告吴海涛与被告杨春锋、白艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海涛及其委托诉讼代理人王喜红、被告白艳荣到庭参加了诉讼，被告杨春锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金69996.14元及利息9212.58元，合计79208.72元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨春锋、白艳荣二被告系夫妻，与原告吴海涛为朋友关系。2018年5月31日，二被告因家庭生产经营需要资金，用原告名头向东辽县村镇银行贷款69996.14元，当日原告将上述贷款贷出后借给二被告夫妇。此后二被告迟迟不予归还借款，导致原告无资金偿还贷款。经银行催收，原告于2020年7月17日偿还银行利息9212.58元。现二被告仍未偿还借款本息，原告无奈诉至贵院，望予支持诉讼请求。 杨春锋、白艳荣承认吴海涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告至今未偿还原告借款69996.14元构成违约，原告因二被告的违约行为而向银行支付利息9212.58元，原告要求二被告偿还借款本金69996.14元并给付9212.58元利息的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春锋、白艳荣于本判决发生法律效力之日立即偿还原告吴海涛借款本金69996.14元并支付利息9212.58元，上述合计79208.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取即890元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年九月十五日 书记员  战 莹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执706号申请执行人彭贵，男1986年1月5日生，彝族，大学文化，住元谋县。被执行人永仁远南农业综合开发有限公司。住所：永仁县永定镇永武高速公路入口城段。注册号：532327100002767。法定代表人刘洪礼，该公司董事长。被执行人刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，个体工商户，住永仁县。本院在执行彭贵与永仁远南农业综合开发有限公司、刘洪礼民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议，申请执行人彭贵以在本案中的债权184262元与被执行人永仁远南农业综合开发有限公司在双柏县人民法院申请执行彭贵的债权286911元进行互抵，互抵扣除后余款102649元由彭贵于2021年5月30日前付给永仁远南农业综合开发有限公司。本院认为，本案被执行人永仁远南农业综合开发有限公司与申请执行人彭贵双方对生效法律文书确定的互负到期债务达成抵销执行协议，本案申请执行标的经双方抵销后，无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年九月十五日书记员  兰永兵
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初242号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人袁井祥，男，1990年4月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2018年6月21日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市长寿区人民法院所判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年7月14日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人袁井祥犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日15时许，被告人袁井祥在本区梁山街道梁山小学家属院，采用技术性开锁的方式进入该家属院，将被害人银某放置于卧室床头柜一红色钱包内的3200余元现金盗走。被告人袁井祥将盗窃的现金用于网络赌博挥霍殆尽。2020年7月3日0时许，被告人袁井祥在位于本区双桂街道的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。同日12时许，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道某小区2楼楼梯间内搜查出被告人袁井祥藏匿的一双白色针织手套及一个透明塑料盒（内含技术开锁使用工具一套），并对上述物品进行扣押。同日，被告人袁井祥赔偿被害人银某的损失3200元，并取得谅解。被告人袁井祥的行为已构成盗窃罪。被告人袁井祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁井祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁井祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人袁井祥有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人袁井祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁井祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁井祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金刑限本判决生效后5日内缴清。）二、扣押的作案工具白色针织手套一双和开锁工具一盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年九月十五日书记员  谭无瑕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异89号案外人：辽宁省第一建筑工程公司工会委员会。住所地：葫芦岛市连山区兴盛路1号。法定代表人：黄伟东，该工会主席。委托诉讼代理人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。申请执行人（买受人）：侯大力，男，1978年6月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛路。法定代表人：王立志，该公司总经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司经理。本院在执行申请执行人侯大力与被执行人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司（以下简辽西开发公司）、辽宁省第一建筑工程公司（以下简辽宁一建公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人辽宁省第一建筑工程公司工会委员会（以下简称辽宁一建公司工会）对查封辽建一公司俱乐部国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。案外人辽宁一建公司工会的委托诉讼代理人赫宏刚、申请执行人侯大力的委托诉讼代理人秦昆到庭参加了听证。现已审查终结。案外人辽宁一建公司工会称，你院查封的不动产单元号222114020010202GB00276W00000000的辽建大世界地块属于辽宁一建公司工会资产，请求停止评估、拍卖。申请执行人侯大力辩称，案外人所提俱乐部房产已经灭迹，但土地属于辽宁一建公司，法院依法处置属于被执行人的土地符合法律规定。请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人辽宁一建公司、辽西开发公司提供书面答辩意见，认为辽建俱乐部属辽宁一建公司工会资产，依《工会法》相关规定不应作为执行标的，同意案外人的请求。本院查明，辽宁恒宇投资管理有限公司与辽西开发公司、辽宁一建公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2013）葫民二初字第00032号民事判决，一、被告辽西开发公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁恒宇投资管理有限公司借款本金235万元及利息4,009,323.98元（截至2006年12月20日）；二、被告辽宁一建公司对以上债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向辽西开发公司追偿。辽宁恒宇投资管理有限公司申请执行，本院依法立案执行，案号为（2015）葫执字第00048号。2016年1月4日，本院作出（2015）葫执字第00048-2号执行裁定，终结（2013）葫民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请执行。辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请恢复执行后，本院于2017年10月16日依法立案恢复执行，案号为（2017）辽14执恢17号。因辽宁恒宇投资管理有限公司与侯大力签订的《债权转让合同》，本院依侯大力申请于2018年1月6日作出（2018）辽14执异5号执行裁定，变更侯大力为（2017）辽14执恢17号执行案件的申请执行人。2018年6月15日，本院作出（2017）辽14执恢17号之五执行裁定，查封被执行人辽宁一建公司位于葫芦岛市连山区兴工街国有土地使用权［不动产单元号2114020100202GB00276W00000000，面积1007.65平米］，查封期限为三年。本院于2019年10月21日裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，依申请执行人申请恢复执行，立案号（2020）辽14执恢13号。2020年6月17日，本院作出评估上述土地使用权通知，辽宁一建公司工会提出异议。另查明，1992年的地籍调查表显示，该土地使用者为辽建一公司俱乐部。2018年12月24日的土地确权审批表显示，该土地面积为1007.7平主米，坐落兴工街辽建大世界，确权申请人为辽宁一建公司。2019年3月28日，葫芦岛市连山区国土地资源局（2019）73号文件，说明已对辽宁一建公司坐落葫芦岛市连山区兴工大街，占地1007.7平方米，土地性质为国有建设用地，使用权人为辽宁一建公司。经连山区人民政府同意，该局已完成对辽宁一建公司用地的确权工作。2019年10月9日在向不动产登记中出具的《关于调整辽宁省第一建筑工程公司（原辽建俱乐部）用地范围及面积的说明》，该宗土地经葫芦岛市连山区人民政府批准，将该宗地确权给辽宁一建公司。再查明，辽宁一建公司工会提供的工会资产产权登记表显示，职工俱乐部房屋面积1149.27平方米。本院（2020）辽14民终406号民事判决，证实辽建一公司俱乐部房屋已灭失，辽宁一建公司欲对俱乐部占用土地进行开发利用。认定上述事实的证据有（2013）葫民二初字第00032号民事判决书，（2015）葫执字第00048－2号执行裁定书、（2017）辽14执恢17号之五执行裁定（查封裁定）、（2019）辽14执恢3号之一、之四执行裁定、（2020）辽14民终406号民事判决书；土地确权审批表、地籍调查表、连山区国土资源局（2019）73号文件及说明；工会资产登记表。本院认为，关于案外人辽宁一建公司工会所提辽建俱部占用的土地为工会资产，应解除查封并停止评估、拍卖的观点，虽原俱乐部房产为工会资产，但因俱乐部的房屋现已灭失，而俱乐部所占用国有土地使用权经连山区人民政府确权给辽宁一建公司所有，故此本院依法处置查封的土地符合法律规定，其主张不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁省第一建筑工程公司工会委员会的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年九月十五日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10021号原告：花建平，男，1960年6月15日生，汉族，住张家港市。被告：杭忠良，男，1954年9月27日生，汉族，住张家港市。被告：杭聪，男，1982年9月27日生，汉族，住张家港市。原告花建平与被告杭忠良、杭聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告花建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告花建平撤回起诉处理。审判员  缪春霞二〇二〇年九月十五日书记员  陆晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民特635号 申请人：刘咨华，男，1974年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：蒋中艳，男，1978年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：吴元，女，1982年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人刘咨华与被申请人蒋中艳、吴元申请实现担保物权一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年9月14日公开听证进行了审理。申请人刘咨华，被申请人蒋中艳到庭参加听证，被申请人吴元未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人刘咨华向本院提出申请：对被申请人所有的位于宿豫区江某国际花园四期13-1203室抵押房产进行拍卖、变卖等依法变价所得价款由申请人优先受偿，实现担保物权的总金额为720000元。事实与理由：被申请人在2020年3月12日前共向申请人借款720000元，由于被申请人正在出售位于宿豫区江某国际花园四期13-1203室商品房，而申请人也打算买房，双方遂于2020年3月12日签订购房协议，购买涉案房产，其实质是以房抵债。后申请人担心短时间无法完成过户手续，双方协商于2020年3月13日在宿豫区不动产登记中心办理了抵押借款合同和房产抵押登记，约定被申请人向申请人借款800000元，被申请人将上述商品房作为此次借款的抵押物。后由于被申请人把此房抵押给张家港银行导致无法正常履行过户手续。申请人起诉至法院，2020年6月1日经诉前调解达成调解协议，2020年6月9日宿豫区人民法院作出（2020）苏1311民特369号民事裁定书，确认上述调解协议有效。 被申请人蒋中艳辩称：申请人陈述属实，没有意见。 被申请人吴元未作答辩。 本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下： 蒋中艳与吴元系夫妻关系。2020年3月12日之前，蒋中艳分三次向刘咨华借款合计720000元。因蒋中艳、吴元打算出售位于宿豫区江某国际花园四期13-1203室房屋，刘咨华申请以房抵债。2020年3月12日，蒋中艳（甲方）与刘咨华（乙方）签订购房协议，约定乙方于2020年3月12日已支付甲方购房款72万元，房屋位于江某国际花园西区13-1203室，待余款交齐后办理过户手续。2020年3月13日，蒋中艳、吴元（甲方、抵押人）与刘咨华（乙方、抵押权人）签订抵押借款合同，约定：甲方将向乙方借款80万元，借款期限自2020年3月13日至2030年3月13日，共计120月，甲方将位于江某国际花园四期13-1203室作为此次借款的抵押物，担保债权金额80万元。2020年3月16日，刘咨华取得了案涉房产的抵押权证书，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为80万元，债务履行期限自2020年3月13日至2030年3月13日。 2020年6月9日，本院作出（2020）苏1311民特369号民事裁定书，确定：蒋中艳、吴元于2020年6月20日前退还刘咨华购房款720000元。后蒋中艳未向刘咨华退还该款。 本院认为：蒋中艳与刘咨华之间最开始的借款关系有银行和微信转账、借条等加以证明，且蒋中艳未提出异议，该债权应予确认。后该债权经过以房抵债但并未成功，即刘咨华并未取得房屋，故刘咨华要求返还相应借款。因刘咨华的主张已经经过本院民事裁定书予以确认，债权合法有效。因蒋中艳、吴元就案涉房产设置的抵押，抵押权依法设立；在蒋中艳未能按民事裁定书载明的日期归还72万元的情况下，抵押权人刘咨华有权申请拍卖、变卖涉案抵押房屋并就拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。特别需要说明的是，由于刘咨华系第二顺位抵押权人，款项处理时应优先满足第一顺位抵押权人，应与其做好协调。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人蒋中艳、吴元名下的位于宿迁市宿豫区江山国际花园四期13-1203室房屋，所得价款申请人刘咨华在72万元范围内享有第二顺位优先受偿权。 案件申请费100元，由被申请人蒋中艳、吴元负担。 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审判员  侯顺忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保750号 申请人：徐修田，男，1955年10月17日出生汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被申请人：安齐钰，男，1990年7月24日汉族，居民，住河南省郑州市。 被申请人：张朋飞，男，成年，住河南省郑州市。 申请人与被申请人于2020年8月28日发生道路交通事故，申请人于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人安齐钰驾驶的登记在被申请人张朋飞名下的豫Ａ×××××号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将豫Ａ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑成龙
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2326号原告：谭福星，男，1950年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：唐晓艳，女，1963年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张黎，女，1989年7月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张田生，系被告唐晓艳之夫、被告张黎之父，住宁远县农业银行宿舍（特别授权）。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。原告谭福星与被告唐晓艳、张黎物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭福星及其委托诉讼代理人肖丽娟，被告唐晓艳及其与被告张黎的共同委托诉讼代理人张田生到庭参加诉讼。被告张黎及与唐晓艳共同的委托诉讼代理人张小宁因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福星向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还侵占原告门面房面积6.599平方米给原告；2、由二被告赔偿侵占原告门面房面积6.599平方米的损失人民币75,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年7月2日，原、被告共同出资购买了宁远县工业品购销总公司位于舜陵镇九嶷路8号的房屋共四层，共计621.76平方米。一直共同使用，没有分房。2008年8月房屋所有人签订《房屋分置简易协议书》，原告谭福星占房屋的三分之一，分属房屋北侧，被告唐晓艳、张黎占房屋三分之二，分属房屋南侧。直到2016年3月25日，原告谭福星与被告唐晓艳、张黎签订《分房协议书》，谭福星分得门面前面斜长为4.35米，门面房面积约51平方米，张黎、唐晓艳分得门面斜长为12.35米，门面房面积约104平方米，协议书上原告谭福星签了名并捺手印，被告唐晓艳、张黎二人的名字由张田生代签。2017年3月27日宁远县公证处对原告分得的门面进行测量，经测算原告分得的门面房面积只有44.401平方米，而本应分配属于原告的6.599平方米的门面房一直被二被告占有和使用。原告为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告唐晓艳、张黎辩称，1、原告的起诉属于重复起诉。原告就同一事实以合同纠纷为由，于2016年4月6日向宁远县人民法院起诉后，双方均未对分房的界墙做过任何变动。现原告再次以同样的事实，以物权保护为由再次起诉，实属重复起诉；2、原告的起诉已超过诉讼时效。2016年分房后，双方均未对分房界墙作过变动，4年来，原告也从来没有主张过权利，其起诉已过诉讼时效；3、本案中不存在被告损害原告合法权益的行为，原告诉请物权保护无事实根据，应依法驳回其诉讼请求。原告谭福星围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．分房协议书，拟证明原告与被告分房的事实；2．判决书，拟证明原告所分房屋门面面积不足房屋门面总面积的三分之一约51平方米的画实；3．公证书，拟证明原告分得的门面房面积不足51平方米。被告唐晓艳、张黎围绕抗辩意见向本院提交了如下证据：1．永州市中级人民法院（2020）湘11民申77号民事裁定书，拟证明原告谭福星之妻蒋春兰就同一事实及案件被中院驳回再审申请。本院组织当事人对提交证据进行了质证。被告唐晓艳、张黎对原告谭福星提交的1、2、3号证据均无异议，本院予以采信。原告谭福星对被告唐晓艳、张黎提交的1号证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2000年7月2日，原告谭福星与被告唐晓艳、张黎共同出资购买了宁远县工业品购销总公司位于舜陵镇九嶷路8号的房屋一座，房屋建筑共四层，每层面积155.44平方米，四层共计621.76平方米。一直共同使用，没有分房。2008年8月房屋所有人签订对房屋分置简易协议，谭福星占房的三分之一，分属房屋北侧。张黎、唐晓艳占房屋的三分之二，分属房屋南侧。2016年3月25日，房屋所有人谭福星、张黎、唐晓艳正式签订分房协议书，分房时，原告谭福星与被告唐晓艳及张田生进行了协商，现场确定分配方案，并进行了定点、定线、丈量。由在场人吉文甫、夏定平拉皮尺丈量，由原告谭福星现场指挥，原告谭福星分得门面前面斜长为4.35米，门面房面积约51平方米，被告张黎、唐晓艳分得门面斜长为12.35米，门面房面积约104平方米，协议书上原告谭福星签了名并捺手印，被告唐晓艳、张黎二人的名字由张田生代签，在场人吉文甫、夏定平签了名。分房后原、被告双方及时修建了界墙并分摊了费用。分房后，各管其业，相安无事。本院认为，本案系物权保护纠纷。公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争执的焦点是被告唐晓艳、张黎是否侵占了原告房屋门面面积6.599平方米。2016年3月25日，房屋所有人谭福星、张黎、唐晓艳正式签订分房协议书，分房时，原告谭福星与被告唐晓艳及张田生进行了协商，现场确定分配方案，并进行了定点、定线、丈量。由在场人吉文甫、夏定平拉皮尺丈量，由原告谭福星现场指挥，原告谭福星分得门面前面斜长为4.35米，门面房面积约51平方米，张黎、唐晓艳分得门面斜长为12.35米，门面房面积约104平方米，协议书上原告谭福星签了名并捺手印，被告唐晓艳、张黎二人的名字由张田生代签，分房后及时修建了界墙并分摊了费用。该分房协议不存在显失公平之处，是双方当事人的真实意思表示。原告既没有提供证据证明分房过程中被告有威胁、逼迫原告的行为，也未能提供被告唐晓艳、张黎侵占其房屋门面面积6.599平方米的证据，故原告谭福星应当承担举证不力的后果，对原告谭福星的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭福星的诉讼请求。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告谭福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年九月十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2839号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：云宁，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告云宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告开封市盈辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十七日书记员  陈鸽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2418号原告：李某某，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙某某，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张明只，男，48岁，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙某某，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告张明只配偶。原告李某某诉被告孙某某、张明只服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告以双方已达成调解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月十五日书记员  付艳霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2379号之一 原告：泮一钊，男，1989年11月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被告：蓝佳，女，1993年5月2日出生，畲族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住宁波市鄞州区。 原告泮一钊与被告蓝佳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 泮一钊诉称，与蓝佳系通过朋友介绍取得联系，自2018年12月起，蓝佳以“委托理财”的名义取得原告放款。泮一钊通过向蓝佳放款，时间到期后蓝佳回款，回款后再根据蓝佳的要求再放款的形式成交了数笔。2019年11月8日，泮一钊又根据蓝佳要求汇款20000元，泮一钊当日转入蓝佳支付宝账号。后经泮一钊多次催讨，蓝佳均以各种理由搪塞。经泮一钊核对，泮一钊共向蓝佳汇款158000元，蓝佳归还71000元，尚欠87000元。故请求法院依法判令蓝佳向泮一钊归还欠款87000元，并自2019年11月8日起以87000元为本金按年利率6%支付利息至款项付清之日止。 蓝佳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖，应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，蓝佳在浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13346号和（2020）浙0212民初829号案件中分别作为原告和被告参加诉讼，裁判文书中的居住地均为宁波市鄞州区，已超过一年，故蓝佳的经常居住地在宁波市鄞州区，且合同履行地也不在龙游，故本案应由蓝佳的经常居住地宁波市鄞州区人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍
山西省原平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0981执814号 被执行人赵丽娟没收财产一案，本院依据（2020）晋0981刑初128号刑事判决书执行，经本院执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初808号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨吉凤，女，1975年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住诸暨市。因本案于2020年3月10日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师,由诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2124号起诉书指控被告人杨吉凤犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人杨吉凤及其辩护人杨尔丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.被告人杨吉凤系诸暨市城北若颖针织厂的实际经营人。2016年9月至11月，被告人杨吉凤在其公司无实际货物购销的情况下，经金凤青等人介绍，以支付5-6%开票费的方式，从太湖县鸿运纺织品有限公司、太湖县荣胜纺织品有限公司虚开增值税专用发票38份，虚开税款金额为639390.73元，并经国税部门申报认证抵扣。 2.2016年11月20日，卢火根在浙江兰溪拓亿纺织有限公司无实际货物购销的情况下，经被告人杨吉凤介绍，以支付6%开票费的方式，从太湖县鸿运纺织品有限公司虚开增值税专用发票5份，虚开的税款金额为72671.36元，并经国税部门申报认证抵扣。 2020年2月26日，被告人杨吉凤经公安机关电话通知后到案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人杨吉凤对涉案639390.73元税款做进项转出。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨吉凤在其公司没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开，并介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。被告人杨吉凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨吉凤对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人杨尔丰提出的辩护意见是：1、被告人杨吉凤系坦白，认罪态度好，有明显的悔罪表现，自愿认罪认罚。2、其法律意识淡薄，其主观恶性较小，社会危害性也较小，已补缴税款和相关的滞纳金。3、其系初犯、偶犯，无前科劣迹。4、其在开庭前已预缴罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.被告人杨吉凤系诸暨市城北若颖针织厂的实际经营人。2016年9月至11月，被告人杨吉凤在其公司无实际货物购销的情况下，经金凤青（另案处理）等人介绍，以支付5-6%开票费的方式，从太湖县鸿运纺织品有限公司、太湖县荣胜纺织品有限公司虚开增值税专用发票38份，虚开税款金额为639390.73元，并经国税部门申报认证抵扣。 2.2016年11月20日，卢火根（另案处理）在浙江兰溪拓亿纺织有限公司无实际货物购销的情况下，经被告人杨吉凤介绍，以支付6%开票费的方式，从太湖县鸿运纺织品有限公司虚开增值税专用发票5份，虚开的税款金额为72671.36元，并经国税部门申报认证抵扣。 2020年2月26日，被告人杨吉凤经公安机关电话通知后到案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人杨吉凤对涉案639390.73元税款做进项转出。 另查明，被告人杨吉凤已向国税部门补缴了相关的滞纳金。诸暨市城北若颖针织厂已于2017年4月25日注销。 上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人王某、杨某、马某等人的证言，营业执照，增值税专用发票、抵扣清单，记账凭证，银行交易记录、扣款业务自助回单，常住人口信息，增值税纳税申报表，中华人民共和国税收完税证明，归案经过，同案人员卢火根的供述及被告人杨吉凤的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人杨吉凤在其公司没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开，或介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣，造成国家税款被骗712000余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉凤虽主动投案，但未能如实供述自己罪行，之后能如实供述相关犯罪事实，退缴税款及补缴相关滞纳金，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人杨尔丰提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨吉凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  楼智伟 人民陪审员  应有权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初759号 原告：图尔荪江·肉孜，男，1993年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：史惠，男，1984年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告图尔荪江·肉孜与被告史惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告图尔荪江·肉孜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付全部劳务费为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告图尔荪江·肉孜撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取计25元，由原告图尔荪江·肉孜负担。审  判  员   玛丽亚木·依明二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   蒋     梦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保100号申请人：凌源市鑫福鼎装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市北大街（盛世华城A座1号门市）法定代表人：崔晓欢被申请人：龚达，男，汉族，1979年2月1日出生，住所地凌源市。申请人凌源市鑫福鼎装饰装修工程有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚达所有的坐落于凌源市，产权号：20190008272的房屋。申请人凌源市鑫福鼎装饰装修工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司保险单号：0220211305040402000003的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市鑫福鼎装饰装修工程有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人龚达所有的坐落于凌源市，产权号：20190008272的房屋。（查封期限为三年）案件申请费1020元，由被申请人龚达承担。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月十五日书记员  南茗禹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2873号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：张俊琪，男，1966年10月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告张俊琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1505号申请执行人:蔡盛，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：浙江收搜信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座614室。法定代表人：童志平，系该公司董事长。申请执行人蔡盛与被执行人浙江收搜信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）湘0903民初5162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人浙江收搜信息科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡盛于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行，向申请执行人蔡盛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人浙江收搜信息科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人浙江收搜信息科技有限公司无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年8月12日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月12日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人浙江收搜信息科技有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年8月13日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月29日对被执行人浙江收搜信息科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浙江收搜信息科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人浙江收搜信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡盛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十五日代理书记员  毛 翔
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3126号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：雷天生，男，汉族，1995年06月24日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行雷天生罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年08月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   红   兵审判员 徐厚荣审判员黄小勇二〇二〇年九月十五日书记员 胡   晓   艳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初409号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张旭东，男，1981年11月15日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，住山东省龙口市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月10日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人张旭东犯合同诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日，被害人张某及妻子陈某在凯里市华亿商贸城天津平行进口汽车直营店以陈某名义与该店经理被告人张旭东签订购买白色日产19款途乐ＸＥ型车的代购合同，并于当日通过微信转账交纳定金2万元给张旭东。后因疫情原因导致该车涨价，2020年4月9日，张旭东在明知无法订购到车辆的情况下，通过微信向张某发送虚假的车辆视频、车架号和车辆物流信息，要求张某继续支付合同约定的“发车交款”。2020年4月11日，张某向张旭东支付“发车交款”的货款人民币16.3万元，张旭东收到张某的16.3万元后，于2020年4月12日转了1万元给该店的财务人员尹建文，并称是客户购路虎车的定金。2020年4月13日张旭东携款从贵阳乘坐飞机逃往北京、沈阳、长春、丽江等地，将收取的张某、陈某购车定金、货款全部挥霍一空。公诉机关认为，被告人张旭东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张旭东如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张旭东有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、转账回单、中国银行交易流水明细清单、代购合同、微信聊天记录等书证；证人向某、宁某等人的证言；被害人张某、陈某的陈述；被告人张旭东的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人张旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张旭东构成合同诈骗罪，违法所得应当予以追缴发还被害人。公诉机关的指控成立。被告人张旭东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张旭东违法所得18.3万元，发还被害人张某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15414号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：樊晓东，男，1979年3月24日出生，汉族，住陕西省富平县。原告中邮消费金融有限公司与被告樊晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告樊晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32237.35元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年4月24日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告樊晓东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金32237.35元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月15日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告樊晓东于2016年11月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月15日解除；二、被告樊晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32237.35元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月24日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月15日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月15日；手续费从2018年4月24日起按每期171元的标准计至2020年9月15日止；上述结果需扣除被告樊晓东在2018年4月24日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月16日起的利息、违约金、手续费，合并以32237.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告樊晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告樊晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年11月17日                  贷款人：              樊晓东                  贷款金额：              57000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              171元/期                  计算标准              年化利率：              10.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年11月24日                  首期还款时间              2016年12月24日                  逾期还款起始日：              2018年4月24日                  尚欠本金总额：              32237.35元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月15日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初159号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人翟小勇，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，群众，户籍地四川省遂宁市，现住疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】151号起诉书指控被告人翟小勇犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人翟小勇及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日22时20分，被告人翟小勇酒后驾驶×××号众泰SUV车，从疏勒县民俗风情街前往疏勒县博望康城小区，行驶至疏勒县紫竹名城小区门前路段时车辆失控，冲进路边绿化带，并撞到树上造成车辆受损的交通事故。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）3680号司法鉴定意见书，鉴定翟小勇血液样品中乙醇含量为118.2mg/100ml。被告人翟小勇达到醉酒驾驶机动车标准。翟小勇归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人翟小勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成单方交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人翟小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人翟小勇的身份信息；被告人翟小勇的供述；证人：吴琼的证言；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3680号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟小勇具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成车辆受损的单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年10月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜      骐二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   古丽斯坦·麦麦提
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3448号 原告：裘苗芬，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地新昌县。 被告：俞良海，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地新昌县。 被告：俞昌艳，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地新昌县。 原告裘苗芬与被告俞良海、俞昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告裘苗芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告向原告借款40000元。原告多次向被告催讨，被告当场写下欠条一张。原告为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特将本案诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉状所列被告姓名“俞昌艳”，与公民身份号码52020197206278022无法有效匹配。因此，原告起诉状所列被告的姓名有误，本院应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告裘苗芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年九月十五日 书记员  张珠娜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1090号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶家强，男，1960年6月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）2073号起诉书指控被告人叶家强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年3月11日20时许，被告人叶家强饮酒后驾驶浙Ｂ××××警号普通二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇叶东公路由北往南行驶至某厂往北500米处时，与行人李树刚发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶家强醉酒后驾驶机动车时严重疏忽大意，承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人李某刚伤势构成轻伤二级。经检测，被告人叶家强的呼气酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为124ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人叶家强如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶家强已与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币37000元。 公诉机关认为，被告人叶家强的行为已构成危险驾驶罪，被告人叶家强自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶家强造成交通事故并负事故全部责任，且致一人轻伤，酌定从重处罚。被告人叶家强已与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人叶家强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶家强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶家强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶家强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  邹荷君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17120号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：曾科，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告曾科物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1972号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生,董事长。被执行人：李希瑞，男，1997年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李希瑞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24090号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李希瑞的住址在商河县人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 杰
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更60号 罪犯安生海，初中文化程度，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省海南藏族自治州中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）南刑初字第9号刑事判决，以被告人安生海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人安生海不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）青刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月13日被送入青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯安生海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯安生海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯安生海在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯安生海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯安生海在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯安生海的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 童 蕾 青海省高级人民法院 刑事裁定书 (2020)青刑更62号
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1898号 原告：赵龙，男，1990年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人:霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区泉南大街民政小区14号楼。 负责人：李京福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告赵龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称人寿保险邢台中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人霍建彪、被告人寿保险邢台中心支公司委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗保险金29369元、意外保险金100000元、意外住院补贴650元，合计130019元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：经他人介绍，原告在被告处投保了乐享百万医疗保险（Ｈ2018），保险期间自2019年4月29日零时起至2020年4月28日二十四时止。同时，原告还在被告处投保了安享人生Ｃ款200元保险，保险期间自2019年4月25日零时起至2020年4月24日二十四时止，其中的组合保险包括安全宝小额意外保险（保险金额为10万元）、世纪行人身意外伤害保险Ｂ款（保险金额为5万元）、附加意外伤害住院补贴医疗保险（每日补贴金额为50元）以及附加小额意外伤害医疗费用医疗保险（保险金额为1万）。2019年10月26日12时56分，原告驾驶冀Ｅ×××××号车辆行驶至邢台市兴安汽配城门口处时与梁计雪驾驶的冀Ｅ×××××号车相撞，冀Ｅ×××××号车尔后又与前方停在道路上的冀Ｅ×××××号车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。本次事故经邢台市公安局交警支队桥西区一大队认定，原告负本次事故的全部责任。原告因本次事故共住院13日，花费医疗费29369元。经评定，原告的伤情存在一处十级伤。综上，原告因本次事故造成的上述损失属于被告的保险责任，但被告不予支付保险金。据此，为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条及《保险法》等法律、法规的规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。赵龙提交的证据如下：1、乐享百万医疗保险个人人身保险单、安享人生Ｃ款200元保险单；2、29369元医疗费票据、费用清单、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、事故认定书；3、房屋产权证；4、吕志敏、胡立龙的询问笔录及二人的身份证复印件；5、赵龙与李敏青的结婚证、李敏青的身份证。 人寿保险邢台中心支公司辩称，原告驾驶的车辆在事故发生时存在超载行为，超载系违法行为，对于违法行为造成的后果被告不应承担赔偿责任。如果经贵院审理认为被告需要承担赔偿责任，也应按照保单及条款的相关约定予以认定被告的赔偿责任。诉讼费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告赵龙在被告人寿保险邢台中心支公司处投保了乐享百万医疗保险（Ｈ2018），保险期间自2019年4月29日零时起至2020年4月28日二十四时止。同时，原告还在被告处投保了安享人生Ｃ款200元保险，保险期间自2019年4月25日零时起至2020年4月24日二十四时止，其中的组合保险包括安全宝小额意外保险（保险金额为10万元）、世纪行人身意外伤害保险Ｂ款（保险金额为5万元）、附加意外伤害住院补贴医疗保险（每日补贴金额为50元）以及附加小额意外伤害医疗费用医疗保险（保险金额为1万）。2019年10月26日12时56分，原告赵龙驾驶冀Ｅ×××××号超载重型自卸货车沿新兴大街由东向西行驶至兴安汽配城门口处时与前方同向行驶梁计雪驾驶的冀Ｅ×××××号车发生碰撞后，冀Ｅ×××××号车辆又与前方停在道路上准备左转弯李学建驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。本次事故经邢台市公安局交警支队桥西区一大队认定，原告负本次事故的全部责任。原告因本次事故共住院13日，花费医疗费29369元。经原告申请，邢台县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情为十级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期30日。 本院认为，原告赵龙交纳了保险费，原告与被告人寿保险邢台中心支公司之间的保险合同关系成立，现原告发生了保险事故，被告应依约支付保险金。原告花费医疗费29369元，被告应依约支付原告投保的乐享百万医疗保险项下医疗保险金29369元。原告住院13天，被告应依约支付原告投保的附加意外伤害住院补贴医疗保险项下住院补贴650元。原告构成十级伤残，原告投保的安全宝小额意外保险保险金额为10万元，原告要求的残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）、误工费17308元（42115元/年÷365天×150天）、护理费8654元（42115元/年÷365天×75天）共计97438元，被告应在保险金额内承担支付责任；原告负本次事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，对其该项请求本院不予支持；被告未提交由原告签字认可的保险条款，被告提出的十级伤残应支付原告保险金10000元原告不认可，本院不予采信。 综上所述，被告应支付原告127457元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后10日内支付原告赵龙127457元。 二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1649号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系董事长。 委托诉讼代理人：吴昱婷，系公司员工。 被告：顾辉，男，1985年5月29日出生，畲族，住遂昌县。 被告：顾卫平，男，1959年7月7日出生，畲族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告顾辉、顾卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼请求：一、判令被告顾辉归还借款本金50000元，并按照约定利率支付从2020年5月20日至款还清之日止的利息(含罚息、复息)。(截止2020年8月12应归还借款本金50000元及利息1988.48元；二、判令被告顾卫平对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担；四、解除与被告签订的《个人循环借款合同》。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月6日，原告下属石练支行与被告顾辉签订《个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款，贷款限额为人民币伍万元整，借款期限为2018年6月6日至2021年6月1日止。约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告顾卫平签订保证函，约定顾卫平自愿对上述借款合同项下发生的全部债务承担连带保证责任。2019年6月17日，原告按约向被告顾辉发放贷款伍万元整，借款期限至2020年6月10日止，月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后被告按约支付利息至2020年5月19日止，后被告顾辉未依约还本付息，顾卫平未代为偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告顾辉于2018年6月6日签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告顾辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2020年5月20日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）。 三、被告顾卫平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费550元、保全费520元，由被告顾辉、顾卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李子宸 书 记 员 吴淑雯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终221号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1837号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187616号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保494号 沈杯龙、严浩、章树茂、何可行： 关于申请人沈杯龙与被申请人严浩、章树茂、何可行合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日依据本院作出的（2020）桂0109民初3240号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年9月24日解除对被申请人何可行名下银行存款，额度为826665元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3240号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初950号 吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初950号原告：佟永明，男。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：孔威，男。被告：彭国晖，男。委托诉讼代理人：成霖，男。被告：通化长城置业股份有限公司。统一社会信用代码：91220501605238732U法定代表人：张德林，总经理。委托诉讼代理人：徐东艳，女。原告佟永明与被告孔威、彭国晖、通化长城置业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告佟永明及其委托诉讼代理人隋云飞、被告孔威、彭国晖委托诉讼代理人成霖、通化长城置业股份有限公司委托诉讼代理人徐东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟永明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付工资5,700.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告孔威找原告到集安市长城公馆干活，原告从事电气改造，每天工资200元，原告一直干到2018年11月。过程中被告给付了部分工钱，还欠原告5,700.00元，2019年1月31日被告孔威给原告书写欠据一张。原告多次找被告催要工钱未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。被告孔威对原告起诉的事实及拖欠工资数额没有异议。被告彭国晖代理人辩称，款项已经直接拨给孔威了，至于钱给没给工人开资，我们也不清楚。被告通化长城置业股份有限公司代理人辩称，该劳务纠纷与我们长城置业没有关系，我们与彭国晖之间已经结算完了。本院经审理查明：被告彭国晖承包被告通化长城置业股份有限公司长城公馆装修工程，安排被告孔威找人施工，截至2019年1月31日，尚欠原告佟永明劳务费5,700.00元未付。以上事实有双方陈述及原告提供的欠据为凭，足以证明本案事实。本院认为，欠付劳务费应当及时给付。被告通化长城置业股份有限公司主张已将工程款结清，但没有提供相关证据证明，本院无法确认。孔威为彭国晖施工，彭国晖是承包方，责任应当由彭国晖承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭国晖给付原告佟永明劳务费5,700.00元，并从2019年1月31日欠款之日起按照一年期贷款市场报价利率承担利息，被告通化长城置业股份有限公司承担连带给付责任，于判决生效后立即执行；二、驳回原告佟永明要求被告孔威承担民事责任的诉讼请求。案件受理费25元，由被告彭国晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员宋长国二〇二〇年九月十四日书记员王艺璇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4346号 申请执行人：孙某，女，1965年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于某，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人孙某与被执行人于某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13046号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款279500元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4346号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓英
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2297号之三 申请执行人：马加维，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杜京京，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:王亚男（楠），男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马加维与被执行人杜京京、王亚楠民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年6月30日作出的(2020)皖1324民初2970号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告杜京京于本判决生效后10日内支付原告马加维借款本息66000元；被告王亚男（楠）对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费725元，由被告杜京京、王亚男负担。因被执行人杜京京、王亚楠未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马加维申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法被执行人王亚男在中国银行账户内存款人民币4692.39元予以冻结并扣划。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人法定代理人毛磊，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初2970号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2970号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺 微
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初579号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人潘燕杰，男，1993年2月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被仙游县公安局抓获，于同年5月30日被仙游县公安局取保候审。本院于同年9月7日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人潘燕杰犯盗窃罪于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人潘燕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月28日凌晨1时许，被告人潘燕杰趁四周无人之际，盗走被害人杨某停放在仙游县枫亭镇“英皇国际娱乐会所”门口的爱玛牌电动车一辆，经仙游县价格认证中心价格认定：被盗电动车价值3325元（人民币，下同）。案发后，仙游县公安局已起获该被盗电动车并发还给被害人杨某。 被告人潘燕杰于2020年5月29日被仙游县公安局抓获。 公诉机关向本院移交了被告人潘燕杰在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人潘燕杰具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人潘燕杰拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人潘燕杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证指认被盗物品照片，书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、电动车销售票据、车辆一致性证书、机动车注册登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、违法犯罪经历查询情况表，证人朱某的证言，被害人杨某的陈述，被告人潘燕杰的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2020】144号价格认定结论书，辨认现场笔录及现场照片，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘燕杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3325元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘燕杰到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；被盗赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘燕杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年九月十五日起至二O二一年一月十四日止，上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年九月十五日 书记员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。