广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初967号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 负责人：石浩宇，理事长。 特别委托诉讼代理人:蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，该信用社法律顾问，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该信用社职员，住环江毛南族自治县。 被告：罗雅公，男，1989年11月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告:韦小焕，女，1988年1月22日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告欧阳，男，1988年10月25日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用社）与被告罗雅公、韦小焕、欧阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告环江信用社的特别委托诉讼代理人蒙成旺及委托诉讼代理人覃文者，被告罗雅公、韦小焕、欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雅公偿付贷款本金8万元及利息、罚息、复利6130.23元，合计86130.23元（暂计至2020年7月8日，往后利息、罚息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止）；2.判令被告韦小焕、欧阳对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗雅公与被告韦小焕系夫妻关系。2015年11月4日，被告罗雅公与原告签订了一份《个人借款合同》（编号718602150765200）；同日，被告欧阳与原告签订了一份《保证担保合同》（编号718604151069142）。2016年4月1日，被告韦小焕向原告出具《同意借款承诺书》。《借款合同》约定:原告向罗雅公发放贷款8万元用于种树;贷款期限为3年，即从2015年11月4日起至为2018年11月4日止;实行浮动利率，贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.60%;如遇中国人民银行调整利率，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率;按季结息，协议还本，每年还本次数不低于两次。《保证担保合同》约定：被告欧阳对8万元贷款以及利息、罚息、违约金、实现债权等费用提供连带责任保证。《同意借款承诺书》承诺:在借款人未还清8万元贷款本息之前，被告韦小焕为该笔借款本息及一切费用承担连带还款责任保证。上述承诺出具和合同签订后，原告按照《借款合同》的约定，于2015年11月4日通过转帐将8万元贷款打入被告罗雅公的帐户。2018年10月，上述贷款即将到期，被告因家庭经济困难未能还清贷款本息，遂向原告申请展期。2018年10月22日，原告与被告就8万元贷款本金签订了《借款展期协议》(编号71860180490046)，约定:1.展期金额8万元;2.期期限自2018年11月4日起至2020年5月4日止:3.利率按展期后达到的新的贷款基准利率上浮，执行年利率7.60%。8万元贷款展期到期后，被告亦未能按期偿还贷款本息，截止2020年7月8日，被告仅给付利息23464.41元，余下8万元贷款本金和部分利息、复利、罚息至今未予清偿。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的利益，为此将三被告诉至本院。 被告罗雅公、欧阳对原告的诉讼请求没有异议。 被告韦小焕辩称，1.韦小焕已于2017年4月26日与被告罗雅公离婚，离婚协议第四条讲明男女双方无共同债权，男女双方共同债务全部由男方自行承担偿还。故此债务理应由罗雅公一人承担；2.韦小焕同意借款日期为2015年11月3日至2018年11月3日。至还款日期韦小焕并未收到原告还款通知，也并未收到续借通知，更并未同意续借。未取得韦小焕本人同意私自续借，韦小焕无需负责；3.罗雅公2018年有工程巨款未结，并非无偿还能力，时隔18个月由于个人经营不善导致未能偿还，与韦小焕无关，所有后果理应由罗雅公一人承担；4.罗雅公并未履行离婚协议第二、四、五条，导致韦小焕独自抚养女儿三年多并无多余钱财偿还债务。理应由罗雅公一人承担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告罗雅公向原告环江信用社提交《借款申请书》申请贷款80000元。2015年11月3日，罗雅公妻子即被告韦小焕在《家庭主要成员同意借款证明书》下方“夫妻关系”栏签字，声明：“经本家庭主要成员讨论，同意罗雅公向你部申请借款人民币80000，期限为3年。在贷款本息未还清之前，本证明签字人员均为该笔借款本息及因此引起的一切费用承担连带保证责任。此证明书作为借款合同附件，视为不可撤销的保函。”2015年11月4日，环江信用社与罗雅公签订《个人借款合同》（编号718602150765200），约定：环江信用社向罗雅公借款80000元，期限从2015年11月4日至2018年11月4日止；实行浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；如遇中国人民银行调整利率，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率;按半年结息，协议还款，到期还清借款本息；借款担保方式为保证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。环江信用社与被告欧阳还签订了《保证担保合同》，约定欧阳对被告罗雅公的80000元贷款本金以及利息、罚息、复利、实现债权等费用提供连带责任保证；一次性还款的保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订当日，环江信用社依约将80000元贷款汇入罗雅公的账户。借款期限届至，罗雅公无法还款，于2018年10月22日提交《展期还款申请书》。同日，环江信用社与罗雅公作为申请人、欧阳作为担保人签订《借款展期协议》，约定8万元贷款展期自2018年11月4日起至2020年5月4日，利率在展期后达到的新贷款基准利率上上浮，执行年利率7.6%；担保人为保证人，同意继续承担2015年11月4日签订的《个人借款合同》项下的借款连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限之次日起两年。展期届满后，至2020年7月8日罗雅公仅给付利息23464.41元，尚欠贷款本金800000元和利息、复利、罚息6130.23元至今未清偿。原告环江信用社遂将三被告诉至本院并提出上述诉求。 另查明，罗雅公与韦小焕于2015年7月27日登记结婚，2015年11月26日离婚，2017年2月15日复婚，2017年4月26日再次离婚。2017年5月16日罗雅公已再婚。 上述事实，有各方当事人签字盖章的《借款申请书》、《家庭主要成员同意借款证明书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《展期还款申请书》、《借款展期协议》、《贷款利息分段登记簿》、《贷款还款明细登记簿》、《贷款还款单》，以及原、被告的庭审陈述等在卷证实。 本院认为，本案原告环江信用社分别与被告罗雅公、韦小焕、欧阳签订的《个人借款合同》、《家庭主要成员同意借款证明书》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者合法权益，上述合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应诚信履约。但原告依约向被告罗雅公发放贷款并同意罗雅公展期后，罗雅公仍不能按时偿还本息，至2020年7月8日尚欠原告贷款本金和利息、复利、罚息86130.23元，被告罗雅公的行为已构成违约。因此，原告环江信用社要求被告罗雅公按合同约定偿还贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦小焕在罗雅公贷款时是其妻子，其在《家庭主要成员同意借款证明书》上保证在贷款本息未还清之前，其愿意为该笔借款本息及因此引起的一切费用承担连带保证责任。因此，即使韦小焕未在《借款展期协议》上签字，在本案贷款本息未还清之前韦小焕作为保证人依约都应对被告罗雅公的上述债务承担连带清偿责任。被告韦小焕还辩称，其已与罗雅公离婚，离婚协议约定男女双方共同债务全部由男方自行承担偿还，所以其无需负责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，原告仍有权就罗雅公与韦小焕在婚姻存续期间产生的共同债务向罗雅公与韦小焕双立主张权利。被告欧阳作为保证人在与原告签订《保证担保合同》、《借款展期协议》时，约定欧阳为罗雅公的8万元贷款本金以及利息、罚息、复利、实现债权等费用提供连带责任保证。现连带责任保证的借款人罗雅公在主合同规定的债务履行期满没有履行债务后，原告环江信用社已在保证期间内将借款人及保证人诉至本院，故被告欧阳应对罗雅公需清偿的上债务在保证范围内承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下： 一、被告罗雅公应于本判决生效之日起十五日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息、罚息、复利6130.23元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月8日，往后按合同约定计付至本息还清之日止）； 二、被告韦小焕、欧阳对被告罗雅公应偿还的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1953元，减半收取977元，由被告罗雅公、韦小焕、欧阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国但保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。