wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审256号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人曾毅，男，1993年11月6日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506010072号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人曾毅已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人曾毅已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506010072行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1177号申请人：任春娟被申请人：张春田被申请人：田瑞霞申请人任春娟与被申请人张春田、田瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币33000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000128）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币33000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费350元，由申请人任春娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初96号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：武邑县好运来百货。 经营者：袁文冲。 原告上海家化联合股份有限公司诉武邑县好运来百货侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年九月十五日 书记员  王聪颖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初4668号 原告：王玲玲，女，1983年1月13日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：闵佳文，男，1993年8月1日出生汉族，居民，住山东省费县。 原告王玲玲与被告闵佳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王玲玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲玲申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王玲玲撤诉。 案件受理费1150元（系减半收取），由原告王玲玲负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  殷梦露
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1422号之一申请执行人：杨林红，女，1997年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马磊，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币130.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月十五日书记员  杨灿
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4105号原告：秦兴东，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：薛红福，男，1969年4月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告秦兴东与被告薛红福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告秦兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦兴东撤回起诉处理。审判员  亓国战二〇二〇年九月二十三日书记员  王若思
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11489号 原告：张金桃，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：陈建江，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张金桃与被告陈建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张金桃于2020年9月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金桃撤诉。 案件受理费减半收取598元，由原告张金桃负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 超
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执254号 申请执行人：胡应明,男,1970年3月8日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，社会统一信用代码91522625051902071W，住所地镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。 本院在执行申请执行人胡应明与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨淑婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1621号原告：宋某1，女，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。被告：宋某2，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。被告：宋某3，男，1959年11月12日出生，汉族，沈阳铁路局丹东房产段退休职工，住丹东市元宝区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人李吉东、被告宋某2的委托诉讼代理人傅晓燕、被告宋某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：依法分割社保部门发放的丧葬费和抚恤金47242元；保险公司理赔款168136.05元；案外人的赔偿金31300元，以上合计246678.05元，被告给付原告82226元。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹，被继承人王萍系原、被告母亲，王萍于2020年1月14日因交通事故去世。经原告了解，王萍去世后，社保部门发放丧葬费和抚恤金47242元，因交通事故保险公司理赔款168136.05元，交通事故肇事司机赔偿金31300元，合计246678.05元，以上款项均由被告领取。原告认为，上述财产应当比照遗产处理，原告作为王萍女儿，理应享有一定的财产份额，现上述款项都在被告处，故原告诉至法院，请求依法分割。被告宋某2辩称，原告请求被告宋某2给付82226元没有法律依据。被告宋某2与王萍共同居住，王萍因交通事故住院期间，全部由被告宋某2与妻子两人照顾，王萍去世后的丧事也全部由宋某2办理。原告提出的各项费用，宋某2用于购买公墓、支付火化费、下葬费等。遗产分配应当是对花销后的剩余数额进行分配，故原告请求没有法律依据。宋某2对王萍尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分配一部分遗产，宋某2夫妻与王萍住在一起，尽了主要赡养义务，并常年为母亲缴纳医保费用，根据相关法律规定，在对遗产进行分配时宋某2依法可以多分王萍的遗产份额。故请求驳回原告部分诉讼请求。被告宋某3辩称，我当初授权宋某2办理老人后事，我同意扣除宋某2的花销后，剩余部分我分得三分之一。经审理查明：被继承人王萍于2020年1月14日因交通事故死亡，被继承人丈夫宋正财于2008年8月19日死亡。被继承人王萍与其丈夫宋正财共育有三名子女，即本案原、被告，被继承人王萍死亡后，案外人于2020年4月17日给付死亡赔偿金31300元，华泰财产保险有限公司本溪中心支公司给付理赔款168136.05元，丹东市社会保险事业服务中心给付丧葬费10902元，抚恤金36340元。由于宋某1和宋某3均委托宋某2办理其母即被继承人王萍死亡等相关事宜，故以上款项均由被告宋某2领取并保管。被告宋某2在办理其母丧葬事务中买墓地、立碑花费15000元，火化费1255元，其他下葬事务花费31400元，合计47655元。本院所确认的上述事实，有户籍信息及人口登记表、养老保险一次性支付审批表、卷宗材料、保险理赔材料、证明、公墓费收据、火化费收据、下葬费收据、授权委托书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，所诉争的赔偿金、丧葬费、抚恤金、理赔款，合计246678.05元，虽不属于遗产，但应按遗产予以分割，并应在扣除被告宋某2合理支出后，由继承人平均继承。关于原告不认同被告支出一节，考虑当地民俗、民情等情况及两兄妹自愿委托被告宋某2全权处理被继承人后事一节，被告提供的单据虽不是正规票据，但与百姓之间认同的丧葬费用基本趋同，故本院认定被告宋某2已支付合理费用47655元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下:一、被继承人王萍名下的赔偿金31300元、保险理赔款168436.05元、丧葬费10902元、抚恤金36340元归被告宋某2所有，被告宋某2于本判决生效之日起十日内给付原告宋某1、被告宋某3各66341元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告宋某2未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告宋某1、被告宋某3各承担1350元，被告宋某2承担2300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈 雷审 判 员  刘 辉人民陪审员  肇露露二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执恢734号申请执行人杨长伟，男，1968年8月17日出生，住淄川区。被执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府，住淄川区双杨镇杨寨村。申请执行人杨长伟与被执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府行政处罚一案，本院作出的（2015）川行初字第36号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长伟于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院受理后，2016年6月17日本案执行程序终结执行。2020年9月2日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第36号行政判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年九月二日法官助理孙苗苗书记员张雪
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审70号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：张正发，男，1963年1月24日生，汉族，住云南省南华县沙桥镇沙桥村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月11日作出的云楚南运管罚（2019）122号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人张正发未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月11日作出云楚南运管罚（2019）122号《交通行政处罚决定书》，决定给予张正发罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人张正发在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月11日作出的云楚南运管罚（2019）122号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗仕鸿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2597号 原告：安徽平天架业安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道白沙村万年庙。统一社会信用代码913417025914292389（1-1） 法定代表人：胡新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市盛源建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园创业示范园5#厂房。统一社会信用代码913417007408799466（3-4） 法定代表人：张洪友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：池州市云珠房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区管委会。 法定代表人：童洁红，该公司总经理。 原告安徽平天架业安装有限公司与被告池州市盛源建筑安装有限公司、池州市云珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家琪、被告池州市盛源建筑安装有限公司委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告池州市云珠房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽平天架业安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告支付工程款314749.88元及逾期支付利息(利息自2020年1月1日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判决被告二在欠付的工程款范围内承担直接给付义务;3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告池州市云珠房地产开发有限公司(以下简称云珠房产)作为海棠湾小区的开发商,将海棠湾二期工程发包给被告池州市盛源建筑安装有限公司(以下简称盛源建司)。2016年9月20日,被告盛源建司与原告签订了《脚手架工程承包合同》,将海棠湾二期中的20#、21#、22#楼外墙脚手架项目发包给原告,合同另对承包方式、合同价款及付款方式作出约定。后原告组织施工,现工程已竣工验收并交付使用,但被告盛源建司仅向原告支付部分工程款,余欠314749.88元工程款至今未付。而被告云珠房产作为案涉工程的建设方,应在欠付的工程款范围内承担直接给付责任。为维护自身合法权益,原告特具状贵院,恳请判如所求 池州市盛源建筑安装有限公司辩称：原告诉请金额与事实严重不符，由于在收到到起诉书时未看到原告提供工程欠款证据，不清楚原告计算依据，被告认为欠付款项远小于314749.88元；原告与被告没有关于利息方面的约定，因此被告无须承担原告利息。 池州市云珠房地产开发有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告池州市云珠房地产开发有限公司作为海棠湾小区的开发商,将海棠湾二期工程发包给被告池州市盛源建筑安装有限公司施工。2016年9月20日,被告池州市盛源建筑安装有限公司与原告签订了《脚手架工程承包合同》一份,合同约定，池州市盛源建筑安装有限公司将海棠湾二期工程中的20#、21#、22#楼外墙脚手架项目分包给原告施工,合同另对承包方式、合同价款及付款方式作出约定。合同签订后，原告组织施工,现工程已竣工验收并交付使用,依据被告池州市盛源建筑安装有限公司提供原告出具的收条复印件，其已向原告支付工程款1026297元,总工程款双方未结算。被告池州市云珠房地产开发有限公司与被告池州市盛源建筑安装有限公司的涉案工程款也未对账。 诉讼过程中，原告申请对涉案工程造价进行鉴定，本院委托安徽辰宇建设工程项目管理有限公司对海棠湾二期中的20#、21#、22#楼外墙脚手架工程造价进行鉴定，该公司出具的皖辰宇鉴字（2020）008号鉴定意见书认为，工程造价鉴定结论为总计人民币1367480.76元，其中地上一层脚手架造价78226.72元存在争议。原告交纳鉴定费30000元。 本院认为，原告与被告池州市盛源建筑安装有限公司签订的《脚手架工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，应当按约定履行。原告已按约定施工完毕，并将工程交付使用，被告池州市盛源建筑安装有限公司应当支付工程款。工程造价经鉴定机构鉴定，总工程款为1367480.76元，但其中78226.72元有争议，原告并未就争议工程的实际施工提供证据，该争议部分工程款应从总工程款中扣除，即本院确认总工程造价为1289254.04元，扣除已付部分工程款，被告池州市盛源建筑安装有限公司尚欠工程款262957.04元，应当支付。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条的规定，原告未提供工程交付的明确时间，也为办理结算手续，工程款计付利息的时间应从当事人起诉之日起计算。按上述解释第二十六条的规定，被告池州市云珠房地产开发有限公司应在欠付的工程款范围内承担给付责任。因原告与被告池州市盛源建筑安装有限公司未办理结算手续，鉴定费理应双方平均分摊。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市盛源建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽平天架业安装有限公司工程款262957.04元及利息(利息自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，赔偿原告安徽平天架业安装有限公司鉴定费15000元； 二、被告池州市云珠房地产开发有限公司在欠付被告池州市盛源建筑安装有限公司的工程款范围内对上述第一项的工程款承担给付责任； 三、驳回原告安徽平天架业安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021元，由被告池州市盛源建筑安装有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6021元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  葛树荣
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执456号 高治东： 关于你申请执行高志红劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7590号 原告：张忍，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：张建，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张忍与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张忍委托诉讼代理人温文林、熊运楠到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息54250元（利息暂计算至2020年5月15日，以后利息按年利率6%继续计算至被告本息还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。 原告明确利息要求自借款后的第二日起计算。 事实与理由：被告因资金短缺，向原告借款50000元,并约定2018年12月14日前偿还。被告至今未偿还本金及利息，现原告为保障自己的合法权益，特具状起诉。 被告张建未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到张忍现金人民币（小写）50000元整（大写）伍万元整。被告签字捺印确认，并注明手机号。 当日，原告转账与被告49000元，被告在转账凭证上签字。该凭证显示原告账号余额为233.20元；原告明确借款下余1000元为支付的现金。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款50000元，有借条、转账凭证、当事人陈述在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，原告亦未要求被告承担逾期还款违约责任，无依据，本院不予支持。 综上，被告应偿还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告张忍借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元（原告已预交），由原告张忍负担53元，被告张建负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**光
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2954号原告：宜春中冶天工秀江置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区天宝路500号（喜悦艺术酒店26楼2604室），统一社会信用代码：913609005937989934。法定代表人：吴乐，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：汪洪敏，女，1968年5月1日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院在审理原告宜春中冶天工秀江置业有限公司诉被告汪洪敏合同纠纷一案，原告宜春中冶天工秀江置业有限公司于2020年9月27日向本院申请，撤回对被告汪洪敏的起诉。本院认为：原告宜春中冶天工秀江置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春中冶天工秀江置业有限公司撤回对被告汪洪敏的起诉。案件受理费1144元，减半收取计币572元，由原告宜春中冶天工秀江置业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年九月二十七日代书记员 杨琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2262号上诉人（原审原告）：葫芦岛市宏顺物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区秋实街7-8号楼法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐欢，女，1990年12月6日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市宏顺物业管理有限公司因与被上诉人徐欢劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葫芦岛市宏顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘柠溪、被上诉人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市宏顺物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，徐欢承担诉讼费用。事实和理由：双方已经签订了符合法律规定的劳动合同，徐欢入职时填写的《任职告知书》、《入职登记表》，已经具备劳动合同要求的主要条款内容，符合《劳动合同法》第十七条的规定。葫芦岛市宏顺物业管理有限公司提供的《任职告知书》、《入职登记表》并不是单方行为，是双方均认可的内容，双方是按照该内容履行的，因此一审判决认为这两份文件不是劳动合同的内容是错误的。由于徐欢从事的出纳岗位已经不再设立，物业公司其他岗位都属于服务型岗位，徐欢无法适应其他岗位，因此予以辞退是符合法律规定的，依法不应支付经济赔偿金。徐欢辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。葫芦岛市宏顺物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判决葫芦岛市宏顺物业管理有限公司不向徐欢支付双倍工资和经济赔偿金，并由徐欢承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月30日，徐欢到葫芦岛市宏顺物业管理有限公司入职，签订《任职告知书》。2019年8月1日，葫芦岛市宏顺物业管理有限公司批准《入职登记表》载明，薪资为含保险工资月薪2500元，月休4天，劳务期限2019年8月1日至2020年7月31日。2020年1月22日，葫芦岛市宏顺物业管理有限公司电话辞退徐欢。另查明，徐欢仲裁申请请求：1.支付2019年7月30日至2020年1月22日未签订劳动合同的双倍工资11935元；2.支付解除劳动合同赔偿金2500元。2020年4月26日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲案字[2020]8号仲裁书，裁决：一、双方解除劳动关系，二、支付经济赔偿金15000元，三、其他不予支持。2020年5月26日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出补正通知，因葫芦岛市中级人民法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》规定，涉及终局和非终局裁决事项一并按非终局裁决事项规定起诉，对被申请人不予立案。建议该案移交连山区人民法院起诉并审理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。葫芦岛市宏顺物业管理有限公司、徐欢均对2019年7月30日入职无异议，故法院确认自2019年7月30日建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止补订书面劳动合同的前一日。葫芦岛市宏顺物业管理有限公司诉称入职登记表视为劳动合同，因合同系双方意思表示一致，而入职登记表系单方行为，不能视为订立书面劳动合同，葫芦岛市宏顺物业管理有限公司支付自2019年9月至2020年1月5个月两倍工资差额11935元。解除劳动合同用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。徐欢在葫芦岛市宏顺物业管理有限公司工作不满6个月，葫芦岛市宏顺物业管理有限公司不能证明其与徐欢解除劳动合同符合用人单位单方解除劳动合同的条件，应认定葫芦岛市宏顺物业管理有限公司系违法解除，故应支付徐欢经济赔偿金2500元。判决：一、解除葫芦岛市宏顺物业管理有限公司和徐欢的劳动关系；二、葫芦岛市宏顺物业管理有限公司向徐欢支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额11935元；三、葫芦岛市宏顺物业管理有限公司向徐欢支付经济赔偿金2500元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄送达费40元，由葫芦岛市宏顺物业管理有限公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动合同应当具备用人单位基本情况、劳动者的名称、劳动合同的期限、工作内容、工作地点、工作时间、休假休息、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件等必备条款，而《任职告知书》、《入职登记表》内容仅是对劳动报酬、工作时间作出约定并实际履行，但是并未对劳动者应享受的权利等作出约定，并不具备劳动合同的必备条款，《任职告知书》、《入职登记表》不符合劳动合同的基本特征，故一审判决葫芦岛市宏顺物业管理有限公司承担未签订书面劳动合同的责任并无不当。关于解除劳动合同的经济赔偿金问题，葫芦岛市宏顺物业管理有限公司称系因徐欢所在的职位消减而解除劳动合同，但在解除劳动合同的程序上没有履行提前告知义务，亦未额外支付劳动者一个月工资，因此葫芦岛市宏顺物业管理有限公司解除与徐欢之间的劳动合同程序不符合法律规定，故一审判决葫芦岛市宏顺物业管理有限公司向徐欢支付赔偿金并无不当，经济赔偿金数额为徐欢的诉请金额，一审判决结果并无不当。综上，葫芦岛市宏顺物业管理有限公司上诉主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葫芦岛市宏顺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月二十三日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2377号 原告：梁林冲，男，汉族，1963年2月8日出生，四川省射洪县人，喀什市XXXX医生，住喀什市。被告：陈琪，男，汉族，1965年11月20日出生，四川省射洪县人，个体户，住疏勒县。被告：周小华（陈琪的配偶），女，汉族，1968年6月20日出生，四川省射洪县人，无固定职业，住疏勒县。两被告共同委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。原告梁林冲与被告陈琪、被告周小华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁林冲到庭参加诉讼，被告陈琪、周小华及两被告共同委托诉讼代理人曹恢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁林冲提出诉讼请求：1.被告陈琪偿还借款20,000元（本金已于2020年1月18日返还）的利息1,650元（2.75%×3年×20,000元＝1,650元），原告帮其垫付的医疗费29,718元的本金和利息2,451.74元（2.75%×3年×29,718元＝2,451.74元），共计33,819.74元；2.被告支付第一人民医院司法鉴定费7,400元；3.13天的象征性收取治疗费1,000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月25日被告陈琪向原告借款20,000元，为被告周小华住院使用。2020年1月18日被告陈琪通过其女儿返还20,000元本金，但未支付利息，为此原告现要求被告向原告支付借款期间的利息。2019年3月28日被告周小华认为在原告处就医出现了医疗事故是因为原告所致，故诉至喀什市人民法院，为此原告为证明原告对周小华的治疗无过错，向喀什地区第一人民医院司法鉴定所提请了司法鉴定，并为此支出了司法鉴定费7,400元，后经司法鉴定，鉴定结果周小华病发不是原告所致后，周小华向喀什市人民法院提请撤回起诉。因此该鉴定费用应当由被告负担。同时在被告周小华生病住院时，陈琪因经济条件不好，要求原告帮忙给两被告中的周小华垫付在疏勒县人民医院就医期间产生的费用27,518元，喀什地区人民医院产生的费用2,200元，因此原告在2019年11月就给被告垫付了医药费，但被告陈琪称没钱，等到报销之后还，此款至今未还。被告周小华一直在原告处治疗，原告一直未收取医疗费，为此要求象征性收取医疗费1,000元。以上费用被告均未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈琪辩称，借款本金已经偿还，利息没有约定，不应支持，第一项请求的第二部分以及第二、三项诉讼请求均与借款合同无关，请求驳回原告诉讼请求。被告周小华辩称，是因为被告周小华在原告处就医，因原告不让周小华吃降压药，导致其发病受到伤害，因此不应当向原告支付任何费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月25日被告陈琪向原告借款20,000元，为被告周小华住院使用。2020年1月18日被告陈琪通过其女儿将20,000元返还。2、2016年11月开始，因两被告经济条件困难，原告为被告周小华丽垫付了在疏勒县人民医院和喀什地区第一人民医院的医疗费用。3、2019年3月28日周小华认为在原告处就医时病发属于医疗事故，是因为原告采取了错误的诊疗行为所致，故被告周小华将原告诉至喀什市人民法院。在医疗损害的案件审理中，原告为证明原告对周小华的治疗无过错，向喀什地区第一人民医院司法鉴定所提请了司法鉴定，并为此支出了司法鉴定费7,400元。经司法鉴定，结果为周小华的损害后果与原告诊疗行为无关联性，故周小华向喀什市人民法院提请撤回起诉，喀什市人民法院对于周小华的撤诉申请作出了（2019）新3101民初1399号民事裁定书，裁定准予周小华撤回起诉。4、原告梁林冲为喀什市梁林冲中西医诊所的医生，被告周小华曾在原告诊所处就医。以上事实有当事人陈述及借条、疏勒县人民医院住院费收据、喀什地区人民医院住院费票据、司法鉴定费票据、民事起诉状、喀什市人民法院(2019)新3101民初1399号民事裁定书、喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，原告为被告垫付医疗费的行为，适用借款合同的法律关系。在本案中，被告周小华在疏勒县人民医院及喀什地区第一人民医院住院期间，因两被告无力支付医疗费用，自2016年11月开始由原告为被告垫付医疗费。结合2016年6月25日被告陈琪向原告借款20000元的意思表示，可以认定原告为被告垫付医疗费用的行为，并非是原告以直接出借借款的形式支付给被告，而是将借款以代为垫付医疗费的形式交付给被告。在法律关系上阐述，对于原告要求被告返还垫付医疗费的请求，属于原告对追偿权的行使，适用借款合同法律关系并无不当。同时因原告提交的垫付费用的票据中存在票据复印件，且被告对该票据复印件不予认可，本院无法对票据复印件的真实性予以核查，故本院对原告垫付医疗费用的部分，在为周小华开具票据原件载明的数额范围内予以认定，即对以下金额予以支持：原告为被告周小华在疏勒县人民医院在2016年11月9日垫付的2000元、2016年11月11日垫付的5000元、2016年11月15日垫付的5000元、2016年11月23日垫付的2000元、2016年11月28日垫付的2000元；喀什地区第一人民医院在2016年11月22日垫付的1518元、2016年12月1日垫付的2000元、周小华在喀什地区第一人民医院住院押金100元。原告共计在疏勒县人民医院与喀什地区第一人民医院为被告周小华共计垫付的各项医疗费用为19618元。因原告主张的利息年利率2.75%未违反法律规定，因此本院支持的利息部分为19618元×2.75%×3年=1618.49元。至于原告主张的20000元借款产生的利息，因该款已经实际返还，且在出借时未约定利息，故本院对该主张不予支持。至于原告主张的司法鉴定费7400元，系医疗损害纠纷案件中产生的费用，与本案在法律关系上不具有关联性，在本案中本院对该请求不予支持，原告可另行主张权利。至于原告主张的治疗费1000元，因原告未提交相关证据证明该费用的由来，因此本院对该请求不予支持。因原告主张被告陈琪返还其垫付的医疗费用，而实际医疗费用的发生系被告周小华就医产生，同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定,该医疗费应当认定为夫妻共同债务，原告选择由陈琪返还，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告陈琪于本判决生效之日起五日内向原告梁林冲返还借款19618元、利息1618.49元，合计21236.49元；二、驳回原告梁林冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计450元(原告梁林冲已预交)，由原告梁林冲负担226.35元，由被告陈琪、被告周小华负担223.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   陈 磊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9256号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初445号之一附带民事诉讼原告人欧某，男，汉族，1982年10月28日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。诉讼代理人刘康，山东齐征律师事务所律师。被告人张春岭（乳名张松），男，汉族，1989年4月28日出生于山东省乐陵市，高中文化，个体，户籍登记地址乐陵市，住东营市东营区。2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2020年9月16日被本院取保候审于住处。诉讼代理人高玉静，山东德是道明律师事务所律师。被告人杜才波，男，汉族，1984年5月28日出生于四川省南充市，初中文化，东营市交运出租车有限公司司机，户籍登记地址南充市嘉陵区，住东营市东营区。2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2020年9月16日被本院取保候审于住处。诉讼代理人张萍萍，山东加仓律师事务所律师。被告人张世海（乳名张红星），男，汉族，1979年5月4日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体，户籍登记地址乐陵市，住东营市垦利区。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2020年9月16日被本院取保候审于住处。附带民事诉讼原告人欧某煜以被告人张春岭、杜才波、张世海犯故意伤害罪给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人欧某申请撤回对三被告人的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人欧某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人欧某撤回对被告人张春岭、杜才波、张世海的起诉。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  许海燕人民陪审员  于 涛二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特970号申请人：赵清，女，1966年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵清申请宣告被申请人马秀兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵清向本院提出申请：宣告被申请人马秀兰无民事行为能力。事实和理由：被申请人马秀兰是赵清之母，2014年马秀兰被诊断为脑器质性精神病，无法辨认子女、亲属身份，生活不能自理，且年事已高，故申请宣告马秀兰为无民事行为能力人。经审理查明，马秀兰，女，1939年8月25日出生，汉族，住北京市西城区xx302号。马秀兰与赵仲林系夫妻关系，二人育有一女赵清，赵仲林已于2017年5月30日去世，赵清之夫贺琦。本案在审理过程中，经申请人赵清申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对马秀兰的民事行为能力进行了鉴定。鉴定单位出具鉴定意见：马秀兰诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人马秀兰患器质性精神障碍，时语乱，智力、记忆受损明显，无法正常交流及完成指令，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，更无法维护个人的合法权益，辨认能力丧失。故申请人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告马秀兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 良二〇二〇年九月二日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3073号原告北京东×××被告张志中本院在审理北京东××××××××××××业服务合同纠纷一案中，原告北京东××××××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东××××××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二日书记员 颉欢
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢561号 王苗苗 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于王苗苗申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即440元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，王苗苗向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第237号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王少林，男，1984年03月29日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告王少林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加诉讼。被告王少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告王少林偿付原告信用卡本金人民币76973.14元、截止至2020年5月11日的利息5740.07元、分期付款手续费1368.65元、逾期还款违约金2767.8元、专项分期手续费2772元，共计89621.66元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告王少林向原告申办信用卡后,原告于2016年4月16日向被告王少林发放了账号为19016718的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告王少林使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金76973.14元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。  被告王少林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。        鉴于被告王少林未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告王少林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币76973.14元、 截至2020年5月11日的利息人民币5740.07元、分期付款手续费人民币1368.65元、逾期还款违约金2767.8元、专项分期手续费2772元；  二、被告王少林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币76973.14元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费2041元,减半收取计1021元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏   二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   孙  新1  1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6579号原告：蒋仁贵，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。被告：戴立光，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：曹云云，女，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋仁贵与被告戴立光、曹云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告戴立光、曹云云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴立光、曹云云立即向原告支付货款78287元及利息损失（自2016年8月28日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年6月24日为35933.73元）；2、本案诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：被告戴立光向原告购买钢筋，2016年8月，双方就2016年七、八月份发生的部分钢筋款进行结算，被告戴立光结欠原告货款人民币78287元，被告戴立光亲笔出具一份欠款欠据交由原告收执，并约定按月息1分计息。后经原告多次催讨，被告戴立光一直未予支付。被告戴立光与被告曹云云系夫妻关系，本案属于婚姻存续期间因经营所需产生的夫妻共同债务，被告曹云云与被告戴立光应共同清偿以上债务。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状提起诉讼，望判如所请。被告戴立光、曹云云未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：两被告于2012年7月10日办理结婚登记手续。原告蒋仁贵与被告戴立光有钢筋买卖业务往来。经双方结算，被告戴立光于2016年8月28日向原告出具一张《欠款欠据》，确认尚欠原告钢筋款78287元，约定月利率1%。之后，经原告催讨，被告至今未予付款。上述事实，有身份证、户籍证明、《欠款欠据》、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告戴立光欠原告货款78287元的事实清楚，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告戴立光未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告戴立光支付货款78287元并支付自2016年8月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉货款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案欠款欠据中仅有被告戴立光签名，原告也不能提供证据证明该债务系在夫妻共同生产经营过程中所负或者基于夫妻双方共同意思表示，也无证据表明被告曹云云事后对该笔货款予以追认，故原告应对此承担举证不能的后果。原告主张被告曹云云对本案债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴立光应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仁贵货款78287元并赔偿逾期付款利息损失（以78287元为基数，自2016年8月28日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告蒋仁贵的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告戴立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初527号 原告：周明月，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：陈正本，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告周明月与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2020年8月解除与原告的劳动合同关系，并支付解除劳动合同经济补偿金合计85,273.73元；2.依法判令被告兑现2017年未支付劳动报酬197,821.19元、2018年未支付劳动报酬5143.68元；3.依法判令被告支付2018年11月至今未支付的基本工资：2500元/月×21个月=47,500.00元。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订劳动合同，安排到水剂销售部（后部门更名为“农化销售中国区”）从事草甘膦水剂销售工作，每年被告与水剂销售部负责人签订年度目标责任书，约定当年业务人员劳动报酬兑现方法及方式。在被告向部门兑现提成后部门才向业务人员兑现劳动报酬。2018年11月，被告解散了农化销售中国区，停发了原告工资，未按照劳动合同另行安排工作岗位，且未兑现2017年提成和2018年部分提成，经申请人多次催促兑现，均未兑现。综上所述，被告解散部门后未合理安置申请人，且无故拖欠原告劳动报酬至今，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告辩称，1.原告提出解除劳动合同，是原告个人提出，非双方一致解除，被告方同意解除劳动，但不同意支付补偿金，因为原告没有提出事实、理由、法律依据，只能依据劳动合同法规定支付原告截止2020年8月的基本工资，他的工资应该是指2020年8月31日前待岗期间的生活费，工资标准根据劳动法若干问题的意见58条，可以低于最低生活标准，重新就业后停发其生活费，原告在解除合同前12个月的生活费标准按照最低工资标准1650元/月发放，原告提出解除劳动合同依法应获得经济补偿金为1650/月×5.5月=9075.00元；2.被告认为原告的第二项请求不成立，原告销售提成是农化销售部内部分配，并非是由被告分配，原告所提交的证据2016、2017、2018年销售的经济责任承包书，是由销售部进行的二次分配；原告诉求的提成金额没有农化销售部门领导确认，也无被告单位认可，根据农化销售部2017、2018年提成工资的报告及附件，领取金额表所载，原告2017、2018年尚可领取的提成为59,524元；原告于2020年1月22日在西南大区领取明细上签字，同意以上方案。周明月签字确认的金额就是59,524元；3.代理人的意见是认同原告未领取工资自2018年11月起至2020年8月31日止，法律有规定的支付生活费，根据58条规定，是按照规定可以低于1650元/月的标准，代理人可以认可按照这个标准发放1650元/月×22月=36,300元。上述三项相加为104,899元。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下:1.原告周明月与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司于2015年4月10日签订《劳动合同》，合同约定双方建立劳动关系，合同期限为2015年4月10日至2018年4月9日，期间原告被安排到水剂销售部（后部门更名为“农化销售中国区”）从事草甘膦制剂销售工作，每年被告与水剂销售部签订年度目标责任书，约定当年业务人员劳动报酬兑现方法及方式，在被告向销售部兑现提成后由部门向销售业务员兑现劳动报酬。2018年4月9日，合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面劳动合同，但双方均认可至原告提出解除劳动关系之日即2020年8月31日止，双方存在实际的劳动合同关系，双方的权利义务继续按2015年4月10日签订的《劳动合同》在履行；2.2018年11月，被告解散了农化销售中国区，停发了原告工资，未按照劳动合同另行安排工作岗位，且未兑现2017年提成和2018年部分提成；3.2020年5月11日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出《不予受理通知书》（五劳人仲不【2020】12号），原告遂诉至本院；4.2020年4月7日，四川省乐山市福华通达农药科技有限公司人力资源部作出《关于原农化（水剂）销售部2017、2018年提成工资及人员处理意见的报告》；原告在西南大区领取明细上签字确认实领金额59,524元，同时备注“同意以上方案”。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《医疗保险参保缴费信息》复印件、《2017年度目标责任及绩效考核办法》复印件、《2018年度目标责任及绩效考核办法》复印件、《劳动合同》复印件、《2016年度目标管理责任书》复印件、《领取提成申请》复印件、《2017年系统数据核对》表格复印件、《关于原农化（水剂）销售部2017、2018年提成工资及人员处理意见的报告》复印件、《领取明细》复印件、《2017年提成分配表》复印件、转账明细复印件、《2017、18年水剂销售部公共费用明细》复印件、《2017、2018年水剂销售部公共费用提留》复印件、转账截图、《客户收付款入账通知》复印件、《乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、证据交换笔录及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。本案中，原告周明月与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司于2015年4月10日建立劳动合同关系，被安排到水剂销售部（后部门更名为“农化销售中国区”）从事草甘膦制剂销售工作，每年被告与水剂销售部签订年度目标责任书，约定当年业务人员劳动报酬兑现方法及方式，在被告向销售部兑现提成后由部门向销售业务员兑现劳动报酬。2018年11月，被告解散了农化销售中国区，停发了原告工资，未按照劳动合同另行安排工作岗位，且未兑现2017年提成和2018年部分提成，因此原告请求判令原、被告于2020年8月31日解除劳动合同关系的请求本院予以支持。关于经济补偿金，被告提出因待岗期间原告未提供劳动不应该以每月2500元而应按照当地最低工资标准每月1650元的主张，本院予以支持，即原告应获得的经济补偿金为1650元/月×5.5个月=9075元，被告应支付原告2017年、2018年劳动报酬59,524元，应支付2018年11月至2020年8月未支付原告工资：2500元/月（第一个月）+1650元/月×21个月=37,150元，即本案中被告共计应支付原告经济补偿金和劳动报酬：9075元+59,524元+37,150元=105,749元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告周明月经济补偿金及劳动报酬共计人民币105,749元； 二、驳回原告周明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年九月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17148号之二 申请执行人：佛山市日初升蛋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇仙岗西安路佛山市南海第二种鸭场内5-9号，统一社会信用代码：914406050766778945。 法定代表人：冯玉祺。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：徐瑞胜，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人佛山市日初升蛋业有限公司与被执行人徐瑞胜买卖合同纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7620号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款41630元及以41630元为本金从2019年1月16日起至实际清偿日止按年利率5%计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款41630元、利息2075071元及加倍迟延履行利息。本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××90账户内的存款，因仅有少量存款，故未予扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 洁
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执693号深圳市住宅物业管理有限公司、王久意：深圳市住宅物业管理有限公司申请执行王久意服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5708.41元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执693号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年九月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执711号 申请执行人:满其明，男,1952年7月31日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:朱国锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：潘国祥，男，1956年12月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人满其明与被执行人朱国锋、潘国祥借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）苏0813民初70号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初70号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3508号上诉人（原审被告）：郜洪宾，男，1972年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何政，男，1977年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：王惠，女，1974年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人郜洪宾因与被上诉人何政、原审被告王惠民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郜洪宾及其委托诉讼代理人赵媛媛，被上诉人何政及其委托诉讼代理人冯小亮，原审被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜洪宾的上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1052号民事判决，依法改判郜洪宾不承担偿还何政的借款10万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定借款本金数额错误。2011年8月16日被上诉人向上诉人借款100万元，当天转入被上诉人的账户中，后经上诉人多次催要，被上诉人未能还款。2017年1月15日，被上诉人表示只还款100万元中的80万元，另给30万元需要上诉人出具借条，否则不还款。上诉人无奈在借条上签字。上诉人于2019年7月1日转给被上诉人10万元，即使认为上诉人向被上诉人借款30万元，尚未偿还的金额应为20万元。在被上诉人向一审法院起诉后，双方进行了协商，并达成了一致意见，上诉人以为此事已经解决，无需再开庭，导致上诉人一审未到庭。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人何政答辩称，上诉人上诉状提到的100万元并非借款，而是投资款，双方在2016年12月27日已达成协议解决该纠纷。本案涉及的30万元系2017年的借款，与之前的款项无关。我方一审提交的借条、转账记录、通话录音证据予以证明。上诉人上诉主张的转账10万元，我方提交结婚证、妻子郜红梅的银行转账明细、郜红梅与郜洪宾聊天记录，证明郜红梅2018年8月26日、30日分两次共转给郜洪宾99999元。被上诉人收到该10万元后，当天转给了郜红梅，上诉人在与郜红梅2018年10月22日的的微信聊天记录中承认欠被上诉人家庭共计45万元。因此，上诉人偿还的10万元与本案借款无关。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告王惠答辩称，我和郜洪宾2018年8月24日已经协议离婚，约定郜洪宾的债务由他自己承担。何政向一审法院起诉请求：一、请求判令被告郜洪宾、王惠偿还原告何政借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止以30万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年1月15日，被告郜洪宾向原告何政借款，并出具借条一张，载明“今借到何政（身份证号：）人民币大写叁拾万元整元（小写：300000-）郜洪宾2017年元月15日”。后原告向被告催要借款未果。庭审中，原告称借款转至被告王惠的银行账户，借款时被告郜洪宾和被告王惠系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。一审法院认为，被告郜洪宾向原告何政借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，予以确认。被告郜洪宾作为借款人未履行还款义务，原告何政要求被告郜洪宾偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息应从起诉之日即2020年4月3日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告现有证据无法证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告何政要求被告王惠承担共同还款的诉讼请求，不予支持。被告郜洪宾、王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜洪宾于判决生效之日起十日内偿还原告何政借款30万元及利息（利息以30万元为基数自2020年4月3日起至本息还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告何政其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郜洪宾负担。本院二审期间，上诉人提交2019年7月1日建行转账明细一份，证明转款到何政银行卡上10万元。被上诉人质证意见：对转款10万元予以认可，但该10万元是偿还的上诉人在2018年8月26日、30日向郜红梅借款的10万元，与本案30万元借款无关。被上诉人提交如下证据：1、郜红梅的银行交易明细。2、郜红梅与何政结婚证复印件。3、何政银行交易明细。4、郜红梅与郜洪宾微信聊天记录。拟证明何政与郜红梅系夫妻关系，郜洪宾转款的10万元系偿还其以前向郜红梅借款的10万元。上诉人质证意见：对证据真实性予以认可，不认可证明目的。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人上诉称其已经向被上诉人偿还借款10万元，实际还欠被上诉人20万元，被上诉人对于上诉人向其账户转账10万元予以认可，但该10万元系偿还的上诉人向被上诉人妻子郜红梅借款的10万元，被上诉人同时提交了郜红梅向郜洪宾转账10万元的转账记录及郜红梅与郜洪宾之间的微信聊天记录，证明郜洪宾欠款不止本案的30万元。被上诉人提供的上诉人偿还的10万元系偿还的郜红梅借款证据客观真实，本院予以确认。上诉人上诉请求，与事实不符，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人郜洪宾负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十五日书记员  田 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初484号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人孟某，男，2008年7月4日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月16日刑满释放。2020年7月30日自动投案,同年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月26日上午，被告人孟某至无锡市新吴区无锡市某化工装备有限公司内，采用翻窗的手法进入车间，窃得该公司的304型不锈钢板1块，价值人民币4841元。 2020年7月30日，被告人孟某主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人孟某家属代其退出赃款人民币4841元，并发还被害单位。 公诉机关认为被告人孟某的行为构成盗窃罪，具有前科、自首、认罪认罚、退赃情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3596号原告：蒋前飞，男，1979年07月01日出生，侗族，焊工，住铜仁市。被告：铜仁市中拓尚易装饰有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区民生路29号附2号2栋1单元1层3号。法定代表人：陈红锦。原告蒋前飞与被告铜仁市中拓尚易装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年09月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋前飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋前飞负担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月二十三日法官助理田坤书记员刘谊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4606号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：张洁。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金99261.38元、利息1254.35元、违约金1166.16元、分期手续费2752.06元（利息、违约金计算至2020年7月15日，自2020年7月16日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计104433.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月向原告申办中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束，被告持该卡透支消费（提现）后，未能按照合约约定履行还款义务，经原告多次催收仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张洁未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告张洁向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金99261.38元、利息1254.35元、违约金1166.16元、分期手续费2752.06元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告张洁应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洁经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金99261.38元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年7月15日，利息1254.35元、违约金1166.16元、分期手续费2752.06元；自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元（原告已预交），由被告张洁负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  任婷婷书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012934
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1803号王继堂(申请人)王继堂与李金旺、赵树贤借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕，双方达成和解并履行完毕。本院已于2020年9月8日将该款转付给王继堂（申请执行人）。至此，王继堂（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫07民终5023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十日书记员  刘 阳
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执140号 被执行人何亚平，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院作出的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决已发生法律效力，判处被执行人何耿全罚金三万元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立（2020）粤09执140号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人被判刑正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执140号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨冬冬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1282号之五申请执行人：赵乃和，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364K（11-15）。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb1933d463c675aa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币465.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二日书记员  杨灿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2299号原告：马全平，女，汉族，1971年7月22日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：刘冉冉、王梦婷（实习）河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安红军，男，汉族，1977年8月6日生，住尉氏县，身份证号：41022319770806053X、被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，任总经理。委托诉讼代理人：李培培，系保险公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马全平与被告安红军、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告安红军与原告及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计48451.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日8时许，安红军驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿尉氏县水坡至安庄公路安庄村路段，与相对方向马全平驾驶的电动自行车相撞，造成马全平、王珂二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，安红军驾车逃逸。经尉氏县公安交通警察大队认定，安红军负事故全部责任，马全平、王珂不承担此事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安红军辩称，我入有保险，由保险公司承担。被告保险公司辩称，1.该交通事故我司至今未接到保险报案，对于事故车辆首先应当核实是否在我司承保，若投保属实，我司在保险责任范围之内依据保险合同，对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，对于保险责任除外的损失应由侵权方承担，原告诉状显示，被告安红军存在逃逸情况，属于商业险责任免除情况，另本案诉讼费为间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车交强险及商业险保单复印件一份、企业信息查询单一份、2.尉氏县人民医院诊断证明书原件一份、出院证一份、住院证原件一份、病例原件一份，费用发票两份，3.河南尉诚评估咨询服务有限公司评估鉴定意见书原件一份、评估费发票一份，4.保全费发票一份，5.护理人员身份证复印件一份。经审理查明：2020年4月7日8时许，安红军驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿尉氏县水坡至安庄公路安庄村路段，与相对方向马全平驾驶的电动自行车相撞，造成马全平、王珂二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，安红军驾车逃逸。经尉氏县公安交通警察大队认定，安红军负事故全部责任，马全平不承担此事故责任，原告于2020年4月7日入院，住院50天，花费医疗费29731.97元、门诊收费票据690.5元共计30422.47元。发生事故后被告安红军为原告垫付了医疗费19900元。另查明，安红军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，该事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，因本案安红军驾车逃逸根据保险法规定驾车逃逸发生事故保险公司不承担赔偿责任，故本案对超出交强险的部分应由被告安红军承担赔偿责任，二被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告安红军承担事故全部责任。交强险医疗费限额在王珂一案已经使用完毕，根据原告伤情，本案酌定营养期为60日，误工期为90天、护理期为50天，据相关法律规定，并结合本案情况，对原告要求的损失认定如下：1.医疗费30422.47元；2.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）;3.营养费1200元（20元/天×60天）;4.护理费6257元（125.14元/天×50天）；5.误工费10926.9元（121.41元/天×90）天；6.交通费酌定为1000元;7.评估费200元；8.车辆损失费2350元；上述费用共计54856.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿护理费6257元，误工费10926.9元，交通费1000元，、车辆损失费2000元，共计20183.9元。下余34672.47元，由被告安红军赔偿，因被告安红军为原告垫付19900元，扣除其垫付费用外原告应在赔偿原告损失14772.47元。原告要求的其他损失，由于过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称评估报告系单方委托鉴定，应当查明车辆实际维修金额，据实计算，因无证据能够否定鉴定报告，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计20183.9元；二、被告安红军于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计14772.47元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，保全费用620元，由被告安红军负担776元，原告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1073号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某杰，男，1993年6月28日出生，汉族，河南省太康县人，文化程度小学，户籍地址河南省太康县。因本案于2020年6月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李某杰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人李某杰及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某杰于2020年6月22日凌晨4时许，在本市海珠区新港东路xx公寓路口，趁被害人刘某、彭某醉酒熟睡之机，盗得被害人刘某三星手机1台（价值人民币2598.94元）、彭某vivo手机1台（价值人民币1985.06元）。同年6月30日，被告人李某杰被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人李某杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某杰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人李某杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李某杰在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某经济损失人民币2598.94元；退赔被害人彭某经济损失人民币1985.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月十日书记员  刘嘉苑冯志焕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9182号之一申请人：陆巧荣，男，1963年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：刘志祥，男，1967年5月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陆巧荣与被申请人刘志祥民间借贷纠纷一案，申请人陆巧荣于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志祥的存款或债权人民币4万元或查封、扣押相应价值财产。申请人陆巧荣提供了担保。本院经审查认为，申请人陆巧荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结刘志祥的存款或债权人民币4万元，或查封（扣押）刘志祥同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 李蒋楠鑫
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初333号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省郑州市中牟县，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日21时40分许，被告人李某某涉嫌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××汽车，沿黄化路由西向东行驶至S335省道栎城乡柏帅宾馆门口时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为130.0mg/ml。公诉机关认为被告人李某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某某其他犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年9月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二日书记员  孙 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢523号 江苏茂盛建设集团有限公司 江苏安防科技园投资有限公司： 关于江苏茂盛建设集团有限公司申请执行江苏安防科技园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据2020年4月29日双方达成的和解协议，被执行人已按约将100万元交付申请执行人。至此，本次恢复执行程序现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1922号原告：杨某1，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之兄），户籍所在地河北省三河市，现住吉林省桦甸市。被告：龚某，户籍所在地云南省昆明市，其他情况不详。原告杨某1与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某1及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，龚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚某返还家具款20500元，从2020年1月15日开始至全给付按月利1分另计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月通过别人介绍在被告处购买家具，商定价格为35500元，原告通过叔叔杨家国的账户在吉林省桦甸市支行给被告龚某汇去3万元家具款，原告通过微信转给被告5500元。可被告一直没有给原告家具，原告多次联系被告也没给家具，后来被告同意将钱返给原告。2019年12月22日被告给原告出具欠条一张，约定在2020年1月15日前将家具款35500元返给原告。之后被告通过微信转给原告15000元，剩余款一直没给，故诉至法院。庭审中，杨某1放弃了利息主张。龚某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。杨某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因龚某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对杨某1提供的欠条、中国农业银行回执、微信转账记录四份等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年9月，杨某1向龚某购买家具，约定价款总计35500元，后杨某1通过银行转账、微信转账的方式给付龚某35500元。因龚某收到家具款后未按约定发货，2019年12月22日，双方经协商龚某为杨某1出具欠条，约定于2020年1月15日前返还杨某1全部货款35500元。后龚某返还了15000元，尚欠20500元未返还。本院认为，杨某1向龚某提出购买家具，双方虽未签订书面买卖合同，但杨某1通过银行转账、微信转账方式支付了货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。因龚某未按约定发货，双方经协商龚某为杨某1出具了欠条，故龚某应承担违约责任退还全部货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚某于本判决生效之日返还原告杨某1家具款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年九月二十七日书记员  范晓菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终910号上诉人（原审被告）：上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市闵行区虹井路290号。法定代表人：姜凤霞。被上诉人（原审原告）：赵壁华，女，1952年2月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人因追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4131号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：方俊，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人方俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4497号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息8860.09元及逾期产生的利息、诉讼费50元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4131号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2305号原告吴振锋，男，1978年8月12日出生，汉族，住浚县。被告张善兴，男，1962年4月20日出生，汉族，住浚县。被告王志勇（又名王利永），男，1971年5月15日出生，汉族，住浚县。被告郭红彬，男，1970年5月18日出生，汉族，住浚县。原告吴振锋与被告张善兴、王志勇、郭红彬合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴振锋，被告张善兴、王志勇到庭参加了诉讼，被告郭红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石料款473100元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告王志勇、郭红彬二人承包219线（屯子至七股路段）公路改造项目。原告为被告二人供应石料。二被告除结算部分石料款外，尚欠原告石料款473100元。经原告催要，由二被告的会计张善兴于2015年10月23日为原告写下欠条一张，口头约定利息为月息2分。经原告多次向三被告催要该石料款，被告拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告张善兴辩称，我只是个会计，走走手续，这个钱不该我还。被告王志勇辩称，我只是一个现金会计，只是一个打工的，我没有义务还钱。我和郭红彬也在打官司，还没查清工程是谁的，工程是谁的谁给原告钱。被告郭红彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王志勇、郭红彬共同承包219线公路改造项目工程，被告张善兴为该项目会计，期间原告为该工程提供石料。2015年10月23日，被告王志勇指派被告张善兴为原告出具欠据，内容为“2015年10月23日今欠到吴振锋石料款共计：（利永、红彬工地欠）大写肆拾柒万叁仟壹佰元正￥473100会计张善兴”。2020年3月17号，被告王志勇对被告张善兴所记载的债务（含本案诉争的473100元债务）签署意见称“以上所有人员如出现经济纠纷由王志勇、郭红彬承担全部责任”。该款经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实有原告提交的欠据、被告张善兴提供的清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告王志勇、郭红彬提供石料，二被告应支付相应价款。原告要求二被告支付料款473100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称与被告约定了违约金为月息2%，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告按月息2%支付利息的请求，本院不予支持。但二被告逾期支付石料款给原告造成了损失，依照法律规定，二被告应当予以赔偿相应逾期利息损失。原告要求被告张善兴给付料款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王志勇辩称其系涉案工程打工人员，但又认可其对该工程入股欠原告料款，并于2020年3月17日表示该纠纷由其与郭红彬承担全部责任，被告辩解理由自相矛盾，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、郭红彬于判决生效后十日内给付原告吴振锋石料款473100元及逾期付款利息（以473100元为基数，自2015年10月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8与20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心货币的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告吴振锋对被告张善兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8400元，减半收取4200元，由被告王志勇、郭红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年九月二十七日书记员  张东鸽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3113号原告：宁夏灵武农村商业股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：温某。被告：杨某1，男，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：黄某，回族，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区5号楼1单元902室，公民身份号码×××。被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：李某，女，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区5号楼1单元1001室，公民身份号码×××。被告：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业股份有限公司与被告杨某1、黄某、杨某2、李某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁夏灵武农村商业股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业股份有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1796（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业股份有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年九月二日书记员 李婷婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2954号原告：张金风，女，1964年5月4日出生，居住地东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：张桂连，女，1964年1月10日出生，居住地东阿县。被告：赵奉章，男，1966年4月26日出生，居住地东阿县。原告张金风与被告张桂连、赵奉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张金风收到交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金风撤回起诉处理。审判员  孟凡强二〇二〇年九月二十三日书记员  张 翠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7799号 原告：魏华超，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张永彪，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告魏华超与被告张永彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告魏华超、被告张永彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告家具款18000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在阜南县上经营家具店，2018年7月25日被告从原告处购买价值18000元家具。原告多次催要，被告于2019年3月3日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。 被告张永彪辩称，原告欠我母亲的钱没有还，我拉原告家具是为了抵债。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日被告张永彪向原告魏华超出具欠条一张，内容为“2018从田集家具店买家具18000元（壹万八仟圆）2018年7月25日购买2019年12月31日还清”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张永彪向原告魏华超购买家具，未支付货款，出具18000元欠条一张，原告魏华超要求被告张永彪支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永彪辩称其买家具未付款系用于抵偿原告欠其母亲的钱，原告不同意抵偿，张永彪并非原告债权人无权主张，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张永彪于本判决生效之日起十日内支付原告魏华超家具款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张永彪负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月十五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7799号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。