wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2686号   原告：韩茵，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。   被告：刘敏，男，其他身份信息不详。   原告韩茵与被告刘敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告韩茵撤回起诉处理。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   方唯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保83号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:杜海龙。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人杜海龙因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人杜海龙名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额12830.81元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜海龙名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额12830.81元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费148元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 许 光审判员 胡成姜审判员 王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7524号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢171号 申请执行人：潘卡，男，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：包静波，女，蒙古族，检察院职工，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人潘卡申请被执行人包静波借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包静波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘卡于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人包静波给付人民币24000.00元、案件受理费400.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币260.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过法院专递邮件向被执行人包静波邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人潘卡，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包静波名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢171号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初684号 原告：张双耀，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：张文海，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。 被告：钱海坡，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。 原告张双耀与被告张文海、钱海坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双耀及其委托诉讼代理人曹冰到庭参加了诉讼，被告张文海、钱海坡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张双耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告柴油款50000元及利息，利息自2019年5月13日起至二被告给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在承德市双滦区项目中购买原告柴油，截止2019年5月13日，二被告尚欠原告柴油款50000元未付。经原告多次催要，二被告给原告出具了一张借条，约定于2019年6月5日前付清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告张双耀向本院提交的证据有： 1、借条1份。 被告张文海、钱海坡未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，原告张双耀向本院提供了借条1份，内容为：“今借到人民币50000元（伍万整）用于柴油款（兰台府工地）于2019年6月5日之前还清。欠款人：张文海签名按手印及身份证号码，钱海坡签名按手印，落款时间为2019年5月13日”。原告称该借款实为二被告向其购买柴油，拖欠的柴油款，双方约定的时间到期后，二被告未如期付款。 本院认为，原告向二被告主张给付拖欠的柴油款及利息，并向本院提交了相关证据，证据中对欠款数额及给付时间均做出了明确的约定，事实清楚，双方口头买卖合同成立并生效，双方均应按照法律规定全面履行各自的义务。二被告在约定的日期内未向原告给付欠款，已构成违约，应诉后未答辩未参加庭审，视为其放弃诉讼权利。原告张双耀现主张二被告给付柴油款50000元的诉讼请求本院予以支持，因欠条中约定了明确的给付日期为2019年6月5日前，故利息应自该日起开始计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张文海、钱海坡于本判决生效之日起十日内给付原告张双耀柴油款人民币50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年6月5日起至全部欠款给付完毕之日止计息。 二、驳回原告张双耀的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张文海、钱海坡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 迪 判后提示 适用法律：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3751号被执行人张卫张卫罚金一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终426号上诉人（原审被告）：肖美如，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：包蔡玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。上诉人肖美如因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初6103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖美如上诉称，肖美如的户籍地及常住地均为广东省东莞市××镇，而被上诉人包蔡玲的户籍地虽在浙江省瑞安市，但据肖美如了解，包蔡玲的经常居住地为江苏省苏州市鑫苑湖岸名家北区13栋6楼。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即包蔡玲所在地为合同履行地。包蔡玲住所地在浙江省瑞安市，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年九月十日代书记员 郑思怡
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初359号公诉机关滑县人民检察院。被告人杜明博，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省许昌市襄城县，现住许昌市襄城县。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月8日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年1月22日被滑县公安局执行逮捕。辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2020﹞12号起诉书，指控被告人杜明博犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2020年9月9日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员焦琰出庭支持公诉，被告人杜明博及其辩护人蔡晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年1月，被告人杜明博在没有烟草专卖许可证及运输许可证的情况下销售假冒伪劣卷烟，具体案件事实如下:1、2019年11月11日，被告人杜明博向郑州金水区榆林路与普济路交叉口停车场经营卷烟的李某销售假冒伪劣卷烟，分别是黄金叶（硬红旗渠）、南京（红）和苏烟。杜明博使用苗某的微信收款码收取李某人民币1250元。2、2019年12月2日、2019年12月16日，被告人杜明博向郑州经开区石王村左某经营的“石王超市”销售假冒伪劣卷烟，分别是黄金叶（硬红旗渠）和帝豪。杜明博适用苗某的微信收款码收取左某人民币4980元、3300元。3、2019年12月7日，被告人杜明博驾驶汽车将10箱假冒伪劣卷烟销售给滑县白道口镇六十婆村的“胖哥”王某。其中，中华25条、芙蓉王25条、利群25条、帝豪25条、黄金叶（硬红旗渠）75条、红旗渠（硬银)50条、红旗渠（新版银河）25条。合计7个品种250条，价值人民币16400元。4、2019年12月29日，被告人杜明博驾驶汽车将12箱假冒伪劣卷烟销售给滑县白道口镇六十婆村的“胖哥”王某。其中，玉溪（软）25条、牡丹（软)50条、南京（红)50条、南京（炫赫门）25条、黄金叶(硬红旗渠)75条、黄鹤楼(软蓝)25条、云烟(紫）25条。合计7个品种300条，价值人民币18300元。5、2020年1月7日，在滑县白道口镇六十婆村村口，被告人杜明博驾驶汽车给“胖哥”王某送烟途中被滑县烟草专卖局当场查获。现场查获南京（红)50.1条、利群（新版)50.1条、中华(硬)10条、芙蓉王(硬)9.1条、黄金叶(硬红旗渠)150.2条、南京（炫赫门）0.1条、红旗渠（新版银河）0.3条，总计7个品种269.9条。经河南省烟草质量检测站检测：该批次烟草均为假冒注册商标且伪劣假烟。经滑县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价：被告人杜明博本次运输销售的假冒伪劣卷烟总价值人民币36354元。上述被告人杜明博销售的假冒伪劣卷烟价值共计人民币80584元。在审查起诉阶段被告人杜明博退出违法所得人民币18000元。公诉机关认为被告人杜明博在没有烟草专卖许可证及运输许可证的情况下销售假冒伪劣卷烟价值人民币80584元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人杜明博自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。提请依法判处。被告人杜明博对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人杜明博犯非法经营罪的罪名及事实均无异议，认为被告人杜明博一贯表现良好，无前科，系初犯，自己二十二岁已经有了一个三岁的孩子，与妻子已离异，走上犯罪的道路是为了家庭日常生活花销，到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪并自愿认罪认罚，建议对被告人杜明博从轻或者减轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明被告人杜明博于2020年1月7日被滑县烟草专卖局查获，并于2020年1月8日将被告人杜明博移交至滑县公安局食品药品环境犯罪侦查大队。上述事实，被告人杜明博在开庭审理过程中亦不持异议，表示认罪认罚，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.物证：烟草专卖局在案发地拍摄当场查获照片、被告人杜明博诺基亚手机与他人进行买卖假烟的短信记录照片；2.书证：被告人杜明博户籍证明、无前科证明及非党员证明、身份证复印件、到案经过、滑县烟草专卖局案件移送函、涉案烟草专卖品核价表、假烟交易记录账本一本、微信支付交易记录；3.证人证言：证王某旭左某燕李某平张某洲崔某平苗某斐的证言；4.被告人杜明博的供述和辩解；5.鉴定意见：河南省烟草质量监督监测站卷烟产品检验报告；6.滑县烟草专卖局检查(勘验)笔录；7.电子数据：被告人杜明博支付宝交易记录的电子光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人杜明博在没有烟草专卖许可证及运输许可证的情况下销售假冒伪劣卷烟价值人民币80584元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜明博案发后积极退出非法所得，可酌定从轻处罚；被告人杜明博当庭认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。关于辩护人提出对被告人杜明博从轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜明博犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年11月6日止；罚金已缴纳。）二、对于被告人杜明博退出的非法所得人民币18000元，由扣押单位滑县人民检察院上缴国库。三、扣押在案的南京（红)50.1条、利群（新版)50.1条、中华(硬)10条、芙蓉王(硬)9.1条、黄金叶(硬红旗渠)150.2条、南京（炫赫门）0.1条、红旗渠（新版银河）0.3条，由扣押单位滑县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月十一日书记员  孙伟豪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4339号原告：谢敬曹，男，1997年8月13日出生，汉族，住安阳县。被告：谢余航，男，2000年9月26日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告谢敬曹诉被告谢余航民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告谢敬曹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢敬曹撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3537号之一 申请执行人：谢秋生,男,1965年8月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广东觅它优品网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道三华段1号之9自编005，社会统一信用代码91440114331351235F。 法定代表人：陈自强。 被执行人：陈自强，男,1990年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人谢秋生与被执行人广东觅它优品网络科技有限公司、陈自强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初11093号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东觅它优品网络科技有限公司、陈自强应向申请执行人支付80000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人陈自强名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。该车辆下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年九月四日 书记员  汤倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1004号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张泗清，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张泗清（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人张泗清发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1034.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1034.41元及相应的资金占用费用26.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张泗清归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1034.41元以及资金占用费用26.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1061.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张泗清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1034.41元及资金占用费26.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张泗清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张泗清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6964号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路36号3号楼一层107、108。法定代表人：李峰岩，董事长。委托诉讼代理人：张野，男，该公司法务。被告：北京金良兴业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村委会东230米。法定代表人：成欣。原告北京链家高策房地产经纪有限公司被告北京金良兴业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京链家高策房地产经纪有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京链家高策房地产经纪有限公司撤诉。审判员  万青二〇二〇年九月十日书记员  李淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1877号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：吴桂珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴桂珍拒不偿还欠款本金17757.20元，利息、罚息5729.66元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计23486.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴桂珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17757.20元，利息、罚息5729.66元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计23486.86元。申请费129元，由被申请人吴桂珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保278号 申请人：黄保岳，男，1964年3月29日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 申请人黄保岳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在870.72元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人陆裕于2019年5月15日向申请人黄保岳租用土地使用，约定出租时间为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为870.72元。但是土地出租时间到期后，被申请人没有支付租金给申请人，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆裕在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户870.72元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陆裕在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户870.72元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄保岳预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2215号申请执行人：庄虔峰，男。被执行人：张洪仁，男。本院在执行申请执行人庄虔峰与被执行人张洪仁劳务合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年九月四日书记员  张京峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4233号 原告：俞增毅，男，1948年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区. 委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所律师。 被告：邵晓庆，男，1988年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区. 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地:杭州市富阳区富春街道桂花路19号，统一社会信用代码:91330183843680032W。 责任人：许勇强,经理。 委托诉讼代理人:陈笑蓉,系公司员工。 原告俞增毅诉被告邵晓庆、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案并于2020年8月14日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告俞增毅及其委托诉讼代理人石小开、被告邵晓庆、被告人保公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年11月3日,邵晓庆驾驶沪Ｃ7××××号轿车,在富阳区××乡××室门时,车门与俞增毅驾驶后方驶来的电动二轮车发生碰撞，造成俞增毅受伤及车辆受损的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：邵晓庆负事故的全部责任。俞增毅为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、人保公司在保险范围内赔偿俞增毅费用共计85165元,非医保在交强险内优先支付；2、邵晓庆对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、邵晓庆承担本案诉讼费用。 二、事故发生时，该车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险以及不计免赔险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，俞增毅在杭州市富阳中医骨伤医院治疗，其中住院治疗7天。诉讼过程中，经俞增毅的申请及各当事人的同意，本院委托杭州求正司法鉴定所对俞增毅的伤残等级、伤病关系及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年6月18日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人俞增毅右膝关节外侧半月板撕裂伤、右膝关节积液、右胫骨平台骨挫伤等，与2017年11月3日交通事故存在直接因果关系；右膝内侧半月板退变、右膝前交叉韧带退变等系自身退变性改变，与本次外伤无明确因果关系；本次交通事故致右膝损伤，行手术治疗，损伤及目前后遗症未构成伤残等级；建议误工期限为180日、护理期限为90天、营养期限为60天。 四、俞增毅系杭州市富阳区春建乡下俞第二村卫生室的主要负责人，事故发生时其仍从事医务工作。 本院根据当事人的庭审陈述及有效证据，认定俞增毅因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。经庭审各当事人核实后为21242.14元。人保公司要求扣除非医保费用。本院认为人保公司未提供扣除非医保费用的依据，本院不予采信，据此认定俞增毅的医疗费为21242.14元。 2、住院伙食补助费。俞增毅住院7天，其主张按100元/天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费为700元。 3、营养费。营养期限根据鉴定意见为60天，俞增毅要求按照50元／天的标准计算，两被告无异议，据此认定营养费为3000元。 4、护理费。护理期限根据鉴定意见为90天。俞增毅主张按照197元／天的标准计算，本院予以确认。据此认定护理费为17730元。 5、误工费。误工期限根据鉴定意见为180日。俞增毅虽已年满60周岁，但事故发生时其仍从事医务工作，其要求按照197元／天的标准计算，本院予以确认。据此，认定误工费应为35460元。 6、医疗辅助用品费。俞增毅主张1823元，根据俞增毅的伤情支出该项费用应属合理，本院予以认定。 7、交通费。俞增毅主张1500元，本院酌情确认500元。 8、鉴定费，俞增毅主张3710元，本院予以确认。 以上合理损失共计84165.14元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为24942.14元（医疗费+营养费+住院伙食补助费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为55513元（误工费+护理费+医疗辅助用品费+交通费）；属交强险财产赔偿限额范畴的为3710元。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，因邵晓庆负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于邵晓庆驾驶的沪Ｃ7××××号轿车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，俞增毅的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据俞增毅的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿俞增毅损失10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿俞增毅55513元；在财产赔偿限额范围内赔偿俞增毅2000元；合计67513元。 俞增毅超出交强险赔偿限额的损失为16652.14元（84165.14元－67513元）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由邵晓庆一方承担。鉴于邵晓庆驾驶的沪Ｃ7××××号轿车在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定上述款项由人保公司直接赔偿给俞增毅。 综上所述，本院对俞增毅诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿俞增毅损失67513元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿俞增毅损失16652.14元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回俞增毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取964.50元，由俞增毅负担12.50元，由邵晓庆负担952元。 俞增毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵晓庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年九月三日 代书记员 杨 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2409号之一原告：河南家馨房地产经纪有限公司，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：刘冰，女，回族，1971年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张兴兴，女，回族，1990年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。原告河南家馨房地产经纪有限公司诉被告刘冰、张兴兴居间合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告河南家馨房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南家馨房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十日书 记 员  李倩莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1243号罪犯蔡巧，女，1980年10月4日出生，汉族,初中文化，河南省伊川县人。曾因犯收购赃物罪，于2005年被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2013年7月8日作出（2013）嵩刑初字第55号刑事判决，认定蔡巧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，责令蔡巧、李新娃共同退赔被害人张某等四人经济损失共计人民币75000元，二人互负连带赔偿责任，蔡巧另退赔被害人刘某经济损失人民币40000元。刑期自2012年9月21日至2021年9月20日。判决生效后，于2013年8月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对蔡巧减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蔡巧自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、诈骗罪。2011年11月至2012年8月，蔡巧、李新娃冒充父女关系，称蔡巧系未婚女青年，借结婚之名，在洛阳市洛龙区、伊川县、宜阳县、嵩县先后骗取张某等四人共计75000余元，后挥霍。二、盗窃罪。2012年8月份，蔡巧化名李丹，冒充未婚女青年，假借与刘某谈恋爱之机，骗出刘某的银行卡密码。2012年9月9日，蔡巧让刘某带农行卡与自己一同去郑州取衣服，并让其丈夫彭某某提前在郑州市正将宾馆开好房间等待，在宾馆中蔡巧将刘某银行卡及身份证盗走交给彭某某，彭某某分两次从该卡中盗取现金40000元，二人挥霍。该犯系累犯。罪犯蔡巧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡巧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯系累犯，系一人犯数罪，且财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡巧减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初290号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王威，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月25日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】247号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日0时50分许，被告人王威酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县永乐大道由东向西行驶至西段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王威血样中乙醇含量为177.13mg/100ml。上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1716号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王威归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十日书记员  秦 宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5862-1号申请人：施增斌，女，1954年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：邓忠华，女，1958年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：綦峻德，男，1986年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人施增斌与被申请人邓忠华、綦峻德民间借贷纠纷一案，申请人施增斌于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓忠华、綦峻德的银行账户、支付宝、财付通账号存款630000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以630000元诉讼财产保全责任保险为申请人施增斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓忠华、綦峻德的银行账户、支付宝、财付通账号存款630000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3670元，由申请人施增斌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十日书记员  李杪蓉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3714号 原告：白如彬，男，1963年3月29日出生，汉族，住定州市。 被告：王海永，男，1989年9月18日出生，汉族，住定州市。 原告白如彬与被告王海永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告白如彬到庭参加诉讼，被告王海永经合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白如彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付劳务费54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月份承包河北省涿州市天保凌云城5号楼及8号楼住宅内墙粉刷石膏及涂料工程，并雇佣原告完成此工程。原告按照工程要求完成工作，工程结束后经对账被告欠原告124000元，并于2019年1月31日书写欠条一张，后于2019年6月17日被告向原告支付了34000元，后经原告多次向被告索要被告陆续给付36000元，之后被告均以种种理由推脱，拒不支付剩余款项54000元，为维护原告合法权益诉至贵院，切望判如所请。 王海永未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份被告承包河北省涿州市天保凌云城5号楼及8号楼住宅内墙粉刷石膏及抹灰工程，被告与原告之子白文婷签订《内墙粉刷石膏及涂料工程施工协议书》，原告按照工程要求完成工作，工程结束后经对账被告欠原告124000元，并于2019年1月31日书写欠条一张，内容：“欠条今欠白如彬（天保凌云城工地5.8号楼）抹灰工人工资款壹拾贰万元肆仟元整。124000元王海永2019年1月31日。截止2019年6月17号已支付3万4千元剩余款90000元整李艳武王新年2019年6月17日。”后于2019年6月17日被告向原告支付了34000元，后经原告多次向被告索要被告陆续给付36000元，剩余款项54000元被告至今未给付。 以上事实由《内墙粉刷石膏及涂料工程施工协议书》、被告所打欠条予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务报酬54000元事实清楚、证据充分，被告应当清偿。虽然《内墙粉刷石膏及涂料工程施工协议书》的签字乙方为白文婷，但白文婷系原告的家庭成员，该劳务系原告完成，且被告在欠条确认了债权债务关系，故原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王海永给付原告白如彬工人工资款54000元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华云峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1163号申请执行人：李义兰，女。被执行人：东营同惠置业有限责任公司。法定代表人：李爱忠，总经理。本院在执行申请执行人李义兰与被执行人东营同惠置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李义兰与被执行人东营同惠置业有限责任公司于2020年9月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1163号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王梓臣二〇二〇年九月十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3817号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。 被告：殷显庆（公民身份号码：×××），男，1975年11月5日生，汉族，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告殷显庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9461号原告：金艳丽，女，1980年7月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李晓硕，河南中豫律师事务所律师。被告：殷广林，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告金艳丽与被告殷广林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告协助原告办理房屋（郑房权证字第[0701093730]号房产）的过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月27日签订房屋买卖合同，约定被告将位于郑州经济技术开发区航海东路××楼××单元××号房屋，房屋所有权证号6263300182（071093730）卖给原告，原告按合同约定支付了50万元首付款，并入住了该房屋，在原告帮被告借款还清房屋银行按揭款解押后，准备过户时，被告突然失踪无法过户，在此期间，房屋被第三方查封，为此原告提起执行异议诉讼，经法院审理认定原告享有对该案涉房屋排除执行的民事权益。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告殷广林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换并进行了质证，被告殷广林未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告金艳丽(乙方、买受方)与被告殷广林(甲方、出售方)及郑州捷胜房地产营销策划有限公司(丙方、居间方)签订编号为JS1700020的《房屋买卖合同》,约定甲方拥有位于郑州经济技术开发区航海东路××楼××单元××号的房屋，房屋所有权证号为4263300182(071093730),房屋建筑面积119.83平方米，房屋所在楼总楼层为11层，该房产在7层;乙方自愿购买甲方上述房屋；甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为175万元;付款方式为按揭贷款，甲乙双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭手续，乙方应在办理网签手续时，将首付房款50万元交付甲方，首付款等于本合同价格减去银行实际贷款，贷款部分125万元由银行放贷之日向甲方支付;甲乙双方同意在签订本合同之日起100个工作日内，共同到房屋管理部门办理网签、房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续，过户税费分配方式:乙方负担总税费的100%;如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙两方如实说明，乙方如愿意购买，甲乙双方应明确由甲方负责解押，备注:乙方把首付款付与甲方。其他约定事项:1、甲方必须保证此房产清晰无纠纷;2、此成交价为甲方净收价;3、乙方在甲方解押之前把房屋首付款(48万元)给予甲方。本院于2020年3月9日作出（2019）豫0191民初27655号民事判决，查明2018年5月20日，原告搬至案涉房屋居住。2018年6月8日，本院查封该房产。认定原告对该查封提出的执行异议成立，解除查封，排除执行。当事人不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2020）豫01民终5511号民事判决，认定原告已支付全部购房款，驳回上诉，维持原判。另查明，涉案房屋所有权人为被告殷广林，设计用途为成套住宅。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。对于原告要求被告协助其办理（郑房权证字第[0701093730]号房产）的房屋过户登记手续，该请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告殷广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷广林于本判决生效后十日内协助原告金艳丽办理郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元7层19号房屋（郑房权证字第××号）的房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费14700元减半收取7350元，由被告殷广林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月十日书记员  徐亚欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1528号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托代理人：郭金，山东益鲁汽车销售服务有限公司法务部经理。 委托代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：李玉武，男，汉族，1974年10月17日出生，住烟台经济技术开发区。 被执行人：刘俊丽，女，汉族，1971年2月26日出生，住烟台经济技术开发区。 被执行人：龚伟华，男，汉族，1973年8月13日出生，住烟台经济技术开发区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人李玉武、刘俊丽、龚伟华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7585号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限李玉武、刘俊丽于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款77646.82元；二、限李玉武、刘俊丽于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以77646.82元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为14374.6元；以77646.82元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限李玉武、刘俊丽于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费23554元；四、龚伟华对上述对上述一至三项判决确定的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李玉武追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1498元，保全费1270元，由李玉武、刘俊丽、龚伟华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李玉武、刘俊丽、龚伟华未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递向李玉武、刘俊丽、龚伟华发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。李玉武邮件于2020年3月20日由本人签收，龚伟华邮件于2020年3月20日由本人签收，刘俊丽邮件于2020年3月21日由本人签收。逾期，李玉武、刘俊丽、龚伟华未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月17日、6月24日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李玉武、刘俊丽、龚伟华的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，李玉武在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行烟台通用支行账户内存款3524.62元，该款项已经扣划发还至山东益鲁汽车销售服务有限公司账户，其余账户内余额较小本案未冻扣；其名下有鲁Ｆ×××××号起亚牌车一辆，该车辆诉讼中已查封，查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日，上述车辆查封情况已告知山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，该车辆经山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金确认，暂不予以处置；无不动产及证券信息。刘俊丽在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国工商银行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心账户内存款3091.89元，在中国农业银行烟台经济技术开发区支行账户内存款22361.55元，在招商××××开发区支行账户内存款1544.20元，在其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下由位于烟台市经济技术开发区××小区××楼××内××房产一处，本院委托烟台市经济技术开发区人民法院予以查封，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日，该房产查封情况已告知山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，该房产经山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金确认，暂不予以处置；无车辆及证券信息。龚伟华在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国工商银行烟台开发区北京路澎湖湾支行账户内存款1238.38元，在中国农业银行烟台长江路支行账户内存款510.89元，在财付通支付科技有限公司账户内存款3096.73元，其余账户因账户内余额较小本案未扣；名下有鲁Ｆ×××××号别克牌车一辆，本院委托烟台市经济技术开发区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，该车辆查封情况已告知山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。 3、因李玉武、刘俊丽、龚伟华未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李玉武、刘俊丽、龚伟华采取限制高消费措施。 4、2020年9月11日，本院通过掌上送达辅助系统向山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，郭金查看后，对本院的财产调查无异议，同意不用前往李玉武、刘俊丽、龚伟华住所地进行调查，不能提供李玉武、刘俊丽、龚伟华其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对李玉武、刘俊丽、龚伟华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李玉武、刘俊丽、龚伟华的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李玉武、刘俊丽、龚伟华的财产进行了调查，除查封的车辆、房产及冻扣的银行账户外，未发现李玉武、刘俊丽、龚伟华其他可供执行的财产，鲁Ｆ×××××号起亚牌车经山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金确认，暂不予以处置，因鲁Ｆ×××××号别克牌车，车辆未实际控制，故无法处置，刘俊丽名下位于烟台市经济技术开发区××小区××楼××内××房产经山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金确认，暂不予以处置。山东益鲁汽车销售服务有限公司亦未提供李玉武、刘俊丽、龚伟华其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  安宁
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执782号之一被执行人：李朝军，男，汉族，1971年04月09日生，居民身份证号码51042219710409XXXX，住盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝军在财付通支付科技有限公司085e9858ea22d320296bdXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十日书记员  明 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13730号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：吴鑫鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告吴鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告吴鑫鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.吴鑫鑫立即向兴业金融公司偿还借款本金135185.79元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计12249.32元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金135185.79元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.吴鑫鑫立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2019年10月11日，吴鑫鑫向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向吴鑫鑫发放了150000元贷款，但吴鑫鑫未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告吴鑫鑫未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年10月11日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：吴鑫鑫。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：0元。8、贷款发放时间：2019年10月11日。9、欠款情况：吴鑫鑫于2020年2月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，吴鑫鑫尚欠借款本金尚欠借款本金135185.79元，利息、罚息、违约金共计12249.32元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。审理中，兴业金融公司陈述，其在起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达吴鑫鑫，自愿以2020年8月3日作为全部贷款提前到期日。本院认为，兴业金融公司与吴鑫鑫签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。吴鑫鑫收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向吴鑫鑫依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达吴鑫鑫，现兴业金融公司自愿以2020年8月3日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，吴鑫鑫应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张吴鑫鑫支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鑫鑫于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金135185.79元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计12249.32元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告吴鑫鑫于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3023.7元，减半收取计1511.85元，由被告吴鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1791号申请人王崇宝，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李尊修，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王崇宝与被执行人李尊修劳务合同纠纷一案过程中，案外人张相辉为被执行人提供担保，保证被执行人春节前全部还清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月三日书记员  刘 勇
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3320号上诉人（原审原告）：区妙玲，女，1940年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************327。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市****管理所，住所地：广东省江门市*****。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：徐林英，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒烨，北京市盈科（江门）律师事务所律师。上诉人区妙玲因与被上诉人江门市****管理所（以下简称公园管理所）公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。区妙玲上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持区妙玲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由公园管理所承担。事实和理由：一、区妙玲提供的现场照片与公园管理所提供的照片相互印证，充分证明了区妙玲因涉案水阀而导致头部受伤，本案明显存在侵权事实。二、公园管理所明显未尽到安全保障义务。1.公园管理所在事发前未将涉案水阀安装在检查井或地沟内，违反了《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》第9.2.3条的规定，存在重大过错，结合区妙玲、公园管理所提供的证据与一审法院现场勘查记录，共同证实公园管理所在事发后曾将涉案水阀重新安装在检查井内，对其过错采取补救、改正措施。2.涉案水阀裸露尖头且长期固定在石板路边，存在更高的致害风险。东湖公园人员流动性较大，而事发地的石板路是游园人士从东门往湖边或如厕后往湖边观光的便捷之路，一旦游园人士发生拥挤或被石板路缝隙绊倒时则极易发生损害事故。3.公园管理所的管理制度载明其保安班负责整个园区的巡查工作并有义务及时报告设备设施的故障情况，但保安班却未发现存在危险性的截水阀，也未有向维修班报告的记录；公园管理所的基建维修班负责基础设施(包括各种井线盖、道路、警示牌等)的维护、维修工作，但却未有对该截水阀相关的维修、维护记录(如安装保护装置)；公园管理所草地养护人员使用截水阀为草地浇水，却放任该危险的截水阀存在，导致区妙玲的损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，公园管理所没有尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任。一审法院仅仅因为公园管理所张贴了“提醒游客不要踩踏草地”的标识而认定公园管理所对涉案水阀的安装和管理方面没有任何过错，认定事实不清。公园管理所辩称，一、区妙玲主张在小路上受伤没有事实依据。1.区妙玲在一审起诉状中陈述“在草地滑倒”，未提及石板或小路，在庭审中变更为“在小路滑倒”，但对哪条小路模糊其辞，仅称是在石板与石板的缝隙间滑倒。根据公园管理所事后了解与目击证人的描述，区妙玲从草地抄近路去湖边上厕所而被草地树木绊倒。2.公园管理所投保的保险公司在勘察事故现场得出结论，区妙玲是在穿过非人行区域的草地时跌倒受伤。二、导致区妙玲受伤的不是涉案水阀(法兰)、截水阀，仅是连接绿化灌溉装置的排水控制阀，且区妙玲所称的质量验收规范适用于建筑工程，不适用于绿化灌溉工程，绿化灌溉工程应适用于《给水供水施工及验收规范》。三、公园管理所不存在执行管理制度方面的不作为。涉案绿化灌溉装置安装在草地上，而非安装在供游人行走的活动区域，且按常理不可能在东湖公园每一个地方安装警示标志。区妙玲违反公园管理所制度规范和地方政府规范性文件的规定，擅自穿越非行人区域后被草地上正常存在的草根绊倒而摔倒在排水灌溉装置上。即使没有安装排水灌溉装置，附近也有可能存在致人伤害的石头等物件，因此区妙玲主张公园管理所没有尽到安全保障义务，缺乏依据。区妙玲向一审法院起诉请求：1.公园管理所向区妙玲赔偿损失192758.27元；2.本案一审诉讼费由公园管理所承担。一审法院判决：驳回区妙玲的全部诉讼请求。本案一审受理费4155.17元，减半收取2077.59元，由区妙玲负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对区妙玲的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：公园管理所是否应当对区妙玲的损失承担赔偿责任。区妙玲主张其在小路上绊倒、滑倒受伤，但公园管理所不予认可并主张区妙玲是在穿行草地时跌倒受伤，而区妙玲对其主张的上述事实未提供证据予以佐证，且在起诉时表明是在草地上滑倒，其后又改称为在小路上滑倒却未能对此作出合理解释，故一审法院经勘查现场并结合保险公司提供的事故现场照片等证据，认定区妙玲在穿越草地时摔倒受伤，并无不当，本院予以确认。事发草地并非通行道路，且草地不平坦，对高龄的区妙玲来说，在草地上行走确实存在危险，区妙玲也应当知悉自身的身体状况，在游园时应遵守游园规则，选择道路通行以避免可能存在的危险，但区妙玲为自身方便而选择草地通行并摔倒受伤，对事故的发生存在过错。而且，区妙玲只是跌倒时头部碰到水阀，并非被水阀绊倒受伤，如果区妙玲选择道路通行，是不可能被水阀绊倒的，故该水阀即使没有安装在检查井内，也不会影响或妨碍行人在道路上正常通行，并不存在安全隐患。公园管理所已在园内张贴了游园须知和警示标语，提醒游客不要踩踏草地，且在区妙玲遭受损害后采取了相应的救助措施，故公园管理所作为管理方，已尽到相应的警示、安全保障和管理义务，对事故的发生并无过错，无需对区妙玲的损失承担赔偿责任。一审法院认定区妙玲应对自身过错承担责任并判决驳回区妙玲的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，区妙玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4155.17元，由区妙玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1910号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦嘉瑜，男，1972年1月27日出生，公民身份号码：452************457，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县******委会五队桂枝麓8-1号（以上均为自报）。因本案于2020年6月4日被中山市公安局处以罚款人民币一千元（已缴纳），同年7月22日被取保候审，同年9月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1210号起诉书指控被告人韦嘉瑜犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦嘉瑜已接受中山市法律援助处指派律师肖祥雁为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人韦嘉瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日晚上9时许，被告人韦嘉瑜未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区********口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人韦嘉瑜驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为121.9mg/100mL。2020年7月22日，被告人韦嘉瑜经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人韦嘉瑜对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人韦嘉瑜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人韦嘉瑜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦嘉瑜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦嘉瑜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦嘉瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政罚款的人民币一千元应予折抵罚金，其余部分罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  李保法杨俊濠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7459号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘俊双，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘俊双信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1659号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7459号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2446号 原告：陈光锋，男，1978年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐萍，女，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈光锋与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员徐孟勇独任审判，因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币60000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告因开店需要向原告借款60000元，被告出具借条，约定借期一年，双方口头约定月利息1分。原告于2017年10月22日将此款存入被告中国建设银行6236××××8373的卡中。到期后经原告多次催讨，被告徐萍至今仍未归还，故原告诉至本院，请求如前。 被告徐萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份和银行存款回条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据能够互相印证，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，被告因开店需要向原告借款60000元，被告出具借条，双方未约定借款期限及利息，借条中还款期限系原告事后填写。原告于2017年10月22日将此款存入被告中国建设银行6236××××8373的卡中。到期后经原告多次催讨，被告徐萍至今仍未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐萍向原告陈光锋借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未全额归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告徐萍归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐萍应归还原告陈光锋借款人民币60000元，并承担以人民币60000元为基数自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止按按年利率6%计算的利息。限于本判决生效之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  屠建飞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7324号 原告：张金国，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告张金国诉被告茹娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年九月四日 书记员  曹圣垚
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3850号   原告：邱会刚（曾用名邱志刚），男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：催会，男，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告邱会刚与被告催会民间借贷纠纷一案中，原告邱会刚于二〇二〇年九月三十日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告邱会刚撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告邱会刚负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二〇年九月二十日   书记员 郑 顺
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初240号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人万福建，男，1978年12月9日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，系苏州八力方标识科技有限公司员工，户籍所在地江苏省盱眙县，暂住地苏州。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人万福建犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人万福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日20时许，被告人万福建醉酒后驾驶小型普通客车从苏州工业园区斜塘街道顺达广场行驶至东延路、松涛街路口处时，发现民警设卡检查，其为逃避检查而下车逃跑约200米至莲花新村六区被抓获。经司法鉴定，被告人万福建血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人万福建归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人万福建已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人万福建对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人万福建目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万福建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人万福建自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人万福建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人万福建醉驾遇民警设卡检查而下车逃跑，酌情从重处罚。被告人万福建已向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初79号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人黄涛，男，1992年3月29日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区永福县。因本案于2020年4月7日被取保候审。 辩护人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄涛犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人黄俊开到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年4月6日，被告人黄涛驾驶车牌号桂Ｃ×××××的冷藏功能厢式货车由桂林市区往永福县三皇镇方向行驶，05时51分行驶至S208省道195公里+700米处时，将坐卧在道路中间黄线附近的被害人黄某当场撞击身亡。经永福县交通警察大队认定，黄涛承担事故的主要责任，黄某承担次要责任。 案发后，被告人黄涛向死者家属赔偿了丧葬费60000元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄涛违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人黄涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，请求对其从轻处罚。 辩护人黄俊开的辩护意见是1.对指控的罪名无异议；2.黄涛有如实供述其犯罪事实、认罪认罚；3.黄涛在取保候审期间遵守有关规定，配合有关部门调查；4.无主观恶性，赔偿了部分损失；5.家庭需其照顾，本人还有伤需治疗。因此建议适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄涛犯交通肇事罪的事实与本院查明的事实一致，黄涛在庭审中亦无异议。并有经当庭质证、确认的立案决定书、道路交通事故认定书等书证；证人罗某等人的证言；鉴定报告及通知书；现场勘验、检查、辨认等笔录、图照；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涛违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄涛到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见与本案案情不符，本院不予以采纳。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下。 被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期本院另行通知。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  周红艳 人民陪审员  廖雪竹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审131号 申请执行人莱州市人民防空办公室，住所地莱州市。 法定代表人张成刚，该办公室主任。 委托代理人王浩，该办公室工作人员。 委托代理人孟大为，该办公室工作人员。 被执行人莱州市某饭店有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人姜福广，该公司执行董事兼经理。 申请执行人莱州市人民防空办公室于2020年9月8日向本院申请执行莱防易缴决字〔2020〕第02号人防行政追缴决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市某饭店有限公司在莱州市光州路北某饭店院内位置开工建设某饭店2号楼项目，总建筑面积2720平方米。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施 本院认为，申请执行人莱州市人民防空办公室作出的人防行政追缴决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政追缴决定确定的防空地下室易地建设费的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱防易缴决字〔2020〕第02号人防行政追缴决定； 二、限被执行人莱州市某饭店有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳防空地下室易地建设费163200元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16704号之一原告：江苏台银机电科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇晨丰路238号8号房。法定代表人：李成斌。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路。法定代表人：苏金财。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。原告江苏台银机电科技有限公司诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏台银机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏台银机电科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3922.33元，保全费为2701.55元，已由原告预交，由原告江苏台银机电科技有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执232号申请执行人：柏再全，男，1967年12月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：袁从磊，男，1969年1月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人柏再全与被执行人袁从磊买卖合同纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初126号民事调解书确定由袁从磊支付柏再全杉树款25600元，因袁从磊未按期履行，申请执行人柏再全于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁从磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行支付柏再全货款25600元，并承担本案诉讼费220元、执行费287元的义务。期限届满，被执行人袁从磊仍未履行义务，也未报告其财产状况，本院依法对袁从磊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人袁从磊的房地产、车辆、工商登记、银行存款、公积金等财产情况进行调查，登记在被执行人袁从磊名下有五羊-本田牌摩托车两辆，注册登记日期分别为2010年11月30日、2012年10月6日，该两辆摩托车无法实际控制，不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人袁从磊有其他可供执行的财产。经征求申请执行人柏再全意见，其对本院调查袁从磊的财产状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执232号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月三日书记员  蒋明涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之七 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在辽宁省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执恢33号申请执行人:杨艳丽，女，1974年1月10日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：侯荣梅，女，1966年10月23日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。被执行人：刘洋，男，1994年5月28日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。申请执行人杨艳丽与被执行人侯荣梅、刘洋为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯荣梅、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳丽借款本金6517600元及利息，利息自2016年8月21日起按月息2分计算至款付清之日止；二、被告侯荣梅、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳丽2016年8月20日前的借款利息2547708元；案件受理费98600元，由原告杨艳丽负担6820元，被告侯荣梅、刘洋负担91780元。保全费5000元，由被告侯荣梅、刘洋负担。因被执行人侯荣梅、刘洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人侯荣梅名下有位于南阳市××信××路北侧建业森林半岛一期第9幢(房产证号为14××31)房产一处,本院依法予以查封,但该房产已被邓州市人民法院先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人侯荣梅、刘洋发出限制消费令，并依法将被执行人侯荣梅、刘洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨艳丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人侯荣梅、刘洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨艳丽在指定期限内不能向本院提供被执行人侯荣梅、刘洋的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯荣梅、刘洋负有继续向申请执行人杨艳丽履行债务的义务，被执行人侯荣梅、刘洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨艳丽发现被执行人侯荣梅、刘洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月三日书记员  钮强忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2727号   原告：江苏新金磊钢业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。   法定代表人：袁建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。   被告：新疆光源电力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区五光城东一巷15号。   法定代表人：顾铭，职务不详。   原告江苏新金磊钢业有限公司与被告新疆光源电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏新金磊钢业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告江苏新金磊钢业有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1083行初20号原告：刘成香，女，，1973年7月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：海林市公安局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：李云齐。被告：海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：高峰。本院在审理原告刘成香诉被告海林市公安局、海林市人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，原告刘成香于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成香的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘成香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成香负担。审 判 长  姜新昆人民陪审员  汪云芳人民陪审员  贾秀芹二〇二〇年九月十一日书 记 员  张小雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李伟宁，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李伟宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1153号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款6008.59元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7678号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2922号原告：沙现敏，男，1960年8月18日出生，回族，居民，住曹县。被告：马燕军，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住曹县。被告：韩会英，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住曹县。本院在审理原告沙现敏与被告韩会英、马燕军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙现敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沙现敏负担。审判员 潘 岳二〇二〇年九月四日书记员 王晓蔚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1562号之一 申请执行人：彭代翠，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：东莞市富港装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路环球贸易广场1号楼B栋1410号，统一社会信用代码为91441900324978478N。 法定代表人：洪华斌。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字【2019】1816号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项11579元，并承担本案的执行费74元，合计11653元。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了临控措施。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月四日 书记员  李德华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5062号申请执行人：陈雷，男，1962年8月15日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。代理人：郜婷，北京市炜衡律师事务所实习律师。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁，总经理。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深咯大道总部经济区浙商大厦第23层第14号。法定代表人：马菁，总经理。本院在执行陈雷与北京城西家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人已经自行腾空涉案的北京市海淀区房产。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月三日书记员  李卓名
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3172号 申请执行人：信产融资租赁有限公司。住所地：XX。 法定代表人：刘宇。 被执行人：张志龙，男，1975年09月26日出生，汉族，住XX。 信产融资租赁有限公司申请执行张志龙融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5292号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年06月08日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张志龙高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月9日向保定市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人张志龙名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、浦发银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5292号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月十日 书记员 罗从双
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3721号被执行人陶文勇陶文勇罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2585号原告：孙丰彬，男，1954年6月20日出生，汉族，住博山区。被告：周先林，男，1962年3月15日出生，汉族，住博山区。被告：刘新芬，女，1963年8月1日出生，汉族，住博山区。被告：孙丰玉，男，1959年8月15日，汉族，住博山区。被告：周丽华，女，1958年11月25日，汉族，住博山区。原告孙丰彬与被告周先林、刘新芬、孙丰玉、周丽华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，另原告明确表示不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丰彬撤诉处理。审判员  郭加强二〇二〇年九月四日法官助理于会单书记员周正子