wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执269号申请执行人：孙德志，男，1994年6月30日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连茂森教育科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：吴守旭，该公司总经理。申请执行人孙德志与被执行人大连茂森教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0293民初3141号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连茂森教育科技有限公司给付原告孙德志2019年2月1日至2019年4月30日工资9,925元。具体给付计划如下：自2020年1月起至2020年2月止每月15日前给付3,000元，余款3,925元于2020年3月15日前付清。如被告大连茂森教育科技有限公司任意一期未按上述约定履行给款义务，原告孙德志有权就全部款项立即申请强制执行。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙德志负担。由于被执行人大连茂森教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙德志已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年6月、8月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月29日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年9月29日，电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十九日书记员  王俊淞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5347号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：陈凯丽，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告陈凯丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告陈凯丽的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年九月二十九日书记员  李 花
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初997号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人潘振强，男，1987年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事，于2020年7月10日被取保候审，2020年9月9日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人潘振强犯交通肇事罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人潘振强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2020年4月28日11时9分许，被告人潘振强驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在南安市门口路段，自路外的空地往和谐路方向倒车进入和谐路时，碰撞并碾压行人伍笼，造成伍笼受伤后送医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人潘振强先后拨打120急救电话，110报警电话，并跟随救护车送伤者至南安市滨海医院抢救，后又随民警到现场配合调查。 2020年6月22日，被告人潘振强与伍笼的近亲属达成调解协议，赔偿伍笼近亲属的经济损失并取得谅解。 2020年7月8日。经南安市公安局交警大队认定，被告人潘振强承担本道路交通事故的全部责任，伍笼在本道路交通事故中无责任。 2020年7月10日，被告人潘振强经传唤自行到南安市公安局接受调查，自愿如实供述其罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人潘振强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并认为被告人潘振强认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘振强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人潘振强已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人潘振强在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。 被告人潘振强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月28日11时9分许，被告人潘振强驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在南安市门口路段，自路外的空地往和谐路方向倒车进入和谐路时，碰撞并碾压行人伍笼，造成伍笼受伤后送医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人潘振强先后拨打120急救电话，110报警电话，并跟随救护车送伤者至南安市滨海医院抢救，后又随民警到现场配合调查。 2020年5月27日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人潘振强驾驶的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车制动机部件及刹车性能正常有效，转向机构工作效能符合规定要求。2020年6月12日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，伍笼符合因骨盆骨折并发肺脂肪栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 2020年6月22日，被告人潘振强与伍笼的近亲属达成调解协议，赔偿伍笼近亲属的经济损失并取得谅解。 2020年7月8日。经南安市公安局交警大队认定，被告人潘振强承担本道路交通事故的全部责任，伍笼在本道路交通事故中无责任。 2020年7月10日，被告人潘振强经传唤自行到南安市公安局接受调查，自愿如实供述其罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某、潘某的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场图，道路交通事故指认笔录，现场调查记录，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，家属关系证明，南安市道路交通事故调解协议书，谅解书，道路交通经济赔偿凭证，苏州大学司法鉴定中心出具的《法医病理学鉴定意见书》，福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，南安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，监控视频及截图，归案经过，户籍证明、被告人潘振强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘振强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘振强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘振强已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘振强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈柳荣 书 记 员  陈巧惠 主要法律条文附页： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3677号 原告：金堂县转龙镇兴隆社区居民委员会，住成都市金堂县兴隆镇社区新平街116、118、120号。 负责人：周光易，主任。 委托诉讼代理人：蒋风云、四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都天慈创意农业开发有限责任公司，住所地：金堂县赵镇金泉路733号1栋1层1号。 法定代表人：刘春鸿，总经理。 原告金堂县转龙镇兴隆社区居民委员会（以下简称：兴隆社区）与被告成都天慈创意农业开发有限责任公司（以下简称：天慈公司）农村土地承包经营权流转合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆社区的委托诉讼代理人蒋风云到庭参加诉讼。被告天慈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴隆社区向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2011年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告将流转的土地恢复原状并退还给原告；3、判令被告立即向原告支付土地经营权流转费1099685.58元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将482.76亩（田172.33亩，旱地310.43亩）土地流转给被告，合同期限到期日为2028年8月31日止。合同签订后，原告将土地交予被告使用。被告每年支付土地流转费至2016年。从2017年1月起，被告开始拖欠土地流转费。经多次催收，被告至今未支付拖欠的流转费。因行政区划调整，自2020年1月1日起，原金堂县隆盛镇兴隆社区居民委员会变更为金堂县转龙镇兴隆社区居民委员会。 被告天慈公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原金堂县隆盛镇兴隆社区居民委员会（甲方）与被告天慈公司（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，主要内容：原告将482.76亩（田172.33亩，旱地310.43亩）土地流转给被告用于种养殖，合同期限至2028年8月31日止。旱地按每年600元每亩，水田按每年700元每亩。付款方式及时间：每年分两次支付，每年1月1日支付上半年的流转费，7月1日支付下半年的流转费。乙方不按合同规定的用途使用土地和不按时支付土地流转费，甲方有权解除合同，收回流转的土地。合同期满，乙方负责土地复耕等内容。兴隆社区土地面积流转明细表载明：兴隆社区1组、2组、3组、5组、13组共计流转田172.33亩，土310.43亩，合计482.76亩。明细表由涉及土地流转的村民逐一签名确认每户流转的面积和流转费的标准。合同签订后，原告将土地交予被告使用。被告每年向原告支付土地流转费至2016年。原告收到土地流转费后按户逐年支付给村民。自2017年1月起，被告天慈公司未再向原告兴隆社区支付流转费。因行政区划调整，原金堂县隆盛镇兴隆社区居民委员会名称变更为金堂县转龙镇兴隆社区居民委员会。 上述事实，有农村土地承包经营权流转合同，土地面积流转明细表，土地流转费收支情况统计表，工商登记信息，群众性自治组织特别法人证书，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告兴隆社区与被告天慈公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是协议双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案涉及兴隆社区5个组的村民需要流转土地，村民对每户需要流转土地的面积和流转费标准均进行了签字确认，均认可由原告兴隆社区与被告天慈公司签订流转合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》（农业部令第47号）第八条之规定，原告在接受农户自愿委托后以自己的名义与被告签订流转合同，在被告未按照约定支付土地流转费后以自己的名义起诉，不违反法律规定。被告自2017年1月1日起至今未支付流转费，违反双方合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告诉请解除合同，收回流转的土地，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于原告诉请被告对流转土地恢复原状，因原告未提供流转土地最初是何种原状，本院不予支持。关于原告主张的土地流转费用，原告主张自2017年1月1日至2020年7月31日，即3年7个月，（172.33亩×700元+310.43亩×600元）×3年+（172.33亩×700元+310.43亩×600元）÷12×7=1099685.58元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条，判决如下： 一、解除原告金堂县转龙镇兴隆社区居民委员会与被告成都天慈创意农业开发有限责任公司于2011年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告成都天慈创意农业开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将流转的482.76亩土地退还给原告金堂县转龙镇兴隆社区居民委员会； 三、被告成都天慈创意农业开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告金堂县转龙镇兴隆社区居民委员会土地流转费1099685.58元； 四、驳回原告金堂县转龙镇兴隆社区居民委员会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5595元，由被告成都天慈创意农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭雨铃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4254号申请执行人：包嘉妮，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海中雅钢琴有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：叶振强，董事长。原告包嘉妮与被告上海中雅钢琴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0118民初9816号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海中雅钢琴有限公司应于2020年5月30日前一次性归还原告包嘉妮借款人民币20万元；二、被告上海中雅钢琴有限公司应于2020年5月30日前偿付原告包嘉妮借款利息，利息计算方式：以20万元为本金，按照年利率20%的标准，自2018年8月5日起计算至实际清偿之日止；三、原告包嘉妮与被告上海中雅钢琴有限公司之间再无其他纠纷；四、案件受理费1,075元，由被告上海中雅钢琴有限公司负担，此款被告应于2020年5月30日前直接支付原告包嘉妮。届期，被告上海中雅钢琴有限公司未履行义务。权利人包嘉妮申请执行后，本院于2020年6月12日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海中雅钢琴有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月30日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年7月15日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执140号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行住所地广西田林县乐里镇新市街209号。法定代表人黄兵荣。 被执行人罗丽沙，女，1978年08月07出生，其他，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2018）桂1029民初581号民事判决书所确定义务,于2020年3月25日向本院申请执行罗丽沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，2020年3月29日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人罗丽沙还中国农业银行股份有限公司田林县支行46075.53元及逾期利息，案件受理费418.8元，承担执行费591.13元。 本院在执行过程中，查询被执行人在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权46075.53元及逾期利息，案件受理费418.8元，承担执行费591.13元尚未交纳。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执140号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢734号申请执行人：泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市。法定代表人：孙红东。被执行人:泰兴市人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：孔军。关于申请执行人泰兴市自然资源和规划局与被执行人泰兴市虹桥镇人民政府行政非诉执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）泰非诉行审字第0262号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人申请执行的泰国土资罚字[2012]114号土地违法案件行政处罚决定书中除罚款以外的其他内容。依该决定：1、责令被执行人退还非法占用的64425平方米土地；2、责令被执行人在自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的64425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2013年11月27日向本院申请执行；本院于当日立案受理后，依法采取了相关执行措施，并终结本次执行程序。2020年9月24日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依据最高人民法院法[2014]191号“裁执分离”的意见，将本案交由政府部门组织实施，并送达了相关函件。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意。本院认为，最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的意见已明确非诉执行案件由所属地政府组织实施，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰非诉行审字第0262号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  周 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6130号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、林淑芬，该局工作人员。被执行人东莞宏图服饰实业有限公司，住所地：东莞市万江区新和社区*************，统一社会信用代码：914********7091001。法定代表人邓惠民。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月4日作出的东环罚字[2019]3846号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币810元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月12日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月12日缴纳罚款本金人民币810元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币810元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月4日作出的东环罚字[2019]3846号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币810元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月十六日书记员  陈日初
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4440号原告：靳秋敏，女，1983年8月11日生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市惠济区。被告：王理政，男，1987年2月17日生，汉族，住河南省永城市。原告靳秋敏与被告王理政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳秋敏到庭参加诉讼，被告王理政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳秋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并自立案之日起按月息2分支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在惠济区开办培训班向原告借款25000元，时至今日，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王理政未答辩。本院经审理查明：2017年，原、被告及其他人在郑州市惠济区开元路合伙开办一家补习机构，原告投资5万元。2019年5月份，原告要求撤资，被告及另外一位合伙人范玉丽同意各退原告25000元。2019年5月20日，被告向原告出具借条一份，主要载明被告于2019年5月20日向原告借款25000元，于2020年6月1日还。到期后，被告未还款，原告于2020年8月19日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及其庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自立案之日即2020年8月19日起按月息2分支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，故被告应自2020年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。被告王理政经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王理政于本判决生效之日起十日内偿还原告靳秋敏借款25000元，并自2020年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告王理政负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年九月十二日书记员  王旭东
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢403号之四 申请执行人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼102室-19，统一社会信用代码91330402MA29FJH51B。 执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国盛）。 委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。 被执行人：太仓市龙顾山庄，住所地江苏省太仓市城厢镇204国道池塘桥南西侧，统一社会信用代码91320585X32335198L。 投资人：顾锦飚，该公司总经理。 被执行人：太仓市龙顾山庄房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村二〇四国道西池塘桥南，统一社会信用代码91320585693358194T。 法定代表人：顾学文。 被执行人：顾学文，男，1946年7月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：顾锦飚，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）与被告太仓市龙顾山庄、太仓市龙顾山庄房地产开发有限公司、顾学文、顾锦飚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)苏0585民初1587号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓市龙顾山庄于本判决生效之日起10日内向原告嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）支付借款本金7440000元、利息571000元（利息暂计算至2015年1月26日，之后以7440000元为基数，按照年利率10.9375%，计算至被告实际给付之日止）。二、被告太仓市龙顾山庄房地产开发有限公司、顾学文、顾锦飚对被告太仓市龙顾山庄的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告太仓市龙顾山庄未能按期履行上述债务，则原告有权就被告太仓市龙顾山庄名下位于太仓市城厢镇×××××幢、×幢××室房产（房屋所有权证号：×××××、×××××，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额3340000元）、太仓市×××××桥南西侧土地（土地使用权证号：太国用××第×××××号，他项权证号：太他项××第××号，抵押金额4160000元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围优先受偿。案件受理费68037元，由被告太仓市龙顾山庄、太仓市龙顾山庄房地产开发有限公司、顾学文、顾锦飚共同负担，原告同意其预交的案件受理费由四被告直接给付原告，本院不再退还，由四被告在于判决生效之日起10日内直接给付原告。因太仓市龙顾山庄、太仓市龙顾山庄房地产开发有限公司、顾学文、顾锦飚未履行生效法律文书所确定的义务，根据嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2019年8月6日立案恢复执行，执行标的8079037元及利息。 执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2019年8月20日、2020年1月6日、4月9日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人太仓市龙顾山庄名下位于太仓市××国道池塘桥南西侧土地【土地使用权证号：太国用（××）第×××××号】、太仓市城厢镇×××××幢房产（房屋所有权证号为：×××××）、太仓市城厢镇×××××幢××室房产【房屋所有权证号为：×××××；土地使用权证号为：太国用（××）第×××××号；顾锦飚名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车两辆；另除零星存款外，被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司（苏州分公司）对被执行人太仓市龙顾山庄名下位于太仓市××国道池塘桥南西侧土地【含地上无证建筑及室内固定装修，土地使用权证号：太国用（××）第×××××号】、太仓市城厢镇×××××幢房产（含室内固定装修，房屋所有权证号为：×××××）、太仓市城厢镇×××××幢××室房产【含室内固定装修，房屋所有权证号为：×××××；土地使用权证号为：太国用（××）第×××××号】进行评估，评估总价值为678.87万元【详见苏八达国瑞估字（2019）BF第0001号房地产估价报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，在2020年6月14日第二次拍卖中，以3861672元的最高价格成交（因交易税费未确定而暂未发还申请执行人）。 4、本院依法查封顾锦飚名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车两辆（其中苏Ｅ×××××车辆由他人设定抵押登记，该两车辆均未能实际扣押到）；查封期限两年，查封日期为2020年9月10日至2022年9月9日；查封期限届满后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提交继续查封申请。 5、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房地产与查封但未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初1587号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：张丁文，男，壮族，1974年6月13日出生，住广西桂平市************，公民身份号码：452************457。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告张丁文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告张丁文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28480.34元及相应利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月16日的利息为4329.48元、逾期还款违约金为1674元，2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********438的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年4月16日，拖欠信用卡本金28480.34元，利息4329.48元，逾期还款违约金1674元。原告多次催讨，但被告均没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张丁文无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告张丁文向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领环球商旅卡一张。申请表所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中第4条第4.2项约定乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4条第4.4项约定甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告张丁文在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告张丁文发放了一张卡号为404**********438的信用卡。被告张丁文领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年4月16日，被告张丁文共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金28480.34元、利息4329.48元、逾期还款违约金1674元。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告张丁文之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，被告张丁文在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告张丁文使用涉案信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。原告农行鹤山支行请求被告张丁文偿还信用卡透支本金28480.34元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年4月16日的利息为4329.48元、逾期还款违约金为1674元；从2020年4月17日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告张丁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金28480.34元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2020年4月16日的利息为4329.48元、逾期还款违约金为1674元；从2020年4月17日起至本判决规定的还清款日止的利息和逾期还款违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.05元（已减半收取），由被告张丁文负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费331.05元，本院予以退回；被告张丁文应向本院补缴案件受理费331.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9398号 原告：陈利军，男，1975年11月22日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：陈红权，男，1970年1月24日出生，汉族，住所慈溪市。 原告陈利军与被告陈红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈利军撤回起诉处理。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1072号原告：中材（天津）国际贸易有限公司。住所地：天津市南开区水上北道与水上东路交叉口鲁能国际中心12层05单元。法定代表人:李影，执行董事。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇北盐场村内。法定代表人:段高峰，董事长。本院在审理原告中材（天津）国际贸易有限公司诉被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中材（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费42413.5元，保全费5000元，共计47413.5元，由原告中材（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  焦四虎二〇二〇年九月十八日书记员  王 颖
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1044号之一 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：李碧波，女，1975年5月5日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李碧波金融借款合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1869号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李碧波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息144186元，并承担案件受理费、处理费6497元，执行费2160元。本院于同日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人李碧波无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年9月8日，本院向被执行人李碧波送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李碧波拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年9月16日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部（被另案冻结）、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人李碧波的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年9月25日，本院对被执行人李碧波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年9月26日，本院通过调查被执行人李碧波户籍所在地，证实，被执行人负债较多，下落不明，暂无可供执行的财产。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人方小波，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日，被执行人李碧波应支付申请执行人的借款本息144186元，并承担案件受理费6497元，执行费2160元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5714号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：杨某，女，1976年6月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对杨某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对杨某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5064号 罪犯王志杰，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)浙舟刑初第2号刑事判决，以被告人王志杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志杰减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯王志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。前次减刑裁定送达时间为2019年3月25日。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币19600元，本考核期内月均消费人民币134.55元，账户余额人民币945元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王志杰减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8816号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：蒲海洁，职务:行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：黎继荣，男，1962年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州省经济适用住房建设发展中心，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：张娅。委托诉讼代理人：吴瀚韬、江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告黎继荣、贵州省经济适用住房建设发展中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员 唐 环二〇二〇年九月三十日书记员 陈先文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1079号申请执行人呼和浩特市华沃工程机械销售有限公司，住所呼和浩特市。法定代表人范晓羽，系经理委托代理人冯尚明，系公司员工。被执行人谢飞，男，1968年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人崔云，女，1970年10月16日出生，汉族，现住址同上，系谢飞妻子。本院在执行呼和浩特市华沃工程机械销售有限公司申请执行谢飞、崔云追偿权纠纷一案中，申请执行人呼和浩特市华沃工程机械销售有限公司依照（2019）内0823民初1443号民事判决书申请执行谢飞、崔云案款604399.4元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与被执行人所在小区物业调查，被执行人谢飞、崔云常年不在小区居住，也不清楚被执行人名下财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月三十日书记员 苏四通
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3340号 申请执行人黄成保，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人黄成保与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市郴州市人民法院2020年6月28日作出的（2020）湘1002民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人黄成保，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额643396元（其中调解书确定的金额283503元，申请执行费9432元，合计643396元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1167号之一 申请执行人：南昌市第一医院，住所地：江西省南昌市后墙路10号，统一社会信用代码：12360100491103783J。 法定代表人：黄国富，系该院院长。 被执行人：湖口远通快递有限公司，住所地：江西省九江市湖口县周百户安置区，统一社会信用代码：91360429MA35GAUR39。 法定代表人：朱亚钧，系该公司总经理。 申请执行人南昌市第一医院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终385号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人湖口远通快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人湖口远通快递有限公司无其他车辆、股权、房产、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人湖口远通快递有限公司未向本院报告财产已将被执行人湖口远通快递有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行医疗费248663.9元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月29日未有执行款执行到位，未执行248663.9元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人湖口远通快递有限公司其他可供执行的财产，于2020年9月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌市第一医院未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗开文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1221号 罪犯曹元桐，男，1991年1月2日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院作出（2017）鲁0781刑初第453号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年9月8日起至2021年11月25日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯曹元桐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹元桐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯曹元桐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹元桐确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹元桐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审258号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：管阳一承布衣厂，住所地：福鼎市管阳镇管阳村街头顶水井边。 经营者：马玉玲。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞147号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞147号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市管阳一承布衣厂在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2017年12月至2019年3月期间在福鼎市建设厂房，目前已建成1栋3层砖混结构建筑。经实地勘测，其违法用地面积为462.03平方米，土地类别为水田和村庄.其中212.54平方米土地符合福鼎市土地利用总体规划；剩余的249.49平方米土地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市管阳一承布衣厂自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市非法占用的462.03平方米土地退还给管阳镇西阳村集体；2.责令管阳一承布衣厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市非法占用的249.49平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.没收管阳一承布衣厂位于在福鼎市非法占用的212.54平方米土地上新建的建筑物和其它设施；4.对管阳一承布衣厂在非法占用的462.03平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币9240.6元。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向管阳一承布衣厂送达行政处罚决定书，后因管阳一承布衣厂未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞147号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞147号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，管阳一承布衣厂在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞147号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2046号 申请执行人：褚道雨，男，汉族，巢湖市人。 被执行人：费世友，男，汉族，巢湖市人。 申请执行人褚道雨与被执行人费世友买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0181民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款139400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆及房产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还货款139400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴雁飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8111执保176号吴金波：本院执行的吴金波申请保全被保全人姜宏慧离婚纠纷一案，本院对被保全人姜宏慧银行存款冻结100000元，车辆100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕结案。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1121号   原告：刘国林，男，1952年1月出生，满族，住黑龙江省绥滨县。   原告：赵淑英，女，1950年3月出生，满族，住黑龙江省绥滨县。   原告：信慧，女，1974年4月出生，满族，住黑龙江省绥滨县。   原告：刘纯先，男，1997年4月出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。   原告：刘吉涛，男，1980年10月出生，满族，住黑龙江省绥滨县。   被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市。   法定代表人：赵琦，该公司董事长。   原告刘国林、赵淑英、信慧、刘纯先、刘吉涛与被告中铁十九局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘国林、赵淑英、信慧、刘纯先、刘吉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘国林、赵淑英、信慧、刘纯先、刘吉涛撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2961号申请执行人：黄冬冬,男性,1985年9月1日出生,住济源市。被执行人：张亮，男性,1984年11月10日生，汉族，住济源市。本院在执行黄冬冬与张亮民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人15000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 哲
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初997号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告邵银成，男，1978年12月9日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告邵银成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐广欣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1258号之一 申请执行人：翁景山，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人：陶来，福建景行律师事务所律师。 委托代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被执行人：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁景山与被执行人朱华钟借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4130号民事判决]中，于2020年5月11日向朱华钟发送执行通知书、报告财产令。鉴于朱华钟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将朱华钟纳入失信被执行人名单，并对朱华钟采取限制高消费措施。本案中朱华钟未履行生效法律文书确定的义务，尚欠翁景山借款本金30万元及相应利息（应扣除已还的利息10.8万元）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现朱华钟有可供执行的财产。本院已告知翁景山在限定期限内提供朱华钟可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案朱华钟无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10943号 原告：查继群，男，汉族，1963年4月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李柱萍，女，汉族，1966年9月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的原告查继群诉被告李柱萍民间借贷纠纷一案，因原告查继群经本院通知不预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓承卓
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保925号申请人：浦江县永锋水暖店，住所地浦江县浦南街道中山南路270号，统一社会信用代码92330726MA2FQ4DD6H。责任人：黄永锋。委托诉讼代理人：张蓉蓉(代理人)，住浦江县浦南街道中山南路270号。被申请人：丁博览，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人浦江县永锋水暖店与丁博览买卖合同纠纷一案，申请人浦江县永锋水暖店于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁博览名下的财产进行保全。申请人浦江县永锋水暖店提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县永锋水暖店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人丁博览名下的财产在9429元限额内进行保全。案件申请费114元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十九日代书记员 楼璀灿
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1189号 原告：韩占芬，女，1980年2月17日出生，汉族，现住保定市满城区。 被告：申亚楠，男，1988年3月12日出生，汉族，原籍保定市满城区，现住。 本院在审理原告韩占芬与被告申亚楠民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，无法送达有关应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩占芬对本案的起诉。 案件受理费2525元，全额退还给原告韩占芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终7649号 上诉人(原审被告)：赵俊生，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。 上诉人(原审被告)：孙国萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人(原审被告)：李爱霞，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人(原审原告)：刘二稳，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。 上诉人赵俊生、孙国萍、李爱霞因与被上诉人刘二稳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。 赵俊生、孙国萍、李爱霞上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判上诉人不支付被上诉人借款本金及利息。事实和理由：一审认定的借款利息过高，因为疫情影响，应当降低借款利息。一审判决事实认定及法律适用有误，故提起上诉，请求依法改判。 被上诉人刘二稳不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。 刘二稳向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵俊生、孙国萍、李爱霞连带归还刘二稳借款本金28万元；2、判令赵俊生、孙国萍、李爱霞连带支付刘二稳借款利息(自2020年1月起至赵俊生、孙国萍、李爱霞还清借款为止，每个月利息5，600元)。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：一、赵俊生于判决生效之日起十日内归还刘二稳借款28万元；二、赵俊生于判决书生效之日起十日内归还刘二稳利息(以本金28万元为基数，按月利率2％计算，自2020年1月1日起至借款实际归还之日止)；三、孙国萍、李爱霞对上述赵俊生应归还刘二稳的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照双方约定的期限和利率返还借款本金及利息。本案中，依据借款协议、借条、个人账户汇总信息清单等证据及当事人的陈述，足以证明赵俊生与刘二稳之间的民间借贷法律关系成立，且孙国萍、李爱霞为赵俊生的借款提供连带保证责任。现一审法院在查明本案事实的基础上，判定赵俊生归还刘二稳借款本金及利息，并判令孙国萍、李爱霞对此承担连带责任，事实清楚，证据确凿。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5，500元，由上诉人赵俊生、孙国萍、李爱霞共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭征海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 水 波 书 记 员 水 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初351号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：杨刚,安徽春源律师事务所执业律师。 被告：徐健，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 松原市石焱文化传媒有限公司与徐健侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年九月十八日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3357号之七被执行人：杨伟，女，汉族，1973年11月10日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司085e9858ede1197f1b781911f@wx.tenpay.com账户内存款人民币24992.06元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  宫 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14331号之一申请人：上海庄生机电工程设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阔，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海新朋精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋琳，总经理。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人上海庄生机电工程设备有限公司与被申请人上海新朋精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)沪0118民初14331号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海新朋精密机电有限公司人民币859,424.07元的财产。本案经本院主持调解，双方已达成调解且被申请人已履行。申请人于2020年9月29日申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海新朋精密机电有限公司价值859,424.07元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3713号申请执行人：王民全，男，1968年7月17日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号1栋101室。法定代表人：王钧。关于申请执行人王民全与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初1448号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为36750元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，扣划了被执行人名下银行存款10万元，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放执行标的的10%，本案即3675元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的33075元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年九月三十日见习书记员  陈筱杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4899号 原告:高嵩松，男，1982年11月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:汪伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告高嵩松与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嵩松及其委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼，被告汪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高嵩松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告从事经营领航大酒店。2014年被告因缺少资金周转即向原告借钱50000元，并出具了借条一份，至今未还。现依法提起诉讼，请支持原告的诉请。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息资料各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告汪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月16日，被告汪伟因资金周转需要从原告高嵩松处借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。另查，被告于2019年8月26日通过微信向原告还款1000元。 以上事实由原告所举证据借条、转账记录以及庭审笔录等在卷佐证，应予确认。 本院认为，原告高嵩松与被告汪伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款义务。因双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还。鉴于被告已还1000元，实际被告尚欠49000元未还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高嵩松于本判决生效后七日内偿还原告汪伟借款49000元； 二、驳回原告高嵩松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓忠山 书记员李丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5142号罪犯马国华，男，汉族，1976年5月23日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1522刑初314号刑事判决，以被告人马国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；责令退赔被害人经济损失56万元。被告人马国华不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖15刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马国华确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及霍邱县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国华减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执124号申请执行人：李买盐，男，傣族，1982年12月1日生，住址：盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，大专文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人李买盐申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年1月7日权利人李买盐向本院申请强制执行，执行标的额4511元，执行费50元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXX）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：XXXX），本院已在其他执行案件中予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人李买盐，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执124号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初911号 原告：史孝猛，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市金穗园小区大门右边三楼。 法定代表人：王新，该公司经理。 被告：葛龙潭，男，1971年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院于2020年4月28日立案受理原告史孝猛与被告新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司、葛龙潭劳务合同纠纷一案，原告以与被告新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司、葛龙潭庭外达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司、葛龙潭的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史孝猛撤回对被告新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司、葛龙潭的起诉。 本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告史孝猛承担（原告已预交费用398元）。 审判员  沈亚清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1119号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该支行行长。 被执行人：佟利侠，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴昊，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与佟利侠、夏勇、吴昊金融借款合同纠纷一案中，于2019年04月14日作出（2020）皖1602执1119号执行裁定书，查封了被执行人吴昊名下位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｅ-9号楼112铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴昊名下位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｅ-9号楼112铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5350号原告：杨根朝，男，1958年9月27日出生，汉族，住汝州市。被告：郭现伟，男，住汝州市。被告：马彤旭，男，住汝州市。被告：邵中兴，男，住汝州市。原告杨根朝与被告郭现伟、马彤旭、邵中兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨根朝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨根朝撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告杨根朝负担。审判员  渠武超二〇二〇年九月二十九日书记员  郭亚强
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1613号吴辉、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司：本院在执行申请执行人吴辉与中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司已于2020年9月4日履行（2020）鄂9006民初1926号民事判决书确定的对申请执行人吴辉的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2253号 被执行人：林彩芬，女，1974年6月7日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：梁波，男，1971年6月20日出生，住广西壮族自治区来宾市象州县。 本院在执行林彩芬、梁波罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 莫亚云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12786号之一 原告：丁某，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈临建、高健，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 原告丁某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费6650元，保全费5000元，由原告丁某负担。 审判员  楼煜波 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈雪姣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2677号上诉人（原审原告）：邓绪峰，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，统一社会信用代码913204113311312679，住所地：常州市新北区中央花园1-1号。法定代表人：赵现才，该公司执行董事。上诉人邓绪峰因与被上诉人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人邓绪峰上诉请求：撤销一审裁定，指令丹阳市人民法院对本案继续审理。事实和理由：据上诉人了解，公安机关并未对本案进行立案，即便公安机关立案受理，也应中止审理，而不应当裁定驳回起诉。故，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。邓绪峰向一审法院起诉请求：判令江苏南建建设集团常州南建建设有限公司返还保证金45万元，并支付相应利息。一审法院认为，邓绪峰与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。经查，发现有伪造公章进行诈骗的证据线索，决定移送丹阳市公安局侦查。丹阳市公安局已受理。综上，一审法院裁定：驳回邓绪峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，邓绪峰请求判令江苏南建建设集团常州南建建设有限公司返还保证金45万元，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司抗辩，其与邓绪峰没有合同关系，是吴成伪造公章以江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的名义进行诈骗。一审法院将相关材料移送公安机关侦查，裁定驳回起诉，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年九月十八日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10070号原告：刘光钟，男，1974年5月6日出生，侗族，住张家港市。原告：周爱琴，女，1974年8月27日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告刘光钟、周爱琴与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘光钟、周爱琴的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光钟、周爱琴向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金31118元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，刘光钟、周爱琴（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共168.42平方米，总计房款2828950.74元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金31118元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余31118元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金31118元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光钟、周爱琴逾期交房违约金31118元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初104号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人石树明，男，1988年10月2日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2020年8月5日被兴安县人民检察院取保候审，同年9月9日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人石树明犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人石树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年5月23日0时30分许，被告人石树明约被害人谢某到兴安县兴安镇城区兴桂路63号小区内谈还钱的事，因不满谢某到家里催要欠款让石树明父母知道了欠钱的事，被告人石树明在商谈过程中与谢某发生争执和扭打，后被告人石树明从车上拿出一把菜刀将谢某左肩砍伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人石树明明知谢某报警，而在现场等待公安机关的处理。 2020年6月30日，石树明家属赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币50000元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人石树明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石树明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人石树明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证菜刀；到案经过、户籍证明、前科证明材料、协议书、谅解书及收条；被害人谢某的陈述；法医学人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录；被告人石树明的供述等证据证实。 被告人石树明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人石树明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对石树明进行了社会调查评估，石树明此前一贯表现良好，为人老实本分，性格内向，没有吸毒、赌博的不良嗜好，做事踏实，此前没有违法、违纪行为，其家属、邻居、村委均愿意配合做好对石树明的监管、教育工作。评估意见为：石树明适用社区矫正。 本院认为，被告人石树明构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，石树明明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。石树明与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人石树明的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。 第3页，共4页 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1991号 原告博白县城区伍加陆食品经销部，住所地广西玉林市博白县博白镇花园区A9栋022号。组织机构代码：92450923MA5M5YWY871-1。 经营者李莉,女,1971年4月25日出生,汉族,个体工商户,住广西博白县。 委托诉讼代理人曾庚，广西顺运律师事务所律师。 被告博白县凤山镇乐美家超市，住所地凤山镇南路001号。注册号：450923600338827。 经营者蓝天贵，男，1993年11月18日出生，汉族，个体工商户，住广西博白县。 原告博白县城区伍加陆食品经销部与被告博白县凤山镇乐美家超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人曾庚到庭参加了诉讼，被告博白县凤山镇乐美家超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告博白县凤山镇乐美佳超市向原告支付货款23903元及相应利息（利息以23903元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月30日暂计至本案一审判决止；以后另计，直至偿还完本金止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告供应日用百货，原被告双方于2018年6月30日进行结算，被告共欠原告41438元货款。原告要求被告支付货款，之后被告陆续支付了部分货款。由于被告一直拖欠剩余货款，原告于2019年4月16日要求被告出具欠条。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有到庭亦没有向本院提交有答辩意见。 经审理查明：原告向被告出售日用百货等商品。2019年4月16日双方经结算，确认被告共欠原告货款23903元，被告出具欠条一份给原告收执。之后，被告拒不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。原被告均是领有营业执照的个体工商户组织。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、原告经营者身份证、被告经营者身份证、被告工商登记信息、对账单、欠条等证据材料在案佐证。原告提交微信聊天截图，证明双方于2018年6月30日进行过结算，故利息从2018年6月30日起算，因微信聊天截图真实性无法查明，故本院不予采信。 本院认为，原告与被告进行买卖日用百货等商品交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付尚欠货款23903元及支付占用资金利息损失。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间从被告逾期付款之日（即2019年4月17日）起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博白县凤山镇乐美家超市支付货款23903元给原告博白县城区伍加陆食品经销部； 二、被告博白县凤山镇乐美家超市支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以23903元为基数，从2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告博白县城区伍加陆食品经销部。 本案案件受理费398元（原告已预交），由被告博白县凤山镇乐美家超市负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费398元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  罗晓萍 书 记 员  梁小兰
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初266号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 刘建栋，男，1983年11月18日出生，汉族，河北省深州市人，大专文化，农民，住深州市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕158号 指控事实 2020年6月22日22时许，被告人刘建栋酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由深州市唐奉镇西大疃“清香园”饭店出发，行至深州市唐大路大疃村路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为217.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘建栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘建栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建栋到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘建栋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人刘建栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏孟迪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3520号原告：广州市从化城郊宏竣五金经营部，所在地：广州市从化区城郊街镇北路122号，统一社会信用代码：92440101MA5AACF67G。经营者：杨少彬。委托代理人:刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：张洪艳，女,汉族,1989年10月30日出生,住四川省西充县。原告广州市从化城郊宏竣五金经营部（下称宏竣经营部）与被告张洪艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告宏竣经营部的委托代理人刘晓荣到庭参加了诉讼。被告张洪艳经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宏竣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款10367元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉日至还清款项止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院请求变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还货款10367元及利息，暂计起诉日500元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月26日至还清款项止），合计10867元。事实与理由：2018年4月3日至2018年4月24日，原告向被告供货，总货款12367元。被告己向原告偿还货款2000元，尚欠货款10367元。原告多次向被告追讨。被告置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：送货确认单4张。被告张洪艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，2018年4月间，被告向原告购买洗手盆冷热龙头等货物，被告在送货确认单签名确认金额为9842元。另外，原告向本院提交的另外3张送货确认单中，其中2张为案外人谭兴朵签名确认，金额分别为850元、1105元，另1张无人签名确认。上述送货单上，双方并无约定利息或违约金的计付。庭审中，原告补充确认被告偿还货款为1300元。本院认为，本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。原告向被告订购货物并在送货确认单上签名确认金额为9842元，本院予以采信。原告自认被告已付1300元，实欠货款为8542元。被告所欠原告货款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方并未约定计付利息或违约金，视为不计付利息或违约金。被告占有原告货款资金，造成可得利息的损失，本院酌情从起诉日即从2020年7月17日起以上述货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止。对于原告另外提供的3张送货确认单，无被告的签名和授权或事后追认，对该部分货款，因原告无提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任及法律后果。对此货款本院不予采信。原告另行其他途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪艳应从本判决生效之日起十日内偿还货款8542元及利息（以8542元为本金，从2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）给原告广州市从化城郊宏竣五金经营部；二、驳回原告广州市从化城郊宏竣五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（原告已预交），由被告张洪艳负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年九月十一日书记员  刘培操