江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民再5号原审原告：徐增骏，男，1961年12月18日出生，汉族，住靖江市。原审被告:姚金娣，女，1965年7月25日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原审被告:王强，男，1987年11月10日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原审原告徐增骏与原审被告姚金娣、王强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1282民初3687号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年12月31日作出（2019）苏1282民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告徐增骏、原审被告姚金娣到庭参加诉讼，原审被告王强经本院公告送达相应的应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐增骏向本院起诉请求判令原审被告姚金娣、王强归还其借款164200元，并承担自2017年10月30日起至实际还款之日止按照年利率36%计算的利息。原审被告姚金娣辩称2017年10月30日其仅收到原审原告徐增骏交付的50000元借款。原审被告王强辩称其系受原审原告徐增骏胁迫出具说明。本院原审查明：2017年10月30日，姚金娣向徐增骏出具借条1份，载明“今借到徐增骏现金壹拾陆万肆仟贰佰元整（￥164200.00）”。2018年4月，姚金娣向徐增骏出具说明1份，载明“本人姚金娣于2017年10月30日借到徐增骏现金人民币壹拾陆万肆仟贰佰元整（￥164200元），并承担月利3%”。同日，王强向徐增骏出具说明1份，载明“兹有姚金娣于2017年10月30日借到徐增骏现金人民币壹拾陆万肆仟贰佰元整（￥164200元），月利3%，本人愿就上述款项承担清偿责任”。同日，姚金娣、王强还共同向徐增骏出具了一份说明，载明“本人姚金娣，身份证号码，住江阴园区中六村11队（身份证住址为江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村前继盛圩48号），该村房屋为本人、王金华、王强等所有”。本院原审审理认为，根据原审原、被告陈述及所举证据，可以确认2017年10月30日姚金娣向徐增骏借款164200元的事实成立。姚金娣向徐增骏借款后，应当按约及时归还。现徐增骏持条索款，符合法律规定，本院予以支持。姚金娣辩称借条出具当天其仅收到50000元借款等，因徐增骏否认，姚金娣亦未能举证证明，故本院不予采信。2018年4月的说明中明确载明了借款利息，现徐增骏根据双方约定主张自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但徐增骏主张的利息计算标准过高，应以不超过年利率24%为限。王强自愿为2017年10月30日姚金娣向徐增骏的借款承担清偿责任，并向徐增骏出具了说明，现徐增骏根据该说明要求王强承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王强辩称该说明系受徐增骏胁迫出具等，因徐增骏否认，王强亦未能举证证明，且在本院进行法律释明后亦未向法院提起诉讼，要求撤销该说明或在出具该说明后采取其他合法途径予以救济，故对王强此节辩解意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:姚金娣、王强于本判决生效后10日内归还徐增骏借款164200元，并承担自2017年10月30日起至实际清偿之日止、按照本金164200元、年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2177元，财产保全费1570元，合计3747元，姚金娣、王强负担（此款徐增骏已交纳，姚金娣、王强负担的部分于本判决生效后10日内直接付给徐增骏）。再审中，原审原告徐增骏诉称，2017年10月16日，姚金娣向其借款700000元用于银行转贷，同年10月30日，姚金娣通过银行本票方式归还其560000元，余140000元姚金娣以现金方式在其办公室归还给其。时姚金娣因生意周转之需欲继续借款，其将140000元交付姚金娣，另外又借了24200元现金给姚金娣，姚金娣向其出具了金额为164200元的借条。2018年4月11日，其向姚金娣催要还款，姚金娣向其出具了说明，明确借到其现金164200元，月利率3%。姚金娣之子王强向其出具情况说明，愿意为姚金娣的上述借款承担清偿责任。徐增骏仍坚持原审时的诉讼请求。原审被告姚金娣对徐增骏所述2017年10月16日其向徐增骏借款700000元用于银行转贷，同年10月30日通过本票方式归还560000元、其于同日向徐增骏出具金额为164200元的借条以及其在2018年4月11日说明上签名无异议，其出具了金额为164200元的借条后未归还徐增骏款项。其辩称前述700000元借款中仅有50000元未归还，164200元的借条中含有未还的50000元借款，余款系前述700000元借款从借款之日计算至其出具借条时的高利。其子即王强系受徐增骏胁迫而在说明上签名。请求法院依法判决。原审被告王强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。再审中，原审原告徐增骏提供了中国农业银行本票、中国工商银行进账单、银行账户历史明细清单，证明2017年10月16日徐增骏支付姚金娣700000元，同年10月30日姚金娣支付徐增骏560000元。本院再审查明：2017年10月16日，原审原告徐增骏向原审被告姚金娣提供借款700000元，同年10月30日原审被告姚金娣归还原审原告徐增骏560000元。同年10月30日，原审被告姚金娣向原审原告徐增骏出具借条1份，载明“今借到徐增骏现金壹拾陆万肆仟贰佰元整（￥164200.00）”。后原审被告姚金娣向原审原告徐增骏出具说明1份，载明“本人姚金娣于2017年10月30日借到徐增骏现金人民币壹拾陆万肆仟贰佰元整（￥164200元），并承担月利3%”，落款时间为2018年4月11日。原审被告王强向原审原告徐增骏出具说明1份，载明“兹有姚金娣于2017年10月30日借到徐增骏现金人民币壹拾陆万肆仟贰佰元整（￥164200元），月利3%，本人愿就上述款项承担清偿责任”，落款时间为2018年4月11日。后经原审原告催要，原审二被告未能还款，致起讼争。本院再审认为，根据原审原、被告陈述，可以确认原审被告姚金娣于2017年10月30日向原审原告徐增骏出具的金额为164200元的借条中含有姚金娣2017年10月16日向徐增骏所借700000元款项中未还部分的款项。根据原审原告徐增骏所举证据，可以确认2017年10月16日金额为700000元的借款中原审被告姚金娣尚有140000元未归还。对于原审原告徐增骏主张其于2017年10月30日还向原审被告姚金娣提供借款24200元，因原审被告姚金娣否认，原审原告徐增骏未提供证据予以证实，对原审原告徐增骏的该部分主张不予支持。原审被告姚金娣辩称700000元的借款中其仅有50000元未归还，因原审原告徐增骏否认，原审被告姚金娣未提供证据予以证实，对姚金娣的该辩称意见不予采信。故本院认定原审被告姚金娣于2017年10月30日向原审原告徐增骏借款140000元。原审被告姚金娣向原审原告徐增骏借款后，应当及时归还。原审被告姚金娣出具的落款时间为2018年4月11日的说明中明确载明了借款利息，现原审原告徐增骏根据双方约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但原审原告徐增骏主张的利息计算标准过高，应以不超过年利率24%为限，且计算期限从原审被告姚金娣出具关于借款利息的说明之日起至实际清偿之日止。原审被告王强自愿为2017年10月30日原审被告姚金娣向原审原告徐增骏的借款承担清偿责任，并向原审原告徐增骏出具了说明，现原审原告徐增骏根据该说明要求原审被告王强承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原审被告姚金娣辩称原审被告王强系受原审原告徐增骏胁迫而出具说明，因原审原告徐增骏否认，原审被告姚金娣亦未能举证证明，故对原审被告姚金娣该辩解意见本院亦不予采信。原审判决不当，本院再审予以纠正。原审被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原审原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1282民初3687号民事判决；二、原审被告姚金娣、王强于本判决生效后十日内归还原审原告徐增骏借款140000元，并承担自2018年4月11日起至实际清偿之日止、按照本金140000元、年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，财产保全费1570元，合计5924元，由原审原告徐增骏负担873元，原审被告姚金娣、王强负担5051元（原审原告预交案件受理费中的剩余部分2874元由本院退回，原审被告姚金娣、王强应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 黄颖宏审 判 员 陈 洁审 判 员 陈卫琴二〇二〇年九月一日法官助理 陈哲源书 记 员 顾蕴青附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。