wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3149号原告：贾成孝，男，1960年7月3日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者。被告：高玉江，男，1985年10月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路，统一社会信用代码：91141181236036XM。法定代表人：史建荣，经理。原告贾成孝与被告高玉江、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在诉讼过程中，原告贾成孝申请对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，后又撤回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成孝委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼,被告高玉江、保险公司经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中,原告减少诉讼请求至23457元。事实与理由：2020年6月10日19时00分左右，被告高玉江驾驶晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至事故地点时，与原告贾成孝发生事故，致原告受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告高玉江负事故全部责任。该事故车辆在被告保险公司处投保商业险1份、交强险1份，事故发生在保险责任期间。原告为赔偿事宜，特向贵院提起诉讼。高玉江未到庭未答辩。保险公司未到庭，书面答辩称，1、事故发生在保险期内，对原告属于保险责任范围内的损失我司愿意承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不承担，对事故发生及责任认定没有异议；2、原告减少诉讼请求，主张医疗费23457元，请法庭核实票据及是否有被告高玉江垫付部分。我司认为用药按照国家医保标准进行理赔，外购药不承担，依法应该核减非医保用药，建议医药费23457元应按80%计算；3、因原告伤残未鉴定，其他诉讼请求原告主张后另行计算，依法应驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日19时00分左右，被告高玉江驾驶晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至事故地点时，与原告贾成孝发生事故，致原告受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告高玉江负事故全部责任。原告贾成孝被送往邹平市人民医院救治，经诊断其伤情为：右侧锁骨骨折，多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费23457元，其中被告高玉江垫付3000元。晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，并附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点为原告贾成孝主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：医疗费为23457元。晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，并附加不计免赔。故被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按高玉江所负事故的全部责任赔偿原告贾成孝医疗费23457元，扣除被告高玉江垫付的3000元，被告保险公司还应赔付原告医疗费20457元。原告贾成孝的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾成孝医疗费20457元；二、驳回原告贾成孝在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，财产保全费1270元，由原告贾成孝负担1117元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年九月一日书记员  孙玉颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申47号 再审申请人（一审被告）：庞翩翩，女，1991年5月16日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：甘茜米，男，1990年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 一审被告：黎川，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人庞翩翩因与被申请人甘茜米、原审被告黎川民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3515号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞翩翩申请再审称，其已经还款90188.55元给被申请人，其只欠被申请人156811.45元，一审判决认定其尚欠被申请人借款265000元属于认定事实不清，证据不足，诉请本院再审本案并支持其诉讼请求。 被申请人甘茜米未作答辩。 本院经审查认为，有新的证据证明庞翩翩已经归还了部分款项给甘茜米，案经本院审判委员会讨论决定，庞翩翩再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执417号之五申请执行人：郑小从，男，住山西省翼城县。被执行人：赵庆辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑小从与被执行人赵庆辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆辉在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币75.87元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月一日书记员  梁彩云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11461号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，营业场所：江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国。委托诉讼代理人：沈荣、胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：刘剑，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，营业场所：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。负责人：王麒麟。委托诉讼代理人：倪虹，系公司员工原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告刘剑、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胥珍瑜、被告华安保险公司的委托诉讼代理人倪虹到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币19500元。事实与理由：2019年3月12日20时50分，被告刘剑驾驶车牌为浙Ｃ5××××号小型汽车在Ｓ26诸永高速往诸暨方向28公里0米处与案外人顾朱衢驾驶的车牌为苏ＥＶ××××号小型汽车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告刘剑负事故全部责任，案外人顾朱衢无事故责任。事故发生后，苏ＥＶ××××号小型汽车经定损确定车损19500元，苏ＥＶ××××号车辆所有人吴江市震泽宇达彩钢板活动房厂在原告处投保了机动车损失险，事故发生时在保险期限内。吴江市震泽宇达彩钢板活动房厂在事故发生后向原告提出索赔申请，要求赔偿车辆修理费19500元，并出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了代位求偿权。2019年4月9日，原告向吴江市震泽宇达彩钢板活动房厂赔付了19500元，但被告一直怠于给付。被告刘剑未作答辩。被告华安保险公司庭审中辩称：对诉请无异议，但不承担本案诉讼费。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆出险信息表、机动车保险损失情况确认书、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单、代位追偿函及快递单、车辆损失照片。经质证，被告华安保险公司无异议。被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，苏ＥＶ××××号车辆系吴江市震泽宇达彩钢活动房厂所有，该车在原告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险。浙Ｃ5××××号车的登记车主为刘晓立。该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万）。事故发生在保险期间内。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，苏ＥＶ××××号车辆在原告太平洋保险公司投保了车辆损失险，太平洋保险公司在赔付被保险车辆损失19500元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人及其所投保第三者责任险的保险公司进行追偿，故被告华安保险公司作为浙Ｃ5××××号车辆的投保公司应在保险责任范围内承担理赔责任。根据事故责任，本院确定刘剑承担100%的民事责任，故确定浙Ｃ5××××号车辆的投保公司即华安保险公司应在保险限额内支付太平洋保险公司理赔款19500元。被告刘剑在本案中无实际给付义务。被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款19500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年九月一日书记员  张 迪
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初981号 原告：李富达，男，汉族，1964年1月3日出生，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。 被告：曹**明，男，汉族，1974年3月10日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李富达与被告曹**明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富达到庭参加诉讼，被告曹**明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款55378.00元；2、判令被告承担本案受理费。事实及理由：原告和被告是朋友关系。2013年，被告找到原告让原告帮他修建沧源机场的炸药仓库、地平以及食堂，双方没有签署书面合同，只是口头协议。2013年11月8日，原告组织工人进场施工，2014年2月工程完工后，原告将完工工程交付给被告后离场。施工过程中，被告预支给了原告工程款108000.00元，后原告就一直联系不上被告。直到2020年3月23日，原、被告才一起进行了结算，经结算确认，原告完成的工程款合计163378.00元，扣除预支的108000.00元，被告还欠原告工程款55378.00元，原、被告于当日签订《欠条》《结算明细》各一份，载明：“今曹**明欠李富达工程款55378.00元，双方协商于2020年5月30日以前支付”。现沧源机场已投入使用，但被告一直未支付原告剩余工程款55378.00元，原告只能向凤庆县人民法院提起诉讼。 被告曹**明提交书面答辩状辩称，被告欠原告工程款55378.00元是事实，《欠条》也是被告写的，被告对上面的数额也予以认可。但是原告和被告下面的管理人员李红玲拿了3000.00元，应该在欠款里面扣除，所以被告现在只欠原告52378.00元。而且被告现在没有钱支付给原告，只能等政府拨款给被告后，被告又支付给原告。 为证明自己的主张，原告李富达向本院提交了《欠条》《结算明细》原件两张，用以证明被告欠原告工程款55378.00元的情况。被告曹**明在书面答辩状中表明对原告提交的证据《欠条》无异议，认可被告欠原告工程款55378.00元的事实，故本院对原告李富达提交的证据《欠条》《结算明细》予以采信。 被告曹**明在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证权利。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2013年，被告曹**明找到原告李富达让其帮他修建沧源机场的炸药仓库、地平以及食堂，双方没有签署书面合同，只是口头协议。2013年11月8日，原告李富达组织工人进场施工，2014年2月工程完工后，原告李富达将完工工程交付给被告曹**明后离场。施工过程中，被告曹**明预支给了原告李富达工程款108000.00元。2020年3月23日，原、被告经结算后确认，原告李富达完成的工程款合计163378.00元，扣除预支的108000.00元，被告曹**明还欠原告李富达工程款55378.00元，原、被告于当日签订《欠条》《结算明细》各一份，载明：“今曹**明欠李富达工程款55378.00元，双方协商于2020年5月30日以前支付”。现沧源机场已投入使用，被告曹**明欠原告李富达的工程款55378.00元一直未支付。 本院认为，原告李富达与被告曹**明签订的《欠条》《结算明细》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。故对于原告李富达诉求被告曹**明立即支付工程款55378.00元的主张，本院予以支持。被告曹**明辩称已经支付了3000.00元，应在工程款55378.00元中予以扣除，但没有提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告曹**明在本判决生效之日起三十日内向原告李富达支付工程款55378.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184.00元，适用简易程序审理收取计592.00元，由被告曹**明负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇二〇年九月一日 书记员  杨铭珏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执104号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行，住所地，湖南省益阳市高新区。 负责人：张兵，该支行行长。 被执行人：谢立军，男，汉族，住益阳市大通湖区。 被执行人：唐娟，女，汉族，住益阳市大通湖区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与被执行人谢立军、唐娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行因被执行人谢立军、唐娟未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人谢立军、唐娟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行履行的义务为支付借款851505.16元及利息。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢立军、唐娟及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人谢立军、唐娟名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人谢立军名下有房产信息。2020年3月6日，本院依法进行了查封。但在执行过程中查明，查封的房产存在多个所有权的情况，故在未能明确房屋所有权的情况下暂不宜处置。2020年8月24日，本院至被执行人谢立军、唐娟的住所地进行财产调查，确认除查封的房产外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，同日本院对申请人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行的代理人进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明，同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。 因被执行人谢立军、唐娟一直未履行义务，执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人谢立军、唐娟发出限制消费令，对其限制消费。2020年9月1日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人谢立军、唐娟名下有可供执行并可处置的财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人谢立军、唐娟限制了消费，且执行过程中对被执行人谢立军、唐娟的财产进行了调查，查封了被执行人谢立军名下的房产，但因产权原因暂不宜处置。经询问，申请执行人也不能提供被执行人谢立军、唐娟名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2342号原告：杨成鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘战国，男，出生年月民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩福朋，男，出生年月民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨成鑫与被告刘战国、韩福朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨成鑫于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨成鑫撤诉。案件受理费200元，由原告杨成鑫负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月一日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执452号之一申请执行人：黄晓松，男，汉族，1991年4月11日出生，户籍所在地江西省乐安县，确认送达地址同户籍所在地。被执行人：黄延文，男，汉族，1995年1月1日出生，户籍所在地江西省乐安县，确认送达地址为乐安县。本院在执行黄晓松与黄延文不当得利纠纷一案中，申请执行人已于2020年7月14日保全冻结了被执行人黄延文银行存款150000元（实际控制75417.26元），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黄延文银行存款71270元，执行费950元申请执行人自愿承担。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄延文在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年九月一日书记员 何寿明
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2050号 原告：王岳霞，女，1967年2月14日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：赵瑞，系包头市启智法律服务所法律工作者。被告：包头市恒欣利和物业管理有限公司。法定代表人：闫丽君。委托诉讼代理人：高明琛，系内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告王岳霞诉被告包头市恒欣利和物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳霞及其委托代理人赵瑞、被告包头市恒欣利和物业管理有限公司的委托代理人高明琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇用在其下属的机构项目部打扫卫生，每月工资1780元。2019年7月12日原告在下午3点40分在包头机场加班干活时不慎摔伤，被送往包头市第三医院救治，于10月25日出院，共住院106天，出院诊断为右三踝粉碎骨折脱位，住院医疗费花费35409.57元，被告仅支付20000元，其余15409.57元由原告垫付。根据医院出院时要求，1年内避免重体力劳动加强营养，1年后待骨折愈合后，再次进行手术取出内固定物。原告委托法院做出伤残等级为十级。故向被告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费35409.57元，其中被告垫付20000元，被告再付原告15409.57元，被告仍需付其他医疗费2015.6元、伙食补助费106天×100元=10600、营养费106天×100元=10600元、陪护费106天×101元=10706元、交通费500元、伤残鉴定费2970元、伤残补助金74160元、误工费1780元÷30天×352天=20885元、精神抚慰金3000元，以上合计150846.17元。被告辩称，原被告双方是劳务关系，原告在工作时受伤的事实真实存在，我方对此认可。对于原告的住院天数被告有异议，原告在2019年9月12日至10月21日期间虽然住院，但并未有任何诊疗行为，有存在扩大损失的可能。经司法鉴定误工期为180日，但原告主张352天，而且被告已将原告工资支付至2020年1月31日，原告并未产生误工损失。原告主张的营养费不予认可，其住院天数过长。精神抚慰金应当在伤残补助金中包含，不应重复主张。经审理查明，原告已经领取社会养老保险金，2016年起与被告建立劳务合同关系，在被告下属的机构项目部打扫卫生，每月工资1780元。2019年7月12日下午原告在包头机场干活时不慎摔伤，入住包头市第三医院治疗106天，于10月25日出院。出院诊断为右三踝粉碎骨折伴脱位。住院期间被告支付医疗费20000元，其余部分由原告自行支付。原告于2020年4月委托本院进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期的司法鉴定，内蒙古普德司法鉴定所2020年6月29日出具（2020）临鉴字第173号司法鉴定意见书，结论为：原告伤残等级为十级；误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告将被告诉至本院，要求判令被告支付住院费15409.57元，其他医疗费2015.6元；伙食补助费10600元、营养费10600元；陪护费10706元、交通费500元、伤残鉴定费2970元、伤残补助金74160元；误工费20885元、精神抚慰金3000元；以上合计150846.17元。并由被告承担诉讼费。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供包头市第三医院住院病历、住院收据、门诊收据、药店收据、内蒙古普德司法鉴定所司法鉴定意见书、交通银行工资卡流水单、工牌、户籍卡、结婚证等书证在案佐证；被告未向法庭提供证据。本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受伤的事实清楚，本院予以确认。被告做为雇主，应当对于原告的人身损害后果承担赔偿责任。原告住院治疗的事实清楚，证据充分，被告虽对住院天数有异议，但未提供原告存在扩大损失情形的相应证据，本院对于原告住院天数106天予以采信。原告住院期间的治疗费以票据据实计算，原告在外自行购药产生的费用未有医院医嘱予以佐证，本院不予支持，被告已经支付的2万元应当从中核减。原被告双方对于内蒙古普德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。被告向原告按月实发工资至2020年1月，已超过原告鉴定的误工期180天，故本院对于原告主张误工费的诉讼请求不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，予以支持；原告诉请的陪护费，根据鉴定意见书参照自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业工资标准按一人计算；原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及相关标准，予以支持；原告诉请的交通费，酌情予以支持。原告主张的今后治疗费待实际发生后，可另行向被告主张权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告以下损失：1、医疗费：15429.57元2、住院伙食补助费：106天×100元=10600元3、营养费：90天×100元=9000元4、护理费：91.64元×60天=5498.4元5、伤残赔偿金：38305元×20年×10%=76610元6、鉴定费及检查费：3045元7、精神抚慰金：3000元8、交通费：300元以上共计123482.97元二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告123482.97元。案件受理费1658.46元（简易程序），由被告包头市恒欣利和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  董焕静                                                           二〇二〇年九月一日                                书记员 茹广岩           本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适合本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2574号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：邓彪，男，1972年8月2日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告邓彪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费12213元、违约金7694元，共计19907元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的东方维也纳小区提供前期物业费管理服务，物业服务费由被告根据约定缴费期限按年缴纳（按房屋建筑面积计算），业主逾期不缴纳物业管理服务费的，按日加收应缴费用千分之三的违约金。2019年6月30日原告终止为被告居住的小区提供物业服务，被告系东方维也纳小区5栋802房业主，房屋面积134.21平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，2013年8月31日至2019年6月30日期间被告应缴物业管理服务费12213元，违约金7694元。原告多次向被告催缴，但被告一直拒绝缴费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2010年1月至2019年6月30日为益阳市东方维也纳小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积134.21㎡。2011年7月18日，被告收房，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定：住宅（电梯）物业服务费为1元每平方米每月；物业服务费用由原告按约定交费期限向被告按年收取，业主逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，原告经益阳市物价局颁发《湖南省服务价格登记证》，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。原告按照合同约定在东方维也纳小区进行了物业管理服务，被告自2013年8月31日至2019年6月30日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋交付确认书、房屋钥匙接收确认书、《湖南省服务价格登记证》、照片（电梯门口）及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对双方均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2013年8月31日起至2019年6月30日共70个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（134.21㎡×12个月×1元）+（134.21㎡×58个月×1.3元）≈11730元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告长达5年多之久一直未交物业费，对原告的经营管理造成了一定的影响，也损害了原告的利益，理应交纳违约金，考虑到原告在小区服务期间的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓彪支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业管理费11730元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担60元，被告邓彪负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月一日书记员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1617号原告:郑会兵,男，1975年9月20日出生，汉族,住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。被告:许昌市和鑫达房地产开发有限公司。住所地:鄢陵县城南关转盘南500米路东。法定代表人:赵国营，总经理。委托诉讼代理人：杨学明，公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。第三人:何景收,男,1966年5月22日出生,汉族,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者。原告郑会兵与被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司、第三人何景收买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告郑会兵及其委托诉讼代理人孟利伟，被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鹏、杨学明，第三人何景收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人返还原告土方价款50000元；2、依法判令被告及第三人共同赔付违约金60000元；3、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。法庭辩论终结前土方价款变更为38375元，违约金变更为57562.5元。事实与理由：2020年5月1日，原、被告签订《土方开挖搬运合同书》,合同约定原告为被告开发建设的位于鄢陵县××大道南的鑫达御景住宅小区项目开挖搬运土方,开挖搬运量总计20000m3，原告按2.5元/m3的价格依开挖搬运量向被告先行付费。合同签订后何景收以被告公司财务放假为由,要求原告将合同约定款项支付给何景收,当日原告通过手机银行支付20000元,5月2日通过现金和微信将合同款项支付完毕,同时何景收向原告出具收款收据。2020年5月2日，原告开始按照合同约定进场开挖搬运土方。5月8日,被告以未收到原告所支付的款项为由不让原告进场开挖搬运土方,致使合同无法继续履行,原告机械工人等停工数日,造成较大经济损失。原告为此事多次与被告和第三人协商此事无果,引起本案纠纷。原告认为,原、被告签订合同后,在履行合同过程中其以未收到合同约定款项为由单方终止履行合同,其理由显然不能成立。被告的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司辩称：根据合同第5条约定，原告于合同签订当日，将5万元预付款以银行转账方式支付给被告，被告至今未收到原告的款项，原告的行为已构成违约，原告诉称其将5万元支付给何景收，恰好说明原告没有全面履行自己的合同义务，原告称公司财务放假，没有任何事实根据，基于原告的违约，原告要求返还土方价款及赔偿违约金的诉讼请求没有任何事实根据和法律根据，请求法院驳回原告的诉求。第三人何景收辩称：1、根据原告的诉状，原告起诉第三人何景收明显主体错误，因为原告在与许昌市和鑫达房地产开发有限公司建立的买卖合同法律关系，在该合同书虽有何景收的签字，但该签字是何景收代表公司签字，是在履行职务行为，故诉状中将何景收列为第三人是错误的，何景收不是合同的当事人；2、既然何景收不是合同的当事人，原告诉请何景收返还原告土方款5万元及第2项赔付款6万元明显也是错误的，变更后的土方款及违约金何景收对涉案合同既无权利也无义务，应当依法驳回原告对何景收的起诉，且变更后的诉讼请求，也没有事实根据和法律依据；3、诉中的事实与理由部分，完全是原告凭空想象编的事实，具体买卖权利和义务，合同中约定的具体，双方按照合同中的约定履行，至于何景收收到原告5万元的款项，是履行职务行为和表见代理行为，至于涉案的5万元，何景收与公司如何交接，是他们公司内部的事情，与原告的履行合同没有任何法律关系，因此，从原告的诉状中写的情况分析，造成本案买卖合同未能顺利履行，原告本人存在一定的过错责任，故其诉请不仅请求何景收依法应予以驳回，就连对被告的诉请也不能完全支持，因为在履行本合同时，原告自己就不知道权利义务是啥，该怎样做，合同履行不能，原告明显存在过错，从原告起诉第三人情形可以推定，请求法院根据庭审查明的事实依法裁判，请求依法驳回对第三人的起诉。本院经审理查明：2020年5月1日，原告郑会兵作为乙方，被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《土方开挖搬运合同书》,合同约定：乙方为甲方开发建设的位于鄢陵县××大道南的鑫达御景住宅小区项目开挖搬运土方,开挖搬运量计20000m3，乙方按2.5元/m3的价格依开挖搬运量向甲方先行付费，开挖搬运工期为2020年5月2日至2020年5月22日，并约定实行先付款后进场开挖搬运土方，于合同签订当日，乙方以银行转账方式支付甲方5万元预付款，违约责任为每逾期1日按未结清款额的10%向另一方支付违约金，合同载明有甲方的开户行、开户名及账号。原告郑会兵在合同上签有自己的名字，被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司在合同上盖有印章，第三人何景收在合同上委托代表处签有自己的名字。合同签订后，原告郑会兵将预付款5万元交付第三人何景收，2020年5月2日，第三人何景收为原告郑会兵出具收款收据1份。原告郑会兵在开挖搬运土方过程中，被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司以原告郑会兵未将预付款交付公司为由，不让原告继续开挖搬运土方，原告共计开挖搬运土方约4650m3，价款11625元。本院认为：原告郑会兵与被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司签订的《土方开挖搬运合同书》，明确约定原告郑会兵于合同签订当日，以银行转账方式支付被告5万元预付款，合同书明确载明有被告的开户行、开户名及账号，原告郑会兵应当依照合同约定将预付款以银行转账方式支付被告，而其却将预付款交付第三人何景收，明显违反合同约定，原告诉称第三人何景收以被告公司财务放假为由,要求原告将合同约定款项支付给何景收，而被告是否放假与银行转账并无影响，原告该诉称不能成立，故原告要求被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司返还预付款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人何景收私自收取原告预付款5万元，收取后未转交被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司，故第三人何景收应当将所收取的预付款返还给原告郑会兵，原告郑会兵要求第三人何景收返还土方价款的诉讼请求，本院予以支持。本案违约金系原告与被告许昌市和鑫达房地产开发有限公司所签订，并不适用于第三人何景收，但第三人何景收应当给付原告郑会兵预付款占用期间的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人何景收于本判决生效之日起十日内返还原告郑会兵土方价款38375元及利息（利息自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告郑会兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告郑会兵负担699元，由第三人何景收负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年九月一日书记员  李畅畅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1621号 申请执行人：黄福荣，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇白马湖西边，统一社会信用代码91341822791892905D。 法定代表人：周佰康，该公司董事长。 案由：劳动争议纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初961号民事调解书 立案标的：30000元 申请执行人黄福荣与被执行人广德运通丝绸服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)皖1822执1621号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初611号原告：孟凡振，男，1969年10月05日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所。被告：华润濮阳医药有限公司，住所地，濮阳市华兴路与中原路交叉口南200米路西。统一社会信用代码：91410900594883284D。法定代表人：陈威，该公司董事。委托诉讼代理人：唐建科，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告孟凡振诉被告华润濮阳医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华润濮阳医药有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告华润濮阳医药有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡振撤回对被告华润濮阳医药有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告孟凡振承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月一日书记员  杨雯惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2035号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝石，该公司员工。 被告：吴炜，男，汉族，1985年07月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告吴炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告吴炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2019年01月23日起至2019年12月23日按年利率6.96%计算，自2019年12月24日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年1月17日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2017年1月17日至2020年1月17日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年1月23日分两笔共支用了10万元借款，但在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 吴炜未答辩。 经审理查明：2017年1月17日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120180114号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2017年1月17日至2020年1月17日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为年利率6.96%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2019年1月23日分两笔共发放10万元的贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉。 本院认为，被告吴炜与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴炜未按约定偿还借款，该行为已构成违约，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告吴炜未到庭参加，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴炜于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元及相应利息、逾期利息（自2019年1月23日起至2019年12月23日按年利率6.96%计算；自2019年12月24日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月一日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初495号原告：高树和，男，1991年1月17日生，汉族，农村居民，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被告:于光华，男，1977年4月27日生，汉族，农村居民，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，经常居住地云南省永平县。原告高树和与被告于光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后,原告高树和于2020年9月1日以双方已自行商量解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高树和提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高树和撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告高树和负担。审判员  李子俊二〇二〇年九月一日书记员  忽状飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3116号 原告：王海龙，男，1983年8月出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王瑾，该公司执行董事兼总经理。 原告王海龙与被告安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司（以下简称尚庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告尚庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海龙向本院提出诉讼请求：判令尚庭公司支付王海龙金百合工地瓷砖余款16718元。事实和理由：2019年4月至5月，尚庭公司向王海龙订购金百合工地瓷砖，货款共计16718元，工地已全部验收合格，至今未付王海龙余款。尚庭公司答应在2019年年底付清余款，王海龙多次向尚庭公司追讨剩余款未果，遂提起本案诉讼。 尚庭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海龙提交的销货清单7张、与康某甲微信聊天记录截图、康某甲证言、视频，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至5月期间，尚庭公司多次向王海龙订购瓷砖，王海龙依约供货，尚庭公司员工在销货清单上签字予以确认。后经尚庭公司会计核对，尚庭公司员工康某甲通过微信与王海龙确认尚庭公司欠付货款共计16718元。因尚庭公司一直未能支付上述欠款，王海龙催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，王海龙提供了销货清单及相应微信聊天记录，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。王海龙交付货物后，尚庭公司应当按约定或交易习惯支付全部货款。双方经结算确认欠付货款16718元，尚庭公司一直未能支付上述款项，现王海龙请求尚庭公司给付货款16718元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付王海龙货款16718元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月一日 书记员  余颖秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执424号之四 被行人：于德滨，男，汉族，1957年07月16日生，住辽宁省盖州市 申请执行人与被执行人于德滨罚金一案，本院于2020年03月16日冻结了被执。行人于德滨在6228480578xxxxxx账户内余额人民币5.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人于德滨在中国农业银行6228480578971xxxxxx账户内存款人民币1000.00元的冻结。 裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年九月一日 书记员  沈国纬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保106号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：杨慧，女，1977年5月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨慧的银行存款20023.91元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在20023.91元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：2020018号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨慧的银行存款20023.91元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟益二〇二〇年九月一日法官助理余雪菲书记员李成浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执479号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，分行行长。 被执行人：大冶市浩瀚矿业有限公司，住所地大冶市荟萃北路18号，统一社会信用代码914202815971669341。 法定代表人：柯常浩。 被执行人：湖北华坤路桥工程有限公司，住所地大冶市罗家桥街办新进村,统一社会信用代码91420281585451789P。 法定代表人：陈向东。 被执行人：柯常浩，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：叶倩倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：柯常木，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：陈代兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1801号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰发出执行通知书，责令被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰给付申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行借款利息人民币275634.73元、复利90257.68元、罚息636951.67元，承担案件受理费13824元、执行费12428元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰名下的相关财产信息。于2020年6月30日查封了湖北华坤路桥工程有限公司所有的车牌号为鄂Ｂ×××××起亚牌轿车、柯常浩所有的车牌号为鄂Ｂ×××××起亚牌轿车（未实际控制）。于2020年8月6日冻结扣划了被执行人陈代兰的银行账户存款人民币1813.47元，并支付给申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行。经查未发现被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1027282.61元（含利息、罚息、复利、案件受理费、执行费）。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月一日 书记员 冷 冬
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1550号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：田某，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告高某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，由审判员李燕担任审判长与人民陪审员李小琴、潘正仙组成合议庭。本案在审理过程中原告高某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费313元，由原告高某负担。审判长 李 燕人民陪审员 李小琴人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年九月一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3320号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：刘某，女，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以个别证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年九月一日书记员 李婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申11号 黄文雅： 你不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225刑初44号刑事判决和本院（2020）浙02刑终107号刑事裁定，向本院提出申诉，请求法院查清事实，依法改判。主要理由：对董利敏涉嫌犯虚开增值税专用发票罪的罪名没有异议，但对一审、二审认定董利敏的犯罪数额及适用的量刑标准有异议，认为虚开增值税发票不是行为犯，不应按照董利敏的虚开数额281万余元认定，而应当按照206万余元认定犯罪金额。 本院认为，原审被告人董利敏违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条及相关司法解释之规定，虚开增值税专用发票犯罪数额应当按虚开的税款数额认定，本案中，原审被告人董利敏虚开金额为281万余元，已构成虚开增值税发票数额巨大，申诉人称应按实际用于抵扣的金额即206万余元认定董利敏的犯罪金额，不符合法律规定，本院不予采信。 综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年九月一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3227号 原告：郑丽春，女，汉族，1965年8月15日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新厝村。 负责人：苏金良，小组长。 原告郑丽春与被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组（以下简称新厝二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑丽春及其委托代理人叶海恭到庭参加诉讼，被告新厝二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑丽春请求判令：1.新厝二组支付郑丽春土地补偿款人民币（币种，下同）20000元。2.诉讼费用由新厝二组承担。事实和理由：新厝二组因部分土地被征收得到补偿款后，于2019年12月制定分配方案，分给其集体经济组织成员每人土地补偿款20000元，但新厝二组未分给郑丽春土地补偿款。郑丽春认为，其自出生起便落户于被告处，原始取得新厝二组集体经济组织成员资格，作为新厝二组集体经济组织成员，依法享有补偿款分配的权利。被告制定的分配方案违反最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款等相关法律规定，侵害了作为原告的集体经济组织成员权益。 新厝二组未做答辩。 经审理查明：郑丽春于1965年8月15日出生后就落户在新厝二组，并随父母居住生活。后郑丽春与福建省龙海市港尾镇石埔村村民江碰皮同居，期间郑丽春户口并未迁出。2019年12月5日，新厝二组就本组白石山公园征地款召开了村民户主会议，并制定征地补偿款分配方案，分配标准每人20000元。其中分配对象：（1）本次征地款分配对象以洪塘派出所电脑清单为主要依据，户口登记截止日期以小组最先收到的白石山公园征地项目收款日（2019年5月20日）为准。2020年5月20日前有户口认定为参加分配对象（含死亡人口、新生儿）。（2）二女结扎户与独生子女按政策规定可多享受1份分配，如办理独生后，再生育终止享受分配权利，分配的征地款全额退还第二小组村民。不参加分配对象：（1）户口在本小组的国家行政机关……（2）妇女出嫁、无论户口是否迁出一律不给予分配；妇女出嫁的丈夫及其子女（全户），户口迁回寄放在本小组的也不给予分配；（3）有儿子的招女婿的不给予分配；……。故新厝二组未将郑丽春列为分配对象，亦未向其发放该笔款项。郑丽春于2020年7月16日向本院提起诉讼，要求判如所诉。 2020年7月5日，福建省龙海市港尾镇石埔村村民委员会出具《证明》一张，载明：“兹有居民郑丽春（女，身份证号码：350221……，户籍地址：同安区洪塘镇新厝村顶刘里35号），于1987年与龙海市港尾镇石埔村村民江碰皮同居生活。结婚后未将户口迁入本村，其在本村未享受承包地或集体收益分配。”龙海市港尾镇人民政府亦在该《证明》上注明“情况属实”，并加盖公章。 本院认为，郑丽春自出生就落户于新厝二组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。郑丽春虽与案外人江碰皮同居生活，但其户口并未因此从新厝二组迁出，同时新厝二组亦未举证证明郑丽春的基本生活保障地不在该村小组。故新厝二组制定征地补偿款分配方案时，郑丽春仍系新厝二组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，郑丽春并不因新厝二组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，郑丽春要求新厝二组支付其征地补偿款20000元的诉讼请求，本院应予支持。新厝二组经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内向原告郑丽春支付征地补偿款人民20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组承担。款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王兴安 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡青曲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终257号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名黄某祥，男，1998年6月3日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被织金县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于织金县看守所。指定辩护人赵江湖、吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人肖某某，女，1989年8月12日出生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被织金县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于织金县看守所。原审被告人蒲某某，曾用名蒲某维，女，1988年1月24日出生，白族，贵州省织金县人，高中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被织金县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人黄某某、肖某某、蒲某某犯诈骗罪一案，于2020年5月7日向作出（2020）黔0524刑初20号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月份，被告人肖某某、蒲某某、黄某某与萧某某（另案）未经注册登记合伙成立“宏盛金融服务有限公司”（以下简称宏盛公司）实施套路贷，由公司成员通过发放记载有贷款信息的卡片、在朋友圈发送“无担保、无抵押、秒放贷”的微信信息等方式，诱使借款人员到公司借款。虚构外访费、平台费等无关费用，借款时从拟借本金中先行扣除借款总金额18%的砍头息、5%、10%的保证金、3%的外访费及10%的平台费后，再将余款支付借款人，但借条上载明的扣除各项费用前的总金额。逾期还款的并收取每日20%的高额违约金。不按时还款的，则以到借款人的单位或者家里收款、在公共场所张贴借款人持有借条的照片、对借款人进行跟踪贴靠等软暴力方式对借款人进行威胁、逼迫，迫使被害人还款。具体犯罪事实如下：1、2019年1月8日，陈某某到宏盛公司借款3万元。扣除砍头息、外访费、平台费和保证金后，陈某某实得18700元。其中被告人肖某某出资1万元，被告人蒲某某出资1万元。该3万元借款约定分两期归还，每半月还款15000元。因陈某某第二期未按时还款，2019年2月13日，萧某某等人要求陈某某重新打了一张金额为35000元的借条，虚增借款20000元。其后陈某某还清了全部借款，实际支付50000元，被诈骗31300元。2019年3月28日、31日，陈某某又两次向该公司共计借款45000元，扣除砍头息、外访费、平台费等费用后，陈某某实得31200元。案发前陈某某通过微信转账和支付现金的方式共计偿还了31200元，被诈骗13800元。2、2019年3月12日，周某某到宏盛公司借款6万元，扣除砍头息、外访费、平台费和保证金后，周某某实得38900元，其中肖某某出资2万元，其余资金系萧某某出资。借款到期后周某某未按时归还，萧某某及被告人黄某某要求周某某加上违约金后重新打借条，周某某为重新出具借条，也未归还所借欠款，被骗取但未支付的金额为21100元。3、2019年2月26日。龚某某到宏盛公司借款3万元，扣除砍头息、外访费、平台费和保证金后，龚某某实得19220元。后龚某某还款29000元，被诈骗金额为9780元。4、2019年2月11日，张某1到宏盛公司借款29000元，扣除砍头息、外访费、平台费和保证金后，张某1实得20100元。因张某1最后一期还款时间超过约定时间，未退还保证金，被诈骗金额为8900元。综上，宏盛公司共计实施诈骗四人六次，共诈骗84880元，其中既遂金额49980元，未遂金额34900元。另查明，该公司运行过程中，萧某某负责公司的全盘工作，被告人肖某某、蒲某某主要负责向借款人发放贷款和电话催收借款，被告人黄某某主要负责以跟踪贴靠等方式向借款人催收借款。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，以“借给陈某某的钱萧某某没有参与”为由提出上诉。二审讯问中，黄某某表示其上诉其实是想留所服刑。黄某某的辩护人提出如下辩护意见：黄某某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成，不成立诈骗罪。经审理查明，原判认定上诉人黄某某、原审被告人蒲某某、肖某某犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书上分项列述，二审期间，黄某某及其辩护人未提交新证据，本院对一审认定的事实和一审判决书所列证据予以确认。关于上诉人黄某某所提“借给陈某某的钱萧某某没有参与”的上诉理由，经查，黄某某在侦查机关供述与萧某某、蒲某某、肖某某供述相互印证，证实萧某某参与陈某某案。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄某某的辩护人所提“黄某某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成，不成立诈骗罪”的辩护意见，经查，黄某某伙同、萧某某、蒲某某、肖某某以非法占有为目的，通过实施套路贷骗取被害人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条、第四条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人蒲某某、肖某某以非法占有为目的，实施“套路贷”骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  朱绪慜二〇二〇年九月一日书记员  孙 林
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初70号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人严鹏，曾用名严朋祥，男，1981年12月16日生于贵州省普定县，仡佬族，高中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，同年4月2日被取保候审。辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。被告人赵德海，男，1990年10月10日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月8日被取保候审。指定辩护人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人严鹏、赵德海犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。被告人严鹏、赵德海自愿认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人严鹏及其辩护人陈跃，被告人赵德海及其辩护人吴红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人严鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，因被害人消费未付款，有一定过错；被告人严鹏系坦白且认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人赵德海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，因被害人消费未付款，有一定过错；被告人赵德海自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月25日1时许，被害人李某和朋友在普定县凯旋城“3.3”二店ＫＴＶ（原顶尖ＫＴＶ）喝酒唱歌，结账时李某欠ＫＴＶ两百余元未结清，遂与ＫＴＶ工作人员发生口角，随后被告人严鹏（系顶尖ＫＴＶ股东）、赵德海等人持钢管、木棒等物在ＫＴＶ楼下对李某进行殴打,将李某的头部、右上肢、左下肢打伤，致其右颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右肱骨外上髁骨折累及关节面、全身多处软组织损伤。经鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人严鹏与被害人李某达成调解协议，已按照协议支付李某赔偿款56000元，李某出具谅解书对严鹏、赵德海的行为予以谅解。同时查明，2020年2月25日15时30分，侦查人员电话通知被告人赵德海到案，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人严鹏、赵德海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人侯某、杨某、曾某1、曾某2、刘某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字［2018］303号鉴定书、鉴定意见通知书；调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、归案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严鹏、赵德海故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人严鹏邀约被告人赵德海并与赵德海共同殴打被害人，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中被告人赵德海所起的作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人严鹏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵德海自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严鹏的辩护人提出被告人严鹏赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚且坦白的意见成立，本院予以采纳；被告人赵德海的辩护人提出其认罪认罚，有自首情节，取得被害人的谅解的意见成立，本院亦予以采纳。对二被告人的辩护人提出因被害人消费未付款，有一定过错的意见，经查，仅有证人侯某的证言证实听到服务员给严鹏讲被害人喝酒不买单的事实，未有其他证据予以印证，故对该意见，不予采纳。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响（经委托普定县司法局调查评估，同意适用社区矫正），可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人赵德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  魏正永人民陪审员  赵德江二〇二〇年九月一日法官助理冉泰英书记员王彩
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15624号上诉人（原审原告）：深圳市幕尚文化投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）栋东座305。委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东深港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖光友，男，汉族，1972年9月3日，身份证住址湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市幕尚文化投资发展有限公司因与被上诉人廖光友劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市幕尚文化投资发展有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，查清被上诉人请假的事实，并改判；2.不支付被上诉人2019年1-2月、5-6月的工资差额35290元；3.不支付被上诉人解除劳动合同经济补金41890.5元；4.不支付被上诉人2019年3月1日至2019年6月8日期间未休年假工资差额4138元；5.不支付被上诉人律师代理费1932元；总计不支付金额:83250.5元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人廖光友未提交答辩意见。上诉人深圳市幕尚文化投资发展有限公司的原审诉讼请求：1.不支付廖光友2019年1-2月、5-6月的工资差额35290元；2.不支付廖光友解除劳动合同经济补偿金41890.5元；3.不支付廖光友2019年3月1日至2019年6月8日期间未休年休假工资差额4138元；4.不支付廖光友律师代理费1932元。一审判决结果：一、深圳市幕尚文化投资发展有限公司支付廖光友2019年1-2月、5-6月的工资差额合计34690元；二、确认深圳市幕尚文化投资发展有限公司与廖光友之间的劳动关系自2019年6月8日起解除；三、深圳市幕尚文化投资发展有限公司支付廖光友解除劳动合同经济补偿金41890.5元；四、深圳市幕尚文化投资发展有限公司支付廖光友未休年休假工资差额4138元；五、深圳市幕尚文化投资发展有限公司支付廖光友律师代理费1917.7元。案件受理费10元（已缴纳），由深圳市幕尚文化投资发展有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资差额及律师费。关于工资差额的问题，上诉人主张被上诉人2019年1-2月存在请假的情形，故工资少于45000元。本院认为，上诉人未能提交有效证据证明其关于“被上诉人存在2019年1、2月存在请假的情形”，应承担举证不能的不利后果。一审法院以45000元为计算基数，并将2019年1月开始发放的房补1500元及被上诉人同意扣减的爱心基金均计算在被上诉人的实发工资中并无不当，经核算，一审法院计算被上诉人2019年1-2月、5-6月的工资差额数额准确，本院予以维持。关于经济补偿金的问题，本院认为，如前所述，上诉人确实存在未足额支付被上诉人工资的情形，被上诉人据此主张解除劳动关系，并要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。关于未休年休假工资差额的问题，上诉人主张依据公司的规章制度，被上诉人在2019年请事假的天数超过10天，其不享有当年的年休假，故无需支付被上诉人未休年休假工资。本院认为，上诉人主张被上诉人请事假天数超过10天，但未能提交充分证据予以证明，被上诉人又不予认可，故本院不予采信。一审法院依据被上诉人的入职时间，认定被上诉人2019年3月1日起开始享有年休假并无不当，经核算，一审法院计算被上诉人未休年休假工资差额数额准确，本院予以维持。关于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，一审法院认定的上诉人应支付被上诉人律师费数额准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市幕尚文化投资发展有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市幕尚文化投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申48号申请人：瑞安市汇金铜材有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤吴岙岩宕。法定代表人：徐玉西，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被申请人：浙江得士高洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道金山路85号。法定代表人：管鸿兴，该公司执行董事兼总经理。瑞安市汇金铜材有限公司以浙江得士高洁具有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人瑞安市汇金铜材有限公司撤回对被申请人浙江得士高洁具有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年九月一日法官助理 黄小若代书记员 汪超翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4865号原告：王宣亮，男，1957年4月9日出生，汉族，住济源市。被告：成利科，男，1980年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：左晓平，女，1980年7月27日出生，汉族，住济源市。原告王宣亮诉被告成利科、左晓平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣亮、被告成利科到庭参加诉讼。被告左晓平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宣亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费4880元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年，其经潘某介绍，与潘某、崔建波、兵一起为被告承揽的东坡村鱼塘治理工程拉土。潘某当时说运费现结，但其运费4880元，经其多次催要，被告一直不付。被告成利科辩称，其不认识原告，工地运输人员都是赵军波负责联系的，其已经把钱给赵军波由其给他们支付。目前已经给赵军波72755元。通过赵军波应该是全部付清了。被告左晓平未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告左晓平未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据有：证人潘某的证言、潘某和被告成利科的通话录音以及本人记录的给被告拉土的流水账，以此证明原告给被告拉土，原告还有运费4880元被告未付。被告质证认为，通话是真的，但具体运费多少并不清楚。当时说的意思是如果能顶酒的话就不计较详细数字了，解决完算了。证人不愿意说他是赵军波介绍去了，因为他二人是朋友，其已经把钱给赵军波了，其害怕他俩串通说给过了而说没给，再重新要钱。关于原告提供的流水账，是他本人记的其不知道。被告提供赵军波领钱的流水账，以此证明其把款已经通过赵军波全部付了，赵军波也说过潘某那还有几千块钱。原告质证认为，被告说的他们之间的事不清楚，其是潘某介绍去干活的，往孔山4月20日拉6车，21日拉12车，28日拉15车，每次的运费都不一样，总共是6080元，中间潘某微信给其转1600元，现还有4880元未付。本院认证认为，原告提供的录音中，被告对潘某提出的欠到原告四千八百多运费，并不否认，且想用酒抵账，而结合潘某的证言及原告本人拉土的流水账能够相互印证被告欠原告运费4880元的事实，故对原告提供的证据，本院予以认定；被告提供的证据只能显示赵军波在其处的领款情况，但不能证明其向原告已全部结清了运费，而且和录音中其并不否认欠原告运费的事实互相矛盾，故对该证据的证明方向，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年度，原告经潘某介绍，为被告成利科承揽的东坡村鱼塘治理工程拉土。期间，被告通过潘某微信支付原告运费1600元，仍欠原告运费4880元。后经原告催要，被告未支付。本院认为，被告拖欠原告运费4880元的事实，有证人潘某的证言、潘某和被告成利科的通话录音以及原告本人记录的流水账为证，各证据能够相互印证，本院予以认定。被告辩称其已支付完毕原告运费，因其没有提供证据证明，赵军波在其处领款并不等同于已向原告付清了运费，故被告的该辩解理由，本院不予采信。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且数额较小，没有超过家庭日常生活所需，现原告主张二被告支付运费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，因双方对利息部分无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告成利科、左晓平于本判决生效后十日内支付原告王宣亮运费4880元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋洋洋二〇二〇年九月一日书记员  聂文君
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保47号 彭松、江佑颜、湖南林森建筑有限公司： 本院执行的彭松与江佑颜、湖南林森建筑有限公司诉中财产保全一案，根据桂东县人民法院（2020）湘1027民初437号民事裁定书，本院于2020年8月31日通过最高院司法网络查控系统冻结了被申请人湖南林森建筑有限公司中国建设银行股份有限公司郴州南湖支行账户内存款94546.96元。据此，本案保全完毕。予以结案。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2392号 申请执行人陈显超，男，汉族，1986年12月2日出生，住佛山市三水区。 被执行人梁德轩，男，汉族，1989年10月1日出生，住佛山市三水区。 关于原告陈显超诉被告梁德轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4177号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款342000元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2392号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年九月一日 书记员  邓苑茵
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1253号 申请执行人:张国勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：曾显亮，男，1992年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李海洋，男，1996年6月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。 关于申请执行人张国勇与被执行人曾显亮、李海洋拖欠劳务工资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2658号民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月26日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人曾显亮名下中国建设银行7692元，已被划拨至法院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配，李海亮名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人曾显亮、李海洋有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人曾显亮、李海洋纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执666号申请执行人：眉山群力采矿技术咨询有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州路139号。法定代表人：张继，董事长。委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所，特别授权代理。委托代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所，一般授权代理。被执行人：云南银港泰能源开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县迤车镇箐口村巴家村小组。法定代表人：潘守玉，总经理。眉山群力采矿技术咨询有限公司与云南银港泰能源开发有限公司合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2019年6月5日作出的（2017）云03民初386号民事判决书，该判决确认：一、解除原告眉山群力采矿技术咨询有限公司与被告云南银港泰能源开发有限公司于2014年1月22日签订的《磷矿开采发（承）包合同》和于2015年8月9日签订的《关于马路磷矿开采发（承）包合同补充协议》；二、由被告云南银港泰能源开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告眉山群力采矿技术咨询有限公司返还保证金1000000元、工程及设备费3000000元，合计4000000元；三、驳回原告眉山群力采矿技术咨询有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，眉山群力采矿技术咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人云南银港泰能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对云南银港泰能源开发有限公司名下的财产进行了网络财产查询，查封了被执行人云南银港泰能源开发有限公司名下的采矿权证，并到现场进行调查。被执行人云南银港泰能源开发有限公司无现金、房屋、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人云南银港泰能源开发有限公司名下无可供执行的财产，查封的采矿权证暂不要求处置，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年九月一日书记员  胡富耀
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2920号原告：马建路，男，回族，1993年11月23日出生，住西宁市。被告：马海青，男，回族，1990年12月11日出生，住西宁市。原告马建路与被告马海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建路到庭参加诉讼,被告马海青经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建路向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13000元及不当得利30000元，合计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马建路当庭变更诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告处于对被告的信任，于2018年11月9日至2019年11月25日以微信转账形式陆续给其借款13000元，被告承诺尽快返还13000元借款。还款期限届满后，原告多次催告，被告却以各种理由推脱，至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及国家法律对原告的诉讼请求予以支持。被告马海青未当庭发表答辩意见。原告马建路围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：银行卡转账记录2张，欲证明马海青向原告借款10000元,原告分两笔5000元转至马海青指定的账户。证据二：微信转账记录3张，欲证明2018年10月19日至2019年10月25日，原告通过微信转账方式陆续向被告马海青转款3000元的事实；证据三：微信聊天记录截屏，欲证明被告马海清对13000元借款的事实认可。另，马海青通过微信指定了银行卡转账账户。被告马海青未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借贷关系，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告马建路向被告马海青通过微信转账方式向其转款2000元。2019年10月17日，马建路向马海青指定的账户内转款10000元。2019年10月25日，马海青通过微信转账向马建路返还5000元。后马建路又以微信转账方式向马海青转款5000元。2019年10月25日，马建路向马海青微信转款900元、100元。上述款项合计13000元。后经马建路催要，马海青未及时还款，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的微信转款凭证、微信聊天记录及银行卡转账记录予以佐证，应予认定。原告马建路履行了出借义务，被告马海青未及时归还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告马海青经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的诉讼权利，不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海青于本判决生效后十日内给付原告马建路借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告马海青负担，随上述款项一并给付原告马建路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年九月一日书 记 员 王 平 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14422号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄少琼，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄少琼信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2667号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5978号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：占明明，男，汉族，1987年6月23日出生，住福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告占明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日以原、被告协商一致，达成和解向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1099.5元（预收原告2199元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年九月一日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异58号 异议人（申请执行人）：韩宗国，男，1946年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区 被执行人：定州市长胜园社区居民委员会。 住所地：定州市定曲路103号。 法定代表人：贾宝航，该社区主任。 在本院执行申请人韩宗国与被执行人定州市长胜园社区居民委员会劳动仲裁纠纷一案中，异议人韩宗国对本院作出的（2018）冀0682执恢19号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人韩宗国称，2020年6月4日，定州法院法官两人、社区两人、当事人三方到河北省人力资源劳动和社会保障厅，递交上报退休工资审批表及档案全套材料。2020年6月8日，接到定州法院结案通知书，定州市法院问题没有解决，没有落实到位，触犯了《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五项第一项规定（一）认为人民法院的执行行为违法，法院执行没有落实到位。一、2020年6月4日三方到省劳动厅法规处上报当事人的退休少给工资表及全套材料，法院2020年6月5日就结案是错误的。二、河北省人力资源劳动和社会保障厅工资处没有执行生效的法律文书裁定的内容、没有给当事人办理相关手续、没落实、没解决到位。三、河北省劳动厅工资处没有按法律政策核定交费，侵权造成这事没有解决，造成该案解决不了。四、（2019）冀0682执异55号和之一河北省定州市人民法院执行裁定书裁定，定州市长胜园社区居委会应向当事人重新申报相关退休手续，并承担执行费1000元。执行费至今没给当事人。五、单位应缴纳部分补交养老保险走司法援助，由省高院和定州市法院决定，到现在一分钱都未执行到位。六、2020年6月4日申报韩宗国退休工资审批表不完善，不符合正常手续，2020年6月10日因不符合正常手续，省劳动厅把上报工资审批手续及档案全部退回。法院执法不到位。请求：定州市人民法院恢复执行1、（2019）冀06执复124号河北省保定市中级人民法院执行裁定书；2、（2019）冀0682执异55号与之一河北省定州市人民法院执行裁定书；3、（2019）冀执监2号河北省高级人民法院执行裁定书；4、保劳仲裁字（2006）4号保定市劳动争议仲裁委员会裁定书；5、（2017）最高法执监381号中华人民共和国最高人民法院通知书；6、2005年7月15日河北省劳动和社会保障厅红头文件决定。 本院查明，本院执行申请人韩宗国与被执行人河北长安胜利汽车有限公司破产清算组劳动仲裁纠纷一案,定州市人民法院于2006年4月12日立案执行，2006年4月25日向被执行人河北长安胜利汽车有限公司破产清算组送达执行通知书。破产清算组提供保定市中级人民法院于2006年3月26日作出的（2005）保破字1-3号破产终结民事裁定书，终结河北长安胜利汽车有限公司破产程序。依照相关法律规定，我院于2007年10月29日作出（2006）定执字第167号执行裁定书，裁定该案终结执行。韩宗国不服向我院提出执行异议，我院于2016年9月18日作出（2016）冀0682执异11号执行裁定书，驳回韩宗国异议请求。其向保定市中级人民法院申请复议，保定中院于2016年11月9日以（2016）冀06执复76号裁定驳回韩宗国复议申请，维持原裁定。后韩宗国向河北省高级人民法院申诉，省高院于2019年1月10日作出（2019）冀执监2号裁定：一、撤销保定中院（2016）冀06执复76号执行裁定书；二、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异11号执行裁定书、（2006）定执字第167号执行裁定书；三、本案由河北省定州市人民法院重新审查处理。本院经查后于2019年7月17日作出（2006）定执字第167号之一执行裁定书，追加定州市长胜园社区居民委员会为本案被执行人。 本案执行依据为保劳仲裁字（2006）4号裁决书，裁决：被诉人自裁决书生效之日起30日内为申诉人重新申报退休相关手续。2019年10月21日，本院执行法官向被执行人定州市长胜园社区居民委员会送达了执行通知书。2019年10月23日，我院执行人员与定州市长胜园社区居民委员相关人员及韩宗国夫妇到省人力资源与社会保障厅办理重新申报韩宗国退休手续，并于2019年10月30日、11月25日、12月14日三次到省人社厅沟通协调。2019年12月26日，本院执行人员向河北省人力资源和社会保障厅发送协助执行通知书，请协助执行以下事项：受理定州市长胜园社区居民委员会为韩宗国重新申报相关退休手续。附：一、保劳仲裁字（2006）4号保定市劳动争议仲裁委员会裁定书副本；二、（2019）冀执监2号河北省高级人民法院执行裁定书副本；三、（2019）冀0682执异55号与之一河北省定州市人民法院执行裁定书副本；四、（2019）冀06执复124号河北省保定市中级人民法院执行裁定书副本。2020年5月1日定州市人民法院收到河北省人力资源和社会保障局发给定州市长胜园社区居民委员会《关于履行定州市人民法院（协助执行通知书）的函》，要求定州市长胜园社区居民委员会向其报送韩宗国同志的退休审核材料。2020年5月21日、6月4日，本院执行人员同定州市长胜园社区居民委员会工作人员、韩宗国夫妇两次一起到省人社厅送交申报材料，于2020年6月4日，省人社厅接收了韩宗国的重新申报退休材料。于2020年6月5日，定州市人民法院作出结案通知书，认为，保定市劳动争议仲裁委员会作出的（2006）4号裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，作出通知：保定市劳动争议仲裁委员会作出的（2006）4号裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本院认为，本案的执行依据是保劳仲裁字（2006）4号裁决书，裁决被执行人自裁决书生效之日起30日内为申诉人重新申报退休相关手续。因原被执行人河北长安胜利汽车有限公司破产清算组解散，经河北省高级人民法院、保定市中级人民法院及本院审查，追加了定州市长胜园社区居民委员会为被执行人，被执行人定州市长胜园社区于2020年6月4日为韩宗国重新申报了退休相关手续，而且省人社厅当日受理了该申报。被执行人定州市长胜园社区居民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳执行费1000元。据此本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，作出结案通知书是合法有效的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回韩宗国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  温东岩
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初489号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人付敏，男，1982年12月20日出生，汉族，高中文化程度，江西省养蜂研究所员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区,因吸毒于2016年9月8日被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留五日；因吸毒于2017年3月29日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2020年6月19日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人付敏犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月12日晚上、6月15日晚上、6月17日晚上，被告人付敏三次在本市西湖区东亚朝阳SOHO内的晴天假日酒店公寓自己登记入住的1025房和徐晶（另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月18日晚，民警在本市青云谱区建设西路江铃通用机械厂宿舍将被告人付敏抓获。另查明，被告人付敏因吸毒于2020年6月21日被南昌市公安局西湖分局处以合并执行行政拘留二十日。公诉机关认为，被告人付敏应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人付敏拘役五个月，并处罚金。被告人付敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年九月一日法官助理陈乔书记员颜颖萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4492号原告：袁先跃，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：安徽汀州建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县军二西路678号大洋通讯精密器件有限公司2号厂房1001，统一社会信用代码1340124597092357W(1-6)。法定代表人：徐晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告袁先跃与被告庐江县安徽汀州建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。袁先跃向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告工程尾款158904元。事实和理由：2014年11月19日，原告与徐太勇合伙与被告签订一份《工程合作合同》，约定将环湖大道白山镇同春安置点安置房附属工程承包给原告及徐太勇施工，徐太勇占工程三分之一股，原告占三分之二股。合同签订后，原告按时按质将工程完工。2019年2月1日，经庐江县审计局审计，环湖大道白山镇同春安置点安置房附属工程审计造价为3138356.55元，截止2018年2月13日，被告支付给原告及徐太勇工程款290万元，两比被告尚有工程尾款238356.55元未支付，因原告对工程款享有三分之二股份，被告应支付给原告工程款158904元。本院经审查认为，原告与徐太勇合伙作为合同的乙方，与被告签订了《工程合作合同》，原告与徐太勇合伙账目未经清算，且有需要追加参加诉讼的当事人，原告未能提供其准确身份信息及住址，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁先跃的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年九月一日书记员  房泽中
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢181号申请执行人内蒙古圣凯利建筑有限公司。法定代表人：李四清,该公司总经理。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇羊盖板村村民委员会。法定代表人：杜利锁，该村委会主任。本院在执行内蒙古圣凯利建筑有限公司诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执恢181号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古圣凯利建筑有限公司进行了约谈，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月一日书记员 张 娥