河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初146号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙晨林，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体，2016年12月20日因犯非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月15日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年6月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人乔月，河北实同律师事务所律师。 被告人张文涛，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体，2016年12月20日因犯非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月21日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年6月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人李志刚,河北本信律师事务所律师。 被告人李卓燃，男，1997年3月3日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体。2016年12月16日因犯敲诈勒索罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌敲勒索罪，于2020年5月21日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年6月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告人刘立生，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体。2007年7月31日因犯盗窃罪被原唐海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年6月26日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月22日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年6月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人孙晨林、张文涛、李卓燃、刘立生犯敲诈勒索罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人孙晨林及其辩护人乔月、被告人张文涛及其辩护人李志刚、被告人李卓燃及其辩护人周存鹏、被告人刘立生及其辩护人丁桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人于2018年4月20日在唐山市曹妃甸区成立唐山市隆起汽车租赁有限公司，购买7辆汽车对外出租，被告人刘立生因租车与被告人孙晨林熟识，该四名被告人实施了以下犯罪行为: 1.2018年9月14日0时许，被害人艾某酒后驾车从唐山市曹妃甸区唐海镇曹妃歌厅离开时将一辆霸道车（冀Ｂ×××××）右侧叶子板撞坏，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人商议，以被害人艾某酒驾为由，对其进行威胁、恐吓，向被害人艾某索要人民币3万元。在多人说和下，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人向被害人艾某索要了人民币25000元。 2.2018年10月3日凌晨1时许，被害人刘某等三人酒后驾驶车辆行驶到唐山市曹妃甸区红绿灯路口时，被告人李卓燃驾驶的一辆凯美瑞追尾。被被告人孙晨林、李卓燃商议以刘某酒驾为由，威胁、恐吓被害人刘某，向其索要人民币2万元。在多人说和下，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人向被害人刘某索要了人民币5000元。 3.2019年8月17日晚，在唐山市曹妃甸区烧烤店内，被告人孙晨林及其朋友与被害人孙某1因琐事发生口角，经他人劝阻，双方和解。后被告人孙晨林为泄愤，安排被告人刘立生驾驶霸道车（冀Ｂ×××××）追逐、冲撞、拦截酒后驾驶汽车的被害人孙某1，将被害人孙某1驾驶的车辆别停，并通知被告人李卓燃前去解决事情。被告人李卓燃、刘立生以孙某1酒后驾车为由，对其进行威胁、恐吓，向其索要1万元钱，后经朋友说情，被告人孙晨林、李卓燃向被害人孙某1索要了人民币3300元，后被告人孙晨林为此免了被告人刘立生的租车费用。 4.2020年1月5日凌晨1时许，被告人李卓燃驾驶霸道车（Ｂ0Ｘ2Ｇ7）伺机寻找酒驾车辆，在唐山市曹妃甸区，故意撞击被害人赵某驾驶的车辆。后被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人，以被害人赵某酒驾为由，对其进行威胁、恐吓，向被害人赵某索要人民币4万元。在多人说和下，被告人孙晨林三人向被害人赵某索要了人民币15000元。 被告人孙晨林参与敲诈勒索他人钱财人民币48300元，被告人李卓燃参与敲诈勒索他人钱财人民币48300元，被告人张文涛敲参与诈勒索他人钱财人民币45000元，被告人刘立生参与敲诈勒索他人钱财人民币3300元。 公诉机关认为，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃、刘立生四人以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙晨林、张文涛、李卓燃、刘立生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘立生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人孙晨林有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元，如积极退赔，建议判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元；建议判处被告人李卓燃有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2万元，如积极退赔，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元；建议判处被告人张文涛有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元，如积极退赃，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人刘立生有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，如积极退赃，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙晨林、张文涛、李卓燃、刘立生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙晨林的辩护人乔月的主要辩护意见是对起诉书指控犯敲诈勒索罪不持异议，关于量刑其提出被告人孙晨林自愿认罪认罚、认罪态度好、取得被害人谅解的从轻辩护意见。 被告人张文涛的辩护人李志刚的主要辩护意见是起诉书指控的第一起事实属于过度维权不构成敲诈勒索罪。起诉书指控的第二起事实张文涛与李卓燃、孙晨林没有敲诈勒索的意思联络不构成共同犯罪。关于量刑其提出张文涛自愿认罪认罚、认罪态度好、取得被害人谅解的从轻辩护意见。 被告人李卓燃的辩护人周存鹏的主要辩护意见是被告人李卓燃向被害人艾某要钱的行为不构成敲诈勒索罪。关于量刑其提出检察院量刑建议过重，被告人认罪态度好、积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见。 被告人刘立生的辩护人丁桂荣的主要辩护意见是对起诉书指控犯敲诈勒索罪不持异议，关于量刑其提出被告人刘立生自愿认罪认罚、属于作用较小的主犯、具有坦白情节的从轻辩护意见。 经审理查明，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人于2018年4月20日在唐山市曹妃甸区成立唐山市隆起汽车租赁有限公司，购买7辆汽车对外出租，被告人刘立生因租车与被告人孙晨林熟识，该四名被告人实施了以下犯罪行为: 1.2018年9月14日0时许，被害人艾某酒后驾车从唐山市曹妃甸区唐海镇曹妃歌厅离开时将一辆霸道车（冀Ｂ×××××）右侧叶子板撞坏，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人商议，以被害人艾某酒驾为由，对其进行威胁、恐吓，向被害人艾某索要人民币3万元。在多人说和下，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人向被害人艾某索要了人民币25000元。 2.2018年10月3日凌晨1时许，被害人刘某等三人酒后驾驶车辆行驶到唐山市曹妃甸区红绿灯路口时，被告人李卓燃驾驶的一辆凯美瑞追尾。被被告人孙晨林、李卓燃商议以刘某酒驾为由，威胁、恐吓被害人刘某，向其索要人民币2万元。在多人说和下，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人向被害人刘某索要了人民币5000元。 3.2019年8月17日晚，在唐山市曹妃甸区烧烤店内，被告人孙晨林及其朋友与被害人孙某1因琐事发生口角，经他人劝阻，双方和解。后被告人孙晨林为泄愤，安排被告人刘立生驾驶霸道车（冀Ｂ×××××）追逐、冲撞、拦截酒后驾驶汽车的被害人孙某1，将被害人孙某1驾驶的车辆别停，并通知被告人李卓燃前去解决事情。被告人李卓燃、刘立生以孙某1酒后驾车为由，对其进行威胁、恐吓，向其索要1万元钱，后经朋友说情，被告人孙晨林、李卓燃向被害人孙某1索要了人民币3300元，后被告人孙晨林为此免了被告人刘立生的租车费用。 4.2020年1月5日凌晨1时许，被告人李卓燃驾驶霸道车（Ｂ0Ｘ2Ｇ7）伺机寻找酒驾车辆，在唐山市曹妃甸区，故意撞击被害人赵某驾驶的车辆。后被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人，以被害人赵某酒驾为由，对其进行威胁、恐吓，向被害人赵某索要人民币4万元。在多人说和下，被告人孙晨林三人向被害人赵某索要了人民币15000元。 被告人孙晨林参与敲诈勒索他人钱财人民币48300元，被告人李卓燃参与敲诈勒索他人钱财人民币48300元，被告人张文涛敲参与诈勒索他人钱财人民币45000元，被告人刘立生参与敲诈勒索他人钱财人民币3300元。 案发后，四被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.物证霸道汽车一辆； 2.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、营业执照、门诊病历、道路交通事故认定书、转账记录、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证； 3.证人孙某2、丁某、安某、马某、杨某等人的证言； 4.被害人艾某、刘某、孙某1、赵某的陈述； 5.被告人孙晨林、张文涛、李卓燃、刘立生的供述和解； 6.现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录； 7.电话核实被害人录像、报警单录音等视听资料； 8.辩护人出示了相关赔偿手续及谅解书。 本院认为，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃、刘立生四人以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取公私对物，数额较大，其行为敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立生在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙晨林、张文涛、李卓燃、刘立生认罪认罚，可以从宽处理。关于张文涛的辩护人和李卓燃的辩护人提出的起诉书指控的第一起犯罪事实不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人，以艾某涉嫌酒驾对艾某进行威胁、恐吓，向被害人艾某索要人民币3万元，在多人说和下，被告人孙晨林、张文涛、李卓燃三人向被害人艾某索要了人民币25000元，故二辩护人的辩护意见不予采纳。关于张文涛的辩护人提出的起诉书指控的第二起犯罪事实张文涛与其他被告人没有意思联络，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人孙晨林、李卓燃均供述张文涛参与其中，且张文涛也有相同的供述，足以证明该三人有共同犯罪的意思联络，故该意见不予采纳。关于李卓燃辩护人提出的检察院量刑建议过重的辩护意见，经查，李卓燃已经在律师的见证下签署认罪认罚具结书，故该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙晨林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2022年10月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张文涛犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年3月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人李卓燃犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年9月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人刘立生犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、随案移送丰田霸道车（冀Ｂ×××××）一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——