wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5388号原告：刘素珍，女，1949年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永刚（原告之夫），男，1951年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告刘素珍与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。刘素珍的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，福信公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定福信公司立即向刘素珍偿还已到期的委托本金300000元整,及委托期内利息30000元,自起诉之日起按中国人民银行存款利率支付刘素珍利息(按实际出借月数计算)5.判定福信公司承担本案的诉讼费用。事实及理由刘素珍和福信公司多年进行正常的资金托管业务,福信公司都能按期限按固定比例(年收益率)支付刘素珍本金和收益。到期后福信公司给刘素珍再出具新的资金托管凭至今,福信公司对刘素珍到期的委托资金、以多种理由和借口不能兑付,刘素珍年老多病,数次到福信公司公司去讨要到期委托资金,福信公司拒不偿付.其行为严重损害了刘素珍的合法权益。故诉至法院，望判如所请。福信公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘素珍将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付刘素珍收益，到期后福信公司给刘素珍出具新的凭证。2019年1月25日，福信公司为刘素珍出具资产委托管理凭证，记载委托金额300000元，委托期限2019年1月25日至2020年1月25日，年收益率10%。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，刘素珍与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取刘素珍款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与刘素珍之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付刘素珍相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年1月25日至2020年1月25日期间的利息损失30000元更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘素珍实际占有的资金300000元及2019年1月25日至2020年1月25日期间利息损失30000元，共计330000元；二、驳回刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月十八日书记员  何欣附：一、证据清单刘素珍向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证原件一张。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2094号申请执行人曹红权,男,汉族,1988年11月20日出生,住河南省新乡市。被执行人新乡市福海里百货有限公司,住所地河南省新乡市高新区丰华街318号金域蓝湾1号楼A座1-6层商铺。法定代表人苗文芳。申请执行人曹红权与被执行人新乡市福海里百货有限公司保证合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2651号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市福海里百货有限公司于2020年5月至2020年12月每月月底前返还申请执行人曹红权保证金6250元,合计50000元及案件受理费525元。因被执行人新乡市福海里百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹红权向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款50000元及案件受理费525元及执行费658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市福海里百货有限公司负有继续向申请执行人曹红权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王莹莹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢223号之四 申请执行人:王兴，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人:王先林，男，1978年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码915203823220349163。 法定代表人：王先林，总经理。 申请执行人王兴与被执行人王先林、贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年6月7日作出的(2018）川0525民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因王先林、贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司未按生效法律文书履行义务，王兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理，立案执行标的：租赁费110000元，案件受理费1350元，本案执行费1570元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定扣划被执行人王先林在遵义市住房公积金管理中心仁怀管理部的住房公积金共5751元，本院将此款支付申请执行人王兴。 三、裁定查封登记在被执行人王先林名下的车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆共五辆，查封期限为两年。以上车辆均未实际控制，故不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人承担。 四、裁定自2020年9月起每月扣留（提取）被执行人王先林在贵州茅台酒股份有限公司工资收入除1200元基本生活费外的部分及被执行人王先林的全部绩效考核收入，待扣划到账后再通知申请执行人依法参与分配。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王先林、贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人王先林、贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，将王先林、贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先林、贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人将被执行人王先林、贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，将王先林、贵州省仁怀市小林土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  扶建华 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 越
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢1040号邱焕清（申请执行人）、蔡丽萍（被执行人）：邱焕清与蔡丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邱焕清（申请执行人）。至此，邱焕清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0104民初14317号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初382号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李士伟，男，1968年6月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人李士伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日13时15分许，被告人李士伟在宿迁市湖滨新区晓店镇群英荟萃美食店饮酒后，驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市湖滨新区青桐路与三台山大道交叉路口时，与夏野驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××号小型轿车受损。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，本起道路交通事故成因无法查清。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人李士伟的血样中酒精含量为152mg/100ml。另查明，被告人李士伟归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人李士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李士伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李士伟认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李士伟拘役二个月，并处罚金。被告人李士伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李士伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1439号 罪犯陈飞，男，1979年9月24日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院作出（2012）烟莱刑初字第62号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月25日狱内减刑一年；2016年12月31日狱内减刑八个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1667号 原告：李勤芳，女，1982年11月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告:扶绥县碧园房地产开发有限公司,住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。统一社会信用代码：91451421569060307K（1-1）。 法定代表人:陈卫宇，董事长。 委托诉讼代理人：滕海珍，女，该公司财务客服部经理。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 原告李勤芳与被告扶绥县碧园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。李勤芳于2020年9月29日以与扶绥县碧园房地产开发有限公司达成赔偿协议且扶绥县碧园房地产开发有限公司已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李勤芳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勤芳撤诉。 案件受理费减半收取计219元，由李勤芳负担。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 莫成敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1940号申请执行人：马志训，男，1972年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪茹，女，1973年2月20日生，汉族，住内黄县。本院执行申请执行人马志训与被执行人李雪茹借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人马志训于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1940号案件的执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十九日书记员 林晓飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5580号上诉人(原审原告)：权举，男，1969年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王炳林，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇墓山村。法定代表人：权晓武，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。上诉人权举因与被上诉人徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会（以下简称墓山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人权举上诉请求：1.撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3772号民事裁定书；2.发回铜山区人民法院对本案继续审理并依法确认被上诉人擅自收回上诉人开垦的土地并发包他人的行为违法无效；3.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与原利国镇磊庄村村民委员会于1999年10月签订了一份承包土地协议书，约定由上诉人承包位于该村风山北及大山东的零星山坡地，用于种植果树。在上诉人承包的林地旁边，有大片荒芜的土地，上诉人在耕种承包土地的同时又投入了大量的时间、精力以及大量的金钱，逐步地开垦平整了一块不规则形状的土地。多年来，上诉人勤于修整土地，将地块整治成具备耕作种植条件的田地，上诉人在此地块上陆续种植了庄稼和果树，这些果树正在逐渐的长成挂果。被上诉人在未经与上诉人协商，也未经上诉人同意的情况下，擅自将上诉人新开垦的地块收回，并于2020年4月2日，违反《村民委员会组织法》的强行性规定，未经召开村民会议讨论决定，擅自将此地块发包给与村领导亲近的少部分村民使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定。一审法院仅仅对被上诉人违法发包土地的行为进行认定和裁决，而对于上诉人在一审中要求确认被上诉人擅自收回上诉人开垦的土地的行为违法而无效的请求未予理涉，属于漏审漏判，违反了《民事诉讼法》的规定，依法应当发回重审。墓山村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院裁定驳回上诉人的上诉。1.墓山村委员和上诉人之间没有任何土地承包纠纷，墓山村委员没有收回上诉人任何土地，村委会接收的是国家在墓山村境内复垦的土地。2.上诉人没有开荒地，并且在复垦时有关部门已给付上诉人方有关的树木等赔偿，否则他们也不会让复垦。3.土地另行承包是根据村民要求进行的，在一审已经给法院提供签名书。4.上诉人承包的是原先村民的自留地，没法开垦荒地，要是可以开垦原先自留地的使用人早已开垦完毕。5.复垦时国土部门已到现场勘查，所有材料都证实复垦没有任何开荒地也没有任何土地纠纷。综上，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，请驳回上诉人的上诉。权举向一审法院起诉请求：1.依法确认墓山村委会擅自收回权举开垦的土地并发包他人的行为违法无效；2.墓山村委会承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。对此，《江苏省高级人民法院关于执行和若干问题的意见》进行了进一步说明：能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上的村民，发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持，人民法院也不必主动以是否违反了民主议定原则审查合同效力。本案中，权举以墓山村委会违反民主议定程序为由要求确认墓山村委会的发包行为无效，系原告主体不适格，对权举的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回权举的起诉。案件受理费80元，退回权举。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”即案件争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，涉案土地系墓山村委会集体所有。根据权举陈述，其是通过个人开垦行为长年累月对涉案土地进行开荒使用，期间并未就涉案土地与墓山村委会签订过承包合同，也未取得涉案土地的相关权属证书，墓山村委会不认可上诉人所称的开垦荒地行为，认为不存在荒地，且村委会发包的是国土部门复垦的土地，土地没有任何纠纷，因此，无法认定上诉人合法取得涉案土地的使用权，故涉案土地上的权益也不由其支配和保护，权举所诉墓山村委会收回并发包涉案土地的行为与其并没有直接利害关系。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，权举的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年九月二十九日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1348号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立波，该公司员工。 被告：张五龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安新县。 被告：杨志刚，男，1991年8月20日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张五龙、杨志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  尚文芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘雪纯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执991号之四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：郑玉臣，男，汉族，住平原县。被执行人：郑晓倩，女，汉族，住平原县。被执行人：代吉民，男，汉族，住平原县。被执行人：朱天军，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与郑玉臣、郑晓倩、代吉民、朱天军借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初2008号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  崔玉瑶审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3707号申请执行人:程硕，男，汉族，生于1984年9月22日，住禹州市。被执行人：李东炎，男，汉族，生于1984年9月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人程硕申请执行被执行人李东炎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民初900号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东炎在银行的存款3550元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3550元，或查封、扣押被执行人其价值相当于3550元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 陈 勇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1150号之二 申请执行人：华向义，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：郑家炳，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行华向义与郑家炳民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；查询到被执行人名下有浙Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制车辆；向六安市及裕安区不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  赵晓娟 审判员  窦仁慧 二〇二〇年九月三十日 =法官助理李行 书记员  徐 蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执261号申请执行人：崔志国，男，1984年02月01日生，汉族，住哈尔滨市道里区，联系。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：金继红,该公司董事长兼总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1583号仲裁调解书执行申请执行人崔志国与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的58028.96元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司的土地。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔志国。申请执行人崔志国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1583号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十九日书记员  黄晓菲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2060号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山中路联通大厦。统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：纪瑞庆，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省含山县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告纪瑞庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司因与被告庭外达成和解，于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司承担。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月十一日 书记员  谷张仁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更664号罪犯徐方建，男，1953年8月4日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年8月22日作出了(2015)闸刑初字第1127号刑事判决，以被告人徐方建犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪,判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年七个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐方建予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官倪超、林盛昌；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐方建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯徐方建在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐方建在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯徐方建减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯徐方建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐方建在服刑期间受到执行机关表扬五次，确有悔改表现，综合考虑原判情况、服刑表现，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐方建减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年7月15日始至2020年10月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1271号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区一大街79号泰达MSD—C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长 被执行人：赵传星，男，汉族，1981年5月15日出生，住山东省费县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵传星借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4513号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1271号案执行，由于被执行人赵传星居住地及财产所在地均在山东省费县辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵宗蕾
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异37号案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地湖北省宜昌市福绥路47号。负责人：万开梅。委托诉讼代理人：赵鹏程，男，住湖北省宜昌市，该分行职工，一般授权代理。申请执行人：周家蓉，女，1967年2月21日出生，住湖北省当阳市。被执行人：安凤梅，女，1969年11月15日出生，住湖北省当阳市。被执行人：王新启，男，1970年11月30日出生，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：曹彬，男，1970年7月25日出生，住湖北省当阳市。被执行人：冯丹，女，1981年4月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮储银行宜昌分行）向本院提出执行异议一案，本院于2020年9月8日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邮储银行宜昌分行称，2013年7月30日，案外人与被执行人曹彬、冯丹签署个人购房借款及担保合同，向曹彬、冯丹发放个人一手房按揭贷款。2016年9月21日，案外人向宜昌市不动产交易和登记中心申请，为曹彬、冯丹共有的坐落于宜昌市××城路××室的房屋（不动产权证书编号：鄂2016宜昌市不动产权第0020011-1、0020011-2）办理抵押登记。2016年11月4日，当阳市人民法院就周家蓉与曹彬、冯丹民间借贷纠纷案作出（2016）鄂0582民初1517号民事裁定书，将曹彬、冯丹共有的上述房屋查封，并在执行过程中予以执行。案外人认为其与曹彬、冯丹签订的个人购房借款及担保合同合法有效，并已向宜昌市不动产交易和登记中心申请办理抵押登记，由于当阳市人民法院错误查封，使异议人未成功办理抵押登记，应当认定异议人具有优先受偿权，现请求：当阳市人民法院认定并保障案外人对被执行人曹彬、冯丹共同共有的房屋所享有的优先受偿权。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定，或案外人认为法院执行标的错误的，可以向法院提出执行异议。本案中，邮储银行宜昌分行请求本院认定并保障邮储银行宜昌分行对被执行人曹彬、冯丹共同共有的房屋享受优先受偿权，不属执行异议审查范围，对其申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年九月十八日书记员  狄 筱
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1709号原告：温世庆，男，1977年11月30日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈何腾，男，1984年6月26日生，汉族，居民，住石城县。被告：邓胜荣，女，1986年6月11日生，汉族，石城县第一小学教师，住石城县。原告温世庆与被告陈何腾、邓胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温世庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款10万元，并按月利率1.28%计付自2020年8月27日至2020年9月5日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月27日，被告陈何腾资金急需资金周转为由，向原告借款10万元，约定于2020年9月5日前归还借款本息。借款到期后，经原告多次追索，被告均无还款迹象。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院审查认为，被告陈何腾因涉嫌诈骗罪于2020年9月8日被石城县公安局立案侦查。石城县公安局亦向本院通报了该案的侦办情况。被告陈何腾在明知自己无能力清偿债务时，仍向多人借款，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温世庆的起诉。案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取）予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年九月十八日代理书记员  陈文琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10749号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：石本姣，女，1977年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告石本姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4739号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司经理。被执行人梁恩栋，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人朱广云，女，1978年4月13日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人梁恩栋、朱广云合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0104民初5308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人梁恩栋、朱广云送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月7日、2020年9月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。于2020年7月24日到西宁市车管所轮后查封被执行人梁恩栋名下青Ａ×××××中联牌大型汽车一台，未发现可供执行财产。2020年9月29日对被执行人梁恩栋、朱广云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为1300000元，已执行到位0元，尚有1300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十九日书记员  李 佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5051号 罪犯洪钢强，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年1月23日作出(2015)绍柯刑初字第179号刑事判决，以被告人洪钢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人洪钢强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)浙绍刑终字第129号刑事裁定，准予上诉人洪钢强撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯洪钢强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪钢强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯洪钢强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年9月11日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪钢强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪钢强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1027号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：梁华林，女，1958年7月14日出生，壮族，住广东省广州市增城区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人梁华林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人梁华林于2018年7月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2018年7月30日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人梁华林答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保758号申请人：沈丘县郑泰大酒店管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段路西，统一社会信用代码：91411624MA47LAXQ5L。法定代表人：郑黎明，公司经理。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：河南三米信息科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路梧桐街国家大学科技园A座5层，统一社会信用代码：91410100MA452D4U63。法定代表人：赵德玲，公司经理。申请人沈丘县郑泰大酒店管理有限公司与被申请人河南三米信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人河南三米信息科技有限公司的银行存款317000元进行冻结。经查，发现被申请人河南三米信息科技有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  张志静二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 玥
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初3327号 原告：刘开乾，男，1965年9月11日出生，住大竹县。 被告：四川狮扬建筑装饰有限公司，住所四川省达州市大竹县。 法定代表人：章春，经理、执行董事。 原告刘开乾与被告四川狮扬建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘开乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘开乾撤回起诉处理。 审判员 秦 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏晨曦
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4637号 郭清荣、王长金： 我院立案受理的申请执行人郭清荣与被执行人王长金民间借贷纠纷一案，被执行人王长金已履行(2020)闽0802民初6968号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2155号原告：宋明君，女，1983年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：成名瑶，女，1965年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告宋明君与被告成名瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋明君未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋明君撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇二〇年九月十八日书记员  孟彩霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1775号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住涡阳县向阳中路235号,法定代表人杨春书。被执行人：孙玲高,女,汉族1979年7月04日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：肖书英,女,汉族1984年8月10日出生,住涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙玲高、肖书英借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4763号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4763号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 杨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2137号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘松年，男，1979年8月6日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码650************614，汉族，大专文化，务工，户籍所在地乌鲁木齐市天山区****************。因犯寻衅滋事罪于2011年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年9月2日被中山市公安局罚款人民币1300元（已缴纳），同年8月24日被中山市公安局取保候审,同年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘松年犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘松年已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘松年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月16日晚上8时许，被告人刘松年持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载其妻子杨玲燕），途经中山市**********时，与潘勇驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人、杨玲燕受伤及两车损坏。事发后，被告人刘松年在民众医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人刘松年负事故的次要责任。经鉴定，被告人刘松年驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为118.8mg/100mL。2020年8月24日，被告人刘松年经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人刘松年已取得潘勇的谅解。被告人刘松年对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘松年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘松年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘松年自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘松年已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘松年符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘松年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千三百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩欣杨俊濠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10600号原告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：董文波，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男。委托诉讼代理人：文贤波，男。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙。原告重庆大江信达车辆股份有限公司与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司返还原物纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。原告重庆大江信达车辆股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江信达车辆股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大江信达车辆股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大江信达车辆股份有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年九月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2755号 申请执行人：李建华，男。 被执行人：许京堂，男。 申请执行人李建华与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款6000元及利息。因被执行人许京堂未能履行上述法律义务，权利人李建华于2020年08月26日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人许京堂到庭，被执行人许京堂未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人许京堂名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人许京堂名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人许京堂名下车辆； 5、2020年09月14日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李建华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈令祥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执422号之一 申请执行人四川青城建设有限公司，住所地四川省成都市都江堰市五桂桥街，统一社会信用代码：9151018120276050XJ。 法定代表人：李贤根。 被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密农十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场，统一社会信用代码：916522005802014490。 法定代表人：文武。 本院在执行申请执行人四川青城建设有限公司与被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，分别于2020年5月8日、2020年8月6日、2020年9月16日对被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十七日 书记员  窦兰平 1
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1969号原告：王童蓉，女，1960年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：王晓琴，女，1986年4月21日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区，被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼，统一社会信用代码：91431000799125540P。负责人：李成杰，系该公司经理。原告王童蓉与被告王晓琴、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王童蓉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王童蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王童蓉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王童蓉负担。审判员  沈探林二〇二〇年九月二十九日书记员  廖建刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1402号 张钟、邱胜： 本院执行的张钟、邱胜罚金一案，经被执行人张钟、邱胜自动履行,全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6239号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄明亮，男，汉族，1990年12月6日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，黄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄明亮归还平安银行剩余贷款本金54336.48元；2.判令黄明亮支付拖欠利息3347.01元、本金罚息2175.29元、利息复利361.16元（截至2020年6月12日），并支付自2020年6月13日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金54336.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3347.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令黄明亮支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄明亮不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄明亮继续清偿；5.判令本案的诉讼费由黄明亮承担。 事实与理由：平安银行与黄明亮于2018年3月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.2万元；贷款期限为36个月，自2018年3月21日起至2021年3月21日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；黄明亮同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但黄明亮自2019年5月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 黄明亮未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，黄明亮从2019年5月21日起逾期还款，截至2020年8月10日，黄明亮尚欠平安银行借款本金54336.48元，利息3603.93元、罚息2872.81元、复利483.8元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与黄明亮签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，黄明亮未按约还款，已构成违约，平安银行诉请黄明亮偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，黄明亮应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。黄明亮自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的东风日产牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 黄明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄明亮于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金54336.48元，利息3603.93元、罚息2872.81元、复利483.8元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、黄明亮于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就黄明亮所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的东风日产牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果黄明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，适用简易程序减半收取685元，由黄明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1186号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区胜利塬172号，居民身份证号码610303196502023410。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的返还受害人杨召财人民币296.27元。现该款执行到位，杨召财已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1186号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20124号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人梁镜华，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与梁镜华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人梁镜华名下有牌号为粤T4XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到梁镜华有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95720号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：任云飞，男，1987年4月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告任云飞金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3377号 申请执行人：李英，女，生于1981年，汉族，大专文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军，该公司董事长。 本院在执行申请人李英与被执行人巴中市新欣建筑节能有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人巴中市新欣建筑节能有限责任公司的法定代表人朱林军采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1175号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨俊杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执573号 原告：王耀德，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：余江，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李春燕，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王耀德与被执行人余江、李春燕追偿权一案，本院（2020）内0621民初186号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计100000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。因余江、李春燕未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王耀德向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春燕、余江负担。 根据申请执行人王耀德的申请，本院于2020年4月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人余江、李春燕采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月八日 书记员  曹 帅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1085民初1041号原告：李桂华，女，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村。法定代表人：李民军，黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会党支部书记。原告李桂华与被告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会（以下简称仁义村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人孟令海、被告仁义村委会法定代表人李民军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付饭费12807元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告在原告经营的大馅饺子馆就餐，欠饭费17757元，并给原告出具两张欠据，2014年1月26日被告给付4950元饭费，尚欠饭费12807元至今未给付，故原告起诉至法院。被告仁义村委会辩称，原告起诉的饭费，以前的经手人应需要作证，现在的领导班子不知情，现在国家条例不可以有饭费，之前的事情现在的领导班子不知情，应该找之前的领导班子。本院经审理认定事实如下：2011年至2012期间，被告仁义村委会欠原告李桂华经营的大馅饺子馆（现已停业，营业执照已注销）餐费12807元，并给原告李桂华出具了欠据，并加盖了被告仁义村委会的公章。2011年9月8日被告仁义村委会为原告李桂华出具了金额为10412元的欠据，盖有仁义村委会公章，并有公维龙、吴长林、刘玉峰在欠据上签名。2012年12月8日被告仁义村委会为原告李桂华出具了金额为7345元的欠据，盖有仁义村委会公章，并有许贵斌、公维龙、吴长林、单为民、王忠宝、胡玉娟在欠据上签名。原、被告确认许贵彬时任仁义村委会书记、公维龙时任仁义村委会主任、吴长林时任仁义村委会会计、胡玉娟时任仁义村委会妇女主任、单为民、王忠宝、刘玉峰当时系仁义村委会成员。被告仁义村委会于2014年1月26日偿还餐费4950元。综上，被告仁义村委会尚欠原告李桂华餐费合计12807元。以上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、欠据二份、身份证复印件等在案佐证。本院认为，被告仁义村委会在原告李桂华经营的饭店消费，因其未向原告李桂华支付餐费而出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告仁义村委会在欠据上加盖公章并经相关村委会成员签字确认的行为，可认定为其对所欠餐费的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李桂华要求被告仁义村委会给付12807元餐费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告仁义村委会主张所欠餐费，现在的领导班子不知情，应该找之前的领导班子的抗辩理由，因原告李桂华提供的欠据上加盖仁义村委会公章，且有当时相关村委会成员签字确认，故被告仁义村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会于本判决生效之日给付原告李桂华餐费12807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  于谦明二〇二〇年九月二十九日书记员  闫静雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20066号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刘明辉，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘明辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31780号民事判决书。被执行人刘明辉应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计38,728.64元及相应利息。判决生效后，被执行人刘明辉未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘明辉名下有车牌号为沪C0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘明辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1841号 原告：张某1，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：张某2，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：董某，住青海省西宁市湟中县。 原告张某1与被告董某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1以证据不足为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费368元，由张某1负担。 审判员  安国春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白芬英
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执725号申请执行人昆明耀龙置信变压器制造有限公司。被执行人何希阳，男性,1972年7月15日生，汉族，住宣威市。昆明耀龙置信变压器制造有限公司与何希阳买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款503000元及利息，承担诉讼费8830元，执行费7430元。因被执行人何希阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明耀龙置信变压器制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人何希阳名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3760号原告：巴某：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：孙某。被告：朱某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。朱志军：男，1952年5月19日出生，现住巴彦淖尔市临河区长春西街长运巷10栋6号。公民身份号码×××。被告：张某，现住址同上。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）与被告朱某、朱志军、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河套农商银行的委托诉讼代理人黄某、孙某，被告朱某到庭参加了诉讼。被告朱志军、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，因被告朱某未返还原告借款本金200000元及利息特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告朱某立即返还原告借款本金200000元及利息（期内利息已付清；展期利息2287.8元，以本金200000元为基数，从2016年1月1日起至2016年1月21日，按展期利率月利率11.07‰计算；逾期利息以本金200000元为基数，从2016年1月22日至清款之日止，按合同约定月利率10.8‰上浮50%即16.2‰计算）；2、被告朱某承担抵押担保责任。被告朱志军、张某以其提供的的抵押物位××区（房权证号：巴房F字第XXXX号，面积92.80平米;房屋他项权利证：巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区××区）上述财产提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权；3、上述三被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实现债权的税、费等费用。本院基于查明的事实，被告朱志军与被告张某系夫妻关系，被告朱某系上述二被告儿子。2014年1月23日，被告朱某与原告河套农商行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额200000元，借款期限12个月，借款到期日为2015年1月22日，借款月利率为10.8‰，逾期借款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%即16.2‰。同日，被告朱志军、张某为确保合同编号为农商行2014第33号《个人借款合同》的切实履行与原告签订《抵押合同》，抵押物为被告朱志军、张某所有的的位××区房屋一套（房权证号：巴房F字第XXXX号，面积92.80平米;房屋他项权利证：巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区××区）。抵押人所担保的主债权种类为短期借款，数额为200000元。上述合同签订后，原告河套农商行于2014年1月23日向被告朱某发放借款200000元并出具借款借据。被告朱某在借款履行过程中于2015年1月5日与原告签订《展期协议书》，展期到期日为2016年1月15日，展期到期后原告返还了期内全部利息及部分展期利息，尚欠本金200000元、展期利息2287.8元及逾期罚息未付。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、贷款展期协议书、河套农商行明细查询等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱某向原告河套农商行借款后，原告依约向被告朱某发放了借款200000元。借款履行过程中，被告朱某、朱志军、张某与原告签订展期协议书，展期到期后原告返还了期内全部利息及部分展期利息，尚欠本金200000元、展期利息2287.8元及逾期罚息未付，构成违约。被告朱某未能在约定的期限内返还全部本金及利息，应承担相应的民事责任。被告朱志军、张某就上述朱某的该笔借款与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，在被告朱某不履行上述还款义务时，原告对抵押物享有优先受偿权。上述借款到期后，原告于2020年3月11日向被告朱某进行催收。原告诉求的本金及利息均符合法律规定，应予支持。对于原告要求三被告承担律师费的诉讼主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第七十五条、第七十八条第一项，《中华人民共和国物权法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息已付清；展期利息2287.8元，以本金200000元为基数，从2016年1月1日起至2016年1月21日，按展期利率月利率11.07‰计算；逾期利息以本金200000元为基数，从2016年1月22日至清款之日止，按合同约定月利率10.8‰上浮50%即16.2‰计算）。二、被告朱志军、张某承担抵押担保责任。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对被告朱志军、张某所有的的位××区房屋一套（房权证号：巴房F字第XXXX号，面积92.80平米;房屋他项权利证：巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区××区）在被告朱某不履行第一项还款义务时，对上述房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交2150元，由被告朱某、朱志军、张某负担2150元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年九月十八日书记员  孙海丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1946号申请执行人：王洪，男，1952年12月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈正平，男，1971年10月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行王洪与陈正平为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1946号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二十九日书记员 朱 婕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1770号申请保全人：张葵，女，汉族，1963年7月22日出生，住泰安市岱岳区嘉和新城小区C区12号楼2单元102室。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村××号。被保全人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××琵琶湾村××路。本院在保全申请保全人张葵与被保全人董万勇、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款118万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三十日书记员  陈 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初965号原告：李振佳，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省。被告：朱命英，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省。原告李振佳与被告朱命英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告李振佳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振佳负担。审判员  王蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  申琪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初382号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：上杭县豪泰食品经营部，住所地福建省上杭县临城镇琴岗路205号，统一社会信用代码92350823MA2YRAF36E。 经营者：郭远豪。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上杭县豪泰食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原告和被告已经达成和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 李秋英 审 判 员 张长生 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 张毅平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2200号 申请执行人：游健辉，男，1982年11月17日出生,汉族，住福建省永定县。 被执行人：郑建，男，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：贾喜容，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6959号民事调解书，立案执行申请执行人游健辉与被执行人郑建、贾喜容买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6959号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吕克强
.湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3326号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。负责人：潘松，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。法定代表人：袁炎飞，总经理。上诉人中国银行股份有限公司临湘支行(以下简称中国银行临湘支行)因与被上诉人黄明勇、临湘市鲲鹏置业有限公司（以下简称鲲鹏公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行临湘支行上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由湖南省临湘市人民法院继续审理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，李学红涉嫌骗取贷款与本案金融借款合同之间没有关联性。本案系黄明勇向中国银行临湘支行借款，由鲲鹏公司提供连带责任保证，因黄明勇未能按期还本付息而引发诉讼，系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系的范畴。所涉借款担保事实与李学红涉嫌骗取贷款不当然具有统一性。且黄明勇截至2019年9月29日一直在陆续还贷，鲲鹏公司实际管理人涉嫌刑事犯罪，并不影响鲲鹏公司作为担保人承担担保责任，也不影响黄明勇承担还款责任。二、一审判决适用法律错误，本案应作为民事纠纷案件继续审理并作出判决。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系金融借款合同纠纷，而非刑事案件，担保人鲲鹏公司的实际管理人涉嫌犯罪被立案侦查，并不影响本案的继续审理，中国银行临湘支行的债权依法应得到保护。一审判决以鲲鹏公司实际管理人涉嫌犯罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉明显不当。黄明勇辩称，李学红利用鲲鹏公司开发的尚品公寓商品房骗取贷款一事已经涉嫌刑事犯罪，而本案所涉金融借款合同，很可能是李学红利用黄明勇以及鲲鹏公司骗取贷款的重要手段，并非中国银行临湘支行所称的普通民事法律关系。如果李学红利用金融借款合同骗取贷款的犯罪事实成立，则本案完全符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，即“以合法形式掩盖非法目的”，因此本案的判决结果需依托于李学红的刑事案件最终结果才能确定。一审判决以此裁定驳回起诉，符合法律规定，同时并不影响中国银行临湘支行的诉权，如果李学红的犯罪事实与本案无关，中国银行临湘支行仍可再次起诉主张债权。综上，请求二审法院维持原裁定。鲲鹏公司未发表答辩意见。中国银行临湘支行向一审法院起诉请求：一、判令黄明勇偿还借款本金252034.6元及利息2260.36元，罚息35.9元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、判令黄明勇支付为实现上述债权所支付的律师费12716.54元；三、中国银行临湘支行对黄明勇提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、鲲鹏公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费由黄明勇、鲲鹏公司共同承担。一审法院经审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为鲲鹏公司的实际管理人，涉嫌用鲲鹏公司开发的“尚品公寓”商品房骗取贷款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此依照上述法条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国银行临湘支行的起诉。案件受理费2653元，退回中国银行临湘支行。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。鲲鹏公司的实际管理人李学红涉嫌骗取贷款罪已处于刑事案件审理中。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，存在担保人鲲鹏公司的实际管理人李学红通过与黄明勇签订虚假《商品房买卖合同》，骗取中国银行临湘支行涉案商品房按揭贷款的刑事犯罪嫌疑，且由检察机关提起公诉，并进入刑事案件审理中。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，中国银行临湘支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
湖南省攸县人民法院再 审 裁 定 书（2020）湘0223民监6号再审申请人（原审被告）：毛香飞，女，1981年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭汝佳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈水波，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。再审被申请人（原审原告）：刘吉连，男，1952年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。（已故）现债权继承人：刘煌英，女，1957年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇市坪村中心组中心022号，（系刘吉连之妻）现债权继承人：刘建香，女，1982年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住海南省五指山市海榆北路琼州学院北院宿舍202房，（系刘吉连之女）委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审被告）：肖龙飞，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审被申请人（原审被告）：攸县酒网铸钢厂负责人：李新国，厂长。再审被申请人（原审被告）：蔡武义，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审申请人毛香飞因与再审被申请人肖龙飞、攸县网酒铸钢厂、蔡武义以及原审原告刘吉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2005年3月7日、6月20日、6月21日先后三次公开开庭进行了审理第一次开庭时原审原告委托代理人刘建良、丁石岩与被告网酒铸钢厂投资人李新国、被告肖龙飞到庭参加了诉讼。第二、三次开庭时，原审原告刘吉连的委托代理人刘建良、丁石岩与被告网酒铸钢厂投资人李新国、被告蔡武义及被告毛香飞、肖龙飞的委托代理人刘任任均到庭参加了诉讼。本院于2005年6月21日作出（2005）攸法民一初字第84号民事判决书。判决生效后，申请人毛香飞不服原判决，以原审判决书认定事实错误、程序违法、适用法律错误，原审被告毛香飞的委托代理人刘任任代理不适格、伪造授权委托书参与本案诉讼，系无权代理，请求撤销攸县人民法院作出的（2005）攸法民一初字第84号判决书，予以再审。经查明，原审原告刘吉连已死亡，现债权继承人为其妻刘煌英与其女刘建香，该案原审毛香飞的委托诉讼代理人刘任任的代理未经其本人授权，该代理行为属无效代理，原审程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审程序违法，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第二百条第（二）、（八）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 刘艳辉二〇二〇年九月三十日书记员 王 荧
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3108号原告：李莹莹，女，汉族，1981年5月26日生，住长春市净月区。被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。法定代表人：韩文龙，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。原告李莹莹与被告长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后,依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李莹莹，被告信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹莹诉称：请求判令解除原告与被告于2016年7月12日签订的编号为006××××号《长春恒大名都楼宇认购书》，判令被告返还原告购房款265226元、物业维修基金6963.75元,诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订了上述认购书，约定原告购买被告开发的长春恒大名都某号楼某号商铺，总价款315226元。合同签订后，原告支付了购房款265226元、物业维修基金6963.75元。因被告承诺无理由退房，但原告申请退房时，被告以商铺不享受无理由退房为由拒绝办理。故，提起诉讼。被告信基公司辩称：被告同意解除《长春恒大名都楼宇认购书》，同意返还原告购房款、物业维修基金272189.75元。但，因原告拒签《商品房买卖合同》，应承担违约责任，给付被告50000元违约金。诉讼费由原告自行承担。经审理查明：2016年7月12日，原告与被告签订了《长春恒大名都楼宇认购书》，约定原告购买被告开发的长春恒大名都某号楼某号商铺，价款315226元，定金50000元如，如原告不能按认购书的约定签署商品房买卖合同，则视为违约，被告可以单方终止认购书，另行销售该房屋，原告无权要求返还定金。认购书签订后，原告向后向被告支付了定金50000元、购房款265226元、物业维修基金6963.75元。但拒绝与被告签订商品房买卖合同，并要求解除认购书，返还购房款、物业维修基金未果。本院认为，原告与被告签订的《长春恒大名都楼宇认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告应按约定与被告签订《商品房买卖合同》，因原告拒签，构成违约，应承担违约责任，无权要求被告返还定金。因被告同意原告提出的解除认购书的诉讼请求，应认定为双方协议解除，被告应返还原告已付的购房款、物业维修基金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告李莹莹与被告长春信基房地产开发有限公司签订的编号为006××××号《长春恒大名都楼宇认购书》；二、被告长春信基房地产开发有限公司与本判决生效后，返还原告李莹莹购房款265226元、物业维修基金6963.75元。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由原告李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年九月十一日书记员  司谊霖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢82号申请执行人：本溪市某公司,住本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁某公司，社会统一信用代码，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：李某,居民身份证号码：,。。……本院在执行本溪市某公司与辽宁某公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 杨元娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1157号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行,住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：程忠均，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：永兴，女，1974年01月28日出生，藏族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告程忠均、永兴金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费925元减半收取462.5元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  余龙豪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1166号 申请执行人：吴丕昂，男，1972年12月10日出生，汉族，住恩平市。 委托代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住恩平市江门产业转移工业园恩平（厂房二）首层靠近电梯口部分。 被执行人：恩平市恩佳镁金属制品厂，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区二区D1号（厂房二）首层靠近电梯口部分。统一社会信用代码：91440785351201269K。 投资人：周伟。 本院在执行申请执行人吴丕昂与被执行人周伟、恩平市恩佳镁金属制品厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周伟开设在金融机构内账户有存款可供执行。本院于2020年3月19日作出（2020）粤0785执保61号执行裁定书，冻结了被执行人周伟开设在中国工商银行20×××61账户内存款人民币10404.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周伟在中国工商银行20×××61账户内存款人民币10404.10元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈小琪
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执329号 申请执行人袁某与被执行人卢某、陇南某道路桥梁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）甘12民终540号民事判决书确定：由被告卢某、陇南某道路桥梁有限公司连带赔偿原告袁某464276.8元。判决生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于二被执行人未主动履行法律义务，我院经网络查控发现被执行人陇南某道路桥梁有限公司在中国农业银行有存款，我院遂对该公司的存款464276.8元依法进行了强制扣划。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初239号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1661号 被执行人：陆柳康，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西柳城县。 关于被执行人陆柳康缴纳罚金一案，本院于2020年1月16日作出的已生效的（2020）桂0206刑初4号刑事判决书，由于被执行人未缴纳罚金8000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执655号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：李军，男,1983年7月17日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：吴峰，男,1982年11月2日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、吴峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已冻结被执行人银行账户但无大额存款。申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。如被执行人不履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日()书记员 程洪杰