wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初8455号原告：石朋刚，男，1986年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告石朋刚与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理房产证书，原告已领取。原告石朋刚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石朋刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告石朋刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石朋刚负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年八月二十五日 书   记   员     赵  莹 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5621号上诉人（原审原告）：梁如雄，男，壮族，1962年03月24日出生，住广西崇左市江州区************，公民身份号码为452************834。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人梁如雄因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁如雄向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向梁如雄支付2019年7月、8月工资12354元；2．判令置富公司向梁如雄支付解除劳动关系赔偿金32944元；3．本案诉讼费用由置富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认梁如雄与置富公司自2015年3月21日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回梁如雄的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由梁如雄负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1036号民事判决。梁如雄不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向梁如雄支付违法解除劳动关系赔偿金32944元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对梁如雄作出开除处理，属于违法解除，应向梁如雄支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以梁如雄旷工为由就直接开除梁如雄的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠梁如雄等20人的工资及以公司搬迁为由要求梁如雄放假，梁如雄在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求梁如雄返回公司上班，并以短信方式通知梁如雄的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除梁如雄的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定梁如雄严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向梁如雄出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。梁如雄从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知梁如雄规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且梁如雄不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向梁如雄发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，梁如雄不知悉，置富公司认为梁如雄严重违反用人单位的规章制度的开除梁如雄，没有任何证据支持，从未明确梁如雄违反规章制度的哪一条款，对梁如雄作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除梁如雄。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除梁如雄的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向梁如雄支付违法解除劳动关系赔偿金32944元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。梁如雄于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知梁如雄回来上班，梁如雄未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了13天，该事实是梁如雄在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，梁如雄长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对梁如雄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向梁如雄支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班超过十日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，梁如雄的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由梁如雄负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初323号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人于某，男，1996年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省三台县。被告人于某曾因犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日被四川省绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年12月21日被四川省绵阳市游仙区人民法院被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2020年4月16日刑满释放。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2020）299号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年7月11日11时许，被告人于某在南京市溧水区，乘隙窃得被害人邰某1部ｖｉｖｉｏ手机。经南京市溧水区价格认定中心认定，该手机价值人民币1233元。当日，被告人于某主动到公安机关上交手机，但未如实供述犯罪事实。后经民警电话通知，被告人于某到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案涉手机已由公安机关发还给被害人邰某，被害人邰某对被告人于某予以了谅解。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人于某到案后如实供述犯罪事实，退还赃物并获得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人于某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。公诉机关提供了户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，入住记录，接处警登记表，刑事判决书，释放证明，谅解书，证人曹某、刘某的证言，被告人于某的供述和辩解，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录。被告人于某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，主动退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年九月一日书记员  宋荷娣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3527号原告：浙江泰隆银行钱库支行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA29A68G18，住所地苍南县钱库镇站中路华宇大厦一楼106、107商铺。负责人：洪建锋，该行行长。委托诉讼代理人：蔡华，男，1985年8月2日出生，汉族，住平阳县，该银行职员。被告：洪东昕，男，1975年12月23日出生，汉族，住苍南县。被告：王春燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江泰隆银行钱库支行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行(以下简称：泰隆银行钱库支行)诉被告洪东昕、王春燕金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告洪东昕偿付原告借款本金49963.63元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止；2.判令被告王春燕对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用均由上述二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告洪东昕偿付原告借款本金49963.63元、期内利息3677.2元及罚息（以本金9169.63元为基数，从2019.5.26开始；以本金21000元为基数，从2019.5.31开始；以本金9300元为基数从2019.6.12开始；以本金10500元为基数，从2019.6.24开始计算至判决确定履行之日止，按月利率千分之18计算）；并明确第三项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蔡华参加诉讼，被告洪东昕、王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月8日，原告泰隆银行钱库支行与被告洪东昕、王春燕签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为：330500501180507浙泰商银随贷通字第0132730153号），合同约定：1.泰隆银行钱库支行向洪东昕提供50000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，洪东昕可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2018年5月7日至2021年4月；4.洪东昕在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为六个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率不超过12‰；6.洪东昕不如期归还借款的，泰隆银行钱库支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.洪东昕未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行钱库支行有权计收复利；8.洪东昕应承担律师费等泰隆银行钱库支行实现债权的费用。此外，上述合同约定了债权银行所在地人民法院管辖。同日，原告泰隆银行钱库支行与被告王春燕签订合同编号为（330500501180507）浙泰商银随贷通高保简字第（0132730153）号《最高额保证合同》一份，约定：被告王春燕为被告洪东昕与原告在2018年5月7日起至2021年4月30日期间形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年11月25日至2018年12月23日，洪东昕通过随贷通卡贷款4笔合计贷款总额50800元，借款月利率均为12‰。2019年5月25日至2019年6月23日，该4笔贷款陆续到期，洪东昕未按约归还剩余贷款本息、罚息。截止2020年8月6日，被告洪东昕尚欠借款本金49963.63元、期内利息3677.2元及相应的罚息未予偿还。被告王春燕也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪东昕于本判决生效之日起十日内偿付浙江泰隆银行钱库支行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行借款本金49963.63元、期内利息3677.2元、罚息（以本金9169.63元为基数，自2019年5月26日起至实际履行完毕之日止；以本金21000元为基数，自2019年5月31日起至实际履行完毕之日止；以本金9300元为基数，自2019年6月12日起至实际履行完毕之日止；以本金10500元为基数，自2019年6月24日起至实际履行完毕之日止；均按月利率18‰计算）；二、王春燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为（330500501180507）浙泰商银随贷通高保简字第（0132730153）号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以80000元为限；其在承担保证责任后，有权向洪东昕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告洪东昕、王春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月一日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4214号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人舒胜利，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒胜利信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102275.42元，执行费1434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1347号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：赵宇翔，支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：郭静，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张羽霄，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张丁，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山。代表人：熊文，经理。被执行人：眉山市彭山区正源房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区。代表人：练超，总经理。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3240号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人郭静应归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行借款本金473万元及利息、罚息、复利；被执行人郭静支付律师费5000元；被执行人张羽霄、张丁、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费66434元、财产保全费5000元、公告费300元由五被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对五被执行人的财产情况进行了调查，除在另案执行中查封了登记在被执行人眉山市彭山区正源房地产开发有限公司名下位于彭山县土地一宗外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的土地本院另案正在处置中，待处置完毕后本案可参与分配。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人其他可供执行的财产。本院已向五被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月一日书记员 郭文露
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初282号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。被告：漯河市郾城区左财百货商行，住所地：漯河市郾城区新店镇任庄村8号。经营者：程江涛原告叶磊诉被告漯河市郾城区左财百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。2020年9月1日，原告叶磊以被告漯河市郾城区左财百货商行送达地址系虚假地址，无法联系到被告，诉讼材料无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，叶磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月一日法官助理马甲恒书记员许娇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初498号 被告人张小龙，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2007年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年11月5日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年9月19日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月14日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元，2019年12月9日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年5月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞430号 指控事实：2020年4月19日13时12分许，被告人张小龙伙同吴礼金(音，身份未查实)共谋盗窃后，来到成都市成华区熊猫大道停车场大门附近，由吴礼金望风，张小龙采用破坏方式共同将被害人李某某停放于此的一辆灰色雷霆皇牌老年电动四轮车(经鉴定，价值4600元)盗走，后二人逃离现场并将电动四轮车销赃。被告人张小龙被抓获归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人张小龙处查获并扣押踏板摩托车1辆。 判决理由：被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张小龙有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人张小龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的踏板摩托车1辆，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人张小龙的违法所得发还被害人李某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月一日 书记员  陈玉兰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1262号原告：张新社，男，1972年2月26日生，汉族，湖北省老河口市，委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：曾占奎，男，1960年12月26日生，汉族，湖北省老河口市，被告：老河口市薛集镇王岗村民委会，地址：湖北省老河口市薛集镇王岗村。法定代表人：王法国，系该村村主任。原告张新社与被告曾占奎、老河口市薛集镇王岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月31日以原、被告已达成和解协议、纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元，由原告张新社承担。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  杨磊
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1462号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李朝钰，女，1978年5月11日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李朝钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李朝钰已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李朝钰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1764号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区兰江路188号B幢5004室。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人：朱彩娟，该公司职员。被告：叶永钦，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：章立仁，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：章瞻瞻，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称“华盈担保公司”）与被告叶永钦、章立仁、章瞻瞻追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶永钦偿还原告代偿透支款本息20372.42元并赔偿违约金（违约金从2019年1月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.如被告叶永钦未按期履行本诉请第1项内容，依法拍卖或变卖被告叶永钦所有的别克牌浙ＣＳ××××号轿车所得价款由原告享有优先受偿权；3.被告章立仁、章瞻瞻对本诉请第1项内容承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月6日，被告叶永钦作为乙方即透支债务人，与甲方即债权人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订了一份《牡丹信用卡透支分期还款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该《分期付款合同》约定：债务人叶永钦为购买别克牌汽车，以其在工商银行办理的卡号为6222××××8999的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为93600元，叶永钦向工行开发区支行支付分期付款手续费10348.23元，透支资金和手续费均按36期、以一月为一期，并以按月分期等额方式向工行开发区支行偿还；叶永钦应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行开发区支行从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行开发区支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求叶永钦立即偿还本合同项下全部债务。同日，华盈担保公司向工行开发区支行出具了担保承诺函作为上述《分期付款合同》附件，承诺为叶永钦在上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年或主债务提前到期日之次日起两年。2016年4月6日，原告还与被告叶永钦、章立仁、章瞻瞻签订一份《反担保合同》，约定：华盈担保公司为叶永钦购车按揭贷款提供担保责任，并为叶永钦的贷款办理相应手续，现叶永钦自愿向华盈担保公司支付代办按揭服务费、担保服务费等共计7800元并于本合同签订之后付清；叶永钦自愿将其所有上述浙ＣＳ××××号车辆作为抵押物，向华盈担保公司提供反担保；章立仁、章瞻瞻自愿作为反担保保证人，为叶永钦向华盈担保公司履行反担保义务承担连带保证责任，反担保的期限为自主合同即上述《分期付款合同》生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；反担保的范围包括华盈担保公司为履行上述分期付款合同项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于华盈担保公司代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、罚息等一切费用。同时，该《反担保合同》还约定：鉴于章立仁、章瞻瞻担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当叶永钦不履行到期债务时，华盈担保公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求章立仁、章瞻瞻承担保证责任，章立仁、章瞻瞻不得以存在物的担保提出抗辩；叶永钦、章立仁、章瞻瞻应自华盈担保公司依上述主合同履行保证义务之日起每日向华盈担保公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至上述三人履行完毕该债务之日止。2016年4月7日，叶永钦以透支消费的方式取得贷款93600元。后因叶永钦逾期还款，原告于2019年1月24日向工行开发区支行支付20372.42元，清偿了叶永钦信用卡账户项下所有透支欠款。后三被告均未向原告返还上述代偿款项。原告自认已收到叶永钦支付的2700元作为“履约保证金”。另查明：2016年4月6日，被告叶永钦与工行开发区支行签订了一份《抵押合同》，约定以叶永钦所购的上述别克牌汽车为抵押物，为工行开发区支行在上述分期付款合同项下债权提供抵押担保。针对上述别克牌浙ＣＳ××××号汽车，叶永钦于2016年4月7日办理了以工行开发区支行为抵押权人的登记手续，于2016年4月11日办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶永钦未按分期付款合同的约定履行还款义务，原告依约为其向工行开发区支行代偿了信用卡项下欠款20372.42元，履行了保证责任，故原告有权向叶永钦追偿代偿款本金并按月利率2%计收违约金。原告已向叶永钦收取保证金2700元，从保证金的性质出发，应首先用于偿还叶永钦所欠银行的透支款，在扣减保证金后，叶永钦实际所欠代偿款本金为17672.42元。因叶永钦信用卡项下欠款已经清偿完毕，工行开发区支行就上述别克牌浙ＣＳ××××号汽车所享有的抵押权依法消灭，原告有权就该车辆优先受偿。被告章立仁、章瞻瞻自愿作为反担保保证人，为叶永钦向华盈担保公司履行反担保义务，依法应对叶永钦欠原告的债务承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永钦于本判决生效后十日内向原告温州市华盈信用融资担保有限公司支付代偿款17672.42元并赔偿违约金（违约金从2019年1月24日起按月利率2%计算至代偿款支付完毕之日止）；二、若被告叶永钦未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州市华盈信用融资担保有限公司有权就依法拍卖或者变卖叶永钦名下的浙ＣＳ××××号别克牌汽车（发动机号：111440687）所得价款优先受偿；三、被告章立仁、章瞻瞻对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费560元，合计994元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担34元，被告叶永钦、章立仁、章瞻瞻共同负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  潘冬莱人民陪审员  王卫东二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 默
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执789号申请执行人：刘爱阳，男，1971年3月15日生，汉族，住尉氏县。被执行人：安红，女，1974年7月25日出生，汉族，地址同上。被执行人：贵州金水源环保科技有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市开发区高新工业园区内，统一社会信用代码：9141022358435010X7。被执行人；张庆堂，男，1970年3月20日出生，汉族，地址同上。本院在执行申请执行人刘爱阳、安红与被执行人贵州金水源环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请人申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2019)豫0223民初3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月一日书记员  杨军威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3183号原告：赤峰力源热力有限责任公司；住所地：喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽：职务，总经理。被告：刘希杰，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告刘希杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赤峰力源热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月一日书记员  毕天奇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1296号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所实习律师。被执行人：丁国毫，男，1969年2月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱长娣，女，1975年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：江秋岳，男，1966年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市晨新纺织有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。法定代表人：丁国毫，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司张家港支行与丁国毫、朱长娣、江秋岳、张家港市晨新纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0582民初15262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁国毫、朱长娣应于本判决生效后10日内归还中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金324336.55元，支付借期内利息738.14元，截止至2019年10月25日的逾期罚息（含复利）9460.81元，合计334535.5元，并支付自2019年10月26日起至实际清偿之日按照合同约定计算的罚息、复利；二、丁国毫、朱长娣应于本判决生效后10日内支付中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失19626元；三、张家港市晨新纺织有限公司、江秋岳对丁国毫、朱长娣的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3306元、保全费2291元，合计5597元,由丁国毫、朱长娣、江秋岳、张家港市晨新纺织有限公司共同负担。因丁国毫、朱长娣、江秋岳、张家港市晨新纺织有限公司未按期履行上述给付义务，中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的359758.50元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人丁国毫、朱长娣、江秋岳、张家港市晨新纺织有限公司未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人丁国毫、朱长娣、江秋岳、张家港市晨新纺织有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法向被执行人丁国毫、江秋岳、朱长娣、张家港市晨新纺织有限公司发出限制消费令，限制丁国毫、朱长娣、江秋岳、张家港市晨新纺织有限公司高消费,将丁国毫、朱长娣、江秋岳、张家港市晨新纺织有限公司纳入失信被执行人名单并决定对丁国毫、江秋岳各罚款2000元。2、2020年3月18日和2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的银行存款40264.82元外仅有零星银行存款。3、2020年5月21日本院约谈被执行人朱长娣，陈述其与丁国毫、张家港市晨新纺织有限公司为其他公司担保而被法院拍卖了房屋、设备，本案债务系因申请执行人在提供贷款时主动为其提供江秋岳作为连带责任担保人，后来江秋岳不愿在续贷合同上签字而引起诉讼，张家港市晨新纺织有限公司已停业，其与丁国毫在外地打工，收入仅能维持生活，目前无履行能力。4、2020年9月7日，本院查封了被执行人朱长娣名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限为二年，自2020年9月7日起至2022年9月6日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。本院轮后查封了被执行人朱长娣、丁国毫所有的位于张家港市大新镇××小区地下车库××区××＃车库的不动产[权证号：张房权证锦字第××号]及被执行人江秋岳所有的位于张家港市××镇××家园××室、车库05的不动产[权证号：张房权证锦字第××号、张国用（2009）0180564]（查封期限均为三年，自2020年9月7日起至2023年9月6日止）。5、2020年9月7日，本院到被执行人住所地附近进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年9月9日，本院将强制扣划的被执行人存款40264.82元支付给申请执行人。7、2020年9月9日本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示由于被执行人朱长娣、丁国毫名下的不动产仅剩车库，其与被执行人江秋岳另行协商为由，不要求处置上述不动产。目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位40264.82元，尚余319493.68及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位40264.82元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月××日书记员 沈家成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初66号原告：上海环莘电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵为，董事长。委托诉讼代理人：胡逸，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。被告：上海廖迎网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李新雷，执行董事。第三人：广东法瑞纳科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：房建涛，执行董事。委托诉讼代理人：张艳美。委托诉讼代理人：黄世昌，广东广信君达(东莞)律师事务所律师。原告上海环莘电子科技有限公司与被告上海廖迎网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭。2020年4月14日，经被告上海廖迎网络科技有限公司申请，本院通知广东法瑞纳科技有限公司作为本案第三人参与诉讼。2020年8月24日，原告上海环莘电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海环莘电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海环莘电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,401元，减半收取计人民币7,700.5元，由原告上海环莘电子科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨 韡人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月一日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执891号申请执行人梁福昌，男，汉族，1973年8月11日生，中专文化，地址盈江县平原镇，现住盈江县。被执行人李克胜，男，1958年11月15日生，汉族，中专文化，户籍地盈江县。关于梁福昌申请执行李克胜民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李克胜未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人梁福昌向本院申请强制执行，执行标的额337975元（执行款330000元、执行费4850元，受理费3125元）。本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人李克胜名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李克胜名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内对被执行人李克胜的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李克胜名下无土地、房产登记信息，本院依法对李克胜采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人梁福昌，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人梁福昌书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执891号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月一日法官助理李四琳书记员董建明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2378号 申请执行人：黄金钗，女，1958年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴明钦，男，1972年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：宋金玉，男，1972年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄金钗与被执行人吴明钦、宋金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5533号民事判决已发生法律效力，由于被执行人吴明钦、宋金玉未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴明钦、宋金玉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人吴明钦、宋金玉现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5533号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19853号原告：刘凤云，女，1964年9月24出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘凤云与佟永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告佟永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告雇佣原告为其工地做会计工作，工程完工后，被告尚欠原告工资21000元，2018年11月30日，被告给原告出具了欠条，原告索要无果，故原告起诉。佟永胜辩称，2018年11月30日向原告出具了欠条，当时欠工资数额以欠条为准，后于2019年通过被告微信与原告及宋玉印的女儿的微信，共计给了10000元，给原告微信转账了5000元，给宋玉印女儿的微信转了5000元。本院经审理认定事实如下：被告承包天津市滨海新区大港油田普瑞德公司宿舍楼工程，自2018年7月1日至2018年9月30日，原告在被告处担任会计，共计劳务费21000元。被告于2018年11月30日出具欠条一份，载明：“因承包建设天津市滨海新区大港油田普瑞德公司宿舍楼（天津市滨海新区大港油田研究院对面新华保险公司院内）根据承包协议规定：自2018年7月1日至2018年9月30日止，欠刘凤云会计（性别，女，民族，汉，身份证号：120112196409××××）施工工资，人民币贰万壹仟元整。该欠款定于2018年10月31日无条件一次性全部付清”。后被告佟永胜通过其妻窦利英的微信分三次为原告转账6000元，其余款项15000元至今未付。以上事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条、微信账单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，刘凤云为佟永胜处会计，双方属于劳务关系。刘凤云向佟永胜提供劳务后，佟永胜应当按照约定向刘凤云支付劳务费，但佟永胜抗辩称出具欠条后双方又达成减免21.5%工资的协议未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。刘凤云当庭认可收到佟永胜6000元应从其主张的劳务费中扣除，其主张的劳务费应为15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佟永胜于本判决生效后十日内给付原告刘凤云劳务费15000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由原告负担46.5元，被告佟永胜负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年九月一日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1622号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：庞少明，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告庞少明信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金18376.16元、违约金918.81元及利息（截至2015年12月1日为240.41元，另以本金18376.16元为基数，自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620217057申领时间二〇一三年六月六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月29日起开始透支，2014年12月30日最后一笔消费4040元。还款事实2016年1月18日最后一次还款892.52元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18376.16元违约金918.81元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年12月1日为240.41元，另以本金18376.16元为基数，自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庞少明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金18376.16元、违约金918.81元及利息（截至2015年12月1日为240.41元，另以本金18376.16元为基数，自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由庞少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员卓文春人民陪审员谢作早二〇二〇年九月一日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2337号原告：扎赉特旗广梅物资综合商店，统一社会信用代码：92152223MAO518U4Q。经营者：陈万贵，1970年10月17日出生，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯，身份证号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广梅物资综合商店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告扎赉特旗广梅物资综合商店于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗广梅物资综合商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广梅物资综合商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗广梅物资综合商店负担。审判长 周继先人民陪审员 鲁兴国人民陪审员 刘国成 二〇二〇年九月一日书记员 贺志越
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6259号 原告：李强，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县,现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张蛟龙，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省南部县,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区高桥镇星海熙园4幢401室。 原告李强与被告张蛟龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月1日诉至本院，诉请：1.被告立即返还借款20000元，以及欠款产生的利息和催、追讨欠款产生的费用；2.本案诉讼费由被告负担。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回要求被告支付催、追讨欠款产生的费用的诉讼请求，同时明确利息从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告李强到庭参加诉讼，被告张蛟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定：2019年11月6日，被告向原告借款，原告当日汇款20000元给被告。此后，原告多次通过微信向被告催讨借款未果。2020年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借李强人民币贰万元整，于2020年1月23日前归还，借款人张蛟龙，2020年1月12日”。借款到期后，被告未归还原告上述借款。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了20000元，双方民间借贷关系成立并生效。原告多次催讨而被告未归还，已构成违约，应承担相应违约责任，故对于原告主张的本金20000元及自借款期限届满次日即2020年1月24日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蛟龙在判决生效之日起五日内归还原告李强借款20000元并支付相应的利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日起计算至款项实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张蛟龙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8463号原告：王达翀，男，1972年1月11日出生，汉族，住址长沙市雨花区，委托诉讼代理人：张铎，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊康，湖北崇道律师事务所律师。被告：吴焕枝，男，1951年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：房沛莲，女，1951年9月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：丁熙，女，1989年9月10日出生，汉族，住址北京市海淀区，被告：吴某，男，2016年9月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院受理原告王达翀与被告吴焕枝、房沛莲、丁熙、吴某民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告王达翀向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结吴焕枝、房沛莲、丁熙、吴某名下300万元存款或同等价值财产，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单号为10926073901036019166的平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院审查认为，原告王达翀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴焕枝、房沛莲、丁熙、吴某名下300万元存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二〇年九月一日书记员 张景湉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6330号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人郑晓东，该公司职员。                               被告                       被告吴文龙，汉族，1991年10月19日出生，住南安市。             被告洪金刚，男，1995年8月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告吴文龙于2018年2月1日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告吴文龙立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复利4411.14元，自2019年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告洪金刚对上述债务承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴文龙、洪金刚未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年2月1日，原告（债权人）与保证人洪金刚签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年2月1日起至2021年1月31日止，与债务人吴文龙办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人吴文龙签订《最高额借款合同》，约定：自2018年2月1日起至2021年1月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月31日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。吴文龙于2018年2月1日通过手机银行分三次支用60000元，于2018年2月2日通过手机银行分三次支用40000元。上述借款，吴文龙未能按时足额支付利息，结欠本金100000元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人吴文龙签订的《最高额借款合同》、与保证人洪金刚签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款100000元给吴文龙，吴文龙未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定，解除合同，要求吴文龙偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利。保证人洪金刚应依照《最高额保证合同》约定对吴文龙的上述债务承担连带清偿责任。洪金刚承担保证责任后，有权向吴文龙追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吴文龙于2018年2月1日签订的《最高额借款合同》；             二、被告吴文龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年1月20日为4411.14元，自2020年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告洪金刚对被告吴文龙的上述债务承担连带清偿责任；被告洪金刚承担保证责任后，有权向被告吴文龙追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2389元，减半收取为1194.5元，由被告吴文龙、洪金刚负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14429号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何衍祥，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何衍祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2674号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2393号之一申请执行人代琼芳，女,1971年2月27日生，汉族，住四川省井研县。被执行人吴有荣，男，1974年5月3日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。代琼芳与吴有荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初1899号民事调解书已经发生法律效力。因吴有荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人代琼芳向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的805750元及相应利息，执行费10458元。本院受理后，即向吴有荣送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，称已自行与被执行人达成和解履行协议，故要求撤撤销本案执行申请，并申请本院解除对被执行人名下财产的保全措施。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的保全措施，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：一、本院（2020）苏0506民初1899号民事调解书终结执行。二、解除本院(2020)苏0506执2393号裁定对吴有荣名下坐落于苏州市吴中区横泾街道泾苑北路151号2幢403室不动产的查封。三、解除本院(2020)苏0506执2393号裁定对吴有荣名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月一日书记员  徐春艳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1692号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：赵某，女，汉族，1967年4月2日出生，住天津市北辰区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告车轶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月一日 书记员  刘洪滔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢186号申请执行人：陈威，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：张国胜,男,1974年9月27日出生,汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇新塘村一区061号，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：刘芬,女,1976年11月8日出生,汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人陈威与被执行人张国胜、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈威于2019年7月23日向本院申请恢复执行（2014）鄂汉阳十民初字第00462号民事判决书所确定的：一、被告张国胜、刘芬共同偿还向原告陈威偿还借款本金人民币340,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张国胜、刘芬以340,000元为本金自2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算共同支付原告陈威逾期还款利息至判决确定给付之日止；三、负担案件受理费人民币3200元，案件执行费5048元。本院于2019年10月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月15日,向被执行人张国胜、刘芬邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2019年10月16日、2019年12月21日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人张国胜、刘芬采取限制高消费的强制措施。4、2020年8月25日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为343,200元,因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2515号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2515号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月一日书记员 丰思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：熊力擎，该公司员工。被告：王文君，男，1973年11月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：黄中秀，女，1977年10月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：丁石林，女，1987年6月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：肖北平，男，1972年3月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：钟伟安，男，1972年3月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：王小年，女，1978年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市云溪区就业服务中心，住所地岳阳市云溪云溪大道118号。负责人：邓银芳，局长。被告：岳阳市云溪区就业服务中心创业贷款担保中心，住所地岳阳市云溪云溪大道118号。负责人：邓银芳，局长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告王文君、黄中秀、丁石林、肖北平、钟伟安、王小年、岳阳市云溪区就业服务中心、岳阳市云溪区就业服务中心创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行以被告王文君已将欠款全部结清为由向本院申请撤回对被告王文君、黄中秀、丁石林、肖北平、钟伟安、王小年、岳阳市云溪区就业服务中心、岳阳市云溪区就业服务中心创业贷款担保中心的起诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告王文君、黄中秀、丁石林、肖北平、钟伟安、王小年、岳阳市云溪区就业服务中心、岳阳市云溪区就业服务中心创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行承担。审判员  吕颜明二〇二〇年九月一日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1574号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：段月波，女，1964年8月24日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告段月波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告段月波已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告段月波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1075号申请执行人：郭风致，男，1972年12月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:夏国涛，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郭风致与被执行人夏国涛借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初493号民事调解书已发生法律效力，权利人郭风致于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏国涛发出了执行通知书、报告财产令。经本院对夏国涛注册企业信息、银行账户，土地，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人夏国涛在我院涉案较多且其名下所有的房屋及其院落内烘干塔已被另案查封，被执行人夏国涛名下车辆已被本院查封，因未实际扣押故该车辆无法执行。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人夏国涛列入限制高消费名单。2020年9月1日申请人郭风致同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1075号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月一日书记员 侯 伟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1904号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：金小诚，系公司职工。被告：张起桃，男，1961年2月10日出生，汉族，住会昌县。被告：刘庆香，女，1962年10月16日出生，汉族，住会昌县，系被告张起桃之妻。江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告张起桃、刘庆香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人金小诚、被告张起桃、刘庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张起桃、刘庆香立即归还原告借款本金144984.8元及至借款归还之日止的利息；2.诉请贵院判令原告对拍卖、变卖抵押物［位于会昌县的房产、会房产证会昌字第××号］所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告张起桃、刘庆香以收果为由与原告签订了“（2016）会周个人农房抵借字第146252016102810010001号”《农民住房产权抵押借款合同》，并在会昌县不动产登记中心办理了抵押登记，约定借款授信金额150000元，借款用途为种植脐橙，借款授信期限24个月，授信到期日为2018年10月27日，约定借款年利率5.655％，逾期借款年利率8.4825％，用信方式为按月缴息、一年一贷。2017年11月1日，根据被告第二次用信申请，原告向被告发放150000元借款，借款到期时间为2018年10月27日。借款到期后，经原告多次催收未果。截至2020年7月21日，结欠借款本金144984.8元，利息47125.33元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告严重违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告张起桃、刘庆香辩称，对借款无异议，请求分期归还。本院经审理认定的事实如下：2016年10月28日，原告与被告张起桃、刘庆香签订了《农民住房产权抵押借款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款用途为收果，贷款授信期限为2年，授信到期日为2018年10月27日；借款利率按基准利率上浮30%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行；被告张起桃、刘庆香用其自有的房屋作抵押，房屋所有权证号为：会房产证会昌字第××号，位于会昌县，总建筑面积285.61平方米。同日，双方还就上述房屋抵押还在会昌县不动产登记局办理了登记。2017年11月1日，根据两被告第二次用信申请，原告向两被告发放150000元借款，借款凭证载明：借款金额为150000元，借款用途为收果，借款期限为2017年11月17日至2018年10月27日，约定正常借款年利率为5.655％，逾期借款年利率为8.4825％。此后，被告张起桃、刘庆香并未按约还款，截至2020年9月1日结欠借款本金144984.8元和利息8561.14元。本院认为，被告张起桃、刘庆香和原告签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告张起桃、刘庆香即应按时归还借款本息。现被告张起桃、刘庆香仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告张起桃、刘庆香归还剩余借款本金144984.8元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对被告张起桃、刘庆香用于抵押的住宅（房产证号为：会房产证会昌字第××号）变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字［2015］46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告张起桃、刘庆香用于抵押的房屋为住宅，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押是符合上述文件规定的。因此，原告作为抵押权人理应对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告张起桃、刘庆香归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金144984.8元和利息8561.14元及之后的利息（自2020年9月2日至还清之日按年利率8.4825％计算），于判决生效后十五日内付清；二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告张起桃、刘庆香所有的房屋（房产证号为：会房产证会昌字第××号）拍卖或变卖的价款，享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344元，减半收取计1672元，由被告张起桃、刘庆香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月一日书记员  汪锦煌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2760号原告：邹方。委托诉讼代理人：陈明荣、郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。被告：张少华。原告邹方与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹方的委托诉讼代理人陈明荣到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告邹方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币本金21万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以买房需要等理由，向原告陆续借款合计21万元，没有约定利息，一直未归还。2019年7月，原告在上海找到被告，被告出具借条，约定2019年12月31日一次性还款，但到期后仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张少华未到庭，但提供答辩意见称，其实际向原告陆续借款17.6万元，后原告要求其出具了21万元的借条，现已还款10万元。原告邹方为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少华曾向原告邹方借款，后被告于2019年7月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到邹方人民币贰拾壹万元整，人民币210000，于2019年12月31日一次性归还，借款人：张少华，身份证号码，日期：2019年7.17”。后被告通过他人于2020年6月20日、6月21日、6月22日向原告还款2万元、5万元、3万元，合计还款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金7.6元及利息（从2020年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定按期履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告主张逾期还款利息，按年利率6%标准，自逾期之日即2020年1月1日起算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少华于本判决生效后十日内偿还原告邹方人民币7.6万元及利息（自2020年1月1日起算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告邹方负担360元，被告张少华负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月一日书记员 杨璐璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3343号   原告：沈阳市吉顺液化石油气配送有限公司。   法定代表人：董某。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：李某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：唐某，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：裴某。   本院在审理原告沈阳市吉顺液化石油气配送有限公司与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告沈阳市吉顺液化石油气配送有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市吉顺液化石油气配送有限公司负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年九月一日   书记员 董海波
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5016号原告：蹇岭，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。被告：赵强，男，1976年8月2日出生，，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：重庆福仁堂医药有限公司，统一社会信用代码91500102556772954T，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。法定代表人：赵强，系该公司总经理。原告蹇岭与被告赵强、重庆福仁堂医药有限公司（以下简称福仁堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告蹇岭到庭参加诉讼，被告赵强、重庆福仁堂医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵强偿还借款本金180000元，并支付从2016年1月19日起至付清时止按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算的利息；2、判决被告福仁堂公司对被告赵强的债务承担连带责任。事实及理由：2015年5月19日，被告赵强因其经营的公司需要流动资金为由，向原告提出借款，经协商并签订《借款合同联带(连带)担保合同书》，合同约定被告赵强向原告借款180000元，利息按出借日银行基准利率4倍计算，合同未约定还款期限，借款由被告福仁堂公司对借款本息的归还承担连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告赵强借款180000元。被告支付了半年利息后未再履行，故诉至法院，判如所请。被告赵强、重庆福仁堂医药有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：被告赵强因公司经营需要流动资金向原告提出借款，原告与被告福仁堂公司签订《股份认购协议》，约定原告认购被告福仁堂公司股份份额，折合人民币180000元，在协议签署之日起三个工作日，以汇款方式缴纳。2015年5月19日被告福仁堂公司向原告出具收据，载明收到原告180000元，收款事由为福仁堂公司股金100000股×1.8元=180000元，盖有福仁堂公司财务专用章。同年5月21日，原告向被告福仁堂公司账户转账支付180000元。2020年5月30日原、被告方补签《借款合同联带(连带)担保合同书》，约定出借方为原告，借款方为被告赵强，担保方为被告福仁堂公司。自2015年5月19日，原告提供借款金额为180000元。借款利率按出借款日的银行基准利率4倍计算，按月付息至付清之日止。被告福仁堂公司以其资产和相应的权益作担保，担保期限与借款期限等同，担保范围为被告赵强偿还本息和逾期罚息。借款到期后，如被告赵强不按期归还本息时，由被告福仁堂公司承担原告的全部相应本息和逾期罚息即承担连带责任。借款方处有被告赵强捺印，担保方处有被告福仁堂公司盖章。另查明，原告确认在2016年1月19日前的利息被告已经支付完毕。上述事实有庭审笔录、《股份认购协议》、收据、转账汇款单、《借款合同联带(连带)担保合同书》等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，尽管被告福仁堂公司与原告签订股份认购协议，但根据协议内容，其实质为民间借贷。且被告赵强与原告签订的借款合同连带担保合同书，约定借款方为赵强，被告福仁堂公司承担连带保证责任，亦是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故自原告向被告转账支付180000元时，原告与被告赵强的借贷关系成立。原告已经履行出借义务，被告赵强未履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。被告福仁堂公司在保证人处盖章，应当履行其连带保证责任。原告自认被告已经偿还半年的利息，故请求利息自2016年1月19日开始计算，本院认为原告的行为是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵强、福仁堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内向原告蹇岭偿还借款180000元及利息（利息以180000元为基数，从2016年1月19日起按出借日的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。二、被告重庆福仁堂医药有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵强、重庆福仁堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11045号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：支胜宝，男，1993年7月24日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称约美物业毕节分公司）与被告支胜宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向家礼到庭参加诉讼。被告支胜宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日物业服务费2205.00元；迟延支付违约金297.68元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计2502.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积93.75㎡，依据合同，被告每次应预缴物业服务费93.75㎡×0.98元/㎡×6=551.25元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2018年7月31日，被告应分别于2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上4次应支付物业服务费2205.00元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算，上述2次应支付物业服务费共计迟延1080天（暂算至2020年1月31日），迟延支付违约金93.75㎡×0.98元/㎡×3÷1000×1080=297.68元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告支胜宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴费义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。 另查明，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会的建设单位。被告系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会8幢1单元11层5号房的业主，房屋建筑面积为93.75平方米。被告未向原告缴纳2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理费。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据,并已经庭审举证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司作为卧龙大都会的建设单位，于2014年12月1日与约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《前期物业服务合同》约定的0.98元/月·m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告支胜宝经本院传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，故本院对原告所述的事实予以确认。被告未支付2018年8月1日至2020年7月31日期间，共计24个月的物业管理费，根据合同约定，被告应当支付的金额为93.75平方米×0.98元/月·m2×24月=2205.00元，故对原告诉请的物业费2205.00元，本院支持。原告提供的证据不足以证明其向被告进行过催缴并就相应后果予以告知，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告支胜宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费2205.00元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告支胜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月一日 书记员  周晓华
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4191号原告：山东福润德医疗器械有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座9A-1号，统一社会信用代码91370103307064738H。法定代表人：马学梅，经理。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：东营九州通医药有限公司，住所地东营胜利经济开发区西五路以西、二号路以北，统一社会信用代码91370502779719018M。法定代表人：贺威，经理。原告山东福润德医疗器械有限公司与被告东营九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东福润德医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东福润德医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月一日书记员  隆新茹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11288号原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地:浦江县黄宅镇钟村。法定代表人：金建军。委托诉讼代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。被告：江西地建基础工程有限公司，住所地:江西省上饶市信州区带湖路51号。法定代表人：程晓。原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告江西地建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告浦江万固建筑材料有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费7895元（已减半），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月一日书记员 施淑姝
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初253号 原告：李英，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。 被告：张贵，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧。 负责人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人:武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原告李英与被告张贵、恒邦财产保险股份有限公司河北分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及委托诉讼代理人郭占海，被告张贵及委托诉讼代理人张建忠、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英诉求：1、请求二被告在各自责任范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失10000元（庭审时诉讼请求变更为57816.33元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日7时10许，被告驾驶车牌冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车在张家口市崇礼区向东行驶至马丈子村以东路段时，与道路南侧行走的行人李英发生交通事故，致原告受伤，双方车辆相关部位损坏。本次交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出第130733120190000142号《道路交通事故认定书》，认定被告张贵承担本次事故的全部责任。被告张贵驾驶的车辆投保的强制保险，请求二被告在各自责任范围赔偿原告各项经济损失。 被告张贵在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：1.交通事故认定书没有异议；2.原告受伤住院后被告垫付医药费10025元、护理费1030元、交通费340元。3.该车辆已投保了机动车交通事故强制保险，应该由保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。4.据原告的诉求和人民法院的赔偿数额各自承担诉讼费用。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费公司不予承担。 经审理查明,2019年12月28日7时10分许，被告张贵驾驶车牌冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车在张家口市崇礼区向东行驶至马丈子村以东路段时，与道路南侧行走的行人李英发生交通事故，致原告受伤，双方车辆相关部位损坏。本次交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出第130733120190000142号《道路交通事故认定书》，认定被告张贵承担本次事故的全部责任，原告李英无责任。事故发生后，原告被送到张家口市第二医院住院治疗，诊断为：1.右足第一蚀骨基底骨折；2.腰椎横突骨折。支付医疗费共计18147.13元。2020年7月3日，张家口法医鉴定中心对原告李英的伤残等级等事项作出鉴定意见：1.不足评残；2.误工期150天；3.护理期六十天，营养期九十天；4.二次手术取右足第一跖骨基底骨折内固定钢钉费用约6000元。并支付检查费314元、鉴定费2200元。 另查，原告李英事故发生时在崇礼区云顶大酒店做保洁工作。 又查，原告李英于2022年3月5日起在崇礼区人民医院支付医疗费346.9元，票据5张。 再查，被告张贵驾驶车牌冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车在事故发生时已向被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。同时，被告张贵垫付医疗费医药费10025元、护理费1030元、交通费340元。 以上事实经由原被告举证、质证、本庭认证的张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，张家口市第二人民医院诊断证明二份、住院病案一份、费用清单一份、医疗费票据，崇礼区人民医院医疗费票据5张，张家口市法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，原告提供工作证明一份，车辆保险单一份及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，被告张贵驾驶机动车与原告李英发生交通事故致原告受伤，本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定被告张贵负本次事故的全部责任。事故车辆已在被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，应由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张贵承担赔偿责任。 本案中原告李英受伤产生的费用有：医疗费24600.09元（其中张家口市第二医院18146.79元、二次手术6000元、崇礼区医院139.30元、张家口第一医院314元），住院伙食补助费30×17元=510元，营养费30/天×90天=2700元，误工费23461÷12×5月=9775.17元，护理费120元/天×60天=7200元，交通费酌定1000元，鉴定及检查费2200元，以上合计47985.26元。其中被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内承担10000元+9775.17元+7200元+1000元=27975.17元，剩余20010.09元，扣除被告张贵垫付的医药费10025元、交通费340元，被告张贵应赔偿原告李英9645.09元。对被告提出的垫付护理费1030元，因其提供的张家口民康道路运输有限公司证明没有加盖公司公章，属证据不规范，本院不予认可。对原告李英误工费按日工资95元计算的诉讼请求因其无相关证据相互佐证，故不予支持；对其在崇礼区人民医院购买的药品，本院认可139.30元；护理费认可每天120元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李英各项经济损失27975.17元。 二、被告张贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李英各项经济损失9645.09元。 三、驳回原告李英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由原告李英承担252元，由被告张贵承担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年九月一日 书记员  司春丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初248号原告：施雪松，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：蔡春和，男，1969年3月6日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现于鸡西监狱服刑。原告施雪松与被告蔡春和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，因蔡春和现于鸡西监狱服刑，该案不能正常开庭审理。本院经审查认为，符合关于中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李明潸二〇二〇年九月一日法官助理张佶铭书记员刘学
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3324号原告：赤峰双九物业有限公司，住所地宁城县天义镇友谊路东段。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：潘立军，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰市双九物业有限公司与被告潘立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赤峰市双九物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市双九物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰市双九物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰市双九物业有限公司负担。审判员 张丽红 二0二0年九月一日书记员 陈晓明