安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初737号原告：梁凡，男，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：竺永生，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：欧阳琼英，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告梁凡与被告竺永生、欧阳琼英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁凡的委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼，被告竺永生、欧阳琼英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告人民币134000元及利息（自2019年8月27日起按年利率6%计算至清偿结清之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告梁凡变更诉讼请求利息部分为以134000元为基数，自2019年8月27日起至清偿结清之日止，按中国人民银行LPR浮动利率计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年4月16日，二被告与东至县众泰小额贷款有限公司（以下简称众泰贷款公司）签订借款合同，约定被告竺永生因购鱼饲料向众泰贷款公司借款150000元，月利率13‰，借款期限6个月，即自2010年4月16日至2010年10月15日止，结息日为每月16日。还约定如借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权而发生的律师费费等费用。同日，原告及案外人欧阳先龙为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，众泰贷款公司依约发放了贷款150000元。因二被告未能清偿本金150000元及2010年9月16日以后的利息。众泰贷款公司将本案原、被告及案外人欧阳先龙诉至人民法院。经东至县人民法院（案号2011东民二初字第079号），二被告于判决生效后十日内清偿众泰贷款公司150000元的本息及律师费10500元，由原告及案外人欧阳先龙承担连带清偿责任。经东至县人民法院立案执行，在执行程序中达成和解协议，由原告代偿借款本息134000元，众泰贷款公司放弃原告承担其他清偿责任。原告认为其作为二被告借款的连带责任保证人代二被告清偿了夫妻共同债务134000元，且债权人众泰贷款公司已确认放弃要求其承担其他清偿责任，其依法享有向二被告追偿的权利。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院，望判如所请。被告竺永生、欧阳琼英未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告竺永生的人口信息、本院（2011）东民二初字第079号民事判决书、本院（2011）东执字第564号之二执行裁定书、原告与东至县众泰小额贷款有限公司于2019年8月27日达成的执行和解协议、东至县众泰小额贷款有限公司于2019年8月27日出具的收据、东至县东流镇城北社区居委会于2019年11月28日出具的证明各一份。本院依职权调取了被告欧阳琼英的人口信息及东至县东流镇城北社区居委会于2020年4月27日出具的证明各一份。被告竺永生、欧阳琼英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据经当事人质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，二被告与东至县众泰小额贷款有限公司（以下简称众泰贷款公司）签订借款合同，约定被告竺永生因购鱼饲料向众泰贷款公司借款150000元，月利率13‰，借款期限6个月，即自2010年4月16日至2010年10月15日止，结息日为每月16日。还约定如借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权而发生的律师费费等费用。同日，原告梁凡及案外人欧阳先龙为二被告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同借款到期之日起两年。合同签订后，众泰贷款公司依约发放了贷款150000元。因二被告未能清偿本金15000元及2010年9月16日以后的利息。众泰贷款公司将本案原告梁凡、被告竺永生、欧阳琼英及案外人欧阳先龙诉至本院。本院于2011年6月2日作出判决，内容为：“一、被告竺永生、欧阳琼英于本判决生效后十日内清偿原告东至县众泰小额贷款有限公司借款15万元及利息（自2010年9月16日起至2010年10月15日的利息为1950元，自2010年10月16日起至给付之日止按月利率19.5‰计息）；二、被告竺永生、欧阳琼英于本判决生效后十日内给付原告东至县众泰小额贷款有限公司律师代理费损失10500元；三、被告梁凡、欧阳先龙对上述一、二项承担连带给付责任。”判决生效后，东至县众泰小额贷款有限公司申请强制执行，执行案号为（2011）东执字第564号。2019年8月7日本院作出（2011）东执字第564号之二执行裁定，内容为：“一、冻结、扣划被执行人竺永生、欧阳琼英、梁凡、欧阳先龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人竺永生、梁凡、欧阳先龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人竺永生、欧阳琼英、梁凡、欧阳先龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人竺永生、欧阳琼英、梁凡、欧阳先龙财产以人民币197550元以及至还清欠款或履行生效文书确认义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费，执行费为限。”在执行过程中，东至县众泰小额贷款有限公司与原告梁凡于2019年8月27日达成执行和解协议，内容为：“一、（2011）东民二初字第79号民事判决书确定梁凡连带给付东至县众泰小额贷款有限公司借款15万元及利息以及律师代理费损失10500元，梁凡共给付134000元（已给付）；二、东至县众泰小额贷款有限公司放弃要求梁凡还应承担的（2011）东民二初字第79号民事判决书确定连带赔偿责任；三、双方无其他争议；四、东至县众泰小额贷款有限公司有权要求竺永生、欧阳琼英、欧阳先龙清偿剩余执行款并申请法院执行。”当天原告梁凡代偿借款本息及律师代理费损失共计134000元。原告梁凡代二被告清偿上述款项后，多次向二被告追偿，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。东至县众泰小额贷款有限公司与被告竺永生、欧阳琼英签订的借款合同及东至县众泰小额贷款有限公司与原告梁凡及欧阳先龙签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。被告竺永生、欧阳琼英作为借款人应及时偿还借款。因被告竺永生、欧阳琼英未按约还款，原告梁凡向东至县众泰小额贷款有限公司履行保证责任，偿还借款本息及律师代理费损失共计134000元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人竺永生、欧阳琼英进行追偿。原告梁凡要求被告竺永生、欧阳琼英给付原告代偿款134000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告竺永生、欧阳琼英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺永生、欧阳琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凡担保代偿款134000元及利息损失(以134000元为基数，自2019年8月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告竺永生、欧阳琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周文胜人民陪审员  张宏兵人民陪审员  解卫平二〇二〇年九月十八日书 记 员  钱立娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审判案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。