wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初428号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐翌逍，曾用名徐希铭，男，2002年6月29日出生，汉族，高中文化，学生，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2020年8月24日被台州市公安局路桥分局取保候审。2020年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人陈正广，浙江元骏律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人徐翌逍犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员罗薇出庭支持公诉，被告人徐翌逍及其委托的辩护人陈正广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日，被告人徐翌逍醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后载有程嗣杰，未戴安全头盔），从台州市路桥区腾达路驶往温岭市方向。凌晨3时15分，由北往南途经台州市路桥区泰隆街与下里桥东路信号灯控制叉路口，在前方信号灯为红灯时继续驶入路口，因操作不当致摩托车摔倒，程嗣杰摔出与王某驾驶的浙ＪＬ××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成程嗣杰重度颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经检测，被告人徐翌逍血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人徐翌逍负本次事故的全部责任。2020年8月21日，被告人徐翌逍家属与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐翌逍违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐翌逍归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段就认罪认罚，建议判处被告人徐翌逍有期徒刑八个月。被告人徐翌逍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某的证言，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告，法医病理鉴定意见书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定责任书,现场勘查笔录、道路交通事故现场图、视听资料（监控视频），现场照片，和解协议书、谅解书，无犯罪记录证明，全国常住人口信息表、归案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐翌逍违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶普通二轮摩托车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐翌逍自侦查阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。综合考虑被告人徐翌逍的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐翌逍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶海华二〇二〇年九月二十九日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。43
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢84号 申请执行人：伍燕春，女，1975年4月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：李学军，男，1975年3月16日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：廖克清，女，1977年4月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行伍燕春与李学军、廖克清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）川0904执435号之一号执行裁定书，于2019年10月28日查封了被执行人李学军、廖克清共同所有的位于遂宁市安居区（权证号：3××9、3××1，建筑面积117.42㎡）、（权证号：3××7、3××5，建筑面积33.97㎡）、（权证号：3××6、3××4，建筑面积24.91㎡）。现因李学军、廖克清已全部履行本案的给付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对李学军、廖克清共同所有的位于遂宁市安居区（权证号：3××9、3××1，建筑面积117.42㎡）房屋一套的查封。 二、解除对李学军、廖克清共同所有的位于遂宁市安居区（权证号：3××7、3××5，建筑面积33.97㎡）房屋一套的查封。 三、解除对李学军、廖克清共同所有的位于遂宁市安居区（权证号：3××6、3××4，建筑面积24.91㎡）房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5945号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书，董事长。被告：杨振，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对杨振的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年九月三十日书记员  杨 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4862号申请执行人：峰芝，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人峰芝申请额尔敦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2433号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款3635.35元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3752号 原告：张德新，男，1963年8月17日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：刘艳霞，女，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市三河市燕郊区。 原告张德新与被告刘艳霞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张德新的诉讼请求：数额确定为131799元（共计300万元，扣除被告银行转账支付宝转存现存等方式还款252万元，再扣除现金给付12万元，其中10万元出具收款凭证，其中2万元未出具，再扣除之前双方清账的228201元），利息自2019年1月9日起按年息24%计算至全部欠款还清之日止。保全费1370元、保函费510元及诉讼费由被告承担。 被告刘艳霞辩称：我不应该给原告钱，300万元我已经给原告了而且付超了，原告应该给我钱。 案件事实 经本院审理查明：原、被告曾经共同经营华晨快捷酒店，2015年4月15日双方签订协议，约定由被告给付原告300万元，买断原告的股份。 原告主张：被告通过银行支付了252万元，现金给付12万元，再扣除之前双方清账的228201元，至今尚欠原告131799元。提交协议书原件一份、明细一份、以及银行流水一份，证实被告欠款的数额，银行流水对方还款的情况左面已打对勾，其中有被告刘艳霞和刘艳霞的儿子高锐所转。提交保全费、保函费票据各一张。 被告的质证意见为：对原告提交证据的真实性没异议，但是原告所主张的数额不对，2017年12月20日23200元（其中10000元、9800元、2400元、1000元），2018年12月17日80000元，也应该是被告给原告存的，应该在相应的数额内扣除。我以现金的方式存的，现金存钱的方式不显示姓名，具体情况记不清了，对保全费、保函费票据的真实性认可。 被告庭审中提交收据收条欠条支款条等12份，证据显示张德新分别出具收款条、支款条、欠条等共计211400元。2015年9月18日结账清单载明：1、张德新需付刘艳霞玖万捌仟柒佰贰拾陆元整（共同投资，包括所有外欠账）；张德新应承担水、电、气、未付工资肆万陆仟肆佰柒拾伍元；3、张德新15年4月15日后支款83000元。 原告：对2015年5月21日的18400元关联性不予认可，该条是原告出具的一个证明，与本案没有关联性。另外2015年12月13日70000元，2015年11月25日10000元，2018年5月23日20000元，以上收据我方已经扣除，其他的票据都已包含在228201元结账清单中，该清单第三项记载2015年4月15日后支款83000元，与被告所提交的除了我们扣除的现金外数额是一致的，2015年5月13日实际是6000元，底下4000元系被告本人书写不予认可，另外该张收据也包含在228201元中，另被告刚才所述存入原告银行的款项我方不予认可。 裁判结果及理由 本院认为：根据被告提供的证据，原、被告双方签订买断股份的协议书后，原告多次收款、支款、借款，原告向被告出具的收条、欠条、支款条，与结账清单之间的关联性不清，根据案件事实及证据无法确定被告是否欠原告股权转让款以及确定的欠款数额，原告就其主张应进一步举证，原告诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张德新的诉讼请求。 案件受理费1468元，由原告张德新承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘振如
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3550号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区香木林小区底商103-4号。 法定代表人：张文东，职务：总经理。 被告：梁会艳，女，1971年11月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：杨文英，男，1967年6月2日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告梁会艳、杨文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山和融物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5621号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：张泽东。委托诉讼代理人：杨佳羽，特别代理。被告：黄继英，女，布依族，1989年2月5日生。被告：罗彪，男，汉族，1985年11月2日生。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告黄继英、罗彪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取577元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十九日书记员 黄承滢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖692号原告：西蒙电气(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：肖亮波，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省。被告：李杰模，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告西蒙电气(中国)有限公司与被告肖亮波、李杰模、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1938号罪犯许锁生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)镇刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人许锁生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币292251.5元（被告人许锁生已支付赔偿款人民币10000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2012年10月18日作出(2012)苏刑一复字第0072号刑事裁定，对被告人许锁生的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年10月26日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00050号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏刑更142号，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2018年4月2日起至2043年4月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯许锁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许锁生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯许锁生，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许锁生，在2020年1月至2020年6月的考核积分506分。为此，2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年3月累计获得监狱表扬四个。判决执行后罪犯许锁生所处继续赔偿附带民事诉讼原告人民币282251.5元，履行了69000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、镇江市丹徒区人民法院执行情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许锁生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许锁生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1207号 申请执行人：李华，男，1975年9月30日出生，布朗族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄志新，男，1970年7月19日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行李华与黄志新合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1686号民事判决书，责令被执行人黄志新向申请执行人李华支付合伙债务180000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月1日立案执行后，已依法向被执行人黄志新发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄志新无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄志新无车辆登记信息；3、被执行人黄志新无房产登记信息；4、被执行人黄志新无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  班利能
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5455号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：侯洪涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告侯洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1654号 申请执行人詹光明，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人刘浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人潘秀英，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司,住成都市成华区建设巷14号附23号1楼，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人：吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区，统一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人：吴国安。 申请执行人詹光明、刘浩、潘秀英申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹光明、刘浩、潘秀英于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17133号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之四十被执行人：**，男，汉族，1965年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在威海市商业银行62×××37账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2661号 原告：王津涛，男，汉族，1987年8月13日生，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。 统一社会信用代码：911310035795856768。 住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市7层。 负责人：李晓东，该公司经理。 委托代理人：李彧，系单位职工。 原告王津涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商艳霞，被告的委托代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王津涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失92109元（其中冀Ｒ×××××号小型轿车的损失87266元，评估费4343元，施救费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了责任限额为109318.40元的机动车损失险、不计免赔险等，约定保险期间自2019年11月21日至2020年11月20日止。2020年6月29日2时46分许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至河北省廊坊市大城县采留线时，由于操作不当，与由北向南行驶的韩新兵驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交警大队认定，在此事故中，王津涛负全部责任，韩新兵无责任。事故发生后，被告未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的请求。 中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对原告为冀Ｒ×××××号小型轿车投保情况及此次事故发生情况均无异议，同意在核实两证均合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失；不同意赔偿评估费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了责任限额为109318.40元的机动车损失险、不计免赔险等，约定保险期间自2019年11月21日至2020年11月20日止。2020年6月29日2时46分许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至河北省廊坊市大城县采留线时，由于操作不当，与由北向南行驶的韩新兵驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交警大队认定，在此事故中，原告王津涛负全部责任，韩新兵无责任。事故发生后，该车辆经现场施救，原告王津涛支付施救费500元。2020年7月28日经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号小型轿车的事故损失为87266元，支付评估费4343元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故责任认定书、原告王津涛的身份证复印件、驾驶证、冀Ｒ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、评估费票据及施救费票据等证据予以证实。诉讼中，被告对原告提交的鉴定评估报告书的真实性无异议，认为评估金额过高，要求原告提交维修票据及清单，并申请对该车辆的损失进行重新鉴定，但被告未提交相应的反驳证据。 本院认为，原告在被告处为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了责任限额为109318.40元的机动车损失险、不计免赔险等，该车辆在2020年6月29日发生交通事故而致损坏，对于该车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，被告应当依法予以赔偿。原告提交的鉴定评估报告书，系原告申请后法院依法对外委托的，程序合法、内容真实，客观反映了冀Ｒ×××××号小型轿车的实际损失情况，该报告书的鉴定结论并无不妥，故对被告进行重新鉴定的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告辩称不承担本案鉴定评估费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告王津涛车辆等损失92109元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3776号申请执行人：杨付培，男，1953年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋俊新，男，1976年8月17日生，汉族，住宜兴市。关于杨付培与蒋俊新民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋俊新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨付培向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋俊新电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋俊新未实际履行。2、本院于2020年8月13日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋俊新名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明蒋俊新名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋俊新名下的不动产信息、住房公积金信息，查明蒋俊新名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院于2020年8月31日对被执行人蒋俊新适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执490号申请执行人张某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人杨某某，男，汉族，住营口市老边区。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年6月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并分别于于2020年6月5日、6月9日、6月19日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。因被执行人未履行生效判决义务，本院于2020年9月29日对被执行人名下银行账户扣划16625.56元（3114元+6287.56元+7224元）截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年6月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。关于被执行人名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆，因申请执行人表示无法找寻到车辆，经申请执行人申请，结合本案剩余欠款的实际情况，对于上述车辆，未予查封。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执490号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年九月二十九日法官助理赵世超书记员王侃
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2235号 原告：柏李中，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：齐祥，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告柏李中与被告齐祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏李中于2020年9月29日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏李中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏李中负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王红 书记员陈远
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更183号     罪犯董鑫鑫，男，1993年10月13日生于河南省鹤壁市,汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）浙杭刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人董鑫鑫犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿七万元（刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止）。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月22日以（2010）浙刑一终字第93号刑事附带民事裁定，维持对该犯原审判决。于2010年3月20日交付监狱执行。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月；2014年9月28日裁定减刑十个月；2016年3月18日裁定减刑十个月；2018年2月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯董鑫鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、终结执行裁定等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯董鑫鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，获2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区94名罪犯第49名，附带民事部分终结执行。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。   本院认为，罪犯董鑫鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯董鑫鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2009年9月1日起至2021年2月31日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3280号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人向海军，男，1973年1月11日出生，汉族，住荣成市。被执行人徐晓燕，女，1973年5月9日出生，汉族，住荣成市。被执行人徐海东，男，1961年10月10日出生，汉族，住荣成市崖头镇。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已予立案。本院在执前调过程中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，但被执行人没有自动履行义务，现本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额xxx元冻结（划拨）被执行人向海军的公积金。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  陶 蓉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3583号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：陈某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月三十日书记员  李明亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵春，男，1954年4月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志宽，男，1981年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额尔敦代来，男，1980年11月15日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南恋舍雅居第1-2层。主要负责人：刘冰，该支公司总经理。再审申请人王贵春因与被申请人杨志宽、额尔敦代来、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵春申请再审称，辽河油田总医院的《住院病案》内容是伪造的。入院记录完全是住院医生周志远一人造假而写。一审法院未对王贵春的伤情进行伤残等级鉴定，程序违法。王贵春在一审时向法院提出过对自己的伤情进行伤残鉴定的申请，但一审法院以鉴定机构退回鉴定申请为理由，未进行委托鉴定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，一审期间王贵春曾申请对其右耳损伤与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，后撤回申请。一审法院经两次委托鉴定不能后依法终结鉴定程序，并无不当。王贵春提供的证据不能证明其右耳损伤与本案交通事故存在因果关系。王贵春主张的一审判决范围以外的医疗费用损失，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵春的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4227号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地在江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区马到成功建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QR0ML13，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-521、522。经营者：曹某。委托诉讼代理人：张某。被告：江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100773982229J，住所地在南京市雨花经济技术开发区内。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京市雨花台区马到成功建材经营部、江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十九日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14645号 原告:中土阳天（安徽）城市建设运营有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇洪武路1500号科创产业园3#楼301室，统一社会信用代码913411026775872451。 法定代表人：蔡莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告中土阳天（安徽）城市建设运营有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中土阳天（安徽）城市建设运营有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中土阳天（安徽）城市建设运营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中土阳天（安徽）城市建设运营有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵云龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执772号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：蓝文雄，该公司员工。 被执行人：梁伟龙，男，1975年10月18日出生，汉族，广西梧州市长洲区。 被执行人：韦碧珍，女，1992年7月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨珠文、梁伟龙追偿权纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初1492号民事判决书，向本院申请强制执行标的为121104.06元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐景锋 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘运初
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5706号原告邱利敏，女，1987年11月29日出生，汉族，住利川市，被告龚静，又名龚方堂，男，1967年9月28日出生，土家族，住利川市，原告邱利敏与被告龚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱利敏到庭参加了诉讼，被告龚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，2、判令被告支付原告利息，按月息三分计16500元（2019年11月25日计55个月），3、判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年4月，初通过八方信息部介绍，被告向原告借款10万元，约定月息3分，一年还清，到期后多次向被告催收，被告未偿还，故原告向人民法院提起诉讼。被告龚静未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告邱利敏提交的借条原件一份、借款协议原件一份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份、房屋转让协议一份及承诺两份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，经八方信息部介绍，被告龚静向原告邱利敏借款100000元，被告龚静出具借条一份，载明“今借到邱利敏人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。此据。借款人：龚静，2015年4月25日”。同时，原告邱利敏、案外人王世培作为甲方（放款方）与被告龚静（乙方、借款方）签订借款协议，协议约定乙方向甲方借款14万元，其中原告邱利敏出资10万元，案外人王世培出资4万元，借款期限从2015年4月25日起至2016年4月25日止，乙方每月按借款总额的3%向甲方支付利息。协议另约定：乙方向甲方提供位于利川市房地产作为担保。协议签订后，八方信息部的员工开车将原告邱利敏及被告龚静送至利川市东方城的中国邮政储蓄银行，原告邱利敏在银行柜台取款82000元，加上自己现有的现金18000元，凑齐100000元，将100000元的现金直接交付给被告龚静，被告龚静收到借款后，当即向原告邱利敏支付了一个月的利息3000元。借款之后，被告龚静在2015年5月向原告邱利敏支付了三个月的利息15000元，在2016年夏季又向原告邱利敏支付10个月的利息30000元，庭审中，原告认可被告龚静支付利息至2016年8月25日。2016年4月28日，因被告龚静有数月未支付利息，八方信息部的赵稳找到龚静，就此笔借款，被告龚静又向原告邱利敏及案外人王世培出具了承诺函及房屋转让协议，约定对于借款本金140000元及尚欠的利息29400元，合计169400元，被告龚静愿意用位于利川市××村××藕塘湾××至××楼折价169400元转让给原告邱利敏及案外人王世培。且被告龚静在房屋转让协议上签名捺印，并注明“邱利敏一层二层所有、王世培三层所有”。协议签订后，原告邱利敏拿到了该房屋的钥匙，在房屋的一、二楼安装了报警器。2017年2月28日，八方信息部的赵江山通过报警知晓被告龚静回到该房屋后，又找到龚静。被告龚静在2017年2月28日再向原告邱利敏、案外人王世培作出一份承诺，承诺载明“2017年4月25日之前还清王世培、邱利敏140000元本金，直至2017年4月25日应付利息45600元于2017年4月25日之前付清，不能按时付清本金及利息，则利息继续利随本清。王世培、邱利敏因追讨本息所产生的一切费用均由我负责。包括诉讼费、差旅费、食宿费、催收费等。并无条件将位于利川市房地产交给王世培、邱利敏所有，王世培、邱利敏可以入住、出售等。我无条件配合”。作出承诺后，该房屋未办理任何抵押手续，原告邱利敏也未实际居住。约定的时限到期后，被告龚静仍未偿还借款，原告邱利敏多次催收未果，故于2019年12月30日向人民法院提起诉讼，庭审中，原告邱利敏明确诉讼请求为要求被告偿还本金10万元，利息从2016年8月26日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚静向原告邱利敏借款，并出具了借条，原告邱利敏按照约定履行了出借义务，被告龚静应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案借款，被告龚静在2017年2月28日作出的承诺明确偿还时间是2017年4月25日，现已逾期，被告龚静到期后未履行还款义务，应承担违约责任。对原告邱利敏要求被告龚静承担偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚静经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚静于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱利敏借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%从2016年8月26日起计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告龚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年九月二十九日书记员  林 珣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘在虎，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蓝山县自然资源局，住所地湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蓝山县人民政府，住所地湖南省蓝山县塔峰镇城东南路23号。法定代表人魏和胜，县长。再审申请人刘在虎因与被申请人蓝山县自然资源局、蓝山县人民政府拆迁行政补偿及行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘在虎申请再审称：1、被诉《房屋征收补偿安置告知书》（以下简称6号告知书）所依据的《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》（以下简称补偿安置方案）和《湖南毛俊水库工程移民安置房建设管理办法》（以下简称移民安置房建设管理办法）严重违反法律规定；2、6号告知书确定的补偿数额没有事实依据，且明显偏低；3、蓝山县自然资源局没有作出被诉6号告知书的职权。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，被申请人蓝山县自然资源局作出被诉6号告知书并未违反法律规定。本案被诉行政行为是涉案6号告知书，而涉案补偿安置方案及移民安置房建设管理办法均系蓝山县自然资源局作出6号告知书的依据。对该依据，人民法院只作证据审查，审查标准是是否有重大明显违法情形。因此，再审申请人刘在虎如对涉案补偿安置方案及移民安置房建设管理办法不服，应依法另行申请复议或提起诉讼主张权利，不属于本案审查范围。关于对涉案房屋及其他财产的补偿数额问题。根据原审查明的事实，蓝山县自然资源局对刘在虎家的房屋及附属设施、装饰装修进行了实地调查，刘在虎在房屋及附属设施调查表、房屋装修设施调查表、实物指标复核申请表上签名，双方对涉案房屋结构、面积及附属设施、房屋装修设施各项目和数量予以了确认。后蓝山县自然资源局根据《湖南省毛俊水库工程初步设计阶段建设征地移民安置规划报告》、《湖南省毛俊水库工程移民安置补偿标准》计算得出的刘在虎房屋各项补偿费用及搬家费合计为278483.54元，依据充分，计算正确。刘在虎的申请再审理由不能成立。综上，刘在虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘在虎的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12003号 原告：邵思成，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：袁芳,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹰,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：左秀江，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告邵思成为与被告左秀江民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。原告以被告未归还借款本息为由，诉请（变更后）：被告左秀江归还原告邵思成借款本金330000元，支付截止2020年8月15日之前按照月利率1.2%计算的欠息157556元，并支付以借款本金330000元为基数自2020年8月16日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告左秀江未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2014年2月16日，被告向原告借款100000元。2014年4月14日，被告向原告借款220000元。2014年7月6日，被告向原告借款150000元。2016年2月16日，原、被告经结算，将被告欠付的利息计入本金，被告出具借条一份，载明：“根据2016年2月16日与出借人邵思成签订的借款合同，今收到出借人邵思成发放的530000元借款，月息1.2分。特立此据”。2016年2月21日，被告支付原告结欠的2015年的利息95400元。后被告于2017年12月30日、2018年5月1日分别支付原告利息20000元、25000元，于2016年4月27日归还原告本金200000元，并在上述借条中写明。被告尚欠原告借款本金330000元及相应利息，之后一直未予归还。 以上事实，由原告提供的借条、银行账户流水清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左秀江向原告多次借款后，于2016年2月16日出具借条对欠款本息予以确认，在此后被告又陆续归还借款本金及利息。原告现要求被告归还尚欠借款本金330000元，支付截止2020年8月15日之前拖欠的利息157556元，并支付自2020年8月16日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左秀江归还原告邵思成借款本金330000元，支付利息157556元，并支付以借款本金330000元为基数自2020年8月16日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告左秀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员  孔文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢537号申请执行人：周静，女，1979年12月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司。申请执行人周静与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初10759号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行账户存在余额的，已被多案冻结，本院对其账户轮候冻结。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，并向济宁市不动产登记部门调查，被执行人名下的房产均被多案查封，本院依法对部分房屋轮候查封。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院经调查，提取被执行人在本院应得的案款13215.94元，并发放申请执行人。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为185239.82元，执行到位13215.94元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月三十日书记员  郭厦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执364号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：惠共和，该公司职工。被执行人：呼贝贝，男，汉族，住清涧县东安大厦。被执行人：杨小静，男，汉族，住清涧县商贸大厦。被执行人：杨静，男,汉族，住清涧县滨河路。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人呼贝贝、杨静、杨小静借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商已私下达成执行和解协议，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执364号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月十八日书记员  王 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1766号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：黄丽芳，女，1959年2月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人黄丽芳信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1766号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  班利能
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申54号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城B6幢2-12号。 负责人：高枫杰，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴县雅实利纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村。 法定代表人：周春燕。 2017年1月23日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行以被申请人绍兴县雅实利纺织品有限公司未履行（2016）浙0603民初8832号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县雅实利纺织品有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年8月24日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县雅实利纺织品有限公司于2006年2月24日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本50万元，经营范围为：批发、零售：针纺织品及原料、服装；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县雅实利纺织品有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县雅实利纺织品有限公司，绍兴县雅实利纺织品有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行对绍兴县雅实利纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月十八日 书记员  周杉杉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10363号 上诉人（原审原告）：刘宗平，男，汉族，1954年3月9日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建，男，1982年1月24日生，汉族，住胶州市，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：谭秀芹，女，汉族，1963年10月8日生，住山东省胶州市。 上诉人刘宗平因与被上诉人谭秀芹排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3834号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘宗平向本院提起上诉主张：请二审判令被上诉人返还非法占有的房屋。事实与理由：一、一审判决认为本案系小产权房，不能以物权的排他权要求腾出房屋错误。本案涉案房屋虽然是小产权房，不能依法进行物权登记，但是上诉人出资购买并居住使用多年，亦属于法律意义上的物，上诉人享有占有、使用、收益权利，上诉人对该房屋的占有权不应受到侵害，应受到保护。二、一审判决中“双方签订的两份协议为依据认定涉案房屋由双方所有，谭秀芹基于协议有权占有、使用涉案房屋”的认定错误。1、涉案房屋系上诉人婚前财产，根据上诉人提供的收款收据可以证实，涉案房屋是上诉人于2008年3月19日出资购买，而双方是在2008年12月19日登记结婚。2、。本案中上诉人出具的两份协议书并非真实意思表示，本案上诉人与被上诉人均系二婚，上诉人出资购买房屋后，被上诉人已不写房屋由2人所有。就不结婚相要挟，在此情况下，上诉人于2008年7月20日被迫给被上诉人出具协议，此后被上诉人U被上诉人重写了一份房屋归2人所有的协议，否则就天天与上诉人吵架。该两份协议不是上诉人真实意思表示，是被迫所写，而且从协议载明的内容……一致到百年，可以看出，本协议约定的共有是附条件的，即在双方白头偕老的前提下，该房屋双方所有，现双方已离婚，所附条件不成就，被上诉人不具有占有使用该房屋的条件。3、。退一步讲，即使协议约定涉案房屋由上诉人与被上诉人共有，也是上诉人对被上诉人的一种赠与行为。根据合同法规定，在赠与物的权利转移之前。赠与人可以撤销赠与合同，本案房屋双方未办理过户手续，因此房屋所有权并未转移，房屋的赠予人即上诉人有权撤销赠与，被上诉人应返还非法占有的房屋。4、根据（2019）鲁0281民初13144号民事判决书中“谭秀芹婚后多年在城区居住。目前居住在嘉树园小区房屋，离婚后在市区暂无居处，故刘东平以给谭秀芹适当经济帮助为宜、关于帮助数额本院酌定为17000元”的表述足以证明该17000元是给被上诉人另行租房的补助，涉案房屋归上诉人占有使用。 被上诉人未答辩。 刘宗平向一审法院提出诉讼请求：1.判令谭秀芹立即返还非法占有的房屋；2.诉讼费由谭秀芹承担。 一审法院认定事实如下： 刘宗平、谭秀芹双方于2008年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。 2019年11月27日，刘宗平向一审法院提起诉讼要求与谭秀芹离婚，2020年2月25日，一审法院作出（2019）鲁0281民初13144号民事判决，判决中认定“刘宗平本次起诉系第二次起诉离婚，谭秀芹在庭审中亦有给予经济补偿同意离婚的意思表示，应视为双方感情已破裂，准予离婚。谭秀芹在庭审中提交的证据三、证据四协议书中约定的嘉树园小区房屋因系小产权房，一审法院不予处理。谭秀芹年龄五十六有余，几年前曾因宫颈癌入院治疗，身体状况一般，其婚后多年在城区居住，目前居住在前述嘉树园小区房屋，离婚后在市区暂无居处，故刘宗平以给谭秀芹适当经济帮助为宜，关于帮助数额，一审法院酌定为17000元。关于其他财产，双方庭审中无诉求和争议，法院不予处理。依照…判决如下：一、准予刘宗平和谭秀芹离婚；二、刘宗平支付谭秀芹款项17000元，于判决生效后十日内付清”。上述判决中涉及的“嘉树园小区的小产权房”即为刘宗增要求谭秀芹腾出的房屋，具体位置为胶州市胶北街道办事处嘉树园小区1号楼3单元102户，有附房（以下简称为涉案房屋）。 2008年3月19日，胶州市北关街道办事处杨家林村民委员会向刘宗平出具涉案房屋收款收据一份，涉案房屋和附房金额为169807元。刘宗平称涉案房屋为胶州市北关街道办事处杨家林村民委员会开发的，因为村委会欠付原告的塔吊租赁费，双方协商以租赁费折抵购房款，但是对于折抵购房款的事实刘宗平并未提交证据予以证明。刘宗平称涉案房屋没有任何登记手续，该房屋为小产权房。刘宗平不是胶州市北关街道办事处杨家林村的村民。2008年7月20日，刘宗平、谭秀芹签订协议书一份，载明“杨家林家树园小区壹号楼三单园西户壹楼86平方米有刘宗平、谭秀芹所有，一致到百年。”刘宗平称该协议书系谭秀芹在刘宗平的胁迫下签订，但是对此并未提交证据予以证明。 刘宗平、谭秀芹还签有协议书一份，载明“关于嘉树园小区房子问题，有刘宗平和谭秀芹所有，任何人无权干涉。养老问题有儿女刘健、宋燕、宋丽丽共同承担，有病筹钱治疗。双老百年之后，房子问题有刘健、宋燕、宋丽丽平均分配。”落款处刘健、宋燕、宋丽丽的签字系刘宗平代签。 谭秀芹在涉案房屋居住多年，目前仍在涉案房屋中居住。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物,在本案中： 第一，涉案房屋性质为小产权房，刘宗平称系胶州市北关街道办事处杨家林村民委员开发，但刘宗平并非杨家林村村民，该房屋也未进行任何登记手续，因此刘宗平并不能证明其取得涉案房屋物权，刘宗平不能以物权的排他权要求谭秀芹腾出房屋。 第二，涉案房屋虽然为小产权房，但是杨家林村民委员会向刘宗平出具了收取购房款的收款收据，且该房屋已经实际交付使用多年，刘宗平对涉案房屋有占用、使用的权利。刘宗平与谭秀芹签订的两份协议书中均约定涉案房屋由刘宗平、谭秀芹共同所有，即刘宗平、谭秀芹对涉案房屋的占有、使用进行了约定，双方应按照协议的约定履行，谭秀芹基于上述协议的约定有权占用、使用涉案房屋。刘宗平称签订协议时受到胁迫但并未提交证据证明，一审法院不予采信。 第三，（2019）鲁0281民初13144号民事判决书中，明确载明谭秀芹在庭审中有给予经济补偿同意离婚的意思表示，并载明涉案房屋因系小产权房不予处理，谭秀芹在该案件中并未明确其放弃对涉案房屋的相关权利，该案件中判令刘宗平给予谭秀芹的经济帮助17000元亦并未明确系基于对涉案房屋的处分而产生的，刘宗平称对涉案房屋在该案件中已经处分，因此要求谭秀芹腾房并无依据。 综上，刘宗平提交的证据不足以支持其要求谭秀芹腾出涉案房屋的主张。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘宗平的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由刘宗平负担。 经审查查明，二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人要求被上诉人腾出涉案房屋，但上诉人向被上诉人出具的承诺书以及协议书中均写明该房屋由双方所有的意思，上诉人在本案中主张系被迫签订，无证据证明，本院不予采信。另外，上诉人与被上诉人在离婚时对于诉争房屋未进行处理，上诉人迳行要求被上诉人腾出房屋，依据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘宗平负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年九月三十日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1968号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：张付喜，男，1964年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1884号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张付喜金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人张付喜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张付喜在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张付喜至今未履行。2020年9月18日将被执行人张付喜限制高消费，经本院司法查询，对被执行人张付喜名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人张付喜有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之六十九被执行人：孙国宝，男，汉族，1966年09月10日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国宝在中国建设银行6217002230012702366_156_1账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执905号之一 申请执行人：姚来萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐秋，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人姚来萍与被执行人徐秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐秋名下暂无财产可供执行，经合议庭审查，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张韵琴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执749号之一申请执行人:毛洁，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人毛洁与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛洁向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  汪显群审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢322号之八申请执行人：年士兰，女，1960年01月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：吴广，男，1978年01月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：张芹，女，1978年06月04日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芹在财付通支付科技有限公司085e9858e1fb958b05b464123@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3793号申请人中原银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人武克克，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省伊川县。申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款566269.54元或查封相应价值其它财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武克克银行存款566269.54元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1553号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。被执行人：孙雨萌。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人孙雨萌金融借款合同纠纷执行一案，苏家屯区法院于2020年4月13日作出（2020）辽0111民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙雨萌未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙雨萌发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无有价证券、无知识产权、无存款、无银行金融理财产品，无住房公积金。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人孙雨萌，故未能实施拘留。本院依法轮侯查封了被执行人的房产，除此财产外，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。因系轮侯查封，故暂不宜处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2020）辽0111民初645民事判决书，被执行人孙雨萌应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，除上述轮侯查封的财产外，未发现被执行人孙雨萌有其他可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执1553号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  吴一鸣执行员  李 洁二〇二〇年九月十八日书记员  郎国菊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3841号原告:李宏文，男，1979年7月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告李宏文与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告李宏文的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李宏文与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元5层西户，于2003年12月31日签订商品房买卖合同，李宏文按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李宏文认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李宏文认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，李宏文与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李宏文购买欧景华城小区5号楼3单元5层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李宏文全额支付房款99407.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李宏文入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元5层西户。确认上述事实，有李宏文提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据三份、天然气开户费收据两份、暖气开户费收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李宏文与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李宏文履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李宏文已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李宏文办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李宏文办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元5层西户房屋的所有权转移登记到李宏文名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3376号原告:丁广勤，男，汉族，1980年8月13日生，住河南省西华县。被告:耿举，男，汉族，1994年3月11日生，住河南省西华县。原告丁广勤诉被告耿举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告丁广勤向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付工程款12600元及利息3226元，合计15826元。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年9月7日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁广勤撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年九月十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审472号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李祺，“芳菲鲜花庆典”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1270号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费396元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1270号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1099号申请执行人：桦甸市金沙镇罗勇农资商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：罗长勇，男，住吉林省桦甸市。被执行人：王传录，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王志民，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被执行人王传录、王志民买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初2578号生效民事判决书：一、王传录、王志民于本判决生效之日给付桦甸市金沙镇罗勇农资商店货款21890元；二、王传录、王志民于本判决生效之日给付桦甸市金沙镇罗勇农资商店利息7223.7元（2016年12月15日至2019年9月15日期间），2019年9月16日至实际给付之日的利息，按本金21890元、月利率1%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由王传录、王志民负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年9月7日，9月25日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2020年9月25日划拨被执行人王志民名下银行存款2601.2元。3.本院在2020年9月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年9月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员 刘 国
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2975号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。法定代表人：陈凤龙。被执行人：大连高新区罗林超市，住所地大连市高新园区黄浦路502号万达百货一楼。法定代表人：王诗雯。被执行人：龙之媒(大连)影视文化传播有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：吴鸣林。被执行人：王诗雯，女，1990年3月24日出生，汉族，住中山区。被执行人：吴鸣林，男，1986年12月27日出生，汉族，住中山区。被执行人：范明，男，1978年6月8日出生，汉族，住中山区。被执行人：大连富媛广告有限公司，住所地大连经济开发区山。法定代表人：李凤云。被执行人：大连金马文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：范明。被执行人：大连融和文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王诗雯。被执行人：中山区幸福胡桃里餐厅，住所地大连市中山区。法定代表人：王诗雯。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2665号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟 帅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执905号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：黄剑，男，1989年12月26日出生，住上海市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663368号仲裁裁决，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币5,680元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人黄剑进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之十被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在恒丰银行15×××01账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3944号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王昊，男，1978年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：毛蕾，女，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告王昊、毛蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告置业担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审 判 长  付 锐人民陪审员  韩俊波人民陪审员  杨桂芳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  赵萃婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖733号原告：温州糖衣数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：董颖颖，总经理。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道(温州)律师事务所律师。被告：林春秀，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温州糖衣数码科技有限公司与被告林春秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执978号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：兰某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：董某某，女，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人兰某某、董某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、兰某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息19.251万元，并自2019年7月1日起以未还借款本金为基数按逾期借款月利率12.555‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止；二、董某某在其提供质押担保的河南瑞祥农牧股份有限公司420万股股权价值70%的范围内对兰某某不能偿还部分向河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27540元，由兰某某负担，董某某负连带责任。因被执行人兰某某、董某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董某某名下位于郑州市航空港区××楼××房产，有抵押和多个查封，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人董某某名下位于郑州市航空港区××楼××房产，有抵押和多个查封，申请执行人要求暂不处置。3、查明被执行人兰某某名下位于舞钢市××街道××街坊××华府住宅小区××＃××单元××房产，有抵押和多个查封，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人董某某名下位于郑州市航空港区××楼××房产，有抵押和多个查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人董某某名下位于郑州市航空港区××楼××房产，有抵押和多个查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人兰某某名下位于舞钢市××街道××街坊××华府住宅小区××＃××单元××房产，有抵押和多个查封，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰某某、董某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月三十日书记员  汪世通
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初2161号 原告:季凡，女，汉族，1982年5月25日出生，住青岛市市北区。 原告：贾纪谦，男，汉族，1969年2月7日出生，住青岛市市北区。 被告：青岛和盛天元信息技术有限公司，住所地：青岛市市南区闽江路62号正一家园14号楼2单元701，统一社会信用代码：×××29Ｆ。 法定代表人：张刚，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告季凡、贾纪谦与被告青岛和盛天元信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告季凡、贾纪谦撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 贾秀秀
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执749号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、李艳：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4029.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位4199.70元（执行费50元，仲裁费120元），其中，本金4029.70元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月29日将该款转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的(2020)南仲案字第1600号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地许昌市新许路东82号。法定代表人：王世锋。被执行人：田少春，男，1986年12月08出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田少春银行存款、收入42624.30元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1463号 上诉人(原审原告)：太平财产保险有限公司延安市公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：吴东文，系该公司经理。委托诉讼代理人：高亚楠，男，1992年5月7日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住陕西省延安市宝塔区，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：宗树艳，女，1968年1月15日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住福乐嘉苑小区4号楼1单元602室。被上诉人(原审被告)：闫占学，男，汉族，陕西省吴起县洛源街道办人，现居住吴起陈蒿湾石油小区13号楼2单元1501室。上诉人太平财产保险有限公司延安市公司因与被上诉人宗树艳、闫占学机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司延安市公司委托诉讼代理人高亚楠、被上诉人宗树艳到庭参加了诉讼，被上诉人闫占学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司延安市公司上诉请求：1、请求依法改判(2020)陕0626民初267号判决第一项：“原告宗树艳因此次事故造成损失共计51719.76元[其中1、医疗费10159.76元，2、伙食补助费4160元(80元／天*52天)，3、营养费1800元（30元／天*60天），4、误工费22500元（150元／天*150天），5、护理费7800元（130元／天*60天），6、后续医疗费4800元，7、交通住宿500元]。”为“原告宗树艳因此次事故造成损失共计42419.76元[其中1、医疗费10159.76元，2、伙食补助费4160元(80元／天*52天)，3、营养费1800元（30元／天*60天），4、误工费15000元（100元／天*150天），5、护理费6000元（100元／天*60天），6、后续医疗费4800元，7、交通住宿500元]”。不服金额共计9300元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用赔偿标准不当，依法应予变更。一审中我公司己对一审原告宗树艳的误工相关证明提出异议，表示不予认可，并且原告未提供认可证据予以佐证其务工损失，故我公司认为一审法院对其误工损失判决标准过高。综上所述，一审判决违背了“以事实为依据，以法律为准绳的”裁判理念，错误的适用法律，严重损害了上诉人合法权益。请二审人民法院查明案件事实，本着“有错必纠”的公正立场，依法改判，维护上诉人的合法权益，纠正一审法院的枉法行为。宗树艳辩称，望二审法院驳回上诉，维持原判。闫占学未提交书面答辩状也未出庭陈述答辩意见。宗树艳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10162元，伙食补助费6000元，住宿、交通费1000元、精神损失费。2.伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费已鉴定为准，鉴定费由被告承担。上述费用共计10万元。3.本案所有费用由被告承担。一审法院认为被告闫占学、太平财产保险有限公司延安市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告闫占学负本次事故的全部责任，原告宗树艳无责任，原告因此次交通事故造成的损失应当在陕JXXXXX号小型普通客车投保的机动车投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内由被告太平财产保险有限公司延安市分公司承担赔偿责任。根据原告外出就医、鉴定的地点及陪护的人数，本院在必要合理的范围内依法确认交通、住宿费为500元。原告要求被告赔偿精神损失费，因未达到伤残，且未造成严重后果，故本院不予支持。故原告诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费请求。本院依据2020年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、原告宗树艳因此次交通事故造成的损失共计51719.76元[其中1、医疗费10159.76元，2、住院伙食补助费4160元（80元／天×52天），3、营养费1800元（30元／天×60天），4、误工费22500元（150元／天×150天），5、护理费7800元（130元／天×60天），6、后续治疗费4800元7、交通住宿费500元]。由被告由太平财产保险有限公司延安市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿伤残赔偿金40800元[其中1、医疗费10000元，2、护理费7800元（130元／天×60天），3、误工费22500元（150元／天×150天），4、交通费500元]剩余10919.76元，由被告太平财产保险有限公司延安市分公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。原告宗树艳返还被告闫占学垫付医疗费8000元。于判决生效后十日内一次性付清。二、鉴定费2700元，由被告闫占学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告闫占学负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院以一审法院查明事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原审判决认定的误工费、护理费赔偿标准是否合理。本案中，受害人并未提供固定收入及近三年平均收入的证明，故参照陕西省上一年度职工的平均工资计算，原审法院认定的误工费、护理费并未超过上一年度职工平均工资，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    赵 延 慧审  判  员    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲 二〇二〇年九月三日 法 官 助 理   乔 文 博书 记 员    周  俞 呈  1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执305号 申请执行人黄晓亚，男，1949年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人黄晓伟，男，1956年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人黄晓亚与被执行人黄晓伟物保护纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0102民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓亚于2019年12月30日向本院申请执行，本案的执行标的额为0元，执行费50元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄晓伟未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因被执行人提起诉讼，且诉讼结果可能动摇申请执行人黄晓亚申请强制执行的基础，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  李世伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢530号申请执行人：王金凤，女，1951年4月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：石晓东，男，1975年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：石晓凯，男，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：南京天之涵投资有限公司。申请执行人王金凤、石晓东、石晓凯与被执行人南京天之涵投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初3198号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户无存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，并委托南京市秦淮区人民法院调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为17000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十八日书记员  郭厦