wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢1号之五申请执行人：王学海，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村2组，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢超，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：屈治安，男，1954年5月29日出生，汉族，系柳林乡公祖河电站站长，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂竹山民初字第01844号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款16万元，并负担案件受理费1750元，执行费2300元。后因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本院以（2016）鄂0323执388号执行裁定书终止了本案的执行。申请执行人王学海申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人王学海与被执行人卢进、屈治安达成执行和解协议：被执行人卢进、屈治安于2020年11月10日前各给付20000元，剩余欠款待卢进名下资产（环球旅游开发珠山公司在霍河电站资产）能处置时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2015）鄂竹山民初字第01844民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年九月十日书记员  卢定龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保163号   申请人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头。   法定代表人：吴晓光，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2877443.86的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181×××的保单保函，作为申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司以下银行账户中价值2877443.86元的财产。   在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉西路支行，账号：×××。   在华夏银行乌鲁木齐分行营业部，账号：×××。   在中国光大银行乌鲁木齐分行营业部，账号：×××。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   王占娥
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初444号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杨明举，男性，1970年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月1日被方城县公安局取保候审。于2020年9月8日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年9月8日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人杨明举犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人杨明举到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月28日20时45分许，被告人杨明举无驾驶资格酒后驾驶豫0A0606号牌（系套假车牌）二轮摩托车行驶至方城县杨楼乡杨楼街老兵饭店附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨明举血液中检出乙醇，其含量为84.73mg／100ml。被告人杨明举到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人杨明举构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨明举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人杨明举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明举无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨明举犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨明举无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人杨明举如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨明举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十一日书记员 张晶晶书
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更733号罪犯黄广好，男，1973年12月5日出生，苗族，湖南省桑植县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省郧县人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂郧县刑初字第00026号刑事判决，认定被告人黄广好犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑八个月；2016年11月22日经本院裁定减刑八个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄广好在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄广好在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄广好减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭军，男，1983年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91330.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，郭军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102555.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执905号申请执行人：王迎龙,男,1991年8月25日生,汉族,住东海县。被执行人:王吉祥,男,1991年8月29日生,汉族,住东海县。申请人王迎龙与被执行人王吉祥民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）苏0722民初5296号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为85500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年4月14日、2020年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年九月二十七日书记员  陈江超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9690号 原告：厦门市随意来信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路571号408室。 法定代表人：徐虹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文祥，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄少府，男，1995年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门市随意来信息科技有限公司（以下简称随意来公司）与被告黄少府技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告随意来公司诉称，其与被告黄少府于2020年3月23日签订委托开发合同，约定由随意来公司委托黄少府开发APP短视频、APP直播、商场购物APP及后台管理系统软件。合同签订后，随意来公司先后支付25万元给黄少府，但黄少府一直未能按照随意来公司要求进行功能设计和开发，直至合同到期黄少府仍无法提供符合原告要求的APP，导致随意来公司订立合同目的落空，随意来公司于2020年8月19日向黄少府发出书面异议通知书，但黄少府一直置之不理，故随意来公司诉至本院，请求判令：1.解除随意来公司与黄少府的委托开发合同（合同总金额为30万元）；2.黄少府向随意来公司返还已支付合同款25万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）;3.黄少府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系技术委托开发合同纠纷，涉案合同主要技术标的物为计算机软件，且争议的焦点问题涉及技术事实争议。根据最高人民法院批复，对于发生在厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，应由厦门市中级人民法院内设的专门审判机构厦门知识产权法庭管辖，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年九月十一日 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9201号原告：伏燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：河南斑马货运有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼19层1909号。法定代表人：宋振宇，执行董事兼总经理。被告：马东锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告伏燕与被告河南斑马货运有限公司(以下简称斑马公司）、马东锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏燕的委托代理人张子辰到庭参加诉讼，被告斑马公司、马东锋经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告斑马公司支付原告租金50500元、违约金15150元及逾期利息6229元（利息自2019年6月1日起，以50500元为基数按月息1%暂计算至起诉之日，并请求判决支付至被告实际偿付之日止）；二、判令被告马东锋对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告斑马公司协助原告办理车牌号为豫Ａ×××××的机动车所有权转移登记手续，将机动车过户至原告名下，并承担年检费、过户费用；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告斑马公司签订《车辆投资合作协议书》，约定原告从斑马公司处购买指定车辆少林中巴厢货车一台（车架号LGF179EG3GF150144、发动机号FG3FPG03323、车牌号豫Ａ×××××），总价款15万元，车辆由斑马公司经营，日常运营费用由斑马公司承担，斑马公司每月支付原告车辆租金5500元，合同有效期三年，期满后协助原告将车辆过户至原告名下。原告依约支付斑马公司15万元购车款。被告马东锋系斑马公司唯一股东，因斑马公司未依约定支付租金，2018年7月31日，被告马东锋与原告达成还款计划，载明因斑马公司违约，承诺返还剩余租金。涉案车辆返还原告由原告自行处置（2018年10月30日前完成过户手续），马东锋按租金月息1%承担责任。但二被告均未履行义务。2018年12月31日，被告马东锋向原告出具了欠条，载明马东锋欠原告车辆租金50500元，截止2019年6月1日给付完毕，逾期赔付违约金30%，月息一分给付利息。之后二被告仍未支付任何款项。原告认为，被告斑马公司应承担清偿责任，被告马东锋作为斑马公司唯一股东，并向原告出具了还款计划及欠条，应对债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告斑马公司、马东锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告斑马公司、马东锋未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告伏燕（乙方）与被告斑马公司（甲方）签订《车辆投资合作协议书》一份，双方约定乙方从甲方处购买甲方指定的少林中巴箱货一台，单车价格15万元，并将车辆挂靠到甲方。车架号LGF179EG3GF15Q144，发动机号FG3FPGQ3323，车牌号豫Ａ×××××。运输过程中产生的燃油费、司机工资、交强险费用以及第三方责任险费用（至少50万元）、停车费用、道路桥梁过路费用、车辆维修费用、车辆年审费用、车辆保养费用（定期保养）由被告承担。被告每月支付原告车辆租金5500元；经双方协商一致同意由乙方出资购买甲方提供的符合运营条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方；本合同有效期为三年，即2016年11月28日至2019年11月28日止。合同到期后被告协助原告将车辆过户至原告名下。同日，被告斑马公司向原告伏燕出具收据一份，载明收到伏燕购少林中巴厢货车款15万元。2017年1月16日，被告斑马公司向原告伏燕出具收条一份，载明收到伏燕购少林中巴厢货车款5万元，2016年12月6日收到10万元，当日已开全15万元。2018年7月31日，被告马东锋与原告伏燕达成还款计划，双方约定由被告马东锋将车辆投资合作协议的剩余租金返还原告；案涉车辆返还原告自行处置（2018年10月30日之前完成车辆过户）；因被告违约造成原告损失，被告应承担原告租金投资收益计划，比例不低于银行贷款基数三倍，利息约定为月息1分。2018年12月31日，被告马东锋出具欠条一份，载明今欠车辆租金141000元（刘新启50500元、伏燕50500元、严文琼40000元），截止2019年6月6日给付完毕，逾期赔付违约金30%，月息一分给付利息，2019年3月8日前支付6万元。另查明：被告马东锋系被告斑马公司唯一股东。本院认为：原被告双方签订的《车辆投资合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告斑马公司未按照约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告斑马公司向原告支付租金50500元及利息（以50500元为基数，自2019年6月6日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金15150元，因双方约定的逾期利息足以弥补其逾期付款的损失，故本院对该项违约金不予支持。协议书合同约定到期后被告斑马公司需协助原告将车辆过户至原告名下。故对于原告要求被告斑马公司协助其将豫Ａ×××××车辆过户到其名下的请求，本院予以支持。对于原告要求被告斑马公司承担年检费、过户费用的请求，因现在并没有发生且没有具体请求数额，故本院不予处理。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马东锋未提供证据证明被告斑马公司财产独立于其财产，应对被告斑马公司对原告的上述债务承担连带责任。被告斑马公司、马东锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南斑马货运有限公司于本判决生效后十日内向原告伏燕支付租金50500元及利息（以50500元为基数，自2019年6月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、被告马东锋对被告河南斑马货运有限公司的上述债务承担连带责任。三、被告河南斑马货运有限公司于本判决生效后十日内协助原告伏燕将豫Ａ×××××车辆过户到原告伏燕名下。四、驳回原告伏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元减半收取计798元，由原告伏燕承担189元，由被告河南斑马货运有限公司、马东锋负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月十一日书记员  张 蓓
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2826号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。住所地:四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:龚相强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩磊，四川百坚律师事务所律师。 被告：温杨，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：袁娟，女，1994年3月12日出生，汉族、住四川省平昌县。 第三人:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 统一社会信用代码：91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈金宝，中国农业银行股份有限公司平昌县支行员工。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）诉被告温杨、袁娟和第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农行平昌县农行）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥狮房地产公司的委托诉讼代理人韩磊、龚相强，第三人农行平昌县支行的委托诉讼代理人陈金宝到庭参加诉讼，被告温杨、袁娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告奥狮房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告垫付的按揭款13010.77元，并按银行贷款利率支付利息直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日原告奥狮房地产公司与被告孟滋卫、赵继雪签订了《商品房买卖合同》，购买了位于平昌县金宝新区住房一套，房屋总价314913.60元，根据合同约定被告采用首付加按揭贷款的付款方式支付房款，合同约定首付30%，其余款项向第三人贷款支付，合同签订后被告支付了部分首付款，并申请了按揭贷款，合同《补充协议》第二条第七项规定，被告未履行还款义务导致原告被第三人扣划相应款项的，原告有权向被告追偿并按所垫付款项金额的万分之一支付违约金。至今被告仍下差房款13011元未按期支付，导致第三人直接从原告的保证金专用账户扣划13011元，提前偿还被告欠付的按揭款。被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成巨大的经济损失，故诉讼来院。 被告温杨、袁娟未到庭参加诉讼，亦未在答辩期向本院提交书面答辩意见。 第三人农行平昌县支行述称：因被告温杨、袁娟未能按期支付按揭款，我行扣收了原告的保证金属实。扣划是因为我们与原告签订的合作协议，以及与被告签订的个人购房合同的约定，而采取的相关措施。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告奥狮房地产开发公司与被告温杨、袁娟签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告温杨、袁娟购买了奥狮房地产公司开发的位于平昌县金宝新区住房一套。合同约定：房屋总价款314913.60元，付款方式，贷款方式付款。买受人首付30%，其余价款，向第三人农行平昌县支行借款支付。逾期付款责任，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该补充协议第二条6项约定：买受人采用“银行按揭””付款方式购房，出卖人为买受人提供指定银行办理”按揭贷款。买受人应于签订合同当天付清房屋总价款扣除个人拟按揭贷款数额以外的所有房款，即为“首期购房款”。买受人以贷款方式付款的，鉴于买受人在申请按揭贷款时，银行是以出卖人为买受人承担阶段性连带还款保证责任为前提的，故买受人承诺：将按照按揭合同规定之期限及金额履行还款义务。如因买受人未履行前述义务，导致出卖人被银行扣划相应款项的（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等），买受人应自出卖人被银行扣划相应款项之日起10日内向出卖人全额偿还出卖人前述款项，并从出卖人代其还款之日起至买受人向出卖人归还前述款项之日止，每日按前述款项金额万分之一向出卖人支付违约金。2015年6月，被告温杨、袁娟为借款人和抵押人、第三人农行平昌县支行为贷款人（抵押权人）、原告奥狮房地产公司为担保人三方签订了《个人购房担保借款合同》，原告奥狮房地产公司为被告温杨、袁娟在第三人农行平昌县支行的借款提供连带保证。合同签订后，被告温杨、袁娟支付了首付款，并获取了按揭贷款。后因被告温杨、袁娟未按时向第三人农行平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行于2018年6月30日，分6次直接从原告奥狮房地产公司的保证金专用账户中扣划了13010.77元。现原告奥狮房地产公司诉讼本院，要求被告温杨、袁娟支付原告垫付的按揭款和利息。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务合作协议》、收据、银行流水、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告奥狮房地产公司与被告温杨、袁娟之间签订的《商品房买卖合同》、原、被告与第三人农行平昌县支行之间签订的《个人购房担保借款合同》及原告与第三人签订的《一手房贷款业务合作协议》，均均系各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后被告应按合同约定按时向第三人偿还按揭贷款。现因被告温杨、袁娟未按期向第三人农行平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行按合同约定直接扣划了原告的保证金13010.77元，故原告奥狮房地产公司诉请要求被告温杨、袁娟偿还原告垫付的按揭款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温杨、袁娟于本判决生效后十日内偿还原告平昌奥狮房地产开发有限公司垫付的房屋按揭款13010.77元并支付违约金。违约金的计算方式：以13010.77元为基数，从2018年6月30日起，按日万分之一计算违约金至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告温杨、袁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十日 书记员  魏成
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1100号 原告：刘赛祥，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲中车八达技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰。 原告刘赛祥与被告株洲中车八达技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘赛祥到庭参加诉讼，被告株洲中车八达技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赛祥向本院提出诉讼请求：被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金12000元。在庭审过程在原告刘赛祥调整诉讼请求为被告株洲中车八达技术有限公司向原告一次性支付经济补偿金6906.54元。事实与理由：2017年4月，原告与被告签订了劳动合同。原告入厂至今，加班加点认真工作，2019年10月被告公司口头宣布公司停产，通知原告不用来上班了。原告要求被告支付经济补偿金，被告拒绝向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告株洲中车八达技术有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《仲裁申请书》及送达回执、石峰区社会保险服务中心出具的《证明》与《职工个人账户查询单》、招商银行股份有限公司株洲分行车站路支行出具的原告刘赛祥的银行交易明细、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、《株洲中车八达技术有限公司协商解除劳动合同人员补偿表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 被告株洲中车八达技术有限公司成立于2016年2月，主要经营范围为城市轨道交通设备、金属机床及附件、零部件、金属切割、机械产品加工、制造、销售等。原告刘赛祥于2017年3月入职被告株洲中车八达技术有限公司，原、被告于2017年7月正式签订《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2017年7月15日至2018年7月14日，原告主要从事板材切割等相关工作。上述劳动合同到期后，原、被告未再签订书面劳动合同，原、被告按照此前劳动合同内容行使权利，履行义务。2019年11月2日，被告株洲中车八达技术有限公司与原告刘赛祥解除劳动合同。2019年11月6日，原、被告经协商一致，由被告支付原告经济补偿金6906.54元。此后，被告并未向原告支付上述款项，原告刘赛祥遂于2020年4月21日向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会在45日内未作出裁决。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告刘赛祥与被告株洲中车八达技术有限公司订立书面劳动合同，原、被告之间依法建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告株洲中车八达技术有限公司在与原告刘赛祥解除劳动合同后，依法应当向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，原告刘赛祥与被告株洲中车八达技术有限公司就经济补偿款达成的一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，故被告株洲中车八达技术有限公司应当按照约定向原告刘赛祥经济补偿金6906.54元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十六条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲中车八达技术有限公司在本判决生效后十日内向原告刘赛祥支付经济补偿金6906.54元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲中车八达技术有限公司负担（本院决定免收）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二〇年九月三日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。 劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1007号之一申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：王海群，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：刘峰，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王海群、刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月四日代书记员  林文斌
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2603号原告：同心县祥福粮油食品有限公司。法定代表人：张某。联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：陈某，宁夏陈仲军律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：130XXXXXXXX原告同心县祥福粮油食品有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事米面、饲料加工生意。2017年被告在原告处赊购价值10690元的面粉及麸子，并于2019年7月20日给原告出具了一份欠条，约定于2019年12月30日支付，到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告货款10690元，逾期利息1290元，合计11980元，并支付自2020年6月29日至实际付款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明2019年7月20日，被告购买原告面粉欠款10690元，约定2019年12月30日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告从事米面、饲料加工生意。2017年起，被告多次在原告处赊购面粉及麸子，2019年7月20日经结算，被告欠原告货款10690元，给原告出具了一份欠条，约定于2019年12月30日支付，到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将货物交付给了被告使用，应视为履行了合同义务，被告因无钱付清货款，给原告出具了一份10690元的欠条，约定2019年12月30日前支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。到期后经原告催要，被告一直推拖至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告同心县祥福粮油食品有限公司货款10690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年九月三日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1741号之一 申请执行人：古田县鹤塘镇嘉得利综合市场，住所地：古田县鹤塘镇鹤华东路康达桥头。 执行事务合伙人：陈贵英。 被执行人：古田县鹤塘镇相龙商务酒店，住所地：古田县鹤塘镇鹤华东路桥头嘉得利大楼4-6层。 经营者：俞义潭，男，1957年11月28日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县鹤塘镇嘉得利综合市场与被执行人古田县鹤塘镇相龙商务酒店租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人房屋租金350016.44元及违约金45411.95元。此外被执行人依法应承担案件执行费5831元、诉讼费2716元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人名下有电器、床等酒店用品可供执行，本院将上述酒店产品挂网拍卖，无人竞拍。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月四日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢134号之一 申请执行人：樊海珊，女，1990年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郑世豪，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：迅捷科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区创景街7号1810房，统一社会信用代码91440101MA5ATWE0XB。 法定代表人：郑世豪。 关于樊海珊与迅捷科技（广州）有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]8号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，迅捷科技（广州）有限公司应履行向樊海珊支付调解款项5311.9元的义务。因迅捷科技（广州）有限公司没有履行，经权利人樊海珊申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执844号。因被执行人迅捷科技（广州）有限公司没有可供执行财产，经申请执行人樊海珊同意，该案以终结本次执行程序方式结案。现本院作出的（2019）粤0115执异65号执行裁定书已发生法律效力，根据该生效文书，追加第三人郑世豪为（2019）粤0115执844号案被执行人，第三人郑世豪对被执行人迅捷科技（广州）有限公司在该案中的债务承担连带清偿责任。因郑世豪、迅捷科技（广州）有限公司至今仍没有履行，经申请执行人樊海珊申请，本院依法恢复立案执行，本案执行费由郑世豪、迅捷科技（广州）有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑世豪、迅捷科技（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人郑世豪名下银行账户1167.47元，因被执行人郑世豪在本院尚有其他执行案件，案号为（2019）粤0115执845～851号。本院在收取执行费50元后，依法对剩余执行款1117.47元进行比例分配。经分配后，本案分得款项135元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人郑世豪、迅捷科技（广州）有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人迅捷科技（广州）有限公司住所地进行上门调查，未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人郑世豪户籍所在地的湖南省永州市道县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现有可供执行财产。本院对被执行人郑世豪、迅捷科技（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑世豪、迅捷科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]8号仲裁调解书、本院作出（2019）粤0115执异60号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。一般代理。 被告：王俊，男，1996年3月27日出生，汉族，务工，贵州省遵义市人，住遵义市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政支行）诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼，被告王俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王俊立即偿还信用卡透支款本金16930.19元，截止2020年5月27日利息1646.29元、费用2177.09元，律师费1000.00元，合计21753.57元。2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2016年3月9日，被告王俊向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮政银行标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准、相关费用由违约方承担（含律师费）等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为9116的信用卡，被告激活卡多次使用该信用卡消费后，未按规定还款。至2020年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金16930.19元，截止2020年5月27日利息1646.29元、费用2177.09元，经原告催收，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所诉。 被告王俊未答辩。 经审理查明，原告诉讼被告申领信用卡并使用且违约的事实属实，本院予以确认。 另查明，被告于原告诉讼之前，即2020年3月18日还款18000元，截止9月3日尚欠利息1646.29元、违约金（费用）1107.29元，共计2753.58元。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费清单、催收记录、律师费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:被告王俊向原告申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认。合约对借款利息和费用的计算标准，律师费用的承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，本院予以确认。被告王俊申领信用卡后并透支信用额度进行使用，双方形成借贷关系，应当按照申领信用卡时的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告履行了发卡义务，被告则应按照信用卡使用的约定偿还信用卡透支款和支付利息及相关费用，其中包括律师费。故对原告要求被告偿还信用卡透支款和支付利息、费用的请求，本院予以支持。本案诉讼产生的律师费1000元，因原告诉讼前被告已经支付了争议标的的大部分，原告未尽到诉前审查义务，基于被告有违约的事实，承担200元为宜。被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王俊在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行信用卡透支款截止2020年5月27日的利息1646.29元、违约金1107.29元、律师费200元，共计2953.58元。 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行其余诉讼请求。 案件受理费171元（减半收取），由被告王俊承担25元，原告自行承担146元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 颖
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审103号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王治宇，该局职工。 委托代理人：蔡建平，该局职工。 被执行人：孙大纪，男，1977年8月24日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0080号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0080号行政处罚决定书，决定书认定：孙大纪于2017年7月,未经自然资源管理部门批准,占用大因村东土地1.69亩（属林地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令孙大纪60日内退还非法占用的土地1.69亩；二、限孙大纪15日内拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的十间两层楼房，建筑面积995.41平方米，东、西两面围墙29.16米。被执行人孙大纪收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人孙大纪作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0080号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0080号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2035号被执行人：孔凡槽，男，1978年10月29日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被执行人：孔祥军，男，1977年3月9日出生，安徽省天长市人，汉族，中专文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行被执行人孔凡槽、孔祥军责令退赔敲诈勒索违法所得一案中，于2020年9月4日向被执行人孔凡槽、孔凡军发出执行通知书，责令退赔敲诈勒索违法所得20000元。本院查明，被执行人孔凡槽、孔祥军名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡槽、孔祥军名下的银行存款计20000元，或查封、扣留、扣押被执行人孔凡槽、孔祥军名下与执行标的金额20000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4671号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11764号民事判决书，于2020年7月30日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的668.5元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 李玲娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2637号   原告：新市区绍兴中街月德商行，经营场所新疆乌鲁木齐市新市区绍兴中街3400号新联市场A3区10、11号。   经营者：张春玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路221号和兴嘉苑小区高层3号楼1单元801号。   被告：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路111号。   经营者：魏恒星，男。   被告：魏文平，男，1968年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   原告新市区绍兴中街月德商行与被告乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城、魏文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新市区绍兴中街月德商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新市区绍兴中街月德商行撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3239号 原告：淮安市淮安区金青建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡邱家村邱圩组34号。 法定代表人：邵新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：北京原启酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区11号楼1层11一1。 法定代表人：钱程，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 原告淮安市淮安区金青建筑工程有限公司（以下简称金青公司）与被告北京原启酒店管理有限公司（以下简称原启公司）装饰装潢合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告金青公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款808348.8元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订装修合同一份，约定被告将淮安区万丰小吃文化街18号餐厅的室内装修工程发包给原告施工。原告实际组织施工后，被告结欠原告工程款808348.8元一直没有给付。原告遂向法院提起诉讼。 被告原启公司辩称，原告与被告签订装修合同是事实，但是在合同中双方明确约定了解决合同纠纷的仲裁条款，合同纠纷应当通过仲裁程序解决，故本案纠纷不属于人民法院受案范围。 本院经审理认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与被告在合同中订立的商事仲裁条款不违反法律规定，属有效协议，因该合同引起的纠纷应当由仲裁程序解决。对于原告已经提起的该合同纠纷诉讼，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告淮安市淮安区金青建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费11883元，保全费4620元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  张锦武 审判员  唐铭淮 审判员  陈顺元 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 双 附页——裁决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终7939号上诉人（原审被告）：宁乡九感汽车贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇花明楼社区228号。法定代表人：胡帅军。上诉人（原审被告）：胡帅军，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：孟庆善，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：王明英，女，1967年1月29日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军因与被上诉人孟庆善、王明英定金合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由孟庆善、王明英承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，导致判决错误。一审判决认定宁乡九感汽车贸易有限公司未按约定履行债务，导致需退还定金属于事实认定错误。本案所涉《汽车销售合同书》的相对方实际为湖南龙盟策划管理有限公司，宁乡九感汽车贸易有限公司仅系代理公司，仅系促成湖南龙盟策划管理有限公司与孟庆善、王明英之间的交易，宁乡九感汽车贸易有限公司已将孟庆善、王明英的定金转交给了湖南龙盟策划管理有限公司。二、一审判决认定胡帅军向孟庆善出具了承诺书，承诺在2018年6月30日之前退还10000元，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军的上诉请求。孟庆善、王明英未予答辩。孟庆善、王明英向一审法院起诉请求：1.判令宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军共同退还孟庆善、王明英定金20000元；2.判令宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：孟庆善、王明英系夫妻关系。2017年9月15日，孟庆善作为经办人以王明英的名义与宁乡九感汽车贸易有限公司签订了《汽车销售合同书》，约定由王明英购买汽车，车辆价款指导价为22.9万元，预付定金一万元，合同在双方签章并在买方支付定金后生效。合同载明的销售公司为湖南龙盟策划管理有限公司，代办公司为宁乡九感汽车贸易有限公司。合同签订后，孟庆善向宁乡九感汽车贸易有限公司支付了定金10000元，2018年6月4日，胡帅军向孟庆善出具承诺书，载明“今承诺孟庆善一万元整6.30号之前退还（到期不还，2倍奉还）。承诺人：胡帅军2018.6.4”。经查，宁乡九感汽车贸易有限公司为胡帅军一人有限责任公司。一审法院认为，本案中，孟庆善向宁乡九感汽车贸易有限公司交付了定金10000元，依据孟庆善、王明英与宁乡九感汽车贸易有限公司双方签订的《汽车销售合同书》约定，该定金为成约定金。收受定金后，宁乡九感汽车贸易有限公司未按约定履行债务，胡帅军向孟庆善出具了承诺书，承诺在2018年6月30日之前返还10000元，逾期未还则双倍返还。现孟庆善、王明英要求宁乡九感汽车贸易有限公司双倍返还定金20000元，符合当事人约定，不违反法律规定，对该诉讼请求，一审法院予以支持。关于孟庆善、王明英请求胡帅军承担清偿责任的诉讼请求。因宁乡九感汽车贸易有限公司为胡帅军一人独资的有限责任公司，胡帅军未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故胡帅军应对宁乡九感汽车贸易有限公司双倍返还孟庆善、王明英的定金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、宁乡九感汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还孟庆善、王明英定金20000元；二、胡帅军对宁乡九感汽车贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，孟庆善、王明英未予质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军二审提交的证据不能达到其证明目的，依法不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军是否应双倍退还孟庆善、王明英定金20000元。经审查，孟庆善与王明英为夫妻关系，孟庆善以王明英的名义与宁乡九感汽车贸易有限公司签订了《汽车销售合同书》，孟庆善、王明英按约定向宁乡九感汽车贸易有限公司交付定金10000元，故孟庆善、王明英与宁乡九感汽车贸易有限公司之间存在合同法律关系。宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军辩称与孟庆善、王明英存在合同关系的相对方系湖南龙盟策划管理有限公司，缺乏事实和法律依据，本院对宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军的该项辩称意见不予支持。由于宁乡九感汽车贸易有限公司未按约定履行义务，胡帅军向孟庆善出具《承诺书》，载明：“今承诺孟庆善一万元整6.30号之前退还（到期不还，2倍奉还）承诺人：胡帅军2018.6.4”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因此，一审判决认定宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军应双倍返还孟庆善、王明英定金20000元并无不当，本院予以维持。根据《承诺书》的内容及落款时间，一审法院认定胡帅军承诺还款的时间为“2018年6月30日”，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军共同负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月四日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3642号 原告：应凤美，女，1971年10月2日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：何孙斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住永康市。 被告：徐丽群，女，1972年1月22日出生，汉族，住永康市。 原告应凤美与被告何孙斌、徐丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告何孙斌、徐丽群归还借款15万元并支付逾期利息（从2015年6月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何孙斌、徐丽群于1996年3月20日登记结婚，2013年12月18日离婚。2014年6月26日，被告何孙斌向原告应凤美借款15万元，借期为2014年6月26日至2015年6月26日，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告应凤美与被告何孙斌民间借贷关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告何孙斌尚欠原告借款15万元，事实清楚，理应归还并支付逾期利息。本案借款形成于二被告离婚之后，原告提交的证据亦不足以证明徐丽群系借款人，应承担举证不能的法律后果。被告何孙斌、徐丽群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对法律的不尊重及对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何孙斌归还原告应凤美借款15万元并支付逾期利息（从2015年6月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告应凤美的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半收取），由被告何孙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月四日 代书记员 施建芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13905号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特351号 申请人：鲍伟，男，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：鲍丽莉，女，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：鲍博闻，男，2000年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人鲍伟申请宣告被申请人鲍丽莉无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人鲍伟称：申请人与被申请人系兄妹关系。申请人与被申请人的母亲王文华近期过世。母亲生病期间，一直由申请人照顾被申请人。申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定鲍伟为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人鲍丽莉为无民事行为能力人，并指定鲍伟为被申请人鲍丽莉的监护人无异议。 经审理查明，被申请人鲍丽莉，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。鲍丽莉的父母均已过世，鲍伟系鲍丽莉的兄长。鲍丽莉未结婚，亦未生育子女。鲍丽莉幼儿时头部摔伤，后智力发育迟缓，10年前曾被残疾评定为贰级智力残疾。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年8月25日作出浙同德所【2020】精鉴字第153号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人患有精神发育迟滞（中度），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德所【2020】精鉴字第153号法医精神病鉴定意见书，被申请人由于自幼存在智能缺损，为二级智力残疾人，表现思维简单，言语沟通能力困难，如提及面对父母留下的房产该如何处置，自己有何想法及要求打算等问题时其不能明确地表示意思，不能作出主客观相一致的意愿表达及诉求；对客观事物的辨认能力严重受损，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由鲍伟任被申请人的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人鲍丽莉为无民事行为能力人； 二、指定鲍伟为被申请人鲍丽莉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 赵 悦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1467号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：孙叶莲，女，1957年3月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙叶莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告孙叶莲达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1455号原告：张凯歌，女，1992年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：陈雪，女，1995年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张凯歌与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。张凯歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是室友关系，自2018年起，被告因经营困难需要资金周转，陆续从原告处借用现金或利用原告的网络贷款、支付宝等金融工具使用原告资金。2019年4月25日，原、被告双方在共同××楼××单元××室理算借款金融，共计200,000.00元借款被告未予偿还，同日，被告向原告出具200,000.00元借条一份，借条中明确约定每期网络贷款的利息等费用由被告负责按期偿还。借条签订后，被告以种种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告张凯歌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凯歌的起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，退回原告张凯歌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年九月十一日书记员  朱 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2162号原告：尹炳芬，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：董志娇，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。原告尹炳芬与被告董志娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹炳芬及其委托诉讼代理人辛继炜，被告董志娇的委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹炳芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元及利息6,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告董志娇系原告侄媳，被告董志娇与尹振刚系夫妻关系，尹振刚于2019年8月13日因车祸去世。2015年3月8日，尹振刚向原告借款10,000元，由被告为原告出具借条，双方约定利息为每月100元。被告借款后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。董志娇辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：借款人为尹振刚；第二，尹振刚已经偿还了借款10,000元。尹炳芬围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、借条，证明欠款事实。2、北票市五间房镇庄头营村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明庄头营村村民尹振刚与董志娇系夫妻关系。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。董志娇提交了：微信转账记录，证明尹振刚已经偿还借款10,000元。原告对该证据不具有真实性、关联性为由不予认可。本院认为，该证据能够证明被告丈夫已经偿还借款本金10,000元的事实，且证据来源合法，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告董志娇向原告尹炳芬借款10,000元并出具借条，借条内容为：尹振刚借款壹万元（￥10,000元），利息每月100元，借款人董志娇，2015年3月8日。2019年7月31日，被告董志娇丈夫尹振刚通过微信转账方式偿还原告借款10，000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受保护。在本案中，被告向原告借款并出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系。借款到期后或在合理期限内，被告应当向原告偿还借款并支付利息。本案争议焦点在于被告偿还的10,000元与本次诉讼的借款是否系同一笔借款。本案在审理过程中，原告称其与被告之间除本次诉讼外存仍存在一笔债权债务关系，但就此笔债权债务关系原告未提交证据予以证明，故应认定被告偿还的借款与本次诉讼的借款系同一笔借款。因被告仅于2019年7月31日向原告偿还借款本金，且原、被告约定借款利息为每月100元，该约定未超过法律的强制性规定，故被告应按约定向原告支付2015年3月8日至2019年7月31日期间的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下：被告董志娇自本判决生效之日起十日内偿还原告尹炳芬借款利息5,200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告尹炳芬负担50元，由被告董志娇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年九月十一日书记员  张华上
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1195号 申请执行人：临湘市晓峰商行，住所地：湖南省临湘市大市场四厅4051号，统一社会信用代码：92430682MA4LUAN35P。 经营者：廖兵祥，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路497号，统一社会信用代码：914306008860930143。 主要负责人：袁爱吾，总经理。 本院依据（2020）湘0682民初1293号民事调解书立案执行申请执行人临湘市晓峰商行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人临湘市晓峰商行自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执170号 申请执行人：汪玲琍，女，1972年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：江西啓通投资管理有限公司，住所地:宜丰县新昌镇永和中大道49号附9号。统一社会信用代码：91360924096207232U。 法定代表人：胡建华，该公司总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1822号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45.5426万元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行45.5426万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月四日 书记员  胡香兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2392号原告：冉有生，男，1966年9月26日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：刘浪，男，1993年12月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告冉有生与被告刘浪运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉有生到庭参加诉讼，被告刘浪经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉有生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土运输款28179元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告口头协议约定，原告为被告运输混凝土，运输地点为隆兴镇大联村秦家垭口产业路，至2018年12月，运输期间，被告支付了部分运费，剩余28179元未付。2019年2月3日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告混凝土运输款28179元，经原告催收后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘浪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告刘浪因欠原告冉有生混凝土运输费用未付，向冉有生出具欠条一张，载明欠冉有生在大联拉混凝土人工工资28179元。因刘浪至今支付欠款，致冉有生向本院提起诉讼。本院认为，被告刘浪欠原告冉有生运费28179元事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对冉有生要求刘浪支付运费28179元的请求本院予以支持。被告刘浪未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浪于本判决生效后十日内支付原告冉有生运费28179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告刘浪负担。（原告冉有生已预交，被告刘浪直接向原告冉有生支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年九月十一日书记员  张焕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4041号原告：马根立，男，汉族，生于1970年4月7日，住河南省许昌县。被告：郭超飞，男，汉族，生于1987年9月27日，住河南省禹州市。原告马根立诉被告郭超飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告马根立到庭参加诉讼，被告郭超飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根立诉称：2017年初，原告在被告承包的上东国际工程建设施工项目中进行内粉刷工作。工程结束后，2017年10月29日经双方结算，被告应付原告工资款13000元，被告出具证明条一份。后原告向被告讨要欠款，被告推诿不予支付。无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭超飞缺席未答辩。原告马根立向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条证明一张，证明被告拖欠原告工资13000元的事实，并于2017年10月29日出具欠条一张。被告郭超飞未向本院提供证据。本院审查后认为，原告马根立提供的证据1、2内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告马根立与被告郭超飞存在劳务关系。2017年10月29日,被告郭超飞向原告马根立出具证明一份，载明下欠原告马根立在上东国际内粉工资款13000元。后经原告多次催要无果，于2020年7月7日来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告郭超飞下欠原告马根立工资款13000元未支付，有其出具的证明为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定，因此原告马根立要求被告郭超飞支付工资款13000元的请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭超飞于本判决生效后七日内支付原告马根立欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告郭超飞承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二〇年九月三日法官助理吴鹏书记员马丽华
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审230号申请执行人龙门县自然资源局。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县惠祥顺机械有限公司。法定代表人潘利明。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]645号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年10月23日作出龙自然资土执决[2019]645号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年7月未经批准擅自在龙门县***********占用土地推填土，非法占用土地面积约1000平方米（其中有林地1000平方米）不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的1000平方米土地；2.十五日内清除非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1000平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计10000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年10月30日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年8月20日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]645号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款10000元（对非法占用的1000平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计10000元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的1000平方米土地”强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出立即退还非法占用的土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”内容应自行组织实施办理。对于申请执行人提出的“十五日内清除在1000平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人龙门县惠祥顺机械有限公司作出的龙自然资土执决[2019]645号《土地行政处罚决定书》其中罚款10000元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年九月一日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初465号起诉人:赵长贵，男，1962年9月10日出生，住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到赵长贵的起诉状。起诉人赵长贵向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复赵长贵的原工伤退休补差待遇每月673.77元。事实和理由：赵长贵系碱场煤矿工伤职工。1993年3月，赵长贵在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2018年10月，赵长贵退休，依法享受养老保险待遇。退休时，赵长贵的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额673.77元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，赵长贵到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第26号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，赵长贵系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此赵长贵起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对赵长贵进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对赵长贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢421号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：张亚仙、张代国上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3438号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚仙、张代国银行存款人民币391434.67元（含执行费5686元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月三日书记员  钱志光
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2841号 原告：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋，总经理。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：金华市曹宅高级中学，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路150号。 法定代表人：蒋光武。 委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。 原告浙**厦建设集团有限公司诉被告金华市曹宅高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙**厦建设集团有限公司于2020年9月9日以需要收集完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**厦建设集团有限公司撤诉。 案件受理费207元（已减半收取），由原告浙**厦建设集团有限公司负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月十一日 代书记员  王婉婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3113号 申请人：黄玉森，男，1966年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：张清华，男，1967年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：万绪洪，男，1970年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：黄明远，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人黄玉森与被申请人张清华、万绪洪、黄明远民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张清华、万绪洪、黄明远价值29万元的财产进行保全。申请人黄玉森与案外人曾品兰以共同共有的坐落于四川省泸县住房一套（面积：140.56平方米，产权证编号：泸房权证泸县字第××号）为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张清华、万绪洪、黄明远价值29万元的财产予以保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年九月三日 书记员  秦运翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4171号之二原告：吴连云，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：徐红云，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴连云诉被告徐红云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴连云于2020年9月3日向本院申请撤回对被告徐红云的起诉。本院认为，原告吴连云申请撤回对被告徐红云起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴连云撤回对被告徐红云的起诉。一审案件受理费1650元，由原告吴连云负担。审判员 赵 勇二〇二〇年九月三日书记员 王月圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14663号之一 申请执行人：何鸿海，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蔡鑫鸿，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 申请执行人何鸿海根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17228号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡鑫鸿应向申请执行人何鸿海归还借款本金50000元、利息10508.8元、迟延履行金1216.25元，并承担本案执行费825.88元，暂计共62550.93元。本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡鑫鸿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人蔡鑫鸿的存款、土地、房产、车辆、有价证券，查封被执行人蔡鑫鸿名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年7月14日至2022年7月13日止,因该车辆已抵押，本院暂无法处置;已于2020年7月13日冻结被执行人蔡鑫鸿在中国民生银行名下账户存款329.25元，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人蔡鑫鸿户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人蔡鑫鸿发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14663号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9771号原告：张某某，男，1973年2月8日出生，汉族，济南市历城区邮政局职工，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司济南市分公司，地址，济南市市中区经二路162号负责人：李**，总经理。原告张某某诉被告中国邮政集团有限公司济南市分公司（以下简称“邮政济南分公司”）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为；2、要求被告立即消除其于2016年2月29日向历城区房屋征收服务中心作出的《关于终止华山支局张某某房屋调换手续的情况说明》、于2016年3月15日向历城区房屋征收服务中心作出的《关于请求废止张某某房屋征收补偿协议的情况说明》、于2016年4月18日向原济南市城乡建设委员会作出的《关于废止张某某房屋征收补偿协议的函》；3、判令被告对原告赔礼道歉，并在省级有影响的报纸上刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金五万元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，原告张某某与原济南市城乡建设委员会（以下简称“建委”）、济南市历城区房屋征收服务中心签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“《房屋征收补偿协议》”）四份，原告选择的房屋征收补偿方式为产权调换。协议约定由建委拆除原告承租的公有房屋，并在双方结清差价后由建委出具迁入手续，将安置房交付给原告使用。协议签订后，原告按约定腾空被征收房屋，但建委却在拆除房屋后拒绝继续履行协议，理由是被告中国邮政集团有限公司济南市分公司作出了《关于废止张某某房屋征收补偿协议的函》、《关于请求废止张某某房屋征收补偿协议的情况说明》、《关于终止华山支局张某某房屋调换手续的情况说明》三份文件，污蔑原告在签订《房屋征收补偿协议》的准备阶段向建委及济南市历城区房屋征收服务中心提交的相关材料不实，在报表、填写、盖章等环节存在虚假填报、刻意删改等行为，故意骗取《房屋征收补偿协议》，涉有国有资产流失，因此主张原告与上述行政机关签订的《房屋征收补偿协议》无效。被告的上述行为是对原告赤裸裸的人身攻击，诋毁原告的人格。2020年7月8日，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102行初7号《行政判决书》，对原告向建委及济南市历城区房屋征收服务中心提交的材料真实、合法性予以了确认（判决书第七页“被告所举证据1-15系其作出涉案征收补偿协议所收集的材料，本院对证据1-15予以确认”），并对建委依据上述材料作出的《房屋征收补偿协议》的真实性、合法性予以了确认（判决书第六页“本院对原告所举证证据1-2、4-5的真实性予以确认”），从而确认被告作出的三份文件是虚假的、无效的。被告作出的上述三份文件，不仅在本单位传播，而且还在济南市住房和城乡建设局、济南市历城区房屋征收服务中心等单位广泛传播，给原告造成极大的精神损害和名誉损失。被告作为国有企事业单位无视国法，蔑视党纪，作出了侵害原告名誉的行为，令人十分痛心。为此，原告多次与被告及相关单位协商，但至今协商未果。被告的恶劣行为对于作为一个退役军人的原告来说是极大的侮辱，遂为维护原告的和合法权益特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。本院认为，本案原告主张邮政济南分公司向济南市历城区房屋征收服务中心作出的情况说明和函件构成侵犯名誉权，该三份文件的内容，涉及到张某某能否作为被征收人或者公有房屋承租人参与原历城区华山邮电支局办公楼二楼的征收补偿。文件中认定张某某“提交的相关材料不实，在报表、填写、盖章等环节存在虚假填报、刻意删改等行为，故意骗取《房屋征收补偿协议》”，该三份文件虽然并非直接对张某某作出，但前述认定内容明显具备单位依职权对其管理人员作出结论的性质，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》所确定的“四、问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”前述函件的内容，不属于人民法院民事诉讼受理范围。就张某某要求“销除”该三份文件的诉讼请求，该三份文件系邮政济南分公司与济南市历城房屋征收服务中心在征收补偿工作过程中沟通的材料，不属于人民法院民事诉讼审查范围。由于本案已经立案，故应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年九月十日书记员 曲光学
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终120号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人(原审被告人)白清意，男，1991年10月1日出生于陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX11001291X，汉族，高中文化，案发前系城固县公安局辅警，住城固县，2020年5月11日因涉嫌滥用职权被城固县人民检察院取保候审，2020年6月16日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。陕西省城固县人民法院审理陕西省城固县人民检察院指控原审被告人白清意犯滥用职权罪一案，于2020年6月17日作出(2020)陕0722刑初82号刑事判决，以犯滥用职权罪判处被告人白清意有期徒刑二年，被告人白清意收受崔某平1000元现金依法予以没收，由追缴机关上缴国库。宣判后原审被告人白清意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白清意申请撤回上诉。本院认为，上诉人白清意的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人白清意撤回上诉。陕西省城固县人民法院(2020)陕0722刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年九月一日法官助理 高 飞书 记 员 李姿美2020071201
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督871号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨肖伟，男，1993年10月16日出生，苗族，住湖南省花垣县花垣镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨肖伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月24日起至2020年8月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月24日向被申请人杨肖伟发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1214.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1214.60元及相应的资金占用费用8.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨肖伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1214.60元以及资金占用费用8.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1223.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨肖伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1214.6元及资金占用费8.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨肖伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨肖伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13429号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏