新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1199号 上诉人（原审原告）：张良辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹华军，男，1972年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人张良辉、曹华军因财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人张良辉的委托诉讼代理人李国辉，上诉人曹华军的委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良辉上诉请求：改判（2019）新2301民初6578号民事判决书第一项，要求曹华军返还张良辉为其垫付的2016年土地承包费240000元或将本案发回重审。事实和理由：案涉土地原来由张良辉和曹华军合伙经营。2017年在法院主持调解下，双方约定曹华军将45％的合伙份额的残值转让给张良辉，张良辉于2017年8月1日前在曹华军协助其签订土地出让合同的同时给付曹华军转让款240000元。但曹华军在签订调解协议时却隐瞒了其拖欠土地发包方昌吉鑫茂农牧业有限责任公司2016年土地承包费240000元的事实。并且违约将本应由张良辉承包的案涉土地转包给案外人，李宗忠自2016年至2018年耕种了三年由其受益。张良辉在2018年3月接手涉案土地时，该土地的发包方鑫茂农牧业有限责任公司告知张良辉必须先将曹华军拖欠的2016年240000元土地承包费交清后方可继续承包经营该宗土地。张良辉提交涉案土地发包方鑫茂农牧有限责任公司出具的一份证明可证实曹华军将该地转包给李宗忠经营三年，并拖欠涉案土地发包方鑫茂农牧公司2016年土地承包费240000元，张良辉替代曹华军偿还80000元，由李宗忠从张良辉应得的土地收益款中代为偿还160000元。2016年之后的案涉土地承包经营权按照双方协议约定本应归张良辉，但曹华军擅自将该宗土地转包给李宗忠，故曹华军应当偿还张良辉2016年的土地承包费240000元而非一审认定的80000元。 曹华军辩称，1.曹华军并未在2016年承包昌吉鑫茂农牧有限责任公司的土地，不具有支付该年度土地承包费的义务，张良辉主张的款项与曹华军无关；2.张良辉主张的由李宗忠交付的160000元没有依据，其该年度已交付的土地承包费仅为80000元； 曹华军上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回张良辉一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉土地自2015年10月15日承包期届满后，曹华军再未以自己的名义签订过有关土地承包协议，不存在拖欠2016年土地承包费的事实；2.张良辉提交的有关用于证实其缴纳2016年土地承包费的一份证明，证明内容显示缴纳的为2017年土地承包费而非2016年的费用。结合本案全部证据，均不能够证明张良辉缴纳过2016年涉案土地承包费的事实。原审法院在没有充分证据的情况下，认定张良辉替曹华军垫付80000元土地承包费，属事实认定错误；3.通过张良辉自认的事实显示，案涉土地2016年是由案外人李宗忠承包，并由李宗忠向发包方支付了160000元土地承包费，曹华军从未收到过与案涉土地有关的任何土地承包费。 张良辉辩称，曹华军的上诉请求和理由均没有事实依据和法律依据，不能成立。 张良辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告承包经营土地上的设备损失（机井）120000元；2.请求判令被告承担原告代为交付的2016年土地承包费240000元。 一审法院认定事实：2013年4月4日原告与被告曹华军欲成立《农牧业开发有限公司》，签订《股东合作协议书》一份，该协议书载明：曹华军占45％的股份，张良辉占55％的股份，后公司没有运营，张良辉与曹华军个人继续合伙。2013年9月18日曹华军以个人名义与昌吉鑫茂农牧有限责任公司签订《土地租赁合同》，租赁1130亩耕地，合同期限三年，自2013年1月1日至2015年10月15日。2015年8月4日，原告与被告签订《股权转让协议书》一份，合同约定：1、甲方占昌吉监狱老三监区原800亩甘草地租赁耕地45％的股权，现甲方将其占租赁耕地45％的股权以人民币叁拾万元整转让给乙方（包含地里所有的固定设施）。2、乙方应于本协议生效之日起0天内，给甲方预付60000元，其他的以现金或银行转账方式分贰次付清给甲方。。。。4、甲方配合乙方与昌吉监狱签订新的耕地租赁合同，并协调关系。5、本协议签订后昌吉监狱800亩甘草所产生的负债与利润于甲方无关。6、本协议签订后昌吉监狱800亩干草地所生产经营权与甲方无关。本协议签订后如违约反悔，违约方如数退还另一方30万元，并支付违约金10万元，并承担由此产生的一切后果。合同签订后，原告方支付了6万元的预付款。被告与昌吉鑫茂农牧有限责任公司签订的《土地租赁合同》到期后，再未续租土地。2016年3月16日，原告张良辉诉至法院，要求：“一、解除双方签订的股权转让协议书；二、被告曹华军、张勤（系曹华军妻子）返还原告已支付的60000元转让款；三、被告曹华军、张勤支付违约金100000元；四、被告曹华军、张勤退还原告300000元投资款；五、被告承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。”该院经审理查明，驳回了原告诉讼请求。原告张良辉不服该判决上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，该院在审理过程中，经法院主持调解，自愿达成了以下协议：“一、被上诉人曹华军将45％合伙份额的残值（价值300000元，上诉人张良辉已向被上诉人曹华军支付60000元）转让给上诉人张良辉；二、上诉人张良辉于2017年8月1日前在被上诉人曹华军协助其签订的土地租赁合同的同时给付被上诉人曹华军转让款240000元；三、上诉人张良辉自愿放弃原审其他诉讼请求。”张良辉于2018年1月接受了涉案土地后，因曹华军欠昌吉鑫茂农牧有限责任公司2016年承包费240000元，昌吉鑫茂农牧有限责任公司告知原告必须偿还被告曹华军于2016年所欠的承包费240000元。原告分别于2018年4月3日、2019年1月28日分两次支付了80000元，案外人李宗忠偿还了160000元。2018年8月29日，案涉土地800亩耕地上打的两眼机井，因未办理取水证，被相关部门填埋。一审法院认为，原告请求判令被告赔偿原告承包经营土地上的两眼机井的损失120000元，但其提交的证据不足以证实机井的填埋跟被告的行为有直接的因果关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还其代被告向昌吉鑫茂农牧有限责任公司交付的240000元，原审法院根据原告提交的证据可以认定被告曹华军欠昌吉鑫茂农牧有限责任公司2016年的承包费240000元，原告替被告交付80000元，案外人李宗忠交付160000元的事实。原告称被告将本应该由原告来经营的土地，擅自转让给李宗忠，故李宗忠交付的160000元系原告应得的收益。原审法院认为，原告未向法庭提交能够证实李宗忠交付的160000元归属于自己的相关证据，故对原告为被告垫付的80000元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告曹华军向原告张良辉返还原告张良辉为被告曹华军垫付的2016年土地承包费80000元；二、驳回原告张良辉的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点：张良辉请求由曹华军赔偿2016年案涉土地的承包费有无事实依据？曹华军请求不应偿还张良辉垫付2016年土地承包费80000元有无事实依据。 本院认为，张良辉在一审中提交一份由案涉土地发包方昌吉鑫茂农牧有限责任公司出具的书面证明，内容为“兹有原承包户曹华军于2016年拖欠我处800亩耕地承包费24万元，经多次讨要无果的情况下，曹华军与李宗忠经过协商，由李宗忠偿还曹华军所欠24万元承包费，分三年偿还，每年8万元。后由张良辉与李宗忠协商下，李宗忠由2017年底退出，张良辉于2018年接受该耕地。李宗忠于2018年底长黄曹华军所欠承包费其中的16万元，张良辉于2018年5月、2019年3月分两次偿还曹华军所欠承包费8万元”。该证明系土地发包方出具，内容真实可信，应当作为认定本案事实的依据。该份证明可以证实：曹华军拖欠土地发包方昌吉鑫茂农牧有限责任公司2016年的土地承包费240000元，案外人李宗忠替代其偿还了160000元，张良辉替代其偿还了80000元的事实。故张良辉替代曹华军给付的80000元土地承包费应当由曹华军偿还给张良辉。曹华军的上诉请求无证据证实，且其依据的事实和理由与该份证明内容不符，本院不予支持。张良辉主张的2016年土地承包费240000元应当全部归其所有，其中的160000元虽由李宗忠缴纳，但应当认定为张良辉2016年承包案涉土地的收益，故应由曹华军偿还的上诉请求，无证据予以证实。二审庭审中，法庭询问张良辉要求主张160000元收益的事实和理由，其称曹华军承包案涉土地时缴纳的土地承包费是240000元，转包给案外人李宗忠时向其收取的承包费是320000元，获取收益是80000元。李宗忠于2016年、2017年承包土地耕种经营了两年，曹华军总共获益160000元。而2016年及2017年的案涉土地经营权应归张良辉所有，故曹华军应当返还获益的160000元。本院依据查明的事实认为，无论是张良辉在起诉时主张曹华军返还160000元依据的事实和理由，以及其在二审庭审时主张返还所依据的事实和理由，均未能提交证据予以证实，且与本院查明的事实不符。其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，张良辉、曹华军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费张良辉缴纳的3500元，由其自行负担；曹华军缴纳的1800元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  郑 延 审 判 员  赵 丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马睿昱 书 记 员  赵 媛