wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11249号 原告:汤其龙，男，1962年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：施德富，男，1959年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告汤其龙（以下简称原告）与被告施德富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告汤其龙到庭参加诉讼，被告施德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤其龙起诉称：原告汤其龙与被告施德富系邻居、朋友关系。2011年10月3日，被告向原告借款700000元，约定借款月息为1%。被告于2015年归还原告借款256000元，截止2016年4月3日，其余本金4440000元被告未归还，此前利息已结清。经过协商，被告于2016年4月3日向原告重新出具借条一份，载明借款金额为444000元，约定利息按月息1%计算。同日，被告又与原告签署《事情经过说明》一式两份，载明借款440000元，以被告60㎡回迁安置房作为抵押。近年来，房价变化，被告不愿以房抵债，经协商原告同意被告归还借款和利息。被告已经归还了原告借款本金440000元，尚欠（自2016年4月3日起至2018年12月30日期间）借款利息146800元，被告于2019年7月2日向原告出具欠条一份，约定于2019年12月30日付清。到期后，被告仍未支付，故诉至法院。请求判令：一、被告施德富支付原告汤其龙借款利息146800元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告汤其龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告146800元利息的事实； 2、借条一份，用以证明被告向原告借款700000元的事实； 3、杭州余杭农村合作银行钱塘支行存款凭证一份，用以证明借款700000元实际交付的事实； 4、《事情经过说明》及借条各一份，用以证明被告当时愿以60㎡回迁安置房抵押的事实。 被告施德富未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告汤其龙出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告汤其龙与被告施德富之间的民间借贷关系有借款凭据证实，合法有效，被告施德富未按约支付借款利息，应承担相应的民事责任。被告施德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施德富于本判决生效后十日内支付原告汤其龙借款利息146800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告施德富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵萍萍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1435号 上诉人（原审原告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇滨阳大道与芍陂路交口,统一社会信用代码91340422573021300A。 法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈陈,男,汉族,1988年9月6日出生,住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：王永芝,女,汉族,1988年4月26日出生,住安徽省寿县。 上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(以下简称安徽陆宇投资公司)因与被上诉人陈陈、王永芝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽陆宇投资公司上诉请求：1、撤销原判第二项,改判陈陈、王永芝从2016年10月8日起以应付房屋尾款480000元为基数按照日万分之一支付逾期付款违约金至给付完毕日止（不服金额暂计63264元）;2、一审案件受理费负担比例和二审案件受理费均由法院依法决定承担。事实和理由：2016年9月30日，安徽陆宇投资公司和陈陈、王永芝签订案涉房屋《商品房买卖合同》，约定由陈陈、王永芝首付498305元，余款480000元以按揭贷款方式支付。此后，安徽陆宇投资公司多次催促陈陈、王永芝办理按揭贷款事宜，但陈陈、王永芝拖延未办，也不支付购房尾款。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于逾期付款责任的约定，陈陈、王永芝应当以应付款为基数按照日万分之一支付违约金。 陈陈、王永芝共同辩称，我方不存在违约情形，我方一审已提交证据证明积极配合安徽陆宇投资公司办理按揭贷款手续，但安徽陆宇投资公司人员经常变动，导致贷款未能办理。 安徽陆宇投资公司向一审法院起诉请求：1、依法判决陈陈、王永芝立即支付购房款480000元;2、依法判决陈陈、王永芝立即支付电费9356.62元;3、依法判令陈陈、王永芝支付逾期付款违约金63264元（违约金自2016年10月8日暂计至2020年5月17日，此后违约金按照日万分之一计算至实际全部支付之日止）；4、本案诉讼费用由陈陈、王永芝承担。 一审法院认定事实：2016年9月30日，安徽陆宇投资公司与陈陈、王永芝签订《商品房买卖合同》,约定陈陈、王永芝购买安徽陆宇投资公司开发的金大地·悦府小区1号楼106室商铺,房屋总价款为978305元,首付498305元,剩余尾款480000元，向银行申请贷款支付；买受人逾期付款的违约责任：逾期在60日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期60日后，出卖人不解除合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；房屋交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前，将该经验收合格的商品房交付买受人使用。 另查明，合同签订后安徽陆宇投资公司已收到陈陈、王永芝支付首付款为498305元，剩余房款480000元，陈陈、王永芝既没有在约定时间内成功办理银行按揭贷款，至今也未支付剩余房款480000元。目前安徽陆宇投资公司已将涉案房屋交付给陈陈、王永芝使用。 一审法院认为,安徽陆宇投资公司与陈陈、王永芝签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽陆宇投资公司依约交付了房屋，陈陈、王永芝应按合同约定履行给付全额房款义务。安徽陆宇投资公司要求陈陈、王永芝支付剩余购房款480000元，合法有据，予以支持。安徽陆宇投资公司要求陈陈、王永芝支付因逾期办理按揭贷款造成的违约金，依据不足，对该项诉讼请求不予支持。安徽陆宇投资公司要求陈陈、王永芝支付电费9356.62元，和本案无关，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、陈陈、王永芝于本判决书生效后十日内一次性支付安徽省寿县陆宇投资发展有限公司购房款480000元；2、驳回安徽省寿县陆宇投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9885元，减半收取4943元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担808元，陈陈、王永芝负担4135元。 二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年6月16日，淮南通商农村商业银行股份有限公司作为贷款人，陈陈、王永芝作为借款人，安徽陆宇投资公司作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》。2019年7月15日，安徽陆宇投资公司向陈陈、王永芝发出通知函，通知陈陈、王永芝办理银行按揭贷款事宜并承担逾期违约责任。截至2019年11月底，陈陈、王永芝和安徽陆宇投资公司人员仍然通过微信沟通办理银行按揭贷款事宜。其他查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：陈陈、王永芝是否应向安徽陆宇投资公司支付逾期付款违约金。针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案中，安徽陆宇投资公司与陈陈、王永芝签订的《商品房买卖合同》约定购房尾款480000元向银行申请贷款支付，2017年6月16日陈陈、王永芝即与淮南通商农村商业银行股份有限公司、安徽陆宇投资公司签订了《个人购房担保借款合同》，在《个人购房担保借款合同》签订后，安徽陆宇投资公司并未提供证据证明系由于陈陈、王永芝的原因导致贷款未能发放，且2019年11月底，陈陈、王永芝和安徽陆宇投资公司人员仍然通过微信沟通办理银行按揭贷款事宜，陈陈、王永芝在微信中亦积极提供办理银行按揭贷款的相关材料，故安徽陆宇投资公司上诉称陈陈、王永芝拖延办理按揭贷款事宜构成违约，依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，安徽陆宇投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1382元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2513号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号，统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：经理。 被告：晏宗梅，女，1988年2月11日出生，汉族，现住天津市汉沽区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与晏宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  白 阳
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1417号 原告：李明，男，汉族，1990年12月1日出生，住河北省泊头市。 被告：王彬，男，汉族，1971年12月9日出生，住阜城县。 原告李明与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告工资14000元。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告在山西从事建筑钢结构安装，工资未结清。2020年1月23日立下欠条为证，约定每月偿还500元，被告一直未还款。 王彬辩称，被告对原告起诉的事实无异议，现在没有能力偿还，明年才有能力还，可以一个月还500元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月被告王彬雇佣原告李明从事建筑钢结构安装，拖欠原告工资14000元，2020年1月23日被告为原告及其他几名工人共同书写欠条一份，欠条中注明：欠原告李明工资一万四千元整，至今尚欠原告工资款14000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告王彬雇佣原告李明从事建筑钢结构安装，拖欠原告工资，双方对欠款事实均无异议，故原告要求被告给付工资14000元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起5日内给付原告李明工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月十八日 书记员 张文静
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执475号申请执行人：卢进进，男，汉族，2001年3月28日出生，住湖南省汝城县。被执行人：朱胜伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人卢进进与被执行人朱胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘1026民初727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢进进于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年9月27日起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人有银行存款10060元（现已扣划至本院账户，申请执行人已领取）。2020年5月11日，本院向被执行人朱胜伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于5月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月28日对被执行人朱胜伟列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申147号 再审申请人（原审被告）：俞芬。 被申请人（原审原告）：封莲芬。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 再审申请人俞芬因与被申请人封莲芬委托合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞芬申请再审称：被申请人未提供充足证据证明双方之间的委托理财金额为76200元，原审认定事实错误。被申请人授意再审申请人订购价值5000美元（合计人民币35000元）的产品，且已收到该产品，故应在还款金额中将该金额扣除。原审判决再审申请人支付被申请人自2019年9月6日至实际付清之日止的逾期付款的利息系法律适用不当。综上，俞芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 封莲芬提交书面答辩意见称：委托理财金额为76200元以及利息起算点系申请人原审当庭确认，有原审庭审录音录像证实。被申请人未授意再审申请人订购任何产品，未收到价值5000美元的产品，再审申请人关于该产品的陈述与本案无关联性。因此，原审事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：再审申请人认为被申请人授意再审申请人订购价值5000美元（合计人民币35000元）的产品，故应在还款金额中将该金额扣除的诉求，因再审申请人并未提供充分证据证明该事实与本案有关联性，故本院难以采信。原审庭审中再审申请人认可双方之间委托理财的金额为76200元，再审申请人对被申请人要求再审申请人支付自2019年9月6日至实际付清之日止的逾期付款的利息的主张亦无异议，现再审申请人对委托金额中的6200元以及利息支付的时间节点予以否认，根据禁止反言原则，本院不予采纳。因此，原审并无不当，俞芬的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞芬的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱洁琳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2612号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：潘孟华，男，汉族，1950年12月7日生，广西壮族自治区龙胜各族县人，住所地广西龙胜各族自治县。 被告：谭小彬，男，汉族，1979年10月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告潘孟华诉被告谭小彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告潘孟华到庭参加了诉讼，被告谭小彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告潘孟华的诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款12610元；二、判令被告从法院判决确定的履行期限届满后按月利率2%向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。 被告谭小彬未到庭，亦未在本院确定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2019年9月1日至21日期间，被告谭小彬分三次向原告潘孟华购买装修木条，长度为3米的木条单价为0.95元/米，长度为2米的木条单价为0.8元/米。2019年9月13日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告货款8040元。结算后，被告向原告出具欠条一份，对差欠原告的货款予以确认，并保证到10月13日前付清。2019年9月21日，被告购买木条后，在原告提交的送货单上签名，并备注：此货本人点数上车，此货款9571元保证在9月27日还付清。同年10月21日，被告通过微信向原告支付了5000元，尚差欠12611元未支付。2020年3月，经原告催收，原、被告双方协商被告可以通过向原告销售松木的方式抵扣货款，也可以通过向原告支付货款的方式让债务消灭。达成协议后，被告再未向原告支付货款，也未向原告销售松木抵扣货款，原告经多次催收未获，故诉至本院，请求支持前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的欠条、送货单在卷为凭，经庭审出示及本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为：原告潘孟华与被告谭小彬虽无书面买卖合同，但原告根据双方约定向被告交付了木条，被告亦按约定向被告支付了部分货款，双方之间形成事实买卖合同关系。庭审中，原告的陈述及原告提交的证据已足以证实被告差欠原告货款12611元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确。现原告要求被告支付余款12610元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。对于原告主张被告从判决书确定的履行期限届满后按月利率2%支付利息的问题，因双方在欠条及送货单中并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告支付逾期付款利率符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率过高，本院酌情按照年利率6%予以支持。 被告谭小彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭小彬于本判决生效之日起十日内向原告潘孟华给付货款人民币一万二千六百一十元（￥12610元）； 二、限被告谭小彬于本判决确定的履行期限届满之日起，按年利率6%向原告潘孟华支付逾期付款损失至货款实际给付完毕之日止； 三、驳回原告潘孟华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币58元（原告已预交），由被告谭小彬承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年九月十八日 书记员  王家莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3332号原告：牛莉莉，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李玉洁，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛莉莉与被告李玉洁民间借贷纠纷一案中，原告牛莉莉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛莉莉自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛莉莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛莉莉负担。审判员  杨世海二〇二〇年九月二十九日书记员  韦佳慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2122号申请执行人：刘守松，男，1967年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：郭志民，男，1966年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘守松与被执行人郭志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6012民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的是：593518.00元。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人郭志民发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行案款128812.00元，尚未执行464706.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月30日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月三十日法官助理张莹书记员江世清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3466号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：姚庆华，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：廖亚莉，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆华、廖亚莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐天愉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5800号 原告：吴玉清。 被告：山东汇商工谷园区开发建设有限公司，住所地临沂市临沭县滨海高新技术产业园。 法定代表人：侯正荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所执业律师。 原告吴玉清与被告山东汇商工谷园区开发建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴玉清在本院限定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴玉清撤回起诉处理。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3222号 原告：永安市启航物业管理有限公司，住所地永安市香樟大道1号5幢2-1802号。统一社会信用代码：91350481095513633M。 法定代表人：施明民，总经理。 被告：何强，男，1970年8月13日，汉族，住永安市。 原告永安市启航物业管理有限公司与诉被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。永安市启航物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市启航物业管理有限公司以何强已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市启航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市启航物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林兴选
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1931号   原告：新疆福兴钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市。   法定代表人：肖新龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：邱小龙，男，1964年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告新疆福兴钢铁有限公司与被告邱小龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告新疆福兴钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆福兴钢铁有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   邱宏宝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26300号原告：张德靖，男，1988年7月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告张德靖与被告张晓峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德靖的委托诉讼代理人郑汉宏到庭参加了诉讼，被告张晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告158049元及资金占用利息（利息以158049元作为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月23日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，原告因租赁需要向被告商议租房事宜，当天原告在被告的带领下查看了位于罗湖区深南东路1086号集浩大厦4楼房屋。原告有意向租赁该房屋，在被告的要求下原告当日向被告指定的案外人账户转账158049元，双方约定次日就合同主要条款进行协商，并签订书面租赁合同。后原、被告未就租赁事宜达成一致意见，也未签订租赁合同，但被告及孙萍却一直不同意返还原告支付的款项。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、原告主张其有意通过被告租赁罗湖区深南东路1086号集浩大厦4楼房屋，根据被告的指示，其向案外人孙萍转账支付了两个月的房屋押金及一个月的租金共计158049元，但是后来原告并未与业主达成租赁意向，也未签订租赁合同，但是被告拒不退还原告已支付的款项。为了证实自己的上述诉讼主张，原告提交了其与微信号×××的使用者之间的聊天内容，该微信号绑定的手机号码为189××××7208，与被告在本院预留的送达地址载明的手机号码一致，能够认定为被告使用的微信号码，因此，对该微信聊天内容的真实性，本院予以采信。根据微信聊天记录显示，2019年10月22日16时53分，原告向被告发送了一张其向案外人孙萍转账158049元的转账凭证，17时59分，原告发送信息：“平面图，房产证都发我下。”被告回复：“我跟工程部说了，然后说他整理出来，拍完照发给我，我到时候发给你，我已经吩咐过他了。”（语音转文字），原告问：“今天是不是发不到，要明天啊？”被告回复：“那个今天发不到，他说明天早上发给我们，因为他们已经下班了。”（语音转文字）2019年10月23日09时52分，原告向被告发送信息：“张经理，那个平面图跟房产证扫描件发我下。”被告回复：“我问了那个工程部，你看你方便的时候来拿，你把那个图纸拿过去，你要自己复印，那个图纸太大了，他说不好拍照。”13时18分，原告向被告发送信息：“我下午两点多过来签合同可以吗？”被告未作回复，14时19分，原告发送：“张经理，在店里吗？”14时20分，被告回复：“马上过来”。二、原告主张其与被告协商退款事宜，但被告拒不退还，原告为此提交了2019年12月25日其与被告的通话录音，主要内容如下：原告：“喂，张经理。”被告：“你看到时候当面讲还是我们在电话讲一下，都是自家兄弟不是外人，意思是说有钱共同赚，我是这样想，你看你能不能接受，我现在就是这样，不行的话把其余的我亏也好，我亏是亏定了，他们现在在谈，我现在的话就是先拿10万块钱，收到钱了先给你10万块钱，年底之前先给你打10万块，你看怎么样子。”原告：“10万块钱年底之前啊，不能够月底之前吗？”被告：“这月底肯定弄不出来，因为要跟他们签合同，要把钱收回来，应该谈得差不多了，我这边手头没钱，有钱的话，我都垫上去了。”原告：“那剩下的5万多呢？”被告：“那五万多肯定是要扣一点，扣一部分，我给你说实话，五万多到时候先给你十万你先拿着，这是没通过我老婆，我老婆说你肯定是亏五万多块钱也好，怎么样子也好，咱兄弟俩先定个10万块钱给你，可不可以？”原告：“然后剩下的我这边亏多少，我也要跟股东们说。”被告：“你就先跟他说亏五万多块钱就可以了，我就扣5万多块钱就行，然后要是以后这边慢慢赚到钱了，咱们兄弟都好讲，不行的话那就没有办法了，股东不同意你说我一分钱都不退了，你就这样跟他说，不行的话，我们该怎么样就怎么样，好不好”？本院认为，不当得利是指，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从原告起诉的内容来看，原告因有租房需求而通过被告寻找房产，并且根据被告的指示向案外人孙萍支付158049元，因此，本案不符合不当得利的法律特征。本院认为，原、被告之间更为符合委托合同关系，经本院庭审释明，原告变更本案案由为委托合同纠纷，故本案应按照委托合同法律关系审理。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”本案中，根据原告提供的证据显示，被告向原告推荐房产后，在未向原告提供涉案房产产权信息、图纸的情况下，即要求原告向案外人转账支付相应押金及租金，后原告未与该房产的权利人达成租赁意向，也未签订租赁合同，被告处理委托事务存在明显过错。根据原告提供的通话录音可以认定，被告同意向原告先行退还10万元，并表示“扣5万多块钱就可以了”“那5万多我就暂时不退了”，本院认为，双方并未约定委托费用，因此，本案应为无偿委托，因被告的重大过失给原告造成了损失，被告应当赔偿损失。因此，原告要求被告赔偿全部损失158049元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，本院认为，原告在租赁合同尚未成立的情况下，即向案外人支付了押金、租金，存在一定的过错，因此，其应自行承担相应资金损失，原告关于资金占用损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德靖158049元；二、驳回原告张德靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告张德靖负担38元，由被告张晓峰负担1750元，上述费用已由原告张德靖预交，本院予以退还；被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费1750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年九月二十九日法官助理张书香书记员申志敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初281号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人袁某，男，汉族，2000年4月17日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2020年6月10日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月17日被该分局取保候审，同年9月17日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日11时许，被告人袁某至南京市江宁区“Ｂ”号房间，破窗入室，窃得被害人付凯ＭＥＣＨＲＥＶ笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2900元。 2020年6月5日中午，被告人袁某至南京市江宁区“Ｄ”号房间，溜门入室，窃得被害人闫某ＡＳＵＳ笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2600元。 2020年6月9日，被告人袁某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电脑已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人袁某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人袁某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初297号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛丽芳，女，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。2019年5月29日，因本案被刑事拘留，同年6月3日、2020年6月3日先后被取保候审。 指定辩护人姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）901号起诉书指控被告人毛丽芳犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人毛丽芳及其辩护人姜华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年6月份，被告人毛丽芳通过徐某3（另案处理）开通“辣手麻将”游戏代理号及亲友圈，并组建了群名为“总部”的微信及吹牛群，群内约有150余人。群内人员通过“辣手麻将”游戏以打麻将的方式进行赌博，赌注2元或者3元。毛丽芳为参赌人员提供房卡，每盘结束后，毛丽芳从赢钱最多的参赌人员处收取抽头，8局一盘麻将抽头2元，16局一盘麻将抽头4元。2019年4月中下旬，毛丽芳又组织群内人员在“辣手麻将”游戏上以跑得快和双扣方式赌博，并从中抽头。2019年5月份，毛丽芳解散亲友圈。 毛丽芳抽头获利共78356元。案发后，毛丽芳退出违法所得60000元。 公诉机关认为被告人毛丽芳的行为构成开设赌场罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金。 被告人毛丽芳辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人姜华珍辩称：1.对公诉机关指控被告人毛丽芳犯开设赌场罪无异议；2.被告人毛丽芳具有以下从轻情节：坦白、认罪认罚、愿意退赃、家庭困难，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年6月份，被告人毛丽芳通过徐某3（另案处理）开通“辣手麻将”游戏代理号及亲友圈，并组建了群名为“总部”的微信及吹牛群，群内约有150余人。群内人员通过“辣手麻将”游戏以打麻将的方式进行赌博，赌注2元或者3元。毛丽芳为参赌人员提供房卡，每盘结束后，毛丽芳从赢钱最多的参赌人员处收取抽头，8局一盘麻将抽头2元，16局一盘麻将抽头4元。2019年4月中下旬，毛丽芳又组织群内人员在“辣手麻将”游戏上以“跑得快”和“双扣”方式赌博，并从中抽头。2019年5月份，毛丽芳解散亲友圈。 综上，毛丽芳抽头共获利78356元。案发后，毛丽芳退出违法所得78356元。 上述事实，被告人毛丽芳无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、手机、微信交易明细、支付宝交易明细、票据、证人徐某1、徐某2、徐某3的证言、电子数据检查工作记录、光盘、被告人毛丽芳的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛丽芳通过网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人毛丽芳具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，毛丽芳退出全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人毛丽芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、扣押的手机二部及被告人毛丽芳退出的违法所得78356元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  方四根 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 怡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1188号之二 申请执行人：余健平，男，1986年1月14日出生，住广东省恩平市。 被执行人：胡美葵，女，1986年4月14日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人余健平与被执行人胡美葵民间借贷纠纷一案中，被执行人胡美葵应偿还借款本金20000元和逾期利息申请执行人余健平，其还应承担案件受理费、保全费共740元及执行费211元，但被执行人胡美葵一直未有履行（2019）粤0785民初2743号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡美葵开设在银行账户内存款，并扣划存款4589.22元；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  岑梓杰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2005号 余炳洪（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 余炳洪与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计54480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55197.00元，本院已于2019年9月29日将该款转付给余炳洪（申请执行人）。至此，余炳洪（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]183号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3351号原告：武汉东方银鑫汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。法定代表人：章程，总经理。委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），男，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：张大元，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被告张大元合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1,218元减半收取609元、公告费260元，由原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司负担。审判员  郭奕君二〇二〇年九月十八日法官助理骆欢书记员杨月明
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3799号原告：覃传刚，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：杨列龙，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：钟伟，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告覃传刚与被告杨列龙、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告覃传刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃传刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃传刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃传刚撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告覃传刚负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月十八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执889号之六申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人刘静，公司执行董事。被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区云顶路187号，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，公司执行董事。被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村(兴国、锦绣康城)5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人邓则宇。被执行人邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王丽娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人邓步兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人邱廷容，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人邓步镛，男，1948年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王礼兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司与重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）渝0109民初8551号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1000万元及利息、律师费、受理费、保全费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人邓步国名下的号牌为渝XXXXXX、渝XXXXXX、贵XXXXXX小型轿车各一辆和重庆市兴国金科灯具有限公司名下的号牌为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车各一辆，上述车辆因未实际控制，无法处置。本院轮候查封了被执行人邓步国名下的位于重庆市北碚区XX号X幢附X-X和重庆市北碚区XXX号XX幢X-X房屋各一套；轮候查封了被执行人邓步兵名下的位于重庆市北碚区XXX号X幢XX-X号房屋一套；轮候查封了王礼兰位于重庆市市北碚区XXX号X幢XX-X号房屋一套；轮候查封了被执行人王丽娜名下的位于重庆市北部新区XX号附X号地下车库负X层XX号车位、重庆市渝北区XXX号X幢X-XX-X房屋二套；轮候查封了被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司位于重庆市两江新区水土组团X标准分区XXX-X/XX号土地一宗，上述房屋、土地均为轮候查封，本案无权处置。本院扣划被执行人邱廷容、王礼兰、王丽娜的银行存款3749元，现已支付给申请执行人。执行中，贵州省毕节市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）黔05破申5号民事裁定书裁定受理贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产重整申请，本院停止了对该公司财产的处置程序。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执889号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆优品塑胶有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1293号之一 申请执行人：赵成华，男，1962年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈杰，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵成华与陈杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1692号民事判决书，依法向陈杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵成华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现陈杰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵成华，要求其提供陈杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈杰其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈杰有可供执行财产，赵成华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7312号上诉人(原审被告)：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊。被上诉人(原审原告)：徐州汇付天下企业管理服务有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陆泉昌，董事长。委托诉讼代理人：王传庆。上诉人上海首航商务管理有限公司(以下简称首航公司)因与被上诉人徐州汇付天下企业管理服务有限公司(以下简称汇付天下公司)服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。首航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回汇付天下公司一审诉讼请求，首航公司无需支付服务费人民币321，768.28元(以下币种均为人民币)。事实与理由：一审法院认定首航公司和汇付天下公司于2018年7月签订的《逾期账户电话催收服务外包合同》合法有效，双方均应据实履行。汇付天下公司应当严格按照合同约定的交易确认方式对服务费用进行确认，即必须通过指定的邮箱接收并确认服务费用，汇付天下公司无权擅自变更合同约定的确认方式。虽然双方此前已经结算的业务中亦有合同指定人员以外的工作人员对账的情况，但该错误的操作不应得到支持。本案即因汇付天下公司未通过授权人员的确认而造成相关服务数量和金额存在巨大差错，侵害了首航公司的合法权益。汇付天下公司未作答辩。汇付天下公司向一审法院起诉请求：判令首航公司给付服务费321，768.28元。一审法院认定事实：2018年7月1日，汇付天下公司、首航公司签订《逾期账户电话催收服务外包合同》一份，约定汇付天下公司向首航公司提供电话催收服务，首航公司按汇付天下公司实际提供的合格服务给付服务费；合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日等。上述合同签订后，汇付天下公司按约履行合同义务。2019年4月至同年6月间，首航公司员工通过电子邮件向汇付天下公司发送了2019年1月至同年5月的一手案件包佣金结算金额，确认佣金合计342，509.22元。但首航公司仅向汇付天下公司支付了2019年1月至同年5月的服务费3，222.63元。2019年6月至同年8月，汇付天下公司继续为首航公司提供催收服务，双方约定回款金额的30％(17，518.31元)用于冲抵首航公司之前结欠汇付天下公司的佣金。汇付天下公司主张2019年1月至同年5月的服务费342，509.22元扣除首航公司已支付的3，222.63元及双方约定进行冲抵的17，518.31元后，首航公司尚欠汇付天下公司服务费321，768.28元未付，遂涉讼。一审法院认为，汇付天下公司、首航公司间签订的《逾期账户电话催收服务外包合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。汇付天下公司履行电话催收服务后，首航公司理应按约支付相应的服务费。现首航公司对于服务费321，768.28元拖欠不付，显属违约，应依法承担支付服务费的民事责任。关于首航公司提出的汇付天下公司未与合同约定的首航公司指定人员对账，而首航公司其他员工错误地将案外公司催收的金额计入了汇付天下公司的催收金额中，对汇付天下公司主张的服务费不予认可的抗辩意见，一审法院认为，首先，汇付天下公司对于首航公司服务费计算错误的主张予以否认，而首航公司未就其主张提供充分证据加以证明；其次，在双方此前已结算的业务中，亦有合同指定人员以外的首航公司工作人员与汇付天下公司发送电子邮件进行对账的情况。故一审法院对于首航公司上述抗辩意见不予采纳。综上，一审判决如下：首航公司应于判决生效之日起十日内给付汇付天下公司服务费321，768.28元。如首航公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，126元，减半收取3，063元，由首航公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。首航公司认可双方此前已经结算的业务中存在合同指定人员以外的工作人员对账的情况，而其亦确认发送本案系争对账邮件的为其工作人员，故汇付天下公司以此结算金额主张权利并无不妥。现首航公司虽主张其员工确认的金额存在错误，但并未对此提供相应的证据。关于其以相关系统已经关闭，无法调取原始数据以及未进行备份的解释理由，本院难以采信。综上所述，首航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，126元，由上诉人上海首航商务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年九月十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4003号原告：王琴辉，男，1991年9月13日生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈忆，男，1988年4月22日生，汉族，住湖北省广水市。原告：陈忆，男，1988年4月22日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：河南东耀汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4553UA76，住所地：郑州市金水区博颂路34号院10号楼1层101号。法定代表人：陈向东。原告王琴辉、陈忆与被告河南东耀汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琴辉、陈忆撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王真源
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2833号原告：朱虹洁，女，1993年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：耿红波，贵州若竹律师事务所律师。被告：饶某3，男，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：饶某1，女，2004年11月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人：饶某3，男，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系被告饶某1之父。被告：饶某2，男，2008年3月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人：饶某3，男，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系被告饶某2之父。被告：张化分，女，1945年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：饶某3，男，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系被告张化分之子。原告朱虹洁与被告饶某3、饶某1、饶某2、张化分共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告朱虹洁于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱虹洁申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱虹洁撤回起诉。案件受理费1837元，由原告朱虹洁负担。审判员 丁 波二〇二〇年九月二十九日书记员 费雅莉
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执831号之一 申请执行人：熊信健，男，汉族，1992年4月3日生。 被执行人：邓苏剑，男，汉族，1997年10月3日生。 熊信健依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初444号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人邓苏剑发出执行通知书,被执行人邓苏剑未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人邓苏剑发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓苏剑在银行无存款、无房产、无车辆、无可供执行财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行16500元及延迟履行利息，截至2020年9月30日未执行16500元及延迟履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓苏剑其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段谟含
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初354号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人范久刚，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市。因本案于2020年8月26日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人范久刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、陈某出庭支持公诉，被告人范久刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日00时许，被告人范久刚（准驾车型C1）酒后驾驶鄂Ｓ×××××号（系使用他人车牌）普通二轮摩托车行至随州市交通大道7天连锁酒店门前路段时，与逆向行驶的刘某1驾驶的无号牌雅迪两轮电动车发生相撞，造成范久刚、刘某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，路人见状报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现范久刚有酒驾嫌疑，遂将其送至随州市中心医院接受治疗并组织医护人员对其提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的范久刚的血样中检验出乙醇成分，其含量为136.11mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ｓ×××××号五羊牌两轮摩托车，无号雅迪牌两轮车在事故发生时的行驶速度均不具备鉴定条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号五羊牌摩托车前部左侧与无号雅迪两轮车车前部发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.本次送检的无号雅迪牌两轮电动车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2.无号雅迪牌两轮车车辆转向系、制动系、照明信号装置符合安全技术条件。3.鄂Ｓ×××××号五羊牌摩托车车辆转向系、制动系、照明信号装置符合安全技术条件。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人刘某1左胫骨骨折、左第四掌骨骨折构成轻伤二级。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：范久刚、刘某1承担此次道路交通事的同等责任。上述事实，被告人范久刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人范久刚的个人身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、鉴定意见告知书等书证；2.证人刘某1的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人范久刚原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人范久刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范久刚自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人范久刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年九月二十九日书记员  范围
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1269号申请执行人：邓春兰，女，汉族，1965年3月29日出生，住淅川县。被执行人：侯家聪，男，汉族，1978年7月1日出生，住邓州市。邓春兰与侯家聪为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行赔偿申请人各项损失3000元的义务，邓春兰依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人侯家聪在银行仅有零星存款；被执行人侯家聪名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金、无其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人侯家聪发出限制消费令，并依法将被执行人侯家聪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯家聪负有继续向申请执行人邓春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年九月二十九日书记员 李 宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1877号申请执行人：赵洪河，男，1966年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：龚保恒，男，汉族，1963年05月24日生，住上蔡县。本院在执行赵洪河与龚保恒买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚保恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第40条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人龚保恒名下的银行存款2万元或其它等值的财产权益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张高顺二〇二〇年九月二十九日书记员  邱国立
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初626号原告：刘素香，女，1965年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：王秀华，女，1974年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。原告刘素香与被告王秀华、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素香委托诉讼代理人滕丹丹、被告王秀华、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素香向本院提出诉讼请求：医疗费20418.93元、住院伙食补助4000元、营养费2000元、伤残赔偿金63640元、护理费6176.87元、交通费1500元、误工费15000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计119869.8元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日01点10分许，崔福泉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，与行人原告相撞，致原告身体受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定崔福泉负事故全部责任，原告受伤被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，因此次事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请求法院依法判决被告承担相应的赔偿责任。王秀华辩称：我车有保险，保险公司认可的我认可，保险公司不认可的我也不认可。沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应该的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车经营者及驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。安华保险辩称：肇事车辆由沈苏客运在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔；事故后并未向我司提供事故认定书，车辆辽Ａ×××××行驶证、驾驶员崔福来驾驶证及从业资格证，共计《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿处理第十八条及《机动车第三者责任保险》责任免除，我司要求沈苏客运当庭提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我司有权不承担赔偿责任。医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；误工费，根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；营养费根据医嘱赔偿；伤残赔偿金，根据伤残等级及户口性质赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日01点10分许，崔福泉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在与行人刘素香相撞，致刘素香身体受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定崔福泉负事故全部责任。刘素香受伤被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院40天，一级护理8天、二级护理32天，均为家属护理。支出医疗费20418.93元。出院后开具诊断休息72天。原告出院医嘱加强护理一个月。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为沈阳市沈苏客运有限公司、王秀华系实际经营人，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者保险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。刘素香提起诉讼后经本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，2020年6月30日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：刘素香左腕部伤残等级为10级。刘素香支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费20418.93元、住院伙食补助4000元、伤残赔偿金63640元、护理费6176.87元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，要求合理，本院予以支持。原告主张误工费，提供沈阳市万紫千红餐饮娱乐中心营业执照复印件一份、该单位出具刘素香系岗位库管，月工资每月3600元证明一份，该两份证据证明力不足，按刘素香年龄及工作单位、岗位，其提供的工资证明高出本地区同行业实际工资，考虑到刘素香，身体健康，可以通过劳动获得报酬，其误工工资按每日70元给付，误工工资为7840元；原告主张交通费，未提供票据，酌定支持500元；原告住院期间医嘱及出院医嘱无流食、半流食及加强营养记载，主张营养费，不予支持。以上共计人民币108575.8元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘素香108575.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月二十一日书记员  李 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1452号申请人：济南邦顿装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区**东路**大厦***室，统一社会信用代码：91370105737210651A。法定代表人：平爱栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。被申请人：山东深装总装饰工程工业有限公司，住所地济南市二环东路***号东环广场*座**室，统一社会信用代码：91370112737232199W。法定代表人：龙彩霞，经理。申请人济南邦顿装饰工程有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结山东省**所欠被申请人山东深装总装饰工程工业有限公司的工程款3600000元或同等价值的其他财产。申请人济南邦顿装饰工程有限公司于2020年9月2日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3601056.8元。本院经审查认为，申请人济南邦顿装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东省***所欠被申请人山东深装总装饰工程工业有限公司的工程款3600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南邦顿装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年九月十八日书记员  况磊磊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执517号之四 申请执行人：马润如，女，1974年04月10出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李红旗，男，1977年03月17出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行马润如与李红旗借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0828民初977号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红旗在陕西佳县农村商业银行新城区支行XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 张志祥
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初311号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人章某甲，无业，。被告人章某甲曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2009年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年7月8曰被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人章某甲犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，但组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月25日晚8时许，被告人章某甲在本市京口区健康路珍珠桥附近向吸毒人员章某乙贩卖毒品海洛因约0.2克，得款人民币200元。 2020年7月7日，被告人章某甲被公安机关抓获。 被告人章某甲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章某甲有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人章某乙的证言、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某甲明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月8日起至2021年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人章某甲尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  仇 斌 人民陪审员  钱晓琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1798号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：何强,男,汉族，1995年07月24日出生，住四川省雷波县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人何强犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初100号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初100号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 旗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1315号之一 申请执行人：聂文丽，女，1993年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨智强，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人聂文丽与被执行人杨智强借款合同纠纷执行一案中，因被执行人杨智强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人杨智强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4080号 上诉人（原审起诉人）：郭凤娣，女，1952年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人郭凤娣不服宁波市鄞州区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）浙0212民初11204号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭凤娣于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郭凤娣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 准许上诉人郭凤娣撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林蒋艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4969号之一申请执行人：张眉芹，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地山西省原平市。被执行人：长沙市琨泊网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：关伟新，经理兼执行董事。申请执行人张眉芹与被执行人长沙市琨泊网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6077号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的额为8106元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8106元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执866号之四 申请执行人刘大兴,男,1948年10月19日出生,汉族,住盖州市。 被执行人王静,女,1969年1月22日出生,汉族,住盖州市。 被执行人刘振海,男,1970年10月8日出生,汉族,住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年4月7日生效的（2019）辽0881民初1551号判决，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振海在中国工商银行的账户存款155500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙默然
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1244号 原告：赵福海，男，1965年11月12日出生，汉族，现住武邑县。 被告：姜文龙，男，1987年7月20日出生，汉族，现住武邑县。 原告赵福海与被告姜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵福海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福海撤诉。 撤诉案件受理费减半收取，案件受理费465元，由原告赵福海负担。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武义森
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执818号之一申请执行人：舞钢市环境保护局。被执行人:张某某，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于舞钢市环境保护局申请执行张某某行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481行审34号行政裁定书生效后，张某某未履行，舞钢市人民法院行政（综合）审判庭于2020年7月22日移送立案，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某拒不履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到张某某名下车辆：思威牌车辆豫Ｄ×××××，我院已经委托平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封，经平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，未查询到车辆信息，我院也未能够实际控制，不能够处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 曹俊美二〇二〇年九月二十九日书记员 王冠华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3520号 上诉人（一审起诉人）：孙光荣，男，1953年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人孙光荣因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙光荣上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，上诉人对仲裁裁决不服提起本案诉讼，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，孙光荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐营营 书记员李云娇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1031号申请执行人潘才龙，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张元初，上海前京律师事务所律师。被执行人林型居，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省。原告潘才龙与被告林型居民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15158号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘才龙向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款193万元、案件受理费11085元，本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，因被执行人经济十分困难，无能力短期内一次性履行法律文书所确定的义务，申请执行人与被执行人经协商达成分期履行的和解协议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1031号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9058号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。统一社会信用代码：×××Ｗ38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：青岛会商宝网络科技服务有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道西程哥庄村1318号。法定代表人：王富文。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告青岛会商宝网络科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月16日，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  于振冰二〇二〇年九月十八日书记员  李海丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1266号 原告：清原满族自治县自来水公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。 法定代表人：赵越，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：李岩，男1963年3月11日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 清原满族自治县自来水公司（以下简称自来水公司）诉李岩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开进行了审理。自来水公司的委托诉讼代理人李洪斌、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自来水公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即从原告所有的坐落于，房权证号为清字第××号的房屋内腾迁；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位在职职工，1998年10月至2019年9月期间负责原告北山泵房看护工作。北山泵房，坐落于，1983年建成投入使用，其建筑物分别为老水厂仓库、平房及水库看守房三处，建筑面积合计71平方米，房屋所有权人为原告。案涉房屋主要用于当时铁北地区及镇内水压及水量的调节。随着县城发展及水厂改造扩建，北山泵房已经失去使用功能，不再需要人员看守。2019年9月，经原告会议研究决定：不再设置北山泵房看守岗位，为了合理安置被告等人的岗位，将被告及另外一名看守人员调至水厂工作，北山泵房暂时闲置。被告转到水厂工作后，一直强行占用原告所有的北山泵房，拒绝离开。原告多次找到被告协商无果后于2019年11月29日，下达书面通知，要求被告在10日内返还其占用的案涉房屋，被告未予理会。2020年5月18日，原告与被告再次沟通，被告明确表示不腾退、不返还、不配合，仍继续强行占用案涉房屋。被告在占用涉案房屋期间，没有经过原告同意，擅自安装建设相关设施，被告的行为严重破坏了原告所有的案涉房屋，给原告及国有资产造成了损失。综上所述，原告为维护国家及自身合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》之相关规定，起诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产。 李岩辩称，原、被告不是平等民事主体关系。案涉房屋其中有一处有房照，两处无房照，有房照的房屋已经在十年前被扒毁了，而且房屋的水电费，取暖费，维修房屋等费用都是我自己支付，而且原告公司三任领导都跟我说让我住，让我好好值守。房子我可以不要，案涉房屋本身就是原告公司的，但原告需要补偿给我这20多年我花费的各种费用，包括我种植的地上物，补偿给我后我就可以走。 经审理查明，李岩系自来水公司在职职工，1998年10月至2019年9月期间负责原告北山泵房看护工作。北山泵房，坐落于，1983年建成投入使用，其建筑物分别为老水厂仓库、平房及水库看守房三处，建筑面积合计71平方米，房屋所有权人为原告。案涉房屋主要用于当时铁北地区及镇内水压及水量的调节。2019年9月，经原告会议研究决定：不再设置北山泵房看守岗位，为了合理安置被告等人的岗位，将被告及另外一名看守人员调至水厂工作，北山泵房暂时闲置。李岩转到水厂工作后，仍占用自来水公司所有的北山泵房，拒绝离开。自来水公司多次找到李岩协商无果后于2019年11月29曰，下达书面通知，要求李岩在10曰内返还其占用的案涉房屋，李岩未予理会。2020年5月18曰，原告与被告再次沟通，被告明确表示不腾退、不返还、不配合，仍继续强行占用案涉房屋。 以上事实有房屋产权证、书面通知和原、被告陈述笔录在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证、认证和本院审查，予以采信。 本院认为，案涉房屋为自来水公司所有，李岩基于先前公司的安排，负责北山泵房看护工作，2019年9月，经自来水公司会议研究决定：不再设置北山泵房看守岗位，为了合理安置被告等人的岗位，将被告及另外一名看守人员调至水厂工作，北山泵房暂时闲置。李岩转到水厂工作后，仍占用自来水公司所有的北山泵房，拒绝离开，此时构成对案涉房屋的无权占有，自来水公司作为案涉房屋的所有权人，其要求李岩从案涉房屋内腾迁的请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 李岩于本判决生效后三十日内从清原满族自治县自来水公司所有的坐落于，房权证号为清字第××号的房屋内腾迁。 案件受理费100.00元，由李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩 振
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1299号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告人自报李2，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2559号起诉书指控被告人姚某、李2犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人姚某、被告人李2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日15时至16时许，被告人姚某、李2至本区南乐路1980弄B7栋富士康公司宿舍，采用推门入室等方式进入宿舍实施盗窃，先后窃得7241室内被害人雷某某的VIVOY51A型手机一部及被害人王某某的小米MI4LTE型手机一部、7235室内被害人吴某的华为荣耀畅玩8手机一部、7418室内被害人涂某某的VIVOX5型手机一部及被害人李某1的VIVOX23型手机一部，并将其中的VIVOY51A型手机、小米MI4LTE型手机销赃于本市金山区红旗东路XXX号手机店内。经价格认定，涉案VIVOY51A型手机价值人民币250元(以下币种均为人民币)，小米MI4LTE型手机价值100元，华为荣耀畅玩8手机价值250元。2020年5月10日18时许，被告人姚某至本市金山区山阳镇卫昌路XXX号快餐店，窃得被害人朱某某放置于快餐店桌面上的VIVOS6型手机一部，并于当日以1,600元的价格销赃于本区北松公路XXX号手机回收店。2020年5月13日，被告人姚某、李2被民警抓获，到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚某、李2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某某、王某某、吴某、涂某某、李某1、朱某某的陈述，证人彭某某、肖某某的证言及辨认笔录，支付宝及微信转账截图、手机交易登记信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片，接受证据清单、视听资料说明书、监控视频、监控截图，调取证据清单、调取证据通知书、工作情况，手机发票和价格认定结论书，案发及抓获经过、办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、李2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某、李2到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姚某、李2自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止;罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日止;罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案手机二部，分别发还被害人雷某某、王某某(均已发还)。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年九月十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7347号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男。被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2015年3月27日出生，住贵州省。法定代理人：李某2，男，汉族，1984年11月11日出生，住贵州省，系李某1之父。法定代理人：郑某，女，汉族，1983年7月5日出生，住贵州省，系李某1之母。委托诉讼代理人：耀有清，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶景利，男，汉族，1964年8月30日出生，住清镇市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）因与被上诉人李某1、陶景利机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。平安财保贵阳中心支公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初905号民事判决书，并依法改判。事实及理由：李某1《鉴定意见书》的鉴定结论明显依据不足，应当予以重新鉴定，并依据重新鉴定的鉴定结论对残疾赔偿金的诉请予以改判。李某1在一审庭审中举示的《鉴定意见书》显示：李某1右侧胫骨中下段粉碎性骨折，经手术治疗后右侧胫骨中线段畸形愈合并遗留右踝关节活动功能部分丧失构成十级伤残。但根据李某1所举的病案资料显示其右侧胫骨中下段粉碎性骨折后愈合良好、不存在畸形愈合的情况；无论是病案资料还是《鉴定意见书》本身，都没证据显示李某1其因伤遗留踝关节活动功能部分丧失的情况及丧失程度。并且根据医学临床实践，李某1受伤部位在右侧胫骨中下段、行内固定后并不会对踝关节活动功能产生影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：鉴定结论明显依据不足的，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许。首先，被上诉人李某1的《鉴定意见书》并非人民法院委托鉴定作出，也未通知上诉人参与；其次，该《鉴定意见书》的鉴定结论明显依据不足。故对于上诉人的重新鉴定申请，人民法院应予准许。李某1辩称，一审法院认定贵州警察学院司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》系清镇市公安局交通警察大队委托，且该鉴定中心及鉴定人员均具备鉴定资质。平安财保贵阳支公司并未提交证据证实鉴定程序违法，也未在举证期限内提交重新鉴定的申请，因此《鉴定意见书》具备证明力。一审法院对平安财保贵阳支公司提出的异议不予采信，依规合法，平安财保贵阳支公司的上诉理由不能成立，不应得到支持。陶景利辩称，我买了保险，保险公司就应履行赔偿责任。李某1向一审法院起诉请求：1、判令被告陶景利赔偿原告的经济损失共计99422元（医疗费628元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费1700元、营养费5350元；护理费28306元、交通费1500元、鉴定费1300元，共计116968元，原告自愿承担15%的责任，扣除后为99422元）；2、判令被告平安财保贵阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年8月22日14时40分许，被告陶景利驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿云岭东路往百花医院方向行驶，行驶至清镇市云岭东路红树东方路段时，与行人李某1发生碰撞，造成李某1右侧胫骨开放性粉碎性骨折的交通事故。经清镇市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陶景利对此次交通事故负主要责任，李某1的监护人负次要责任。事故发生后李某1被送到贵州省骨科医院治疗，2019年9月6日出院，住院15天。2019年12月25日再次进入贵州省骨科医院，行右胫腓骨内外固定支架取出术，住院2天。2020年1月18日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，李某1右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折，经手术治疗，现复片示右侧胫骨中线段畸形愈合并遗留右踝关节活动功能部分丧失的伤残程度构成十级残疾。李某1因交通事故致右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折的护理期为90日，营养期为90日。另查明，李某1住院期间，陶景利支付给李某18000元。再查明，贵州省警察学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》系由清镇市公安局交通警察大队委托，且该鉴定中心及鉴定人员均具备鉴定资质。平安财保贵阳支公司并未提交证据证实鉴定程序违法，也未在举证期限内提交重新鉴定的申请。因此，鉴定意见书具备证明力。一审法院认为，本次交通事故李某1各项经济损失为：1、医疗费628元，凭票支付；2、残疾赔偿金：63184元，按2018年贵州省城镇人均可支配收入31592元（从其自愿）×0.1（伤残等级系数）×20年计算；3、护理费10858.93元，护理期评定90天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×90天标准计算；4、营养费：4500元，评定营养期90天，按每天50元计算；5、住院伙食补助费：1700元，住院17天，按每天100元计算；6、精神抚慰金：5000元，予以支持；7、鉴定费1300元，凭票支付；8、交通费500元，酌情支持。上述8项共计87670.93元。陶景利先期支付营养费、护理费8000元应从总额中予以扣减；扣减后李某1尚有79670.93元未得到赔偿。李某1自愿承担15%的责任，故应得的赔偿为67720.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某167720.29元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元、减半收取1143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，贵州省警察学院司法鉴定中心对李某1的伤残等级鉴定所出具的《鉴定意见书》，是由清镇市公安局交通警察大队委托鉴定，并非李某1方自行委托鉴定，且贵州省警察学院司法鉴定中心及鉴定人员均具备鉴定资质，故一审法院采信该《鉴定意见书》的鉴定结论，并无不当。平安财保贵阳支公司上诉主张《鉴定意见书》的鉴定结论明显依据不足，但对其该主张未能提供任何证据予以证明，因此其上诉主张本院不予采信，对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，平安财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴霞二〇二〇年九月十八日法官助理陶海峰书记员赵瑞雪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执649号申请执行人宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人郑新河，该公司总经理。被执行人朱凤玲，女，1981年11月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱凤玲的银行存款2437.3元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月三十日书记员  张啸海
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1998号 危丰有： 危丰有与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34450.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给危丰有。至此，危丰有向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]197号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初16786号 原告：陈腊腊，男，1996年2月18日出生，汉族，住重庆市大坪，公民身份号码。 被告：尚润房地产经纪（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：杨**。 原告陈腊腊与被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈腊腊于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈腊腊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈腊腊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈腊腊负担（已交纳）。 审判员  杭安华 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛嫣梦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1182号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人李自豪服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李自豪名下银行存款1077元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1066号民事裁定书，已冻结被申请人李自豪名下银行存款1132.12元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日