wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4234号原告：徐某，女，汉族，生于1989年11月29日，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周某，男，汉族，生于1992年9月22日，住商水县。原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十八日书记员 聂聪聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执999号 申请执行人：杨学萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人杨学萍与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初623号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月25日前偿还申请执行人借款95000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执999号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初298号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人苏福洲。2013年因非法买卖危险物质被公安机关决定行政拘留五日；2016年6月25日因违法储存易燃易爆危险品被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留五日；2018年7月4日因非法处置危险物质（加黑汽油）被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留七日。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，因患有严重疾病未收押，次日被监视居住，2020年3月13日、9月11日被监视居住。指定辩护人孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人苏福洲涉嫌非法经营罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红、刁鹏飞出庭支持公诉。被告人苏福洲及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月至2019年9月，被告人苏福洲在未取得危险化学品经营许可证、成品油（汽油）销售等相关许可资质的情况下，利用购买的辽Ｂ×××××厢式货车和辽Ｂ×××××面包车违规购进成品油（汽油），并雇佣汤某（已行政处罚）在大连市甘井子区后闲置的空地向不特定的他人销售或者向有需要的人上门销售汽油。经统计，截至2019年9月10日苏福洲通过微信收取的非法经营油气款为498618.07元。2019年9月10日，公安机关将上述黑加油点查获，现场扣押加油厢式货车、面包车各一辆，加油机2台，汽油880千克，从汤某身上搜查出油气款1500元（百元面值15张）。经鉴定，涉案汽油的研究法辛烷值（RON）为：85.3。公诉机关向本院提供了现场扣押的车辆及汽油等；书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押清单、微信转账记录截图等；证人汤某、李某等人的证言；被告人苏福洲的供述和辩解；检测报告单；辨认笔录；提取笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人苏福洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪。被告人认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。被告人苏福洲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为，被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，文化层次低，为了生存触犯刑律，主观目的较其他犯罪有明显差别，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月至2019年9月，被告人苏福洲在未取得危险化学品经营许可证、成品油（汽油）销售等相关许可资质的情况下，利用购买的辽Ｂ×××××厢式货车和辽Ｂ×××××面包车违规购进成品油（汽油），并雇佣汤某（已行政处罚）在大连市甘井子区后闲置的空地向不特定的他人销售或者向有需要的人上门销售汽油。经统计，截至2019年9月10日苏福洲通过微信收取的非法经营油气款为498618.07元。2019年9月10日，公安机关将上述黑加油点查获，现场扣押加油厢式货车、面包车各一辆，加油机2台，汽油880千克，从汤某身上搜查出油气款1500元（百元面值15张）。经鉴定，涉案汽油的研究法辛烷值（RON）为：85.3。被告人自认非法获利人民币70000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的现场扣押的车辆及汽油等（指认照片），书证案件来源、抓捕经过、人员电子档案、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押清单、过磅单、微信转账记录截图等，证人汤某、李某的证言，被告人苏福洲的供述和辩解，检测报告单，辨认笔录，提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏福洲违反国家规定，在未经许可的情况下销售汽油，其行为扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾多次因买卖、处置危险物质被行政处罚，现不思悔改触犯刑律，酌情从重处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏福洲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、违法所得人民币七万元予以追缴并没收；由公安机关依法扣押的作案工具辽Ｂ×××××厢式货车、辽Ｂ×××××面包车、电瓶两个、加油机两台、违法所得人民币一千五百元、汽油八百八十千克，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 丽人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17447号上诉人（原审原告）：陈锦标，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁燕军，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人陈锦标因与被上诉人梁燕军民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人陈锦标一审诉讼请求：1.判令梁燕军返还陈锦标借款73000元及利息（以73000元为本金从2019年1月6日起按月利率2%支付至清偿之日止，暂计算至2019年9月25日为12799元）；2.梁燕军承担本案诉讼费用。一审法院判决：1.梁燕军于一审判决生效之日起十日内向陈锦标偿还借款5812元及利息（其中：以7512元为本金按年利率24%从2018年10月7日计付至2018年12月17日止；以5812元为本金按年利率24%从2018年12月18日计付至该款项付清之日止）；2.驳回陈锦标的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元、财产保全费1020元，合计2964元，由梁燕军负担其中的250元，余下款项2714元由陈锦标负担。判后，陈锦标不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人梁燕军承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误、法律适用错误。上诉人提供了双方签订的《借款合同》以及《借款收据》，二者都有被上诉人梁燕军的签名、手印，上诉人也提供了当天的取款凭证，已经充分履行了举证责任，被上诉人也确认了合同和收据的真实性；2.原审法院认为本案两笔借款是之前13800元及5000元产生的不符合常理。被上诉人无法解释该4万元是如何从13800元及5000元转化出来的。第二笔借款发生在2018年12月6日，被上诉人同样也无法解释为何在2018年8月份依然有支付利息的情况下，又产生第二笔借款以及如何得出第二笔借款的33000元。被上诉人陈述存在诸多疑点，原审法院仍采信被上诉人的说法，属于认定事实不清。梁燕军发表答辩意见称：不确认聊天记录的真实性，上诉人删除了一部分内容，不具有完整性。我认可一审判决。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人陈锦标提交新证据：梁燕军与陈锦标的微信聊天记录截图和手机记载的与“沙南军军”对应的梁燕军微信号。梁燕军发表质证意见称：“沙南军军”不是我方，我方的微信名是芒果的英文名字，不清楚是不是我方的聊天记录。对聊天记录真实性不确认，我方没有收到过钱。陈锦标回应称：“沙南军军”是其备注，梁燕军的微信名是芒果的英文。我方提供证据证明4万元是现金给付梁燕军，梁燕军也予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：涉案借款合同是否实际履行。陈锦标提交了落款时间为2018年8月2日和2018年12月6日的两份借款合同以及2018年8月2日的8万元银行取款凭证，证明涉案借款合同已经实际履行，其与梁燕军之间存在新的借贷关系。但梁燕军主张涉案借款合同系双方对13800元和5000元借款未偿还本息的结算，结合双方存在其他多笔高息借款关系，在涉案借款无转账记录的情形下，对本案借款合同是否实际履行进行了审慎分析：（一）陈锦标与梁燕军之间存在多笔借款关系，双方一直使用微信转账形式进行款项交付。陈锦标在本案中主张的现金支付形式与双方之前的交易习惯不相符。（二）陈锦标提交的8万元银行取款凭证，尚不足以证明系本案出借款项的交付。（三）陈锦标在二审中主张梁燕军已经偿还13800元和5000元借款，并提交了还款记录。对于13800元的借款，陈锦标陈述分十二期偿还，每期偿还本息1200元，但经核算该分期偿还的总金额与13800元的借款金额无法吻合。（四）陈锦标在一审中主张梁燕军于2018年8月4日偿还的1200元为支付涉案4万元借款合同中的利息，但在二审中又将该笔1200元作为13800元的还款，其陈述前后矛盾。基于上述理由，本院对于陈锦标的主张不予采信，现有证据不足以证明涉案借款合同已经实际履行。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人陈锦标的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由上诉人陈锦标负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月十八日书记员 曾晓敏罗钰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1338号之一申请执行人：劳某，女，1959年6月29日出生，汉族，无业。被执行人：徐某1，男，1963年10月22日出生，汉族，无业。被执行人：徐某2，女，1988年7月20日出生，汉族，无业，住河北省承德市。劳某与徐某1、徐某2分家析产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初6630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐某2给付案款5.88165万元及利息，负担案件受理费1948元，徐某1负担案件受理费3703元。两被执行人依法应承担执行费782元。执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人徐某2未实际履行。被执行人徐某1向本院交纳案件受理费3703元及执行费782元，案件受理费3703元已发还申请执行人，执行费已提取。鉴于徐某1主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案依法已将徐某1屏蔽。2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐某2名下的财产信息，发现被执行人徐某2名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。本院依法扣划被执行人徐某2公积金账户2500元并依法发还申请执行人。被执行人徐某2名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警到被执行人徐某2居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人徐某2限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人徐某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人徐某2的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人徐某2的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐某2暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5.63165万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人徐某2有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年九月十八日书记员 郑佳丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2452号申请执行人：李代兵，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人李代兵与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6216号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资3867.39元、案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3350号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：吴跃进，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：苏美兰，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴跃进、苏美兰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币234019.12元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人吴跃进、苏美兰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人吴跃进、苏美兰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币234019.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3484号原告：杜楚华，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。法定代表人：徐国琴，该公司执行董事。被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。法定代表人：陈亚红，该公司执行董事。被告：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。三被告共同委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告杜楚华诉被告淮安市浙商投资建设有限公司、淮安浙商皮革有限公司、徐国伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告杜楚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告二按照商铺合同总价的150%收购商铺产权，共计386664元；2、判令被告一、被告三与被告二承担连带责任；3、三被告共同承担回购商铺所产生的所有税费；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2011年7月，原告通过被告一的广告得知淮安市淮阴区黄河东路260号在建设淮安国际农贸城综合商城，2011年8月24日，原告向被告一提出购买商铺，但被告一表示若购买商铺需和被告二签订《商铺委托经营管理合同》，同时可以以商铺前三年的租金收益折抵商铺总价，原告同意。《商铺委托经营管理合同》第三条第三款约定，如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，甲方在第十年度的前三个月内可向乙方提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。原告购买商铺后投资回报率未达到被告一宣传的标准，且被告二从未按合同约定时间支付过租金，原告至今未收到第六年度前的租金。故要求被告二提前回购商铺，被告一承担连带责任，被告三是被告一、二的实际控制人应承担连带责任。本院认为，本案审理过程中，原告向本院提交了涉案商铺的产权证，显示系原告与戴文英共同共有，被告对原告主体资格提出异议，经本院核实，原告认可涉案商铺系其夫妻二人以夫妻共同财产共同投资购买，原告陈述其并未将其一人作为原告起诉的相关事宜告知戴文英，经事后征询戴文英意见其亦不认可。本院认为，原告本次起诉并未征得涉案商铺共有人戴文英的同意，事后戴文英亦拒绝追认，故本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜楚华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1825号 原告:宋勇，男，汉，1969年2月10日生，住吉林市。 原告:王守忠，男，汉族,1958年2月23日生，住吉林市。 被告:中国石油吉林石化矿区服务事业部。 法定代表人:李春青，主任。 委托诉讼代理人：梁音，该事业部法律顾问。 被告:吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。 法定代表人:刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：付添麟。 委托诉讼代理人：赵柏军。 原告宋勇、王守忠与被告中国石油吉林石化矿区服务事业部、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋勇、王守忠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宋勇、王守忠自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告宋勇、王守忠撤诉。 审判员 林 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 牟雪佳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2378号原告：王士文，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：张鑫鑫，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。原告王士文与被告张鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月21日、同年9月29日公开开庭进行了审理。原告王士文及其委托代理人朱小宝、被告张鑫鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及逾期利息（从2020年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年原、被告及案外人共4人合伙经营酒店床上用品洗涤业务，原告合计投资55万元。2019年7月份，原告退伙，经退伙结算，被告应支付原告50900元；后被告于2019年7月份支付原告4万元，剩余10900元页经法院调解履行。另原、被告约定，原来合伙时，原告还有洗衣机等个人设备用于合伙经营，现在合伙清算了，被告应再补原告机器设备1万元。2019年7月13日，原、被告签订《转让合同协议书》一份，协议约定水洗工坊所属设备转让给被告，总价款为20万元，因被告当时资金紧张，故在协议书最后写明“乙方办厂自签订之日起365天后，如该厂房还存在，应对多支付王士文1万元”。之后几天，双方又签订一份《转让合同协议书》，约定如被告张鑫鑫未支付1万元款项，则被告应返还原告洗衣机等机器设备。之后，双方改变了原约定，由被告出具借款1万元的借条一张，但未约定违约金。2020年1月6日，被告重新出具涉诉借条，借条约定被告尚欠原告借款1万元，还款期限为2020年8月1日，逾期付款应支付每日5000元违约金。原来的两份《转让合同协议书》及1张借条均已失效并撕毁，借条是当面撕毁的，现在以涉诉借条为准。该笔款项是原告个人机器设备给被告使用，被告应支付给原告的款项。被告张鑫鑫答辩称，原、被告和案外人合伙及退伙的情况属实，但退伙时均已结算清楚，就只要给原告5万元，5万元均已履行。涉诉1万元款项，当时约定如果厂房由被告承受后继续经营满一年，则再多给原告1万元，但厂房并没有经营满一年，故不需要支付原告1万元款项。原告陈述的个人投资的机器设备需要另行结算，故出具1万元借条的情况不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1（原告的驾驶证复印件）、证据2（被告身份信息），本院依职权调取的（2020）浙0328民初1038号民事判决书及该庭审笔录、（2020）浙03民终2500号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3（金额1万元的借条原件）、被告提交的证据（《转让协议书》照片复印件2张、微信截图复印件）经双方质证，对其真实性均予以确认，但对证明效力均不予认可，本院对上述证据的证明资格予以确认，至于其证明效力将在裁判理由中阐述。经审理，本院认定本案事实如下：原、被于2016年合伙经营酒店床上用品洗涤业务，2019年7月份，原告退伙并清算。被告于2019年9月26日向原告出具尚欠10900元的借条一张，该笔款项被告已履行。另被告于2020年1月6日向原告出具尚欠1万元的借条一张，借条载明借款人张鑫鑫尚欠1万元厂房设备及股份购买款项，未约定借款利率，约定还款期限为2020年8月1日，并约定到期未还清按5000元每天支付违约金。出具借条后，被告至今未偿还借款。另查明，原告曾于2020年4月26日向本院起诉要求被告偿还20900元借款，包含涉诉1万元，后因涉诉借款约定的还款期限未到期，故变更诉请为要求被告偿还10900元。2020年9月3日，因被告未偿还涉诉1万元款项，原告诉至本院。本院认为，原告为证明涉诉借款提交了借条原件为凭，该借条明确记载尚欠厂房设备及股份购买款项1万元。被告辩称该借条是附条件的合同，并提交《转让协议书》照片为凭。双方对于《转让协议书》及借条原件的真实性均无异议，均确认《转让协议书》签订的时间为2019年7月13日。借条落款的时间是2020年1月6日，被告在第一次庭审时也确认涉诉借条于2019年农历年底出具，故借条出具的时间迟于《转让协议书》书写的时间。原告主张双方已变更原约定，重新出具借条并已撕毁原《转让协议书》，本院认为借条上并未约定附支付条件，原、被告之间的权利义务以借条记载为准。被告未提交证据证明《转让协议书》中关于支付条件的约定仍然有效，应承担举证不能的法律后果。原、被告签订《转让协议书》之后又出具借条，应视为对双方债权债务关系的确认并将款项转换为借款。现原告诉请要求被告支付本金1万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王士文借款本金1万元及违约金（从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元，由被告张鑫鑫负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年九月二十九日代书记员 陈资裔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3385号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：丁来亮，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。招商银行股份有限公司信用卡中心与丁来亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7746号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告丁来亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金106089元、利息21512.48元、账单分期手续费6842.36元、杂费10元、截至2016年12月31日的滞纳金28086.90元。因丁来亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人丁来亮发出限制消费令，限制被执行人丁来亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初2481号原告：何志杰，男，汉族，1959年3月27日出生，住址为广东省揭阳市揭东区****************之二，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：袁桂显，男，汉族，1950年7月26日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************317。原告何志杰与被告袁桂显买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何志杰向本院提出诉讼请求：1.判令袁桂显向何志杰支付货款89872元及利息（利息按年利率24%，从2011年2月3日起计算至货款付清之日止）；2.判令袁桂显承担本案的诉讼费。事实与理由：何志杰是经营木材销售、加工的个体工商户经营者。袁桂显在何志杰处多次购买木方、模板等木材，经双方统计，袁桂显欠何志杰货款共149872元。后袁桂显向何志杰多次支付货款，分别于2003年支付20000元、2009年2月27日支付20000元、2010年11月1日支付10000元和2011年2月2日支付10000元，共计60000元。何志杰向袁桂显追收剩余货款89872元已数十年，袁桂显以各种借口拖延、拒绝支付货款。以上事实有袁桂显立下的欠款单和电话录音为证。为维护自身权益，何志杰特向法院提起诉讼，请求袁桂显支付货款及利息。本院经审查认为，何志杰经营的清远市清城区永兴木厂于1993年1月1日注册，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为木器、家私、来料加工、销售，木厂至今仍在正常经营。袁桂显曾多次在清远市清城区永兴木厂购买木方、模板等材料，何志杰与袁桂显于2009年5月21日进行货款结算，双方签订结算单确认截止该日袁桂显尚欠木板、模板货款149872.4元。何志杰主张袁桂显在货款结算后至今，仍剩余89872元货款未支付。本案纠纷因袁桂显在清远市清城区永兴木厂购买木材未付货款而引起，木材交易的合同相对人应为清远市清城区永兴木厂与袁桂显。诉讼过程中，经本院询问，何志杰认为本案是买卖合同纠纷，但其认为袁桂显曾与何志杰个人结算，坚持以何志杰名义起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，何志杰非本案诉讼的适格原告主体，不符合起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年九月九日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初573号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人罗琦，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌县。2009年10月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人罗琦犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年6月28日上午10时许，被告人罗琦在南昌市西湖区天迪网吧上网时，发现在他对面位置上有个人上网睡着了，手机就放在电脑桌上充电，被告人罗琦即起意将手机偷走，于是趁被害人万某睡着之际，用手从电脑显示屏下面把手机偷走。后罗琦将盗窃来的手机以500元的价格卖给了电信大楼公交车站附近一个收手机的摊位，销赃所得500元已被其挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心认定被盗华为ｎｏｖａ5ｉ手机价值人民币1182元。 2020年6月28日晚19时许，民警在南昌市西湖区精英网吧内将被告人罗琦抓获。 公诉机关认为，被告人罗琦应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、盗窃前科等量刑情节，建议判处被告人罗琦拘役五个月，并处罚金。 被告人罗琦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人罗琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。） 二、责令被告人罗琦退赔被害人万某人民币1182元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2328号申请执行人李平，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人薛一平，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日作出（2020）鲁1626民初2421号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人薛一平银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月十八日书记员  朱 琳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2467号原告：邳州市八古堂语言培训中心有限公司，住所地：邳州市八义集镇八义集村南门组35号。统一社会信用代码：91320382MA206YMT3A。法定代表人：潘布高。委托诉讼代理人：高建林，男，1971年11月3日出生，汉族邳州市八古堂语言培训中心有限公司副董事长及教导处主任，住南京市浦口区。被告：邓玉玲，女，1986年2月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邳州市八古堂语言培训中心有限公司诉被告邓玉玲合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。2020年9月29日，原告邳州市八古堂语言培训中心有限公司以与被告协商达成付款会意，债务纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市八古堂语言培训中心有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邳州市八古堂语言培训中心有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告邳州市八古堂语言培训中心有限公司负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年九月二十九日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1931号 原告：张德彪，男，1974年5月2日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 被告：肖延庆，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师，执业证号：11310200910979336。 原告张德彪与被告肖延庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张德彪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德彪撤诉。 案件受理费893.0元已减半收取，由原告张德彪负担。 审判员  李文福 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈鹏宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4295号原告：付振学，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被告：马小辉，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省海宏装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场13号楼6层623号，统一社会信用代码：914101050572034585。法定代表人：秦海红。原告付振学与被告马小辉、河南省海宏装饰设计工程有限公司（以下简称“海宏公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付振学及其委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼，被告马小辉、海宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付振学向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小辉支付原告劳务报酬11600元；2、被告海宏公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告经工友李学兴介绍，跟随包工头被告马小辉前往郑州市惠济区正商家河家项目工地从事泥瓦工工作，口头约定按工结费，每工600元。原告于2019年10月16日正式开工，至2019年11月27日，原告共工作四十天半，应结费用24300元。经被告马小辉确认，于2020年1月23日出具核算证明一份。期间被告马小辉一共支付了12700元，下余11600元至今未予支付。被告马小辉从被告海宏公司处承接劳务，之后又雇佣原告为泥瓦工，被告海宏公司就工程款未向被告马小辉支付完毕，最终导致被告马小辉拖欠原告劳务费至今未结清。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告马小辉、海宏公司均未答辩。本院经审理查明：原告到被告马小辉承包的工地提供劳务，因被告马小辉未支付劳务费，于2020年1月23日向原告出具书面证明一张，载明：“付振学在海宏装饰承接正商家河家5＃、12＃的马小辉泥工班组做四十半天工，共计工费24300元。”后被告马小辉陆续支付原告劳务费共计12700元，余款11600元至今未支付。本院认为：合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告马小辉欠原告劳务费11600元的事实，有被告马小辉向原告出具的书面证明、二人之间的微信转账及聊天记录等在案佐证，本院予以采信，故原告要求被告马小辉支付劳务费11600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告海宏公司承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告马小辉、海宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小辉于本判决生效之日起十日内支付原告付振学劳务费11600元；二、驳回原告付振学的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告马小辉负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年九月十八日书记员 王旭东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初464号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人鲁正书，男，系聋哑人，1974年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，户籍地贵州省遵义市红花岗区,捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 手语翻译胡仲品。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人鲁正书犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人鲁正书及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日凌晨3时许，被告人鲁正书来到遵义市红花岗区被害人伍某经营的门面后，趁店内无人值守之机，将店卷帘门掀开，入店盗走被害人伍某烟柜内的现金1700元。被害人伍某报案后，公安机关通过侦查将被告人鲁正书抓获。被告人鲁正书归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人鲁正书供述；被害人伍某陈述；被告人鲁正书对盗窃现场及视频监控截图等进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押涉案物品清单、抓获经过及被告人鲁正书的户籍证明等证据证明。且被告人鲁正书及其辩护人亦无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人鲁正书以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁正书被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，又认罪认罚，结合其系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人鲁正书有坦白情节且又聋又哑，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人鲁正书拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人鲁正书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人鲁正书非法所得人民币1700元发还被害人伍某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  罗利亚 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨 静 书 记 员  任 翀
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3728号原告：何增起，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭现涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：范祖华，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告何增起与被告郭现涛、范祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何增起到庭参加诉讼，被告郭现涛、范祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何增起向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元，被告范祖华承担连带清偿责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告郭现涛经被告范祖华连带责任保证担保向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2020年6月11日至2020年8月11日。借款到期后，原告多次催要，二被告未向原告偿还。被告郭现涛、范祖华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告郭现涛于2020年6月11日向原告何增起借款30000元，被告范祖华提供连带责任保证，借款期限自2020年6月11日至2020年8月11日的事实。被告郭现涛、范祖华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告郭现涛向原告何增起借款30000元并出具借条一份，借条约定借款期限为2020年6月11日至2020年8月11日。被告范祖华在借条中以担保人身份签字，没有约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郭现涛向原告何增起借款并出具借条事实清楚，双方之间的民间借贷关系自被告收到原告借款本金之日起成立并生效。原、被告在借条中约定的还款期限现已逾期，被告应在还款期限届满后及时履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范祖华自愿为被告郭现涛向原告的借款提供保证担保，借条中没有约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。对于原告要求被告范祖华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭现涛于本判决生效之日起三日内偿还原告何增起借款30000元，被告范祖华承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告郭现涛、范祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年九月十八日书记员  张高宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1375号 原告：梁志强，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：刘延贵，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住昌邑市。 原告梁志强与被告刘延贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁志强的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼；被告刘延贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还浆纱款215821元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到原告处浆纱时，被告尚欠浆纱款215821元，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特根据法律规定请求依法判如所请。 被告刘延贵未作答辩。 梁志强围绕其诉讼请求向本庭提交被告刘延贵签字的加工单据63份，经审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁志强与被告刘延贵存在承揽浆纱业务，自2013年6月17日至2015年2月2日共计发生63笔业务，共计212721元。根据63份业务发生当天的加工单据，业务发生日期及金额分别为：（一）2013年：6月17日3850元；6月23日3360元；6月24日3850元；7月19日3300元；7月20日3300元；7月26日2760元；7月29日3300元；8月9日3300元；8月9日3300元；8月22日3300元；8月22日2760元；9月5日2760元；9月6日3300元；9月7日3300元；9月28日3300元；10月5日1980元；10月17日2760元；10月18日1980元；11月4日3850元；11月8日4025元；11月14日3850元；12月1日3300元：12月8日3300元；12月9日3450元；12月11日1606元。（二）2014年：2月17日3850元；3月6日3850元；3月6日3220元；3月27日3850元；3月27日3220元；4月2日2200元；4月4日3850元；4月7日3220元；4月25日3850元；4月27日3850元；5月7日3850元；5月10日3220元；6月16日3080元；6月16日3080元；6月26日3220元；6月26日3080元；7月17日3850元；7月12日3850元；7月24日3220元；7月26日3850元；8月11日3850元；8月27日3850元；8月27日3850元；8月30日2300元；9月29日3850元；9月29日3220元；10月17日3850元；11月4日2300元；11月5日3850元；11月17日3850元；11月17日3850元；12月9日3320元；12月11日3850元；12月27日3850元；12月30日3850元。（三）2015年：元月2日3230元；元月14日3850元；2月2日3850元。 庭审中，原告主张被告偿还利息以212721元为基数，从立案之日2020年5月14日起按照银行贷款利率计算至实际还款之日止。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，被告刘延贵未及时向原告支付浆纱加工费，是形成纠纷的原因，被告应当承担支付加工费的责任。故原告要求被告偿还浆纱款212721元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；此外，原告梁志强主张被告刘延贵支付以212721元为基数，自立案之日2020年5月14日起计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘延贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条条规定，判决如下： 被告刘延贵支付原告梁志强浆纱款212721元及利息（以212721元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，由被告刘延贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  滕 臻
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初796号原告：孟定绿源农资经营部。住所地：耿马自治县孟定镇中缅路。经营者：李绍静，女，1984年12月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省耿马自治县。被告：李雄声，男，1965年2月25日出生，汉族，广西省浦北市人，住广西省浦北县。本院在审理原告孟定绿源农资经营部诉被告李雄声买卖合同纠纷一案中，因原告孟定绿源农资经营部逾期不预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗壮子二〇二〇年九月十八日书记员  赵文丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1309号 申请执行人：屈春兰,女,1963年9月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵红,女,1957年7月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：段飞,男,1974年4月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈春兰与被执行人赵红、段飞“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人赵红、段飞有可供执行财产线索，通过传统查控查询到被执行人段飞在通江县有房产，但均被查封，无法处置。经与申请执行人屈波电话联系，其除“翔云家园”财产外，未提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9754号原告：郑州市二七区帝步鞋店，住所地郑州市二七区航海中路36号森盾休闲运动内围32、33号。经营者：赵振杰被告：孟祥峰，男，住河南省淮阳县。被告：何翠梅，女，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州市二七区帝步鞋店诉被告孟祥峰、何翠梅买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区帝步鞋店撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十九日书记员  周月月
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终397号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹华伟，绰号“花鼓戏”，男，1970年10月19日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资兴市，现住资兴市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被资兴市公安局取保候审，同年11月18日被资兴市人民检察院取保候审。2020年1月7日被资兴市人民法院取保候审。2020年6月23日被逮捕，现羁押于资兴市看守所。 原审被告人陈正，绰号“老满”，男，1983年11月13日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省洪江市共华均，住所地为长沙市雨花区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。 原审被告人晏伟，绰号“胖子”，男，1972年5月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为郴州市苏仙区。现住郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2017年11月13日被汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。经湖南省资兴市人民法院决定，于2020年5月24日取保候审，现在家。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人邓**、曹华伟、陈正、晏伟犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）湘1081刑初22号刑事判决。判处“一、被告人邓**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人曹华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人晏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、继续追缴被告人邓**、曹华伟、陈正共同盗窃的财物（价值人民币三万零一百三十七元），返还给被害人；追缴被告人陈正、曹华伟、晏伟共同盗窃的财物（价值人民币三千元），返还给被害人；公安机关扣押被告人邓**的三个金色戒指、一个白银色戒指、一个手串、四颗水晶色珠子、金色手表一块，由被害人辨认认领，予以返还。”原审被告人邓**、曹华伟不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓**死亡，上诉人曹华伟书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹华伟撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许曹华伟撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曹华伟撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡嫄 书记员雷丰源 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行。负责人：龙云。委托代理人：刘宏武，男。被执行人：丁荣，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被执行人丁荣金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月29日达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行委托代理人刘宏武于2020年9月29日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2020)湘3125执465号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月二十九日书记员  王振舟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23破申3号 申请人：新疆昌润商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号（36区54栋5丘4栋）。 法定代表人：高定兵，该公司经理。 申请人新疆昌润商贸有限责任公司在我院执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司申请执行昌吉市吉腾置业有限责任公司、新疆昌润商贸有限责任公司（以下简称昌润商贸公司）、高定兵、袁海英、刘铮公证债权文书一案中，以其资金短缺，已经资不抵债，且不能清偿到期债务为由，向我院申请移送破产审查。我院作出（2019）新23执397号之一移送破产审查决定。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 本院经审理查明：申请人昌润商贸公司成立于1995年5月13日，注册资金1500万元，主要经营范围为预包装食品、散装食品（保险、冷藏），日用杂品、五金产品、文具用品、化妆品及卫生用品等的销售，冷库服务、百货仓储服务，自有房地产经营活动等，法定代表人为高定兵。本院在执行中查明昌润商贸公司进入执行的案件有29件，执行标的为4120万元，已执行456万元。 本院认为，申请人昌润商贸公司在本案审查期间申请对其进行破产重整，且提出预重整的意向，但现尚不能认定申请人符合破产案件立案条件，故裁定不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下： 不受理申请人新疆昌润商贸有限责任公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 岳   清   文 审 判 员 阿孜古丽·司马义 审 判 员 马   雪   静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙   有   静 书 记 员 糟   晓   晨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执778号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。委托代理人：邱林生，江西信江律师事务所。被执行人：叶有林，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人叶有林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1298号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年8月6日和2020年9月30日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2020年9月30日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院书面申请终结本次执行，本院也告知了终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月三十日书记员  汪 亮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初601号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何成亮，曾用名何小亮，男，汉族，1976年5月15日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年7月13日被武陟县公安局刑事拘留，于2017年7月17日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县人民检察院决定，于2018年7月3日被河南省武陟县公安局执行取保候审，于2020年9月10日被武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人何成亮犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军、田泮出庭支持公诉，被告人何成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日19时许，被告人何成亮驾驶无号牌二轮摩托车沿詹泗路由西向东行驶至武陟县詹店卫生院门前右转时与石伟伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车差点相撞引发争执，后武陟县公安局民警和交警赶到现场处理。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人何成亮血样中的乙醇含量为260.13mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人何成亮在侦查阶段的供述、证人石伟伟等人的证言、酒精检测单、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、人车照片、发破案经过等证据。认为被告人何成亮的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处。并建议判处被告人何成亮拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金。审理中还查明，被告人何成亮醉酒驾驶被查获时，持B2驾照，不具备二轮摩托车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人何成亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何成亮无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何成亮到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何成亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2020年12月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十九日书记员  马瑞瑞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更882号罪犯张德栓，男，1980年2月15日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年3月22日作出（2017）鄂0625刑初61号刑事判决，认定被告人张德栓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张德栓在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张德栓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张德栓减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执733号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付志明，男，1965年4月3日生，汉族。被执行人：郭俊英，女，1967年5月14日生，汉族。被执行人：王保卫，男，1968年11月30日生，汉族。被执行人：付玮，男，1989年7月25日生，汉族。被执行人：付婷，女，1994年11月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第881号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1043.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十八日书记员  高 欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖660号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：陈吉昂，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告陈吉昂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3799号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市，统一社会信用代码912201016977734835。法定代表人王淑萍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16731号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春坤弘工程机械有限公司未予履行。2020年5月18日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，现双方正在执行和解协商中，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初16731号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民特25号申请人：韩红霞，女，1984年7月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请人：泰州市人民医院，住所地泰州市太湖路366号。法定代表人：朱莉，院长。委托诉讼代理人：王建林，男，该单位员工。本院立案受理申请人韩红霞及泰州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩红霞及泰州市人民医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2020年9月24日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市人民医院一次性补偿患者韩红霞人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。二、双方同意放弃医学鉴定和司法诉讼的权利，患者方承诺在取得补偿款后不得以任何理由再向医院方提出其他诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：医院于2020年10月11日前兑现补偿费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩红霞及泰州市人民医院于2020年9月24日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 晨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执479号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：姚茂英，女，1989年8月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的姚茂英罚金一案中，被执行人姚茂英已于2020年9月18日缴纳了罚金2000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执479号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年九月三十日 书记员 廖明波
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3516号 原告：张春荣，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 委托代理人：李伟，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：张学红，男，1966年12月30日出生，汉族，辽宁联利机电设备制造有限公司员工，现住本溪市明山区。 被告：辽宁联利机电设备制造有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新城路50栋6单元1号。 法定代表人：张学刚，该公司执行董事。 本院在审理原告张春荣与被告张学红、辽宁联利机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张春荣申请撤诉。 本院认为，原告张春荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张春荣撤回起诉。 案件受理费五千八百元，退还原告张春荣。 审判员  刘秀红 二〇二〇年九月三十日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6672号原告：安官君，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴海健、曹津城，均系江苏苏律律师事务所律师。被告：顾明祥，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海知唐建设工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号601-Z，（统一社会信用代码：91310118785618862X）。法定代表人：徐培根，该公司执行董事。本院在审理原告安官君与被告顾明祥、上海知唐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安官君于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安官君申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安官君撤回起诉。本案受理费减半收取后为543.5元，由原告安官君负担。审判员  杨斌二〇二〇年九月十八日书记员  袁帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19715号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：邓明文，男，1973年5月7日出生，侗族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告邓明文金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54758号民事判决书。被执行人邓明文应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计87946.34元及相应利息。判决生效后，被执行人邓明文未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邓明文名下有牌号为贵DSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓明文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2934号 原告：李琼尧，男，生于1966年7月13日，汉族，贵州省正安县人。 被告：陈永胜，男，生于1982年1月7日，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：陈腾飞，男，系贵州港丰律师事务所律师。 被告：正安县星光大众建筑工程有限公司。 住所地：贵州省正安县流渡镇星光村。 法定代表人：李琼磊，男，该公司执行董事。 第三人：正安县流渡镇人民政府。 住所地：贵州省正安县流渡镇新街。 法定代表人：骆帝勇，男，该镇镇长。 本院于2020年7月27日立案受理原告李琼尧诉被告陈永胜、正安县星光大众建筑工程有限公司、第三人正安县流渡镇人民政府承揽合同纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李琼尧撤回起诉。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告李琼尧承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执162号之二 申请执行人：静乐县三丰小额贷款有限公司。住所地：静乐县滨河路消防大队。 法定代表人：高振厚，该公司董事长。 被执行人常跃堂，男，1962年1月14日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住静乐县鹅城镇儒汾河大街儒林小区。身份证号码：142228196201140016。 本院受理的静乐县三丰小额贷款有限公司申请执行常跃堂小额借款合同纠纷一案，被执行人常跃堂未按生效判决履行还款义务，经查，被执行人常跃堂有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人常跃堂在中国邮政储蓄银行6217991710006819352账户内存款人民币129800元。冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人常跃堂在中国邮政储蓄银行6221881711003058429账户内存款人民币129800元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  李宏
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2069号 申请执行人安阳市科良电子器材有限公司，社会统一信用代码914105271，住所地河南省安阳市内黄县振兴路东段路南。 法定代表人：王治安。 被执行人：合肥科鸿非晶电子材料商贸有限责任公司，住所地：巢湖市银屏西路花园新村5号楼101室。 法定代表人：汪俊逸。 本院在执行科良电子器材有限公司与合肥科鸿非晶电子材料商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，立案标的为285375元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 成
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1386号申请执行人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，住所地农安县。法定代表人：初晓龙。被执行人：董桂芹，女，1951年12月17日出生，汉族，住农安县。被执行人：王美晶，女，1994年6月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。本院在执行申请执行人农安县汇通龙丰融资担保有限公司与被执行人董桂芹、王美晶追偿权纠纷执行一案中。申请执行人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘雅南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12418号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。被告：杨洋，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月二十九日书记员 朱小辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1037号之一 申请执行人：合肥市XXX服饰店，住合肥市仁和巷12号。 经营者：王XX。 被执行人：严X，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人合肥市XXX服饰店（以下称申请执行人）申请执行被执行人严X（以下称被执行人）租赁合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初416号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、返还保证金10万元、租金323333.33元；二、给付合肥XXX承担的逾期占有使用费236273.84元、诉讼费6644元；三、给付违约金20万元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院轮候查封了被执行人名下以下不动产： 1、坐落于安庆市大观区老福利院地块××小区××单元××室房产（有抵押权，首次查封机关为安庆市大观区人民法院，本案查封顺次为十八顺次）； 2、坐落于安庆市大观区石化马山X栋XX号房产（有抵押权，首次查封机关：安庆市大观区人民法院，本案查封顺次为十七顺次）； 3、坐落于大观区××路××花园××＃楼××室房产（有抵押权，首次查封机关为安庆市大观区人民法院，本案查封顺次为十五顺次）。 本院既不是上述财产的首次查封机关，也不是优先债权处置法院，故对上述财产无处置权。 上述查封期限自查封生效之日起算，期限三年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期未申请续行查封导致财产解封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、被执行人财产调查结果，本院已通过电话方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1203号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职员。被执行人：李传强，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：陈荣昌，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与李传强、陈荣昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2674号民事判决书申请执行，本院于2020年4月8日以（2020）鲁0113执1203号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2674号民事判决书，确定以下内容：“一、由李传强于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29768.58元；二、由李传强于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息71490.11元；三、由李传强于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金29768.58元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算）；四、由李传强于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按借款合同第五条第5款的规定支付复利；五、由陈荣昌在最高限额即30000元内对上述一、二、三、四项给付内容承担连带清偿责任，陈荣昌承担保证责任后，有权向李传强追偿;六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由李传强、陈荣昌负担”。本院依法向被执行人李传强、陈荣昌分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人陈荣昌的银行存款共计18079元，其它未能查询到两被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。本院扣划被执行人陈荣昌的银行存款18079元，扣缴执行费2378元，余款15701元用于支付案件受理费2325元和借款13376元。本院对被执行人李传强、陈荣昌分别采取限制高消费措施，并将两被执行人均纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的借款本金29768.58元、利息、逾期利息及复利、案件受理费2325元等，除已支付案件受理费2325元和借款本金13376元外，余款两被执行人均未履行。执行费2378元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供两被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年九月十八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3242号申请执行人四川君集（长沙）律师事务所。法定代表人向敏。被执行人赵德辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5368号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取赵德辉的银行存款2115元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  田 雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2115号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3433号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款145.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1706号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平县支行 被执行人：安君华，女，汉族，1972年11月05日生，住住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安君华在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜文文
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执722号 唐浩泽、吕烨辉： 本院执行的唐浩泽申请吕烨辉合同纠纷一案，经被执行人吕烨辉自动履行，执行金额5024元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2645号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：王海斌，男，1979年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王海斌、李丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2645号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1839号申请人：盘锦海陆岩土工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街139号。法定代表人，杨世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人，王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。被申请人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘山县新县城创业大厦810室。法定代表人，田琪，系该公司执行董事。原告盘锦海陆岩土工程有限公司与被告辽宁东方雨文化旅游有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人盘锦海陆岩土工程有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户345,050元或等值财产。申请人盘锦海陆岩土工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保函（保险单号为10621033901079686382，责任限额：叁拾肆万伍仟零伍拾元）提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦海陆岩土工程有限公司为防止被申请人辽宁东方雨文化旅游有限公司可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行给付勘察费及违约金的义务，申请本院冻结被申请人的银行账户345,050元或查封等值财产，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁东方雨文化旅游有限公司名下银行存款345,050元或查封等值财产，期限一年。案件申请费2,245元，由申请人盘锦海陆岩土工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年九月二十九日书记员  高 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1281号之一 申请执行人：浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司，住所地浙江省永嘉县。 法定代表人葛武静，职务：董事长。 被执行人：艾美百货（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人张华民，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请人浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司与被执行人艾美百货（漳州）有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人艾美百货（漳州）有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人艾美百货（漳州）有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2827号 原告：钭某，男，1945年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钭军棋，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：林某，女，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒某1，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒某2，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭某与被告林某、舒某1、舒某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告钭某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钭某申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钭某撤诉。 案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告钭某负担。 审 判 长 吕 峰 人民陪审员 陈 望 人民陪审员 李苏益 二〇二〇年九月十八日 代书 记员 赵旻穗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2319号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张志忠，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与张志忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告张志忠的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告张志忠起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告张志忠的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4995号 罪犯王仁林，男，1965年8月19日出生，汉族，文盲，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙0603刑初109号刑事判决，以被告人王仁林犯行贿罪，判处有期徒刑四年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币2570000元。宣判后，被告人王仁林不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年10月27日作出(2017)浙06刑终564号刑事判决，以被告人王仁林犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币2570000元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王仁林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王仁林符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王仁林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1610000元，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王仁林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王仁林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1002刑初341号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孙浩（曾用名孙占浩），男，1994年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年4月8日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人孙浩犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、徐绯阳出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年1月10日2时许，被害人孙浩在威海市环翠区红番茄酒吧走廊内，因琐事与被害人刘某发生争执，后孙浩与刘某等人在酒吧门口相互厮打。双方被拉开后，刘某等人在环翠区统一路与东平街交叉口处准备离开时，被孙浩和董某（另案处理）追上，董某将刘某踹倒后，用手打、脚踢刘某身体，孙浩在现场未进行阻拦，并同刘某一伙的其他人相互厮打。经鉴定，被害人刘某左内踝骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人孙浩和董某与被害人刘某达成赔偿协议并取得刘某谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，受案登记表等书证，证人孙某、夏某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙浩的供述和辩解，伤情鉴定书，现场监控录像等证据。威海市环翠区人民检察院认为，被告人孙浩故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙浩认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙浩承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。另查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人孙浩在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师王雪为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经公安机关电话传唤，被告人孙浩于2019年4月7日主动到北沟街派出所配合调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙浩及董某共同赔偿被害人刘某经济损失共计人民币12万元，取得了刘某的谅解。本院认为，被告人孙浩故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙浩经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了案件事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。其已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙浩的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院起诉指控被告人孙浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十九日法官助理陶乐乐书记员鞠婷玉
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初2015号原告景孝友。被告赵俊民。原告景孝友与被告赵俊民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，本案在审理过程中，原告景孝友于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景孝友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景孝友撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景孝友负担。       审  判  员     刘 忍 丽二〇二〇 年 九月十七日  书  记  员     薛 姗 姗  1
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保239号申请保全人:鱼台县华润混凝土有限公司被保全人:天元建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2328号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十八日书记员  续成
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执729号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：肖洪生，男，该单位职工。被执行人：陈立远，男，1973年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立学，男，1977年8月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈旭，男，1971年7月6日出生，汉族，住沂源县，现在济宁市湖西监狱。被执行人：王青，女，1978年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高英，女，1971年4月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立远、陈立学、陈旭、王青、高英金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月二十九日书记员  周乐乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4911号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：李咏梅，女，1997年12月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，代理权限为特别授权代理。被告：宿玉华，女，1963年12月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省昆明市。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告宿玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 刘新刚