wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐应亮，男，汉族，1988年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐应亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告徐应亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66020.67元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金49366.54元，利息5062.94元，费用11591.19元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××17。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐应亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐应亮在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金49366.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐应亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为27×××17的信用卡欠款本金49366.54元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725元，由被告徐应亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2530号原告：韩卫东，现住址：包头市。委托代理人：杜明斌，男。被告：高志明，男，现住址：包头市。  原告韩卫东诉被告高志明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜明斌、被告高志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告岳父系邻居关系，被告曾于2011年3月向原告借款15万元，约定利息按照月利率2%支付，后因原告有事，被告将该15万元及利息归还原告。因事情未办成，原告又将16万元借予被告。被告陆续偿还本金2.6万元，剩余13.4万元本金及利息自2012年5月24日至今未能给付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13.4万元及利息。被告辩称，原告所述借款金额及利息约定属实，该借款是原告通过我出借给张红（音）的，因原告不认识张红，所以以我的名义借款的。经审理查明，被告高志明曾向原告韩卫东借款16万元，后陆续偿还2.6万元。2012年5月24日，被告高志明向原告韩卫东出具借条一张，载明：“今借到韩卫东人民币壹拾叁万肆仟元正（月息2分）未付”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13.4万元及利息。上述事实有借条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均认可被告曾从原告处借款16万元，陆续偿还2.6万元，尚欠13.4万元未付。该事实有借条一张为证，本院予以确认，被告高志明应当偿还原告韩卫东借款本金13.4万元。对于利息，根据原告向法庭出示的借条，明确约定月利率按照2%给付，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高志明于本判决书生效后十五日内偿还原告韩卫东借款本金13.4万元及利息。利息以13.4万元为本金，按年利率24%计算，自2012 年5月24日开始给付直至本利偿清止。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告高志明负担。  如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                       审判员郝  威                                                                                 二〇二〇年九月十日                              书 记员 袁 嘉 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11651号 申请人：陈德容，汉族，女，1956年7月28日，生居住地址：贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：李天梅，汉族，女，1964年11月6日生，居住地址：贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告陈德容与被告李天梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人李天梅价值176000元的财产予以查封、冻结。 申请人陈德容用其私有的住宅作为保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事 人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李天梅价值176000元的财产予以查封、冻结。 二、对申请人陈德容私有的住宅予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初312号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人程丽，女，1970年11月16日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，暂住深圳市龙华区。曾因盗窃，于2013年12月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；又因盗窃罪，于2017年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，于2017年9月25日刑满释放；再因盗窃罪，于2019年5月30日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚未执行。现因涉嫌盗窃，于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月16日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2019年11月28日深圳市龙华区人民检察院继续对其取保候审。本院受理后，于2020年5月15日继续对其取保候审。指定辩护人南小明，广东晟典律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人程丽犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。公诉机关于2020年6月10日以深龙某检刑变诉〔2020〕Z6号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人程丽及其指定辩护人南小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月4日凌晨，被告人程丽伙同一名男子（另案处理）到龙华区大水田裕新路边工地，将被害人袁某1存放在该地点的价值共计1329元的500个钢管扣件盗走。2、2019年7月7日，被告人程丽伙一名男子（另案处理）到龙华区观澜街道桂花社区庙溪新村7栋旁边工地，将被害人何某1存放在该地点的价值共计1287元的27块模板盗走。3、2019年9月10日，被告人程丽到龙华区新澜超市门口的工地上，将被害人袁某2存放的价值共计1001元的21块模板盗走。4、2019年10月4日凌晨，被告人程丽到龙某区牛湖大水田工地，将被害人张某存放在该地点的建筑工具脚手架扣件盗走。案发后，被告人程丽赔偿被害人张某800元，并取得被害人张某的谅解。被告人程丽于2019年9月13日在龙某区观澜建材市场斜对面被公安民警抓获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人程丽的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人程丽承认控罪，对指控事实无异议。其指定辩护人发表如下辩护意见：一、对于公诉机关指控被告人程丽犯盗窃罪没有异议，但针对起诉书中指控的2019年5月4日（第1起）以及2019年7月7日（第2起）两起盗窃事实持有异议，现有证据无法证明该两起盗窃事实系被告人程丽所为。二、被告人应对起诉书指控的第三起与第四起盗窃事实承担刑事责任，且鉴于被告人已赔偿第四起盗窃案件受害人并取得谅解以及愿意赔偿第三起盗窃被害人损失的情况下，结合其主观恶性以及实际身体状况，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实被告人程丽在庭审中无异议，且有经庭审质证的涉案电动三轮车、铁钉等物证；被告人的身份信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人何某1、袁某1、袁某2、张某的陈述；被告人程丽的供述与辩解；物价鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；案发现场及周围的监控视频之视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程丽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程丽如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程丽积极赔偿被害人张某经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人程丽因犯因盗窃罪，于2019年5月30日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，但该生效判决所处刑罚未执行，应当予以合并执行。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总合刑期二年二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（判决执行起止日期另行出具执行文书，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程丽于2018年9月2日至2018年9月6日、2019年9月13日至2019年9月16日共被羁押9日，应折抵刑期9日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押作案工具电动三轮车，依法予以没收。三、责令被告人程丽退赔被害人袁某1经济损失人民币1329元；责令被告人程丽退赔被害人何某1经济损失人民币1287元；责令被告人程丽退赔被害人袁某2经济损失人民币1001元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 胡    渊人民陪审员 陈    迪二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初422号原告：中国通海证券有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中29号华人行18楼及19楼。委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：李景，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区××号××室。原告中国通海证券有限公司与被告李景金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。中国通海证券有限公司向本院起诉请求：1、判令李景归还中国通海证券有限公司5034823.18港元，其中包含本金4185480.17港元及847537.99港元；2、判令李景承担中国通海证券有限公司在内地产生的律师费21987美元及税款1173美元，以及在香港特别行政区产生的律师费13964港元；3、判令李景承担中国通海证券有限公司为此支出的公证费28660港元；4、判令李景承担其余因本纠纷产生的费用及本案诉讼费。事实和理由：中国通海证券有限公司原名中国泛海证券有限公司，于2018年11月29日变更为中国通海证券有限公司。2018年4月13日，李景向中国通海证券有限公司申请贷款，并在中国通海证券有限公司处开立保证金户口，填写一系列的资料并签订了相应的合同。合同签订后，2018年4月18日，李景将其名下7000万股“五洲国际”股票存放于前述开设的保证金账号，作为抵押品向中国通海证券有限公司申请贷款1000万港元，中国通海证券有限公司于2018年4月18日向李景发放了1000万港元贷款。2018年5月2日，上述抵押股票价格市值出现异动，跌至0.5港元左右，2018年5月7日，中国通海证券有限公司以0.5港元至0.056港元的价格区间合计售出全部7000万股抵押股票，共获款项5814519.83港元用作偿还该1000万港元贷款和其他利息及户口维持费等费用。现该股票已停牌。因李景抵押的股票市价一路下跌，中国通海证券有限公司要求李景就该证券账户追加保证金，并告知如未能如期存入，中国通海证券有限公司将保留一切权利将李景账户平仓，但李景始终未作回应也未追回保证金。截止2020年4月30日，欠款总额为5034823.18港元。中国通海证券有限公司已向李景多次提出偿还欠款要求，李景至今仍未能覆行其责任，向中国通海证券有限公司支付就证券账户口对其产生的全额或部分债务，违反双方签署的证券交易客户协议附表2《适用于孖展客户的的条款及细则》的第2.06条之约定，李景应当就此承担违约责任。李景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李景自2018年3月27日起迁居至江苏省无锡市锡山区××号××室，住所地及居住地均为江苏省无锡市，故温州市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。中国通海证券有限公司同意本案移送江苏省无锡地区有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因金融衍生品种交易引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖。现无证据证明合同履行地在温州，而李景的住所地及经常居住地均在江苏省无锡市，故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李景对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。如不服本裁定，中国通海证券有限公司可以在本裁定书送达之日起三十日内，李景可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月二日法官 助理  陈黛锦代书 记员  胡珏琛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9090号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：915226007095682502，住所地贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼。法定代理人：雷文化。委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，1992年1月15日出生，户籍地贵州省三穗县，系原告公司员工。被告:杨贵毛，男，1993年3月12日出生，户籍地贵州省凯里市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司诉被告杨贵毛追偿权纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理。2020年9月16日，本院依法向原告于进武送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告未按通知限定期限补交案件受理费1370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司撤回起诉处理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已交纳的案件受理费1370元，由原告承担1370元。审判员  刘建忠二〇二〇年九月二十三日法官助理杨楚楚书记员  任芳艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9693号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：周鹏飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告周鹏飞支付原告代偿款146099.98元，并支付该款自2017年10月17日起至2020年5月18日止的利息16548.51元及2020年5月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年10月14日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人王静借款20万元，借款期为2016年10月14日至2017年10月11日，借款年利率为6%。2016年10月13日被告为上述借款向原告投保。保险期限自2016年10月14日至2017年10月11日止，原告签发合同履约保证保险条款保险单。因被告到期未归还上述借款本息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年10月17日支付了保险金212100元，同日，网金公司代为被保险人分别向原告出具了权益转让书。时至今日，被告仅还款66000.02元，余款至今未付。后原告多次催讨款项，被告一直认欠不还。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告周鹏飞未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，《直销银行投融资平台服务协议》投资人和融资人版均约定：协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。上述事实由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明及附表、合同履约保证保险单、未还款证明以及附表、保险出险通知书、损失确认书和网上银行电子回单、债权转让书、账户交易明细清单等证据予以证实。被告周鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告周鹏飞为其向投资人王静的借款在原告处投保保险，在被告周鹏飞未能按约还本付息，造成约定的保险事故发生后，原告人保宁波分公司已按照保险合同约定向被保险人支付保险金212100元，故原告有权代位行使王静要求被告周鹏飞归还借款本息的权利。扣除被告周鹏飞已支付原告的66000.02元，现原告诉请要求被告周鹏飞支付垫付款146099.98元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周鹏飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款146099.98元，并支付相应利息（2017年10月17日起至2020年5月18日止的利息16548.51元以及2020年5月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，依法减半收取1776.50元，由被告周鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年九月二日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3866号申请执行人王景斗，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被执行人宜兴市凌优商贸有限公司，住所地江苏省宜兴环科园鹏鹞大厦十一楼，统一社会信用代码91320282MA1POL9U1A。法定代表人王玮琳。被执行人王玮琳，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。王景斗与宜兴市凌优商贸有限公司（以下简称凌优公司）、王玮琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）苏0282民初13938号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，王景斗与凌优公司一致确认本案纠纷按照39000元了结，该款由凌优公司于2020年7月30日前支付王景斗2161元，自2020年8月起至2021年12月止，每月底前支付王景斗2167元。王玮琳对凌优公司的上述债务承担连带保证责任。如凌优公司、王玮琳有任一期未按约履行，则王景斗有权就凌优公司、王玮琳结欠的39000元款项中未履行部分一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取426元、财产保全费470元，合计896元，由双方各半负担。凌优公司、王玮琳应承担的448元已由王景斗垫付，由凌优公司、王玮琳于2020年7月30日前直接支付给王景斗。因被执行人凌优公司、王玮琳未按调解书履行义务，申请执行人王景斗向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过短信送达的形式向被执行人凌优公司、王玮琳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凌优公司、王玮琳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月17日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌优公司、王玮琳名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人凌优公司、王玮琳名下有无可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌优公司、王玮琳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人凌优公司、王玮琳名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人凌优公司、王玮琳名下不动产登记信息，经反馈，被执行人凌优公司、王玮琳名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人王玮琳的公积金信息，经反馈，被执行人王玮琳名下无公积金开户。6、本院已对被执行人凌优公司、王玮琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月22日向申请执行人王景斗告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人凌优公司、王玮琳的财产线索，申请执行人王景斗未能提供被执行人凌优公司、王玮琳可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人凌优公司、王玮琳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王景斗亦未提供被执行人凌优公司、王玮琳可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初13938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  邱志瑞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3808号 原告：都匀市华泰汽车运输有限责任公司，住贵州省都匀市甘塘镇云河汽车商贸城一栋2楼2号商铺，统一社会信用代码91522701577106061J。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 被告：徐农飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告都匀市华泰汽车运输有限责任公司与被告徐农飞合同纠纷一案，原告都匀市华泰汽车运输有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市华泰汽车运输有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市华泰汽车运输有限责任公司撤回对被告徐农飞的起诉。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告都匀市华泰汽车运输有限责任公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20610号原告：刘浩峰，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市*************，公民身份号码44148*****08281132。被告：全超亦，男，1999年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县****************，公民身份号码441************734。原告刘浩峰诉被告全超亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘浩峰以双方正在协商解决纠纷为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘浩峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘浩峰已预付），由原告刘浩峰负担。审判员  李静敏二〇二〇年九月十一日书记员  李泳瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6385号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：赵恩伍，男，1972年3月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告赵恩伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告赵恩伍已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告赵恩伍的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4677号之二申请执行人:施佩明，男，1964年9月10日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被执行人：庞仲雍，男，1972年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：南京泽诚源股权投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路211号2003室。法定代表人：庞仲雍，该公司执行董事。施佩明与庞仲雍、南京泽诚源股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初3249号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、施佩明起诉要求庞仲雍归还借款本金人民币1000万元及利息100万元（以1000万元为基数，按照年利率10%计算，自2019年3月29日计算至2020年3月23日）、逾期还款滞纳金（以1100万元为基数，按照年利率10%计算，自2019年3月24日起实际计算至借款本金及利息实际给付之日止，按一年365天计算），现庞仲雍同意于2020年6月30日前一次性归还上述款项。二、南京泽诚源股权投资管理有限公司对上述庞仲雍的付款责任承担连带清偿责任。三、案件受理费43927.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合计48927.5元，由庞仲雍、南京泽诚源股权投资管理有限公司于2020年6月30日前支付给施佩明。四、如庞仲雍、南京泽诚源股权投资管理有限公司未能按期履行，施佩明可就上述起诉标的和案件受理费43927.5元、财产保全费5000元，扣除自签订本协议之日起庞仲雍、南京泽诚源股权投资管理有限公司已履行的部分一并申请法院执行。五、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因庞仲雍、南京泽诚源股权投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，施佩明向本院申请执行,本院于2020年9月8日立案受理，立案标的12653057.50元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 方升杨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1507号申请执行人：陈万海，被执行人：杨逢元，关于申请执行人陈万海与被执行人杨逢元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初810号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨逢元银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4176号原告：贵州省铜仁鸿诚物业服务有限公司。住址：碧江区锦鸿嘉园二期一栋二楼。法定代表人：周英华。被告：铜仁市碧江区睿力国际幼儿园。住址：碧江区城市快速道路南部片区睿力国际城B区睿力国际幼儿园。法定代表人：姚迪。原告贵州省铜仁鸿诚物业服务有限公司与被告铜仁市碧江区睿力国际幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州省铜仁鸿诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李枝彬二〇二〇年九月十五日法官助理田坤书记员谭红艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执644号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕瑞强，男，1977年8月12日出生，汉族。被执行人：赵世杰，男，1973年8月12日出生，汉族。被执行人：蔺永亮，男，1970年9月13日出生，汉族。被执行人：吴飞，男，1981年9月23日出生，汉族。被执行人：董永军，男，1975年10月8日出生，汉族。被执行人：蔺福明，男，1969年11月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吕瑞强、赵世杰、蔺永亮、吴飞、董永军、蔺福明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人赵世杰账户内余额人民币10474.67元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵世杰在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十三日书记员  王肖红
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3473号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：刘凤兰，女，1969年3月10日生，汉族，现住东营市东营区。被告：张俊杰，男，1974年10月14日生，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告刘凤兰、张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按合同约定地址进行送达，原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告刘凤兰、张俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金407268.24元、支付自2020年5月13日至2020年8月7日的利息7432.67元、复利61.49元，以及自2020年8月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金407268.24元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率7.35%上浮50%即年利率11.025%计算）；2、依法判令原告对被告所有的位于东营市东营区产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告借款人民币45万元，利率执行中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行，借款期限为120个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、并自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供其所有的位于东营市东营区产作为抵押物，并办理了抵押登记。在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告刘凤兰、张俊杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实:2018年12月12日，原告(乙方、贷款人、抵押权人)与被告（甲方、借款人、丙方、抵押人）签订《个人抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额45万元，贷款用途为经营，贷款期限120个月，自2018年12月7日起至2028年12月7日，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准。本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付。还款方式为按月还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的抵押物为东营区金乡路6号45幢1单元502房屋及储藏室，权证号：鲁（2018）东营市不动产产权第0058146号。抵押担保的范围为甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。甲方拖欠贷款本金、利息、费用的，视为已发生违约事件，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；乙方有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2018年12月13日，鲁（2018）东营市不动产证明第0021035号载明：坐落于东营区金乡路6号45幢1单元502及储藏室的房屋已办理不动产抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权45万元，自2018年12月7日起至2028年12月7日止。2018年12月13日,原告向被告支付贷款本金450000元，贷款期限为120个月，自2018年12月13日至2028年12月13日，贷款月利率7.35%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告按约共计偿还本息16期，偿还本金42731.76元、利息42520.71元、复利243.84元，2020年5月10日之前合同约定的借款本息已清偿，之后被告于2020年5月13日偿还利息142.62元、复利65.57元，后再无偿还任何款项。截止2020年8月7日，被告尚欠借款本金407268.24元、利息7432.67元、复利61.49元。以上事实由原告提交的《个人抵押贷款合同》、个人贷款确认书、不动产登记证明、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款450000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，现原告主张贷款提前到期，符合合同约定。原告要求被告偿还借款本金407262.24元、利息7432.67元、复利61.49元，及自2020年8月8日起实际给付之日止的罚息、复利符合合同约定，本院予以支持，被告以坐落于东营区的房屋作为涉案借款的抵押担保并办理抵押登记，现原告要求对该房屋在上述还款范围内折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘凤兰、张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤兰、张俊杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金407262.24元、利息7432.67元、复利61.49元及自2020年8月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（计算方式：罚息以欠付借款本金407262.24元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照年利率11.025%计算；）；二、原告平安银行股份有限公司对被告刘凤兰、张俊杰坐落于东营市东营区[不动产权证号：鲁（2018）东营市不动产产权第0058146号]的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521元，减半收取计3760.5元，由被告刘凤兰、张俊杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月十日法官助理王银玲书记员韩璐
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初517号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡胜贵，男，1970年9月11日出生于贵州省，汉族，小学肄业，打工，家住贵州省。2020年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人胡胜贵犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年5月3日，被告人胡胜贵因怀疑女朋友杨某出轨而与其产生情感纠纷，当天双方经楚门派出所民警调解，约定此后二人互不干涉彼此生活。不久被害人杨某再次联系被告人胡胜贵称若能给自己人民币20000元，二人便能和好，但被告人胡胜贵只借到人民币4000元，被害人杨某不接受，和好之事只能作罢，此后被告人胡胜贵继续向被害人杨某表达重修旧好的意愿均无果。同年6月3日16时许，被告人胡胜贵携带刀具前往本市芦浦镇寻找杨某，二人在芦浦镇隔岭村华能公司外面马路相遇，被告人胡胜贵要求与被害人杨某复合并讨要男女朋友时开销的钱财，二人交谈不下，被告人胡胜贵发现被害人杨某报警，便用随身携带的刀具捅被害人杨某胸腹部、腰背部、手等处后逃离现场。经鉴定，被害人杨某腹膜后血肿，全身创累计15.8ｃｍ长，已达轻伤二级。2020年6月4日12时许，被告人胡胜贵在本市玉环湖绿道边被民警抓获归案。同时认为被告人胡胜贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡胜贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡胜贵有期徒刑一年。 被告人胡胜贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡胜贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡胜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止）。 二、扣押在玉环市公安局的作案工具黑色尖刀一把，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7056号 原告：周某1，男，2010年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：周某2，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住义乌市宗宅Ｃ区。 委托诉讼代理人：刘远莎,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓梅,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市枫叶国际学校附属学校，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲村。 法定代表人：陈林生，校监。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。 原告周某1诉被告义乌市枫叶国际学校附属学校教育机构责任纠纷一案中，原告周某1于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周某1申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费513元，由原告周某1负担。 审判员 毛 滨 二〇二〇年九月二日 书记员 朱炜玮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1539号之一申请执行人：汪本芳，女，1965年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张劲，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：申莉，女，1974年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张勇，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪本芳与张劲、申莉、张勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告张劲、申莉偿还原告汪本芳2015年6月11日借款200万元并支付利息（利息从2019年6月12日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止），于本调解书生效后十日内一次性支付；二、被告张劲、申莉付给原告汪本芳利息欠款190万元并支付利息（利息从2019年6月12日起按月利率0.5%计算至借款偿清之日止），于本调解书生效后十日内一次性支付；三、被告张劲、申莉、张勇偿还原告汪本芳2018年9月12日借款200万元并支付利息（利息从2020年5月13日按月利率2%计算至借款偿清之日止），于本调解书生效后十日内一次性支付；四、案件受理费30610元，减半收取15305元，保全费5000元，合计20305元，由被告张劲、申莉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年九月十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2635号 原告：成都华展环境检测服务有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段562号1栋6层。 法定代表人：陆旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区青江东路213-215号1单元2层201-205号。 法定代表人：李昱春。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 原告成都华展环境检测服务有限公司（以下简称华展公司）与被告成都市深业泰然房地产开发有限公司（以下简称深业泰然公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华展公司的委托诉讼代理人刘敏，被告深业泰然公司的委托诉讼代理人江银桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术咨询费14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原、被告签订关于深业泰然成都怡湖玫瑰苑1期11#、13-16#及地下室项目竣工环保验收技术服务合同，合同金额28,000元，原告按约提供了相关技术服务工作，但被告未按合同约定期限支付原告技术咨询费14,000元。上述款项经原告多次催收，至今无果。 被告深业泰然公司辩称，原、被告之间签订的技术服务合同第三条第二款第二项约定，第二期50%付款时间是项目固废、噪声验收通过环保局验收后15个工作日内支付，因被告未收到环保局关于该项约定的最终报告结果，没有达到第二期50%付款条件，故未支付第二期50%的费用14000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）于2018年11月28日签订《成都华展环境检测服务有限公司监测技术服务合同书》，项目名称：深业泰然成都怡湖玫瑰苑1期（11#、13-16#及地下室）项目，约定甲方委托乙方进行技术服务；第三条（一）甲方应支付乙方的技术服务费，总金额为28,000元……（二）支付方式……2）第二期付50%：人民币14,000元；支付时间：项目固废、噪声验收通过环保局验收后15个工作日……。 2018年12月20日，成都市青白江区环境保护局出具青环验（2018）75号房地产建设项目竣工环保现场检查记录，项目名称：成都市深业泰然房地产开发有限公司深业泰然·成都怡湖玫瑰苑1期11#、13-16#及地下室，结论：经现场检查，该项目主体工程已落实环评及批复要求，污染物监测达标后，建议进入并联程序。庭审中，被告自认服务合同约定的事项已完工并投入使用。 上述事实，有双方身份信息、《成都华展环境检测服务有限公司监测技术服务合同书》、房地产建设项目竣工环保现场检查记录及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《成都华展环境检测服务有限公司监测技术服务合同书》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。本案中，原告已按约为被告提供了技术服务，且被告自认服务合同约定的事项已完工并投入使用，故被告理应按约支付原告相关技术服务费用。 综上所述，对原告要求被告支付技术咨询费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都市深业泰然房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都华展环境检测服务有限公司技术咨询费14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告成都市深业泰然房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许春月
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1731号 再审申请人（一审原告、二审被上诉）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。住所地:陕西省神木市。 法定代表人：端木庆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付鹏，陕西富能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃春天化工有限公司。住所地:甘肃省永昌县东大山脚下。 法定代表人：付春卫，系该公司执行董事。 再审申请人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称精原煤公司）与被申请人甘肃春天化工有限公司（以下简称春天化工公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 精原煤公司申请再审称，2011年8月，申请人分12次向被申请人供销兰炭共计1583.3吨，总价款1519968元，双方未订立书面买卖合同。2011年10月26日，申请人向被申请人征询发出《客户往来对账单》，记载了向被申请人供应兰炭的时间、吨位、车数，并明确了被申请人已付款100万元及未付款519951元，被申请人对该账单予以确认，但未明确债务履行期间。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。故案涉《客户往来对账单》仅有订立书面买卖合同的法律效果。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案申请人与被申请人之间并未约定债务履行期间，本案诉讼时效期间应当从申请人第一次向被申请人主张债权的时间起算。二审判决以《客户往来对账单》出具日期认定本案诉讼时效的起算时间，显属认定事实和适用法律错误。二审法院否定申请人每年向被申请人催要货款的事实，那么申请人向被申请人主张债权的时间应当是本案起诉时。因此，本案诉讼未超出法律规定的诉讼时效期间。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，2011年10月26日，申请人向被申请人出具《客户往来对账单》，对供销兰炭的数量、价款、已付货款及未付货款数额进行了核算，明确未付货款数额为519951元，被申请人于2011年10月31日签章确认，证明双方之间存在买卖关系，但双方未在《客户往来对账单》中明确债务履行期限，在之后也未就债务期限进行任何约定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案被申请人可以随时履行，申请人也可以随时要求履行。此种情况下，诉讼时效期间从申请人第一次主张权利而未得到实现的次日起或被申请人明确表示拒绝履行债务的次日起计算。本案现有证据不能证明申请人在2011年10月31日起至2019年4月19日提起一审诉讼的期间内向被申请人主张权利，故本案诉讼时效应从申请人第一次向被申请人主张权利时即2019年4月19日起算，申请人提起诉讼时未超出诉讼时效期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4977号原告：颜廷敏，男，1966年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇新庄村旧庄驻地。法定代表人:穆家才,该村委会主任。原告颜廷敏与被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷敏及其委托诉讼代理人顾绍建、被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会法定代表人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款61373.1元及诉后利息按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任支部书记期间,因上缴镇党委任务,由原告先垫付,于2013年12月30日,通过原被告结算,尚欠原告借款65325.1元,减去原告欠被告3952元,现欠原告借款61373.1元,以上欠款经原告索要,被告一拖再拖,特诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会辩称,不是我任职期间欠的款,具体不清楚,要去核实。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日,原被告经过结算,被告尚欠原告借款65325.1元,减去原告欠被告3952元,现欠原告借款61373.1元,原被告间未约定借款利息及还款日期。后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会作为借款人,从原告颜廷敏处借款65325.1元，双方借贷关系成立。被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会从原告处借款65325.1元,尚欠61373.1元未偿还，有记账凭证、结算凭证等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息6%，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。综上所述，对原告颜廷敏的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订前)第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜廷敏支付借款本金61373.1元及利息(利息自2020年7月23日起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年九月十五日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订前)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2449号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：郑聪聪，男，1994年2月1日出生，汉族，住宁波市余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告郑聪聪信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金51025.57元，计算至2020年7月31日的利息4135.76元，合计55161.33元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月28日，被告郑聪聪向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金51025.57元、利息4135.76元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑聪聪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金51025.57元、利息4135.76元，并支付以本金51025.57元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告郑聪聪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终138号上诉人（原审被告）：朱岩森，男，1986年2月1日出生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：王炳才，男，1949年11月25日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王志民，男，1978年2月1日出生，住泗阳县。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。原审被告：许丽娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住泗阳县。上诉人朱岩森因与被上诉人王炳才、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、许丽娟执行异议之诉一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。朱岩森上诉称：本案被告之一许丽娟因涉嫌刑事犯罪被关押在宿迁市看守所，该看守所所在地在宿迁市宿城区，故本案应移送宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系执行异议之诉，一审法院作为执行法院对本案依法享有管辖权。朱岩森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十三日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执792号之一 申请执行人：张小燕，女，1981年6月7日，汉族，住贺州市平桂区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人张小燕与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1139元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 西
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执181号 申请执行人周朝良，男1950年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 周朝良申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执181号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款8940元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执449号被执行人:仲卫彬,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。仲卫彬罚金一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2016）黑0227刑初192号生效判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  冯乃鑫审判员  胡志江二〇二〇年九月二日书记员  王 勇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3738号原告：梁平区亦彩美业美甲美妆店，统一社会信用代码92500228MA60N06Q4Q，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16、35幢2-6号。经营者：欧倩，女，汉族，1991年2月26日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：重庆名豪集团梁平实业有限公司，统一社会信用代码915002287339822675，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路666号。法定代表人：倪德建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安富（该公司职工），男，汉族，1972年7月17日出生，重庆市梁平区人。原告梁平区亦彩美业美甲美妆店与被告重庆名豪集团梁平实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告经营者欧倩及其委托诉讼代理人谭乾明与被告的委托诉讼代理人王安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年11月24日签订房屋租赁合同，被告将梁平区名豪商贸区35幢2层6号房屋出租给原告用于美容美甲美妆，合同期限为2019年12月9日至2024年12月8日，第一年租金83869元、押金2000元。原告交纳租金、押金接房后进行装修、购置设备开业，后因疫情停业，疫情缓解后，被告开业不久，因重庆市九龙坡区人民法院执行被告借款合同纠纷一案通知原告搬离租用的房屋。原告只好停业，再也无法在所租赁的房屋内经营。请求判决依法解除原、被告租赁合同；被告赔偿原告租赁物业的装修费15万元；被告退还原告剩余租金55912元和保证金2000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述重庆市九龙坡区人民法院执行被告借款合同纠纷一案通知原告搬离租用房屋，原告被迫停业，再也无法在所租赁的房屋内经营与事实不符。原告至今仍然在租赁房屋内正常经营，根本没有停业和搬出租赁房屋迹象。重庆市九龙坡区人民法院只是履行拍卖告知义务，没有对租赁房屋进行拍卖；法院在告知义务中也明确，即便拍卖租赁房屋，原、被告签订租赁合同继续履行有效，同时，原告享有优先购买权。原告可能是受到疫情影响经营不善不想继续经营，想单方解除与被告的租赁关系，被告的诉讼请求无法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营者欧倩与被告于2019年11月24日签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于重庆市梁平区名豪商贸区35幢2层6号房屋出租给原告经营者欧倩用于美容美甲美妆经营，合同期限为2019年12月9日至2024年12月8日，第一年租金83869元，押金2000元。原告经营者欧倩接房、装修、购置设备开业。2020年3月27日，重庆市九龙坡区人民法院因执行被告借款合同纠纷一案向原告等发出通知，要求原告等搬离租用的房屋以便法院拍卖。原告与被告协议解除房屋租赁合同无果，原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告从收到重庆市九龙坡区人民法院因执行被告借款合同纠纷一案向原告等发出的通知起至今，均正常使用，没有搬离租赁房屋。重庆市九龙坡区人民法院没有强制原告等搬离租赁房屋。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的租赁合同、不动产权证、租金保证金物业费票据、装修合同、装修收据、重庆市九龙坡区人民法院公告通知，被告提交的租赁合同、水电费收据、租赁房屋经营照片、重庆市九龙坡区人民法院拍卖告知书。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告经营者欧倩与被告于2019年11月24日自愿签订的租赁合同合法有效。原告在经营过程中收到重庆市九龙坡区人民法院要求其搬离租赁房屋的通知后，原告并未实际搬离租赁房屋，且该通知并非原告必须履行、具有强制执行力的协助执行通知，重庆市九龙坡区人民法院在民事案件强制执行过程中依法保护合法的租赁关系，告知相关权利人以保持原租赁状态进行拍卖，原告租赁房屋的相关权益不会受损，故原告提出解除原、被告签订租赁合同不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告梁平区亦彩美业美甲美妆店的诉讼请求。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告梁平区亦彩美业美甲美妆店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘承辉二〇二〇年九月二日书记员  李俊锋
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3450号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月20日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：郭殿武，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  被告              被告：张庆德，男，1952年03月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求              1、 依法判令被告赔偿原告车辆损失1000元。      2、 鉴定费由被告按责任赔偿。                  认定       事实              2020年6月14日15时30分，张庆德驾驶三轮电动车，在清河路景阳冈酒厂对过由西向东行驶时，与郭殿武驾驶停在路边上的鲁PXXXXX小型轿车发生碰撞，致鲁PXXXXX车辆损坏，无人员受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张庆德负主要责任，郭殿武负次要责任。郭殿武系鲁PXXXXX小型轿车的所有人。      根据郭殿武的申请，本院依法委托，山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告书：鲁P003EK小型轿车车辆损失为1010元。郭殿武支出评估费400元。                  认定      损失              车辆损失1010元、评估费400元，以上共计1410元。本次事故中，张庆德承担事故的主要责任，张庆德按照70%的事故责任比例赔偿郭殿武车辆损失、评估费共计987元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。                  裁判      主文              一、 被告张庆德于本判决生效后十五日内赔偿郭殿武车辆损失、评估费共计987元。      二、驳回原告郭殿武的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由张庆德负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                               二〇二〇年九月二日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2775号原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。法定代表人：方兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林建，男，该公司员工。被告：王阿霞，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡延信，男，1959年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江万银投资股份有限公司与被告王阿霞、蔡延信追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江万银投资股份有限公司撤诉。案件受理费3331元，减半收取计1665.5元，由浙江万银投资股份有限公司负担。审 判 长  林志书人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  董代连二〇二〇年九月十五日代书 记员  黄益树
贵州省台江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初96号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人台江县人民检察院。 被告人潘光祥，曾用名潘春发，男，1981年5月3日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人潘光祥犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中台江县人民检察院以台检刑附民公诉〔2020〕4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人潘光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年3月9日12时许，被告人潘光祥在台江县电鱼，被施洞派出所巡逻民警当场查获，民警当场依法扣押潘光祥的电鱼工具一套及违法所得的鱼81条，重量为1.48千克。经台江县农业农村局渔政部门认定，潘光祥电鱼时间为3月9日属于禁渔期，捕鱼水域位置位于台江县水域内，该河域为天然水域，潘光祥在禁渔期内使用禁用的工具在天然水域捕捞水产品的行为对渔业资源、生态环境造成极大危害。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人潘光祥非法捕捞水产品的行为严重破坏了当地的生态环境和渔业资源，侵害了国家和社会公共利益，请求判令被告人潘光祥支付生态修复费用1000元给台江县农业农村局。 上述事实，被告人潘光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、称量记录、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人对公益诉讼部分也没有异议，表示同意赔偿。 本院认为，被告人潘光祥违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘光祥犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 关于公益诉讼部分，被告人潘光祥非法捕捞水产品的行为损害了社会公共利益，为修复生态环境，台江县人民检察院委托台江县农业农村局制定了生态修复（人工增殖放流）的事实方案，需产生费用1000元，应当由被告人承担。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告人潘光祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具，依法没收。 三、被告人潘光祥支付生态修复费用1000元给台江县农业农村局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石 慧
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2581号关于官晓飞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2100号 申请执行人：孟涛，男，1986年4月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：南昌西湖大润发商业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路217号。统一社会信用代码：9136010066478109X9。 法定代表人：王晓伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孟涛申请强制执行被执行人南昌西湖大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2020年7月6日立案执行。现本院查明，被执行人南昌西湖大润发商业有限公司于2018年7月12日向南昌市住房公积金管理中心补缴孟涛住房公积金4560元，其中含2016年5月至2017年6月个人需缴纳部分2280元，对于2016年2月至2016年4月需缴纳的公积金，被执行人已于当月按时缴纳，其中含孟涛个人应缴纳部分1080元，故被执行人南昌西湖大润发商业有限公司已为孟涛缴纳住房公积金个人应缴纳部分共计3360元（自2016年2月至2017年6月）。同日，被执行人南昌西湖大润发商业有限公司通过其中国银行19×××16的账户向申请执行人孟涛名下建设银行62×××06账户转账20709.96元。2018年8月9日，被执行人南昌西湖大润发商业有限公司向南昌市社会保险管理中心补缴孟涛2016年6月至2017年6月的社会保险费，分两笔共转入21638.7元，其中孟涛个人应缴纳部分为4583.4元，对于2016年2月至2016年5月需缴纳的社会保险费，被执行人已于当月按时缴纳，其中含孟涛个人应缴纳部分1932元，故被执行人南昌西湖大润发商业有限公司已为孟涛缴纳社会保险费个人应缴纳部分共计6515.4元（自2016年2月至2017年6月）。综上所述被执行人南昌西湖大润发商业有限公司已向申请执行人孟涛支付了2016年2月至2017年6月的工资30585.36元（其中含住房公积金个人缴纳部分3360元和社会保险费个人缴纳部分6515.4元），与本案执行依据（2018）赣01民终1237号民事判决书所确定的应付工资数额相同。 本院认为，因被执行人已于本案立案前将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人孟涛再就该法律文书申请执行并无依据，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孟涛的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2641号 罪犯何开双，男，1969年9月10日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年12月11日作出（2013）闽晋刑初字第3667刑事判决，以被告人何开双犯抢劫罪，判处有期刑期六年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期刑期三年七个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人经济损失人民币111元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月22日作出（2017）闽01刑更2084号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4401号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何开双在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬3个。 另查明，财产性判项已缴纳人民币4111元，其中之前减刑时向福建省晋江市人民法院缴纳人民币4111元。另外，本院（2018）闽01刑更4401号第二页第八行时间“2021年1月28日”有误，应更正为“2021年1月29日”。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何开双减刑的异议。 本院认为，罪犯何开双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何开双减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2020年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2273号 赵法华： 你与王中贵合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王中贵向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人装潢材料款15000元。 （2）、承担执行费125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013286 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15587号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：宋家康，男，汉族，1992年6月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告宋家康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告宋家康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计211244.22元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金129858.17元，利息54858.56元，费用26527.49元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××86。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告宋家康在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告宋家康在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金129858.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋家康于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为28×××86的信用卡欠款本金129858.17元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2234元，由被告宋家康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2471号 原告：罗木珠，女，汉族，1975年2月5日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告罗木珠诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗木珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗木珠撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第69-17号申请执行人：卢娜，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘绪柱，男，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第259号民事调解书,于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请扣划被执行人刘绪柱工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘绪柱在中国工商银行股份有限公司账户内的工资。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十七日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2720号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。被告：青州市普通生明加油站，住所地青州市普通火车站南。投资人：高生明。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告青州市普通生明加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年九月二日书记员 张慧玲
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢481号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：韩树雄，女，生于1973年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔占平，男，生于1973年3月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马木哈麦，男，生于1979年11月4日，东乡族，住甘肃省东乡县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与被执行人韩树雄、孔占平、马木哈麦金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十日 书记员 高 曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2406号申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码：91360602MA35FB9C4E，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。负责人：骆桃云，行长。被执行人：白俊涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省。关于申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人白俊涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案执行。经审查，申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初500号民事调解书于2019年5月14日已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二日代理书记员  李娜菲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：许杰，男，1985年10月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十七日书记员  孙君妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4833号 罪犯彭南泽，男，1973年4月8日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)甬刑初少字第25号刑事附带民事判决，以被告人彭南泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人彭南泽赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币126831.30元，并对赔偿总额人民币211385.50元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月12日作出(2007)浙刑一终字第27号刑事判决，核准原判对被告人彭南泽的判决。判决生效后，该犯于2007年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯彭南泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭南泽减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯彭南泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月12日。另查明，判决前该犯家属代为缴纳赔偿款人民币20000元，本考核期内该犯月均消费人民币152.62元，账户余额人民币1695.81元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书、财产性判项履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭南泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯彭南泽减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月20日起至2027年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执931号申请执行人冯明绪，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘亚亚，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人冯明绪与被执行人刘亚亚民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人冯明绪依法向本院申请执行，要求被执行人刘亚亚偿还40000元及利息。本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日、7月27日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在建设银行、农商银行等银行开户，有零星存款未处置。3.本院于2020年5月19日、7月27日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月19日、7月27日、9月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月5日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人刘亚亚在金乡县城区天兴阳光花园13号楼有预告登记的房地产，本院于2019年6月10日保全查封，暂无法处置。6.本院于2020年5月19日、7月27日、9月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年5月19日、7月27日、9月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月20日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人冯明绪。综上所述，本院已对被执行人刘亚亚依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人冯明绪确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1307号 被执行人纪灿彬： 关于被执行人纪灿彬罚金一案，本院（2020）粤0507刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人纪灿彬没缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行。本案在执行过程中，被执行人纪灿彬于2020年9月2日向本院缴纳罚金4000元。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101财保16号 申请人：简勇，男，1968年2月5日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马乐，新疆联恒律师事务所律师。 被申请人：魏红玉，女，1981年4月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 申请人简勇于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏红玉在中国农业银行乌鲁木齐振兴中路支行（卡号×××）70,000元存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏红玉在中国农业银行乌鲁木齐振兴中路支行（卡号×××）70,000元存款。 案件申请费720元，由申请人简勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年九月三日 书记员 排合日丁阿不都热素力