新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初108号 原告：新疆吉龙天利新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区启航路南、纵一路西。法定代表人：杭飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司职员。被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京东路729号。法定代表人：王新齐，该公司经理。委托诉讼代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。原告新疆吉龙天利新材料有限公司（以下简称吉龙天利新材料公司）与被告新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，被告宇鑫混凝土公司向本院提出管辖权异议，经审查，本院以（2020）新4003民初108号民事裁定驳回其申请，其不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，该院又以（2020）新40民辖终37号民事裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉龙天利新材料公司的委托诉讼代理人李文艳，被告宇鑫混凝土公司的委托诉讼代理人常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉龙天利新材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款909,633.6元。诉讼过程中，原告变更其诉请为判令被告向原告支付货款909,160.4元。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订了一份混凝土外加剂产品购销合同。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，经原、被告对账确认，截止2017年9月25日，被告欠原告货款497,436.4元。被告后又采购了原告价值811,724元的货物，以上合计货款1,309,160.4元。被告仅向原告支付了400,000元货款，剩余货款909,160.4元至今未付，此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告宇鑫混凝土公司辩称，一、我公司认可原、被告双方之间存在买卖合同，但我公司未收到原告供应的货，原告主张的货款是其与我公司共青镇分公司之间的货款，原告仅履行了与我公司共青镇分公司的合同，我公司共青镇分公司欠付原告的货款，我公司已代分公司支付完毕。我公司不欠原告的货款，对其主张的货款数额也不认可；二、即使原告向我公司供应了货物，合同约定的付款方式为原告的股东新疆天利石化控股集团公司（以下简称天利石化控股公司）、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总建筑公司）、原告和我公司进行四方对账，以货抵货的方式来进行交易，而非由我公司直接支付货款，只有在我公司所有单位欠款超过原告供应混凝土款的60%，我公司才应向原告支付货款，原告向我公司主张货款的条件不成就，其不应向我公司主张货款；三、我公司申请追加天利石化控股公司和林州建总建筑公司为本案第三人参加诉讼，因涉案买卖合同中的付款协议明确约定四方调账，只有四方都参与诉讼，共同对账才能查清楚原告主张货款的条件是否成就，否则显失公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，宇鑫混凝土公司（需方）与吉龙天利新材料公司（供方）签订了一份合同编号为XJJL-201703XXXX的“混凝土外加剂产品购销合同”，购买其聚羧酸泵送剂，合同对产品的品名、包装、数量、单价、交提货地点、验收标准、违约责任等进行了约定。该合同第一条约定，供需双方提前以工作联系单的形式及时确认销售价格，具体交付时间、数量、品种、牌号、规格、单价和金额以供方提供、需方签收的供货清单及发票为准；第七条结算方式及期限约定，结算方式采用月结，每月26号至次月25号为一结算周期，双方核对该结算周期的全部货款，并出具对账单……，需方若连续一个月没有向供方购货（包括因需方逾期支付货款而导致供方停货），则需方必须在最后一次购货之日起四十五天内付清所有欠款，如宇鑫混凝土公司与天利石化控股公司发生业务往来，则货款另行商定；第十二条约定所有货款不以物质形式抵账，如要抵账当以拍卖价为准。该合同落款供方处加盖有吉龙天利新材料公司的合同专用章，需方处加盖有宇鑫混凝土公司的合同专用章。同日，宇鑫混凝土公司（需方）与吉龙天利新材料公司（供方）亦签订了一份合同编号为XJJL-201703XXXX的“混凝土外加剂产品购销合同”，购买其聚羧酸泵送剂。该合同除七条结算方式及期限约定见附件协议，其余条款内容均与上述“混凝土外加剂产品购销合同”一样。该合同落款供方处加盖有吉龙天利新材料公司的合同专用章，需方处加盖有宇鑫混凝土公司的合同专用章。该合同上亦加盖有双方公司的骑缝章。宇鑫混凝土公司与吉龙天利新材料公司签订了一份“付款协议”，约定：宇鑫混凝土公司的以下所有单位向吉龙天利新材料公司拿聚羧酸泵送剂，以宇鑫混凝土公司向天利实业工程项目分包建筑商供应商品混凝土款而进行几方调账结算，所有各公司欠款总金额不超过宇鑫混凝土公司混凝土总金额的60%，如超过60%，超过部分需当月结算给吉龙天利新材料公司。该协议落款处加盖有吉龙天利新材料公司和宇鑫混凝土公司的合同专用章。该协议上亦加盖有双方公司的骑缝章。宇鑫混凝土公司与吉龙天利新材料公司均认可该“付款协议”即上述双方签订的“混凝土外加剂产品购销合同”第七条约定的“附件协议”。2017年9月25日，宇鑫混凝土公司向吉龙天利新材料公司出具了“回执”一份，载明：吉龙天利新材料公司，截止2017年9月25日，我单位尚欠贵公司货款合计497,436.4元，运费0元，共计497,436.4元（大写：肆拾玖万柒仟肆佰叁拾陆圆肆角零分），其中未开运输发票为0元。该欠款为累计数，欠款额以回执为准，以前对账回执自行作废。该回执落款对账单位处加盖有宇鑫混凝土公司的财务专用章。后，吉龙天利新材料公司又陆续向宇鑫混凝土公司供应了811,724元的货物，并分别于2017年9月29日、10月27日、10月31日、11月27日、2018年3月30日、4月27日、5月24日向宇鑫混凝土公司开具了增值税普通发票。宇鑫混凝土公司分别于2018年4月18日、7月26日向吉龙天利新材料公司支付货款100,000元和300,000元，共计400,000元。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吉龙天利新材料公司与被告宇鑫混凝土公司签订的两份“混凝土外加剂产品购销合同”系双方当事人真实意思表示，应属合法、有效合同，本院予以确认。原告主张被告举证的“混凝土外加剂产品购销合同”已被其举证的“混凝土外加剂产品购销合同”所替代，结合原告向法庭举证的对账“回执”，可以证实原、被告实际系按原告举证的“混凝土外加剂产品购销合同”履行的合同，其该主张，本院予以支持。被告辩称原告举证的“混凝土外加剂产品购销合同”落款需方处加盖的不是其公司的合同专用章，但其并未就该印章的真实性申请鉴定，亦未提供证据证实其上述主张，其上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，原、被告双方之间的购销合同应以其举证的“混凝土外加剂产品购销合同”为准，与本院查明的事实的不符，该辩解意见，本院不予采纳。原、被告签订购销合同后，原告依约履行了供货义务，被告向原告出具“回执”认可欠付原告货款497,436.4元的事实。后，原告又向被告宇鑫混凝土公司供应了811,724元货物并向被告出具了发票，以上货款合计1,309,160.4元。原告认可被告向其支付了400,000元货款，故原告主张被告支付货款909,160.4元（1,309,160.4元-400,000元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽辩称回执上加盖的其公司的财务专用章并非其公司真实的印章，但其并未就该印章的真实性申请鉴定，亦未提供证据证实其上述主张，其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其与原告之间虽有买卖合同关系，但其公司并未收到原告供应的货物，因被告并未否认原告举证的发货单上的签字人、收货人系其公司工作人员，该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告主张的货款系其共青镇分公司与原告之间的货款并已支付完毕，但其就该主张并未向法庭举证证实，该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其公司与原告签订的“付款协议”约定的付款方式是附条件的，需要其公司、原告、天利石化控股公司、林州建总建筑公司四方调账结算，而非由其公司直接向原告支付货款。被告举证的“付款协议”虽载明了原、被告就货款结算方式进行了约定，但该付款协议仅载明“以宇鑫混凝土公司向天利实业工程项目分包建筑商供应商品混凝土款而进行几方调账结算，……”，并未明确约定调账主体，被告亦未提供证据证实该付款协议已实际履行，其公司欠付原告的货款已通过该协议被实际清偿，且原告已向法庭举证证实双方系按原告向法庭举证的购销合同在实际履行合同，故被告上述辩解意见，不能成立，本院不予采纳。被告申请追加天利石化控股公司、林州建总建筑公司为本案被告，因上述二公司并非本案必要的共同诉讼参与人，被告亦未提供任何证据证实本案与上述二公司有关系，本院也无权通知其参与诉讼。被告申请本院通知上述二公司作为本案被告参与诉讼，无任何法律依据，且本案案件事实已查清，故对其上述申请，本院裁定不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆宇鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆吉龙天利新材料有限公司支付货款909,160.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,896元，减半收取计6448元（原告新疆吉龙天利新材料有限公司已预交），由被告新疆宇鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   刘凤娟二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日书  记  员   高 珊