wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1204号 上诉人（原审原告）：王忠力，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王文忠，男，成年，汉族，农民，住临清市。 被上诉人（原审被告）：李俨，男，1982年11月17日出生，汉族，住临清市。 上诉人王忠力因与被上诉人王文忠、李俨劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王忠力上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发还重审；2.一审、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。一审法院错误的认定：“李俨称，这时原告自己报的，报的数字不准确”。但是，上诉人认为：上诉人要求二被上诉人连带给付工资款62000元，是经过开发商请的第三方审计，是在23多万元中，确定欠上诉人的工资款62000元。减去其他班组前期从建筑商支走的一部分钱，最后剩余的16万元，由李俨从开发商那里把16万元现金拿来。李俨让上诉人在领钱的纸上签了王忠力名字，但是，没把钱给上诉人，而是给了王文忠。因为王文忠又要额外多扣上诉人的5000元，上诉人不同意，王文忠就不给上诉人工资款62000元。因此，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院错误的采信李俨的上述不符合实际情况的陈述，因此造成一审判决错误。另，62000元不全部是工资款，其中52000元是工资款，剩余的1万元是王文忠已经给了我1万元，我又把这1万元给了李俨。据此，上诉人认为一审判决认定事实有误，适用法律错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李俨答辩称，王文忠欠王忠力钱，我只是依职责给他们协调这个事，我不应与王文忠一起承担责任。另外上诉人说的1万元也没有打给我，法院可以查我所有的帐户信息。我对原审判决没有意见。 被上诉人王文忠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王忠力向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付工资款52000元后变更为62000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:王文忠于2014年10月20日雇佣原告给魏湾镇运河花园工地干活，5号楼、6号楼中所需的支模、拆模等活，到了2014年12月份，共干了62000元的活。我给付了我雇佣的工人的工资后，王文忠未支付我工钱。因为是魏湾镇政府的工程，魏湾镇政府安排工作人员李俨帮着要钱。我就把身份证、户口本、工人出勤工程量表都给了被告李俨。被告李俨用我给他的资料从有关人员要回来我们干活的钱。在2015年4月31号李俨让我和其他人签名发钱。我和其他人签了自己的名字。李俨没把钱给我，直接给了王文忠。被告至今没给我工钱。 一审中，被告王文忠未到庭，未答辩。被告李俨辩称，2015年4月31日通过镇政府领导的指派，我负责对运河花园工程，协调开发商与建筑商、工人的工资支付情况，当时按各班组组长给开发商报的价格，开发商徐建东与建筑商（姓房）不认可，当时的报价原告报的是62000元，其他班组及原告总共报价40多万元，经过开发商请的第三方审计，是23万多元，前期有从建筑商支走的一部分钱，最后剩余16万余元，有我和司法所人员、建筑商、开发商在场的情况下，由各班组组长签字把钱领走，让他们自行分配。徐建东处有领钱的签字手续。这16万余元由大包工头王文忠拿走了，当时原告也在场，并且在领钱时，原告也签字了。这是他们商议的结果，钱由王文忠先拿着，他们去刘垓子分钱。2015年5月1日领钱。是省委巡视组交到镇政府。具体王文忠给原告多少钱，答辩人不知道，答辩人作为镇政府工作人员，在我手里还有王文忠的外欠48000元（中央帝景建筑商欠王文忠的钱），我可以帮原告协调。我是政府工作人员，是职务行为，只是协调他们之间的纠纷，我个人不应承担还款责任。 一审中，原告王忠力为证明其主张向法院提交了以下证据：提交原告书写工作明细两份，载明：木工组余欠62261.44元(原告称系经王文忠同意的，未向法院提供相关证据)，2015年4月30日。被告李俨称，这是原告自己报的，报的数字不准确。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告还款，被告否认。原告仅以自己书写的明细表要求被告还款，证据不足，本院不予支持。被告王文忠经传唤未到庭，本案缺席审理，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王忠力的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院认为，从一二审当事人的陈述看，王文忠承包工程后，又将其中的支模、拆模等活分包给王忠力，但王忠力具体干了多少活，涉及多少款，王文忠及他人并未给王忠力出具相应手续。王忠力仅以自己书写的明细表要求被上诉人还款，证据不足，一审未予支持，并无不当。其可待证据充分后另行主张权利。 综上，上诉人王忠力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人王忠力负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二〇年九月二日 法官助理陈守菊 书记员郭静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5633号 原告：夏丽容，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告夏丽容与被告四川嘉美投资集团有限公司，乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任又阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏丽容撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 傅琢宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4233号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，地址：包头市昆区法定代表人张颖超。被告霍建新，男，地址：昆区本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司霍建新物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3821号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。 被告：唐莉霞（公民身份号码：×××），女，1978年9月12日生，土族，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告唐莉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5016号原告：翟羽佳，男，汉族，1984年5月19日出生，住南阳市宛城区。被告：邓建春，男，汉族，1968年2月13日出生，住南阳市。被告：梁冉，男，汉族，1988年1月30日出生，住南阳市。原告翟羽佳与被告邓建春、梁冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法向当事人送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟羽佳，被告梁冉到庭参加了诉讼，被告邓建春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟羽佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（暂定30000元）2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年12月12日，二被告以中浩股份有限公司南阳丽景花园项目资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定月息1.5分。借款期限一年（2018年12月12日至2019年12月12日），原告将借款9.8万元分两次银行转账给被告梁冉，微信转账2000元至被告邓建春，随后被告邓建春向原告出具了借据。借款约定到期后，二被告均未归还本金及利息。原告为保障自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告翟羽佳为支持其请求向本院提交证据如下：2018年12月12日借条一张；转账凭证三份：一份微信、一份农行、一份工商银行。被告梁冉辩称，情况属实，我不能承担还款责任，当时我是公司出纳，钱也不是我用的，用于工作开支了，我收到这个钱，但是这个钱不是我借的，这个钱收到之后我就给邓建春了，钱收到以后是他划分出去了，这个钱是转账转给他了。我可以出证明，证明钱是他用的。被告梁冉对原告所举证据无异议。被告梁冉为支持其辩称，向法庭提交了邓建春的证明，证明借款为邓建春所用，仅是通过其账户走账。原告翟羽佳对被告梁冉所提交证据意见为：梁冉当时确实是公司的财务，钱打给梁冉后邓建春出具的借条。被告邓建春未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据原告的诉称、举证和开庭审理，本院认定案件事实如下：邓建春向原告借款，原告于2018年11月7日向被告梁冉账户转款70000元，于2018年12月12日再次向梁冉账户转款28000元，并向邓建春微信转账2000元。同日，邓建春向原告出具借条一张，“借款条今借到翟羽佳现金壹拾万元（￥：100000.00元）整人民币，用于中浩股份有限公司南阳丽景花园项目资金周转，借款期限为壹年（自2018年12月12日起到2019年12月12日止），借款利率为1.5分/月，利息每月结清，到期本金一次性还清，不得拖欠，以此据为凭。收款人：邓建春电话：151××××5555借款时间：2018年12月12日星期三上午十点钟。”。借款到期后被告邓建春未能偿还本息。本院认为，一、本案系民间借贷纠纷，被告邓建春向原告借款，并向原告出具借款条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告翟羽佳已经按约支付借款，被告逾期未付，实属违约。虽借款大部分转至梁冉账户，但梁冉并非用款人，仅作为财务接收款项，系职务行为，原告要求被告梁冉承担责任，无事实和法律依据。二、对于利息。双方约定月息为1.5分/月，故被告邓建春应自2018年12月13日起按照月息1.5分向原告支付利息至款付清之日止。三、被告邓建春未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邓建春于本判决生效后十日内偿还原告翟羽佳借款本金100000元及利息，利息自2018年12月13日起，按照月息1.5分计付至款付清之日止。二、驳回原告翟羽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邓建春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年九月二十三日书记员  王子民
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1380号之一 申请执行人：李燕岗，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:罗开富，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初443号民事调解书，于2020年6月9日立案受理李燕岗申请执行罗开富民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人罗开富偿还李燕岗借款本金500000元及利息；2、被执行人罗开富承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人罗开富承担执行费10043元、案件受理费5650元、保全费4270元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、经查，在诉讼过程中，本院裁定冻结了被执行人罗开富银行存款55690.37元，现已将此款项扣划并支付与申请执行人李燕岗；2、在登记机关查封了被执行人罗开富所有的大众牌小汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××），但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐文宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1200号之一 申请执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号。 法定代表人：徐天辉，董事长。 被执行人：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6456号民事判决书，受理了四川省同创伟业建设工程有限公司与广安绿源低碳置业有限公司合同纠纷一案，被执行人广安绿源低碳置业有限公司应向四川省同创伟业建设工程有限公司支付延期损失76.67万元、保证金1500万元及利息（其中500万元的利息自2018年11月20日起按照年利率6%计算至付清之日止；1000万元的利息自2018年12月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产登记信息；被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下有十处土地使用权，现土地使用权上均已开发使用且将房屋及商业进行了出售，无法进行处置；经过对被执行人广安绿源低碳置业有限公司进行传统调查，未发现其有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，依法向被执行人广安绿源低碳置业有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广安绿源低碳置业有限公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下的银行账户（冻结期限截止2021年5月7日），已查封了广安绿源低碳置业有限公司名下的不动产权证号为川（2019）广安市不动产0027428号的土地使用权（查封期限截止2022年9月19日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二日 书记员  李建波
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初84号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人刘红星，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。1996年10月，因强奸罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月，因盗窃罪被盐亭县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；2018年10月，因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年4月，因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月3日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 指定辩护人秦铭，四川文同律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘红星犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人刘红星及其辩护人秦铭出庭参加诉讼。现已审理终结。 盐亭县检察院指控：一、2020年3月1日晚，被告人刘红星将何明珠停放在盐亭县富驿镇中心卫生院职工宿舍外车牌号为川Ｂ×××××嘉陵125型两轮摩托盗走，放于富驿镇保安街76号自己的租住房外，准备等待时机卖出。同年3月16日被盐亭县公安局富驿派出所查获。二、同年3月4日晚，刘红星将赵敏全停放在盐亭县富驿镇王家湾农贸市场北面居民楼一楼楼梯间一辆嘉陵70型两轮摩托车盗走。3月5日到废品收购站售卖时，因收购人只给50元人民币，被告人刘红星认为价格过低，于是将该摩托车丢弃在富驿镇农贸市场外边。后被失主赵敏全找回。三、同年3月7日23时许，被告人刘红星窜至盐亭县富驿消防站车库外，将两根长3米的防护隔离栏杆及3个消防隔离墩盗走。将隔离栏请人用电焊烧断，当作废品卖给废品收购站，得款人民币50元。消防隔离墩因废品收购站不要，被告人随意丢弃于一地里，不知所踪。四、2020年3月8日晚，刘红星将颜仕太停放在盐亭县富驿镇佳苑小区一楼巷道的一辆车牌号为川Ｂ×××××的红色新感觉150型两轮摩托车盗走。同年3月13日，刘红星将该车推至配车钥匙时，被富驿派出所民警挡获。五、同年3月9日晚，刘红星将富驿镇芙蓉广告任芙蓉的三个不锈钢架子盗走，当废品卖掉，得款人民币25元。检察机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘红星的刑事责任，被告人有犯罪前科，又属累犯。建议判处被告人刘红星有期徒刑一年，罚金3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘红星表示认罪，认为盗窃的东西已经找回，摩托还给了失主，自己也没有得到钱。因为穷才去偷的，没有其他重大犯罪，希望从轻判处。 其辩护人提出，被告人有自首情节。被告人在立案前到案，且如实供述了犯罪事实。被告人在侦查起诉阶段如实供述犯罪事实，并签订了认罪认罚书，虽然被告人在庭审中不同意量刑意见，但是愿意当庭认罪。盗窃赃物已经发还给失主，未对受害者造成损失，被告人也愿意积极赔偿其余损失。在盗窃过程也没有造成任何有危害的后果。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，颜仕太在2020年3月8日晚发现摩托车被盗，3月10日到富驿派出所报案，3月18日盐亭县公安局予以立案。被告人刘红星曾被评定为低保户，所在村给其在富驿场镇租赁了一处住房。2019年下半年，取消了其低保待遇，刘红星失去经济来源，开始盗窃作案。2020年3月13日，富驿派出所巡逻发现，刘红星推着一辆车牌号为川Ｂ×××××的150型两轮摩托车在配车钥匙时，因了解其系低保户，无其他财产，遂将其带至派出所对其进行盘问。盘问开始时，刘红星称摩托车是自己买的，但无法说出卖家及购买车辆的款项来源。经民警再三盘问，后称是自己捡的，均未陈述摩托车系自己盗窃的事实。盘问约一小时后，富驿派出所将被告人刘红星释放，并对川Ｂ×××××摩托车进行拍照，登记了发动机号及车辆识别代码。2020年3月16日，盐亭公安局富驿派出所用传唤证将刘红星传唤至派出所，对其进行了讯问，被告人才如实交代了盗窃川Ｂ×××××摩托车的犯罪事实及其他盗窃事实。盗窃赵敏全的摩托车被赵敏全自己找回外，盗窃的其余二辆摩托车经公安机关追缴，已经发还了失主。2020年5月9日，刘红星被盐亭县公安局上网追逃，2020年6月3日0时24分，涪城区公安局将其在绵阳市花园东街宏发旅馆抓获归案。盐亭县公安局委托盐亭县价格认证中心对被盗财物进行认证，作出了盐价认定［2020］14号结论书。价格认证中心认为被盗的嘉陵70型摩托车无发票等原因，未作价格认定。嘉陵125认定价格为475元，新感觉150认定价格875元，不锈钢架子360元，防护隔离栏1350元，隔离墩600元，被盗物品价值共计人民币3660元。在提起公诉阶段，被告人刘红星在值班律师何德永的见证下，签具了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名，同意对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。庭审中被告人刘红星表示认罪，但认为量刑建议过重，经法庭释明，庭审结束前被告人刘红星又表示认罪认罚。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有物证照片、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认证结论书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公安机关在巡查中发现了与犯罪相关的摩托车，经盘问后被告人刘红星仍未交代盗窃的犯罪事实，没有投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。辩护人认为刘红星属自首的辩护意见不能成立，不予采信。但经公安机关传唤到案后，被告人刘红星如实供述了盗窃的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻、减轻处罚。盗窃的摩托车被追缴并发还给了被害人，盗窃造成的经济损失部分得以挽回，可酌情从轻处罚。但被告人刘红星有四次犯罪前科，三次为盗窃犯罪，现再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘红星在本判决生效后十日内继续退赔富驿消防站1950元；退赔任芙蓉360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 ：苏奇元 二〇二〇年九月二日 书记员 ： 冯 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他324号申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。被执行人襄阳古镇文化旅游开发有限公司公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇西街。襄阳市襄城区人民法院执行的申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司与被执行人襄阳古镇文化旅游开发有限公司公司建设工程合同纠纷一案，因该院久执未结，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：襄阳市襄城区人民法院作出的〔2018〕鄂0602民初2900号之一民事判决一案由本院执行。襄阳市襄城区人民法院自收到本裁定书之日起七日内，将案件主要材料移送至本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月十五日书记员 郭梦月
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4350号 原告:郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区5栋101-107房。 法定代表人：江峻茂。 委托诉讼代理人:杨承华，男，1956年1月5日出生，汉族，河南省固始县人，该公司职工，现住湖南省郴州市。 被告:朱辉东，男，1988年10月16日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告朱辉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郴州鑫泰物业服务有限公司委托诉讼代理人杨承华、被告朱辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费4729.00元及违约金（或滞纳金）94.00元（物业服务费计至2020年4月30日止，以后物业服务费另行计算并支付），合计4823.00元；2、本案诉讼费用25.00元全部由被告负担。 被告朱辉东答辩要点：欠缴物业服务费是事实，但是是因为原告的服务工作未到位，房屋阳台漏水导致发霉，消防通道被其他住户堵死，楼下公共区域电起火导致我家的防盗网、防盗门及通道全部变黑。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实: 朱辉东系郴州市金穗山庄13栋404房的业主，建筑面积116平方米，该房屋是电梯房。2017年1月9日，郴州市金穗山庄小区业主委员会（甲方）与郴州鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：本合同委托管理期限5年，自2017年1月8日起至2022年1月8日止；物业管理服务费收费标准为：……电梯房住户按每套建筑面积1.2元/月/㎡；……业主不得拖欠物业管理费，每季度第一个月5日前缴纳本季度的物业管理服务费，逾期缴费的按每天欠费金额的万分之一计算延迟缴纳违约金。合同签订后，郴州鑫泰物业服务有限公司便开始为金穗山庄小区提供物业管理服务。根据约定，朱辉东每月应向郴州鑫泰物业服务有限公司交纳物业服务费139.2元（116×1.2）。合同签订后，自2017年7月起，朱辉东以反映的问题未得到解决为由拒不交纳物业服务费。截至2020年4月30日止，朱辉东应向郴州鑫泰物业服务有限公司交纳物业服务费4732.8元（139.2×34个月）。郴州鑫泰物业服务有限公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是：被告朱辉东是否应当向原告支付物业服务费。本案中，郴州市金穗山庄小区业主委员会与郴州鑫泰物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》，对小区业主均具有约束力。郴州鑫泰物业服务有限公司为小区提供了物业管理服务，朱辉东作为郴州市金穗山庄小区的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。而朱辉东自2017年7月开始拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担本案的全部责任。根据朱辉东房屋的建筑面积及物业服务费缴纳标准，截止2020年4月30日，朱辉东应当支付物业服务费4732.8元。郴州鑫泰物业服务有限公司诉请4729元（计至2020年4月30日止，以后物业服务费另行计算并支付），符合法律规定，本院予以支持。因合同中对逾期交纳物业服务费支付违约金的约定明显过高，郴州鑫泰物业服务有限公司诉请按朱辉东拖欠物业服务费的2%计算逾期违约金，符合法律规定。故郴州鑫泰物业服务有限公司要求朱辉东支付违约金94元（4729×2%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱辉东如果认为郴州鑫泰物业服务有限公司的物业管理行为对其财产造成了损害，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告朱辉东自本判决生效之日起十日内支付原告郴州鑫泰物业服务有限公司物业服务费4729元及违约金94元（物业服务费从2017年1月计算至2020年4月30日止，之后的物业服务费继续按《物业服务委托合同》约定的标准支付）。 如果被告朱辉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱辉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8091号 原告：李铁牛，男，1973年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方亮，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：裘伟林，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐芳，女，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李铁牛与被告裘伟林、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。李铁牛及其委托诉讼代理人漏志华到庭参加诉讼，裘伟林、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁牛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.裘伟林、徐芳立即归还借款20万元，支付该款自2019年9月1日起至实际款清之日止按年利率15%计算的利息损失；2.裘伟林、徐芳支付律师代理费1万元。事实和理由：裘伟林、徐芳借款时为夫妻，2016年7月2日，裘伟林、徐芳因投资经营资金紧缺向李铁牛借款20万元，约定年利息为3万元。李铁牛将自有资金20万元转账给了裘伟林，裘伟林、徐芳分别于2017年7月1日、2018年7月1日各写借条一份交给了李铁牛，对借款事实、借款利率等事项进行了约定。借款到期后，裘伟林、徐芳将利息支付到2018年8月31日，其余款项一直拖延至今未予以归还。 裘伟林、徐芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李铁牛提供的借款合同、交易明细、律师函、快递单、委托代理合同、律师费发票、律师费回执等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2016年7月2日，李铁牛向裘伟林汇款20万元。2017年7月1日，李铁牛与裘伟林、徐芳签订借款合同一份，约定：李铁牛同意借给裘伟林、徐芳20万元并在合同签订之日起一次性付给裘伟林、徐芳；借款期限为2017年7月1日起至2018年7月1日，借款利息为年息一分半；同时约定因起诉发生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由裘伟林、徐芳负担。2018年7月1日，李铁牛与裘伟林、徐芳又签订借款合同一份，除借款期限为2018年7月1日至2019年7月1日外，其余约定均与前一份借款合同一致。现裘伟林、徐芳仅支付借款利息至2018年8月31日，剩余借款本息至今未付，遂成讼。 另查明，李铁牛因本案支出律师代理费1万元。 本院认为，李铁牛与裘伟林、徐芳之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。李铁牛要求裘伟林、徐芳归还借款20万元，支付律师费1万元，并支付上述借款自2018年9月1日起至实际款清之日止按年利率15%计算的利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。裘伟林、徐芳未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘伟林、徐芳应归还李铁牛借款本金20万元，支付律师代理费1万元，合计21万元，并支付上述借款本金自2018年9月1日起至实际款清之日止按年利率15%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如裘伟林、徐芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5545元，减半收取2773元，由裘伟林、徐芳共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年九月十五日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执537号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地山东省夏津县新市街53号。 被执行人：董文杰，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍所在地山东省嘉祥县。 中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人董文杰信用卡纠纷一案，于2020年7月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初2009号民事判决书，董文杰应偿还中国工商银行股份有限公司夏津支行82543.51元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董文杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院依法于2020年7月7日、2020年7月28日、2020年9月27日通过总对总网络查控系统查询了被执行人董文杰名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、网络银行存款、证券、保险等信息，查询到被执行人董文杰名下有银行存款3045.82元，已经划拨，扣除诉讼费938元、执行费1138元后，剩余的969.82元已经过付给申请执行人；查询到被执行人董文杰名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆，本院均已经查封，但未实际控制该车辆，暂时无法进行处置；除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到济宁市住房公积金管理中心嘉祥县管理部、嘉祥县不动产登记中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。 4.本院于2020年9月27日对本案涉及的被执行人董文杰采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年7月7日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭，本院依法将董文杰纳入失信被执行人名单。 6.本院依法委托夏津县公安局协查被执行人董文杰相关信息；本院依法到被执行人董文杰户籍所在地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产和下落。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为82543.51元，被执行人仅履行969.82元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人董文杰暂时无法找到，名下已经被查封财产无法进行处置且又无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终881号上诉人（原审原告）：夏希军，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：杜习君，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：夏超，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人夏希军因与被上诉人杜习君、夏超民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏希军上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持夏希军的一审诉讼请求。事实和理由：2015年10月23日，夏希军借给杜习君50000元，夏超为担保人，口头约定利息为月息6分，期限为一个月。当时只给了杜习君47000元，扣了3000元利息。借款期限届满后，夏希军一直向借款人杜习君、担保人夏超催要借款，主张权利直至起诉前。夏超与夏希军通话，表示同意偿还夏希军的借款及利息，承担担保责任。一审法院判决结果明显与法律规定违背，没有考虑夏希军一直向夏超催要该借款，主张夏超承担担保义务还款的事实。杜习君辩称：对借款的事实没有异议，但是一个月之后自己连本带息把钱给了担保人夏超，当时夏超说把条给拿过来，到现在还未收到。因为自己不认识夏希军，联系不上夏希军，所以就把钱还给了夏超。夏超当时也没有打收到条。借钱的时候直接把利息扣除了，当时利息为月息5分、6分左右，具体记不清了。夏超辩称：杜习君说的都是事实，当时大概是2016年1月份，自己只收到了杜习君偿还的50000元本金，没有收到利息。这个钱在2018年2月10日左右给夏希军打了一个条。夏希军向一审法院起诉请求：1.杜习君偿还夏希军借款本金50000元并支付利息（按月利率2％自2015年10月23日计算至杜习君、夏超实际履行完毕之日止）；2.夏超承担连带保证责任；3.诉讼费由杜习君、夏超承担。一审法院认定事实：2015年10月23日，杜习君向夏希军借款50000元，并由夏超进行担保。杜习君向夏希军出具借条一份，载明：借条，今借到夏希军现金￥50000元大写：伍万元，保证人夏超，2015年10月23号，借款人：杜习君，2015年10月23号。庭审中，夏希军认可口头约定还款期限为一个月。后经夏希军多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夏希军与杜习君之间借贷关系清楚，事实成立，并有杜习君出具的借条予以证实。杜习君作为债务人未履行还款义务，损害了夏希军的合法权益，理应承担还款责任，故对夏希军请求杜习君偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于夏希军请求杜习君支付利息的诉讼请求。本案借条中未注明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对以50000元为基数，按年利率6％计算自起诉之日即2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息予以支持。关于夏希军要求夏超承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，夏希军认可自借款日期后一个月还钱即在2015年11月23日还款，夏希军于2019年10月25日向夏超主张权利，其未在规定期限内要求保证人承担保证责任，故对夏希军要求夏超承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于夏超辩称杜习君已将涉案款项偿还给夏超的意见。因夏超未提交证据予以证明，且夏希军也不予认可，故对该项意见不予采信。一审法院判决：一、杜习君于判决生效后十日内偿还夏希军借款本金50000元，并按照年利率6％计算自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回夏希军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杜习君负担。本院二审期间，夏希军向本院提交了其与夏超通话录音光盘一份，拟证明当时涉案借款约定利息为月息6分。经质证，杜习君对证据无异议，夏超认为录音里夏希军在误导夏超。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案的借款本金认定问题。涉案借据上虽载明借款为50000元，但夏希军二审中陈述2015年10月23日夏希军借给杜习君50000元时，仅实际给付了杜习君47000元，预先扣除了3000元利息，故本案的借款本金应认定为47000元。关于本案的借款利息认定问题。本案二审中夏希军、杜习君、夏超均认可当时涉案借款口头约定利息为月息5、6分，该利息约定超过了年利率24%，违反了相关规定，超过部分不予支持。夏希军主张按月利率2％自2015年10月23日计算至杜习君、夏超实际履行完毕之日止不违反法律规定，应予支持。关于夏超是否应当承担保证责任问题。夏超陈述夏希军曾一直向夏超催要借款，夏超亦愿意偿还涉案借款，故本案中夏超应对涉案借款承担保证责任。综上所述，夏希军的部分上诉请求成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，但判决结果部分不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1452号民事判决；二、杜习君于判决生效后十日内偿还夏希军借款本金47000元及利息，利息自2015年10月23日起按照月利率2％计算至实际履行完毕之日；三、夏超对上述第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回夏希军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由夏希军负担37.5元，杜习君、夏超负担487.5元；二审案件受理费1050元，由夏希军负担75元，杜习君、夏超负担975元。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢641号刘清云、长沙市羽鹰置业有限责任公司：本院执行的刘清云申请长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4840号 罪犯曹亚敏，男，1986年1月3日出生，汉族，中专文化，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙02刑初00005号刑事判决，以被告人曹亚敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯曹亚敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹亚敏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曹亚敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹亚敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹亚敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2029年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6418号 原告：新疆亿隆企业代理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路138号。 法定代表人：李惠英，该公司经理。 被告：新疆赛驼物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号。 法定代表人：李树强，该公司经理。 被告：李树强，男，1973年2月26日出生，汉族，新疆赛驼物流有限公司法定代表人，住河南省安阳市。 被告：王素珍，女，1974年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆亿隆企业代理咨询有限公司与被告新疆赛驼物流有限公司、李树强、王素珍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆亿隆企业代理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆亿隆企业代理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张东 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴瑞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保479号 申请人：袁书清，女，1965年06月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：伍正彪，男，1978年05月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2276号民事裁定书，依法受理袁书清申请保全伍正彪民间借贷纠纷一案，请求查封、冻结或扣押被申请人伍正彪名下银行存款73000.00元或价值相当的财产。2020年08月31日，本院依法冻结了被申请人伍正彪在招商银行贵阳分行营业部xxxxxxxxxxxxx账户额度73000.00元（实际冻结0.84元），冻结期限12个月，自2020年08月31日至2021年08月31日止。2020年09月01日，本院依法查封了被申请人伍正彪所有的位于修文县XX的房屋（预售合同登记号：xxxxxxxxxxxxxx），查封期限为三年，自2020年09月01日至2023年08月31日止。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2276号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保479号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢21号申请执行人唐地生，男，1954年1月17日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇银仙桥村上院组1号。被执行人刘贵华，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇黄家乔村7组32号。申请执行人唐地生与被执行人刘贵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0523民初2334号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年5月26日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记。多次联系申请执行人亦无果。经过以上措施均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月25日对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月29日，除本院依法扣划到被执行人4594元外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹       其审 判 员 李   文   玲审 判 员 胡   小   平二〇二〇年九月二日法官助理 刘湘君书记员王一丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9183号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢601号之一申请执行人：李金慧，女，1976年6月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区毓秀东大道718号。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初44号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，轮候查封了被执行人名下的房屋，并对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行138368元及相应利息，截至2020年9月23日已执行0元，执行费1976元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  龚华冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13240号 原告：陈连清，男，1939年9月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告：周辉凤，女，1942年10月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告：陈某，男，2010年3月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。 法定代理人：王某，女，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：艾凯、韩韫，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，其中艾凯为特别授权代理，韩韫为一般授权代理。 被告：贵州重汽恒瑞运输服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村5组12号（云关乡），统一社会信用代码：915201023217812742。法定代表人：李林海。 被告：刘青，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告陈连清、周辉凤、陈某与被告刘青、贵州重汽恒瑞运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈连清、周辉凤、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈连清、周辉凤、陈某撤诉处理。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1933号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人李群阁本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审117号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李群阁的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十三日书记员 王笑天
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执662号 申请人马玉霞，女，汉族，现住陕西省，个体。 被执行人张宝亮，男，汉族，个体。 被执行人张丙义，男，汉族，个体。 被执行人王伟伟，男，汉族，个体。 本院在办理马玉霞申请执行张宝亮、张丙义、王伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3420号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟给付申请人马玉霞借款本金200000元及利息，执行费2900元；在执行过程中，未发现被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟有可供执行财产，经告知申请人马玉霞未能提供被执行人有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟有可供执行财产，现将被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨震东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初284号原告：张建英，男，1980年1月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县傅家镇唐家围子村。被告：沈阳紫罗兰化妆品商行，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。投资人：温玉芳。委托诉讼代理人：邹凤琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：王新，系该公司员工。本院在审理原告张建英与被告沈阳紫罗兰化妆品商行劳动争议一案中，原告张建英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建英撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告张建英负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二日书 记 员  贾 茹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初字3440号原告：梁建华，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化。住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐洪林，男，1974年4月15日出生，汉族，住沈丘县.原告梁建华诉被告徐洪林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金45000元、违约金3024元（计算至2020年7月24日以后违约金按日万分之七支付），律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做建筑设备租赁生意，被告系个体工程承包人，二人有业务关系。截止到2020年3月18日被告共欠租赁费45000元。当天被告给原告出具欠条一份，承诺于4月18日前付清，否则按日万分之七支付违约金，并承担原告主张债权的一切损失，包括律师费，诉讼费。现被告未履行自己的承诺，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐洪林未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告梁建华做建筑设备租赁生意，被告徐洪林系个体工程承包人，二人有业务关系。被告租赁原告塔吊，用于其承包的工程，2020年3月18日经双方结算被告欠塔吊租赁费45000元，并给原告出具有欠条，内容载明：欠款人：徐洪林，身份证号：，截止2020年3月18日，共欠45000元（肆万五千元正），还款期限2020年4月18日前还清，逾期责任：未按上述期限还清，每逾期一日欠款人同意按逾期金额的0.07%向收款方支付违约金，并承担因维权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。欠款人：徐洪林，2020年3月18日。另查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告租赁原告塔吊，用于其承包的工程。原告梁建华提交了被告徐洪林出具的45000元的欠条（塔吊租赁费），主张欠款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。欠条中被告的还款承诺，系其真实意思表示，其内容符合法律规定，对被告具有法律上的约束力。被告逾期偿还欠款，应承担违约责任。被告徐洪林未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定之规定，判决如下：一、被告徐洪林于本判决生效之日起十日内给付原告梁建华租赁费45000元并支付违约金（违约金自2020年4月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告徐洪林于本判决生效之日起十日内给付原告梁建华为本次诉讼支付的律师费5000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年九月二日法官助理朱怀峰书记员单小雨
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执684号 徐光记： 本院执行的被执行人徐光记犯盗窃罪被判处罚金一案，经被执行人徐光记自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初274号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人吴某，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月2日1时35分许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路由南向北行驶至海媚酒吧门前处时，与前方同向行驶的被害人蒋某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成被害人蒋某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人吴某血液中酒精含量为188.59mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，本次道路交通事故中吴某负全部责任，被害人蒋某无责任。事故发生后，被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，且得到其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书、视听资料等证据，并认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴某驾驶机动车造成交通事故，且负全责，应依法从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月二日 书记员 图  雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3393号原告：山东省远洋建设有限公司淄博分公司，住所地淄博市周村区南闫村1970号。法定代表人：吴金成，经理。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，经理。原告山东省远洋建设有限公司淄博分公司与被告山东鲁维制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东省远洋建设有限公司淄博分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省远洋建设有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省远洋建设有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费16860.00元，减半收取计8430.00元，财产保全费5000元，合计13430元，由原告山东省远洋建设有限公司淄博分公司负担。审 判 员  徐修旭二〇二〇年九月十五日代理书记员  孙周铖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2379号申请执行人：石占雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李克平，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人石占雄与被执行人李克平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初9012号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金46452元，并支付利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨被执行人存款2060.48元，扣除本案执行费597元，支付给申请执行人1463.48元，查明被执行人名下登记的长寿区农贸市场X幢XXX房屋已拆迁，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月十五日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初450号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人倪兴华，男，1951年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人倪兴华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）309号起诉书指控被告人倪兴华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人倪兴华的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人倪兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年6月6日16时许，被告人倪兴华饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机从位于盱眙县天泉湖镇梁郢村大荷郢组24号家中出发，行驶至盱眙县306县道14KM+200M处，被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人倪兴华血液中乙醇浓度为178.6mg/100ml。被告人倪兴华归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人倪兴华的行为已构成危险驾驶罪。被告人倪兴华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人倪兴华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人倪兴华拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人倪兴华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪兴华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪兴华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪兴华驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人倪兴华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执185号申请执行人：黄雄江，男，1981年6月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：高宽动，男，1986年8月20日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人黄雄江与被执行人高宽动买卖合同纠纷一案，申请执行人依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1367号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人高宽动支付购车款68600元。本案在执行过程中，因被执行人高宽动未按执行通知书履行本院已生效的（2019）云2625民初1367号民事调解书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人高宽动采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人高宽动的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，仅有登记在高宽动名下车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌面包车一辆，该车的登记日期为2006年2月24日，车牌号为云云Ｈ×××××的北京牌轿车一辆，该车的登记日期为2016年7月31日，因车辆未实际控制，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人高宽动名下有可供执行的财产，且被执行人高宽动在深圳涉嫌盗窃罪于2020年6月30日已被深圳市公安局坪山分局逮捕，申请执行人黄雄江也未提供被执行人高宽动有可供执行的财产线索。经征求申请执行人黄雄江的意见，其对本院调查高宽动的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执185号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月二日书记员  张学友
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2300号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨建领，男，1977年10月7日出生于河南省淮阳县，公民身份号码412************035,汉族，小学文化，务工人员，住淮阳县大连乡杨庄10号，因本案于2020年8月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人杨建领犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉,杨建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日22时许，被告人杨建领明知号牌豫P*****的普通二轮摩托车已达报废标准，仍于酒后驾驶该车辆，在行至佛山市南海区************时，被执勤民警抓获。经检测，杨建领血液中检出乙醇成分，含量为92.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨建领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨建领认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨建领拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人杨建领在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨建领危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨建领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨建领驾驶明知已达报废标准机动车上路，酌情从重处罚。杨建领归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8639号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：许世风，1956年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告许世风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终259号上诉人（原审原告）盛仙花，女，1946年8月27日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。原审第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪村。法定代表人楼开长，主任。委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。盛仙花与浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道）、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会（以下简称文溪社区）房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，盛仙花自愿向本院申请撤回一审的起诉及二审上诉。本院认为，原审原告盛仙花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初14号行政判决；二、准许原审原告盛仙花撤回起诉。一、二审案件受理费各25元（已减半），由盛仙花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 钟雪丹二〇二〇年九月二日代书记员 余美子
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕07行终70号上诉人（原审起诉人）李永，男，1974年1月22日出生，汉族，住陕西省XX县。被上诉人XX县公安局城北派出所，住所地：陕西省汉中市XX乡县。负责人晏泽泉，该所所长。被上诉人XX县人民政府，住所地：陕西省汉中市XX县。法定代表人王亚珍，该县县长。上诉人李永因诉被上诉人XX县公安局城北派出所、被上诉人XX县人民政府行政处罚一案，不服XX县人民法院（2020）陕0724行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李永上诉称，2020年2月16日，他从住所去超市采买生活必需品，途径莲花路与北环路丁字路口防疫执勤点，与执勤人员杨某甲、杨某乙发生打骂冲突。城北派出所事实认定不清，不以监控和视频为证据，导致上诉人被处以500元行政处罚。上诉人不服行政处罚，于2020年7月21日向XX县人民法院提起行政诉讼，XX县人民法院在裁决中没有对其提出的诉讼请求予以裁决，请求撤销XX县公安局城北派出所（2020）第4号处罚决定，并依据国家赔偿法、侵权责任法进行国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人李永于2020年4月收到西复决定[2020]第03号行政复议决定书，该行政复议决定书明确载明“申请人如不服本决定，可以自接到决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”但上诉人李永却于2020年7月向XX县人民法院提起行政诉讼，已超过法定的十五日起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，一审法院作出不予立案裁定符合法律规定，应予维持。上诉人李永上诉提出其收到行政复议决定书后一直向有关部门反映问题，适用诉讼时效中断的意见，经查，诉讼时效中断适用于民事诉讼程序，行政诉讼法第四十五条规定的“十五日”为起诉期限，该起诉期限不因李永向有关部门反映问题而中断，故上诉人的该上诉意见无法律依据，不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霖审判员 刘际勇审判员 于云江二〇二〇年九月二十七日书记员 薛 雯1
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审31号 申请执行人：阆中市应急管理局。住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道。 法定代表人：张正元，局长。 被申请人:冯成，男，汉族，身份证住址阆中市。 申请执行人阆中市应急管理局申请本院强制执行阆应急罚〔2019〕17号行政处罚决定的罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人申请执行阆应急罚〔2019〕17号行政处罚决定内容是：对被申请执行人冯成罚款2万元。 经审查，本院认为，申请人阆中市应急管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，申请人对被执行人经催告未履行罚款义务，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人阆中市应急管理局对被执行人冯成作出的阆应急罚〔2019〕17号行政处罚决定的罚款2万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  梅 英
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1991号盱眙金盛汽车修理厂：丁伦涛、季友文:申请执行人盱眙金盛汽车修理厂与被执行人丁伦涛、季友文修理合同纠纷一案，申请执行标的11811.3元及利息，经本院受理，现已执行到位11811.3元，其余尾款及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终624号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告单位）河南方欣米业集团股份有限公司。住所地：河南省中牟县商都大街林西路西占杨路东。诉讼代表人吕金城，方欣米业集团公司破产管理负责人。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人寇娟、被告单位河南方欣米业集团股份有限公司（以下简称方欣米业集团公司)犯非法吸收公众存款罪一案，在审理过程中因被告人寇娟患有严重疾病，该院于2019年1月7日裁定中止审理，2020年6月20日恢复对本案被告单位方欣米业集团公司的审理，于二○二○年七月十三日作出（2018）豫1381刑初1016号刑事判决。原审被告单位方欣米业集团公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告单位）方欣米业集团公司的诉讼代表人吕金城，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年年底至2012年2月期间，方欣米业集团公司的财务人员寇娟因该企业经营需要，以高息回报为诱饵，先后吸收被害人杨某1、李某、刘某、杨某2等人7550000元存款，被告人寇娟得款后将上述款项投入方欣米业集团公司用于企业经营，2012年8月方欣米业集团公司因运营不善而停止付息还本。案发后至2015年12月份被害人杨某1、李某等人的本金已陆续全部归还。原判认定上述事实的证据有：被告人寇娟的供述，被害人赵某、杨某3、胡某、李某、张某、杨某2、郝某、杨应玲、刘某、杨某4、杨某1等人的陈述，证人黑香林、兰某、杜某、寇某的证言，方欣米业集团公司的收据、协议书、存款凭条、汇款凭证、银行账单、收条，公司营业执照、股东会决议，辨认笔录，违法犯罪记录证明，户籍证明、到案经过等。原审人民法院认为，被告单位方欣米业集团公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被害人杨某1等人陈述了寇娟以方欣米业集团公司名义吸收存款、转账付息的情况，证人寇某证实其知道寇娟以公司的名义向外借钱用于企业运转经营，案发后公安机关在方欣米业集团公司提取到该公司收取被害人借款的收据、向被害人还款的入账凭证，上述证据与被告人寇娟的供述相互印证，能够证实方欣米业集团公司非法吸收公众存款的犯罪事实。故方欣米业集团公司的辩护人关于该公司不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见不能成立。据此判决：被告单位河南方欣米业集团股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。上诉人（原审被告单位）方欣米业集团公司上诉称，该公司并没有授权财务人员寇娟向他人借钱，所借款项未流入公司，寇娟的行为属于个人行为，该单位不构成非法吸收公众存款罪。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，能够相互印证，本院予以确认。另查明，方欣米业集团公司成立于2002年12月26日，注册资本6000万元，法定代表人为寇某。2016年8月10日河南省郑州市中级人民法院受理了该公司的破产申请，并指定河南国银律师事务所担任公司破产管理人、吕金成为管理负责人。本院认为，上诉人（原审被告单位）方欣米业集团公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人方欣米业集团公司提出没有授权财务人员寇娟向他人借钱，借款未流入公司，寇娟的行为属个人行为，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，被告人寇娟供述了其受方欣米业集团公司董事长寇某的授意借得被害人杨某1等人钱款755万元，钱款由方欣米业集团公司经营使用，方欣米业集团公司通过寇娟账户向借款人支付利息，证人寇某证实其知道寇娟以公司的名义向亲戚朋友借钱用于企业经营的事实，案发后公安机关调取了方欣米业集团公司的收款收据及该公司向借款人还款的入账凭证，被害人杨某1等人陈述了寇娟以方欣米业集团公司名义吸收存款的事实，以上证据相互印证，能够证实被害人杨某1等人通过寇娟个人账户汇款755万元由方欣米业集团公司使用的事实。故方欣米业集团公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二〇年九月二十三日法官助理曲旭书记员闫笑
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初830号 原告：张兆和，男，1995年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张海新，男，1979年12月25日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘铁刚，男，1984年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告张兆和与被告张海新、刘铁刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张兆和于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆和向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆和撤诉。案件受理费1176.68元，减半收取计588.34元，由张兆和负担。审  判  员   乌兰· 巴尔旦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马迪娜·木拉力
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初147号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭志雄，男，1961年3月23日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人谭志雄犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人谭志雄到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日18时许,被告人谭志雄在秭归县两河口镇土珠庙村五组村民熊某家中维修电灯后饮用了约一两多药酒，然后驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿S334省道往秭归县郭家坝镇西坡村方向行驶，于19时许行驶至秭归县两河口镇土珠庙村与郭家坝镇西坡村交界处“庙上”（小地名）路段时，被秭归县公安局两河口派出所执勤民警检查，经采用呼气式酒精检测仪检测，谭志雄的血液酒精含量为125毫克/100毫升，民警随即将其带至秭归县两河口镇卫生院提取血样送检。同月19日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的谭志雄血液中的乙醇（俗称“酒精”）含量为115.03毫克/100毫升。同时查明，1.被告人谭志雄归案后如实供述了犯罪事实。2.谭志雄于2008年8月27日取得机动车驾驶证，准驾车型D，有效期限2014年8月27日至2024年8月27日。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处谭志雄拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元；谭志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师吕庆华在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭志雄在开庭审理过程中无异议，并有谭志雄在公安机关的供述和辩解，证人熊某的证言，公安机关的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源》《查获经过》《立案决定书》《呼气式酒精测试仪检测结果》《当事人血样（尿样）提取登记表》《取保候审决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人、证人的户籍材料，谭志雄签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1123号《司法鉴定意见书》，侦查人员对谭志雄讯问的视听资料，提取血样的照片，现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人谭志雄在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到115.03毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭志雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。谭志雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑谭志雄的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年九月十日书记员  胡飞燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执878号 申请执行人郑武，男，1970年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈春海，男，1982年9月10日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初428号民事判决书，本院在执行郑武与陈春海民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人陈春海发出执行通知书（责令被执行人限期履行向郑武归还借款本金28100元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费277元、执行费322元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人陈春海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李宗保
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2074号原告:夏爱明,女,1969年12月25日出生,汉族，监利县人，住。被告:吴绪州,男，1980年7月10日出生，汉族，监利县人，住。原告夏爱明诉被告吴绪州民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月14日原告夏爱明向本院提出撤诉申请，并请求法院退回诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时诉讼材料缺失，不能提供被告吴绪州的任何个人信息及曾向被告催讨借款的证据，现又申请撤诉并请求退回诉讼费，故本案按驳回起诉处理更为恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏爱明的起诉。案件受理费680元，退回给原告夏爱明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡先莉二〇二〇年九月十五日书记员  徐雪萍
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2256号申请执行人:张文霞，女，1983年5月9日生，汉族，住平度市。被执行人：高密市翔瑞制衣有限公司，住所地高密市密水街道办事处卞家庄村。法定代表人：尤洪强，经理。原告张文霞与被告高密市翔瑞制衣有限公司加工合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初718号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月11日向我院申请强制执行，申请执行标的为10532.00元，申请执行费58.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，被执行人未履行。2.本院于2020年7月2日、2020年7月22日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月22日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年9月22日向被执行人经营场所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为10532.00元，已执行到位0元，尚有10532.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初718号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初410号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人施湘琳，女，1979年3月27日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地常州市天宁区，住常州市钟楼区。2020年6月9日因本案被取保候审。2020年9月23日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人施湘琳犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人施湘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施湘琳于2019年9月至2020年5月间，在常州市钟楼区食全食美店等地，向被害人戴某、徐某等人谎称有中石化折扣加油充值卡的货源渠道，诱骗被害人戴某、徐某等人向其购买加油卡，以此骗取被害人戴某、徐某等人共计人民币106000元。具体事实分述如下：1.被告人施湘琳于2019年9月25日、2019年11月22日、2020年5月7日，向被害人戴某谎称有中石化折扣加油充值卡的货源渠道，诱骗被害人戴某向其购买加油卡，骗取戴某人民币8100元。2020年4月的一天，被告人施湘琳交付被害人戴某面值1000元的中石化加油卡1张。2.被告人施湘琳于2020年3月17日、2020年3月18日，釆取上述手段，骗取刘某某人民币1600元。3.被告人施湘琳于2020年3月29日、2020年4月5日、2020年4月13日，采取上述手段，骗取被害人郑某人民币14000元。2020年4月底至5月的一天，被告人施湘琳交付刘某面值1000元的中石化加油卡10张。4.被告人施湘琳于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月3日、2020年5月9日，采取上述手段，骗取被害人沈某人民币6400元。2020年4月的一天，被告人施湘琳交付被害人沈某面值1000元的中石化加油卡1张。5.被告人施湘琳于2020年4月21日、2020年4月26日，采取上述手段，骗取被害人赵某人民币20800元。6.被告人施湘琳于2020年4月20日、2020年4月22日、2020年4月24日，采取上述手段，骗取被害人黄某人民币65600元。2020年5月，被告人施湘琳退还被害人黄某人民币3500元。7.被告人施湘琳于2020年5月9日，釆取上述手段，骗取被害人徐某人民币5000元。案发后，被告人施湘琳自动投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人施湘琳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施湘琳认罪认罚，可以从宽处理。被告人施湘琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人施湘琳有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了转账记录等书证、证人刘某、王某等人的证言笔录、被害人戴某、徐某等人的陈述笔录、被告人施湘琳的供述笔录、常州市公安局钟楼分局制作的扣押笔录、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实。被告人施湘琳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施湘琳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人施湘琳是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施湘琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年11月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具苹果手机1部，予以没收；责令被告人施湘琳退出违法所得人民币十万六千元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保104号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：黄渊柏，该分行行长。被申请人：陈明英，女，汉族，1963年10月5日出生，地址：邵阳市双清区。被申请人：何觉民，男，汉族，1956年2月25日出生，住所地：湖南省邵阳市双清区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈明英、何觉民名下银行存款265000元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明英、何觉民名下银行存款265000元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年九月十五日书记员  岳 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3094号原告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城街道红日路与安东路交汇处。法定代表人：张月芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月芹，该公司董事长。被告：崔为君，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水中联房地产开发有限公司诉被告崔为君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月27日，原告涟水中联房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涟水中联房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告涟水中联房地产开发有限公司负担。审判员  张健二〇二〇年九月二十七日书记员  徐瑞
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执223号申请执行人：吴必学，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。被执行人：和凯栓，男，1978年8月12日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为220000元，至今未履行220000元。在执行过程中，本院依法对被执行人和凯栓进行了限制高消费的强制执行措施，经查，和凯栓名下登记有车辆云Ｐ×××××，该车辆已注销，无法查封。被执行人和凯栓名下无存款信息。本院多次查询被执行人和凯栓名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执223号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年九月二日书记员  杨万杰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2086号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：邓淑玉，女，1939年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邓淑玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初5669号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓淑玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邓淑玉偿还其垫付的医疗费10180元，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行网络查控系统采取查询被执行人邓淑玉银行存款、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等可供执行的财产。同时，通过向村组干部进行调查和了解得知，被执行人已81岁高龄，年老疾病多，现住在其小儿子家，经济情况比较困难，没有任何可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人邓淑玉有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2086号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 宇