江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终204号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）周康康，男，1994年5月17日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省响水县。因本案于2019年3月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。原审被告人周保佟，男，1994年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。曾因赌博，于2016年9月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因本案于2019年3月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人袁闯，男，1994年2月14日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县。曾因赌博，于2016年9月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因本案于2019年3月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人蔺名星，男，1994年2月27日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省响水县。因本案于2019年3月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人朱言遥,曾用名朱华，男，1994年4月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省响水县。因本案于2019年3月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人尹春凯，男，1992年9月16日生，汉族，中专文化，驾校教练，户籍所在地江苏省响水县。因本案于2019年3月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月4日被该局取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。原审被告人汪立洋，男，1990年9月3日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省响水县。因本案于2019年3月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人刘满满，男，1990年9月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2019年7月17日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人金鹏,曾用名金大朋，男，1993年10月19日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省响水县。因本案于2019年3月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。2020年7月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人周保佟、袁闯、蔺名星、周康康、朱言遥、尹春凯、汪立洋、刘满满、金鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月13日作出（2019）苏0412刑初506号刑事判决。原审被告人周康康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：1.被告人周保佟原为他人在常州市武进区礼嘉镇范围内多家超市摆放赌博机，因薪酬等原因产生不满。2019年2月24日，为发泄情绪，被告人周保佟、袁闯纠集被告人汪立洋、刘满满、金鹏，由周保佟驾驶苏Ｅ×××××轿车至礼嘉镇秦巷村委礼坂路117号家得利超市，并安排袁闯、汪立洋、刘满满、金鹏四人下车，采用钥匙开锁、螺丝刀撬或徒手掰等手段，强行将摆放在该超市门口的抓烟机内硬币拿走。在撬取过程中，超市负责人何启武发现并劝阻，被告人袁闯等人仍强行将两台抓烟机内共计1600余元硬币拿走。2.2019年3月1日，被告人周保佟、袁闯、蔺名星商量再次强拿抓烟机内硬币，并纠集被告人周康康、朱言遥、尹春凯至礼嘉镇大浴场门口见面。当晚19时至22时间，由周保佟安排袁闯、蔺名星、周康康、朱言遥、尹春凯五人，驾驶苏Ｅ×××××轿车至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委礼坂路117号家得利超市、常州市武进区礼嘉镇新辰村委谭家塘48号雪乐超市、常州市武进区马杭中路88号夏美副食品店，在超市负责人或房东发现或劝阻的情况下，采用剪线钳剪、螺丝刀撬等手段，强行将超市门口抓烟机内存放的硬币拿走，后被告人周保佟与袁闯、蔺名星、周康康、朱言遥、尹春凯在常州市武进区鸣凰街道汇合，并至该街道新雅北路与鸣新中路十字路口西北角二宝超市，采用上述手段，在超市负责人和超市顾客在场的情况下，强行将摆放在店内的老虎机拿走，后在马路边将机器内硬币取出并将机器丢弃。共计强拿硬币2600元。另查明，被告人蔺名星于2019年3月20日至常州市公安局武进分局礼嘉派出所投案；被告人金鹏于2019年3月21日至礼嘉派出所投案；被告人刘满满于2019年7月15日晚电话联系民警，并于次日至礼嘉派出所投案。案发后，被告人周保佟、袁闯、蔺名星、周康康、朱言遥、尹春凯、刘满满、金鹏已赔偿上述四家超市负责人经济损失共计人民币5000元并取得谅解。原审人民法院认为，被告人周保佟、袁闯、蔺名星、周康康、朱言遥、尹春凯、汪立洋、刘满满、金鹏强拿硬要他人财物，情节严重，行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人蔺名星、刘满满、金鹏能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人周保佟、袁闯、周康康、朱言遥、尹春凯、汪立洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；九名被告人均能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周保佟、袁闯、蔺名星、周康康、朱言遥、尹春凯、刘满满、金鹏已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人周保佟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人袁闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人蔺名星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人周康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人朱言遥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人尹春凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人汪立洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘满满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，周康康上诉称其是从犯，原判决对其量刑太重等，请求对其改判缓刑。上诉人周康康的辩护人辩称，原审判决没有认定周康康为从犯有误，结合周康康的认罪悔罪态度，建议对周康康从宽处理，并适用缓刑。原审被告人尹春凯的辩护人辩称，原审判决没有认定尹春凯为从犯有误，尹春凯没有前科，认罪悔罪，原判决对其量刑过重，建议对尹春凯适用缓刑。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）周康康、原审被告人周保佟、袁闯、蔺名星、朱言遥、尹春凯、汪立洋、刘满满、金鹏寻衅滋事犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人周康康、原审被告人周保佟、袁闯、蔺名星、朱言遥、尹春凯、汪立洋、刘满满、金鹏强拿硬要他人财物，情节严重，行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审被告人蔺名星、刘满满、金鹏能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；上诉人周康康、原审被告人周保佟、袁闯、朱言遥、尹春凯、汪立洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人及其他原审被告人在一审环节均能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；上诉人周康康、原审被告人周保佟、袁闯、蔺名星、朱言遥、尹春凯、刘满满、金鹏已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人周康康及其辩护人、原审被告人尹春凯的辩护人所提意见,综合评判如下：上诉人周康康、原审被告人尹春凯在与他人的共同犯罪中，无明显主从之分，原审判决未区分主从犯并无不当；上诉人周康康、原审被告人尹春凯及其他参与共同犯罪的原审被告人在涉案超市负责人及超市顾客在场的情况下，强拿硬要，影响恶劣，原审人民法院综合考虑各被告人的犯罪性质、量刑情节等因素，所作量刑及未对上诉人周康康、原审被告人尹春凯适用缓刑并无不当；故上诉人所提上诉理由，两名辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年九月十五日书记员  詹佳琳