山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3316号 原告：路领，女，1944年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：陈桂荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：张振龙，男，1997年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：王传领，男，1981年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王瑞红，男，1975年11月18日出生，汉族，住东营市。 被告：徐进法，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：张恒伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 四被告共同委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告路领、陈桂荣、张振龙与被告王传领、王瑞红、徐进法、张恒伟身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣、张振龙及三原告共同委托诉讼代理人赵秀明、隋丽艳，被告王传领、王瑞红及四被告共同委托诉讼代理人崔光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路领、陈桂荣、张振龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1739.6元、被抚养人生活费44551.7元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费115元，共计983548.8元，由被告承担35%的责任，即344242.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系死者张友良近亲属，2018年11月4日17时许，张友良参加被告王传领在胜利小区东门外龙凤呈祥美食府举办的宝宝宴，同席人员有被告王瑞红、徐进法、张恒伟等，席间四被告曾有劝酒行为，宴席一直持续到21时许，张友良因醉酒被殷庆军、王龙、胡国辉三人护送回家，当时只有年迈的原告路领在家，殷庆军、王龙、胡国辉三人将张友良放下后遂离开。2018年11月5日凌晨3时许，路领查看张友良状况时，发现张友良没有呼吸，遂向邻居求助，并在邻居的帮助下拨打了120急救电话，但张友良经抢救无效于当日凌晨4时40分死亡。被告王传领系酒席的举办者，被告王瑞红、徐进法、张恒伟作为同席的饮酒者在张友良饮酒行为并导致死亡的过程中均没有尽到必要的安全及合理的注意义务，根据侵权责任法的有关规定，四被告对张友良的死亡存在一定的过错应当承担侵权责任。 被告王传领辩称，被告组织宝宝宴聚餐是正常的社会行为，被告在就餐时不与张友良同桌，不存在对张友良的劝酒行为。且当有人告知王传领张友良喝醉时，被告让没有喝酒的殷庆军、王龙、胡国辉将张友良送回家，并送到床上休息，被告不可能预见到张友良去世。被告已经尽到了必要的合理的安全注意义务，不应当承担过错赔偿责任。且出于道义及朋友关系，被告在张友良丧事处理时，已经送到张友良家1万元。 被告王瑞红辩称，被告在事发前不认识张友良，参加宝宝宴时虽与张友良同桌但隔着好几个人，且被告曾做过胃部切除手术不能大量饮酒，被告并没有与张友良喝酒也没有对张友良的劝酒行为。被告对于张友良去世没有过错，不应当承担过错赔偿责任。 被告徐进法辩称，被告是自己开车参加宝宝宴，且去的比较晚，就餐时并没有喝酒，也没有对张友良劝酒。被告对于张友良去世没有过错，不应当承担过错赔偿责任。 被告张恒伟辩称，被告是自己开车参加宝宝宴，就餐时并没有喝酒也没有劝酒。被告对于张友良去世没有过错，不应当承担过错赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、非正常死亡证明、村委会证明、鉴定文书、胜东派出所报警基本信息、询问笔录，本院予以确认。根据王传领、殷庆军的询问笔录，可以认定王传领、殷庆军与张友良熟识，三人曾数次聚餐饮酒，张友良喜好喝白酒，喝7、8两白酒后会出现醉态，张友良常有喝多喝醉的时候，朋友们会送他回家。根据陈桂荣的询问笔录，可以认定张友良平时爱喝白酒，与朋友出去聚餐时喝得多，喝醉了好睡觉，朋友会送他回家。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 张友良与被告王传领为朋友关系，2018年11月4日晚，王传领邀请张友良、王瑞红、徐进法、张恒伟等人参加宝宝宴，宴会共有七桌酒席，张友良与王瑞红、徐进法、张恒伟、胡国辉等七八人同桌就餐，宴会提供了五粮液股份富贵天下52度瓶装白酒。20时20分许王传领开始敬酒，发现张友良出现轻微醉态，但尚能交流、行动。21时许因张友良醉酒趴在桌子上无法自行回家，王传领遂让殷庆军（与张友良熟识）、王龙、胡国辉帮忙送张友良回家。三人送张友良回家途中，张友良瘫坐在车上有时说醉话有时睡觉，送至丰收家园楼下时张友良不能行走，王龙、胡国辉将张友良架到门口，张友良母亲路领开门后，三人将张友良抬到家中卧室床上休息，张友良呈仰卧状态。11月5日凌晨3时30分许，原告路领起夜时因未听到张友良打鼾声到卧室查看时发现张友良没有呼吸，遂求助邻居拨打120急救电话，急救车于4时20分到达，张友良经抢救无效于4时40分死亡。 张友良出生于1967年11月19日，居民死亡医学证明（推断）载明的死亡原因为猝死，东营市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书载明张友良心血中检出乙醇成分，含量为340.06mg/100ml。 原告路领为张友良的母亲，陈桂荣为张友良的配偶，张振龙为张友良的儿子。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告路领、陈桂荣、张振龙作为张友良的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告王传领作为宴会组织者和白酒的提供者，对参加宴会的人员负有必要的安全注意义务。本案中，王传领与张友良系朋友，对张友良的酒量和好喝酒的特点有一定的了解，当晚20时20分许发现张友良出现醉酒状态后，其未对张友良及时进行劝阻，对张友良过量饮酒存在一定过错。张友良死亡的直接原因不能确定，但过量饮酒是其死亡的原因之一确定无疑，王传领对张友良的死亡应承担相应的赔偿责任。当晚21时许发现张友良醉酒无法自行回家后，王传领安排了殷庆军、王龙、胡国辉送其回家，途中张友良并无不良反应，三人并将张友良送到家中床上休息，且当时原告路领在家。王传领、殷庆军、王龙、胡国辉已经尽到了必要的安全注意义务。原告主张张友良状态与平时醉酒状态不同、应将其送医治疗，但综合原告提交的询问笔录，可以查实张友良曾多次醉酒，喝醉后好睡觉，殷庆军等曾数次送其回家。结合三人送张友良回家途中张友良的状态，赋予王传领、殷庆军等人送其就医的义务，没有法律依据也不符合常理。原告的该主张，本院不予支持。 原告在法庭辩论终结后申请撤回对被告王瑞红、徐进法、张恒伟的起诉，本院予以支持。 张友良作为完全民事行为能力人，应明知饮酒过量可能造成的严重后果，张友良不能理性控制酒量，自身存在重大过错，应承担主要责任。被告王传领作为宴会组织者和白酒的提供者，对张友良过量饮酒存在一定过错，应承担赔偿责任。综合案件事实，本院酌定王传领应承担5%的赔偿责任。 原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元*20年）、丧葬费37562.5元（75125元/2）、被扶养人路领生活费44551.67元(26731元*5年/3)，符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费，但未提交证据予以证明，结合案件情况，本院酌情予以支持2000元。原告主张医疗费115元，但原告提交的证据系复印件，且内容不清晰，被告不予认可，本院不予支持。综上，上述费用共计930694.17元，按5%计算为46534.71元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持1000元。综上，被告王传领应向原告赔偿47534.71元。根据查明的事实，王传领已经支付原告10000元，该10000元应从赔偿款中扣除，则被告应支付的赔偿款为37534.71元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王传领于本判决生效之日起十日内支付原告路领、陈桂荣、张振龙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计37534.71元； 二、驳回原告路领、陈桂荣、张振龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元，减半收取计3232元，由原告路领、陈桂荣、张振龙负担2880元，由被告王传领负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年九月四日 书记员  王廷廷