wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审25号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会，住所地：重庆市丰都县仁沙镇仁寿村仁寿场组，统一社会信用代码54500230ME17107501。 法定代表人：余知国，村委会主任。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局申请执行拆除丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会在丰都县仁沙镇仁寿村2组、3组（小地名：龙泉坝）非法占用土地179.68平方米修建的村便民服务中心，恢复土地原状。事实和理由：丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会未经批准于2018年4月在丰都县仁沙镇仁寿村2组、3组（小地名：龙泉坝）占用土地179.68平方米修建村便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，于2020年6月3日对其作出丰都规资(处罚决定)[2020]19号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款每平方米20.00元，共计3593.6元（大写：叁仟伍佰玖拾叁元陆角）。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书，负责人身份证明书，统一社会信用代码证书；2.丰都规资（处罚决定）[2020]19号行政处罚决定书，丰都规资（处罚告知）[2020]19号行政处罚告知书，丰都规资（处罚催告）[2020]14号履行行政处罚决定催告书；3.现场勘测笔录，询问笔录，仁沙镇仁寿村村级公共服务中心办公楼工程建设合同，土地测绘项目报告，仁寿村村民委员会-图斑号，仁寿村村民委员会与土地利用规划套合图，地块土地规划鉴定表、仁沙委文[2018]18号文件；4.丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会统一社会信用代码证书，法定代表人身份证复印件；5.《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会收到丰都县规划和自然资源局作出的丰都规资（处罚决定）[2020]19号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县规划和自然资源局作出的该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县规划和自然资源局向本院申请强制执行前书面催告丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会仍未履行。故丰都县规划和自然资源局申请强制拆除丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会在丰都县仁沙镇仁寿村2组、3组（小地名：龙泉坝）非法占用土地179.68平方米修建的村便民服务中心，恢复土地原状的请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年6月3日作出的丰都规资(处罚决定)[2020]19号行政处罚决定第1项内容：即准予强制执行拆除丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会在丰都县仁沙镇仁寿村2组、3组（小地名：龙泉坝）非法占用土地179.68平方米修建的村便民服务中心，恢复土地原状。由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年九月十五日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4428号原告肖桂芝，女，汉族,1965年7月15日生，住信阳市浉河区。被告王学金，男，汉族，1950年11月23日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告肖桂芝与被告王学金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖桂芝以与被告王学金自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖桂芝的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖桂芝撤回起诉。本案受理费减半收取142元，由原告蔡青负担。审判员  周恩源二〇二〇年九月十五日书记员  池 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初67号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人杨某，男，1968年12月5日出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2020年6月2日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定取保候审。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日20时30分许，被告人杨某驾驶蒙EFM443号小型轿车由北向南行驶至S202线46km+500m米处时，与前方同方向在两轮自行车左侧呈蹲踞状态的被害人徐某及自行车相撞，致徐某当场死亡，杨某驾驶肇事车辆逃离事故现场，后于当晚22时许到鄂温克族自治旗公安局交警大队伊敏中队主动投案，并如实供述了犯罪事实。2020年6月17日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中，杨某负事故全部责任，徐某无责任。案发后，杨某给予被害人家属经济补偿，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4895号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：王抉，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5294号民事判决书，于2020年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行王抉信用卡纠纷一案,执行标的33709.2元及利息，执行费406元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王抉名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2155号申请执行人陈建荣，男，1968年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周伟东，男，1967年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈建荣诉被告周伟东劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13412号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈建荣于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的66000元、执行费890元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年4月13日、2020年7月9日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况：1、依法查封被执行人周伟东名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。查封期限至2022年4月20日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。(申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担)。2、周伟东、黄惠珍共有的位于苏州市吴江区震泽镇镇南路239号锦泽华府8幢302室房地产现由本院(2020)苏0509执恢704号案件拍卖中，待上述财产拍卖成交后本案可依法参与分配。三、2020年9月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的66000元，实际执行到位0元，剩余66000元及执行费890元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下房产由本院另案统一处置中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13412号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十五日书记员 袁志刚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初364号原告：倪鹏鹏。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：南安市大众音乐协会，住所地福建省南安市水头中学六楼教工之家。法定代表人：李妙连。原告倪鹏鹏与被告南安市大众音乐协会侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1210号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，系该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗玉珍（系被告施国平妻子），女，1971年8月25日生，彝族，云南省南涧人，农民，住南涧县。被告：施国平，男，1974年2月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：周应刚，男，1962年6月15日生，彝族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告罗玉珍、施国平、周应刚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月15日以双方已达成和解协议、且被告已履行还款义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南涧彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告南涧彝族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年九月十五日书记员  姚文军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2560号原告王某1，女，1969年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人周源、刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告王某2，女，1976年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告王某3，女，1996年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告杜某，女，1975年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上两被告共同委托诉讼代理人张侠妹、蔡丰亦，湖北瑞竹律师事务所律师，特别授权。原告王某1与被告王某2、王某3、杜某继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王某1负担。审判员  李晓华二〇二〇年九月十五日书记员  汤 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异55号异议人（案外人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。统一社会信用代码：×××。负责人王立民，该公司副总经理。委托代理人高瞻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人陈凤，女，1994年7月6日出生，泰和泰（西安）律师事务所实习律师，住西安市雁塔区。公民身份证号：×××。申请执行人：陈威，男，1986年4月27日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。被执行人：张胜，男，1963年9月27日出生，住西安市未央区。公民身份证号×××。本院在执行陈威与张胜民间借贷纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初23878号民事判决书，执行案号：（2019）京0107执7855号〕过程中，案外人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(以下简称：长城公司)向本院提出书面异议，请求本院中止对涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人长城公司称：请求法院中止对位于西安市雁塔区XX402号房屋（以下简称402房屋）的执行。事实与理由：2000年12月29日，申请人与西安市田园物业发展有限公司签订《西安市商品房购销合同》，购买了402房屋，并支付了全款。因案外人系法人单位，故将房屋登记在案外人员工张胜名下，案外人系该房屋实际所有权人。另，据陕西省法院的生效判决、裁定，均保护了案外人的合法权益，为维护案外人合法权益，故提起本次执行异议。申请执行人陈威辩称：不同意长城公司的中止房屋执行请求，我认为对方的证据不充足。被执行人张胜辩称：同意长城公司中止房屋执行请求。经审查，申请执行人陈威与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0107民初23878号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款10300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行，本院执行中，于2019年10月18日委托西安市雁塔区人民法院将张胜名下402房屋予以查封。该查封行为致使案外人长城公司向本院提起本次执行异议。另查，长城公司与刘培生、张胜等人案外人异议之诉一案，2018年5月14日西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初6771号民事判决书，判决：长城公司对402房屋享有所有权，该院（2016）陕0113执1031号执行案不得对该房产进行处理。2018年11月20日西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终11504号民事判决书，二审维持原判决。2019年8月29日陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申1503号民事裁定书，驳回刘培生的再审申请。2019年9月26日西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113执1031号之四执行裁定书，解除对402房屋的查封。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。本院查封张胜名下402房屋之前，长城公司经合法民事判决书已确认对402房屋享有所有权。基于此，长城公司申请中止对402房屋的执行，符合法律规定，本院应予支持。待本裁定书生效后，案外人可申请本院解除对402房屋的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人张胜名下位于西安市雁塔区XX402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年九月二十七日书记员  高宇苹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢543号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人：林金长，男，1979年4月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：严国荣，男，1978年5月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人林金长、严国荣金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7557号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金长、严国荣立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人林金长银行存款12009.32元及查封被执行人林金长所有的车牌号为闽Ｂ×××××的江淮牌机动车一辆（未扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7557号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2679号申请人：鞠军鹏，男，1981年6月7日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王爱凤，女，1958年1月5日生，汉族，住威海市环翠区。申请人鞠军鹏与被执行人王爱凤民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5967号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款46801元的法定义务，并支付执行费593元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5967号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1014号 上诉人（原审原告）：刘超，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人刘超与被上诉人余伟买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘超上诉请求：请求依法撤销古田县人民法院（2020）闽0922民初1257号民事裁定，指令古田县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误。本案中，一审认定刘超与余伟签订的《车辆转押协议》为车辆买卖合同，根据合同相对性，刘超与余伟是合同关系的相对人，丁靖诚、周长兴均非合同当事人，也不是涉案当事人。余伟违约应承担违约责任，不能将责任推卸给他人，余伟的行为造成合同不能履行的情况，余伟应承担违约责任，不管丁靖诚与周长兴的行为是否构成经济犯罪，都不影响余伟向刘超承担返还责任。一审驳回刘超的起诉属适用法律错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 刘超向一审法院起诉请求：判令余伟返还购车款199500元并支付利息（以199500元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2016年8月26日起计算至实际返款之日止）。 一审法院认为，丁靖诚有偿处分涉案车辆、周长兴从刘超处直接取回涉案车辆可能涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应先移送公安机关侦查处理，若排除了经济犯罪嫌疑，刘超可以另案再次起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘超的起诉。 本院认为，根据查明的事实，余伟所持的本案车辆系从丁靖诚处取得，刘超系从余伟处以199500元的价格购得车辆。福建省厦门市思明区人民法院于2018年11月29日作出的(2018)闽0203刑初82号刑事判决书中并未包含本案所涉车辆及车辆登记所有人周长兴的相关认定，丁靖诚的违法犯罪行为，并不涉及刘超与余伟之间的买卖合同，不影响刘超向合同相对人余伟主张实体权利。一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院（2020）闽0922民初1257号民事裁定； 二、本案指定古田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  林建玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6247号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：岳志能，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人岳志能金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5334号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人岳志能至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人岳志能的银行存款6.66315万元，或扣留、提取其应得收入6.66315万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  喻娟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初994号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人梁学军，男，1974年11月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年9月8日被温岭市公安局刑事拘留。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人梁学军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年9月7日20时17分许，被告人梁学军酒后驾驶浙ＪＣ××××号普通二轮摩托车，途经横东线22ＫＭ＋600Ｍ处（即温岭市箬横镇下墩村路段），被温岭市公安局交警大队箬横中队巡逻人员查获。经抽血检验，被告人梁学军血液中的乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人梁学军具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁学军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁学军对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月十五日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执378号之三申请执行人魏某某，男，1963年6月5日出生，满族，无业，住义县。被执行人魏某某，男性，1970年04月27日生，满族，无业，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在辽宁省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币28929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1757号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：许延，女，1970年6月19日出生，汉族，身份证登记住址。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告许延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年九月十五日书记员  张琼
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执469号申请人：汪西鸿，男，1972年10月30日出生，住所地庐山市。被执行人：周卫国，男，1977年7月5日出生，住所地庐山市。汪西鸿申请周卫国借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初266号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪西鸿被执行人周卫国在执行过程中达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初266号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月十五日（江西书记员  王 健
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初964号 原告：钱立胜，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：浙江围海建设集团股份有限公司，地址：浙江省宁波市勤州区广贤路1009号，社会统一信用代码：913302001449613537。 法定代表人：付显阳，总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西民群律师事务所律师。 原告钱立胜诉被告浙江围海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告钱立胜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱立胜撤回起诉。 案件受理费5320元，由原告承担。 审 判 长 祝 义 人民陪审员 卢 健 人民陪审员 李世清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 江炳成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2573号之一 申请人：潘玉林，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码9134050067264751X9。 申请执行人潘玉林与被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3444号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执91号之一申请执行人国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人赵欢，董事长。被执行人敦化市金海木业有限公司，住所地吉林省敦化市西环路。法定代表人金海东，总经理。被执行人吉林福斯特木业有限公司，住所地吉林省敦化市民主街新林委1组。法定代表人金海东，总经理。被执行人大连辰熙企业集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园火炬路10号4层430室。法定代表人孙滨，总经理。被执行人金海东，男，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人陈宏，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈阳宏发企业集团家具有限公司，住所地辽宁省沈阳市洪区于洪乡和平村。法定代表人孙经龙，董事长。被执行人东莞市中成木业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫管理区。法定代表人郑沛涛。被执行人上海萨哈林进出口有限公司，住所地上海市浦东新区崂山五村551号421室。本案执行依据北京市高级人民法院（2019）京执94号执行裁定和北京市高级人民法院（2017）京民初23号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人敦化市金海木业有限公司、吉林福斯特木业有限公司、大连辰熙企业集团有限公司、金海东、陈宏、沈阳宏发企业集团家具有限公司、东莞市中成木业有限公司、上海萨哈林进出口有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.我院冻结了被执行人持有的下列股权：大连辰熙企业集团有限公司持有的大连德康医疗有限公司100%股权、大连辰熙企业集团有限公司持有的大连活力城堡健身会所有限公司100%股权、大连辰熙企业集团有限公司持有的大连黑莓广告有限公司0.55%股权、敦化市金海木业有限公司持有的嘉兴共赢木业有限公司65%股权、金海东持有的吉林福斯特木业有限公司75%股权、陈宏持有的吉林福斯特木业有限公司25%股权；3.我院查封了被执行人陈宏名下位于大连市沙河口区星海广场E区88号25-5号房产，经对该房产网络询价因无益拍卖对该房产未予处置；4.我院将被执行人大连辰熙企业集团有限公司名下，账号为×××的银行账户全部余额共计10354.33元予以扣划，该笔案款扣除执行费后，我院已发还本案申请人国家开发银行；5.我院查封了被执行人陈宏名下车牌号分别为×××、×××的车辆，因上述车辆未予实际控制，未能处置变现。我院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。6.本院于2020年9月15日作出限制消费令，限制被执行人敦化市金海木业有限公司、大连辰熙企业集团有限公司及其法定代表人、金海东、陈宏高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人敦化市金海木业有限公司、吉林福斯特木业有限公司、大连辰熙企业集团有限公司、金海东、陈宏、沈阳宏发企业集团家具有限公司、东莞市中成木业有限公司、上海萨哈林进出口有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年九月十五日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初505号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李化卫，男，1969年1月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］267号起诉书指控被告人李化卫犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李化卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年1月26日19时16分许，被告人李化卫饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿伊川县洛栾路左侧由北向南行驶，当行至鸿发加油站门口时，与对向行驶的被害人邢某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（车上乘员杨某）相撞，致使豫Ｃ×××××号小型轿车尾部与由南向北李某3驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车前部相撞，造成三车损坏，李化卫、杨某二人受伤、邢某死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李化卫血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml；邢某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经道路交通事故认定，李化卫负事故全部责任，邢某、李某3、杨某不负事故责任。案发后，当事人已达成赔偿协议。被告人李化卫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了：1、书证：户籍证明、无违法犯罪证明、到案证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、病情介绍、注销证明、协议书及谅解书等书证；2、证人证言：证人李卫利、翟某、李某1、李某2等人的证言；3、被害人李某3、杨某的陈述；4、被告人李化卫的供述；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7、视听资料：监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人李化卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李化卫具有坦白情节且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李化卫有期徒刑一年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李化卫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李化卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李化卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月二十七日书记员  何睿娥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8878号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和律师事务所实习律师。被告：上海花事电子商务有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层I区285室。法定代表人：KANGMINGU。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司诉被告上海花事电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司以与被告上海花事电子商务有限公司达成赔偿协议为由，于2020年9月11日向本院申请撤回对被告上海花事电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回对被告上海花事电子商务有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员 盛 群二〇二〇年九月十五日书记员 曾丽娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1097号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。法定代表人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，系该单位职员。委托诉讼代理人：束汉军，系该单位职员。被执行人：韩健，男，1989年7月23日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人韩健金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月25日查封了韩健名下位于南通市××室及××室不动产（证书号：通州房权证兴东字第××号），查封期限至2022年10月24日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议约定将贷款逾期部分自行向申请执行人履行完毕，并缴纳执行费2864元，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。据此，依照《终结（2020）苏0612执1097号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自被执行人违反执行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年九月十五日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初176号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：雷州市君临酒店,统一社会信用代码：914***********758B,住所地：广东省雷州市**********。投资人：曹平海。被告：雷州市君临小卖部,注册号：440********0637,经营场所：广东省雷州市******土地S1地块第二层收银台。经营者：郑伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告雷州市君临酒店、雷州市君临小卖部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2672号 原告：郑红保,男,1965年2月16日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：姚康,男,1993年5月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告：周凯雄，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽永发建筑劳务有限公司，住所地;安徽省阜阳市颖州区。 法定代表人：王中帅，总经理。 本院在审理原告郑红保与被告姚康、周凯雄、安徽永发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑红保于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑红保的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑红保撤回起诉。 案件受理费1462元，由原告郑红保负担。 审判员  余浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：王高强，男，汉族，1986年7月25日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行王高强借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15791号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款8862.59元，本院扣划后发放于申请执行人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有5544.41元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5300案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6172号申请人：仝冬冬，男，汉族，1983年3月15日生。申请人：黄针针，女，汉族，1986年8月4日生。被申请人：张兴都，男，汉族，1976年11月21日生。被申请人：张言都，男，汉族，1963年7月20日生。原告仝冬冬、黄针针诉被告张兴都、张言都买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为400000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张兴都、张言都银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人仝冬冬、黄针针垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙腾飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保656号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：周长生，男，汉族，1974年8月7日出生，住址：夏津县。 被申请人：吴羲榜，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与周长生,吴羲榜借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周长生,吴羲榜未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周长生,吴羲榜名下银行存款49000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱瑞华
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖74号 原告马梅香诉被告重庆市黔江区公安局、重庆市黔江区人民政府及第三人梁振玉、李恩华、梁文银、李洪梁、李洪圣、靳雄坤不服治安行政处罚一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1128号 上诉人（原审原告）：戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁留勋，男，1989年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人戴大桃因与被上诉人袁留勋合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴大桃上诉请求：撤销一审判决，改判袁留勋向上诉人支付附着物补偿费2484元。其主要上诉理由：一审滥用公平原则，损害上诉人权益。上诉人与被上诉人签订的土地承包协议约定附着物补偿费应由附着物所有者即上诉人全额享有。根据一审查明事实，政府是按照10350元/亩标准向生产队补偿，在实际发放附着物补偿费时也是按照上述标准发放的。一审以6000元/亩的标准判决超越自由裁量权范围。上诉人对被征地的花木基地投入巨大，因征地导致上诉人严重亏损，即使按照10350元/亩计算附着物补偿，都不能弥补上诉人的损失。 被上诉人袁留勋答辩称：土地是租赁，不是买卖。全部支付给对方不合理。 戴大桃向一审法院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；被告支付原告附着物补偿费2484元。 一审法院认定：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.24亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿，村民小组将原告种植0.24亩补偿费2484元给付被告。 一审法院认为，原、被告签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故一审法院对原告的该项主张予以支持。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有，在征地过程中，政府部门为让失地农民得到更多实惠，不管所征土地上有无青苗附着物，均按每亩10350元补偿。法律的基本原则是公平、公正，为综合原、被告之间的利益平衡，一审法院根据泸市府办发（2018）57号文件中“苗圃每亩6000元”补偿标准，确定原告应得补偿款为1440元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：“一、解除原告戴大桃与被告袁留勋所签订的《土地承包协议》；二、被告袁留勋于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取”。 二审中，一审法院向玉蝉街道办事处小马街村村委会去函了解包含袁留勋在内的村民在本次征地过程中按何种标准取得附着物补偿费。该村委会书面回复称：经调查了解，玉蝉街道小马滩村八组（原官大冲村15组）征地拆迁青苗附着物补偿是按照九千元每亩的标准，并根据农户实际占用土地面积进行分配。 其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辨意见，本案二审的争议焦点为：戴大桃要求袁留勋支付附着物补偿费2484元的主张能否成立。经审查，袁留勋与戴大桃签订《土地承包协议》，约定将0.24亩土地出租与戴大桃种植经济苗木，如遇拆迁，则附作物补偿应由戴大桃享有，故戴大桃有权要求袁留勋支付其领取的附着物补偿费。关于附着物补偿费的标准问题。证据显示被征地村小组小马滩村8社原官大冲村十五社申请按泸市府办发（2018）57号文件桂园初果计价上浮15%计算附作物补偿。后2019年5月15日泸县土地统征和储备中心制作《泸县玉蝉街道小马滩村集体财产公示榜》，其中载明小马滩村8社（原官大冲村15社）征地面积66.9525亩、附着物补偿费69.2958万元。经玉蝉街道办事处小马街村村委会书面确认，农户实际按照9000元/亩获得青苗附着物补偿。而戴大桃要求袁留勋支付2484元系按照10350元/亩计算而来，但并未提交证据证明袁留勋实际按照该标准取得附着物补偿。根据二审中一审法院向玉蝉街道办事处小马街村村委会核实情况，本院确定袁留勋应向戴大桃支付附作物补偿费2160元（9000/亩×0.24亩）。 综上，戴大桃的部分上诉请求成立；一审未查清袁留勋领取征地费用的标准和构成，适用公平原则确定补偿数额不当，本院根据合同约定和袁留勋实际领取金额依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省泸县人民法院（2020）川0521民初972号民事判决第一项“一、解除原告戴大桃与被告袁留勋所签订的《土地承包协议》；”； 二、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初972号民事判决第二项“二、被告袁留勋于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费1440元。”； 三、袁留勋于本判决生效之日起3日内支付戴大桃附着物补偿费2160元。 四、驳回袁留勋的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，一审法院免予收取；二审案件受理费50元，由袁留勋承担43元，由戴大桃负担7元。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3039号申请执行人:孙仁勇，男，1968年10月15日出生，青岛市即墨区0339。被执行人:由振利，男，1973年4月7日出生，青岛市即墨区镇314。申请执行人孙仁勇与被执行人由振利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：115440元。在执行过程中，本院向被执行人由振利发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行115440元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保837号申请人：刘万万，男，住山东省齐河县。被申请人：周伟员，男，住山东省济南市市中区。被申请人：刘云云，女，住山东省济南市市中区。申请人刘万万与被申请人周伟员、刘云云借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1236号民事裁定书，请求冻结被申请人周伟员、刘云云名下的银行存款。保全价值为161376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟员、刘云云名下的银行存款161376元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十五日书记员 任光智
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执444号之一申请执行人：曹玲，女，汉族，1954年12月16日出生，住扬州市。被执行人：孙旭，男，汉族，1983年11月23日出生，住扬州市。申请执行人曹玲与被执行人孙旭欠款纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1091民初1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执444号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执444号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产；3、被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十七日书记员  陈炳伊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7319号原告：大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号，统一社会信用代码91320282582280523K。负责人：郑涛，系公司经理。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所实习人员。被告：冯强，男，1988年9月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告冯强物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取829元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年九月十五日书记员  王静
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执380号 申请人张琪，男，1965年9月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，教师。 被执行人李荣瑜，男，1955年5月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 关于张琪与李荣瑜民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2605民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请人张琪向本院申请强制执行，请求被执行人李荣瑜清偿借款本金50000元、利息64000，并负担案件受理费1405.5元。 在执行过程中被执行人李荣瑜已自动履行10000元,查明其银行存款不足额执行本案，无可供执行的房产、股票、基金、车辆等财产，本院已对其限制消费、纳入失信被执行人名单，划拨其银行存款7335.95元。申请执行人张琪未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2605号张琪与李荣瑜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨新杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4553号 原告:陈树,男,1982年5月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:林文华,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告陈树与被告林文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树委托诉讼代理人黄林，被告林文华及其委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付原告借款人民币130000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至实际还款之日止。事实与理由:原告与被告林文华系朋友关系。2012年元月22日,林文华向原告借款130000元,被告林文华出具了借条,双方口头约定月利率为2%。借款后,被告陆续支付了部分利息,本金分文未付。最近,原告因为经营周转困难,遂要求被告还款,但被告则以各种理由搪塞。为维护原告方的合法权益,原告现具状法院,恳请人民法院支持原告方的诉讼请求。 原告为证明其主张，举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、借条一份，证明被告从原告处借款13万元的事实。 被告林文华辩称，原、被告系亲戚关系，当时由于原告持有13万元的承兑汇票不能兑现，找到被告帮助其兑现，并由被告出具一份欠条给原告，原告将汇票交给被告，被告找到第三方，将该汇票承兑成现金，并贴现7800元，取得现金13万元，后归还6万元给原告，分两次交付，第一次4万元，第二次2万元，条据没有撤回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年1月22日被告林文华因经营需要向原告陈树处借款130000元，并出具借条一份，未约定还款期限，也未约定利息。原告通过转让银行承兑汇票交付借款，后被告通过贴现取得该借款。被告先后两次共计还款6万元。 以上事实由原告所举借条及当事人陈述等在卷佐证，应予确认。 本院认为，原告陈树与被告林文华之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款义务。因双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还。鉴于双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，但未能举证证明，本院不予采信。故被告陈树已还款6万元应当视为本金，实际被告尚余7万元未还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告林文华于本判决生效后七日内偿还原告陈树借款70000元； 二、驳回原告陈树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈树负担670元，被告林文华负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初409号 原告：赫章县建华矿业有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇狮山路，统一社会信用代码：91520527MA6DPN2Q4N。 法定代表人：马贵华。 委托诉讼代理人：舒立（特别授权），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨建，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨荣（特别授权），湖南人和人律师事务所律师。 第三人，马贵华，男，1975年7月13日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告赫章县建华矿业有限责任公司与被告杨建、第三人马贵华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县建华矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11,394.00元，减半收取计5,697.00元，由原告赫章县建华矿业有限责任公司负担。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  肖开富 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张乐羚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2879号申请执行人：黄文亮，男，1981年11月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：戚二慎，男，1984年10月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄文亮与被执行人戚二慎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0582民初8947号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄文亮、戚二慎一致同意黄文亮因2018年5月9日道路交通事故造成的损失，戚二慎一次性赔偿黄文亮100000元，于2019年8月31日前汇至黄文亮账户。二、本起事故已一次性了结，黄文亮、戚二慎各方就本案再无纠葛。三、案件受理费减半收取514元，由黄文亮负担。四、黄文亮、戚二慎各方就本案再无纠葛。各方当事人一致同意本协议自各方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人戚二慎未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文亮向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，立案标的70000元。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月5日和2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人自动履行5000元（直接给付黄文亮）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人戚二慎纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年8月13日，因被执行人戚二慎拒不向法院申报财产，本院依法决定对戚二慎罚款2000元。7、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5000元，未执行到位65000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行5000元（直接给付黄文亮）外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员  许哲喃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素娟，女，1972年1月22日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市兴隆台区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街。法定代表人：吕铁，该局局长。一、二审第三人：盘锦兴隆和平租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街商东小区115号。法定代表人：邹云霞，该公司董事长。再审申请人李素娟因与被申请人盘锦市兴隆台区人力资源和社会保障局（以下简称兴隆台区人社局）行政答复一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素娟申请再审称：1、原审法院未依法对被申请人不予征缴社会保险费的行为进行合法性审查，而是对申请人与第三人之间的劳动关系纠纷进行审查，违反行政诉讼法第六条的规定，程序不合法。2、原审法院认定事实的主要证据不足，除名只是一种未经审查的劳动争议，并不是确认用人单位与劳动者之间劳动关系的合法有效证据。3、申请人提供新的证据即《企业职工奖惩条例》证明第三人对申请人作出的除名决定无效，且除名决定所依据的商业改制方案是伪造的证据。4、劳动仲裁委员会和人民法院均未确认申请人与第三人不存在劳动关系，被申请人擅自确认申请人与第三人之间的劳动关系属于超越职权。综上，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉行政答复，并责令被申请人向第三人征缴社会保险费。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十一条、第六十三条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，兴隆台区劳动争议仲裁委员会于2012年3月28日作出不予受理通知书，以李素娟的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对其提出的要求第三人为其缴纳社会保险费及支付拖欠工资的仲裁请求不予受理。李素娟不服，提起民事诉讼。盘锦市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）盘中民二终字第00072号民事裁定，以原兴隆台和平商场的企业改制是在政府相应主管部门的行政指导下进行，双方不属于单纯的劳动争议纠纷，人民法院不宜受理为由，撤销一审判决，驳回李素娟的起诉。被申请人兴隆台区人社局在履行（2018）辽11行终353号行政判决的过程中，基于原兴隆台和平商场已按照经兴隆台区人民政府批准的企业改制方案中有关职工去向选择的相关规定，于1999年9月6日作出《关于对李素娟自动离职除名处理决定》并报原兴隆台区劳动局备案的事实，作出《关于李素娟诉求事项调查处理情况的答复》，责令第三人对李素娟在1999年9月6日前劳动关系存续期间欠缴社会保险的行为进行整改，同时明确此后第三人不再负有为其缴纳社会保险的义务。由于用人单位为职工缴纳社会保险是以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提条件，在上述除名处理决定未经仲裁机构、人民法院依法撤销的情况下，被申请人兴隆台区人社局认定第三人与李素娟于1999年9月6日解除劳动关系并据此作出被诉行政答复并无不当。原一、二审法院判决驳回李素娟要求撤销被诉行政答复的诉讼请求亦无不当。除名处理决定及其所依据的商业改制方案均不属于本案的审查范围，李素娟的再审理由均不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李素娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李素娟的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月十五日法官助理孟思佳书记员栾晶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5296号 原告：贾开民，男，汉族，1966年3月27日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告贾开民与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾开民的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾开民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼1单元4层402东户及16号楼5号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园16号楼1单元4层402东户及16号楼5号车库出售给原告，并约定总价款314503元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告贾开民与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××东户的房屋（建筑面积为121.77平方米，单价2160元/平方米）、16号楼5号车库（面积为21.45平方米，单价2400元/平方米），总价款为314503元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将314503元购房款交付被告，被告亦于2010年12月16日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告贾开民与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贾开民办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1143号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：李圣彬，男，汉族，1990年5月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人李圣彬申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1143号支付令，限令被申请人李圣彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李圣彬在收到本院送达的（2020）黔0321民督1143号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1143号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2320号罪犯孙立林，男，1974年2月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2012年10月26日作出（2012）九刑初字第268号刑事判决，认定被告人孙立林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2563号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1710号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙立林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年4月8日因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7922号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：卢兴，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人卢兴信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢兴价值40万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢兴的银行存款40万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢177号申请人：密山市自然资源局，住所地密山市密山镇。法定代表人：张佳庆，局长。委托代理人：梁新强，男，系该局法股股长。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦凯旋水泥有限公司，住所地密山市。法定代表人：于家松，经理。本院在执行密山市自然资源局与黑龙江省牡丹江农垦凯旋水泥有限公司行政征收一案中，被执行人黑龙江省牡丹江农垦凯旋水泥有限公司应给付申请执行人密山市自然资源局土地租金2565810元，并承担本案申请执行费28058元。在执行过程中，密山市自然资源局以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年九月十五日书记员 王新博
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2488号原告：张春峰，男，1973年3月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：**明，男，1982年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郭**，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江泰豪律师事务所律师。原告张春峰诉被告**明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆永华、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金135000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经朋友介绍认识被告。2020年4月6日，原、被告双方达成书面协议，由原告向被告采购N99熔喷布1.5吨，每吨45万元，并约定被告在收到定金后当天通知原告到指定地点接货，并确保原告在2020年4月8日前收到货物。协议签订当天，原告向被告支付定金（全款）675000元，但被告未按约发货。次日，被告退还了原告650000元定金，剩余25000元于2020年4月17日退还。期间，原告催被告按照协议约定承担违约责任，但被告拖延处理，遂成讼。被告**明答辩称：1.本案实际为双方协议解除买卖合同，在提货日期未到前因原告的上家催货，被告应原告的要求退还了65万元，剩余款项也是应原告要求暂不退还，因后期还需要另行采购要货。之后，又应原告的要求退还了货款；2.双方协议书载明收款675000元作为采购熔喷布的定金，收到订金后通知，协议书后面又陈述全款已收，根据上下文及原告在诉状上的陈述，协议书中约定的675000元为预付的货款，不具有违约担保的性质，且协议书也未约定定金的金额，退一步讲，即使被告违约，本案也不适用定金罚则，按照双方协议约定仅为无条件将全款退返原告账户；3.本案因原告的原因导致买卖合同不成立，本案因原告无事实依据的起诉及财产保全，被告保留追究其相应责任的权利。经审理查明，2020年4月6日，原、被告签订协议书一份，该协议书载明：“甲方（被告）于2020年4月6日收到乙方（原告）转账人民币陆拾柒万伍仟元作为采购Ｎ99熔喷布1.5吨的定金，甲方在收到订金后当天通知乙方到指定地点湖南省湘乡市经济开发区湘乡××道××号收货，全款已收。甲方须保证材料品质，并确保乙方在2020年4月8日前提到货，否则视甲方违约并在二个工作日内无条件将定金（全款）退返乙方账户。按检测报告样品一致，不一致的按付款金额5%作为违约金。”协议签订当日，原告向被告转账675000元。之后，原、被告之间就发货等问题进行了微信的沟通。2020年4月7日，被告未能安排熔喷布发货，应原告要求，分别于当日退还650000元，于4月17日退还25000元。以上事实，由协议书、微信聊天记录、转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的协议书合法、有效，双方应当按照协议书的内容履行义务、承担责任。协议书中约定，“被告保证材料品质并确保原告在2020年4月8日前提到货”，而通过双方的微信聊天记录可知，被告并未能在2020年4月7日前安排发货，原告于4月8日前提到货已不可能实现，故本院认定被告构成违约，应当承担违约责任。就违约责任是否应适用定金罚则而言，协议书中先后出现了“定金”、“订金”、“定金（全款）”不同表述，根据原、被告的庭审陈述，双方未对定金金额作出明确约定，也未对适用定金罚则的后果作出说明，结合协议书中“……并确保乙方在2020年4月8日前提到货，否则视为甲方违约并在二个工作日内无条件将定金（全款）退返乙方账户”的表述可知，双方未就675000元全款为定金达成一致，故不存在直接按照法律所规定的主合同标的额上限即20%主张返还定金的法律基础。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持；被告就本案不适用定金罚则的相关答辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张春峰的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费2770元，合计4270元，由原告张春峰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年九月十五日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12605号上诉人（原审原告）：李青竹，男，汉族，1978年1月31日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人（原审原告）：赵紫萍，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：张学斌，男，汉族，1964年7月23日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李德瑜，女，汉族，1964年9月12日出生，住郑州市金水区。上诉人李青竹、赵紫萍因与被上诉人张学斌、李德瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李青竹、赵紫萍收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳，亦未对案件受理费申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李青竹、赵紫萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8518号 原告:张继军,男,1976年4月15日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:方学礼,男,1965年1月13日出生,汉族,住安徽省阜阳经济技术开发区。 被告:丁继兰,女,1967年11月22日出生,汉族,住址同上。 原告张继军与被告方学礼、丁继兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继军的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告方学礼、丁继兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21万元及利息(按照月利率计算,自2018年5月24日起至被告偿清借款本息之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年5月24日,被告方学礼、丁继兰以资金周转需要为由向原告借款21万元并出具借条一张,借条载明借款金额为21万元,以被告所有的阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司院内一套三层别墅作为抵押,借款期限为一个月,口头约定借款利息为月息3分。后原告张继军委托舅舅王治付将该笔借款转入被告指定的银行账户。被告未依约为原告就该笔借款办理房屋抵押等手续。现该笔借款已逾期,原告多次要求被告偿还借款本息,其一直推脱未予履行,为此,特诉至贵院,请求依法判决。 方学礼、丁继兰未到庭也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2018年5月24日，被告方学礼、丁继兰向原告借款并出具借条一张,借条载明:今借到张继军现金贰拾壹万元正（210000元）,我用阜阳市华瑞铝塑门窗有限公司院内一套三层别墅作为抵押，时间一个月，如一个月不还，我愿将房子过过户给张继军。特此承诺。3412021965××××××××，方学礼,2018年5月24日。将此款转入方皓账号，6214913001052052，兴业银行阜阳分行，方皓。方学礼、丁继兰、方皓。2018年5月24日。同日，原告委托王治付将上述借款转入两被告指定银行账户。 另查明：借款发生后，两被告曾偿还10000元借款。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告举证的借条、银行交易明细等证据，足以证明其与两被告之间存在合法的债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。对于原告要求被告方学礼、丁继兰还借款本金的诉求，因两被告曾经偿还10000元借款，故两被告应偿还的剩余借款为200000元。对于原告诉求利息部分，因原、被告对于借款并未约定利息，自然人之间的借贷未约定利息视为不支付利息，故原告诉求被告支付利息的诉求，本院不予支持；被告方学礼、丁继兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方学礼、丁继兰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张继军借款200000元。 二、驳回原告张继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告方学礼、丁继兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4120号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号楼1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：李晓葳，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与李晓葳借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李晓葳依据本院（2017）津0103民初12257号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于天津市东丽区××路××号房屋一套，由申请执行人设定抵押权，本院在诉讼期间予以查封，但是申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月廿七日书记员  刘羽萌
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1357号之二 申请人：张信礼，男，1961年4月4日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王长龙，男，1971年12月20日出生，汉族，住阜城县。 申请人张信礼与被申请人王长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀1128民初1357号民事裁定，冻结被申请人王长龙的银行存款12000元或查封同等价值的财产。申请人张信礼于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张信礼申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王长龙的银行存款12000元的冻结或同等价值财产的查封。 解除对申请人张信礼在中国工商银行阜城支行的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二〇年九月十五日 书记员  倪晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3175号申请执行人白某1，男，1962年2月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人白某2，女，1960年10月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人白某1与被执行人白某2继承纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初11908号民事判决书已经发生法律效力。白某1于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人白某2协助办理被继承人胡安珍拆迁利益中门号为1301建筑面积为40.34平方米房屋、门号为1302建筑面积为37.75平方米房屋所有权变更手续；2、被执行人白某2协助办理被继承人胡安珍名下银行存款194112.01元的分配（由申请执行人白某1、被执行人白某2各分得97056.005元）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人白某2送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。另查明，上述继承房屋为拆迁安置房屋，位于武汉市江汉区青年路109号爱特城，房屋还建单位为湖北穗丰房地产综合开发有限公司。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被继承人胡安珍拆迁利益中位于武汉市江汉区青年路109号爱特城门号1301（建筑面积40.34平方米）房屋所有权变更登记至申请执行人白某1名下、门号1302（建筑面积37.75平方米）房屋所有权变更登记至被执行人白某2名下。二、扣划被继承人胡安珍银行存款194112.01元，该款由申请执行人白某1、被执行人白某2各分得97056.005元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年九月十五日书记员  陈芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢74号之一申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市。法定代表人：齐秀丽。委托代理人：王明伟。被执行人：锡林浩特市新科采石有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：张新科。被执行人：张新科，住锡市。被执行人：张钢，住锡市。被执行人：锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：张怡。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的(2017)锡证执字第9号公证债权文书，贷款本金人民币3990000.00元及利息114552.9元、罚息1038.02元，合计4105590.92元（上述利息、罚息计算至2017年3月6日，其余利息计算至本案执行完毕）。因被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司、张新科、张钢、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人张钢名下的位于锡林浩特市的房产，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置；登记在被执行人张钢名下的位于锡林浩特市的房产、登记在被执行人张新科名下的位于锡林浩特市的两套房产，上述三套房产本院另案已处置完毕，因另案申请人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司为本案被执行人之一，故拍卖所得房款909967.00元作为本案执行款，已向申请执行人发放。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人张钢名下的大切诺基牌汽车一辆，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审101号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑森，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：厦门市同安区程儿食品店，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路243号。 经营者：何志平。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门市同安区程儿食品店行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市同安区程儿食品店违法张贴为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第一项之规定，于2019年9月19日作出厦同城管罚（2019）238号行政处罚决定书。该决定书认定：2019年8月20日，同安区祥平街道工作人员发现被执行人存在在店外乱张贴的行为，当场开具《限期改正通知书》，要求被执行人于1日内改正。2019年8月22日，厦门市同安区管理管理局现场检查发现被执行人尚未改正该违法行为。被执行人该行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定，并决定：责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元。 本院经审查查明，被执行人厦门市同安区程儿食品店违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有进行陈述和申辩的权利，听取被执行人的陈述和申辩意见。2019年9月19日同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2019）238号行政处罚决定书并依法送达。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年5月18日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）89号行政强制执行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，并缴纳罚款人民币500元及加处罚款人民币500元，以上共计缴纳罚款人民币1000元（自2019年12月27日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内乱张贴行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2019）238号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区程儿食品店在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2019）238号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市同安区程儿食品店应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为； 三、被执行人厦门市同安区程儿食品店应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款人民币500元，以上共计缴纳罚款人民币1000元； 四、被执行人厦门市同安区程儿食品店在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担； 五、被执行人厦门市同安区程儿食品店在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。