江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1721号原告：程小群，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：李福莲，女，1963年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：曹晓英，女，1963年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告程小群诉被告李福莲、曹晓英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小群及被告李福莲、曹晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即赔偿原告医疗费7927元，营养费8天×30元/天=240元，误工费3个月×2000元/月=6000元，护理费28天×134.23元/天=5100.74元，鉴定费400元，交通费150元，合计19819.74元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月3日下午约二点钟左右，二被告气势汹汹闯入原告家中大叫大闹，诬蔑原告泼湿被告李福莲4床被子，当即把原告家中一张床上的被子丢在地上，用水泼，接着又再次将原告晒在阳台上的一床被子也泼湿了。原告上前阻拦时不备，被被告李福莲扳扭着原告左手中指，当即原告左手中指疼痛不省人事，中指也不会弯曲。当天下午并打了110报警，随即到派出所立案，下午五、六点钟原告在被告曹晓英的陪同下前往临川区第一人民医院作DR拍片检查，诊断为：左手第3指中节指骨撕脱性骨折可能性大，建议随访或进一步检查。然后2019年12月7日在抚州骨康医院住院治疗并做伸肌腱手术，诊断左中指伸肌腱止点断裂，左中指中节指骨撕脱性骨折，住院治疗8天，共用去医疗费7927元。现伤情还仍未治愈，医生建议术后休养3个月。原告受伤后，被告至今从未看过原告，还经常无理取闹，威胁原告，至今分文拒不赔偿。事后，经上顿渡派出所多次出面调解未果。基于以上实际情况，被告不分青红皂白，诬蔑原告泼湿其被子，故意伤害原告，致原告左手中指骨折，分文未作赔偿。为此，为保护公民人身安全不受害，故依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的如前诉请。被告李福莲辩称，没有这回事，不同意赔偿，没有打过原告，请求驳回原告全部诉请。2019年12月3日下午约二点钟左右，答辩人接到邻居电话说八楼住户即程小群晾晒未脱水的衣服床单，弄湿楼下住户的被子以及晾晒的衣服。当即和房东在一楼朝楼上喊：楼上晒衣服的在滴水”，喊了几分钟，8楼住户毫无反应，所以才走到8楼，想去提醒她。两个年近六旬的老人不可能无缘无故跑到高层8楼去找她麻烦。被答辩人程小群在诉状说其手指扭伤，打的她不省人事，这是子虚乌有的，不符合事实真相。答辩人想要制止这种不道德的行为才发生争吵，我们上到八楼的时候，程小群就是抬起手指来跟我们讲话，而且发青，应该之前就受过伤。反倒是，答辩人的手臂一直被程小群老公和程小群拽住，红肿不堪。事情过后，答辩人手臂疼痛难忍，到临川区第一人民医院拍片，片子显示手腕扭伤，医生建议休养至少3个月，买三七补养身体。作为家庭主要劳动力，家中还有一个常年患病的丈夫，在这种情况下，事后都没有找其任何麻烦。程小群是裁缝，很可能是以前的旧伤，想趁机搭便车治疗其旧伤。至始至终，答辩人都不认同程小群的手指是她造成的。答辩人对程小群手指受伤不存在任何过错和责任，不应该对其进行任何经济赔偿，请求法院驳回其全部无理诉求。被告曹晓英辩称，与被告李福莲答辩意见一致。原告程小群向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，拟证明：原告的主体资格。被告李福莲、曹晓英的质证意见为，无异议。二、抚州骨康医院入院记录复印件一份、检查报告单复印件一份、出院小结复印件一份、住院费用清单复印件一份、疾病证明书复印件两份、专用收据复印件两份、住院病人费用清单复印件一份，临川区第一人民医院DR检查报告单一份，预售款单复印件一份、江西省医疗住院收费票据复印件一份、江西省医疗门诊收费票据复印件一份，司法鉴定委托书复印件一份，拟证明：入院治疗及医疗费缴纳情况。被告李福莲的质证意见为，我看不懂这些材料，与我无关。被告曹晓英的质证意见为，我看不懂，不知道从何而来，这是原先原告治病记录。原告补充说明，这是我受伤入院看病的证据。被告李福莲向本院提供的证据材料有：临川区第一人民医院DR检查报告单复印件一份，拟证明：我的手因原告肿了。原告程小群的质证意见为，这是12月7日的报告单，当时12月3日的时候被告李福莲的手根本没有问题，报告不是打架当天做的。被告曹晓英的质证意见为，无异议，当时打架的时候被告一手就肿了，以前被告一的手没有肿。被告曹晓英未向本院提供证据材料。在审理本案过程中，本院依被告李福莲、曹晓英申请向抚州市公安局临川分局上顿渡派出所调取原告程小群、被告李福莲、被告曹晓英、案外人万进代的询问笔录各一份及江西博中司法鉴定中心关于程小群人体损伤程度出具的司法鉴定书一份，经庭审质证，原告对该份证据的质证意见为，材料上密密麻麻的，我看不太懂，当时有些细节没有说清楚，但大概意思是对的。被告李福莲的质证意见为，派出所当时说了原告，材料中原告所说的内容不真实。被告曹晓英的质证意见为，原告在询问笔录中的内容不属实，她当时并非不省人事。依据上述双方当事人提供的证据及双方的相互质证意见，本院认证如下：原告程小群提供的证据一的真实性，被告李福莲、曹晓英均没有提出异议，经审查其证明力予以确认。对于原告提供的证据二，被告李福莲、曹晓英虽未确认其真实性，但结合庭审中二被告关于原告受伤看病的陈述及本院调取的江西博中司法鉴定中心关于程小群人体损伤程度出具的司法鉴定书，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告李福莲提供的证据，原告程小群虽提出异议，但考虑到该检查报告单系医院出具，且无相反证据，故本院对其真实性予以确认。对于上述证据的关联性异议，本院将结合庭审查明的事实，予以综合认定。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2019年12月3日下午，被告李福莲、曹晓英因晾晒被子的事情共同到原告家中理论，后双方发生争执。报警后，抚州市公安局临川分局上顿渡派出所出警。当日，原告到抚州市临川区第一人民医院就诊检查，该院DR检查报告单的诊断印象为：左手第3指中节指骨撕脱性骨折可能性大，建议随访或进一步检查。2019年12月7日，被告李福莲到抚州市临川区第一人民医院就诊检查，该院DR检查报告单的诊断印象为：建议随访以排外隐匿性骨折。当日，原告因左中指疼痛畸形，到抚州骨康医院住院治疗，其入院诊断为：1.左中指伸肌腱止点断裂；2.左中指中节指骨撕脱性骨折。2019年12月16日，原告出院，出院诊断为：1.左中指伸肌腱止点断裂；2.左中指末节指骨撕脱性骨折。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.定期换药，石膏固定3周；3.术后2周门诊拆线；4.保持切口外敷料干燥；5.抬高患肢，避免负重；6.适当进行患肢功能锻炼；7.不适随诊。当日并出具疾病证明书。住院期间支出医疗费7541.61元。之后，原告到抚州骨康医院复诊治疗，合计花费338元（290元+24元+24元=338元）。2020年1月14日，抚州骨康医院再次出具疾病证明书，诊断为：1.左中指伸肌腱止点断裂；2.左中指中节指骨撕脱性骨折。医师意见为：1.加强营养，术后建议休养3个月；2.加强功能锻炼，避免负重；3.不适随诊。另查明，原告的伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，结合庭审的情况，本案的争议焦点在于：1、被告李福莲、曹晓英是否应对原告受伤承担侵权赔偿责任。2、原告诉请赔偿金额是否合理。3、原、被告在本案中的过错责任大小。关于本案争议焦点一，根据原、被告双方在公安机关的笔录、原告的病历记录以及事发不久江西博中司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行的鉴定可以证实原告受伤系因被告李福莲直接侵权导致，原告虽有一定过错，但被告实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任。对于被告曹晓英，原告当庭陈述“你没有做和事佬，你带李福莲上来找我打架”被告李福莲当庭陈述“……8楼有人弄水，我就回来了，房东跟我说让我上去跟人说一下，原告多次把拖完地滴水的拖把放在阳台滴水，……”从双方当事人的陈述可知，其虽未直接侵权，但在案件起因上对该损害后果的发生亦存在过错，间接激化了矛盾，应承担相应的侵权责任。关于本案争议焦点二，原告程小群主张的合理损失：一、医疗费。根据其提供的医疗费发票，其医疗费实际支出为7879.61元（7541.61元+290元+24元+24元=7879.61元），原告主张的医疗费7927元计算有误，本院对超出部分不予支持。二、营养费。本院认为，根据原告受伤的实际，其主张营养费240元应属合理，予以支持。三、误工费。因原告提交的证据不足以证明其实际的误工损失，也无法证明其有固定收入，也不能证明最近三年的平均收入状况，故其误工费可以参照江西省抚州市临川区的最低工资标准1580元/月计算。对于误工期，抚州骨康医院虽在第二次出具的疾病证明书中建议休养3个月，但考虑到原告并未构成伤残等级，故对其主张3个月的误工期不予支持。现根据其已住院及手术治疗的情况，其误工期本院酌定为1个月。因此，本院认为其误工费为1580元。四、护理费。因原告系轻微伤，根据规定，护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理；是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见；证明需要陪护的，予以赔偿，没有必要的，则不予赔偿。因原告并未提供医疗单位或鉴定机构的明确意见需要护理或陪护，故本院对该主张不予支持。五、交通费。原告未提交相应的发票，但根据原告就医的实际，本院酌定80元。六、鉴定费。本院认为该伤情鉴定虽非在诉讼中发生，但属于原告的损失范围，故本院予以支持。综上所述，原告程小群的合理损失应为：7879.61元+240元+1580元+80元+400元=10179.61元。关于争议焦点三，邻里之间应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系，采取激化矛盾的行为非但无助于问题的解决，反而会造成不必要的损失。本案中，原、被告发生冲突后，双方均不能理智、冷静的采取正当方式来解决纠纷，才导致本案损害后果发生的情形，因此，原被告应承担同等的过错责任即原告自身承担50%的责任。对于被告李福莲、曹晓英，因被告李福莲系直接侵权人，故结合本案实际，对于原告的损失10179.61元，被告李福莲承担40%即10179.61元×40%≈4071.84元，被告曹晓英承担10%即10179.61元×10%≈1017.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李福莲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程小群各项损失人民币4071.84元。二、被告曹晓英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程小群各项损失人民币1017.96元。三、驳回原告程小群的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告程小群负担25元，被告李福莲负担20元，被告曹晓英负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年九月一日书记员 许紫宸