wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1826号申请执行人：张志强，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：崔建敏，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人张志强与被执行人崔建敏抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人崔建敏应给付申请执行人张志强双方之子抚养费6500元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人崔建敏名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权650元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年九月十五日书记员  霍建亮
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执148号曹臣忠、姚伟伟、姚璐璐：本院执行的申请执行人曹臣忠与被执行人姚伟伟、姚璐璐借款合同纠纷一案，经强制执行，姚伟伟、姚璐璐实际履行39075元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年九月十五日执行助理姚健书记员张鉴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1539号之一 申请执行人：贵阳观山湖宏海建筑材料租赁站，经营场所：贵阳市观山湖区中天会展城Ｂ8组团1-12栋1层73号。经营者：陈又香，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：黎银，男，1979年11月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7315号民事调解书，依法受理贵阳观山湖宏海建筑材料租赁站申请执行黎银租赁合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，其名下登记有牌照为贵Ｆ×××××的荣威牌车辆，本院已依法查封，但未能实际控制。现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1539号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 蓓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执511号 申请执行人：韦国进，男，1980年12月07出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦国进与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人要求强制被执行人退出所承包的经营地块，并清除地上附着物，把土地返还给申请执行人，并由被执行人承担此次强制执行所产生的费用。在执行过程中，被执行人已自行缴纳土地承包租金至2021年3月15日，申请执行人已出具收据。由于上述原因，本院现强制执行清除地上附着物，将土地退还给申请人无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《人民法院办理执行案件规范》第320条规定规定，裁定如下： 驳回申请执行人韦国进的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢65号申请执行人：何登碧，男，1942年12月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：徐廷红，男，1987年9月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人何登碧申请执行被执行人徐廷红机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂2826民初00939号调解书已发生法律效力。申请执行人何登碧于2020年4月29日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何登碧于2020年9月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执恢65号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月十五日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2310号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄爱群，女，1974年9月14日出生，住所地广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄爱群供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑兰鲜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13617号申请执行人：李小龙，男，汉族，1992年5月11日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：哎咔（北京）国际文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B306室。法定代表人：刘勇，董事长。本院在执行李小龙与哎咔（北京）国际文化发展有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人哎咔（北京）国际文化发展有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人哎咔（北京）国际文化发展有限公司的法定代表人刘勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  姚春雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终333号上诉人(原审原告)：李红海，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张俊辉，河南邦诺律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军成路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超，系该公司董事长。原审被告：河南三建建设集团有限公司第一分公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼301、302，统一社会信用代码91410300551633875U。法定代表人：闫武卿，总经理。上诉人李红海因与被上诉人河南三建建设集团有限公司、原审被告河南三建建设集团有限公司第一分公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2845号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，合同纠纷的地域管辖分为约定管辖和法定管辖及专属管辖。本案涉案合同名称为《项目投融资合作协议书》，依据上述合同约定，双方是项目合作关系。原告的合同义务为及时足额投入工程施工需要的全部垫资资金，其合同目的为按约定获得工程利润。合同的性质不涉及法定专属管辖问题。应适用约定管辖和法定管辖的规定。经审查，原被告《项目投融资合作协议书》，其中第十四条4约定“合同履行中出现争议，协商解决，协商不成双方就可向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”。该条内容属于约定管辖的内容，且不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被告河南三建建设集团有限公司的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南三建建设集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。上诉人李红海不服原审裁定上诉称：依法撤销河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初（字）2845号民事裁定，依法裁定本案由河南省汝阳县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人河南三建建设集团有限公司及原审被告河南三建建设集团有限公司第一分公司签订的《项目投融资合作协议书》，实际上是属于建设工程施工合同，该合同载明的工程地点在汝阳县境内。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，虽然该合同中有管辖法院的约定，但因该约定违反专属管辖而无效。应依法确定本案由不动产所在地，即河南省汝阳县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《项目投融资合作协议书》中第十四条第四项载明：“协商不成双方均可向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳高新技术产业开发区作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人李红海上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3787号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被执行人：周雪梅，女，1991年10月12日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邢大山，男，1988年9月20日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人周雪梅、邢大山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3885号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告周雪梅、邢大山于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2025826.68元。二、被告周雪梅、邢大山于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月24日的借款利息114228.04元（包括罚息、复利）及自2020年6月25日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告周雪梅、邢大山于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）16613元。四、如被告周雪梅、邢大山不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告周雪梅、邢大山名下位于济南市历下区房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因周雪梅、邢大山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人周雪梅、邢大山名下位于济南市历下区房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周雪梅、邢大山发出限制消费令，限制被执行人周雪梅、邢大山高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15520号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马黎明，男，1974年4月5日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马黎明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：宜春市高安市。 负责人：曾锦峰,该公司经理。 委托代理人：梁涛，江西锦城律师事务所律师。 被告：江西江龙集团鑫康汽运有限公司，住址：宜春市高安市。 法定代表人：李韶，该公司经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司诉被告江西江龙集团鑫康汽运有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。 审判员  张国平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何小燕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢245号申请执行人：刘家林被执行人：曲云鹏关于申请执行人刘家林与被执行人曲云鹏借款合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申报表，现申请执行人刘家林与被执行人自愿达成和解，被执行人一次性给付申执行人17万元该案就此了结，不在追究被执行人其他任何法律责任，自愿放弃利息、迟延履行期间的债务利息（该款已给付完毕），故本院予以本次执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二〇年九月十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初891号 原告：邢台市腾龙商贸有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路李家庄村西市场51号院。 法定代表人：赵学印，经理。 委托代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 委托代理人：申艮利，该公司员工。 被告：郝臻锋，男，1991年6月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市腾龙商贸有限公司与被告郝臻锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市腾龙商贸有限公司的委托代人韩永河、申艮利，被告郝臻锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市腾龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行2020年1月13日保证书，给付原告珠江啤酒货款57,000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼标的额为52,467元。原告系邢台地区珠江啤酒总经销，2018年3月开始被告一直从原告处购销珠江啤酒，至2019年12月底被告共拖欠原告货款57,000元。2020年1月13日经双方对账后被告书写《保证书》，书面答应2020年1月21日前归还原告货款，时至今日经原告多次电话催促，被告无故拒不履行《保证书》约定，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 郝臻锋辩称，双方对一下帐，我有欠条的部分，该交接的交接，与欠条不符的部分，我该承担的承担。有欠条但找不到商户的，不应由我承担。我现有200多包酒，退时原告不接，酒已经过期，现已不能拉回。总之，对上账的部分我不会承担，对不上账的由我承担。 本院经审理认定事实如下：原告是珠江啤酒的代理商，被告是珠江啤酒的业务员，被告并非原告的员工。被告从原告处取货累计拖欠原告货款57,000元，被告于2020年1月13日向原告出具还款保证书，后经陆续还款或抵顶货物，现尚欠52,467元未还，原告为此诉至本院。 本院认为，被告从原告处取货并出具欠条，与原告之间形成买卖合同关系，被告取得货物后自行销售，属于被告的经营行为。现原告依据被告出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于被告经营行为中形成的欠条，与本案不属于同一法律关系，被告可依据该欠条向债务人主张权利。综上所述，被告应当偿还原告货款52,467元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郝臻锋于本判决生效后十日内给付原告邢台市腾龙商贸有限公司货款52,467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，原告邢台市腾龙商贸有限公司负担55元，被告郝臻锋负担557.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申69号再审申请人（一审被告)：黔东南平源矿业有限责任公司（原“黔东南金鼎恒贸易有限公司”)。住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇工业园区11号路和2号路交叉口。法定代表人:胡先平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈奕汐、陈丽梅，贵州维律律师事务所律师。被申请人（一审原告)：织金宏顺商贸有限公司。住所地:贵州省织金县城关镇金鑫商贸城金源街55号。法定代表人:刘江，系该公司经理。被申请人（一审被告）：张青锋，男，1955年10月9日出生，穿青族，贵州省织金县人，住织金县。再审申请人黔东南平源矿业有限责任公司因与被申请人织金宏顺商贸有限公司、张青锋买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，黔东南平源矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年九月十五日书记员  杨 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执682号申请执行人蔡丽明，女，汉族，1972年2月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路2幢11楼。法定代表人：白家银。申请执行人蔡丽明与被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0402民初4537号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：蔡丽明与玉溪市银兴工程有限责任公司一致确认截至2019年11月20日尚欠玉溪市红塔区李棋街道山头社区下山头二组统规联建项目浇挡墙工程款165600元，玉溪市银兴工程有限责任公司自愿于2020年1月23日前支付蔡丽明工程款165600元；案件受理费3612元，减半收取计1806元，保全费1370元，蔡丽明自愿负担1588元，玉溪市银兴工程有限责任公司自愿负担1588元（于2020年1月23日前付给蔡丽明）。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司支付申请执行人蔡丽明工程款165600元；支付案件受理费、保全费1588元；应交执行费2384元（申请执行人未预交），以上合计169572元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪市银兴工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执682号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5238号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于晓芳，女，该公司员工。 被告：陈立彪，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告喜相逢集团有限公司与被告陈立彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  李燕
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2363号 原告：姚秋菊，女，汉族，1988年6月20日出生，住四川省乐至县。 原告：杨波，男，汉族，1988年5月17日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告姚秋菊、杨波与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秋菊、杨波向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金42249.55元（331369元×万分之一元/天×1275天）。事实和理由：2015年3月9日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢2单元第2层2-2-1号商品房一套，预测建筑面积114.74㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款331369元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款331369元，2015年7月2日，原告接收了购买房。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告于2019年11月8日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.90㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即13321.03元[331369元×1‰／月×（40月+6/30月）]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚秋菊、杨波违约金13321.03元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告姚秋菊、杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告姚秋菊、杨波负担293元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担135元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4133号 原告: 任新军，男，1963年1月21日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。    被告: 梁鸿斌，男，1964年3月11日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市雁塔区。第三人：王永红，男，1966年12月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市碑林区。原告任新军诉被告梁鸿斌、第三人王永红追偿权纠纷一案,本院受理后,依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任新军到庭参加了诉讼。被告梁鸿斌、第三人王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任新军诉称, 原被告系朋友，2011年7月被告因承接工程向原告借钱，但原告手头并无可供出借的资金，故在原告介绍下，2011年7月8日，第三人与被告签订《借款协议》，借期三个月，由原告向被告提供担保。2019年，因被告分文未还所借款项，第三人多次向原告催要，原告无奈之下向第三人连本带息还20万元，起诉请求判令被告：1、向原告偿还借款本金15万元及利息5万元，共计20万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁鸿斌未到庭，亦未提交答辩意见。第三人王永红未出庭，亦未提交陈述意见。经审理查明, 原告与被告系朋友关系，2011年7月被告因承接工程向原告借钱，在原告介绍下， 2011年7月8日，第三人与被告签订《借款协议》，约定乙方（被告）向甲方（第三人）借款15万元人民币，借期三个月，利息为1.5万元。如果借款期限超过三个月，第二个三个月利息为2万元人民币。借款期限第三个三个月利息为2.5万元人民币。为保证甲方借款无风险，乙方愿意将东四路拆迁安置房一套（55平米）作为抵押。如果乙方在九个月内不能按时偿还借款，房屋将归甲方所有。被告及第三人在合同尾部签字捺印，原告作为证明担保人亦签名确认。同日，被告梁鸿斌向第三人出具收条一份，表示收到了其15万元。2011年12月28日，被告向原告出具委托书一份及其它房屋手续，用以作为借款的抵押，但未办理抵押登记，第三人也未实际抵押权。由于被告分文未还借款本息，在第三人的催要下，原告向第三人兑现了担保承诺，于2020年3月20日通过手机银行转账的方式向第三人支付20万元，原告主张其中15万元为被告所借的本金，5万元为支付第三人的利息损失。因被告对该原告的代偿款项亦分文未支付原告，原告故起诉。上述事实，有原告陈述、开庭笔录、借款合同、收条、委托书及抵押房屋票据、转款记录等证据在卷佐证。本院认为，被告梁鸿斌借第三人王永红款项，由原告任新军担保属实，被告应按承诺的时间返还第三人借款，因第三人迟迟不还，原告作为担保人向出借人承担了偿还本金15万元及利息5万元的责任，依法有权利向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告梁鸿斌于本判决生效后十日内返还原告任新军代偿的借款本金150000元、利息50000元，共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2950元（其中含案件受理费4300元减半收取2150元，公告费800元），由被告梁鸿斌负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁建雯  二0二0年九月十五日                                 书 记  员    康  菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1279号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：徐延泉，男，1967年09月09日生，汉族被执行人：柏亚香，女，1967年01月14日生，汉族。被执行人：宋大光，男，1984年11月25日生，汉族。被执行人：李聪颖，女，1985年11月18日生，汉族。被执行人：田世龙，男，1964年11月05日生，汉族。被执行人：孙传英，女，1965年04月09日生，汉族。被执行人：徐延河，男，1959年10月28日生，汉族。被执行人：吴大法，男，1953年06月30日生，汉族。被执行人：张淑芳，女，1955年01月11日生。被执行人：许立清，男，1962年08月04日生，汉族。被执行人：郑桂荣，女，1965年08月25日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐延泉、柏亚香等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2363号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的本金491195.35元及利息、罚息、律师代理费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月24日、2020年8月9日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现部分被执行人名下银行账户及财付通账户有余额，已在另案中予以扣划并发放给申请执行人；被执行人宋大光名下有鲁Ｋ×××××号哈弗牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法对该车辆采取变价措施；此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人宋大光、李聪颖名下有位于威海市××区天恒龙泽苑居民小区30号2单元703室房产一套；另查，被执行人柏亚香名下有位于吉林省××市××镇区××路房产××套，本院均已将前述两套房产查封，因系被执行人名下唯一住房，本案中不宜处置；未发现被执行人张淑芳、徐延泉、吴大法、田世龙、孙传英、徐延河、许立清、郑桂荣名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月10日将被执行人张淑芳、徐延泉、柏亚香、吴大法、宋大光、李聪颖、田世龙、孙传英、徐延河、许立清、郑桂荣纳入限制高消费名单。2020年9月15日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十五日书记员  王兴东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2114号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘石皎。被执行人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津双公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人：苗连生。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津英利新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1579号原告：游泽明，男，生于1972年11月27日，土家族，个体工商户，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：刘学凯、李红，湖北丽川律师事务所律师。被告：叶申生,男，生于1954年2月27日，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，原告游泽明与被告叶申生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游泽明及其委托诉讼代理人刘学凯到庭参加诉讼，被告叶申生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告欠款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在本市团堡镇经营一家从事化肥销售的店铺，被告在本市东城金银台承包土地进行烟叶和蔬菜种植，期间由姚祖德出面经手领肥料。2016年11月2日，被告与原告结算，由被告出具金额为30000元欠条一份，约定在出具借据后一年内即2017年11月2日前偿还该款。届期后，经原告多次催告，被告均未付款，故原告提起诉讼，以维护自身的合法权益。叶申生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，案外人姚祖德向原告游泽明出具《收条》一份，载明：“今收到游泽民（明）奥牌肥料拾吨（400包）（未付款）。”2016年11月2日，被告叶申生向原告出具《情况说明（借据）》一份，内容为：“原由姚祖德于2013年春季向游总赊欠肥料共计叁万元，由本人在今后壹年内偿还。”后因被告未按约付款，故原告诉至本院。上述事实，有《收条》《情况说明（借据）》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购肥料，欠付货款30000元的事实清楚，原告要求被告支付该款的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶申生于本判决生效之日起十日内向原告游泽明支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶申生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 汪 清人民 陪 审员 李焕翠二〇二〇年九月十五日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执187号之四 申请执行人：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市永福东大街5号.滨江国际小区15栋，统一社会信用代码为：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被执行人：张博誉，男，汉族，1971年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人广西嘉泰物业服务有限责任公司与被执行人张博誉物业服务合同纠纷一案中，查明，根据本院于2019年6月28日作出的（2019）桂0703民初235号民事判决书确认：被执行人张博誉应支付申请执行人广西嘉泰物业服务有限责任公司2012年6月至2018年8月期间的物业管理费14617.15元、电梯费11658.17元、生活垃圾费315元以及2012年6月至2018年6月期间的公摊费3585.7元，合计30176.02元；案件受理费718元，公告费350元，合计1068元，由被执行人张博誉负担。本院于2020年2月21日立案执行后，于2020年2月24日向张博誉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年6月30日，本院作出（2020）桂0703执187号之一执行裁定书查封被执行人张博誉名下位于钦州市永福东大街XX号、XX号、XX号房产，但该三房产均已抵押给广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，目前该三房产暂不具备执行条件；2020年8月4日总对总分别冻结了被执行人张博誉在广西北部湾银行10×××38（实际冻结账户内存款人民币12156.36元）、10XXX12（账户存款余额为0元），并于2020年8月20日总对总划拨被执行人张博誉在广西北部湾银行10×××38账户内存款人民币12156.36元；2020年9月14日，本院对张博誉作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能全部实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曾祥鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6560号申请执行人：周炎，男，1990年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志令，负责人。申请人周炎与被申请人上海奢励实业有限公司因劳动报酬事宜纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的松劳人仲(2020)办字第670号调解已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人周炎向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人周炎工资18,566.09元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费178元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3661号上诉人（原审原告）：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段888号。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：袁梓绮，该公司管理人成员，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈建新，男，1968年9月6日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人江阴协圣精密科技有限公司（以下简称协圣公司）因与被上诉人沈建新对外追收债权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。协圣公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实与理由：1、沈建新在协圣公司2019年1月21日被裁定受理破产之前，一直担任协圣公司总经理，属于实际控制人，协圣公司所有的财务管理均由其最终审批。期间，沈建新多次向协圣公司借款，共计1899373.50元。一审法院以沈建新是协圣公司总经理就认定协圣公司与沈建新之间不存在平等主体间的债权债务关系，无法律依据。2、其系依据借款凭证、支付凭证及沈建新自己签字的情况说明要求返还借款，应当认定为自然人与法人之间进行资金融通的行为，是平等民事主体之间的债权债务关系。沈建新无证据证明其所借款项用于公司，是职务行为。沈建新辩称：一审裁定正确，其不欠协圣公司款项。其无法提供证据证明该借款用于公司是因为协圣公司破产后没有留存任何材料，都交给了管理人。协圣公司向一审法院起诉请求：沈建新偿还借款本金1899373.50元及利息(以1899373.50元为基础，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止)。一审法院认为，协圣公司主张的借款均系该公司财务账册中注明的沈建新的借款，因沈建新在该公司进入破产程序前系该公司总经理，且协圣公司也未提供证据证明沈建新借款用于个人使用，故对沈建新关于借款用于协圣公司经营的主张予以采信。故沈建新与协圣公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。据此，一审裁定：驳回协圣公司的起诉。二审中，沈建新陈述：其系该公司实际控制人、总经理，与协圣公司也有劳动关系。协圣公司原董事长豆秀梅是其妻子，协圣公司财务是豆秀梅与另一股东陈继忠共同管理，一万元以上费用支出三人共同签字。本院认为：沈建新是协圣公司实际控制人，诉争往来在账册中记载为沈建新借款，已经沈建新一方确认，而现有证据不能证明沈建新名下借款实际已由协圣公司使用，因此，本案仍应按照民事纠纷继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院(2020)苏0281民初3289号民事裁定；二、指令江阴市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月十五日书记员 吴 赟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书江，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地河北省霸州经济开发区大柏林庄村。 法定代表人：郭茂，该村委会主任。 再审申请人张书江因与被申请人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张书江申请再审称，一、一审法院认定申请人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年被申请人与申请人签订的是征用土地的《协议书》该协议书明确写明是为了项目建设需要，征收申请人的土地，并写明了补偿标准及补偿期限，并不是要租赁申请人的土地，而是征收。霸州经济技术开发区管委会（以下简称管委会）与被申请人在2015年签订的也是《征地协议书》，而不是租地或者经营权流转协议书，该协议书也明确写明是为了项目建设，将包含申请人土地在内的大柏林庄村两千多亩地征收。根据协议的内容，申请人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。申请人是在2019年4月份向霸州市自然资源和规划局申请政府信息公开，查询征收其家庭承包地的征地批准及实施的相关文件，该局答复不存在后，才知道土地没有被国家批准征收，而是由被申请人转租给管委会。被申请人在将申请人的土地转租给管委会时，并没有取得申请人的同意。因此，一审院认定申请人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。二、申请人每年接受被申请人的租金，不能推定申请人同意转租。三、被申请人自2010年征占申请人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被申请人征占申请人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、申请人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被申请人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为申请人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。五、二审法院认为申请人在一、二审期间没有提供充分证据证明合同约定或法定解除条件成就之事实，其请求没有事实和法律依据，是明显的认定事实不清，适用法律错误，其并没有对本案一审及申请人上诉的理由进行客观审查认定。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于申请人与被申请人签订的协议书应否解除的问题。依据原审查明的事实，2013年被申请人将案涉土地转租给管委会，申请人在知道被申请人将涉案土地再转租后，至今仍然接受被申请人逐年给付的租金，应当视为对被申请人再转租行为的认可，其主张被申请人的再转租行为未经其同意以此解除协议书，没有事实及法律依据。申请人主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，原审中仅提供几张照片并不足以证明其主张。据此，原审法院对于申请人要求解除协议书的诉讼请求未予支持并无不妥。综上，张书江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书江的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2179号 原告：邹承谕，女，2000年6月12日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：王涛，男，1999年12月26日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。 原告邹承谕诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告邹承谕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹承谕撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邹承谕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹承谕负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘曙源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终730号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）马沈利（曾用名马胜利），男，1971年9月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。辩护人马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人马沈利犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫0105刑初161号刑事判决。宣判后，马沈利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月，被告人马沈利虚构河南省检察院副检察长的身份，谎称能够疏通关系为涉嫌非法转让土地案件的田书献判处缓刑，以此为由通过被害人刘某2向田书献家属索要活动费。2019年4月25日，马沈利在郑州市金水区紫荆山立交桥下骗取刘某2现金10万元。后事未办成，马沈利推托退款，于案发前退赔2.8万元。案发后马沈利家属代为赔偿刘某2损失，取得刘某2谅解。上述事实，有被害人刘某2的陈述，证人田某、刘某1的证言，被告人马沈利的供述，辨认笔录，通话录音，受案经过、到案经过、刑事谅解书、户籍证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人马沈利的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人马沈利的家属已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，原判认定马沈利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人马沈利上诉及其辩护人马鹏程辩护称：马沈利没有虚构身份，也没有谎称能帮助田书献协调缓刑；依据现有证据，马沈利实际收受的金额为5万元，扣除案发前已退还的2.8万元，其诈骗数额应认定为2.2万元。辩护人王玉光辩护称，原判认定马沈利犯诈骗罪的事实不清、证据不足，应宣告无罪；即使认定马沈利犯诈骗罪，犯罪数额也应认定为2.2万元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对辩方提出的原判认定事实不清、证据不足以认定马沈利犯诈骗罪的意见，经查，刘某2的陈述直接证明马沈利虚构身份以为田书献协调缓刑为由骗取钱财的事实，证人田某、刘某1的证言与刘某2的陈述能够相互印证，并有通话录音等证据予以佐证，被告人马沈利亦当庭供述其曾受刘某2之邀帮助协调田书献案件并收受了刘某2给予的钱款。上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定马沈利虚构身份和事由骗取他人钱财的犯罪事实，故辩称马沈利没有虚构身份和事由以及不构成诈骗罪的意见不能成立。针对上诉人及辩护人提出的诈骗数额应认定为2.2万元的意见，经查，本案中关于马沈利收受刘某210万元的事实有刘某2的陈述、证人田某的证言、通话录音等证据予以证实，足以认定，扣除被告人于案发前退赔的2.8万元，诈骗数额应认定为7.2万元，故辩称犯罪数额应为2.2万元的意见不能成立。本院认为，原审被告人马沈利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。马沈利提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  徐 滢二〇二〇年九月十五日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2611号罪犯李桂芝，女，1964年2月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年4月25日作出（2013）吉丰刑初字第121号刑事判决，认定被告人李桂芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更685号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3464号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李桂芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金7200元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李桂芝减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1561号杨枫、无锡美凯能源科技有限公司：本院在执行杨枫与无锡美凯能源科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案。案件在执行中，被执行人已按申请人向本院申请的（2018）苏0214民初3675号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年九月十五日
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执52号   申请执行人：王某1，男，汉族，1970年12月2日生，现住河曲县。   被执行人：王某2，男，汉族，1966年4月29日生，现住忻州市。   申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案，河曲县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）晋09民初482号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告王某2在本判决生效之日起十日内向原告王某1归还借款300万元及利息，该利息自2015年4月29日起以月息2%计算至还款之日止；被告王某2已付原告王某1利息73万元，应从以上利息中扣除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某1向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，现立案已满三个月。   案件在进入执行程序后，1.本院于2020年3月21日向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令等执行文书。   2.本院分别于2020年3月19日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月1日对被执行人王某2的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。   3.因被执行人王某2未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，于2020年7月16日将被执行人王某2限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2020年9月11日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。   5.本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   6.现被执行人王某2有3000000元未履行。   综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周海青   审判员 李 渊   审判员 菅富春     二〇二〇年九月十五日   书记员 闫 佳
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初284号公诉机关习水县人民检察院被告人谢某，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年9月16日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2020年9月23日取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年8月20日22时47分，被告人谢某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县杉王街道大榜村往习水县伏龙方向行驶，行驶至习水县米处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍＬ，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从谢某的血样中检出乙醇成分，含量为144.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人谢某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人吴秋对公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并同意被告人的意见。上述事实，被告人谢某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民法和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十七日书记员  田旭芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初989号原告：杨萍，女，1979年2月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：杨光（刘海滢丈夫），男，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：杨佳奇（刘海滢儿子），男，1997年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：张凤兰（刘海滢母亲），出生日期不详，女，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。原告杨萍与被告杨光、杨佳奇、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍，被告杨光、杨佳奇委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。被告张凤兰未到庭应诉，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金200,000.00元，借款利息124,000.00元，本息合计324,000.00元（利息以本金200,000.00元为基数，按约定利息月息二分标准，从2017年11月20日计算至2020年6月20日，利息期间为31个月，每月利息4,000.00元，共124,000.00元，其余利息要求从2020年6月21日起判决至借款全部偿还完毕为止）;2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，刘海滢（已故）在原告处借款200,000.00元，刘海滢为原告出具借据，约定借款按月息二分计息，借款期限为2017年11月20日至2019年7月20日。但约定的借款期限届满后，刘海滢未予偿还借款，后刘海滢于2020年7月1日去世，留有房屋等遗产，三被告系刘海滢的法定继承人，根据法律规定，三被告应在继承遗产的范围内对刘海滢的债务承担还款责任，并承担借款利息。被告杨光、杨佳奇辩称，被告杨光、杨佳奇放弃继承刘海滢的全部遗产，本案的欠款是刘海滢与杨光离婚期间所欠的个人债务，不是夫妻共同债务，杨光不承担还款责任。被告张凤兰辩称，答辩人是刘海滢的母亲，刘海滢去世后所遗留的一切遗产答辩人自愿放弃继承，刘海滢所欠的债务答辩人不知情，与答辩人无关，答辩人不同意承担刘海滢的债务。原告杨萍、被告杨光围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织对证据进行了质证，被告杨佳奇未提交证据，被告张凤兰未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，借款人刘海滢因经营生意在原告杨萍处借款200,000.00元，为原告出具借条一份，约定借款期限从2017年11月20日至2019年7月20日止，借款利息为月利率2%。2020年5月31日，刘海滢通过微信转账偿还原告借款利息20,000.00元，借款本金及剩余利息至今未给付。借款人刘海滢于2020年7月1日去世。被告杨光为刘海滢的丈夫，被告杨佳奇为刘海滢的儿子，被告张凤兰为刘海滢的母亲，除三被告外，刘海滢再无其他继承人。案件审理过程中，三被告均明确表示放弃对刘海滢遗产的继承。另查明，被告杨光与刘海滢曾于2012年7月26日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，又于2018年3月6日登记复婚。上述事实有原告方杨萍提供的借条、微信转账记录截图一份，被告方杨光提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表复印件各一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人刘海滢在原告处借款，到期后未偿还完毕，应承担清偿责任。借款人已去世，三被告作为其继承人虽明确表示放弃对其遗产的继承，不承担清偿债务的责任，但刘海滢生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人杨光、杨佳奇、张凤兰对刘海滢的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光、杨佳奇、张凤兰在刘海滢的遗产范围内清偿刘海滢在原告杨萍处的借款本金200,000.00元及利息（利息以本金200,000.00元为基数，从2018年3月20日起，按月利率20‰计算，至借款全部偿还完毕为止），被告杨光、杨佳奇、张凤兰负有保管遗产及协助清偿的义务。本案受理费2,930.00元，保全费1,770.00元，均在刘海滢的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年九月十五日书记员 范明莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4513号上诉人（原审被告）：张新帅，男，1983年2月28日生，汉族，滑县王庄镇大柳树村村民，住该村。上诉人（原审被告）：刘兴胜，男，1966年3月2日生，汉族，住滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿增光，男，1989年5月4日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：滑县开创制冷设备有限公司，住所地：滑县产业集聚区南五环南侧美的工业园内。法定代表人：郭胜风，职务：经理。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万心旺，男，1972年6月15日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被上诉人（原审被告）：张瑞铭，男，1982年9月7日生，汉族，滑县王庄镇大柳树村村民，住该村。委托诉讼代理人：张倩，女，1987年9月15日生，汉族，住滑县，系被告张瑞铭的妹妹。原审被告：刘丽丽，女，1984年1月1日生，汉族，住滑县。原审被告：韩玉梅，女，1967年5月7日生，汉族，户籍所在地滑县，现住滑县。上诉人张新帅、刘兴胜因与被上诉人耿增光、滑县开创制冷设备有限公司、万心旺、张瑞铭、原审被告刘丽丽、韩玉梅劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。张新帅、刘兴胜上诉请求：依法改判二上诉人不承担支付劳务款责任或发回重新审理。事实与理由：1、二上诉人与被上诉人万心旺、张瑞铭合伙期间,均是以被上诉人滑县开创制冷设备有限公司或滑县王庄创美制冷设备销售部的名义对外发生业务关系,名为租赁的厂房,但实质就是合伙企业,因为被上诉人开创法人郭胜风与被上诉人万心旺系夫妻关系,四合伙人实质就是合伙开办的公司,只不过没有备案,但这不影响该案事实。既然在四人合伙期间均是以单位对外发生业务及债权债务关系,那么本案应首先由被上诉人开创承担清偿责任。2、二上诉人在2018年3月23日退伙,生意最终由被上诉人万心旺经营,既然被上诉人张瑞铭退伙不承担责任,那么二上诉人也应不承担责任,且二上诉人已与被上诉人万心旺就合伙期间债权债务结算清楚,理应由被上诉人万心旺承担支付责任。耿增光答辩称：没有需要辩解的。滑县开创制冷设备有限公司答辩称：厂房租赁协议书和5万元租赁费的收据证明了答辩人与张新帅等人之间不存在合伙等上诉人诉称的事实。在历次诉讼中，韩玉梅、刘丽丽从未提供过答辩人为其出具的授权委托书劳务合同工作证等可以证明其二人系答辩人员工，为耿增光等人出具欠据的行为是职务行为的任何证据。韩玉梅、刘丽丽分别是刘兴旺、张新帅的配偶，与案件存在重大利害关系。张瑞铭答辩中提到的“厂里”与答辩人无关，这里的“厂里”并非指的是答辩人，而是张瑞铭与刘兴胜、张新帅、万心旺四人的合伙组织。万心旺答辩称：厂房租赁协议书和5万元租赁费的收据证明了张新帅等人与滑县开创制冷设备有限公司之间没有法律关系的事实。张瑞铭退出合伙时，拿出了39万元是用来偿还合伙期间债务的，但是没有用来偿还合伙期间的债务，而是平分了，应当首先用于偿还债务。答辩人与被答辩人之间没有书面的结算协议，在移交会计账册时故意隐瞒了债务，应当由答辩人与被答辩人刘兴胜、张新帅重新结算，共同承担。涉案欠款如果有答辩人与被答辩人共同偿还的话，则答辩人为被答辩人二人分别出具的15万元的借条则应当作废。张瑞铭答辩称：我们在退伙的时候已经拿出39万元偿还债务了，以后的都跟我们没有关系了。原审被告刘丽丽、韩玉梅未答辩。耿增光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月2日，被告张瑞铭、张新帅、刘兴胜、万心旺以被告张瑞铭名义租赁被告开创公司的厂房从事生产冷鲜柜产品生意，被告刘丽丽、韩玉梅系四人合伙期间聘用的会计、保管等工作人员。原告耿增光在该地点提供冷鲜柜打包劳务，后经双方核算，四被告欠原告劳务款10000元，并由时任仓库保管的被告刘丽丽、会计韩玉梅于2017年11月2日共同向原告出具欠条一份。该劳务报酬款经原告耿增光催要无果。另查明：2018年2月13日，经被告张瑞铭、张新帅、刘兴胜、万心旺协商，张瑞铭退出滑县地区的合伙，万心旺、张新帅、刘兴胜三人退出长沙地区的业务，将长沙地区的生意转交张瑞铭一人经营，张瑞铭于当日为万心旺、张新帅、刘兴胜三人出具了39万元的欠条一份。2018年3月23日，刘兴胜、张新帅要求退伙，经三人协商，刘兴胜、张新帅退出合伙，由万心旺一人继续经营。庭审中被告张新帅、刘兴胜、万心旺均认可被告张瑞铭退伙时已经退清了，与原告的欠款没有关系了；对本案原告的欠款被告张新帅、刘兴胜认为应由被告万心旺承担，被告万心旺认为已经为被告张新帅、刘兴胜退伙时出具了欠条故应当由张新帅、刘兴胜二人偿还。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张瑞铭、张新帅、刘兴胜、万心旺合伙经营期间欠原告耿增光劳务款10000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，对原告要求被告支付原告劳务款10000元及利息的诉讼请求，予以支持。因被告张新帅、刘兴胜、万心旺均认可被告张瑞铭已经退伙且退清了，原告的欠款与被告张瑞铭没有关系了，且原告同意张瑞铭不再承担责任，故被告张瑞铭不承担还款责任；被告张新帅、刘兴胜、万心旺在承担责任后如其中有人认为自己承担的责任超出了应当承担的份额，可以向其他二人追偿；原告要求被告开创公司、刘丽丽、韩玉梅承担责任的诉请，证据不足，不予支持；关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张新帅、刘兴胜、万心旺于本判决书生效后十日内支付原告耿增光劳务款10000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月11日起诉之日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告耿增光对被告滑县开创制冷设备有限公司、刘丽丽、韩玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新帅、刘兴胜、万心旺承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案债务发生在张瑞铭、张新帅、刘兴胜、万心旺合伙生产冷鲜柜产品期间，一审法院认定系四人合伙期间债务依据充分。二上诉人主张涉案债务应由滑县开创制冷设备有限公司承担，没有充分证据证明，且依据四人的自认，合伙清算、转款也是在个人之间，故一审判决个人承担还款责任并无不当。张瑞铭已经退伙且退清，债权人耿增光同意张瑞铭不再承担责任，一审法院未判令张瑞铭承担责任合理有据。张新帅、刘兴胜、万心旺是否清算，不影响耿增光向其主张权利，上诉人关于不应承担本案债务的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新帅、刘兴胜负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张明明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10870号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴秀文，女，1975年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李其义，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告吴秀文、李其义、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴秀文、李其义偿还信用卡分期垫款本金313288.74元，违约金及利息86385.59元（已算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号赣Ｊ3××××,发动机号121138，车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ8Ｈ3082219）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年9月25日，被告吴秀文向原告申请办理了牡丹信用卡一张并于2017年10月16日与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告吴秀文通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币521300元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪牌小型轿车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费50461.84元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告吴秀文以其所有的车牌号为赣Ｊ3××××的奥迪牌小型轿车［发动机号：121138］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；被告李其义在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款；嗣后，双方办理了抵押登记手续。2017年11月23日，原告按约向被告吴秀文指定账户发放款项521300元。被告吴秀文按约付清了2019年2月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告吴秀文、李其义尚欠原告透支本金313288.74元及透支利息、违约金86385.59元未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀文、李其义于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金313288.74元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为86385.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告吴秀文、李其义于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴秀文所有的车牌号为赣Ｊ3××××奥迪牌小型轿车［发动机号：121138］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月十五日代书记员  殷子钧
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初126号原告蒋峰（系原告蒋成顺之子），男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人席月花，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。法定代表人陈堂清，该市市长。出庭应诉负责人王夫寿，该市副市长。委托代理人陆成，江苏王军律师事务所律师。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。第三人新沂市动迁办公室，住所地新沂市花厅路9号。法定代表人孙跃，该动迁办书记。出庭应诉负责人暨委托代理人陈伟，该动迁办工会主席。委托代理人陆成，江苏王军律师事务所律师。第三人新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新北路106号。法定代表人胡伟，该街道办主任。出庭应诉负责人沈士军，该街道办副主任。委托代理人杜洪春，该街道办工作人员。原告蒋成顺诉被告新沂市人民政府、第三人新沂市动迁办公室强制拆除行为违法一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权追加新沂市新安街道办事处为第三人。在本案审理过程中，原告蒋成顺死亡，本院经调查，其法定继承人蒋宇、蒋雪、陈增兰不参加本案诉讼，法定继承人蒋峰以已达成征收补偿安置协议为由撤回对本案的起诉。本院经审查认为，本案原告蒋成顺死亡，由其法定继承人蒋峰作为原告承担诉讼，原告蒋峰在审理期间申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》八十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋峰负担。审 判 长  刁国民审 判 员  陈 颖人民陪审员  唐丁香二〇二〇年九月十五日法官 助理  谷 敏书 记 员  王竞晗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4157号原告：孙严严，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨公业，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告孙严严与被告杨公业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙严严到庭参加诉讼，被告杨公业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙严严向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2019年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元整，并给原告签订了一份借条，当时口头协议一周后一次性还清。但是到期后被告并未还款，期间原告多次向被告讨要欠款，但是被告却每次都以没钱为由拒绝归还，故原告提出此诉。杨公业未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条1张。该借条写明：“借条，今借到孙严严现金50000元（伍万元整），杨公业，身份证：,2019、2、27日”，该款原告通过支付宝转账给被告。借款后，被告迟迟未还，故形成此诉。本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。现被告杨公业未及时向原告还款，应当依法承担借款的还款责任，故原告请求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未书面约定利息，且原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息8000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨公业于本判决生效后十日内偿还原告孙严严借款本金50000元；二、驳回原告孙严严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.0元，由孙严严负担100元，杨公业负担525元。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年九月十五日书记员  赵 宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2603号 原告：宋会富，男，1972年12月21日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：周斌，男，1987年9月25日出生，汉族，住平泉市。 原告宋会富与被告周斌身体权纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2020年9月27日，原告宋会富及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告宋会富撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋会富负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔智鸿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保840号申请人：王杰，男，住山东省临沂县。被申请人：赵瑞浜，男，住齐河县。被申请人：孙宝霞，女，，住山东省济南市天桥区。申请人王杰与被申请人赵瑞浜、孙宝霞借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特178号民事裁定书，请求冻结被申请人赵瑞浜、孙宝霞名下的银行存款。保全价值为11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞浜、孙宝霞名下的银行存款11500元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十五日书记员 任光智
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执757号申请执行人：刘超，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人刘超与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计253172元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执799号 申请执行人：魏刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 魏刚申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人魏刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理，申请执行标的300000元及利息，案件受理费2975元，本案执行费4445元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执358号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的陈开琪的房产外，被执行人陈开琪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初926号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈开琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈开琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2143号 申请执行人：赵世先，男，1964年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩开翔，男，1962年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董如霞，女，1964年12月16日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初179号民事判决书，向被执行人韩开翔、董如霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人韩开翔、董如霞名下土地【定国用(93)字第×××0号】使用权和房产(张桥镇字第××号)、皖私产证为00×××5号房产的所有权强制过户给申请执行人赵世先。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李迟珣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1071号之一 申请执行人：张心海，男，1972年7月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：黄剑，男，1981年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁军，男，1975年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人张心海、黄剑与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金320000元及支付相应的借款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梁军的财产情况。经查明，被执行人梁军有银行存款1036.45元，本院已依法冻结、划扣。另查明，车牌号为桂Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆属被执行人梁军所有，该车辆已达到强制报废年限，没有处置价值。车牌号为桂Ｋ×××××号中型自卸货车一辆属被执行人梁军所有，该车辆本院已查封，但目前暂时无法找到该车辆下落，致使本院暂时无法采取扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。除此之外，没有查到被执行人梁军有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1071号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈文双
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2567-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。 代表人杨新军，职务：行长。 被执行人陈建凯，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人**，女，1970年1月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人董巧玲，女，1971年12月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人姜坤，女，1982年11月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人青岛新东包装制品有限公司，住所地青岛市即墨市北安办事处兰家庄，组织机构代码证号：75378144-6。 法定代表人董巧玲。 被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地青岛市即墨市市南工业园，组织机构代码证号：72782767-4。 法定代表人姜坤。 被执行人青岛水成金服装有限公司，住所地青岛市即墨市通济办事处黄河二路西首，组织机构代码证号：71801985-1。 法定代表人陈建凯。 被执行人于永亮，男，汉族，1968年7月19日出生，住山东省即墨市。 被执行人李春荣，女，汉族，1966年3月10日出生，住山东省即墨市。 青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案中，被执行人青岛新东包装制品有限公司案涉账户已依执行裁定书予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛新东包装制品有限公司银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执354号 申请执行人：王玖萍，女，1972年9月出生，住贵州省台江县。 被执行人：张琼，女，1982年9月出生，苗族，现住贵州省台江县。 本院在执行王玖萍与张琼民间借贷纠纷一案。因双方于2020年9月15日达成执行和解协议：张琼每月偿还王玖萍借款1000元，2020年12月30日前除每月1000元外再偿还借款本金3000元，剩余本金及利息和应承担的诉讼费、执行费在2021年6月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 磊
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1081号段某某、张某：段某某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人张某已自动履行、人民法院强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1627号之一申请执行人江苏某某电器设备有限公司，住所地：江苏省。法定代表人倪某某，职务董事长。委托诉讼代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。被执行人金昌某某化工有限公司，住所地：甘肃省金昌市经济技术开发区。法定代表人丁某某，职务董事长。本院在执行申请执行人江苏某某电器设备有限公司与被执行人金昌某某化工有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人金昌某某化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人江苏某某电器设备有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款573800元、违约金60000元、诉讼费5343元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人江苏某某电器设备有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  张永卓
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终825号上诉人(原审被告)：张慧，女，汉族，1985年8月14日生，住上海市松江区。上诉人(原审被告)：王沈晨，男，汉族，1984年9月14日生，住上海市闸北区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈继荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，该公司董事长。原审被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：上海尚展贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛飞，该公司经理。上诉人张慧、王沈晨因与被上诉人上海金山金开小额贷款有限公司及原审被告上海尚展贸易有限公司、上海金岛建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张慧、王沈晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月十五日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终717号上诉人（原审被告）：余某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1女儿）,住甘肃省庄浪县。上诉人余某因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余某上诉请求：1.撤销(2020)甘0825民初72号民事判决，将本案发回重审，或依法改判为驳回王某1的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王某1承担。事实和理由:1.余某与王某1虽有借款合同事实，但该合同自始未生效，双方并不存在事实上的民间借贷关系。因余某之前借石某的40000元高利贷没有还，石某就扣了余某的车。2015年12月10日，石某给余某打电话说找了一个人能借钱给余某，待余某将钱还给石某，其就将车归还余某。余某接到电话后就去找石某，并在石某的引荐下与王某1见面，余某按照石某的要求给王某1写了欠条。但自余某出具欠条之日起，从始至终没有收到过王某1转来的相应借款，双方并未产生实际的民间借贷关系。王某1仅就《借条》要求余某还款无事实和法律依据;2.王某1自《借条》记载的借款到期之日起，未向余某给付过任何款项，而且自2015年12月10日余某出具借条后，王某1从未向余某主张过还款。王某1起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。王某1辩称，我把钱交给余某，余某收到以后打的借条。2016年借款到期以后，我一直打电话向余某要钱，余某一直借故推诿。2018年年底，我和石某还去余某家里要过钱，一直要不来，2019年底我就起诉了。余某的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判令余某偿还王某1借款本金50000元及利息27623元；2.诉讼费由余某承担。一审法院认定事实：2015年12月10日，王某1与儿子带有退回的5万元彩礼钱，准备去银行存钱的途中，在卧龙镇政府门口碰见石某，石某得知情况后便称余某需要钱，并称借款给余某利息比存在银行的利息要高，还说到时候由石某负责催要，让王某1放心，王某1同意后，接着石某打电话叫来了余某，当时王某1不认识余某，经石某介绍后王某1认识了余某，双方一起商量了借款的利息为1万元一年1300元，借款期限为一年。余某打电话联系了在卧龙镇邮电所工作的张某，接着石某就与王某1、余某及王某1儿子共同来到卧龙镇邮电所，余某就当着在场所有人的面给王某1写了50000元的借条，借期一年，扣除一年的利息6500元，余某实际借到王某1现金43500元。石某、张某两人作为证明人在余某写的借条上都签了字。借款期限到了后，王某1一直在石某跟前催要还款，王某1女儿王某2在石某跟前要过，在余某余某跟前也要过，余某以没钱为理由拒绝偿还。一审法院认为，债务应当清偿。王某1与余某之间形成了民间借贷的事实，余某向王某1出具了亲笔签名的借条。王某1与余某之间形成了民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，余某具有完全民事行为能力，其行为应属有效行为。王某1向余某主张权利，有王某1提供的借条及证人张某、石某证言为证，合理合法。据此，王某1与余某之间的债权债务关系依法可以确认。余某的辩解意见，既缺乏足够的证据，亦与生活常理不符。关于借款金额，应以余某实际借款43500元为准，关于借款利息，双方约定的利率符合法律规定，即年利率为13%，王某1主张从借款之日计算至2019年12月10日，根据借款金额43500元计算利息为22620元。综上所述，王某1与余某之间的借贷合同合法有效，余某应该予以清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、余某于本判决生效后15日内清偿王某1借款本金43500元，利息22620元，共计66120元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由余某负担。二审中，余某、王某1均未提交新的证据。对一审法院查明和认定的事实，余某提出“被告打电话联系了张某”及“双方一起商量了借款利息为10000元一年1300元”不合适，没有联系过张某，也没有和王某1商量利息的事情。王某1无异议。故对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，余某庭审中陈述，我借了石某的40000元高利贷，一直还不上，石某就把我车扣了。石某说他找了个人，手里有钱，只要我写个借条，就把我的车还了。石某让我给王某1打个借条，他从王某1手里把钱拿走，如果石某把车还给我，那就相当于我从王某1跟前借了借条上的50000元，但是石某一直把车没有给我还，我也没有见到借条上的钱。借条打了以后，在现场王某1把钱交给石某，石某拿走了。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。余某的主要上诉请求为撤销原判，改判驳回王某1的诉讼请求。因此，二审法院应当围绕余某的上诉请求进行审理。根据本案现有证据查明的事实，余某欠石某借款4万元未还，石某因此扣了余某的车，余某为了换回自己被石某扣押的车辆，向王某1借款5万元，出具借条1张。余某出具的借条上载明出借人为王某1，借款人为余某，证明人为石某、张某，根据合同的相对性，余某和王某1之间形成借贷关系，且双方均认可借款已经交付，余某应当向王某1清偿借款。故一审法院判令余某偿还王某1借款本息符合法律规定。综上所述，余某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由余某负担。本判决为终审判决。审判长 张兴平审判员 张景伟审判员 高玉芬二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 倩书记员 程阿扣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7296号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36号2-1103。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月十五日书记员  张 薇