西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0103民初433号  原告：王丰收，男，1974年6月8日出生，汉族，秦汉新城王蒙副食品商行实际经营者，住西安市新城区。原告：秦汉新城王蒙副食品商行，住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号。经营者：王蒙，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。共同委托代理人：陈西伟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：雷春利，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西明泰晨商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张彦琦，该公司总经理。委托代理人：杨帆，男，该公司员工，住该公司。被告：苗旭，男，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告王丰收、秦汉新城王蒙副食品商行诉被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司（以下简称明泰晨公司）、苗旭买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰收、秦汉新城王蒙副食品商行共同委托代理人陈西伟、雷春利，被告明泰晨公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告苗旭经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王丰收、秦汉新城王蒙副食品商行诉称，2018年7月至2019年7月，原告为被告明泰晨公司所经营的美豪丽致酒店长乐公园店（以下简称美豪丽致酒店）餐厅供应海鲜、干货、调料等货物。双方未订立书面合同，口头约定供货种类、货款结算方式（下月付上月货款）等。2019年1月被告明泰晨公司告知原告其将所经营美豪丽致酒店的餐厅发包给被告苗旭经营。此后，原告继续向美豪丽致酒店餐厅供货至2019年7月。在此期间因被告苗旭欠付原告1-3月份货款，经原告催要，被告苗旭于2019年5月16日向原告出具欠付货款158000元的还款计划。此后被告苗旭仅依据还款计划向原告偿还货款30000元，至今尚欠货款128000元未还。被告明泰晨公司、被告苗旭作为美豪丽致酒店的经营者和其餐厅的承包经营者，应对欠付货款承担还款责任。请求判令：1、被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司、苗旭立即向原告王丰收、秦汉新城王蒙副食品商行支付所欠货款128000元；2、被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司、苗旭按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息（从2019年6月1日起计算至实际支付货款之日）；3、二被告承担本案诉讼费。被告明泰晨公司辩称，美豪丽致酒店长乐公园店是被告公司经营的酒店，餐厅有独立的注册法人，餐厅与被告公司无关。2019年6月，被告公司租赁餐厅进行经营，苗旭与被告无关，苗旭不是被告公司的员工，被告公司也未将餐厅发包给被告苗旭经营。被告公司作为被告主体不适格，不同意原告的诉讼请求。被告苗旭未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告秦汉新城王蒙副食品商行登记的经营者为王蒙，经营范围为水产、大肉、果蔬、粮油、预包装食品销售，注册日期为2017年10月18日。该商行实际经营者为原告王丰收。2018年7月起至2019年6月期间，原告秦汉新城王蒙副食品商行为被告明泰晨公司经营的美豪丽致酒店长乐公园店供应蔬菜、水果、肉类、干货、调料，双方未签订书面合同，口头约定次月25号结算上月货款。原告诉称被告明泰晨公司未结清2019年1月至2019年3月的货款158000元，对此被告明泰晨公司予以否认，辩称其已结清原告秦汉新城王蒙副食品商行全部货款。原告提供被告苗旭出具的还款计划一份，内容为：“本人苗旭，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因拖欠王丰收货款（3月份金额158000）无法一次性支付。现作出下列还款计划：2019年5月16日支付30000,2019年5月31日支付50000,2019年6月30日前支付78000。欠款人：苗旭，2019.5.16”。原告称被告明泰晨公司将所经营美豪丽致酒店的餐厅发包给被告苗旭经营，被告明泰晨公司对此不予认可，原告亦未提供相应证据证明。被告明泰晨公司提供2018年11月至2019年7月期间其向原告秦汉新城王蒙副食品商行支付货款凭证中国建设银行电子回单，证明其已结清原告秦汉新城王蒙副食品商行货款。原告质证真实性认可，明泰晨公司未付清2019年1月至2019年3月的货款。经法庭询问，原告认可自2018年8月至2019年7月被告明泰晨公司每月向原告支付货款，金额总计为684463.12元。庭审中，原告认可被告苗旭在2019年5月16日向原告王丰收支付货款30000元，剩余128000元未支付。上述事实有原告举证还款计划、证人证言、电话录音，被告明泰晨公司举证厨房采购申请单、增值税专用发票、中国建设银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告秦汉新城王蒙副食品商行与被告明泰晨公司达成的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。协议达成后，原告秦汉新城王蒙副食品商行按约定向被告明泰晨公司供应了货物，被告明泰晨公司已提供证据证明其向原告秦汉新城王蒙副食品商行支付了相应的货款。原告诉称明泰晨公司欠付原告2019年1月至2019年3月的货款，未提供相应证据证明。原告主张明泰晨公司将所经营美豪丽致酒店的餐厅发包给被告苗旭经营，亦未提供相应证据。对此原告作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。原告请求被告明泰晨公司支付所欠货款，本院不予支持。被告苗旭向原告王丰收出具还款计划，确认其本人拖欠原告王丰收货款158000元未支付，并向原告承诺分期付款。还款计划出具后，被告苗旭按约定向原告王丰收支付第一笔货款30000元，现付款期限已经届满，剩余货款128000元被告苗旭至今未向原告王丰收支付。原告秦汉新城王蒙副食品商行登记的经营者为王蒙，实际经营者为原告王丰收，原告秦汉新城王蒙副食品商行、原告王丰收请求被告苗旭支付剩余货款128000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告苗旭未按约定支付货款，原告秦汉新城王蒙副食品商行、原告王丰收请求被告苗旭支付逾期付款的利息，本院予以支持。2019年6月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付款日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告苗旭支付原告秦汉新城王蒙副食品商行、原告王丰收货款128000元及利息（货款50000元的利息自2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至生效判决书确定的支付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；货款78000元的利息自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至生效判决书确定的支付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告秦汉新城王蒙副食品商行、原告王丰收其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元由被告苗旭负担；保全费1160元由被告苗旭负担（此款原告已预交，被告苗旭在支付上述款项时一并支付原告王丰收、秦汉新城王蒙副食品商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   冯 万 长                           二〇二〇年七月十三日                  书 记 员   吴    凡   1