广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书粤0811民初169号原告：钟道蓝，女，1970年12月22日出生，汉族，住湛江市麻章区麻章镇三内塘村14号。公民身份号码：452824197012220441。委托诉讼代理人：林广利，广东宏东律师事务所律师。被告：黄凤，男，1989年05月07日出生，汉族，住雷州市纪家镇黄宅村100号。公民身份号码：440882198905073092。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司地址：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。主要负责人：郑林，总经理委托诉讼代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的员工，住湛江市市辖区平乐下斜坡村77号（公司宿舍）。公民身份号码：440882199307108835。原告钟道蓝与被告黄凤、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：中国人寿财产保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟道蓝的委托诉讼代理人林广利和被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼。被告黄凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟道蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险湛江支公司在商业险的承保范围内赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失共计l94742.77元，不足部分由被告黄凤承担连带责任（变更：伤残赔偿金按照十级伤残等级的赔偿标准计算，精神损害抚慰金为7000元）。2、本案全部诉讼费由两个被告共同承担。事实和理由：2018年l1月12日15时30分，黄凤驾驶粤G72Z07号小客车从麻章镇沿374省道往雷州市方向行驶，当行驶至374省道12公里5米麻章区锦茂加油站门口右转弯时与右侧车道同向行驶由钟道蓝驾驶的湛江76420号超标两轮电动车发生碰撞，致使钟道蓝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄凤负事故的全部过错责任；钟道蓝在本事故中无过错行为，不承担责任。事故发生后，原告钟道蓝被送往湛江市中心人民医院治疗，入院时间为2018年11月12日，出院时间为2018年12月5日，住院天数23天。被告黄凤驾驶的粤G72Z07号小客车购有华泰财产保险有限公司湛江中心支公司的交强险，以及被告中国人寿财产保险湛江支公司的商业险，且本次交通事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告中国人寿财产保险湛江支公司应在商业险的承保范围内赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失，不足部分由被告黄凤承担赔偿责任。本次事故造成原告的各项经济损失计算如下：医疗费46361.82元、后续治疗费15000元、误工费43094.95元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1350元、住院伙食补助费4300元、鉴定费3372元、残疾赔偿金168264元、精神抚慰金15000元，合计314742.77元。扣除华泰财产保险有限公司湛江中心支公司已赔偿的120000元，两被告仍应赔付原告194742.77元。双方经调解，未能达成协议，湛江市公安局交通警察支队麻章大队于2019年7月29日作出湛公交调字（2019）07第073号《交通事故损害赔偿调解终结书》。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄凤不作答辩。被告中国人寿财产保险湛江支公司辩称，请求法院依法查实肇事司机及车辆的有效信息，在肇事者的行驶证和驾驶证都有效的情况下，我司的意见如下：1、我司对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的责任划分没有异议。肇事车粤G72Z07号小客车在我司购买了限额1000000元的商业三者险，含不计免赔险；事故发生在保险有效期内。事故发生后，我司没有支付赔偿款给原告。2、对原告各项赔偿项目的意见。医疗费，我司只在社保赔付范围内赔付，如果法院核实医疗费发票的金额总额无误，我司同意扣减10%非医保费用后按41725.64元赔付。住院伙食补助费，我司仅同意按照住院天数23天，每天100元计算，即2300元，后续住院天数不再计算相关费用。后续治疗费，同意按15000元计算，之后的费用不再计算。营养费，原告的伤残等级为十级，营养费的金额应为500元。误工费，原告没有提供银行流水、劳动合同、纳税证明等证据予以证实，我司仅同意按照2018年渔、牧、农、林标准计算，即32050.10元。护理费，按住院23天，护理期90日计算，即11490元。交通费，原告没有提供相关的交通票据，由法院依法酌情认定。残疾赔偿金，我司同意按照原告城镇户籍标准以及十级伤残计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金，结合事故责任比例以及当地经济发展水平，该项费用应为5000元。鉴定费，我司不是实际侵权人，不同意承担伤残鉴定费。3、根据《保险法》、《交强险条款》以及《商业三者险条款》的相关规定，我司不同意承担本案诉讼费。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年l1月12日15时30分，被告黄凤驾驶粤G72Z07号小客车从麻章镇沿374省道往雷州市方向行驶，当行驶至374省道12公里5米麻章区锦茂加油站门口右转弯时与右侧车道同向行驶由原告钟道蓝驾驶的湛江76420号超标两轮电动车发生碰撞，致使钟道蓝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2、2018年12月23日湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄凤负事故的全部过错责任；钟道蓝在本事故中无过错行为，不承担责任。3、事故发生后，原告钟道蓝被送往湛江市中心人民医院住院治疗23天（2018年11月12日至2018年12月5日），产生住院医疗费43007元，门诊医疗费3354.82元。医嘱建议加强营养，住院期间留人陪护。出院后，原告分别于2019年3月9日和2019年3月11日在湛江市中心人民医院门诊复查。4、经原告钟道蓝委托，广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等情况进行了鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2019年4月9日作出粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第769号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤评定为九级伤残；2、原告内固定物取出费用约需人民币15000元，住院时间约需20天；3、原告的误工期为270日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费3372元。在诉讼中，被告中国人寿财产保险湛江支公司向本院提出对原告伤残程度等级的重新鉴定申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级进行重新鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2020年5月26日出具粤中博司鉴所【2020】临鉴字第05006号《司法鉴定意见书》，评定原告因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节活动功能丧失32.1%，其致残程度等级为十级。5、原告钟道蓝的户籍为居民家庭户。湛江市麻章区麻章镇鸭曹村民委员会出具一份《居住证明》，证明原告自1991年5月20日至2018年11月12日一直居住在湛江市麻章区麻章镇三内塘村。原告居住地的城乡分类代码为112。发生涉案交通事故时，原告年满47周岁。6、为证明原告在事故发生后有误工的事实，原告提供了一份湛江市麻章区天空菜园餐馆的《营业执照》以及该餐馆的经营者龙云舞出具的一份《务工证明》，该《务工证明》记载“原告于2016年4月份至2018年11月12日至今在天空菜园餐馆单位工作。”7、肇事车粤G72Z07号小客车在案外人华泰财产保险有限公司湛江中心支公司处购买了交强险，在被告中国人寿财产保险湛江支公司处购买了限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。本案诉讼中，原告承认华泰财产保险有限公司湛江中心支公司已在交强险限额内支付赔偿款120000元（含精神抚慰金）给原告。上述事实，有原告提供的有效证据、《司法鉴定意见书》和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的诉讼。对于交警部门认定被告黄凤承担事故的全部过错责任，原告钟道蓝在本事故中无过错行为，不承担责任；当事人均无异议，本院予以采纳。故本案事故造成原告的合理损失应由被告黄凤承担100％的赔偿责任。关于原告的各项请求是否合理，各被告如何承担赔偿责任的问题。由于涉案事故发生在2018年11月12日，赔偿标准可参照粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》计算。1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，原告在湛江中心人民医院产生住院医疗费43007元，门诊医疗费3354.82元,合计46361．82元。故原告可获赔医疗费为46361．82元。2、住院伙食补助费，根据提供湛江中心人民医院的《出院记录》，原告住院治疗23天。另外，虽然广东中鼎司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》评定原告后续取出内固定物住院时间约需20天，但该住院时间尚未发生、且为约数，本院不予支持。当事人可待实际发生后再另行提出索赔。故原告可获赔住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。3、营养费，根据广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定原告钟道蓝的致残程度等级评定为十级伤残，故原告可获赔营养费500元（5000元×10％）。4、护理费，根据广东中鼎司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证明，原告合理护理期90天,按一名陪护人员计赔；住院治疗23天可按150元／天计算，出院后护理67天（90天－23天）可按120元／天计算;故原告可获赔护理费为11490元（150元／天×23天＋120元／天×67天）。5、交通费，虽然原告没有提供交通费的票据，但原告处理交通事故和住院治疗期间确存在交通费的发生。根据原告提供病历资料证明原告住院治疗23天、门诊复查2天，故原告可获赔的交通费750元（30元／天×25天）。6、残疾赔偿金，原告的户籍可按城镇居民标准计赔，根据广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。故原告可获赔残疾赔偿金为84132元（42066元／年×20年×10％）。7、鉴定费，由于该笔鉴定费是必要的、合理费用，根据原告提供的《广东增值税普通发票》证明，原告可获赔的鉴定费3372元。8、精神损害抚慰金，涉案的事故造成原告十级伤残，确给原告今后的生活带来不便，在精神上也造成较大伤害，而且原告在涉案的事故发生中没有过错。故原告变更请求精神损害抚慰金7000元依法合理，本院予以支持。9、误工费，由于原告的户籍属城镇居民，其请求按2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年计算误工费，依法合理。根据广东中鼎司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，评定原告的误工期为270日。故原告可获赔的误工费43094．96元（58258元／年÷365天×270天）。10、后续治疗费，根据广东中鼎司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，评定原告的内固定物取出费用为15000元，由于该费用为必然发生的，故原告可获赔的后续治疗费为15000元。综上，原告可获赔的合理损失合计为214000．78元。本案中，由于肇事车粤G72Z07号小客车在案外人华泰财产保险有限公司湛江中心支公司处购买了交强险，在被告中国人寿财产保险湛江支公司处购买了的商业三者险(限额为1000000元,含不计免赔险)。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，原告承认案外人华泰财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内已先予赔偿原告的损失120000元（含精神损害抚慰金），故被告中国人寿财产保险湛江支公司尚应在商业第三者险责任限额内支付赔偿款94000．78元（214000．78元－120000元）给原告。被告黄凤在本案中可不再承担赔偿责任。综上所述,原告可获赔合理损失为94000．78元。但原告请求l94742.77元，超出部分本院不予支持；且对原告不合理的请求，依法予以驳回。被告黄凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内支付赔偿款94000．78元给原告钟道蓝；二、驳回原告钟道蓝的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194．86元，由原告钟道蓝负担2044．86元，被告黄凤负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强人民陪审员  许爱娟人民陪审员  李来发二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁丽娜