wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初3138号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任永妹，该公司东方御景（东区）物业处负责人。被告：张小山，男，1979年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告张小山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人王祥美到庭参加诉讼；被告张小山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费5384元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金1476元。事实和理由：被告于2016年1月至2019年12月期间，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为5384元，滞纳金1476元，原告多次向被告催交但都遭其拒绝。请求法院依法判决。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告是居住在高邮市东方御景（东区小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2015年1月1日原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告每年应向原告缴纳物业费598元（0.6元/㎡×83.11平方米×12个月）、电梯运维费598元（0.6元/㎡×83.11平方米×12个月）、公共水电费150元/户，合计1346元。约定交纳物业服务费时间为每年预收一次，于期满前一个月交纳。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日5‰收取滞纳金。被告张小山从2016年1月至2019年12月未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费及电梯运营费等费用5384元及滞纳金1476元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定以及物业已为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为已构成违约，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张小山应于本判决生效后十日内给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费5384元并承担逾期付款滞纳金1476元，合计6860元。如被告张小山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小山负担。本判决为终审判决。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月四日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执698号 申请执行人肖正辉，男，汉族，1970年12月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人周兵，男，汉族，1968年3月15日生，江西省南昌市人，住万安县。 申请执行人肖正辉与被执行人周兵追偿权纠纷一案，因被执行人周兵未按期履行万安县人民法院(2020)赣0828民初242号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人周兵已将万安县人民法院(2020)赣0828民初242号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费9874元。本案现已执行结案。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2611号 申请人深圳市金穗贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路23号清湖冷链办公楼212、213，统一社会信用代码91440300306262580C。 法定代表人黎东海。 被申请人深圳市品道餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区华侨城欢乐谷商业街1-2区二楼品道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码914403003060073952。 法定代表人彭心。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16588号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市品道餐饮管理有限公司价值1230981.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月四日 书记员  彭凤群
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保175号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杨春文： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春文金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保133号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人杨春文名下已被冻结的账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对杨春文名下银行账户存款及网络资金的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保133号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初527号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴尚华，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省宣汉县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年8月25日被福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人吴尚华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月3日0时许，被告人吴尚华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至本市海沧大桥出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴尚华案发时血液中酒精含量为144.57ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴尚华在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴尚华具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节。建议判处被告人吴尚华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴尚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴尚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴尚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4461号 原告：陈阿份，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林少杰，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院受理原告陈阿份与被告林少杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈阿份于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阿份在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈阿份撤诉。 案件受理费356.9元，减半收取178.45元，由原告陈阿份负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月十日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异101号异议人（案外人）:魏士刚，男，汉族，1963年9月12日出生，住山东省博兴县。申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县城胜利三路298号。法定代表人：刘新忠，行长。被申请保全人：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，总经理。中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，魏士刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏士刚提出异议请求：依法解除对位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产的查封，并停止执行。事实和理由：魏士刚与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。魏士刚为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，于2018年12月5日作出了（2018）鲁16执保31号执行裁定：查封了山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司名下位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产。魏士刚与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2007年12月23日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产。魏士刚缴纳购房款299105元，山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2009年8月8日给魏士刚出具了《销售不动产和转让无形资产通用发票》，并占有至今。本院认为，本案的焦点为魏士刚的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。魏士刚主张其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，要求解除对涉案房产的查封并停止执行，实质是对涉案房产主张实体权利。魏士刚在本院查封之前，与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。魏士刚异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对博兴县新城一路206号美景天城7号楼1单元202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  方月伦二〇二〇年九月十日书记员  张 智
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初644号原告:邢合花，女，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：张春明，男，1984年1月6日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：刘红伟，女，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。二被告共同委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告邢合花与被告张春明、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢合花及委托诉讼代理人范俊杰、被告张春明及二被告的共同委托诉讼代理人张淑玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款8万元及2019年4月25日起按月息1分计算至给付之日止的利息。诉讼过程中，增加请求二被告支付违约金2.4万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年二被告向原告借款用于家庭生活。2019年4月25日，由被告张春明出具借据8万元，约定借款期限一年，约定借款月息1分，借款到期后，二被告没有履行还款义务。经原告索要未果，故诉至法院。被告张春明辩称：1、答辩人与被答辩人之间没有发生实际借款业务。事实上，被答辩人既没有给答辩人现金也没有转账给答辩人，也就是说被答辩人没有出借行为的发生。借条的存在原因是答辩人与被答辩人的丈夫董某1、案外人姜国辉合作收粮，2019年4月25日，被答辩人的丈夫董某1要求结算，答辩人在没有清理银行流水的情况下，应董某1和妻子的要求先打了一个8万元的借条，口头约定待账目清理后多退少补，才发生上述借条的存在。2、答辩人经过核算，并不拖欠董某1合作款项，双方的债权债务已经在2019年5月2日在派出所的组织下结算完毕。经过核算董某1转入答辩人（妻子）的账户金额为402万元，现金人民币30万元,答辩人妻子转给董某1账户金额为427.4万元，3车粮款合计金额29万元，总计金额456.4万元，多给董某124.4万元。2019年5月2日，有农户来要粮款，答辩人告知3人合伙的钱在董某1处，让农户向董某1索要，后农户报警。三方在派出所进行核算，董某1分2次转入5万元，用来支付农户的粮款，至此三方约定发生的所有费用结算完毕。3、因答辩人与被答辩人之间没有事实的借款关系，被答辩人使用已经作废的借据向人民法院起诉，建议人民法院将本案以虚假诉讼移送至公安机关，追究涉案人员的刑事责任。4、因答辩人与被答辩人没有事实的债权债务关系，依法驳回原告的诉请。被告刘红伟辩称：因刘红伟和张春明在2015年4月离婚，双方不再是夫妻关系，张春明即使欠原告的8万元与刘红伟没有法律上的利害关系，刘红伟既没有收到张春明给的8万元，也没有收到原告给付的8万元，故对该借款不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的借据及银行支取明细，能够证明原、被告存在民间借贷关系及出借资金来源，本院予以采信；原告举示的照片、光碟，证明原、被告系朋友关系，二被告以夫妻名义出席各种场合，与张春明举示的银行卡交易明细清单、原告举示的银行卡交易明细相互印证，本院均予以采信；原告举示的离婚证，证明邢合花于2017年7月3日与董某1办理离婚登记手续，该证据与民政部门存档件一致，本院予以采信；原告举示的证人董某2，与原告存在利害关系，本院不予采信；原告举示的证人董某1，对其陈述在派出所三合伙人进行结算，张春明无异议，本院部分采信。张春明举示的三张票据，不能证明拟证明的问题，且无原件，本院不予采信；张春明举示的《协议书》，原告无异议，本院予以采信；刘红伟举示的离婚证，能够证明2015年4月2日，张春明与刘红伟办理了离婚登记手续，本院予以采信。本院经审理查明：原告邢合花于2017年7月3日与董某1办理离婚登记手续，被告张春明于2015年4月2日与被告刘红伟办理离婚登记手续。2019年4月25日，张春明为邢合花出具借条，借条载明：“借款人于2019年4月25日向出借人借款人民币80000元整（大写为人民币：捌万），借款期限为1年，借款利息为1分。签订本条之日起，借款人已收到上述借款。如到期未还清本息需按500元/天支付违约金。…借款人：张春明（本人签名捺印）”。另查明，2018年5月，张春明、董某1及姜国辉合伙收粮，董某1提供资金，张春明、姜国辉负责收粮与卖粮。2019年5月2日，因卖粮商贩未得到粮款，将张春明、董某1、姜国辉告到派出所，在派出所三合伙人进行了结算，董某1、姜国辉分别将2.5元汇入刘红伟账户，由张春明一起支付给报案商贩，并由派出所的工作人员根据三人的意见，拟制了协议书，协议书内容：“张春明同董某1、姜国辉在合伙做玉米买卖时，自2019年5月2日起之前所做的一切粮食买卖所有费用都已结算完毕，在2019年5月3日起，张春明所在外所有粮食费用及款项都与董某1、姜国辉无关，都由张春明自行承担。此协议双方签字后生效。当事人：张春明、姜国辉、董某1（三人均本人签名捺印）2019年5月2日”。三人合伙期间，资金往来使用刘红伟名下农行账号62×××79进行交易。本院认为，本案的争议焦点：（一）、邢合花与张春明之间民间借贷合同是否成立；（二）、被告刘红伟是否应当承担还款责任。（1）、邢合花与张春明之间民间借贷合同是否成立。本院认为：民间借贷合同是否成立，出借人应当对双方存在借贷合意、出借人已经交付款项两个要件事实承担举证责任。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明。本案张春明为邢合花出具了8万元借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，庭审中邢合花又举证在2018年1月7日支取11.5万元，将其中8万元借给张春明，碍于朋友情面，未出具借条。一年后，经索要未果，才出具借条，也是合理解释，除非张春明有相反证据予以推翻。张春明抗辩争议的8万元系其与董某1、姜国辉合伙收粮结算后，因亏损而出具的，但未提供证据证明，且三合伙人于2019年5月2日在派出所结算时，并未提及此笔借款。故应当认定双方民间借贷关系成立有效。（1）、被告刘红伟是否应当承担还款责任。本院认为，张春明与刘红伟于2015年4月2日办理离婚登记手续，但仍以夫妻名义同居生活。基于同居期间而产生的债务，必须先分清共同债务和个人债务，共同债务应该由同居双方共同清偿，个人债务则应该由个人来清偿。本案原告向张春明索要借款未果，让张春明出具借条时，刘红伟在场，却没让刘红伟在借条上签名，且又未举证证明借款是用于同居双方的生产、生活。故此款应认定为张春明个人债务，刘红伟不应当承担还款责任。本院认为，张春明在原告处借款，事实清楚、证据充分，理应积极偿还。原、被告对利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院的若干意见》第11条的规定，经合议庭评议，判决如下：（1）被告张春明于判决生效之日起十日内偿还原告邢合花借款本金8万元及给付此款自2019年4月25日起按月息1分计算至给付完毕之日止的利息；二、驳回原告邢合花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.18万元由被告张春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  陈 红二〇二〇年九月四日书 记 员  王玉珠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执872号之一 申请执行人：陈剑鹏，男，汉族，1974年9月5日出生，住厦门市海沧区。 委托代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 被执行人：**程，男，汉族，1982年8月30日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：李唐，男，汉族，1984年9月9日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人陈剑鹏与被执行人**程、李唐借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽02民终5613号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金51742.09元、利息、迟延履行期间利息等。并要求被执行人承担案件受理费1314元、执行费1314元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月9日向被执行人李唐、**程地址邮寄送达执行文书，被执行人李唐、**程本人签收，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人**程名下查无可供执行的财产，本院冻结了被执行人李唐名下三家公司的股权，并扣划了李唐的住房公积金5338.35元，此外，查无可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人**程未向本院报告财产，李唐有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人李唐自动履行20000元； 五、上述执行情况本院已于2020年9月11日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人**程、李唐名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月十一日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初11171号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告罗军，男，1975年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十七日书记员  王 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执347号之一 申请执行人：河北捷思酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区天山大街51号久福大厦B座。 法定代表人：李花军，该公司总经理。 委托代理人：水万国，该公司员工。 被执行人：石家庄宇海科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号。 法定代表人：兰翠苗，该公司经理。 申请执行人河北捷思酒店管理有限公司与被执行人石家庄宇海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行人申请执行的内容为返还货款1350055元，案件受理费20095元、保全费5000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的内容为返还货款1350055元，案件受理费20095元、保全费5000元。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年九月四日 书记员  焦泽冠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1375号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q。法定代表人：刘红军。委托代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：汪光东，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张小咪，女，1965年11月25日出生，住安徽省南陵县。被执行人：朱根江，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行与汪光东、张小咪、朱根江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪光东财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪光东在财付通支付账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十一日书记员  冯 陈
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1969号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：屈爱兰。再审申请人屈爱兰因起诉神木市麻家塔乡铧西村一组侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屈爱兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员 张 歌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初173号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司法务。被告：浙**川实业集团有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇华川南路72号。法定代表人：冯小义。被告：湖南华川商贸股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路388号。法定代表人：陈裕福。被告：湘潭万集义乌小商品城经营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡羊枯村三组。法定代表人：冯宪金。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告浙**川实业集团有限公司、湖南华川商贸股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年9月3日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  楼 晋审 判 员  郑林军人民陪审员  钱 伟二〇二〇年九月四日代书 记员  厉凯静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2055号原告：赵国辉，男，1970年10月1日生，满族，住内蒙古赤峰市。原告：张伟，男，1975年8月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告：田利，男，1975年2月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：侯德海，男，1968年5月29日生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：安晓东，男，1969年9月16日生，汉族，住陕西省绥德县。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工大路13-14层。统一社会信用代码：916101352206054317。法定代表人：陈震，系该公司执行董事。原告赵国辉、张伟、田利与被告侯德海、安晓东、西安建工绿色建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵国辉、张伟、田利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国辉、张伟、田利撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年九月十日法官助理许高婕书记员王宇鹏
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初114号 原告叶云川，男，1965年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市龙泉驿区住房和城乡建设局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇建设路。 法定代表人彭代卫，局长。 出庭负责人龚清高，副局长。 委托诉讼代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 第三人成都中天房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉沿山路1段1号附6号。 法定代表人曾跃德。 委托诉讼代理人汪建华，该公司员工。 本院在审理原告叶云川诉被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局及第三人成都中天房地产开发有限公司行政其他一案的过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶云川撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告叶云川负担。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 杨正先 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 周冬艺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3174号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：郭爱香，女，汉族，1974年6月7日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：张永峰，男，汉族，1981年2月20日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：张朴素，男，汉族，1972年7月12日生，住扶沟县，系郭爱香丈夫。被上诉人(原审被告)：王保国，男，汉族，1971年11月17日生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人郭爱香、张永峰、张朴素、王保国民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再74号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金85311元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金85311元为基数，按照年利率24％计算，自2016年12月20日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：1、要求郭爱香、张朴素尽快返还翼龙扶沟分公司借款本金85311元及逾期利息（自2016年12月20日起至还清之日止，按年利率17%计算）；2、王保国、张永峰对上述借款本金及逾期利息承担连带返还责任。案件受理费由郭爱香、张朴素、王保国、张永峰承担。事实和理由：郭爱香与张朴素系夫妻关系。2015年8月19日，郭爱香和张朴素通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款90000元，由王保国提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与郭爱香、张朴素签订了“网络借款电子借条”，签订后，管理方扣除约定的费用4689元后，将85311元汇入郭爱香、张朴素指定的账户，借款到期后，借款本金未归还，利息清偿至2016年12月19日。经管理方催要，2018年8月4日，郭爱香与张朴素让张永峰、王保国为此笔债务提供担保。2019年8月6日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟分公司，并通过网络通知到了郭爱香。后经翼龙扶沟分公司多次向郭爱香、张朴素催要，郭爱香、张朴素至今未仍拖欠借款本金85311元及2016年12月9日以后的利息未返还。一审法院再审认为，郭爱香、张朴素通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入郭爱香帐户的金额仅为85311元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一撤销本院（2019）豫1621民初3395号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，郭爱香、张朴素通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入郭爱香银行帐户的金额仅为85311元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1490号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省漳县，现住内蒙古自治区包头市。被告：袁某1，公民身份号码×××，户籍地湖北省孝昌县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：袁某2，公民身份号码×××，户籍地湖北省孝昌县，现住内蒙古自治区包头市。系被告袁某1的父亲。原告王某与被告袁某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某1的委托代理人袁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某1向原告支付工资款190340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告袁某1将其承包的城投玉园小区的部分木工二次结构工程给原告，原告组织工人施工结束后，被告袁某1于2019年12月18日向原告出具190340元欠条一张，承诺于2019年年底付清，但其一直未向原告支付工资款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告袁某1辩称，案涉小区的发包方还未与被告方对工程款进行结算，被告方目前尚未拿到工程款，现在无法向原告支付工资款。原告王某为证明其主张，向本院提供欠条原件1张，拟证明：被告袁某1下欠原告王某的工人工资款190340元的事实。被告袁某1对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均认可。原告王某提供的欠条一张经被告袁某1质证均认可，本院依法予以采信。经审理查明，2018年7月10日，被告袁某1将其承包的城投玉园小区4、5、6号三栋楼的一部分木工二次结构工程交由原告王某及其雇佣的工人完成。2019年8月10日，王某等人将木工二次结构工程完工。被告袁某1于2019年12月18日向原告王某出具190340元欠条一张。被告袁某1在向原告王某出具欠条后一直未向原告王某支付工资款。本院认为，原告王某与被告袁某1之间形成了劳务合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，且作为被雇佣方的原告已如约履行了合同义务，被告在工程完工验收使用后应当履行向原告支付约定价款的合同义务，且被告向原告出具了拖欠木工工资190340元的欠条，故本院对原告要求被告向其支付木工工资190340元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁某1于本判决生效之日起五日内向原告王某支付木工工资款190340元。案件受理费4107元，减半收取2054元，由被告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  梁保平二〇二〇年九月三日书 记 员  张露梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24943号 东莞市道路停车事务中心、李喜军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李喜军行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2911号行政裁定书]，因被执行人李喜军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13910号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3307号上诉人(原审被告)：鹤山市四海饲料有限公司,住所地：广东省鹤山市龙口镇福迳六合加油站侧的厂房。法定代表人：陈朝雄，该公司经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈玉荣，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇新联第三里125号。公民身份号码：440************918。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘颖坚，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************038。上诉人鹤山市四海饲料有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人陈玉荣、刘颖坚买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四海公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判为由刘颖坚向陈玉荣支付货款。事实和理由：一、涉案债务发生在2018年11月14日以前，四海公司当时股东为李巧云、潘耀乐,而据2019年1月9日移交清单记载，李巧云、潘耀乐没有移交财务账给四海公司现股东陈朝雄、刘有东，陈朝雄、刘有东对涉案债务纠纷不知情。二、原股东李巧云、潘耀乐隐瞒涉案债务，造成四海公司实际损失，应由原股东承担该债务。陈朝雄、刘有东于2018年10月29日跟李巧云、潘耀乐、刘颖坚签订《四海公司股权转让协议》，约定四海公司原股东保证在办理此股权转让时，已经将四海公司2019年1月1日前所有的债权债务披露给陈朝雄、刘有东知晓，四海公司不存在任何隐性(或不知晓)负债等未完结债务。如受让股权后，有任何陈朝雄、刘有东不知晓的债权人向陈朝雄、刘有东主张对四海公司的债权，四海公司原股东愿意承担连带担保责任。陈玉荣辩称，一、陈玉荣提交的对账单由四海公司盖章确认拖欠陈玉荣货款259666.60元，同时确认如未及时清偿欠款发生纠纷的诉讼费律师费由欠款方承担，属于四海公司的公司债务，根据《民法总则》第五十七条的规定，应由四海公司以其全部财产向陈玉荣承担民事责任。二、陈玉荣对四海公司股东、内部股权的变更不知情，四海公司也未提交股权转让已经工商变更登记及公司章程修订的证据。即使四海公司股东股权转让属实，股权转让属于四海公司内部事项，不产生对抗公司债务的外部效力，更不产生公司债务因此变更为股东债务的法律效果。刘颖坚没有提交答辩意见。陈玉荣向一审法院起诉请求：1.判令刘颖坚、四海公司向陈玉荣支付货款250000元及逾期付款利息(从2019年7月1日至2020年1月20日止逾期付款利息16767.12元以及自2020年1月21日起至付清之日止的利息以欠款250000元为本金，以月息1%为利率计)；2.刘颖坚、四海公司向陈玉荣支付律师费6800元；3.本案一审诉讼费用由刘颖坚、四海公司负担。一审法院判决：一、鹤山市四海饲料有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向陈玉荣支付货款250000元及逾期利息(以250000元为基数，从2019年7月1日起计至货款实际清偿之日止，按月利率1%计算)；二、鹤山市四海饲料有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向陈玉荣支付律师费6800元；三、驳回陈玉荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2701.76元、保全费1887.84元，合共4589.6元，由四海公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对四海公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：四海公司对本案债务是否应承担清偿责任。一审法院认定本案所欠货款为250000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据陈玉荣提交的对账单，四海公司在收货单位签字盖章栏加盖印章对欠陈玉荣的货款金额予以确认，故本案所欠货款属于四海公司的债务，根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，应由四海公司承担清偿责任。本案债务产生后，即使四海公司的股东及股权发生变更，也属于四海公司的内部关系发生变化，而无论原股东是否存在隐瞒债务及新股东对该债务是否知情，均不足以对抗四海公司的债权人陈玉荣。故四海公司上诉主张本案债务应由其原股东承担清偿责任，与上述法律规定不相符，本院不予支持。一审法院判决四海公司向陈玉荣支付货款250000元及逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，四海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由鹤山市四海饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1026号 原告：湖州兴佳汽车有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区杭长桥北路1588号1幢-1，统一社会信用代码：91330522MA2B6563X7。 法定代表人：钱胜强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。 被告：张学峰，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州兴佳汽车有限公司与被告张学峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州兴佳汽车有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州兴佳汽车有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州兴佳汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告湖州兴佳汽车有限公司负担。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  莫 斌
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初10号 原告：福建德化冠美包装材料有限公司，住所地德化县盖德镇盖德街2-1号。 法定代表人：张鹏宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：德化辛耕包装有限公司，住所地德化县浔中镇城东三期新秀园。 法定代表人：陈文渭，该公司负责人。 被告：陈文渭，男，1983年8月27日出生，汉族，住德化县。 被告：赖东松，男，1984年4月19日出生，汉族，住德化县。 原告福建德化冠美包装材料有限公司（以下简称：冠美公司）与被告德化辛耕包装有限公司（以下简称：辛耕公司）、陈文渭、赖东松定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠美公司委托诉讼代理人张剑平，被告辛耕公司、陈文渭、赖东松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠美公司向本院提出诉讼请求：要求被告辛耕公司、陈文渭、赖东松支付原告包装材料款24109.29元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年2月份至5月份，被告生产加工制作陶瓷包装材料，多次向原告订购买片材板材等包装材料，至今尚欠材料款人民币24109.29元没有支付。 辛耕公司辩称，拖欠款项是要支付，辛耕公司拖欠赖东松多少款项，则辛耕公司就承担多少付款责任。 陈文渭辩称，最初其与赖东松是合作生产珍珠棉，但后来都是赖东松自己接单自己付款，双方至今没有对账。赖东松欠的材料款应由赖东松自己支付。 赖东松辩称，其与陈文渭系同学，陈文渭是做包装生意，让其出资20000元合作生产珍珠棉。生产出来的产品由辛耕公司使用。辛耕公司、陈文渭要求其支付本案欠款没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冠美公司为证明自己的主张，当庭出示《送货单》16份。上述证据经庭审质证，赖东松对其签名的14张《送货单》没有异议，陈文渭对其签名的1张《送货单》没有异议，陈文渭、赖东松认为其对陈文御签名的《送货单》的真实性不清楚。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即陈文御签名的《送货单》1张，本院认为，陈文御是辛耕公司的前任法定代表人，与本案具有关联性，因此，陈文御签名的《送货单》可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 辛耕公司、陈文渭、赖东松在合伙生产珍珠棉期间，于2019年2月至5月间多次向冠美公司订购片材板材等包装材料。其中，赖东松签名的14张《送货单》金额合计19541.79元，陈文渭签名的1张《送货单》金额2707.50元，陈文御签名的1张《送货单》金额1860元，合计24109.29元。上述包装材料款经冠美公司催讨，辛耕公司、陈文渭、赖东松未能支付。 本院认为，辛耕公司、陈文渭、赖东松在合作生产珍珠棉期间，多次向冠美公司订购片材板材等包装材料，尚欠冠美公司包装材料款24109.29元，有冠美公司提供的16份《送货单》为据，事实清楚，双方之间的定作合同合法有效，冠美公司请求辛耕公司、陈文渭、赖东松支付尚欠包装材料款24109.29元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，冠美公司请求辛耕公司、陈文渭、赖东松支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率计算，故冠美公司请求辛耕公司、陈文渭、赖东松支付从起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 德化辛耕包装有限公司、陈文渭、赖东松应在本判决生效后十五日内给付福建德化冠美包装材料有限公司包装材料款24109.29元及利息（从2020年1月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.73元，由德化辛耕包装有限公司、陈文渭、赖东松负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  方碧云 附： 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终175号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。通说支持该司法解释仍作为特别法继续有效，且该条款确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区北三环西路XXX号中航广场1号楼，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，本案适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市徐汇区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初997号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍在福建省三明市。指定辩护人安丽娟，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1872号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人安丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人沈某与被害人柳某某通过微信建立恋爱关系后，多次编造投资、就医、处理工作事务等理由向柳某某借款，并通过夸大经济实力不断获取柳某某的信任，至案发共骗得人民币46万余元，均用于赌博等个人花用。另查明，2020年4月23日，被告人沈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沈某在当庭审理中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述、转账记录、上海市公安局宝山分局调取的微信聊天记录截图、上海司法会计中心有限公司关于沈某涉嫌诈骗案中与柳某某资金往来情况的司法会计鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、上海市公安局宝山分局出具的户籍资料、被告人沈某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2026年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人沈某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  李有君二〇二〇年九月十日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9094号 广州市生态环境局花都区分局、广州骏龙五金搪瓷有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州骏龙五金搪瓷有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州骏龙五金搪瓷有限公司已经履行（2018）粤7101行审5835号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异30号案外人：刘联，女，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）豫0404民初261号民事判决书作出执行裁定书，将登记在被执行人河南金春置业有限公司名下的玉兴花园XX号房产予以查封，并于2018年12月19日作出执行裁定书，将该房产抵偿于申请执行人。2020年4月28日案外人刘联向本院提出执行异议。本院于2020年5月12日作出（2020）豫0404执异6号裁定书，案外人刘联向平顶山市中级人民法院提起复议。平顶山市中级人民法院审查后，于2020年8月28日作出（2020）豫04执复810号执行裁定书，撤销（2020）豫0404执异6号裁定书，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘联称，2014年8月20日其与河南金春置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得登记在河南金春置业有限公司名下“玉兴花园小区”XX号住房一套，现因其所购买的房子处于查封状态，无法正常使用，请求法院解除对玉兴花园XX号房的查封，中止石龙区法院（2018）豫0404执120号之四执行裁定书的执行。经查明，本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园XX号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人。另查明，2014年6月21日，案外人刘联向河南金春置业有限公司交购房认购款100000元，于同年8月20日交购房认购款73000元，当日与河南金春置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定以每平米1350元，购买玉兴花园XX号房产，于2019年11月13日案外人刘联又交纳房款3600元，总房价款为176600元。河南金春置业有限公司开具收据，加盖河南金春置业有限公司公章。购房款交清后，案外人刘联拿到房产钥匙，并交水电开口费。目前，因该幢楼无供电，电梯不能使用，案外人未装修，未入住。本院认为，在民事执行中，应当保护当事人、案外人、利害关系人的合法权益。在本案中，案外人刘联提供的有关证据材料，能够显示案外人刘联在涉案房屋查封前已经与河南金春置业有限公司签订《商品房买卖合同》，且已支付超过合同约定总价款的百分之五十的房款，足已排除执行。故案外人刘联的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南金春置业有限公司名下的玉兴花园XX号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  武中立人民陪审员  陈红高人民陪审员  赵 爽二〇二〇年九月十日书 记 员  王小欢裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异100号异议人（案外人）:赵玲玲，女，汉族，1978年05月15日出生，住山东省博兴县。申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县城胜利三路298号。法定代表人：刘新忠，行长。被申请保全人：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，总经理。中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，赵玲玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵玲玲提出异议请求：依法解除对位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产的查封，并停止执行。事实和理由：赵玲玲与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。赵玲玲为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室的涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，于2018年12月5日作出了（2018）鲁16执保31号执行裁定：查封了山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司名下位于博兴县××美景××城××楼××单元××室的房产。赵玲玲与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2008年6月26日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产。赵玲玲缴纳购房款291288元，山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司给赵玲玲出具了《销售不动产和转让无形资产通用发票》，并占有至今。本院认为，本案的焦点为赵玲玲的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。赵玲玲主张其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，要求解除对涉案房产的查封并停止执行，实质是对涉案房产主张实体权利。赵玲玲在本院查封之前，与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。赵玲玲异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对博兴县新城一路206号美景天城3号楼3单元201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  方月伦二〇二〇年九月十日书记员  张 智
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保889号申请人：孙志生，男，1965年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台锦晟木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路南侧加油站，统一社会信用代码91370600590301216W。法定代表人：商庆见，总经理。申请人孙志生于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人烟台锦晟木业有限公司银行存款108000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台锦晟木业有限公司银行存款108000元。案件申请费1060元，由申请人孙志生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕芍慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1222号罪犯陈焕新，女，汉族，1979年5月23日出生，小学文化，广东省佛山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年9月25日作出（2015）辉刑初字第230号刑事附带民事判决，认定陈焕新犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿辉县市制鞋厂、辉县市和谐路清真扣碗居及方某某经济损失共计200347元。刑期自2015年1月28日起至2026年1月27日止。宣判后，陈焕新不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）新中刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对陈焕新减去有期徒刑四个月。刑期至2025年9月27日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈焕新自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月26日晚，陈焕新因之前与丁某吵架生气，遂驾车至其与丁某合伙投资经营的辉县市和谐路义乌百货小商品批发城西侧的仓库，零点左右，将放在车上的易燃液体撒到白手套上，火机引燃后扔到仓库内，致使仓库物品引燃。随后其又驾车至义乌商品批发城，将事先准备好的易燃液体倒入放有白手套的塑料袋内，火机引燃后通过窗户上的玻璃孔扔进义乌商品批发城内，致使批发城物品引燃。造成小商品批发城及其仓库、辉县市制鞋厂、辉县市和谐路清真扣碗居等不同程度受损。经评估，损失价值共计994538元。其中义乌商品批发城物品损失792771元，辉县市制鞋厂房屋损失172800元，辉县市和谐路清真扣碗居房产损失7100元、物品损失11347元、仓库库房损失9100元。仓库系义乌商品批发城租用方某某的房屋。罪犯陈焕新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月，2019年1月、6月、11月共获得表扬四次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈焕新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈焕新减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢138号申请执行人：石建华，男，生于1954年7月3日，住四川省犍为县。被执行人：戴国才，男，生于1963年4月6日，住四川省犍为县。石建华与戴国才劳动争议纠纷一案，申请执行人石建华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初547号民事调解书，于2020年5月12日向法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人戴国才应向申请人石建华支付工资款11000元。本案申请恢复执行11000元，执行费65元由被执行人承担。本院在执行申请执行人石建华与被执行人戴国才劳动争议纠纷一案中，被执行人戴国才主动向法院缴纳了案款2000元，法院扣划了被执行人戴国才的银行存款2863.23元，扣除执行费65元，申请人己领取了案款4798.23元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十日书记员 聂志飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7680号申请人：江阴市凡星服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路38号，（统一社会信用代码：91320281398389131D）。法定代表人：王红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡杰马尼纺织服装有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬御庭小区16号426室，（统一社会信用代码：9132020331375046XU）。法定代表人：陈在红。被申请人：陈在红，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。被申请人：童锋，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区县。申请人江阴市凡星服饰有限公司（以下简称凡星公司）与被申请人无锡杰马尼纺织服装有限公司（以下简称服装公司）、陈在红、童锋买卖合同纠纷一案，申请人凡星公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人服装公司、陈在红、童锋价值368000元的财产采取保全措施。同时，中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具保函一份，上面载明：如因凡星公司财产保全申请错误致使服装公司、陈在红、童锋遭受直接经济损失，经依法院判决生效确定由凡星公司承担损害赔偿责任，由保险公司按照约定先行赔偿。保险金额为368000元。保函有效期为自法院受理凡星公司财产保全申请之日起生效，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人凡星公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡杰马尼纺织服装有限公司、陈在红、童锋的银行存款368000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2360元，由江阴市凡星服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1289号罪犯张金芝，女，汉族，1978年5月14日出生，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院于2012年10月26日作出（2012）郑刑一初字第58号刑事判决，认定张金芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年8月13日起至2026年8月12日止。判决生效后，于2013年1月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月12日对张金芝减去有期徒刑七个月。刑期至2026年1月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张金芝自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月18日至8月4日，张金芝在郑州市经一路与红旗路交叉口先后三次向殷红峰共贩卖毒品麻古30包（其中二个10包共计200片，另一10包重9.09克），冰毒10包；2009年8月4日晚上20时左右，张金芝在郑州市金水区红旗路省林业厅家属院门口再次准备与殷红峰进行毒品交易时被抓获，当场查获麻古5包，当日，侦查机关在位于郑州市金水区红旗路省林业厅家属院南楼东一单元地下室查获麻古204袋，冰毒159袋及电子秤一个、贩卖毒品记账本一本和分装袋等物品。经鉴定，查获毒品均含有甲基苯丙胺成分，其中，麻古重191.03克，冰毒重60.91克。另认定，张金芝归案后脱逃。2011年1月7日，侦查机关对张金芝上网追逃。2011年8月13日，张金芝到侦查机关投案。该犯系自首。2017年9月4日缴纳没收个人财产人民币5万元。罪犯张金芝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、10月，2019年3月、8月，2020年2月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金芝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金芝减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 决 定 书（2020）辽1122民监2号监督机关：盘山县人民检察院。申诉人（原审被告）：刘宏超，男，1960年10月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。申诉人刘宏超因与被申诉人盘山县新达饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服本院于2019年9月24日作出的（2019）辽1122民初2565号民事判决，向盘山县人民检察院申诉。盘山县人民检察院以盘县检民（行）监[2020]21112200001检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审查过程中，双方自愿达成和解，被申诉人将申诉人2012年6月26日通过张金海汇至曲洪鹏银行卡内的2万元返还，并已履行完毕，应视为双方当事人通过协商达成协议处分自己的权利。申诉人的权益已得到保障，且双方均表示放弃对原审判决继续申请再审或申诉的权利。申诉人与被申诉人之间原有的纠纷已经了结，故人民法院没有对原生效裁判进行再审的必要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对盘山县人民检察院盘县检民（行）监[2020]21112200001号民事再审检察建议，不予采纳。盘山县人民法院二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初54号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：赵某，中共党员，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，现住二连浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被二连浩特市公安局刑事拘留，因二连浩特市检察院不批准逮捕，于2020年5月29日被二连浩特市公安局取保候审，2020年8月21日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2020年9月3日经本院决定被取保候审。辩护人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵某及二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年3月24日19时许，在二连浩特市团结路富豪小区旁教堂门前马路上，被害人徐某与被告人赵某因琐事发生争执，在争执中被告人赵某用钢管殴打在被害人徐某头顶左侧部一下。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定，被害人徐某头部损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、未缴获作案工具说明、收条、谅解书；证人张某的证言；被害人徐某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人头部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪、认罚，并已签署具结书，另其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟 二〇二〇年九月十日法官助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根 本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执324号申请执行人:余某某，男，1963年3月20日出生，汉族。被执行人：欧阳某某，男，1951年6月11日出生，汉族。被执行人：陆某某，女，汉族，1965年9月1日出生。本院在执行审理余某某与欧阳某某、陆某某借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日（2020）赣0202执保43号保全冻结被执行人欧阳某某银行存款9万元或相应价值的财产，现该案已进入执行程序，现因被执行人欧阳某某积极配合法院执行，且已身患重病，申请人同意解除已被查封的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对欧阳某某的银行存款9万元及相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月四日书记员  潘超
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0524民初1756号原告：王军智，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：种军奇，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王月景，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇北大街西口西巷计生局宣计站。原告王军智与被告种军奇、王月景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王军智于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军智申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军智负担。  审  判  员      李  键 二〇二〇年九月八日 书  记  员      车娟琴
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津02行初144号原告刘金环，女，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人赵远池，北京市京鹏律师事务所律师。委托代理人杨**，北京市京鹏律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，代理市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。本院在审理原告刘金环诉被告天津市人民政府行政复议一案中，原告刘金环于2020年9月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金环撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金环负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十日书 记 员  崔 维
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6310号潘共恩：关于你方追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1311号《刑事判决书》确定追缴你违法所得660142.50元，在执行过程中，查明你已向增城区监委缴纳该款项，现已该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初91号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某良，男，1980年12月24日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被雷山县公安局监视居住，于2020年9月3日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人杨某良涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某良同意，依法适用速裁程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日晚，被告人杨某良酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由雷山县丹江镇罗浪洲地往马家屯方向行驶。21时40分许，行驶至雷山县米处时，车辆碰撞行人吴某肇事，造成行人吴某受轻微伤的道路交通事故，事故发生后杨某良未停车保护现场抢救伤者驾车逃离现场。22时20分，被告人杨某良到雷山县公安局交通警察大队投案。经鉴定，杨某良血液中乙醇含量为95.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某良如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨某良认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份信息、机动车驾驶证和行驶证等；2、被害人吴某的陈述、证人姜某等的证言；3、被告人杨某良的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验查检笔录、现场查获照片、行政处罚决定书、交通事故责任认定书等证据随案佐证。本院认为，被告人杨某良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某良醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，应当对被告人杨某良从重处罚。被告人杨某良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某良自愿认罪认罚，已预交罚金，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨某良判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年九月十一日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5456号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703793970997W，住所地：绵阳市红星街119号。 法定代表人：廖凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被告：吴涛，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告绵阳天元物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月四日 书记员  郭馨莲
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1757号原告：唐进义，男，1966年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：杜定强，男，1974年9月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告唐进义与被告杜定强承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐进义于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐进义以被告杜定强已付清工资为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐进义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐进义负担。审判员  徐海峰二〇二〇年九月十日书记员  黄 迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：谢鑫山，男，1984年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢鑫山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2111号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款1590.98元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7705号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初174号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，女。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月15日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，于2020年7月24日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2020年7月25日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年5月31日上午6时许，被告人王某甲在被害人高某位于漯河市源汇区乐山路阳光福园小区的住处，趁被害人高某不备之机，将高某支付宝账户内8000元转至其个人支付宝账户，后将所得赃款用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某甲认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。二、责令被告人王某甲退赔被害人高文博人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年九月十一日书记员 崔心茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13504号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：范根源，男，汉族，1992年7月11日出生，住址：广东省云浮市郁南县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14406号民事判决书所涉（2020）粤0307执13432号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13504号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初691号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡浪，男，1995年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍在湖北省武汉市蔡甸区。2020年5月25日被抓获，因疫情隔离至2020年6月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审，经本院决定于2020年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]708号起诉书指控被告人胡浪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人胡浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡浪于2020年5月25日，通过Telegram发送的方式，向李秋东（另案处理）出售公民个人信息15307条，违法所得人民币14000余元。被告人胡浪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时经查，被告人胡浪的违法所得7600元及涉案手机已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录、Ｔｅｌｅｇｒａｍ聊天记录截屏、支付宝转帐记录、人口基本信息等书证，证人李某1、李某2等人的证言笔录，被告人胡浪的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡浪违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡浪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡浪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得7600元及手机等作案工具，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人胡浪的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2758号原告：崔旭萍，女，1978年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告崔旭萍诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭萍委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3288号商铺位（面积为24.53平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）96909元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00196755），约定原告崔旭萍将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3288号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年12月19日至2022年12月18日。被告在签订本合同时将2012年12月19日至2015年12月18日的前三年委托管理收益总计96909元一次性支付给原告。自2015年12月19日起至2022年12月18日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年12月19日起至2022年12月18日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告崔旭萍将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告崔旭萍。但自2012年12月19日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告崔旭萍与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年12月19日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00196755）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00196755）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3288号商铺交付给原告崔旭萍。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2692号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室、1401室，统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵，系董事长。委托诉讼代理人：张文文，系浙江联英律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄微珍，系浙江联英律师事务所执业律师。被告：金学松，男，1949年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金釜，男，1974年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告金学松、金釜物业服务合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，诉请判令被告金学松、金釜向原告支付2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5149元、2014年1月1日至2018年6月30日期间的公共水电费2700元，2013年7月30日至2018年6月28日期间的二次供水费2587元，合计10436元。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告温州市康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文文、黄微珍到庭参加诉讼，被告金学松、金釜经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告于2020年7月8日通知本院解除与张奕的委托代理关系。本案现已审理终结。原告补充：房屋交付通知单开出之日为2012年5月23日，入伙手续办理时间为2012年5月24日。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告金学松、金釜向原告支付2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5149元。本院经审理认定：依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的提供物业服务管理事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为，原告温州市康居物业管理有限公司为瑶溪住宅区一、二、五组团提供物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费。据庭审在场人员陈述，本案所涉瑶溪住宅区一、二、五组都是11层楼。关于物业服务费。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张支付2014年1月1日至2018年6月30日期间按1.1元每月每平方米标准收取物业服务费5149元，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金学松、金釜于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康居物业管理有限公司2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半收取31元，由被告金学松、金釜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月十一日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐