上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16051号原告：魏牡珍，女，1951年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被告：上海依顿快递有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈嘉林，总经理。委托诉讼代理人：刘波诗。被告：上海顺祥电动巴士(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：庞真庭，总经理。委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。被告：上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂贞顺，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告魏牡珍与被告上海依顿快递有限公司(以下简称“依顿公司”)、上海顺祥电动巴士(集团)有限公司(以下简称“顺祥公司”)、上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司(以下简称“艾培蓝公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏牡珍的委托诉讼代理人陈欣，被告依顿公司的委托诉讼代理人刘波诗，被告顺祥公司的委托诉讼代理人施励生，被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。被告艾培蓝公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏牡珍向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)86,601.41元、住院伙食补助费550元(20元/天×27.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费10,640元(960元+2,420元/月×4个月)、交通费1,000元、鉴定费900元、律师费5,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内予以赔付；仍有不足的，由其余三被告连带赔偿。事实和理由：2019年12月13日，被告依顿公司驾驶员王某某驾驶被告顺祥公司所有的牌号沪ADXXXX2轻型厢式货车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区永乐路115弄小区内倒车，将步行的原告撞倒致伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任，原告无责。被告依顿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。王某某系被告依顿公司驾驶员，事发时系履行职务行为。对原告主张的赔偿项目，由法院依法审核。被告顺祥公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告顺祥公司为肇事车辆登记的所有人，车辆实际出租给被告艾培蓝公司。事故发生与本公司无关，不同意承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，应扣除与交通事故无关的检查、治疗费用;律师费，认可3,000元;其余各项，均同被告保险公司意见。被告艾培蓝公司书面答辩，被告艾培蓝公司非肇事车辆实际使用人，对事故发生亦无过错，不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。被保险人将肇事车辆转租他人使用，增加了承保风险，故商业三者险拒赔。对原告主张的赔偿项目：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天计120天；护理费，认可960元+40元/天×(120天-12天)；交通费，认可200元；鉴定费，无异议；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月13日，案外人王某某驾驶肇事车辆于宝山区永乐路115弄小区内倒车，将步行的原告撞倒致伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任，原告无责。肇事车辆登记的所有人为被告顺祥公司。被告艾培蓝公司、被告依顿公司分别为肇事车辆承租人。事发时，肇事车辆由被告依顿公司使用，王某某系被告依顿公司的驾驶员，系履行职务行为。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。肇事车辆行驶证登记的使用性质为“货运”，保单载明的使用性质为“营运货车”。三、事发后，原告住院27.5天，发生医疗费86,601.41元、陪护费960元(计12天)。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。四、经鉴定：原告因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性急性硬膜下出血，脑挫伤，枕骨骨折等，酌情给予伤后营养120日、护理期120日。原告支付鉴定费900元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，王某某负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，被告保险公司以事发时肇事车辆转租他人使用、增加了承保风险为由拒赔商业三者险。然，肇事车辆行驶证登记的使用性质为“货运”，保单载明的使用性质为“营运货车”，本起事故亦发生于车辆营运过程中。上述情况并未超出一般商事主体的合理预期，亦未增加肇事车辆的危险程度，故对于被告保险公司拒赔商业三者险之抗辩理由，本院不予采信。被告保险公司于交强险和商业三者险限额内赔付后，仍有不足的，因王某某系被告依顿公司驾驶员，事发时系履行职务行为，应由被告依顿公司承担赔偿责任。被告顺祥公司、被告艾培蓝公司并非肇事车辆实际使用人，在无证据证明其对损害发生存有过错的情况下，不承担赔偿责任。关于原告的各项损失：结合在案证据及当事人陈述，本院分别确认医疗费86,601.41元、住院伙食补助费550元、营养费3,600元、护理费9,600元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿101,551.41元，被告依顿公司赔偿3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏牡珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计101,551.41元；二、被告上海依顿快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏牡珍律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，由被告上海依顿快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年九月四日法官助理  **翔书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。