河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4615号原告：乐安县永固建材有限公司，住所地江西省抚州市乐安县厚发工业区。统一社会信用代码：91361025MA35KT646E。法定代表人：曾友保，总经理。委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。统一社会信用代码：91410100113152318A。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：马超，系该公司职工。委托诉讼代理人：陶茂平，系该公司职工。原告乐安县永固建材有限公司（以下简称永固公司）诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局四公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托诉讼代理人龚贵生，中铁十五局四公司的委托诉讼代理人马超、陶茂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付尚欠货款人民币111881元及延期付款违约利息32221元（欠货款111881元自2016年1月18日起至2020年7月18日止48个月按月息6厘计111881元×0.06%×48个月=32221元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告在承建江西昌宁高速公路B5标项目工程施工中，向原告（原乐安县山砀镇永固搅拌站）购买混凝土建设材料，于2014年5月3日其工程项目部与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同对混凝土的规格型号、结算单价、质量验收、结算时间及付款方式等都做了明确约定。合同签订后原告严格按照约定交货保证了被告施工项目的完工。至2014年7月30日最后一次双方结算共计货款为1111881元，到2016年1月17日被告最后一次付款止共计支付了货款100万元，尚欠货款111881元因被告项目工程早已完工并撤走施工项目部后至今分文未付。原告经当地政府及县交通局出面与被告项目部相关人员沟通协调，同时原告自己也一直都电话催款，被告人员都以高速公路指挥部尚有工程款未结到，如款到定付。但自2016年1月最后一次付款后已近五年被告项目负责人都只是口头答应会付款可就是一直未能付款。依照《合同法》的规定被告应对延期付款按银行同期贷款计利息6厘承担违约责任。综上所述，被告承包工程购货后故意拖欠货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告所供材料是要生产成本。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中铁十五局四公司辩称：1、原告主体不适格，案涉合同乙方为乐安县山砀镇永固搅拌站（个体工商户），其在2016年注销，根据法律规定，其实际经营者应为诉讼当事人；2、原告提供的债权转让协议未通知我方，对被告不发生法律效力，且案涉合同乙方与原告系两个不同性质的主体，双方债权债务不适用本案，因为乐安县山砀镇永固搅拌站已经注销；3、原告起诉款项已经超过诉讼时效，双方供货完毕，合同于2015年履行完毕，最后一次付款是2016年1月份，自2016年1月后合同乙方再没有向被告主张权利，没有法律规定的诉讼时效中断情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下：2014年5月3日，乐安县山砀镇永固搅拌站（乙方）与中铁十五局四公司昌宁高速B5标项目经理部（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，合同编号为昌宁高速B5标CN-WZCG-2014-019号，约定：一、中铁十五局四公司昌宁高速B5标项目经理部向乐安县山砀镇永固搅拌站购买C25型号混凝土，单价为每平方342元；C25型号混凝土（水下），单价为每平方362元。具体数量以甲方确认的数量为准。合同金额相应调整。单价的组成部分：表中结算单价是指产品送达甲方所在施工工地综合单价（含生产成本、运杂费、保险费、利润、中转费、装卸费等在内所有费用的单价）。二、质量标准及验收标准：按国家有关验收标准进行验收。如不合格当场退货、清场，费用由乙方自负。三、交、提货时间、数量：按甲方电话通知的数量及时间到货。四、交、提货地点：江西省抚州市乐安县山砀镇中铁十五局四公司昌宁高速B5标。五、运输方式及费用承担：由乙方负责安排车辆将货物运达指定地点，运输费由乙方承担。货到施工现场由甲方负责卸车。运输途中发生的一切事故纠纷由乙方承担全部责任，与甲方无关。六、结算时间及方式：1、经甲乙双方协商，每月二十号乙方凭甲乙双方签收小票到甲方物设部办理结算手续。在结算过程中若发现票据丢失、涂改、伪造等现象，甲方不予结算。2、每次结算应扣当期结算金额的5%作为质量保证金。其余货款在甲方业主材料预付款到账后10天内，由财务部通过银行转账支付。七、违约责任：1、乙方应按照甲方通知的数量及规格保质保量按时供应，所供产品虽经初检合格，若使用中发生质量问题或由此引发的安全事故，乙方仍需承担因产品质量所引发的一切责任和费用。2、甲方应积极配合乙方卸车。八、安全工作：1、乙方在工作期间发生安全事故以及给甲方造成的损失由乙方负责，甲方概不负责。2、乙方在工作期间造成的第三方伤亡及经济损失，由乙方承担全部责任和费用。九、合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方约定到甲方法人机关所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，乐安县山砀镇永固搅拌站履行了供货义务，经双方结算，供货总计1111881元，被告中铁十五局四公司陆续支付乐安县山砀镇永固搅拌站货款100万元，下余货款111881元，至今未予支付。2016年10月12日，黄绍平与曾友保签订了一份《转让协议》，内容为：2016年10月12日乐安县永固建材有限公司登记成立，是由原乐安县山砀镇永固搅拌站（法人代表黄绍平，身份证号：）注销后重新注册登记而成立。原乐安县山砀永固搅拌站的所有财产及债权债务都归乐安县永固建材有限公司（法人代表曾友保，身份证号：）享有和承担。以上协议，双方自愿签订。2020年7月16日，永安县永固建材有限公司作为原告向本院提起诉讼，请求被告支付上述款项及利息。另查明：1、乐安县山砀镇永固搅拌站成立于2013年11月4日，经营者为黄绍平，2016年5月18日经营者变更为曾友保，2016年10月10日核准注销。乐安县永固建材有限公司成立于2016年10月12日，股东为康保刚、乐茶英、曾友保，持股比例各为33.3333%，曾友保为法定代表人，康保刚为监事。2、2020年7月13日，乐安县山砀镇人民政府出具证明，证明：2014年中铁十五局集团第四工程有限公司承建昌宁高速公路B5标段项目工程，因该项目工程位于我镇范围内，遵照昌宁高建指挥部及乐安县人民政府的指示，对该公司在施工建设中给予了大力的协助工作。其完工撤走项目部后，对尚欠当地材料供货商及民工工资等事宜我镇政府一直出面与项目部负责人在协调沟通解决。对尚欠乐安县永固建材有限公司（原乐安县山砀镇永固搅拌站）的混凝土货款一直在我镇工作人员和乐安县交通局在与项目部负责人韩总（电话：159××××9058）及肖书记（电话：186××××3998）沟通联系付款事宜。项目负责人韩总和肖书记一直都答应会支付，但自2020年起项目负责人的电话联系不上。经办人：经核实确有工程及民工工资未支付。戴茂和2020.7.14。以上事实，有原告提供的营业执照、工商登记信息、《转让协议》、《商品混凝土购销合同》、《对账单》及付款情况明细表、乐安县山砀镇人民政府证明一份以及双方当事人的法庭陈述为证。本院认为：根据原乐安县山砀镇永固搅拌站与被告中铁十五局四公司下属部门昌宁高速B5标项目经理部于2014年5月3日签订的《购销合同》、中铁十五局四公司就该合同项下欠款情况出具的《对账单》及付款凭证、原乐安县山砀镇永固搅拌站与乐安县永固建材有限公司为此签订的《转让协议》，应可证实原乐安县山砀镇永固搅拌站将上述买卖合同项下对中铁十五局四公司享有的债权转让给乐安县永固建材有限公司的事实。根据乐安县永固建材有限公司与中铁十五局四公司的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、涉案债权转让事项是否对中铁十五局四公司发生法律效力；二、乐安县永固建材有限公司提起本案诉讼是否已过法定的诉讼时效期间；三、涉案债权所涉货款被告中铁十五局四公司应否向乐安县永固建材有限公司支付逾期付款的违约利息。关于上述第一点争议，乐安县永固建材有限公司以其从原债权人乐安县山砀镇永固搅拌站处受让取得涉案债权为由，提起本案诉讼，要求中铁十五局四公司予以清偿。中铁十五局四公司以债权转让通知书未依法送达为由，要求认定涉案债权转让事项对其不发生效力。本院认为，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确定债权转让事实的前提下，受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。关于上述第二点争议，本院认为，根据中铁十五局四公司与乐安县山砀镇永固搅拌站于2014年5月3日签订的《购销合同》，虽然中铁十五局四公司提交的支付账单显示最后一笔付款的时间为2016年1月16日，但被告在庭审中的陈述下余款项未付的原因是原告未开税务发票，双方一直在沟通此事。且乐安县山砀镇人民政府经办人戴茂和出具证明双方负责人一直在沟通解决付款事宜，自2020年起项目负责人的电话联系不上。故被告中铁十五局四公司主张诉讼时效期间已过，本院不予采信。关于上述第三点争议，乐安县永固建材有限公司依据涉案《对账单》核定的欠款情况，主张中铁十五局四公司支付货款111881元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案被告中铁十五局四公司应支付延期付款利息自2016年1月18日起至2020年7月18日（原告主张起至日），在合理期间，本院予以确认。利息以111881元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月18日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年7月18日。故原告的此项主张，合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乐安县永固建材有限公司支付货款111881元及逾期付款利息（以111881元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月18日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年7月18日）；二、驳回原告乐安县永固建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告乐安县永固建材有限公司负担297元，被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇二〇年九月十八日代理书记员  赵振华