营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3275号原告：营口金润物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区西关屯小区（中国外运辽宁营口公司）。法定代表人：李立波，总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口外运仓储有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港生活区01-仓储中转站1#库房。法定代表人：杨占辉，总经理。委托诉讼代理人：侯丹妮，辽宁壹品律师事务所律师。原告营口金润物流有限公司诉被告营口外运仓储有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森和被告的委托诉讼代理人侯丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口金润物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《仓储合作协议》；2.请求判令被告赔偿筒仓建设费46万元及利息，利息自2019年3月1日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算；3.请求判令被告支付应分配利润合计689735.36元及利息，利息自2019年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由是：2017年12月12日，被告公司进行工商变更登记，将公司名称由营口外运仓储公司变更为营口外运仓储有限公司。2014年6月30日，原被告双方签订《仓储合作协议》，协议约定：被告公司提供面积约2000平米的场地，原告出资建设玉米筒仓4个，被告负责对外收取全额费用，原告负责经营管理筒仓，双方合作期间为10年，按照筒仓第一批货物入货之日起算，如被告单方面终止合同，需赔偿原告筒仓建设费用80万元，并约定了利润分配方式。协议签订后，原告开始出资建设筒仓并于2014年11月初建设完毕，共花费约80万元建设费用。2014年11月末，4个筒仓开始使用入货。2019年2月，因被告公司人事变动，单方面提出终止合同，收回原告4个筒仓的经营管理权。原告认为：被告的行为属于根本违约，应按合同约定向原告赔偿，且自2014年11月至2019年2月，被告仅向原告分配利润10万元，剩余利润689735.36元一直未分配，现诉请贵院依法裁判。被告营口外运仓储有限公司辩称：一、原告出资提供筒仓,并负有为被告办理简仓产权手续的义务,但案涉筒仓没有办理产权手续属于违法建筑。基于2018年发生的重大事故,双方的合作继续履行将存在严重的风险、存在安全隐患。以上情形，为双方在订立《简仓合作协议》时无法预见的重大情形,属于情势变更。原告在履行《简仓合作协议》时违约在先导致双方无法继续合作,被告不应承担合同解除的赔偿责任。原告也不存在其他损失,被告不应当承担利息损失赔偿责任。二、原告主张分配的部分利润已过诉讼时效。三、原告提供的证据无法证明双方合作期间产生的利润,并未与被告核对和经过被告确认,被告对原告要求支付的利润分配款项不予认可。综上,原告的事实理由无法成立,原告也缺乏证据证明其主张,其诉讼请求应当予以驳回。本院经审理查明事实如下：2014年6月30日，原告与被告签订了《仓储合作协议》，协议主要约定：1、甲方向乙方提供营口外运库区向北侧，面积约2000平方米的场地作为建设用地，乙方实际出资建设玉米筒仓，筒仓产权归甲方所有。2、甲方负责代表双方对外签署业务合同，收取全额费用。3、乙方出资建设玉米筒仓4个。4、乙方负责筒仓的建设、申请、验收及产权手续办理等。5、甲乙双方按入库磅单结算，甲方代表双方收取全部费用，费用到达甲方账户后，双方将收入按比例分成，甲方收取费用全额的67%，乙方收取费用全额的33%，每月月底前结清。产生相关税费甲乙双方按照收入分配比例各自承担。6、甲乙双方合作期间为10年，按照筒仓第一批货物入货之日起算。合作期间经过双方协商一致，可以提前终止合同；如果合作方单方面提出终止合同，如甲方提出，需赔偿乙方筒仓建设费用80万元，如一方提出，需将筒仓使用权无条件提前归还甲方。合作期满后筒仓由甲方无条件收回。双方《仓储合作协议》签订后，原告开始出资建设协议约定的4个玉米筒仓，于2014年11月建设完毕，共花费约79万余元筒仓建设费用。2014年12月筒仓投入使用，至2019年2月，被告单方收回案涉筒仓的经营管理权。被告提供票据证明截至2019年2月末案涉4个筒仓收入费用合计813419.41元。期间被告向原告支付100000元利润。另查，被告所有的国有建设用地使用权宗地面积35983.90平方米，权利性质为划拨。上述事实，有原、被告企业信息、仓储合作协议、票据单、电子银行业务凭证、磅单、财务凭证、发票、结算合同单、不动产权证书等材料及当事人陈述庭审笔录在卷为凭，经庭审举证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《仓储合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。在协议履行过程中，被告在2019年2月单方终止协议，且不按协议向原告分配利润，故原告以合同目的无法实现而要求解除合同的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告已经出资建成4个筒仓并交付使用，自2014年12至2019年2月，原、被告合作四年零三个月，虽然协议约定“如果合作方单方面提出终止合同，如甲方提出，需赔偿乙方筒仓建设费用80万元”，但原告仅按合作期间折价要求被告赔偿筒仓建设费460000元及其从2019年3月1日起的利息损失，本院予以照准。关于被告辩称原告没有办理产权手续属于违约的答辩意见，因案涉4个筒仓已经实际使用四年零三个月，被告未提供证据证明因未办理产权手续而使其产生经济损失，且被告在该宗土地上的其他筒仓也都没有办理产权登记手续，故对此节不再调整。关于原告诉求的应分配利润689735.36元一节，因原告不持有相关证据，被告方提供的证据证明案涉筒仓收入813419.41元，按约定被告应向原告分配利润仅为268428.41元，已给付原告100000元，尚欠原告168428.41元被告应向原告分配，并从2019年3月1日起赔偿利息损失。原告对其余利润可在取得证据后另行主张。因筒仓收入的证据均由被告单方持有，原告知晓利润数额至本案主张权利未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、解除原告营口金润物流有限公司与被告营口外运仓储有限公司签订的《仓储合作协议》。二、被告营口外运仓储有限公司于本判决生效后10日内向原告赔偿筒仓建设费460000元及其利息。利息计算方法：以460000元为基数，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告营口外运仓储有限公司于本判决生效后10日内向原告分配应得利润168428.41元，并赔偿其利息损失，利息计算方法：以168428.41元为基数，从2020年7月6日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15148元，由被告负担10084元，原告负担5064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。