山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3665号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚鲁，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明雷，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）因与被上诉人王明雷财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初3062号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保济宁市分公司上诉请求：请求二审法院依法查明案涉交通事故真相及王明雷实际车辆损失，并依法改判，或撤销原判发回重审。事实和理由：本案事实不清、证据不足，请求二审法院依法查明事故真相。首先，本案人保济宁市分公司认可案涉交通事故认定书真实性，并不代表认可其证明目的。人保济宁市分公司一审认可交通事故认定书真实性，系认可该认定书确实出自交警部门，但并非代表人保济宁市分公司认可其证明目的，本案案涉交通事故具有特殊性，是一起单方事故。事故成因无第三人陈述情况下，交警部门仅能通过当事人陈述确定事故原因。而本案交通事故认定书载明的事故驾驶员是本案王明雷，而事故认定书签字人为“张峰代”签。王明雷作为车辆实际所有人，为何本人不在事故现场签署法律文书、代签人张峰与本案存在何种关系、车辆在发生事故时真实驾驶员是张峰还是王明雷或者是第三人、王明雷于事故发生后是否离开现场、本案是否存在其他原因导致事故发生均存在合理怀疑，本案一审法院在未能查明事故真相基础上，仅以人保济宁市分公司认可该事故认定书真实性即拒绝人保济宁市分公司调取事故卷宗、查明真相的事情，且判决人保济宁市分公司承担事故全部责任，属于认定事实不清、适用法律错误。其次，本案认定案涉事故车辆损失过高，应予纠正。原审采信的泰安市和平价格评估公司出具的鉴定结论是鉴定人员根据拆车部件做出的。但是在其出具的评估报告中，有多个部件出现明显重复主张。人保济宁市分公司认为，此依据缺乏事实根据，侵权行为导致物损赔偿的情况下，通常是“填平原则”，只要能把车辆损失的部分恢复原状即可，案涉车辆已经完成修复并上路行驶经营，赔偿数额应以其实际维修清单和实际支付维修费为准。综上所述，特向贵院提起上诉，请求依法支持人保济宁市分公司的上诉请求。 王明雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保济宁市分公司的上诉请求，维持原判。 王明雷向一审法院起诉请求：判令人保济宁市分公司赔偿王明雷车辆损失60369元、路产损失36200元、吊装施救费6000元、评估费1200元，以上数额共计103769元。 一审法院认定事实：2020年5月30日12时20分许，王明雷驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿104国道由东向西行驶至满庄镇金兰乳业红绿灯东侧路段时，发生单方道路交通事故，造成车辆及钢护栏、树木损坏。经交警部门认定王明雷负事故的全部责任。王明雷所有的涉案车辆在人保济宁市分公司处投保有交强险和商业三者险。王明雷发生交通事故造成路产损失36200元，该费用王明雷已经缴纳至泰安市岱岳区公路事业发展中心。为了处理该事故，王明雷支付救援服务费6000元，并由相关单位出具了发票。后人保济宁市分公司、王明雷双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，王明雷申请对涉案车辆的车辆损失数额进行鉴定，经一审法院委托，泰安市和平价格评估有限公司作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为60369元。王明雷因此支出鉴定费1200元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、实际车主证明、商业险保单、价格评估报告、救援费发票、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以证实。 一审法院认为，王明雷的车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在人保济宁市分公司投保机动车损失险，保险金额为125080元，王明雷足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。庭审中人保济宁市分公司对道路交通事故认定书中载明的当事人签名部分提出异议，一审法院认为庭审中人保济宁市分公司明确表示对该事故认定书的真实性无异议，该事故认定书系交警部门作出，一审法院对事故认定书中记载的事故发生的事实予以确认，一审法院依法对该事故认定书予以采信。涉案车辆在交通事故中受损，人保济宁市分公司应履行合同义务，人保济宁市分公司应赔偿王明雷相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，庭审中人保济宁市分公司对鉴定报告中部分内容提出异议并提出对涉案车辆维修费用配件更换的合理性、必要性、关联性进行鉴定，对此一审法院认为人保济宁市分公司无证据推翻鉴定结论，应承担举证不能的后果，另外该价格评估报告系王明雷申请，双方共同选定鉴定机构，经一审法院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。人保济宁市分公司再次对涉案车辆配件更换的合理性、必要性、关联性等内容申请鉴定且当庭提出，不符合法律规定，一审法院依法不予准许。一审法院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为60369元。王明雷为处理该事故支出救援费6000元及赔偿路产损失36200元，有发票予以证实，一审法院依法予以确认。鉴定费属于王明雷主张权利支出的必要合理费用，人保济宁市分公司应予以承担。双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十条规定，判决：人保济宁市分公司于一审判决生效后十日内支付王明雷保险理赔款101769元（车辆损失60369元、救援费6000元、路产损失36200元、鉴定费1200元，扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）。如果未按一审本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由人保济宁市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保济宁市分公司主张的案涉道路交通事故认定书的当事人签名问题。案涉道路交通事故认定书载明系通过适用简易程序处理，参照《道路交通事故处理程序规定》第二十四条第一款、第二款“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时,应当在固定现场证据后,责令当事人撤离现场,恢复交通。拒不撤离现场的,予以强制撤离。当事人无法及时移动车辆影响通行和交通安全的,交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。具有本规定第十三条第一款第一项、第二项情形之一的,按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定处理。撤离现场后,交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等,认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等,并根据本规定第六十条确定当事人的责任,当场制作道路交通事故认定书。不具备当场制作条件的,交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书”的规定，认定道路交通事故当事人系制作道路交通事故认定书的前提，人保济宁市分公司对案涉道路交通事故认定书真实性并无异议，一审将案涉道路交通事故认定书认定的内容作为认定案件事实的依据，并无不当。人保济宁市分公司主张的签名问题不能阻却案涉道路交通事故认定书的效力，本院对人保济宁市分公司调取证据的申请不予准许。关于人保济宁市分公司主张的车辆损失过高问题。一审认定的案涉车辆损失价值系由王明雷申请、一审法院委托鉴定机构作出，人保济宁市分公司没有足以反驳评估报告的相反证据和理由，一审法院以该评估报告作为认定案涉车辆损失的依据并无不当。 综上所述，人保济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2375元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 琳