湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初752号原告：韩国城，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系韩家法之子。原告：韩艳芝，女，1965年6月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系韩家法之女。原告：韩国林，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系韩家法之子。原告：韩国生，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系韩家法之子。原告：韩仙桃，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系韩家法之女。原告：李香尔，女，1943年10月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系韩家法之妻。六原告共同委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。特别授权。被告：杜道录，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。一般代理。原告韩国城、韩艳芝、韩国林、韩国生、韩仙桃、李香尔与被告杜道录、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩艳芝、韩国林、韩仙桃及六原告的共同委托诉讼代理人林强，被告保险公司委托诉讼代理人唐刚、刘飞到庭参加诉讼。被告杜道录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩国城、韩艳芝、韩国林、韩国生、韩仙桃、李香尔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜道录赔偿原告各项经济损失共计133714.2元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日，在沙××新线××（沙洋县××镇××村村部门前）路段处，韩家法驾驶江苏宗申牌电动三轮车左转横过荆新线时，与被告杜道录驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿荆新线由南向北行驶车厢左后侧相撞，造成韩家法当场死亡，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定韩家法承担事故主要责任，杜道录承担次要责任。事故发生后，被告杜道录支付丧葬费30000元后未做任何赔付。另，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告保险公司提交书面答辩状辩称：1、投保车辆及驾驶人员在证照合法有效，无拒赔情形下，我司在保险限额范围内承担不超过30%的责任，我司已垫付30000元，应予以扣除；2、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬费事宜费用过高，不承担精神损害抚慰金、诉讼费。被告杜道录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括村委会证明一份，交通事故认定书一份，丧葬费发票一份，死亡户口注销证明一份，火化证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无异议的被告保险公司的证据包括出险车辆信息表一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交沙洋县公安局司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明韩家法因交通事故死亡的事实。经审查，该鉴定书系具有相应资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交保单两份，拟证明事故车辆购买保险情况。经审查，该证据能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告保险公司提交车辆挂靠协议复印件、先行赔付协议书复印件及支付回单复印件各一份，拟证明事故车辆实际车主系李栓柱，被告保险公司已经先行支付丧葬费30000元，原告有异议，认为由法庭核实，且该协议时间有修改，具体签订协议时间不清楚，原告确实收到30000元，但对于是否为被告保险公司支付不能确定。经审查，经当庭给被告杜道录打电话核实，杜道录称30000元是李栓柱给他的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，在沙××新线××（沙洋县××镇××村村部门前）路段处，韩家法驾驶江苏宗申牌电动三轮车左转横过荆新线时，与被告杜道录驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿荆新线由南向北行驶车厢左后侧相撞，造成韩家法当场死亡，两车受损的交通事故。2019年1月2日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩家法承担主要责任，杜道录承担次要责任。另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的司机为被告杜道录。被告保险公司为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告先行垫付了30000元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，被告杜道录应承担赔偿责任。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告杜道录按责予以赔偿，被告保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。关于原告的其他诉讼请求，本院认定如下：原告主张丧葬费32330.5元，结合受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资64661元/年，本院核定丧葬费为32330.5元（64661元/年÷2）；原告主张死亡赔偿金81955元，事故发生之时，韩家法年满78周岁，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入16391元/年，本院核定死亡赔偿金为81955元（16391元/年×5年）；原告主张处理丧葬事宜费用5000元，根据受诉法院所在地的丧葬习俗等，本院酌定以三人三天计算误工费，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元/年，本院核定误工费为884.16元（35859元/年÷365天×3人×3天），交通费，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在处理本起事故中必然存在交通费用支出，本院酌定支持交通费500元；原告主张精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成受害人死亡，给其近亲属即六原告精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持20000元。综上所述，原告的各项经济损失共计135669.66元（丧葬费32330.5元、死亡赔偿金81955元、误工费884.16元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩国城、韩艳芝、韩国林、韩国生、韩仙桃、李香尔的各项经济损失共计135669.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿110000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金20000元）]，扣除先行垫付的30000元，还应赔偿80000元；剩余25669.66元（135669.66元-110000元），由被告杜道录按责赔偿30%即7700.9元；本判决第一项应由被告杜道录赔偿原告韩国城、韩艳芝、韩国林、韩国生、韩仙桃、李香尔7700.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告韩国城、韩艳芝、韩国林、韩国生、韩仙桃、李香尔7700.9元；三、驳回原告韩国城、韩艳芝、韩国林、韩国生、韩仙桃、李香尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告韩国城、韩艳芝、韩国林、韩国生、韩仙桃、李香尔负担179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账号17×××099审判员  郭文娟二〇二〇年九月一日书记员  刘 施