wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执976号申请执行人：聂祥荣，女，汉族，1962年4月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路18号华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人聂祥荣与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）黔0201民初356号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2145.00元，执行费50.00元。该案于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）黔0201执976号。本院在执行过程中，2020年5月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2020年6月16日依法传唤被执行人，就涉及系列案件核实相关情况。经本院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与被执行人进一步沟通，组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿达成执行和解协议，双方约定于2020年11月份前解决工资问题，并申请将被执行人限高等措施予以解除，协议签订当日，被执行人缴纳执行费50.00元，申请人表示理解并予以认可，并于当日向本院撤回执行申请，同意按和解协议履行，若被执行人未按调解协议履行，到期再重新申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，由被执行人承诺履行债务，并缴纳执行费50.00元，双方同意按协议履行，该案终结执行。经征求申请人意见，对被执行人采取的限制高消费等执行措施申请人同意予以解除，执行和解协议签订后，申请人于2020年9月10日向本院撤回执行申请，经审查，不违反相关规定。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201执976号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年九月十五日书记员  邹 素
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1077号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王元伟，男，汉族，1991年10月14日出生，江省嵊州市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告王元伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告王元伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月5日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，被告王元伟通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王元伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2320.45元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2320.45元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王元伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告王元伟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告王元伟系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月11日，被告王元伟在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告王元伟与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月12日向被告发放贷款后，截止至2019年6月5日，被告王元伟偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月5日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告王元伟欠款本息共计2320.45元。2020年8月5日，天乙公司将对被告王元伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告王元伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告王元伟。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王元伟与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告王元伟发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告王元伟时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告王元伟的债权，故原告信辰公司要求被告王元伟偿还代偿款2320.45元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月5日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王元伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元伟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王元伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1282号之二申请执行人：赵乃和，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364K（11-15）。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金龙在中国民生银行50×××98账户内存款人民币105592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二日书记员  杨灿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11260号 原告沈云辉，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被告陆林军，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告沈云辉诉被告陆林军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈云辉到庭参加诉讼。被告陆林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈云辉诉称：被告曾向原告租赁挖机。2019年12月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费7760元，并约定于2019年12月25日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付挖机租赁费7660元。 被告陆林军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆林军于本判决生效后十日内支付沈云辉挖机租赁费7660元。 如陆林军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆林军负担。该款沈云辉已预交，由陆林军于本判决生效后十日内直接支付给沈云辉。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王海燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4326号原告：何腾飞，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省太和县。被告：欧松石，男，汉族，1976年10月15日出生，住太康县。原告何腾飞与被告欧松石买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告何腾飞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何腾飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何腾飞撤回起诉。案件受理费100元，由原告何腾飞负担。审判员  许战军二〇二〇年九月十日书记员  王高超
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢550号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1075号申请执行人：兴化市双平禽业有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码：91321281663813424B。法定代表人：刘晓慧，经理。委托诉讼代理人：萧利东（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：乔海兵，男，1976年12月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市双平禽业有限公司与被执行人乔海兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3200号判决书已发生法律效力。依该判决：解除申请执行人兴化市双平禽业有限公司与被执行人乔海兵于2016年9月3日订立的租赁合同。被执行人乔海兵于本判决生效后十五日内滕让并向申请执行人兴化市双平禽业有限公司返还上述租赁合同载明的租赁场地及建筑物。被执行人乔海兵于本判决生效之日起三个月内将上述租赁合同载明的租赁场地内已拆除的5幢建筑物恢复安装至申请执行人兴化市双平禽业有限公司指定位置。若不能恢复，应给付申请执行人兴化市双平禽业有限公司恢复5幢建筑物所需费用2081539.3元。被执行人乔海兵于本判决生效之日起十五内向申请执行人兴化市双平禽业有限公司支付自2018年2月6日起至实际滕让、返还上述租赁场地及建筑物止按每日685元元计算的租金、占用使用费，以及鉴定费用17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27053元，由被执行人乔海兵负担。被执行人应向本院交纳执行费7400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人乔海兵名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月31日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月8日至被执行人住所查询被执行人财产线索，未找到被执行人下落，并在被执行人之所地附近张贴限制消费令。6.执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人乔海兵名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3200号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  邰 超
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终447号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢军，男，汉族，1965年4月6日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住所地阜阳市颍州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月10日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人贺利萍、郑小龙（实习），北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控的原审被告人卢军犯合同诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖1204刑初113号刑事判决。原审被告人卢军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月至2018年5月，被告人卢军在没有履行合同能力的情况下，冒用他人名义或谎称自己获得工程发包权，以分包工程名义与陈某1、尹某等人签订工程分包合同，后以收取保证金的方式，骗取陈某1、尹某等人人民币共计21.2万元后逃匿。具体事实如下： 1.2015年8月，卢军以分包阜阳市民航花园小区内墙面漆工程项目为名，在阜阳市颍州区金牛小区与陈某1签订建设工程施工劳务分包合同，骗取陈某1保证金人民币2万元。 2.2015年9月，卢军以分包阜阳市民航花园小区内墙面漆工程项目为名，在阜阳市颍州区天英宝鼎大酒店与代某签订建设工程施工劳务分包合同，骗取代某保证金人民币2万元。 3.2017年5月，卢军以合肥建工集团有限公司的名义，以阜阳市恒大绿洲地板砖工程项目为名，在阜阳市颍泉区黄山大厦与贾某签订工程承包协议书，骗取贾某保证金人民币9万元。 4.2018年3月，卢军冒用阜阳市临川劳务输出有限公司名义，以阜南县三塔镇污水处理工程项目为名与马某签订建设工程专业分包合同，骗取马某保证金人民币4万元。 5.2018年4月，卢军冒用阜阳市临川劳务输出有限公司名义，以山东省济南市长清区文昌街道小柿子园社区工程项目为名，在阜阳市颍泉区龙都小区与凡灯连签订建筑劳务承包合同，骗取凡灯连保证金人民币1.2万元。 6.2018年5月，卢军以阜阳市临川劳务有限公司名义，以界首市污水处理池工程项目为名，在阜阳市颍泉区龙都小区与尹某签订分包工程协议书，骗取尹某保证金人民币3万元。 案发后，卢军家人退还尹某人民币3万元、贾某人民币9万元、凡灯连人民币1.2万元、陈某1人民币2万元，上述人员对卢军予以谅解。马某、代某出具谅解书，对卢军谅解。 上述事实，卢军在一审庭审中均无异议。原判并根据受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、建筑工程施工专业分包合同、协议书、收条、微信转账记录、银行流水、转账凭证、企业电子档案查询信息、谅解书等书证，被害人陈某1、代某、贾某、马某、凡灯连、尹某陈述，证人陈某2、肖某、周某、尚某、李某、戴某、陈某3、袁某、邢某、洪某、亓某等人证言，被告人的供述等证据认定上述事实。鉴于卢军具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人卢军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已返还被害人陈某1、尹某、贾某、凡灯连共计15.2万元，继续追缴被告人违法所得6万元，返还被害人代某、马某）。 上诉人卢军上诉称，其自愿认罪，并已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，社会危害性小，无前科且系初犯，原判量刑畸重，请求适用缓刑。其辩护人的辩护意见基本同上，另提出，卢军认罪认罚并自愿交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交了调解协议、收条及谅解书。 经二审审理查明的事实与一审相同。另查明，二审审理期间，卢军退赔了被害人代某、马某的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。 本院认为：上诉人卢军以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，以虚构的单位或冒用他人名义在签订合同过程中骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依法予以惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。二审期间上诉人卢军退赔了代某、马某的经济损失，本院全部被害人的经济损失已得到退赔，亦取得被害人的谅解。鉴于卢军归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，社会危害性、人身危险性较小，又经司法机关评估，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204刑初113号刑事判决第一、二项，即：一、被告人卢军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（继续追缴被告人违法所得6万元，返还代某、马某）。 二、上诉人（原审被告人）卢军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2659号 原告：刘杰，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈熊，四川鑫天律师事务所律师。 被告：杨仕元，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省崇州市。 原告刘杰与被告杨仕元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告对其转让的崇州市内的两个门面房屋按照合同约定进行维修整改，承担预计的维修费77396元。事实及理由：2016年9月，购买被告自建的崇州市内的两个门面房屋后，被告未按约定履行维修水电、墙体沙灰、承重墙移位等质量问题。 杨仕元辩称，双方签订的房屋买卖合同因房屋无产权登记、无土地使用权，属无效合同。且在合同履行中，被告向原告催收余款时，原告明确表示过退房、退款。 经审理查明：2016年9月20日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其自建的位于崇州市内的两个门面房屋（共三层，建筑面积约400平方米，未取得土地使用权证、未进行不动产登记），以550000元的价格转让给原告，原告陆续给付了400000元，约定余款150000元在2017-2019年间分三次付清。之后，原告未按时支付余款，要求被告按照合同约定对房屋质量问题予以修复，鉴于双方对该买卖合同的效力问题产生争议，本院向原告释明，因合同效力问题是否变更诉讼请求，原告坚持认为合同有效应当继续履行。 证明以上事实的证据有，房屋买卖合同一份、房款收条以及双方当事人的陈述等。 本院认为，本案交易的房屋地处场镇，未进行产权登记、未取得土地使用权，甚至未办理规划报建手续，该房屋不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项“下列房地产，不得转让……未依法登记领取权属证书的”、其用地不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，双方交易该房屋的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，经本院释明后原告坚持认为合同有效，故本院对其履行合同维修义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、原告刘杰与被告杨仕元于2016年9月20日签订的位于崇州市内的两个门面房屋的买卖合同无效。 二、驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费867元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈晓霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1140号之一被执行人赵红伟，男，住卢氏县。赵红伟罚金一案，因被执行人赵红伟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初14号刑事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对赵红伟在河南省农村信用社联合社6230591094009591830001账户的冻结。二、解除对赵红伟在中国建设银行6217002540004726581_156_1账户的冻结。三、解除对赵红伟在中国邮政储蓄银行605054101201509266、605054102210544149、6210985840034147006、6221506020021934149、6221506020027973182账户的冻结。四、解除对赵红伟在中国农业银行6228482070056043715、6228482071350303813、6228482071524486510、6228482071798575212账户的冻结。五、解除对赵红伟在财付通支付科技有限公司085e9858efba233fe9fb9b926@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十日书记员  莫其昌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102知民初238号原告：杨晓东，男，汉族,1981年8月30日出生，住所地为江苏省苏州市。委托诉讼代理人：夏林（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师，执业证号：14201202011162910。委托诉讼代理人：马小英（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师，执业证号：14201201811031676。被告：武汉一方堂医药有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡新春村绿色新都106栋1层A-11室。法定代表人：范祖荣。委托诉讼代理人：张冶钢（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师，执业证号：14201200110513292。原告杨晓东与被告武汉一方堂医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告通过《法制日报》和其微信公众号置顶位置向原告公开道歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维护合理开支共计人民币20,000元。4、本案诉讼费人民币150元由被告承担。二、权利来源、权限：原告经北京市版权局于2019年9月25日登记取得《作品登记证书》（登记号：京作登字-2020-G-00241960、京作登字-2019-G-00437882、京作登字-2019-G-00529211），并对编号：YXD-2141192,MY-2652,MY-29084等三张图片享有著作权。三、侵权事实：（2020）京方圆内民证字第12233号公证书，证明被告是侵权微信公众号（一方堂中药研究所）的主办单位，该公众号中使用的涉案图片与原告的编号YXD-2141192,MY-2652,MY-29084等三张图片一致。四、维权费用：原告未提供相关费用票据。被告武汉一方堂医药有限公司对上述证据无异议。原告提交的证据，经合议庭审核，均具有真实性、合法性；亦与原告享有涉案图片的著作权的事实直接相关，具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告依法取得了涉案图片的作品著作权，在其提供了相关登记及公证机构的认证下，在无相反证据出现并得到确认前，应当认定原告是涉案图片的著作权人，能够以自己的名义在授权范围内就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。被告武汉一方堂医药有限公司未经授权，在其所有的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的作品用于宣传，侵犯了原告依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定问题，原告杨晓东没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、媒体平台影响力、侵权持续时间、点击量、被告经营规模及本地社会经济发展水平、参考原告同类图像实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出费用的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计人民币2,400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉一方堂医药有限公司立即停止使用原告杨晓东享有著作权的涉案图像作品；二、被告武汉一方堂医药有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨晓东包括合理费用在内的经济损失人民币2,400元；三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币150元，由被告武汉一方堂医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 高 波二〇二〇年九月二日书记员 余 燕速录员 高艺轩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执871号之二十三申请执行人：吴奇伟，男，1958年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周俊鹰、周平，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：梁泽军，男，1973年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴宁，女，1975年4月19日生，汉族，住宜兴市。吴奇伟与梁泽军、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0282民初4347号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：梁泽军、吴宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴奇伟借款本金430000元、支付利息1920元及支付以430000元为基数自2017年7月31日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4500元，由梁泽军、吴宁负担3721元，由吴奇伟负担779元，梁泽军、吴宁负担部分3721元已由吴奇伟预交，吴奇伟可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。梁泽军、吴宁于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3721元。因梁泽军、吴宁未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴奇伟向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月7日通过电子短信形式向被执行人梁泽军、吴宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁泽军、吴宁如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、2020年5月28日、2020年7月3日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁泽军、吴宁名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人梁泽军、吴宁名下的银行账户六个，并扣划梁泽军、吴宁银行存款22550.59元，扣除申请执行费2550元后，余款20000.59元已交付申请执行人。4、本院分别至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人梁泽军、吴宁名下的不动产、住房公积金登记信息，查明被执行人梁泽军、吴宁名下无住房公积金信息。被执行人梁泽军、吴宁有坐落在宜兴市宜城街道金日星城花园214号402室房屋一套、宜兴市，上述房屋均设定有抵押，且被北京市顺义区人民法院首封，本院无处置权。被执行人梁泽军、吴宁在宜兴市房屋一套，该房屋均设定有抵押，且被多案查封。被执行人梁泽军在宜兴市，该房屋已多案查封，现案外人倪浩然对房屋所有权提出异议，本院正在异议审查中。上述被执行人所有的房屋，本案均作了轮候查封。5、本院已对被执行人梁泽军、吴宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位20000.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十日书记员  白 杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3245号原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号。负责人：谷开华，该支行行长。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：惠锦略，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告苏州银行股份有限公司涟水支行诉被告惠锦略金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司涟水支行委托诉讼代理人程晶晶，被告惠锦略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元、利息306.17元、逾期利息1576.86元、逾期罚息1268.75元、逾期复利1.94元，合计203153.72元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月16日，以后的利息按照合同约定算至本息付清时止）；2、被告承担律师费用6000元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告申请办理个人信用消费贷款额度20万元，期限36个月。双方签订《个人借款合同》（额度版），约定：额度期内被告自助通过手机银行借款，随借随还，按日计息，最长支用期限12个月。原告按规定审查后，同意向被告授信20万元额度。2020年2月14日，被告通过手机自助借款20万元，该贷款于2020年5月16日到期。经原告电话催要，被告已明确表示不能还款。鉴于被告已逾期和明确不再还款的违约行为，原告起诉至法院，请求依法判决。被告惠锦略辩称，欠款属实，对欠款金额没有意见，只是暂时没有钱还。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同（额度版）、苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告惠锦略未按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费，依据双方签订的合同约定，应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠锦略在本判决生效后三十日内偿还原告苏州银行股份有限公司涟水支行借款本息203153.72元，并承担自2020年6月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息及逾期还款违约金。二、被告惠锦略在本判决生效后三十日内支付原告苏州银行股份有限公司涟水支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告惠锦略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 员  王 涟二〇二〇年九月二十七日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3717号原告孟某，女，汉族，1945年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告金某，女，汉族，1981年12月24日出生，住信阳市浉河区。原告孟某诉被告金某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李宗忆、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原告的女儿张保红，被告系张保红的女儿，2014年5月9日因病入住信阳市中心医院，一直由原告照顾护理。2014年5月13日医院对其实施手术治疗，被告趁原告离开之机，未经院方准许，擅自将其母张保红拉回家中放在二楼上不管不问，后发现在楼梯上死亡。原告曾花钱聘请律师向法院提起诉讼。后经法院主持调解下达成协议，院方赔偿其各项损失共计6万元。原告认为被告虽系张保红的女儿，但是被告在其母住院期间不尽照顾义务，强行将刚做完手术的母亲拉回家中，后因无人护理死在楼梯上，具有虐待其母的情节。请求判令依法分割张保红的赔偿款6万元，并由被告承担诉讼费用。被告金某辩称，我妈妈从小就被放在我姑那抚养，××不是原告伺候的。经审理查明，××××年，原告孟某与被告金某的外祖父张文才（已故）结婚，当时张文才系再婚，张文才再婚前育有一双儿女，女儿张保红是被告的母亲，原告是张保红的继母。原告与张文才共同将张保红抚养成人。2014年5月9日，张保红因病住院，同年5月13日，张保红术后回到家中死亡。原、被告将信阳市中心医院诉至本院，经本院主持原、被告与信阳市中心医院达成调解，信阳市中心医院赔偿原、被告各项损失6万元。现原告起诉来院，要求分割此6万元。以上事实有原告提供的证明、（2016）豫1502民初2001号民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告孟某是张保红的继母，与张保红的女儿被告金某同为第一顺序继承人，依法享有平等的继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告诉称其在张保红生病期间尽到了照顾义务，且在张保红死后又由其向医院索赔成功，理应多分张保红遗产。因原告未能提供更有力的证据证明以上事宜均由其一人独自完成，本院不予采纳其诉求。鉴于原告年纪较大，生活能力较弱，本院酌定原告分得张保红遗产综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告孟某分得张保红遗产3.7万元，被告分得张保红遗产2.3万元。驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十五日书记员  余 瑞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1131号之二 被执行人杨宝同，男，1950年3月27日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝同在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 慧
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2693号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地兰山区沂蒙路454号嘉瑞大厦15楼山东沂州律师事务所，统一社会信用代码91371300599271965Y。 法定代表人：苗俊永，经理。 委托代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 委托代理人：陈广东，男，1984年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系益航商贸的工作人员。 被告：许传文，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地沂水县。 被告：王金菊，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地沂水县。 原告山东省益航商贸有限公司与被告许传文、王金菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省益航商贸有限公司的委托代理人范玉龙、陈广东到庭参加诉讼，被告许传文、王金菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省益航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求由被告许传文、被告王金菊向原告山东省益航商贸有限公司支付购车41,500元及利息（利息自2016年10月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2.请求本案诉讼费、保全费等由被告许传文、被告王金菊承担。事实和理由：许传文、王金菊因生活所需而购买山东省益航商贸有限公司所有的车辆，为此双方于2016年3月21日签订《分期付款购车协议》，约定购车款为45,000元，付款方式为分期付款，付款期限为36个月，即自2016年4月25日至2019年3月25日止；欠款月利率为2分，许传文、王金菊每月25日前向山东省益航商贸有限公司支付相应的购车款及利息。但许传文、王金菊之后仅支付3500元，剩余本金41,500元及利息经山东省益航商贸有限公司多次要求支付未果。 被告许传文、王金菊未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人证明、企业变更证明，证明原告是适格当事人，原告2016年3月31日由临沂高新区益航商贸有限公司变更为山东省益航商贸有限公司；二、分期付款购车协议，证明2016年3月21日原被告双方签订《分期付款购车协议》，将原告销售的车辆出卖给被告，购车款4.5万元，被告分36个月支付购车款，利息为月息2分，被告每月25日前支付相应欠款本息等；三、被告许传文的行驶证复印件一份，证明2016年3月21日被告将原告出售的车辆登记在自己名下，占有、使用该车辆；四、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系应对夫妻债务承担连带清偿义务；五、许传文的欠款明细表，证明截止2020年5月1日被告拖欠原告购车款本金41500元及利息35690元。 被告许传文、王金菊经本院合法传唤未到庭发表质证意见，在2020年8月4日接受法庭调查时对原告提供的证据二中乙方签字“王金菊”及捺印提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面笔迹及指纹鉴定申请，视其放弃申请鉴定的权利，视为对原告提供证据的认可。 本院经审理认定事实如下：。 2016年3月21日，被告许传文与原临沂高新区益航商贸有限公司签订分期付款购车协议，约定被告许传文购买原临沂高新区益航商贸有限公司轿车一辆，购车款为45000元，付款方式为每月25日分期付款，付款期限为自2016年4月25日至2019年3月25日，欠款的月利率为2%，如果逾期付款，被告自愿让原临沂高新区益航商贸有限公司扣留并出卖车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆。在合同乙方签字处有被告许传文、王金菊的签字，甲方处加盖了原临沂高新区益航商贸有限公司的公章。合同签订后，被告支付车辆购置款3500元，剩余欠款本金41500元未支付。 另查明，临沂高新区益航商贸有限公司于2016年3月31日变更为山东省益航商贸有限公司。 再查明，被告许传文与被告王金菊于2018年3月1日在沂水县民政局协议离婚。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告许传文与原临沂高新区益航商贸有限公司订立《分期付款购车协议》约定由被告按月分期支付购置车辆的欠款，该合同系分期付款买卖合同。原临沂高新区益航商贸有限公司已依照合同约定交付车辆，被告许传文应当依照合同约定按月支付购置车辆的价款。原临沂高新区益航商贸有限公司变更为本案原告原山东省益航商贸有限公司，承接了原临沂高新区益航商贸有限公司的债权、债务关系，属本案适格原告。被告在支付3500元后未按照合同约定支付剩余价款违法了合同的约定，应当承担相应责任。原告主张被告许传文违约应当支付欠款利息符合法律规定，合同约定的欠款月息为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许传文、王金菊在婚姻关系存续期间购置车辆，被告王金菊在分期付款购车协议上签字并捺印，应当对该购车产生的债务承担连带的清偿责任。被告许传文、王金菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许传文自本判决生效后十日内偿还原告山东省益航商贸有限公司剩余购车款本金41500元及利息（按月息2%计算利息，自2016年10月1日起至付清之日止）； 二、被告王金菊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告许传文、王金菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年九月十日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3293号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，总经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所。被告：张士孝，男，1958年6月6出生，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告张士孝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张士孝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回对被告张士孝的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年九月二十三日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3765号原告：张燕，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省。原告：杨鸽，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张燕、杨鸽诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告张燕、杨鸽于2020年9月23日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕、杨鸽撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张燕、杨鸽负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初194号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃春远，男，1973年11月2日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，家住武宣县。2020年6月2日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 指定辩护人李常军，广西仙城律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人覃春远犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人覃春远，辩护人李常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人覃春远于2020年初在武宣县某镇某村村民委某村自建楼房，因资金紧缺，购买的水泥、石灰等建筑材料无法满足建房需求。覃春远发现在某镇某街附近有些居民将水泥、石灰等建筑材料堆放在楼房门外或在建房内，便于2020年3月份至5月份期间，多次于夜间驾驶电动车到堆放建筑材料的居民房子门前或者房内，将水泥、石灰等建筑材料拉回自己家中，用于自己建房。其中盗窃潘某熙水泥2包及一些电线、开关、灯座、塑料水管、锄头、洋铲等物品，盗窃刘某宁水泥5包，盗窃魏某超生石灰粉6包，盗窃潘某城水泥9包，盗窃黄某星水泥8包。破案后，公安机关追回被盗电线、开关、灯座、塑料水管、锄头、洋铲并发还潘某熙，其他物品因品牌不详无法鉴定价值。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、失主陈述、被告人覃春远的供述、勘验检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃春远的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。 被告人覃春远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人提出覃春远认罪认罚，并退赔失主经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。 本院另查明，案发后覃春远家属代为退赔上述失主经济损失，取得失主谅解。 本院认为，被告人覃春远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。覃春远短时间内多次作案，可酌情从重处罚。覃春远到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。覃春远认罪认罚，可从宽处罚。覃春远家属代为退赔上述失主经济损失，取得失主谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃春远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金已交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14278号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市倍通检测股份有限公司，统一社会信用代码：91440300752548773J，住址：深圳市南头关口二路智恒战略性新兴产业园25栋三楼。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12439号民事判决书所涉（2020）粤0307执14054号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14278号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初398号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人祝文华，男，1978年5月23日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，户籍所在地元阳县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日由建水县公安局决定取保候审，2020年8月25日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年8月28日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人祝文华犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月2日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人祝文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年5月8日20时31分，被告人祝文华酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载李忠表等人行驶至建水县青山路看守所路口900米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的祝文华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为95.23ｍｇ／100ｍｌ。建水县人民检察院认为，被告人祝文华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝文华如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人祝文华自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚，建议判处被告人祝文华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户口证明、查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、被告人祝文华的供述及辩解等证据证实。被告人祝文华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在开庭审理前向本院提交了元阳县逢春岭乡人民政府的证明一份，证明其系建档立卡贫困户。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祝文华于2020年8月28日到本院预交罚金人民币1000元。本院认为，被告人祝文华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝文华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝文华认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人祝文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二〇年九月二日书记员  白艳云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执616号申请执行人杨全迎，男，1974年10月21日出生，汉族，住金乡县。委托代理人耿红亮，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人王勤亮，男，汉族，1968年8月23日出生，住金乡县。申请执行人杨全迎与被执行人王勤亮民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨全迎依法向本院申请执行，要求被执行人王勤亮偿还180000元及利息。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日、7月2日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在农业银行、莱商银行有存款，已冻结扣划2660.05元，转交执行费2660.05元。3.本院于2020年4月9日、7月2日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月9日、7月2日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年8月12日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月9日、7月2日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月28日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月14日采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人李杨现住所不明，未采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨全迎的委托代理人耿红亮。综上所述，本院已对被执行人王勤亮依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人杨全迎委托代理人耿红亮确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5115号 原告：葛进杰，男，1964年10月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：卜庆运，男，1982年3月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。原告葛进杰与被告卜庆运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛进杰、被告卜庆运及其委托诉讼代理人华新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛进杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告借款及欠款35万元（开庭时原告将诉讼请求变更为14.7万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，被告卜庆运从原告处借现金5.7万元及现金9万元，同时在2013年12月被告卜庆运从事承包工程过程中通过原告购买任勇所有的荣威SUV×××小汽车一辆，价值20万元，期间陆续给原告支付了部分款项；2014年11月被告因欠他人的工程款无钱偿还，从原告处又提走价值13.5万元的×××小汽车一辆，给他人抵账。于2018年9月5日双方算账（由被告的舅舅段勇在场作证），被告在承认前面欠款的前提下，给原告补写欠条一份；2015年7月左右被告因承包库尔勒立业学校地暖项目，从原告处购进价值6.8万元的地暖管，未给原告支付货款。至2018年9月，经双方结算，被告尚欠原告借、欠款为35万元，欠付我的家人人工工资合计47,035.00元（该款项已报案，另案处理），为此，被告立下《欠条》，被告卜庆运签字确认。原告认为，当初由于双方关系很好，原告不计报酬的帮助被告，并已经按约定交付了财物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的款项，已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据法律相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。卜庆运辩称，原告起诉的5.7万元是购车款，我不认可欠原告的钱，我已经向原告支付过该笔款项。9万元的欠款事实不存在，当时提前打的欠条，原告实际没有给被告支付9万元，所以被告不欠原告9万元，且原告的诉讼时效已经经过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月4日，被告卜庆运给原告葛进杰出具借条一份内容为“今借葛进杰现金伍万柒仟元整（57,000.00元）此借款两个月内还清”，该笔欠款，被告当庭举证工商银行的借记卡账户历史明细清单证实欠款已还清，原告当庭对该事实亦予以认可；2013年11月30日被告卜庆运给原告葛进杰出具欠条一份内容为“今欠葛进杰现金玖万元整（90,000.00元）”，庭审中原告对9万元欠款的债权自述是由陈兵（音）倒账转到原告手里的，支付9万元现金也是支付给陈兵（音）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告当庭提交的证据及其当庭陈述不足以证实存在9万元欠款的事实，无法证实存在借贷关系，且被告对该事实不认可，主张不存在9万元欠款的事实，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛进杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275.00元（已减半），由原告葛进杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   张 苏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1789号罪犯沈安江，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月23日作出（2019）浙0603刑初472号刑事判决，以被告人沈安江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈安江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈安江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈安江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈安江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终115号 上诉人（原审被告）：安庆华昌工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼1室。 法定代表人：李华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹传水，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：太湖县鸿运汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇环城北路206号。 法定代表人：朱正焱，该公司总经理。 原审第三人：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。 法定代表人：余跃，该公司总经理。 上诉人安庆华昌工贸有限公司因与被上诉人曹传水、太湖县鸿运汽贸有限公司、原审第三人石台县新跃货物运输有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。 安庆华昌工贸有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省太湖县人民法院审理。事实与理由：曹传水与太湖县鸿运汽贸有限公司为买卖合同纠纷，上诉人并未与曹传水发生实际的买卖合同纠纷，且曹传水在起诉书亦已自认，该事实无须庭审查清，上诉人并不是本案适格被告，曹传水虚列上诉人为被告来实现安庆市宜秀区人民法院管辖本案。综上，请求二审法院支持上诉请求。 曹传水、太湖县鸿运汽贸有限公司、石台县新跃货物运输有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，曹传水将安庆华昌工贸有限公司列为被告提起诉讼，并要求其承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，曹传水向被告安庆华昌工贸有限公司住所地安徽省安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回安庆华昌工贸有限公司管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，安庆华昌工贸有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二日 法官助理周健 书记员吴佳佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2100号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：徐长征，男，汉族，1984年2月17日出生，阳谷县阿城镇徐庄村村民，住。被执行人：国运青，女，汉族，1980年4月11日出生，阳谷县阿城镇徐庄村村民，住。被执行人：徐德安，男，汉族，1967年03月06日出生，阳谷县阿城镇徐庄村村民，住。被执行人：徐杰，女，汉族，1967年7月7日出生，阳谷县阿城镇徐庄村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人徐长征、国运青、徐德安、徐杰金金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1521民初1940号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人徐长征、国运青于本判决生效后十日内偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金38842元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被执行人徐德安、徐杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人徐德安、徐杰承担还款责任后，依法享有向被执行人徐长征、国运青追偿的权利。判决生效后，被执行人徐长征、国运青、徐德安、徐杰金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年9月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月1日、9月27日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人徐长征、国运青、徐德安、徐杰金达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2100号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十七日书记员  孟凡龙
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执104号 申请执行人:唐玲，女，汉族，生于1967年1月21日，住四川省内江市东兴区。 申请执行人:宝兴县圣舟物流有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇西街35号。 法定代表人：罗文娟. 被执行人：郭栋，男，汉族，生于1971年12月11日，住四川省成都市高新区。 本院在执行唐玲、宝兴县圣舟物流有限公司与郭栋运输合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人郭栋的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息,经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：李发洋，男，汉族，1984年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李发洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李发洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计233531.94元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金147463.41元，利息36486.25元，费用49582.28元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为80×××52。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李发洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李发洋在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金147463.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李发洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为80×××52的信用卡欠款本金147463.41元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2401元，由被告李发洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1163号 被执行人：张日军。 被执行人张日军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张日军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1194号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴海涛，男，汉族，1992年7月26日出生，山东省德州市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告吴海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告吴海涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告吴海涛通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴海涛在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴海涛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴海涛未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴海涛系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告吴海涛在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴海涛与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告吴海涛偿还1187元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴海涛欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，天乙公司将对被告吴海涛等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告吴海涛等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴海涛。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴海涛与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告吴海涛发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告吴海涛时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告吴海涛的债权，故原告信辰公司要求被告吴海涛偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17380号上诉人（原审被告）：苏某，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人（原审被告）：霍某1，女，1998年1月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：霍某2，男，1933年5月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：麦某，女，1935年1月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：霍某3，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：霍某4，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1954年7月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：郭某3，女，1957年8月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：郭某4，女，1943年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：郭某5，女，1954年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：郭某6，女，1955年1月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：郭某7，女，1946年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人苏某、霍某1因与被上诉人霍某2、麦某、霍某3、霍某4、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案是继承纠纷，对被继承人的遗产进行继承分配，首先应当查明遗产的范围。本案一审期间，苏某、霍某1提交霍某5的户口簿，显示广州市南沙区东涌镇四龙南街13号地址上户籍人口为霍某5、苏某、霍某1三人，霍某3、梁某、霍某6的户籍已经于2016年3月25日分户迁出。而且，霍某4等人也就其名下所有的宅基地房屋另行签订了其补偿安置合同。根据霍某3、霍某4提交以霍某3、霍某4、霍某5（已故）作为乙方与广州南沙开发区土地开发中心签订的补偿安置合同显示，安置补偿项目中有具有人身性的征收补偿项目，包括户籍人口的奖励金以及按照被征收人户籍人口计算的搬迁费等。霍某3、霍某4确认在签订征收补偿协议××人户口已××东××镇××号，但两人仍以13号房屋的户籍人口身份与开发商签订补偿安置合同，合同当中排除了真正户籍人口苏某和霍某1，其代表签约行为可能损害他人利益，构成侵权行为。故应根据《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》即穗南开管办[2018]2号文对征收补偿合同中的补偿项目加以查明和区分，在继承分配时将非霍某5的遗产部分予以剔除。一审法院没有查清霍某3、霍某4是否是广州市南沙区东涌镇四龙南街13号地址上的真实户籍人口以及具体补偿项目的对象，直接将穗南开土地东拆[2019]0547号合同权利义务全部认定为霍某5的遗产，没有查明霍某5的遗产范围，系认定基本事实不清，处理不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初2829号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人苏某、霍某1预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  徐俏伶审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇二〇年九月二十三日书记员  何嘉怡吴卉子
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执144号之一申请执行人：黄梦涵，女，1987年11月9日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国良，贵州听和律师事务所律师。被执行人：刘功福，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人黄梦涵与被执行人刘功福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托湖北省孝感市孝南区人民法院前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款、车辆外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产等机构有足以执行的财产登记信息；本院已于2020年7月2日委托湖北省孝感市孝南区人民法院查封被执行人刘功福名下鄂Ｋ×××××日产牌车一辆，未能实际控制。2、已将被执行人刘功福纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘功福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘功福负有继续向申请执行人黄梦涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二日书记员  廖明波
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1151号中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行、于波：关于我院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行申请执行于波借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法强制提取被执行人于波名下公积金账户余额人民币81201.75元，扣除申请执行费853元剩余款项人民币80348.75元已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1151号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初238号原告：湖北百媒联采供应链管理有限公司，住所地：仙桃市陈场镇陈南大道99号。法定代表人：谭利华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡文彬，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：上海本来果坊科技有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇新凤中路333号E区10幢203室。法定代表人：贾明，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉长丰塞博思钢结构工程有限公司，住所地:武汉市硚口区长丰路特1号。法定代表人：蔡玉明，该公司执行董事。原告湖北百媒联采供应链管理有限公司与被告上海本来果坊科技有限公司、武汉长丰塞博思钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北百媒联采供应链管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告湖北百媒联采供应链管理有限公司撤诉。案件受理费收取50元，由原告湖北百媒联采供应链管理有限公司负担。审判员  李进春二〇二〇年九月二十七日书记员  吴实慧
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1219号 申请执行人：高思富，男，1970年6月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处王家河头村，统一社会信用代码：91370281690313257B。 法定代表人：李文超。 本院在执行高思富与青岛御景福荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初10475号民事判决书]，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，执行标的为：76971.5元。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年4月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将对执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月二日 书记员  王 刚
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初342号 原告：日照润泰混凝土有限公司，住所地山东省日照市东港区和阳南路与深圳路交汇处西1000米，统一社会信用代码：91371100550917761U。 法定代表人：牟伟，总经理。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地，统一社会信用代码：913711004932890401。 法定代表人：韩天放，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：日照贝斯特环保生物科技有限公司管理人。 管理人负责人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。 原告日照润泰混凝土有限公司（以下简称泰润公司）与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司（以下简称贝斯特公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰润公司委托诉讼代理人殷月霞、徐希银，被告贝斯特公司法定代表人韩天放、委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰润公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有债权96685.68元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多年以来便存在混凝土购销合同关系，2015年10月16日，双方签订预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土，如被告超过付款期限未能付款，逾期每日应按未付货款金额的千分之一赔偿原告经济损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告却未能依约履行付款义务，至今仍欠货款39144元以及逾期付款违约金57541.68元。2020年3月12日，日照市中级人民法院裁定受理被告的破产申请，随后原告依法向破产管理人申报了该笔债权，但破产管理人却仅确认货款债权39144元，对于违约金57541.68元债权不予认可。 被告贝斯特公司辩称，一、双方于2016年8月12日进行对账并签订还款协议，该还款协议已经变更了预拌混凝土买卖合同中关于货款支付的内容，并对剩余款项的数额及还款期限进行了最终确认，双方并未约定支付违约金，原告主张违约金没有依据。二、即便被告应支付违约金，而原告除了在向被告的管理人申报债权时提出了要求确认违约金债权的请求以外，在与被告的协商过程中，从未向被告主张过违约金，也并未提供向被告主张过违约金的证据，关于违约金的请求已经超过诉讼时效。三、若法庭认定被告应支付违约金，违约金的数额也应当以实际损失为限，原告应当举证证明其存在实际损失。此外，原告主张的违约金的计算方式和数额也存在错误，未分段计算，并且起算时间和本金数额存在错误。双方系不定时供货后再行结算，货款的结算时间不确定，并非按照预拌混凝土买卖合同约定的货款结算时间进行结算。预拌混凝土买卖合同约定的违约金利率换算成年利率为36%，该利率过高，并且违反法律规定，应当予以调整。四、被告已经进入破产清算程序，原告主张的违约金过高，具有惩罚性质，若支持其主张将严重损害其他债权人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的预拌混凝土买卖合同、日照银行账户交易明细、日照贝斯特商砼确认单、应收账款对账函、还款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土，其中约定货款结算方式为工程完成15日内付砼款的70%，尾款于2016年2月7日前全部结清；超过付款期限未能付款的，逾期每日被告应按未付货款总额的千分之一赔偿原告经济损失，按实际拖欠日期结算。合同签订后，原告即向被告供货。2016年8月12日，原、被告双方进行了对账，对账函载明：自2014年8月3日至2016年8月12日，原告累计向被告供货砼1892立方米，总价款480666元，被告已付货款134494元，被告尚欠原告346172元。同日，双方签订还款协议，对剩余部分款项约定：1.被告在2016年8月16日之前偿还原告100000元；2.被告在2016年9月15日之前偿还原告150000元；3.被告在2016年10月15日之前偿还原告96172元。2016年8月24日被告付给原告100000元，2016年9月22日被告付给原告46100元，2016年11月4日被告付给原告150000元，还款协议签订后至2016年12月24日原告向被告供货51.5立方米，价值16892元，2018年3月6日至2018年8月3日被告以有机肥和运费等折价偿还原告27820元。截至2018年8月3日被告尚欠原告货款39144元未付。 2020年3月12日，本院作出（2020）鲁11破申字号民事裁定书，受理被告贝斯特公司破产清算一案，并指定山东陆海律师事务所为管理人。原告在向被告管理人申报债权时，管理人对欠款本金39144元确认为普通债权，对原告主张的违约金不予确认，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，针对被告提出的违约金过高问题，原告同意以39144元为基数，自2016年2月7日起，以年利率24%计算至本院受理被告破产申请之日。 本院认为，双方当事人签订的预拌混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告对尚欠原告39144元货款无异议，对该货款本金本院予以确认。本案争议焦点为被告应否向原告支付违约金，如需支付金额为多少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，被告认可货款本金未过诉讼时效，其主张不应支付违约金和原告请求违约金已过诉讼时效的抗辩均与上述规定不符，本院不予支持。关于违约金过高的问题，被告主张如果应当支付违约金，应最高不超过年利率24%，对此原告予以认可，本院予以确认。关于违约金的计算，因还款协议已经变更了尾款的付款时间为2016年10月15日，故违约金应自2016年10月16日起算，按照年利率24%计算至2020年3月12日为31941.5元。 综上，原告对被告享有债权71085.5元（货款本金39144元+违约金31941.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 确认原告日照润泰混凝土有限公司对被告日照贝斯特环保生物科技有限公司享有债权71085.5元。 案件受理费2217元，由原告日照润泰混凝土有限公司负担587元，被告日照贝斯特环保生物科技有限公司负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  滕聿江 审 判 员  田仕杰 人民陪审员  刘加森 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  武德娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执440号 陈国宁、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈国宁与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执543号之二 申请执行人：张云志,男性,1966年12月21日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区； 被执行人：王玲,女性,1970年10月14日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：潘本永,男性,1969年11月11日出生,210319196911114950,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年5月25日生效的（2020）辽03民终780号判决，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘本永，王玲返还原告张云志定金2000元，人工费4000元，810套果品箱及500套筐纸垫板，诉讼费134元由被申请人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账户存款6184.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12414号原告李占青，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李占青与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占青的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占青诉称，2013年3月29日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼8层14号房屋，房屋总价款合计为579290元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款579290元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为23924.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效部分的，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年3月29日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》三份，分别约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房，房屋总价款合计为579290元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款579290元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李占青支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金12698.04元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以579290元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李占青违约金12698.04元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以579290元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告李占青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告李占青负担93元，被告河南维港置业有限公司负担106元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪