wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5250号申请人：王旭明，男，1964年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被申请人：高晨，女，1974年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人王旭明与被申请人高晨等民间借贷纠纷一案，申请人王旭明于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高晨名下位于句容市，查封金额为人民币72万元。中国人民财产保险股份有限责任公司常州市分公司为申请人王旭明的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人王旭明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高晨名下位于句容市不动产，查封标的为人民币72万元，查封期限为3年。申请费4120元，由申请人王旭明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐寒露书 记 员 肖 乔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1968号 申请执行人:苗蔚，男，现住长春市宽城区。 被执行人:赵鹏远，男，现住长春市朝阳区。 关于申请执行人苗蔚与被执行人赵鹏远房屋租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2417号民事调解书调解：一、被告赵鹏远于2020年8月15日前给付原告苗蔚租金39,500.00元；二、被告赵鹏远于2020年9月15日前给付原告苗蔚违约金11,000.00元；三、其他无争议；四、案件受理费1,062.00元减半收取531.00元，由被告赵鹏远承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为400031元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2417号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李佳萍
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1072号 申请执行人：贵州省隆恒鑫源建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道民河村。 法定代表人：杨薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼１幢３单元６层２号。 法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1213号民事调解书，依法受理贵州省隆恒鑫源建材有限公司申请执行贵州毅华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定支付货款358250.00元及违约金20000.00元，并负担案件受理费、保全申请费、保险费共计7048.00元及申请执行费6729.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1213号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1072号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初66号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人潘家战，男，汉族，1979年9月3日出生，2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人潘家战犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，被告人潘家战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年9月3日22时许，被告人潘家战和冯某某、冯某1、冯某2四人在华阴市南环路“小胡川菜”吃饭期间潘家战喝了一瓶多九度啤酒，后四人在“皇冠KTV”唱歌期间潘家战又喝了两罐啤酒。约9月4日凌晨01时许潘家战驾驶陕AXXXXX小轿车载冯某1、冯某2由南环路回到XX其租住屋。约十分钟后潘家战再次驾车载二人去南环路夜市吃饭，由太华路转入南环路后被华阴市公安局交通警察大队城区中队当场查获。后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：潘家战血液中的酒精含量为145.93mg／100ml，属于醉酒状态。2020年9月4日，经华阴市公安局交通警察大队城区中队电话通知后潘家战能主动到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘家战的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人潘家战具有自首，认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人潘家战对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年9月3日22时许，被告人潘家战和冯某某、冯某1、冯某2四人在华阴市南环路“小胡川菜”吃饭喝啤酒，后四人在“皇冠KTV”唱歌喝啤酒。9月4日凌晨约1时许，被告人潘家战驾驶陕AXXXXX小轿车载冯某1、冯某2回到XX租住屋。约十分钟后，被告人潘家战再次驾车载二人去南环路夜市吃饭，车辆由太华路转入南环路后被华阴市公安局交通警察大队城区中队当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，潘家战血液中的酒精含量为145.93mg／100ml，属于醉酒状态。 案件侦查中，被告人潘家战经电话通知后能够主动到华阴市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队城区中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，指认照片、查获视频，卡口截图照片，当事人血样提取登记表、照片,陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）1788号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询情况，公安交通管理行政案件审批表，户籍证明信，证人冯某某、冯某1证言，被告人潘家战供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人潘家战违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人潘家战经电话通知能主动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人潘家战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢181号 申请执行人：石勇。 被执行人东营市恒德新型材料有限公司，组织机构代码55220675-2，住所地东营市广饶县经济技术开发区。 法定代表人：汪西福。 被执行人山东九恒集团有限公司，组织机构代码58609660-0，住东营市广饶县陈官乡。 法定代表人：徐淑强。 被执行人徐谦，男，汉族，1984年8月7日出生，住东营市广饶县。 被执行人：李海英，女，汉族，1977年6月27日出生，住东营市广饶县。 本院在执行石勇与东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司、徐谦、李海英民间借贷纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年4月3日、2020年9月28日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2020年4月14日查封了被执行人李海英名下位于山东省广饶县馨苑名家小区一号楼三单元四楼东户、广饶镇蔡家村345号房屋，本院于2020年8月26日查封被执行人李海英登记在东营市世誉置业有限公司位于东营市东营区东二路239号东营创业生产力促进中心1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214办公用用房，本院依据申请执行人申请，对李海英名下位于山东省广饶县馨苑名家小区一号楼三单元四楼东户进行委托评估、拍卖，因案外人李金光提出执行异议，现该执行异议尚在审查中，故上述房屋暂时无法处置。 3.本院于2020年5月12日前往东营市看守所对被执行人李海英房屋评估拍卖情况进行告知。 4.本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜广信
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更690号罪犯卢晖，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年9月21日作出（2017）赣0703刑初276号刑事判决，认定被告人卢晖犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢晖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢晖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6791号之一 申请执行人：庄宝琼，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈和平，男，1972年8月1日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人庄宝琼依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1705号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈和平给付借款40000元及利息，并负担案件的受理费562元。被执行人依法应承担本案执行费638元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年5月25日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2022年5月24日届满。上述车辆不处置。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人已到庭配合执行。 4、在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日和8月31日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈和平名下暂无可供执行财产，申请执行人庄宝琼同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢373号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：薛伟，女，1990年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟祥熙，男，1989年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李媛媛，女，1976年10月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：段贵新，男，1976年03月03日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛伟、孟祥熙、段贵新、李媛媛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢373号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1124号之一 申请执行人：裘伟，男，汉族，1983年9月23日生。 被执行人：周灿其，男，汉族，1971年11月15日生。 申请执行人裘伟依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2021号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周灿其未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周灿其无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月14日本院已向被执行人周灿其发出限制消费令，并因被执行人周灿其未向本院报告财产已将被执行人周灿其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周灿其其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人裘伟告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人裘伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏梦雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1324号申请执行人杨兴元，男，1964年5月21日生，汉族，重庆市人，现住隆阳区。被执行人李树华，男，1982年3月15日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨兴元与李树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云0502民初4100号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨兴元于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李树华偿还饲料款16110元。缴纳案件执行费142元。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李树华送达执行通知书，责令被执行人李树华偿还杨兴元饲料款16110元。但被执行人李树华至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法查封了李树华名下车牌号为云Ｍ×××××号“猎豹牌”小型汽车，但无法查找该车；其名下无房产、土地、存款及其他车辆登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年4月14日依法将被执行人李树华限制高消费。经约谈申请人杨兴元同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10125号原告：高新峰，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省项城市。委托代理人：杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。被告：严海峰，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。原告高新峰诉被告严海峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高新峰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许高新峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由高新峰负担。审判员  张卫国二〇二〇年九月十八日书记员  赵 凯
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：刘子寒，男，1990年1月18日生，汉族，住海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人刘子寒信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6105号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初126号原告江普青，男，1966年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。法定代表人管文新，主任。委托代理人项杨蔚、李钟年，浙江利群律师事务所律师。原告江普青为与被告台州湾新区管理委员会其他行政行为一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告江普青诉称，原告宅基地及房屋已被征收。被告批准安置补偿方案并组织实施，按照安置方案制定的内容以及征收原告宅基地和房屋情况，结合家庭人口的多少等因素原告能够分配到两套房屋进行搬迁补偿，原告同意此次搬迁方案和内容。原告房屋被拆之后建成新世纪商城和东泰万华城作为安置房源，被告对原告完成一套房屋的安置情况，但是另一套房屋的安置情况一直没有落实，直至2018年11月底被告组织实施安置房的分配，但是被告并没有将原告作为安置对象，至今也没有合法合理的理由解释另一套剩余安置房没有安置的原因和证据，也没有明确原告安置房的去向，原告没有分得房屋。因此原告书面向被告提出《安置房屋分配申请书》请求被告给予安置。被告于2020年6月8日作出《关于江普青安置房屋分配申请的答复》告知己经按照货币安置履行了安置义务驳回原告的请求。原告认为被告的答复没有事实依据和法律依据，其所称述的“已经按照货币补偿”不是事实。原告是怎么被货币安置的没有任何证据材料，也没有法律规定的货币补偿计算方式和标准，更没有货币安置的安置方案。并且，原告所在区域的房屋被拆迀至今己经八九年，被告于2018年底才进行安置，期间的过渡费或滞纳金如何支付应当提交证据，而非自称已经货币安置。综上，请求法院判决撤销被告作出的《关于江普青安置房屋分配申请的答复》并责令被告为原告分配安置房屋。被告台州湾新区管理委员会辩称，原告系新世纪商业城安置项目的村民之一。安置方式包括立地房宅基地安置和公寓式套房二种。选择立地房安置的村民，享受安排宅基地权利，由村民自建；选择公寓式套房安置的村民，享受以成本测算价购买套房的资格。因为原告家庭经济状况原因无力支付建房成本费，原告与其他经济困难的村民主动提出放弃套房安置，要求进行货币安置。2006年11月17日，原告及配偶主动要求并签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，合同约定统一的安置价格：以每间安置宅基地形式置换套房的方式计算，每间安置宅基地标准为人民币180000元，该价格己包含拆迁安置配套费每套1.1万元，未享受配套费的每套按169000元计算。被告于2006年12月1日向原告支付了安置款。原告主动申请并自愿与白云街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，且双方己经按照合同约定履行了各自义务，合同已经履行完毕，不存在未落实拆迁安置的情况。至于2018年11月底组织实施分配房屋的相关流程，上述行为的对象均为认购户，分配安置房屋的行为与原告无关。另，案涉土地征收及拆迁补偿安置项目早在2002年开展，原告于2006年6月12日签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，获得一套房屋安置，又于2006年11月17日就另一套房签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》并领取了货币安置款，原告起诉超过起诉期限。综上，被告对原告的答复事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告已与白云街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订了《台州经济开发区新世纪商业套房货币安置合同》，约定以货币形式对原告进行安置，该事实已经（2019）浙1002行初73号、（2019）浙10行终116号行政裁定书认定。在该合同尚未被依法撤销或确认违法前，原告径行向被告提起要求分配安置房屋的申请，并要求法院判决被告履行对原告分配安置房屋职责尚不符合起诉条件。被告答复原告已经按照货币安置方式履行了安置义务的内容对原告合法权益明显不产生实际影响。原告提出被告已经按照货币补偿不真实、对原告货币补偿没有法律依据等非本案审查内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八、十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告江普青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1668号范雪美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：范雪美与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7330.00元。本院已将该案款兑付给范雪美。至此，范雪美向本院申请执行的（2020）云01民终872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理黄爽书记员段学升
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1357号原告：李某，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：突某。法定代表人：贾某，职务：理事长。统一社会信用代码：911522246673037123。原告李某诉被告突某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费198.00元，减半收取计99.00元，由原告李某负担。审判员 车兵兵 二〇二〇年九月十八日书记员 柳林清
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执629号申请执行人：缪祥国，男，汉族，1930年11月8日生，住宣威市。申请执行人：徐石兰，女，汉族，1934年10月11日生，住宣威市。申请执行人：孔璐璐，女，汉族，1996年8月1日生，住宣威市。申请执行人：张某，男，汉族，2004年1月8日生，住宣威市。被执行人：龙云，男，汉族，1988年12月4日生，户籍所在地宣威市。现在监服刑。被执行人龙云犯故意杀人罪一案，云南省曲靖市中级人民法院2019年5月22日作出的（2019）云03刑初39号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处龙云死刑，缓期二年执行，并判决由其赔偿附带民事诉讼原告人缪祥国、徐石兰、孔璐璐、张某缪祥国丧葬费等经济损失人民币80000元。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门就该案附带民事赔偿部分的判决事项移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，并采用法院司法专邮形式通过被执行人龙云服刑所在的曲靖监狱，向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。执行过程中，本院通过人民法院执行案件全国网络查控系统对被执行人龙云名下的银行存款、车辆、证券、税务、股票、保险、工商登记等财产信息进行了“总对总”网络查询，查到其个别银行账户上有少量零星存款，因数额太小，不是有效的可供执行财产，无实际扣划价值意义，本院随即对其零星存款账户采取了冻结措施，另查到龙云名下登记有号牌为云Ｄ×××××“五菱牌”面包车一辆，但因龙云在其他债务纠纷案件中作为被执行人，其名下该车辆已被其他法院的执行案件在先查封，本案亦办理了轮候查封，但车辆下落不明未能实际控制，且属普通轮候查封无优先处置权。经到被执行人龙云户籍所在地宣威市不动产登记部门及房管部门调查，结果反馈龙云名下无不动产权登记信息。未发现龙云名下其他任何可供执行的财产。另查明龙云的家庭现属农村低保救济的建档立卡特困户，家属无代为履行的条件。本院在执行工作约谈中，向缪祥国、徐石兰及陪同前来参与约谈的亲属详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，告知缪祥国、徐石兰及其亲属被执行人龙云名下查无可供执行的财产，龙云被判处死刑缓期二年执行，现仍处于死刑考验期，其履行民事赔偿义务的能力尚不确定，龙云若通过死刑考验期考验获得减刑，其在漫长的服刑期间也将不具备履行民事赔偿义务的能力，申请人等待实现本案判决被执行人龙云赔偿申请人款项判项下的债权的时间将遥遥无期。同时本院详告缪祥国、徐石兰及其亲属，若缪祥国、徐石兰、孔璐璐、张某符合国家司法救助条件，可向本院申请办理国家司法救助，通过获得一定的救助款终结或者放弃对本案享有的民事赔偿债权的执行。缪祥国、徐石兰及其亲属在约谈中称不能提供被执行人龙云可供执行财产线索，已知晓本案的执行情况，明确表示“不愿接受国家司法救助，也不放弃本案中附带民事赔偿债权的追偿，目前无继续执行的条件可暂时终结执行程序，等以后具备执行条件时再申请恢复执行”。本院现已依法向龙云发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对龙云个人财产进行查控，但其名下查无可供执行财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执629号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年九月三十日书记员  秦 宇
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕1002民初2110号    原告：程力，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段延丽，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告程力与被告段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程力、被告段延丽、吕滨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金40000元，并支付从2020年5月7日起至付清之日期间以40000元为基数按照银行年利率2.56%计算的利息，二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告程力变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金40000元，二被告承担共同还款责任。事实和理由：原告程力与被告段延丽系同事关系，2020年5月7日，被告段延丽以买房需要资金周转为由向原告借款，称只倒几天就还，因在一个科室关系要好，原告于2020年5月7日通过银行给被告段延丽转账50000元。借款一周后，原告多次催要，段延丽于2020年5月20日偿还原告10000元，并表示剩余40000元尽快偿还。2020年6月7日二被告向原告及单位其他借款的同事共同出具了借款明细，确认了被告以买房为由，向单位同事借款的数额，二被告均在借款明细上签名捺印。之后，二被告未还款，还办理了离婚手续，借以逃避夫妻共同债务，损害原告合法权益，原告诉至法院。被告段延丽辩称，其向原告借款50000元属实，现仍下欠40000元未归还。但重新给原告出具了借条，约定于2021年12月31日归还剩余借款。虽然被告吕滨全在借款明细上签名捺印，但该借款与吕滨全没有关系，借款没有用于夫妻共同生活，双方协议离婚不是逃避债务，而是因为其网络赌博才离婚。被告吕滨全辩称，其是在不知段延丽借款用途的情况下在借款明细上签的字，且双方已解除婚姻关系，该借款段延丽用于赌博不属于夫妻共同债务，不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的身份证复印件、2020年6月7日段延丽欠单位同事金额明细、微信聊天记录及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告段延丽提供的，本人书写的2020年5月21日借条复印件一张，为证明其与原告重新约定过还款期限，原告对此予以否认，被告亦未提交其他证据佐证，对该证据不予认定。2.被告吕滨全提供的离婚证、离婚协议，为证明其已于段延丽离婚，并约定女方的赌债由女方自己承担，二被告于2020年6月16日办理离婚手续，借款明细签字时间为2020年6月7日，尚在夫妻婚姻关系存续期间，对该证据证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程力与被告段延丽系同事关系，被告段延丽以买房资金周转困难为由向原告借款，2020年5月7日原告通过银行向段延丽转账50000元，2020年5月20日段延丽归还原告10000元，尚欠40000元未归还。2020年6月7日，被告段延丽与吕滨全夫妇在《段延丽欠单位同事金额》明细上签名、捺印，明细上注明拖欠原告40000元。之后，原告多次向二被告催要未果，具状起诉。另查明，段延丽与吕滨全于2020年6月16日办理离婚手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段延丽对向原告借款及尚欠40000元未清偿的事实无异议，原告请求段延丽偿还剩余借款应予支持。被告段延丽辩称已重新给原告出具借条，双方约定于2021年12月31日将借款还清，原告否认，被告未提供充分证据佐证，该意见不予采纳。被告吕滨全、段延丽均称案涉借款段延丽用于赌博并未用于夫妻共同生活，且双方已离婚，不属于夫妻共同债务。原告提交的借款明细上有段延丽、吕滨全的签名、捺印，双方均认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。段延丽、吕滨全陈述段延丽借款用于赌博，但未提供相关证据予以佐证，而且虽然段延丽与吕滨全协议离婚，约定该债务由段延丽承担还款责任，但案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，且双方已签字确认，有举债合意。综上，本案所涉借款属段延丽、吕滨全夫妻共同债务，原告请求段延丽、吕滨全承担共同还款责任，应予支持。原告在案件审理中放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告段延丽、吕滨全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程力借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告段延丽、吕滨全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审    判    员      周  怡                    二O二O年九月十六日                    书    记    员      刘玉梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8917号原告：田开望，男，1985年11月29日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司工作人员。原告田开望与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田开望撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十一日书记员  刘正玺
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执345号申请执行人：吴大香，男，1947年5月16日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：李丽霞，女，1974年3月18日出生，土家族，住印江自治县。吴大香申请执行李丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的431800元。在执行过程中，申请执行人吴大香以被执行人李丽霞暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初330号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人修雨龙，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地吉林省德惠市，现住址德惠市,因涉嫌伪造身份证件罪,于2020年8月22日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］265号起诉书指控被告人修雨龙犯伪造身份证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人修雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年4月至5月期间,被告人修雨龙为驾驶自家的重型半挂牵引车,通过网络联系伪造证件人员,以人民币1450元的价格购买了身份信息为张某的A2E机动车驾驶证及副本，并将自己的照片贴在该机动车驾驶证上。此后，被告人修雨龙持伪造的机动车驾驶证驾驶不符合其本人准驾车型的机动车辆，并先后四次以伪造的机动车驾驶证处理交通违法。2020年8月22日,被告人修雨龙持伪造的机动车驾驶证在德惠市米沙子镇102国道上驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车时被公安民警查获。被告人修雨龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 德惠市人民检察院认为：被告人修雨龙伪造机动车驾驶证，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人修雨龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 被告人修雨龙对指控事实无异议。 经审理查明：2020年4月至5月期间,被告人修雨龙为驾驶自家的重型半挂牵引车,通过网络联系伪造证件人员,以人民币1450元的价格购买了身份信息为张某的A2E机动车驾驶证及副本，并将自己的照片贴在该机动车驾驶证上。此后，被告人修雨龙持伪造的机动车驾驶证驾驶不符合其本人准驾车型的机动车辆，并先后四次以伪造的机动车驾驶证处理交通违法。2020年8月22日,被告人修雨龙持伪造的机动车驾驶证在德惠市米沙子镇102国道上驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车时被公安民警查获。 上述事实，有公诉机关提供的被告人修雨龙抓获经过，户籍证明，伪造驾驶证，扣押决定书，驾驶证信息，证人张某的证言，被告人修雨龙的供述与辩解等证据予以证明。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人修雨龙伪造机动车驾驶证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。修雨龙能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据修雨龙的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度等。对被告人修雨龙适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造身份证件罪】、第四十二条【拘役】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 一、被告人修雨龙犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 二、公安机关扣押在案的机动车驾驶证予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张竞文 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 翘
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1191号申请执行人:梁新民，男，汉族，1962年8月25日生，住尉氏县。申请执行人：范留振，男，汉族，1955年12月26日生，住尉氏县。被执行人：张银财，男，汉族，1960年2月6日生，住址同上。被执行人：张锁钊，男，汉族，1946年5月27日生，住河南省灵宝市。本院在执行梁新民、范留振申请执行张锁钊其他合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4116号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张锁钊应给付申请人案件款511820元。因被执行人张锁钊未按上述生效法律文书履行义务，梁新民、范留振向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张锁钊采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年6月23日、2020年8月10日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,经查询被执行人张锁钊名下的账62×××700中原银行2020年6月24日冻结，1617×××311中国农业银行卡2020年6月24日冻结62×××800洛阳银行卡2020年6月24日冻结，现已执行到位78130.69元。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年9月28日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月29日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年9月29日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下财产已冻结,银行存款冻结期限为一年，期限（2020年6月24日至2021年6月23日止）。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张锁钊继续向申请执行人梁新民、范留振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 珂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1769号之三原告：长沙君正房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘三期安置区37栋101。法定代表人：姚晓宇，总经理。委托诉讼代理人：王新义，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：湖北文泉建设工程有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉东路34号。法定代表人：陈进。在本院审理原告长沙君正房地产开发有限公司诉被告湖北文泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告长沙君正房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙君正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙君正房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费264,041.51元，减半收取132,020.76元，财产保全申请费5,000元，共计137,020.76元，由长沙君正房地产开发有限公司负担。审  判  长  柳**审  判  员  符建华审  判  员  刘 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理范璐书记员（兼）  范 璐
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1711号 申请人：杨大丽 被执行人：杨春梅婚姻家庭合同纠纷一案，2020年9月28日，本院立案执行。被执行人杨春梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨春梅及其共有存款（收入）3942.79元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林雪梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人林雪梅劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由林雪梅承担。理由为：一、二审法院认定事实错误。林雪梅的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资，企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员已全额支付加班费，其他部门给予倒休。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，不能成立。事实上职工均领取了加班费，因此一、二审法院认定事实错误。现我公司找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月至8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明林雪梅的工资表是真实的。乡居楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。根据乡居楼公司所述林雪梅每月休息4天，其已对林雪梅超过正常工作的时间支付了加班费或给予调休，则乡居楼公司应对此提交证据予以证明。诉讼中，乡居楼公司虽提交了工资表、工资条用以证明林雪梅的加班费已发放，但因乡居楼公司提交的工资表并无林雪梅签字确认，工资条仅针对个别劳动者个别月份的工资，且相关工资条未明确显示工资支付时间，故无法据此认定其所提交的工资表整体的真实性，乡居楼所提交的证据不足以证明其已将加班费全额支付给林雪梅。故一、二审法院判决乡居楼公司给付林雪梅2017年3月6日至2019年2月28日期间休息日及法定节假日加班费，并无不当。乡居楼公司作为再审申请新证据提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条不涉及林雪梅，不能证实其本案再审主张，本院不予采信。综上，乡居楼公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初480号   原告：安拴昌，男，1950年8月8日出生，汉族。   被告：王梓键，男，1980年6月7日出生，汉族，住安泽县。   被告：亓先娥，女，1979年3月28日出生，汉族，住安泽县。   原告安拴昌与被告王梓键、亓先娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安拴昌到庭参加诉讼，被告王梓键、亓先娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安拴昌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还原告借款44400元，并按月息2分支付自2016年1月23日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担，并承担因此次纠纷原告支付的一审、二审、二次起诉的案件受理费1137.5元。事实和理由：被告王梓键与亓先娥系夫妻关系，2014年1月23日亓先娥以王梓键的名义向原告出具借据两支，借款金额为44400元，约定2016年1月23日归还借款，如到期未归还按月息2分支付利息。借款到期后，经原告多次催要无果诉至法院请求依法判决。   被告王梓键、亓先娥认可借款的事实，金额以借条为准，在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理查明，被告王梓键与亓先娥系夫妻关系，2014年1月23日，由亓先娥书写王梓键按印，夫妻二人以王梓键的名义向原告出具了金额为29600元和14800元的借据两支，借款合计金额为44400元，约定2016年1月23日归还借款。借条上担保人姓名“燕玲”，系被告亓先娥书写。该借款二被告至今未归还。原告为催要借款，曾以原借款担保人燕伶为被告向人民法院提起诉讼，山西省临汾市中级人民法院2017年4月12日作出（2017）晋10民终315号民事判决书，驳回了安拴昌的诉讼请求，一审、二审案件受理费由原告安拴昌负担。以上事实，有原告举交的借条两支、山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终315号民事判决书复印件、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告安拴昌与被告之间的借款合同合法有效，二被告未按双方确认的协议履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告归还借款44400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付逾期还款利息的诉讼请求无法律依据，被告自逾期还款之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。原告要求被告承担因催要借款原告支付的前一审、二审、二次起诉等相关费1137.5元的诉讼请求，因无法律依据和相关证据，本院不予支持。被告王梓键、亓先娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王梓键、亓先娥于本判决生效后三十日内归还原告安拴昌借款44400元并承担逾期还款违约责任（自2016年1月23日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算逾期还款利息）；   二、驳回原告安拴昌其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费469元，已减半收取，由被告王梓键、亓先娥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 郭保忠     二〇二〇年九月十八日   书记员 李 欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5349号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，管家负责人。被告：杨天畅，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：边志红，女，1963年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告杨天畅、边志红物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月一日书记员  高 倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏剑雄，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔二东，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，董事长。再审申请人魏剑雄因与被申请人崔二东及一审第三人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏剑雄申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4991号民事判决，支持魏剑雄的再审请求，驳回崔二东的诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院认定“崔二东对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益”属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的法定情形。崔二东与凯德公司之前并无债权债务关系。内蒙古达拉特旗福利塑料厂（以下简称塑料厂）通过政府出让合法取得土地所有权，塑料厂为集体所有制，以塑料厂为主体取得的土地所有权，与仅为塑料厂法定代表人次子的崔二东毫无关联。即便崔二东的父亲为法定代表人，也无权处分塑料厂的土地使用权。塑料厂通过与凯德公司签订《土地转让协议》将土地所有权转让给凯德公司，即凯德公司取得的土地所有权来自塑料厂。崔二东自始无土地使用权，所以崔二东与凯德公司签订《房地产合作开发协议》为无权处分，崔二东未取得处分权，权利人又不追认，该协议无效。凯德公司明知崔二东无权处分还与其签订协议，恶意串通侵害了塑料厂的土地使用权，损害其利益，该协议无效。凯德公司出具的《情况说明》不具有真实性，该证据无效。崔二东与凯德公司的《房地产合作开发协议》自始无效，双方无债权债务关系。双方并非出于买卖房屋的目的签订《商品房买卖合同》，所以因为意思表示不真实该合同无效。并且崔二东并未办理产权登记，所以未取得房屋所有权。即使崔二东提供采暖费与电费的发票也不能证明其实际合法占有使用涉案房屋。（二）二审判决中原审法院适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项应当再审的法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的立法本意是为了保护无过错不动产买受人而设置的。买受人为买卖合同中约定支付价款的人，崔二东并不是真实买受人。如崔二东所述，对涉案房屋从形式上看是购买所得，实质是其与他人合作开发以约定取得，所以《商品房买卖合同》不是签订双方的真实意思表示，崔二东不是买卖合同中的买受人，不适用关于买受人的规定。故二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决驳回上诉维持原判属于适用法律错误。（三）二审法院将崔二东的举证责任错误倒置给魏剑雄，由魏剑雄承担举证不能的责任，导致判决错误。二审法院认定现有证据不能证明涉案房屋具备办理产权登记的条件，魏剑雄二审中无证据证明崔二东存在对他人权利障碍忽略、对政策限制忽略或消极不行使登记权利等因自身原因未办理过户登记的情形，所以崔二东非因自身原因未办理过户登记。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综上，二审法院认定事实及适用法律明显错误，符合应当再审的法定情形。崔二东提交意见称，对于魏剑雄的再审申请，（一）关于原审判决认定事实错误问题。1.土地最初虽为塑料厂所有，但土地证已经注明是崔二东父亲的。崔二东父亲去世后该土地使用权由崔二东继承。2.崔二东与凯德公司约定以土地为出资合伙经营，崔二东依约提供了土地，并在国家土地管理部门办理了土地转让手续，凯德公司持有《中华人民共和国国有土地使用权证书》。在民事案件中否定具体行政行为的效力，不符合中国现行法律的规定。3.魏剑雄认定崔二东与凯德公司恶意串通侵害塑料厂利益无事实根据。4.魏剑雄无证据证明《情况说明》不具有真实性。5.崔二东与凯德公司之间的房屋买卖合同已在一、二审中明确说明，是合伙分红，以房抵地。但是为了办房本必须要签房屋买卖合同。6.崔二东没办理房产证是凯德公司的原因。（二）关于举证责任倒置问题。根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证。既然魏剑雄提出崔二东有条件办理房产证而不办理房产证的主张，就应该举出“有条件办理房产证”的证据。综上，魏剑雄的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正确，请求驳回魏剑雄的再审申请。凯德公司提交意见称，（一）凯德公司与崔二东之间的合作条件是崔二东提供土地使用权，凯德公司提供资金，以凯德公司的名义开发，最后以房屋支付崔二东应得的权益，相当于崔二东拿土地使用权价值购买凯德公司的房屋。（二）在办理土地转让手续时，凯德公司与崔二东双方将土地的情况反映给土地局，土地局给凯德公司办理了国有土地使用权证。（三）开发结束后，凯德公司依据约定向崔二东交付了房屋。因为约定房屋最终要给崔二东确权，所以签订了合同，出具了收据。崔二东接收并占有了约定房屋。（四）因为凯德公司在施工时变更了该房屋的结构设计，所以没能按期办理房屋所有权证书。因此，凯德公司认为一、二审法院对涉案房屋的判决符合实际情况，请求驳回魏剑雄的再审申请。本院经审查认为，本案中，崔二东与凯德公司于2008年1月1日签订《房地产合作开发协议》，崔二东以土地使用权出资，参与涉案小区建设，后双方依据《房地产合作开发协议》约定的利益分配，于2014年12月15日签订关于涉案房屋的《商品房买卖合同》，同时凯德公司向崔二东出具了全部购房款的收款收据。同时从崔二东提交的2015年至2018年案涉房屋四年采暖费票据及电费票据证明，在呼和浩特市新城区人民法院查封涉案房屋之前，崔二东已经合法占有涉案房屋。并且，涉案房屋未办理过户登记并非崔二东自身原因造成。因此，崔二东的权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其权利能够排除魏剑雄对涉案房屋的强制执行。综上，魏剑雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏剑雄的再审申请。审判长 郝 力审判员 陈立斌审判员 张 琰二〇二〇年九月十八日书记员 石俊峰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2040号之一原告：王桂先，男，汉族，1974年4月11日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：王玉美，男，汉族，1970年9月20日出生，江西省安福县人，农民，住南京市栖霞区。被告：钱素平，女，汉族，1979年8月16日出生，江西省安福县人，农民，住南京市栖霞区。原告王桂先与被告王玉美、钱素平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖,理由为原告与被告合伙协议的履行地及被告的居住地均在南京，故本案应由合同履行地及被告的经常居住地江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议纠纷案件在协议双方未书面约定管辖法院的情况下应该按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，原、被告合伙协议履行地为江苏省南京市雨花台区，且两被告在江苏省南京市栖霞区办理了居住证，已经连续在栖霞区居住满一年以上。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王玉美、钱素平对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王义善二〇二〇年九月三十日书记员  赵艳艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2059号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王建设，住河南省鹿邑县。被执行人：朱春霞，住住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王建设、朱春霞借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月十八日书记员  刘 鑫
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1995号 郝义辉、四川祥瑞忠利物业有限公司： 郝义辉与四川祥瑞忠利物业有限公司缔约过失责任纠纷一案，执行内容为:1、保证金本金、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息合计11539元；2、执行费75元。经本院立案执行，四川祥瑞忠利物业有限公司主动足额履行了前述款项。本院已于2020年9月28日将该款转付给郝义辉。至此，郝义辉申请执行本院(2020)川1402民初1091号民事判决一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2197号 上诉人（原审原告）：李芳，女，彝族，1983年6月2日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：蒋正品，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：曲靖市商业银行股份有限公司。住所：曲靖市麒麟区南宁西路21号。 统一社会信用代码：91530300731202239T。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：张华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人李芳因与被上诉人曲靖市商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李芳于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3140号民事判决； 二、准许上诉人李芳撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人李芳负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人李芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 何雨洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4895号原告：赵祖言，男，1980年7月10日出生，汉族莱阳市16。被告：吕志宾，男，1986年9月16日出生，汉族莱阳市子5。原告赵祖言与被告吕志宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖言向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9000元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告借款9000元，后经原告多次催要未果，现具状法院，请求依法处理。被告吕志宾未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2018年3月26日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，内容为：“今借赵祖言现金人民币玖仟元（9000元）。吕志宾。2018.3.26。”借款后，被告至今未还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告吕志宾向原告赵祖言借款9000元未还，应予偿还。原、被告双方未约定还款时间，也未约定利息及逾期还款违约责任，现原告要求被告承担以借款本金9000元为基数、自起诉之日（2020年7月28日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告吕志宾于本判决生效后十日内偿还原告赵祖言借款本金9000元，并承担以借款本金9000元为基数、自2020年7月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月十一日书记员 张生涛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执629号   申请人：海东市乐都区卫生健康局。   单位所在地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街3号。   法定代表人：祝小庆，该局局长。   委托代理人：李海红，海东市乐都区卫生计生综合监督行政执法大队职工。   委托代理人：张洪兰，海东市乐都区卫生计生综合监督行政执法大队职工。   被执行人：李文爱，男，汉族，生于1944年3月6日，海东市乐都区洪水镇李家壕村村民，住该村。   申请执行人海东市乐都区卫生健康局与被执行人李文爱行政处罚一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月15日作出的(2020)青0202行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人李文爱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李文爱向申请人缴纳罚没款60035.5元。本院于2020年7月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年7月8日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文爱名下的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、网络资金、银行存款、车辆等信息，发现被执行人无车辆登记等信息，在海东市乐都区农村信用合作联社洪水信用社有银行存款12973.87元，本院已于2020年9月29日将该存款扣划，经查，被执行人李文爱现在年龄超过76岁，已经丧失劳动能力，且无财产可供执行；本院于2020年9月30日将被执行人李文爱限制高消费。   综上所述，由于被执行人可供执行的财产已被执行，其再无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月三十日   书记员 李风花
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4243号之一申请执行人苏武艺，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师，特别授权。被执行人夏普，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人苏武艺与被执行人夏普民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0121民初4307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏普未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏武艺于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人苏武艺的委托代理人钟纽坤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人夏普发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日、9月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人夏普保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人夏普名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年7月30日，本院已在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人夏普无住房公积金缴存信息。2020年8月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人夏普无住房登记信息。2020年8月21日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人夏普名下位于长沙县【（2020）长沙县不动产权第0014186号】房屋，有抵押。2020年9月16日，本院对被执行人夏普户籍地长沙县榔梨街道土岭社区调查，查询到被执行人夏普名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人苏武艺的委托代理人钟纽坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月14日，本院对被执行人夏普采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人苏武艺的委托代理人钟纽坤，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为84000元及按月息2分的标准从2020年6月11日起计算至2020年9月18日止的利息5432元以及从2020年6月10日计算至2020年9月18日止的迟延履行期间的债务利息1470元、诉讼费1990元、申请执行费1204.85元，合计94096.85元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人夏普名下位于长沙县【（2020）长沙县不动产权第0014186号】房屋，因有抵押且房屋价值远大于本案标的，申请人同意暂不予处置。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月十八日书记员  毛 盾
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执513号申请执行人:周某，男，1986年10月11日出生，汉族，住岐山县京当乡。被执行人:董某，男，1988年12月9日出生，汉族，住岐山县凤鸣镇。委托代理人：李某某，女，1964年11月11日出生，汉族，住岐山县凤鸣镇。本院在执行周某与董某借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的(2020)陕0323民初270号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2020年7月18日向本院申请执行。周某请求被执行人董某支付借款借款本金680000元、案件受理费10600元，保全费3920元，共计694520元并支付迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解：一、董某尚欠周某借款本金680000元、案件受理费10600元，保全费3920元，共计694520元，2020年9月30日已支付164520元，2021年6月30日前支付40000元，2021年12月31日前支付30000元，余款于每年12月31日前支付70000元，直至付清结案，周某同意解除法院对董某的所有执行强制措施并放弃延迟履行金的请求。二、如若董某不能在第一项限定期限内支付案款，立即恢复对原判决书的强制执行。执行费9345元由董某立即支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、第十三项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0323执513号执行案件终结执行。审判员  朱文林二〇二〇年九月二十九日执行员  杨选雄书记员  韦 尧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2381号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被执行人：刘涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与刘涛申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛银行存款2779元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十八日书记员  张 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6350号上诉人（原审原告）：柳紫涵，女，1986年1月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘官文，北京市北达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京唯度健身工作室有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座8层09C。法定代表人：詹亚运。上诉人柳紫涵因与被上诉人北京唯度健身工作室有限公司（以下简称唯度健身工作室）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳紫涵上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持柳紫涵的一审诉讼请求；2.案件受理费由唯度健身工作室负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.柳紫涵系在《私人教练课程协议》有效期内提起的诉讼。2.唯度健身工作室应对其装修后的场地环保是否达标进行举证，该证据不能由柳紫涵提交。二、一审法院适用法律错误。本案双方属于消费者与经营者之间的关系，除应适用合同法外，更应优先适用消费者权益保护法等特别法。1.唯度健身工作室未经柳紫涵同意对健身场地进行装修，且未能提供环境影响报告等书面文件的行为，属于自行变更《私人教练课程协议》履行内容。2.《私人教练课程协议》使用了格式条款，排除了柳紫涵依法变更解除合同的权利，加重了柳紫涵的责任，该部分格式条款应属无效。3.个人健身具有较强的人身属性，不属于可以继续强制履行的合同，柳紫涵在未获得服务之前有权要求唯度健身工作室退还支付的价款，双方形成的服务合同也应随之解除。唯度健身工作室经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。柳紫涵向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除柳紫涵与唯度健身工作室签署的《私人教练课程协议》；2.令唯度健身工作室向柳紫涵退还未使用的私教课费用10800元。一审法院经审理查明：2018年5月31日，柳紫涵（乙方）与张丹（甲方）签署《私人教练课程协议》，约定乙方向甲方购买私人教练课程46节。自2018年6月1日至2019年7月1日。乙方在签订本协议当日即向甲方支付清课程全款14300元（产后课程10节，350元/节；运动健身36节，300元/节）。特别提示：以上私教课程请在课程有效期内完成，没有在有效期内完成的课程作废处理。私教课程一经售出，概不退款，也不可转为其他费用。本协议盖章或店长签字生效。经询，唯度健身工作室认可张丹代唯度健身工作室签署上述《私人教练课程协议》。上述协议签订后，柳紫涵前往唯度健身工作室处上课7节，此后，唯度健身工作室于2018年8月份变更经营场地，从朝阳区八里庄东区都会国际A座9层变更至该楼11层，并对场地进行了装修。2018年9月柳紫涵前往该场地上课3节。此后柳紫涵未再到唯度健身工作室处上课。经查，柳紫涵未使用课程费用为10800元。柳紫涵称因唯度健身工作室经营场地装修气味刺鼻，而其正处于哺乳期，其担心对身体不好，于是便不再去上课，此后柳紫涵要找唯度健身工作室退费，但由于唯度健身工作室健身教练一直在换，柳紫涵无法联系到唯度健身工作室，直到2019年八九月份柳紫涵找到唯度健身工作室的店长，开始沟通退费事宜，但唯度健身工作室予以拒绝。唯度健身工作室称其变更后的场地几乎没有气味，其开放经营时气味基本已经散发完毕，而且也没有其他客户反映有异味。唯度健身工作室多次联系柳紫涵上课，但柳紫涵没有去，柳紫涵于2019年9月、10月时提出退费的要求。柳紫涵称因唯度健身工作室未经柳紫涵同意变更合同履行地，且健身场地气味刺鼻，无法保障柳紫涵的健康权利，故要求解除双方之间的合同。唯度健身工作室称其客户一般应在有效期内完成课程，有效期届满后未完成课程的，一般还是可以让客户继续去上课，客户也可将课程转让给其他人。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，柳紫涵与唯度健身工作室签署的《私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳紫涵要求解除双方之间《私人教练课程协议》的理由有二，一是唯度健身工作室未经柳紫涵同意变更合同履行地，二是唯度健身工作室健身场地气味刺鼻，无法保障柳紫涵的健康权利。一审法院认为，第一，唯度健身工作室的经营场地从同楼栋的9层变更至11层，并未对柳紫涵实现其合同权利造成障碍，亦未增加柳紫涵的合同义务，更未造成柳紫涵的合同目的无法实现，柳紫涵以此为由解除合同不能成立；第二，柳紫涵虽称唯度健身工作室场地气味刺鼻，但唯度健身工作室予以否认，柳紫涵未就其主张举证证明，一审法院难以采信，柳紫涵以此为由要求解除合同，一审法院亦不予支持。此外，根据现有证据，柳紫涵于合同有效期届满后才向唯度健身工作室提出退费的要求。故此，柳紫涵要求解除合同的诉求，一审法院不予支持。柳紫涵要求退还未使用课程的费用一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：驳回柳紫涵的全部诉讼请求。二审期间，柳紫涵向本院提交网上APP截图，证明合同没有到期前柳紫涵就找对方协商解决问题了。唯度健身工作室未向本院提交新的证据。本院审理期间，经查，唯度健身工作室已撤离原址及工商登记的住所地经营。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为柳紫涵是否有权解除《私人教练课程协议》并要求唯度健身工作室退还剩余服务费。本案中，柳紫涵与唯度健身工作室于2018年5月31日签订的《私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。后柳紫涵以场地装修气味刺鼻，且其处于哺乳期为由要求退还费。对此本院认为，首先，在案涉合同签订不久后，唯度健身工作室未经柳紫涵同意即于2018年8月变更营业场地并进行了装修，导致其接受服务的地点发生变化，且根据通常生活经验法则可知，场地新装修后一般会产生异味，柳紫涵作为购买产后课程且处于哺乳期的特殊人士对周围空气环境的要求要高于其他普通人，故柳紫涵以气味刺鼻无法实现合同目的要求退费的主张具有一定合理性；其次，个人健身具有较强的人身属性，现双方信任基础已丧失，案涉合同亦不属于可以继续强制履行的合同；最后，经本院审理查明，唯度健身工作室已撤离原址经营，柳紫涵亦无法与唯度健身工作室取得联系，案涉合同客观上已无法继续履行。故综合上述情形，柳紫涵要求解除《私人教练课程协议》并退还相应价款，于法有据，本院予以支持。一审法院判决驳回柳紫涵的诉讼请求，有失妥当，本院依法予以改判。综上所述，柳紫涵的上诉请求及上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10197号民事判决；二、解除北京唯度健身工作室有限公司与柳紫涵于2018年5月31日签订的《私人教练课程协议》；三、北京唯度健身工作室有限公司于本判决生效之日起七日内返还柳紫涵服务费用10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元，由北京唯度健身工作室有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由北京唯度健身工作室有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保51号 申请人：温夫建，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：王玉国（冀Ｂ×××××）（冀Ｂ×××××），个体工商户，统一社会信用代码92130203MA0DLB5J07，住所地河北省唐山市丰润区。 经营者：王玉国，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：李建新，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请人温夫建于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉国所有的大型汽车冀Ｂ×××××、大型汽车冀Ｂ×××××、挂车冀Ｂ×××××、挂车冀Ｂ×××××予以保全。申请人温夫建以紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人温夫建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王玉国所有的大型汽车冀Ｂ×××××、大型汽车冀Ｂ×××××、挂车冀Ｂ×××××、挂车冀Ｂ×××××予以查封，期限为两年。 案件申请3520元，由申请人温夫建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9012号 原告：李浩，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：黄梅，女，1999年2月2日出生，汉族，住江西省安义县。 原告李浩诉被告黄梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月29日，原告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李浩撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡珊珊
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1258号李华、段琨本院执行的李华申请段琨婚姻家庭纠纷一案，经被执行人段琨自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7515号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：樊鲜辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告樊鲜辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告樊鲜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73852.58元 (截至2020年5月2日止，其中本金人民币53421.8元，利息人民币7740.28元，分期付款手续费人民币583.61元，逾期还款违约金人民币12026.89元，其他手续费人民币80元)，并承担自2020年5月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月9日获得批准，帐号为：22925999。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。被告樊鲜辉未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告樊鲜辉未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告樊鲜辉在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告樊鲜辉应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊鲜辉欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告樊鲜辉记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告樊鲜辉。被告樊鲜辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告樊鲜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币53421.8元、 截至2020年5月2日的利息人民币7740.28元，分期付款手续费人民币583.61元，逾期还款违约金人民币12026.89元，其他手续费人民币80元；      二、被告樊鲜辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币53421.8元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1646元,减半收取计823元,由被告樊鲜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏    二〇二〇年九月十七日  书  记  员   孙  新 1
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1109号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务公司执行董事。委托代理人：邦义刚，公司员工。被告：胡金辉，男，汉族，1974年10月01日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：吴青秀，女，汉族，1975年11月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：吴钱高，男，汉族，1979年09月05日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡金辉、吴青秀、吴钱高追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人邦义刚、被告胡金辉到庭参加诉讼，被告吴青秀、吴钱高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金辉立即向原告偿还垫付款54701.27元；2、判令被告胡金辉向原告支付利息14028.46元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年05月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计68729.73元；3、判令被告吴青秀、吴钱高对被告胡金辉的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告胡金辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金。2017年04月06日，原告与三被告及江西瑞讯汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告胡金辉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金，原告为其按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告吴青秀、吴钱高为被告胡金辉为上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告胡金辉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年04月11日，被告胡金辉与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》，由被告胡金辉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金72332元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告胡金辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告胡金辉的该笔透支资在履约过程中，被告胡金辉违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2019年06月27日宣告被告胡金辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡金辉的全部债务。原告截止2019年07月17日代被告胡金辉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行清偿了59210.27元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照，法人身份证复印件及被告常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《履约担保服务合同》一份，证明被告胡金辉为取得案涉车辆所有权，申请信用卡透支资金以支上关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告吴青秀、吴钱高自愿为被告胡金辉承担共同偿债责任；3、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款抵押合同》一份，证明被告胡金辉与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了相关贷款合同的事实；4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告胡金辉的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。诉讼中被告胡金辉辩称，欠原告的钱是事实，但因经济困难，一时拿不出钱来。被告吴青秀、吴钱高没有答辩及提交证据材料，也未到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联。本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案法律事实如下:被告胡金辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金。2017年04月06日，原告与三被告及江西瑞讯汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告胡金辉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金，原告为其按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告吴青秀、吴钱高为被告胡金辉为上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告胡金辉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年04月11日，被告胡金辉与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》，由被告胡金辉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金72332元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告胡金辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告胡金辉的该笔透支资在履约过程中，被告胡金辉违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2019年06月27日宣告被告胡金辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡金辉的全部债务。原告截止2019年07月17日代被告胡金辉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行清偿了59210.27元的透支资金债务。本院认为，原、被告双订立的合同，是双方当事人真实意思的表示，未违返国家法律的规定，当事人双方应严格按照合同履行义务。原告按照合同约定为被告偿还垫付款有权向被告追偿，原告因此所造成的损失被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之夫定，判决如下：一、被告胡金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币54701.27元，各种损失14028.46元，合计人民币68729.73元，丁剑的赔偿款人民币伍仟捌佰柒拾陆元壹角（￥5876.1）。二、被告吴青秀、吴钱高对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.12元，由被告胡金辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年九月二十九日书记员  周 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4586号 原告：南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路。 法定代表人：林民红，主任。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：吴立秀，女，1962年7月29日生，汉族，农民，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会(下称同心社区)与被告吴立秀房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告同心社区委托诉讼代理人陈心竹，被告吴立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同心社区向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2019年6月1日起至2020年5月31日止欠缴的房屋租金合计34020元；2.本案诉讼费用由被告来承担。事实和理由：2017年5月18日，原被告双方签订《康华房屋租赁合同》，约定由被告承租位于南京市浦口区的房屋用于经营，租赁期限为5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止，每间房屋的租金前两年为人民币32400元，第三年起每年递增5%，第一年租金在签订合同时一次性付清。被告自承租房屋以来，仅交纳了房屋第一、第二年度的租金合计64800元，之后未再交付房租，2019年6月1日起至2020年5月31日止已欠缴第三年度租金合计34020元，原告多次催要，被告一再拖延，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告吴立秀辩称，2018年康华小区出新后租赁房屋出现漏水现象，其已经向多个部门反映，均被互相推诿，因漏水造成了自己的物品损失，我要求村里赔偿我的漏水损失并对漏水进行维修，我就同意支付房租，当时出现漏水时我们就第一时间和村里领导联系，领导只是说到时候再说，因被告一直不予处理，所以我们只能拖延给付房租。 经审理查明，2011年12月1日浦口区经济适用房开发中心将康华新村及康华家园配套用房使用和收益权移交给同心社区，2017年5月18日，同心社区（出租方）与吴立秀（承租方）签订《房屋租赁协议》，约定出租方将位于康华路康××家园××室房屋租给乙方经营。租金支付：前两年租金为人民币32400元，第三年起每年递增5%。第三年租金为34020元，第四年年租金为35721元，第五年租金为37507元，第一年租金在签订合同时乙方一次性付清。租期：租期为2017年6月1日起至2020年5月31日。 被告承租案涉房屋后于2017年5月18日支付过32400元，于2018年9月26日支付过32400元，此后再未支付过任何款项，并且被告庭审时陈述从2019年6月1日后就未支付过租金，且对租金标准无异议。 以上事实有原、被告庭审陈述及原告同心社区提供的《康华新村及康华家园移交协议》、《康华房屋租赁合同》、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金，被告未按约支付租金，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日房屋租金34020元，于法有据，本院予以支持。被告所称不缴纳租金的原因是因为房屋漏水，并且因为漏水给其带来了损失，但是被告并未提供任何证据证明自己的主张，对此，被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告吴立秀于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员房屋租金34020元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，由被告吴立秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
黑龙江省绥北人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑8111刑初63号 公诉机关绥北人民检察院 被告人张兆庆，男，汉族，1985年10月2日出生，大专文化，黑龙江省第五管理区农机技术员，户籍所在地黑龙江省。现住黑龙江省逊克县。2020年5月8日因涉嫌妨害公务被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，2020年5月20日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省逊克县看守所。 辩护人马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。 绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张兆庆犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经本院决定当日受理此案并依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年9月16日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人张兆庆及其辩护人马长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥北人民检察院指控，2020年5月7日22时许，被告人张兆庆酒后驾驶黑Ａ×××××号丰某多越野车由逊克县松树沟乌底河防火站返回逊克农场第五管理区，当其开车行驶至该区51居民组防疫卡点时，身穿警服正在卡点依法执行疫情防控检查的逊克农场派出所民警即被害人刘某1也告知其下车进屋登记、扫码配合检查，张兆庆明知刘某1也依法执行职务，但其拒绝配合且将卡点阻拦通行的路锥桶撞倒，民警刘某1也立即上前阻止，张兆庆将车倒回并对其辱骂。另一名执行疫情防控检查人员佐连平从屋内出来再次要求张兆庆登记、扫码检查，张兆庆便进屋将电暖气扔至屋外并继续谩骂。民警刘某1也电话报警有人酒驾和闯卡。张兆庆遂冲至屋外与刘某1也发生厮打，并捡起地上砖头对其进行殴打，造成刘某1也头部及手臂受伤，刘某1也为躲避其殴打跑至公路上，张兆庆手持砖头追赶未果。后张兆庆将车送回第五管理区办公室院内两次返回卡点屋内等刘某1也，并声称继续对其殴打，直到逊克农场派出所民警到达现场将其带离。经鉴定，刘某1也损伤程度为轻微伤。 经侦查，被告人张兆庆于2020年5月8日被公安机关在黑龙江省逊克县抓获。被告人张兆庆到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证砖头1块，书证疫情防控工作紧急通知、值班表、人民警察证、检查登记表；证人戳卓、佐连平、杜某、林某等人的证言；被告人张兆庆的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张兆庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张兆庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚；建议判处被告人张兆庆有期徒刑一年。 被告人张兆庆在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为1.被告人系自首；2.认罪认罚，无前科、劣迹；3.被告人平时表现良好、在工作中获得过先进个人；综上，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月7日22时许，被告人张兆庆酒后驾驶黑Ａ×××××号丰某多越野车由逊克县松树沟乌底河防火站返回逊克农场第五管理区，当其开车行驶至该区51居民组防疫卡点时，身穿警服正在卡点依法执行疫情防控检查的逊克农场派出所民警即被害人刘某1也告知其下车进屋登记、扫码配合检查，张兆庆明知刘某1也依法执行职务，但其拒绝配合且将卡点阻拦通行的路锥桶撞倒，民警刘某1也立即上前阻止，张兆庆将车倒回并对其辱骂。另一名执行疫情防控检查人员佐连平从屋内出来再次要求张兆庆登记、扫码检查，张兆庆便进屋将电暖气扔至屋外并继续谩骂。民警刘某1也电话报警称：“有人酒驾和闯卡”。张兆庆遂冲至屋外与刘某1也发生厮打，并捡起地上砖头对其进行殴打，造成刘某1也头部及手臂受伤，刘某1也为躲避其殴打跑至公路上，张兆庆手持砖头追赶未果。后张兆庆将车送回第五管理区办公室院内两次返回卡点屋内等刘某1也，并声称继续对其殴打，直到逊克农场派出所民警到达现场将其带离。经鉴定，刘某1也损伤程度为轻微伤。 经侦查，被告人张兆庆于2020年5月8日被公安机关在黑龙江省逊克县抓获。被告人张兆庆到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的垦区公安局北安分局查封决定书及物证砖头；书证提取笔录、疫情防控工作紧急通知、情况说明3份、值班表、人民警察证、检查登记表查、到案经过，户籍证明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果单、证明书、荣誉证书及证明；证人戳卓、苗某、刘某2、付某、张某、佐连平、杜某、林某等人的证言；被害人刘某1也的陈述；被告人张兆庆的供述；法医鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录及照片，手机录音，案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兆庆构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，主动到案并如实供述其主要的犯罪事实，系自首，被告人不符合此条件，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见2.3，经查，符合案件的客观事实，予以采纳。被告人张兆庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。综上，对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张兆庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兆庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙海峰 审判员  张 平 审判员  李 波 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐佳楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。原审当事人（一审、二审第三人）李超，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇邮政小区1号楼3单元501室。原审当事人（一审、二审第三人）菅海霞，女，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县刘柱窑子村二区190号。原审当事人（一审、二审第三人）杨圣春，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽地区单县青年路十三号街坊6栋0113号。再审申请人张伟因诉北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）机动车转移登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终852号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟再审申请称，被申请人从其他机动车登记机关的档案资料中复制李超的身份证复印件属于违法取证，在案合法证据无法证明，被申请人为李超办理涉案转移登记时，查验并保管了李超的身份证明，故该转移登记行为违法，请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条和《机动车登记规定》（2012年修正）第十九条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交现机动车所有人的身份证明，机动车所有权转移证明、凭证，机动车登记证书、机动车行驶证。本案中，由于涉案车辆转入了京外地区，因档案转入地车辆管理所档案材料保管原因，市车管所未能在法定期限内提交李超的身份证复印件，但其已对此作出了解释，该解释具有一定的合理性。同时，《二手车销售统一发票转移登记联》系公安机关办理机动车转移登记时证明机动车所有权转移的有效凭证，申请人本案中并不否认曾签订涉案机动车买卖协议，且存在将车辆相关凭证和本人身份证复印件均交付他人的行为。故在案证据可以证明，李超向市车管所申请转移登记时提交了《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、本人身份证、涉案机动车《中华人民共和机动车行驶证》及《二手车销售统一发票转移登记联》，并交验了机动车。据此，市车管所作出的被诉机动车转移登记行为，具有相应的事实及法律依据。终审法院判决驳回张伟的诉讼请求正确，本院应予支持。张伟的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽