云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2622号 原告：张扑雄，男，1979年2月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：向志方、段加红，云南政阔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵泽理，男，1968年12月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：赵娜（系被告赵泽理的女儿），女，1991年12月16日，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，代理权限为一般授权。 原告张扑雄与被告赵泽理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向志方、被告赵泽理及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张扑雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币100万元，并由被告按照2%的月利支付自2020年7月14日起至款项还清之日止的借款利息；2.判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告之妻系同一村的亲戚，在被告结婚后，原、被告在随后的相处中也渐渐熟悉，2012年2月初被告提出向原告借款100万元用于做煤生意的资金周转，原告基于双方平时的友好关系及通过被告妻子的弟弟张健坤处了解得知被告也有偿还借款的能力，原告随后开始筹集资金，被告于2012年2月10日向原告出具《借条》后，原告按被告的要求向被告出借了50万元的借款，约定月利率4%，即每月20000元的利息；2012年2月15日被告向原告出具《借条》，原告随后于2012年2月17日按被告的要求向被告交付了50万元的借款，并约定月利率5%，即每月利息25000元。两次借款共计：100万元。被告借款至今8年多的时间，按2分的月利息计算利息190多万元，被告除了仅向原告支付部分借款利息(50万左右）之外，对于其余借款本金及利息并未支付，经原告催要，被告总以各种理由无故拖延，原告认为，被告无故拖延偿还原告借款本金及利息的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，且原告向被告出借的借款也是原告从其他人那里所借，同样需要向他人支付利息，由于被告一直拖延不支付原告利息及偿还本金的行为，被告只能想办法向他人支付利息和偿还本金，致使原告现也是负债累累，现如今原告也急需资金用于周转，同时，考虑到被告现在的实际偿还能力，对此之前被告未支付的利息原告也不再要求被告支付，原告现只要求被告按照2%的月利率支付原告起诉之日起的借款利息。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告赵泽理辩称，被告向原告借款是事实，但双方在2012年的时候，被告总共向原告还款本金和利息共计660000.00元，其中355000.00元通过袁宏坤打到原告指定的账户里，另外295000.00万元是被告自己打到原告指定的账户里面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和质证，综合当事人的陈述，本院确认如下事实：对于双方当事人没有争议的双方身份、借款等事实，本院予以确认。2012年2月10日，被告因做媒生意需要资金周转，向原告借款人民币500000.00元，约定月利息4分，未约定还款期限，原告通过银行转账的方式打到被告指定账户，款项于当日到达被告指定的账户；2012年2月15日，被告以同样的理由向原告借款人民币500000.00元，约定月利息5分，未约定还款期限，原告通过银行转账的方式打到被告指定账户，款项于2012年2月17日到达被告指定的账户。两次借款共计人民币1000000.00元。庭审中原告自认收到被告给付的利息500000.00元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵泽理于2012年2月10日和2012年2月15日分别向原告张扑雄借款人民币500000.00元用于做煤炭生意，两次借款共计1000000.00元，并就所借款项分别签订借条两份，双方当事人之间形成了合法的借贷关系，原告张扑雄将借款1000000.00元通过银行转账的方式支付到被告赵泽理指定的银行账号，自借款资金到达被告指定账户时，双方的借款合同生效，双方均应当按照合同约定全面、严格履行自己的义务，被告借款已有八年，在原告多次催告被告偿还原告借款后，被告至今未履行约定的还款义务已构成违约，违反了法律的相关规定，故原告张扑雄要求被告赵泽理偿还借款本金1000000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称在2014年借款后，已向原告偿还借款本金及利息共计660000.00元，其中355000.00元通过袁宏坤打到原告指定的账户里，另外295000.00元是被告自己打到原告指定的账户里面，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据证实确已向原告还款本金和利息共计660000.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因本院无法查明被告向原告打款660000.00元的事实，且被告关于该还款属清偿借款本金，应在原告主张的借款本金中予以扣除的辩解，与庭审查明的事实不符，亦与常理、交易习惯和法律规定的抵充顺序相悖，故被告的辩称意见，本院不予采纳。关于借款利息，2012年2月10日被告所借的500000.00元，双方约定每月利息为4分，2012年2月15日被告所借的500000.00元，双方约定每月利息为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，按借贷关系受保护的利贷上限，原告应予支持的借贷利息数额亦超过被告辩称的清偿数额，除原告在庭审中自认被告已经支付的借款利息人民币500000.00元外，其余借款利息原告自愿放弃，不再主张，本院予以认可。现原告要求被告按照2%的月利率支付自2020年7月14日起至款项还清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，按照2012年双方借贷合同成立时中国人民银行贷款基准利率计算，原告要求支付的月利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵泽理在本判决生效之日起三个月内偿还原告张扑雄借款本金人民币1000000.00元，并按月利率2%支付原告张扑雄2020年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800.00元，减半收取人民币6900元，由被告赵泽理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  盛立东 二〇二〇年九月十日 书记员  唐绍云