wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初339号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人卢某某，男，1968年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2020年5月14日经汝州市人民检察院决定被取保候审。辩护人张延伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人卢某某犯挪用特定款物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人张延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，按照汝州市扶贫办和陵头镇党委的安排，2016年6月，陵头镇陈窑村发展花椒种植到户增收项目，村两委商议成立合作社形成规模种植，让贫困户和非贫困户都种植。2016年9月，时任党支部书记吕某1、党支部委员卢某2以及卢某某等人成立汝州市卢某2种植专业合作社，卢某某为法定代表人兼负责人，卢某某代表合作社与陈窑村委会签订村企帮扶协议，约定合作社提供花椒苗，并新打机井以保证灌溉，确保贫困户脱贫，后汝州市卢某2种植专业合作社与贫困户和非贫困户分别签订花椒种植协议，其中约定非贫困户的国家补助造林基金每亩400元归合作社所有。2016年12月22日、2017年3月20日，陵头镇财政所分两次将104232元到户增收资金拨付至卢某2专业种植合作社账户（以卢某某名义开户）。2017年3月，被告人卢某某与时任报账员卢某1等人到陕西省韩城市西庄镇井溢村为贫困户和非贫困户共购买64000棵大红袍品种花椒苗，共价值176000元，其中使用上级拨付资金104232元，卢某某个人出资71768元。花椒苗运费1800元，运回家后花椒苗全部由陈窑村贫困户和非贫困户免费领取，其中，36户贫困户共领取9960棵，价值27390元。2017年4月至7月，被告人卢某某对1组、11组2眼机井进行修复，并购置水泵等配套设施，组织施工等，共开支各项费用计28066.51元。修复的2眼机井因遇到岩石层无法继续深挖，未能使用，不能满足花椒苗的灌溉需要，也未打新井，导致花椒苗大量死亡。综上，陵头镇财政所拨付的104232元到户增收扶贫专项资金中，被告人卢某某为贫困户购买花椒苗27390元，运费1800元，修复机井、购买水泵等28066.51元，共开支57256.51元，被告人卢某某将剩余46975.49元到户增收资金挪用于非贫困户购买花椒树苗。2019年9月9日，被告人卢某某接到电话通知后主动到纪委办案点接受调查，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人卢某某退缴挪用的到户增收资金46975.49元。上述事实，被告人卢某某在审理过程中无异议，并表示认罪认罚，且有户籍证明、前科证明等书证，证人张红峰、吕某1、王某1、卢某1、卢某2、卢某3、栗占芳、李某、王某2、王某3、吕某2、何某、吕某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7、王某4、卢某8等人的证言，被告人卢某某的供述与辩解及相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某身为农村种植合作社的负责人，挪用用于扶贫的款物，情节严重，致使国家和人民利益遭受重大损害，被告人卢某某负直接责任，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在庭审中认罪态度较好，积极退缴挪用的款物，且挪用款物购买的树苗已发放给群众栽种，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某某退缴的46975.49元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十三条挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2930号 原告：张丽霞，女，1973年10月11日出生，汉族，现住固安县。 被告：邵凤才，男，1970年2月4日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住黑龙江省伊春市伊春区。 原告张丽霞与被告邵凤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告邵凤才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款114000元及支付逾期利息；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告邵凤才与原告丈夫系同学。2017年被告邵凤才欲经营餐饮，为购进设备等用品向原告借款人民币114000元，原告通过微信向被告转账114000元，被告于借款当天为原告写下欠条。2018年9月被告因经营不善离开固安，此后原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款并支付利息。 邵凤才未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邵凤才与原告张丽霞的丈夫系同学关系。2017年9月11日，被告欲经营餐饮行业，为进购设备等用品向原告借款114000元，原告通过微信向被告转账114000元，当日被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限为三个月。后被告未按期还款，经原告催要，被告仍未偿还。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款114000元，并支付逾期还款利息。 以上事实有被告为原告出具的“欠条”以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵凤才因购进餐饮设备向原告张丽霞借款114000元，原告以微信转账形式出借，双方借款合同关系成立且合法有效。被告未能按期偿还借款，经原告催要，被告仍未还款，原告诉请判令被告偿还借款114000元并按照同期同类中国人民银行贷款年利率向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。即逾期还款利息，计算自2017年12月10日起至判决之日为15176.84元（114000元×4.75%÷365天×1023天＝15176.84元）。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵凤才于本判决生效后七日内返还原告张丽霞借款114000元，支付逾期还款利息15176.84元，共计129176.84。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，减半收取1442元，由被告邵凤才负担（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2360号原告：孔德亮，男，1984年5月26日出生，汉族，装饰装修个体，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东益宝生物制品有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆工业园，法定代表人：孔庆保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾铭心，山东民桥律师事务所律师。原告孔德亮与被告山东益宝生物制品有限公司（以下简称益宝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。孔德亮诉称，请求判令益宝公司支付工程款149,726.96元。事实和理由：2017年3月，孔德亮承接益宝公司位于曲阜市运营中心大楼的装饰装修工程，包工包料，项目完工后随即使用，益宝公司已支付工程款13万元，尚欠工程款149,726.96元经多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，涉案工程所在地在曲阜市，本案案由为装饰装修合同纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件系专属管辖，本院对本案无管辖权，应由曲阜市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送曲阜市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 朱前前
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申27号 申请人：宁波朗佐贸易有限公司。住所地：宁波市高新区芙蓉路140,142号（1-6）-（1-8）。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 委托代理人：李进军，该公司职工。 申请人宁波朗佐贸易有限公司申请破产重整一案，本院于2020年8月27日立案登记。申请人宁波朗佐贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回破产重整的申请。 本院认为，宁波朗佐贸易有限公司撤回破产重整的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效现行有效第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一款规定，裁定如下：第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 准许申请人宁波朗佐贸易有限公司撤回破产重整的申请。 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年九月十八日 代书记员 阮伊菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1432号申请执行人：张祝，女，汉族，1981年5月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行张祝与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的31645元，经本次执行程序已执行到位26606元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1243号 申请执行人：杨顺富，男，汉族，1962年6月生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被执行人：贵州聚民心房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区。 法定代表人：罗长福，该公司董事长。 本院执行的杨顺富申请执行贵州聚民心房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初5605号民事调解书：“二、被告贵州聚民心房地产开发有限公司分两期退还原告杨顺富保证金及利息430000元及利息（以430000元为基数自2016年3月起计算至2018年4月30日止为118100元；自2018年5月1日起按年利率6%至实际付款之日止），第一期于2020年3月20日前退还原告保证金200000元，第二期于2020年9月15日前偿还原告王达涛借款本金150000元；于2019年12月30日前退还原告保证金230000元及利息”。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心均未查询到被执行人贵州聚民心房地产开发有限公司名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人贵州聚民心房地产开发有限公司有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人贵州聚民心房地产开发有限公司法定代表人罗长福采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有200000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州聚民心房地产开发有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白浩浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1933号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4199号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，系该行员工。被告：贺良均，男，1938年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告贺良均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿撤回对被告贺良均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费708.68元，减半收取354.34元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月三十日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10777号原告赵建伟，男，汉族，1967年12月7日出生，住址沈阳市委托代理人杨静，与原告系夫妻关系。原告杨静，女，汉族，1967年3月23日出生，住址沈阳市被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告赵建伟、杨静诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款345946元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告赵建伟、杨静将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于赵建伟、杨静名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特438号申请人：彭金安，女，1979年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人彭金安申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭金安称，申请为彭树生指定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人彭树生自2016年以来，其反应能力迟钝，焦虑，抑郁，暴躁易怒，每日痴痴呆呆，自然哭笑，表情淡漠，少语，终日瞌睡卧床。2016年3月5日被申请人前往红桥医院住院11天，经红桥医院诊断为：不稳定性心绞痛；冠状动脉性心脏病；心功能II级CNYHA分级)；高血压病2级（极高危险组）。2016年8月25日入住天津市环湖医院诊断：脑梗死（左侧基底节及脑室旁、左侧半卵圆中心）；高血压病2级极高危；冠心病；脂代谢紊乱。天津环湖医院告知被申请人属于老年痴呆症，需要调整和维持，建议我们去天津中医大学第一附属医院继续就诊。同年9月2日被申请人再次入住天津中医药大学第一附属医院，诊断为：中风病、胸痹心痛、脑梗死、高血压III级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛。2018年9月7日在天津中医药大学第一附属医院检查颅脑MR平扫，结果：双侧额叶、基底节区、左侧丘脑区及脑干软化灶；脑白质脱髓鞘改变；脑萎缩。2020年8月2日天津中医药大学第一附属医院诊断证明：中风、偏瘫、脑萎缩、血管性痴呆。现被申请人彭树生每日的精神状况同2016年的行为一样，并无任何好转和改善。鉴于被申请人的目前身体精神状态，为维护其合法权益，申请人特依法申请对被申请人彭树生的行为能力进行鉴定，并指定申请人为监护人。经审理查明，被申请人彭树生与申请人彭金安系父女关系。彭树生与杨淑琴（已去世）二人共生育子女两人，长女彭金安，长子彭金越，彭树生的父母均已去世。被申请人彭树生相继在天津市红桥医院、天津市××大学××附属医院就医，2018年9月7日被申请人在天津中医药大学第一附属医院检查颅脑ＭＲ平扫，结果：双侧额叶、基底节区、左侧丘脑区及脑干软化灶；脑白质脱髓鞘改变；脑萎缩。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人彭树生的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月25日出具津津实［2020］精神病鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭树生患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人彭树生经司法鉴定，评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，被申请人的配偶已经去世，父母亦于早年去世。本案彭金安、彭金越作为被申请人彭树生的成年子女，均具有监护资格，现彭金越同意申请人担任彭树生的监护人，考虑到监护的意愿等情况，本院依法指定彭金安为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定彭金安为彭树生的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年九月二十九日法官助理王浩附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保441号 申请人：刘义，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:黄骅市耀华商厦集团有限公司。住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏，董事长。 申请人刘义于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱惠琳
中华人民共和国湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初111号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：十堰万得福超市有限公司金九店。经营场所：湖北省十堰市车城西路2号。经营者：余春荣，该店负责人。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北博理律师事务所律师（实习律师）。被告：十堰万得福超市有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区万通工业园117-20号。法定代表人：杨旭日，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北博理律师事务所实习律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告十堰万得福超市有限公司金九店、十堰万得福超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇二〇年九月二十九日书记员  唐 浩
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6250号原告:市北区高思海诊所，住所地青岛市市北区淮阳路28号甲。经营者：高思海，男，1967年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告:健维（武汉）医疗服务有限公司生物城门诊部，住所地武汉市东湖新区技术开发区生物创新园生物步行街E区人才公寓6楼S-10、11号商铺。负责人：冯庆，经理。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。原告市北区高思海诊所与被告健维（武汉）医疗服务有限公司生物城门诊部合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市北区高思海诊所撤回起诉。案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年九月十一日书记员  赵 晨
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢339号 申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人吴灿光借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6732民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3722号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被执行人：张宝发，男，汉族，1987年1月26日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张宝发追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十八日书记员  冯俏然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0621执224号之七申请执行人刘其兵，男，1975年8月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。被执行人龙翔，男，1988年9月18日出生，住贵州省江口县。被执行人杨力岚，女，1988年10月31日出生，住贵州省江口县。被执行人龙健，男，1968年8月21日出生，住贵州省江口县。被执行人黄秋珍，女，1968年8月4日出生，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人刘其兵申请执行被执行人龙翔、杨力岚、龙健、黄秋珍确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。即向申请执行人返还购房款3,080,000.00元，并按照年利率6%的标准承担购房款3,080,000.00元从2019年6月18日起至款项清偿之日止的资金占用费，向申请执行人退还70,762.26元，以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13,700.00元、保全费5,000.00元、申请执行费33,908.00元。申请人刘其兵于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，本院以（2019）黔0621执保13号案件查封了被执行人名下位于江口县双江街道磨湾村鱼塘组龙腾商务酒店整栋房屋，不动产权证号：黔（2019）江口县不动产权第0000038号。现当事人达成执行和解协议，约定解除对上述财产的查封，申请执行人用另外的财产作为担保并请本院查封。本院认为。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于江口县双江街道磨湾村鱼塘组龙腾商务酒店整栋房屋的查封，不动产权证号：黔（2019）江口县不动产权第0000038号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙通林二〇二〇年九月二十九日书记员  杨政启
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3397号原告：范桂英，女，1978年9月27日出生，住蕲春县。原告：柯美雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住蕲春县。原告范桂英、柯美雄共同委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：方青珍，男，1970年10月26日出生，住蕲春县。被告：蔡胜林，男，1968年7月13日出生，汉族，住蕲春县。原告范桂英与方青珍、蔡胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告范桂英、柯美雄于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范桂英、柯美雄提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范桂英、柯美雄撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由范桂英、柯美雄负担。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6140号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局工作人员。被执行人朱静，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省开江县********，公民身份号码：513************414。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字[2019]2271号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10500元及加处罚款10500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币21000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字[2019]2271号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10500元及加处罚款10500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱静承担。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈日初
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2840号原告：闫云梅，女，1971年10月22日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告闫云梅与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫云梅委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫云梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月29日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，闫云梅与原海鸿公司于2014年10月29日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在闫云梅入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、闫云梅交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从闫云梅提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向闫云梅收取案涉款项并非没有法律依据，闫云梅与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，闫云梅主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，闫云梅仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告闫云梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3285号 申请人：陈玩城，男，1964年06月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：门张倩，女，1996年02月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈玩城与被执行人门张倩民间借贷一案中，因被执行人门张倩未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈玩城申请执行，本院于2020年8月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人门张倩名下的财产信息，被执行人门张倩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行门张倩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人门张倩名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙 虎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9600、9601、9602、9603、9604号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 法定代表人：何宁，该行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：雷成阳，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17874、17895、17896、17897、17877号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金75100元，利息5025.42元（暂计至2020年5月11日）、罚息11317.57元（暂计至2020年5月11日）、复利1656.15元（暂计至2020年5月11日）、迟延履行利息512.57元（暂计至2020年5月11日），并承担案件受理费1328元和五案执行费1001元，合计95940.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在中国民生银行东莞长安支行开立的账户50×××36中有存款，本院已扣划214.16元，上述存款冻结期限为12个月，自2020年8月11日至2021年8月11日，申请人如需继续冻结，请在2021年7月11日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858ed9××××××@wx.tenpay.com中有存款，本院已扣划534.34元。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函至被××人户籍地河南省××水乡王牌村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位748.5元,已用于扣除执行费,本案剩余债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初323号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人凡增亮，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，案发前系泗县供电公司丁湖中心供电所职工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被泗县公安局取保候审，同年9月9日经本院决定被取保候审。辩护人朱家欢、顾昊，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人凡增亮犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人凡增亮及受泗县法律援助中心指派的辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月1日21时22分许，被告人凡增亮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县丁湖镇050县道行驶，行驶至向阳村路段时，被泗县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人凡增亮血样中乙醇含量为100.82mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人凡增亮于2020年8月6日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人凡增亮酒后无证在道路上驾驶无牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡增亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人凡增亮主动到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人凡增亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人凡增亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人凡增亮犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人凡增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡增亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人凡增亮犯罪后主动到案，并能如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凡增亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年九月十八日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1268号 上诉人（原审被告）：薛文斌，男，1971年2月15日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵英峰，男，1971年1月1日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 上诉人薛文斌因与被上诉人赵英峰民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛文斌的委托诉讼代理人刘芹，被上诉人赵英峰的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人薛文斌上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于“被告薛文斌于本判决生效之日起十日内向原告赵英峰归还2013年7月21日前的利息182364元；2013年7月22日至款付清之日止的利息，应以950000元为基数，按照月利率1.7%计算”的内容，依法予以改判，判决上诉人归还被上诉人2013年7月21日前的利息为158834元；判决上诉人归还被上诉人2013年7月22日至2014年4月30日期间的利息（以950000元为基数，按照月利率1.7%计算），自2014年4月30日之后不再计算利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人赵英峰答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 赵英峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告薛文斌偿还原告赵英峰借款人民币2130000元及利息（利息按每月38000元，自2016年5月30日算到款还清之日）；2、依法判令被告薛文斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告薛文斌在朱晋保处借款，截止2014年4月30日，借款金额达到2130000元，被告薛文斌与朱晋保将先前欠条收据全部作废，重新出具一张总借条，内容为“今借到朱晋保现金贰佰壹拾叁万元（213万元）”，同时约定利息为每月38000元。后朱晋保与原、被告协商将该债权转让给原告赵英峰，告知被告薛文斌此后向原告赵英峰还款即可。经原告赵英峰多次催要，被告薛文斌用其经营的健身房卡抵顶150000元并支付50000元现金用于归还利息，剩余本金及利息至今未还。 一审法院认定事实：2010年5月18日，被告薛文斌向案外人朱晋保借款1950000元，口头约定利息为月利率3.2%。借款发生后，被告薛文斌向朱晋保还款101400元。2011年4月1日，被告薛文斌与案外人朱晋保协商将利息变更为月利率2%。后被告薛文斌向案外人朱晋保还款405000元。2012年6月1日，经被告薛文斌与案外人朱晋保结算，被告薛文斌向案外人朱晋保出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到朱晋保现金贰佰柒拾玖万元正，借款人：薛文斌”，山西嘉佰丽健身俱乐部有限公司在借款人处加盖了公章，双方口头协商利息为月利率1.7%。2013年7月22日，被告薛文斌向朱晋保归还借款本金1000000元。被告薛文斌还陆续归还利息670666元。2014年4月30日，被告薛文斌向案外人朱晋保出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到朱晋保现金贰佰壹拾叁万，截止2014.4.30日前所有欠条收据全部作废，借款人：薛文斌”，山西嘉佰丽健身俱乐部有限公司在借条上加盖了公章。2014年4月30日后，被告薛文斌累计还款273500元。 同时查明：2015年1月7日，原告赵英峰（乙方）与案外人朱晋保（甲方）签订了一份《债权转让协议》，协议约定：“一、薛文斌在甲方朱晋保处借款，截止2014年4月30日，借款金额达到213万元，薛文斌与甲方朱晋保先前欠条全部作废，重新出具一张总借条，内容为“今借到朱晋保现金贰佰壹拾叁万元（213万元）”，同时约定利息为每月38000元，薛文斌本息至今未还。现甲方将薛文斌欠其213万元本金及利息的债权转让给乙方。二、乙方同意受让上述债权。三、本协议签订之日起，甲方将上述债权的所有手续交付给乙方。四、本债权转让事宜，甲方负责通知债务人薛文斌”。2015年2月5日，被告薛文斌向原告赵英峰出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠到赵英峰现金壹拾玖万元正（190000.00），欠款人：薛文斌”;2015年10月30日，被告薛文斌向原告赵英峰出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠到赵英峰利息贰拾肆万元正（240000.00），2015年2月30日至2015年10月30日利息共8个月，（差800×8个月6万4千元，付3.6万），欠款人：薛文斌”；2016年5月30日，被告薛文斌向原告赵英峰出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠到赵英峰利息贰拾陆万陆仟元正（266000），2015年10月30日至2016年5月30日利息，欠款人：薛文斌”。 一审法院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告薛文斌向案外人朱晋保借款1950000元，并向其出具了借条，双方债权债务关系明确，被告薛文斌理应偿还，现被告薛文斌已向朱晋保归还借款本金1000000元，且案外人朱晋保已将债权转让给本案原告赵英峰，故被告薛文斌理应向原告赵英峰归还借款本金950000元。被告薛文斌辩称其并未接到债权转让的通知，该转让对其不发生效力。本院认为，债权受让人以直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让的法律效力，故被告薛文斌该辩解意见理据不足，本院不予采信。原、被告借款时约定利息为月利率3.2%，该约定超过了法律的规定，超过的部分折抵被告薛文斌应归还的借款本金及利息。被告薛文斌辩称2014年4月30日重新出具借条后，双方并未约定利息，但从被告薛文斌出具的欠条可以看出双方有约定的利息，故对被告薛文斌的该辩解意见本院亦不予采纳。经过本院核算，被告薛文斌将借款利息清至2012年11月13日，其中从2012年11月13日至2013年7月21日的利息为182364元，2013年7月22日起至款还清之日止的利息，应以950000元为基数，按月利率1.7%计算。据此判决如下：一、被告薛文斌于本判决生效之日起十日内向原告赵英峰归还借款本金950000元及利息（其中2013年7月21日前的利息为182364元；2013年7月22日至款付清之日止的利息，应以950000元为基数，按照月利率1.7%计算）；二、驳回原告赵英峰的其他诉讼请求。 经二审审理查明，上诉人薛文斌就其上诉主张二审未提交新的证据。 同时查明，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人薛文斌上诉所提2014年4月30日重新出具借条后双方并未约定利息，之后的利息不应支付的理由，经查：根据2015年1月7日的《债权转让协议》，以及上诉人薛文斌于2015年10月30日、2016年5月30日出具的欠条可以看出双方有约定的利息，据此一审判令上诉人薛文斌支付该部分利息正确。综上，上诉人薛文斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人薛文斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3777号上诉人（原审原告、反诉被告）：王淑惠，女，1951年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨海弢，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉被告）：梁雪松，男，1978年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告、反诉原告)：卢雅欣，女，1973年11月17日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：常晓光（卢雅欣之夫），1974年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王松丹，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：卢雅雯，女，1970年3月31日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王松丹，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：北京市八宝山殡仪馆，住所地北京市石景山区八宝山革命公墓院内。法定代表人：曹丽娟，主任。委托诉讼代理人：王杰，男，北京市八宝山殡仪馆业务科负责人。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。上诉人王淑惠、梁雪松、卢雅欣、卢雅雯、北京市八宝山殡仪馆人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王淑惠之诉讼代理人杨海弢，上诉人梁雪松，上诉人卢雅欣及其诉讼代理人常晓光，上诉人卢雅雯与卢雅欣之共同委托诉讼代理人王松丹，上诉人北京市八宝山殡仪馆之诉讼代理人王杰、王建林，到庭参加诉讼。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61823号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王淑惠预交的二审案件受理费300元，上诉人梁雪松预交的二审案件受理费300元，上诉人卢雅欣、卢雅雯预交的二审案件受理费300元，上诉人北京市八宝山殡仪馆预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年九月三十日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2798号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭立峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭立峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初2798号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭立峰银行账户存款人民币66,699.55元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月29日以被申请人彭立峰已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭立峰银行账户存款人民币66,699.55元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币687元，由被申请人彭立峰负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔展图
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初288号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人魏广金，男，1985年8月27日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人魏广金犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人魏广金到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年7月22日14时许，被告人魏广金酒后驾驶冀Ｆ6311Ｋ号小型轿车行驶至保定市徐水区路段时，被执勤交警查扣。经检测，魏广金血液中酒精含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏广金违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人魏广金自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人魏广金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏广金于2020年9月30日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏广金违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人魏广金自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人魏广金的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏广金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3247号原告：赵付辉，男，汉族，1973年2月28日生，教师，住白城市。原告：王淑华，女，汉族，1974年11月10日生，教师，住同上。被告：黄树君，男，汉族，1973年6月12日生，住江苏省无锡市。原告赵付辉、王淑华诉被告黄树君房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 飞
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执105号 申请执行人：谢术心，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，现住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：杨昌林，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住所地重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人谢术心与被执行人杨昌林买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人杨昌林发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨昌林向申请执行人谢术心支付债务18146元及债务利息，同时负担本案申请执行费172元。通过被执行人杨昌林自动履行，已执行得款3041元，在扣除本案申请执行费172元后，余款2869元已向申请执行人发放。2020年9月29日，经双方当事人协商，就被执行人杨昌林尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢集荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异96号 异议人（被执行人）：宋景云，男，1966年2月17日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：张士贵，男，1966年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人张士贵与宋景云、商花省民间借贷纠纷一案中，被执行人宋景云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋景云异议称，依法裁定终止(2020)鲁1602执恢182号案件中对异议人名下滨州市xx房产的拍卖措施。事实和理由：1.涉案房产为异议人名下唯一房产，位于滨州市××区××大楼村××号的老宅子，系1974年宋景云父亲宋镐建造的土坯房，现已坍塌，根本无法修复进行居住。2.涉案房产现由异议人一家五口共同居住，宋景云的父亲宋镐现已90岁高龄，生活不能自理，常年卧床不起，生有褥疮，每天需要宋景云、商花省夫妻多次清洗和换药；商花省母亲侯秀岭现已81岁高龄，生活需要人照顾，而且身患多种慢性疾病；另有儿子宋海东同居住。3.对异议人具有抚养义务的宋海东，现在尚未结婚，与异议人共同居住，现在其名下亦没有维持生活必须的居住房屋。4.异议人一家五口现只有宋景云能根据时间尽量打些零工，宋海东能正常上班打工，虽然异议人还款能力有限，但仍正在积极筹款偿还债务，并非恶意拖延履行法律文书。5.本案就涉案房产的查封期限为2017年9月19日起2020年9月18日止，查封期限届满后，申请执行人并未申请续延，因此应由轮后查封人依法取得查封的效力，申请执行人不再对房屋享有申请拍卖的权利。综上，为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，张士贵与宋景云、商花省民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁1602民初3712号民事裁定书，裁定查封宋景云、商花省名下位于滨州市长江××人家住宅小区××楼××室房屋一套。查封期限自2017年9月18日至2020年9月18日。本院于2014年2月28日作出（2017）鲁1602民初3712号民事调解书，调解内容：一、宋景云、商花省共同偿还张士贵借款本金88万元，偿还方案：于2018年1月31日前偿还张士贵8万元；于2018年5月31日前偿还张士贵10万元；于2018年9月30日前偿还原告张士贵10万元；于2018年12月31日前偿还张士贵10万元；于2019年3月31日前偿还张士贵10万元；于2019年6月30日前偿还张士贵10万元；于2019年9月30日前偿还张士贵15万元；于2019年12月31日前偿还原告张士贵15万元…… 后，张士贵向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日作出（2019）鲁1602执恢465号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋景云名下位于滨州市长江××人家住宅小区××楼××室房产××套以清偿债务。 另查明，本案中，涉案房产的查封期限于2020年9月18日到期，申请执行人张士贵未申请续行查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案中，涉案房产的查封期限于2020年9月18日到期，申请执行人张士贵未向本院申请延期。现本院继续对涉案房产进行拍卖，不符合法律依据。故异议人关于停止对涉案房产拍卖的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1602执恢465号拍卖被执行人宋景云名下位于滨州市xx室房产的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1453号 原告：沈绪合，男，汉族，1961年5月11日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。统一社会信用代码91340522686853357L。 法定代表人：施路开，该公司执行董事。 原告沈绪合与被告马鞍山市博林钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈绪合及委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告马鞍山市博林钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈绪合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资29290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告到原告处工作，让其从事铆工工作。工资为平时支取生活费，年底结算全年工资。2017年1月25日，被告无钱支付工资，经原被告双方结算，被告共欠原告工资款30290元未付，被告主办会计苏利华于同日向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告工资款的事实；2017年1月26日，被告支付1000元。后原告多次找到被告催要上述欠款，但是被告迟迟拖延不予支付。 被告马鞍山市博林钢结构有限公司未作答辩。 原告沈绪合在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证，证明原告的基本情况及主体适格。 2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实。 经合议庭评议，对原告沈绪合提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年，王治友经人介绍到马鞍山市博林钢结构有限公司从事铆工工作；2017年1月25日，经双方结算：马鞍山市博林钢结构有限公司欠到沈绪合工资30290元。2017年1月16日支付1000元，尚欠29290元工资至今未能支付。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告沈绪合与被告马鞍山市博林钢结构有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告沈绪合向被告马鞍山市博林钢结构有限公司提供劳务活动后，被告马鞍山市博林钢结构有限公司应及时足额支付劳动报酬。被告马鞍山市博林钢结构有限公司结欠原告沈绪合工资29290元的事实，有其出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市博林钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈绪合工资款29290元。 案件受理费10元，由被告马鞍山市博林钢结构有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2314号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码XXXX，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：孙宝玉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：秦华，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告秦华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人孙宝玉到庭参加诉讼，被告秦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币103173.24元，其中当前消费本金87331.34元、费用15841.9元（交易手续费8137.42元、违约金7704.48元暂计至2019年9月10日），此后的交易手续费、违约金等费用按合约规定计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。审理中，原告明确交易手续费标准为日利率0.042%，违约金参照滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。事实和理由：被告向原告申领了一张卡号为62×××85的民生通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月10日，被告信用卡应还款金额合计为103173.24元，其中当前消费本金87331.34元、费用15841.9元。经原告多次催收，被告仍未能清偿上述款项。 被告秦华未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生通宝分期白金信用卡领用合约》、民生信用卡中心系统调取的交易清单、费用计算清单、签单照片。本院经审查，对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦华向原告民生银行申请办理信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，被告秦华在申请表中签字确认“本人已阅知秦华”。《民生通宝分期白金信用卡领用合约》费用部分第2条约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。第3条约定：预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资……第4条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。第5条约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。附件：民生通宝分期白金信用卡收费标准中，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%。 原告民生银行经审查后，向被告秦华发放了卡号为62×××85的信用卡，被告秦华自2013年5月11日起使用案涉信用卡。截止2019年9月10日，被告秦华尚欠信用卡透支本金87331.34元、交易手续费8137.42元。 本院认为，原、被告签订的《民生通宝分期白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告秦华未能按领用合约的约定按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行要求被告秦华偿还至2019年9月10日止结欠的信用卡透支本金87331.34元、交易手续费8137.42元，并要求自2019年9月11日起以透支本金为基数，按日利率0.042%计算交易手续费至实际清偿之日止，符合领用合约约定，于法不悖，本院予以支持。对于原告民生银行主张的要求参照滞纳金标准计算违约金，本院认为，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。就被告秦华申领的民生通宝分期信用卡，该卡申领于2017年1月1日之前（自2013年5月11日开始使用），领用合约中未有关于违约金的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告另主张要求被告承担律师费，但未能提交实际支付的相关证据材料，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。被告秦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××85的信用卡透支本金87331.34元、交易手续费8137.42元，并支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的交易手续费(以实欠本金为基数，按日利率0.042%计算）; 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担256元，由被告秦华负担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2434元。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  瞿建云 人民陪审员  葛 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民再1号之一原审申请人：蔡茂玉，女，1954年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县新宁镇豫宁大道5号，身份证号码：3604231954××××××××。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。原审被申请人：江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地：武宁县，统一社会信用代码：91360423705650636Ｕ。法定代表人：吴和福，公司执行董事兼经理。委托代理人：王纪寿，男，1961年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，江西省武宁县明星锑业有限公司职工，住武宁县。本院于2018年12月12日作出（2018）赣0423财保43号诉前财产保全的裁定。现经本院再审于2020年8月21日作出（2020）赣0423民再1号民事判决书，判决撤销本院（2019）赣0423民初54号民事调解书并驳回了原审申请人蔡茂玉的诉讼请求。现该判决已生效，故应依法解除对原审被申请人江西省武宁县明星锑业有限公司财产的保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第㈢项之规定，裁定如下：解除对原审被申请人江西省武宁县明星锑业有限公司存放于武宁县盘溪冶炼厂内18.3吨锑锭的保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡正标人民陪审员  王东华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 玥
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初271号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周俊海，男，1970年11月25日出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，某公司职工，中共党员，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市垦利区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年9月25日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人周俊海犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人周俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日15时38分许，被告人周俊海饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车行驶至山东省东营市垦利区西四路与胜坨路路口南侧时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从周俊海的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.91mg/100ml。被告人周俊海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人周俊海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人周俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人周俊海在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周俊海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人周俊海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周俊海已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人周俊海的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月三十日书记员  段欣欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之八申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国农业银行9559980910479577413账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6808号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡凉凉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22789号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蔡凉凉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币131,130.43元；二、被告蔡凉凉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922.61元，减半收取计1,461.31元，由被告蔡凉凉负担。因被告蔡凉凉未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人蔡凉凉发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人蔡凉凉名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为闽C4XXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年9月15日，本院依法对被执行人蔡凉凉采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13950号原告：陈保义，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈浩壮，男，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市环城西路478－480号。负责人：娄惠明，系公司经理。委托诉讼代理人：倪虹，女，系公司员工。原告陈保义与被告陈浩壮、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保义、被告陈浩壮、被告华安保险公司的委托诉讼代理人倪虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失25837元。事实和理由：2020年4月28日，被告陈浩壮驾驶浙ＤＢ××××号车辆在牌头镇牌头派出所地方时，未确保安全行驶，撞上行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经公安机关调查认定被告陈浩壮负事故全部责任。事故赔偿问题经调解未果，故原告依法向人民法院提起诉讼，望予支持诉请被告陈浩壮答辩称，原告实际住院3天，4月28日住院，5月3日已经出院。原告伤势不严重，事故发生时原告也没有倒地。对医疗费有异议。事故发生后我垫付2523元交到医院。被告华安保险公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险、100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告伤情住院18天治疗不合理，没有提供医嘱单，需要提供医嘱单核实住院情况。医疗费扣除非医保费用和不合理用药。误工时间不认可，标准没有提供银行流水以及相应的营业执照，不认可。交通费，没有相应的票据，不认可。护理、营养，不认可。诉讼费不承担。经审理，本院认定事实如下：2020年04月28日，晴，陈浩壮驾驶浙ＤＢ××××号小型轿车，10时00分许，在诸暨市牌头镇牌头派出所地方时，未确保安全驾驶，与行人陈保义发生碰撞，造成陈保义受伤的道路交通事故。陈浩壮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，陈浩壮承担全部责任，陈保义无责任。伤后原告陈保义在诸暨市第三人民医院接受治疗，期间住院治疗18天，支出医疗费7387.33元。出院诊断为：多处软组织挫伤、支气管扩张伴感染、心律失常、房性早搏、××小三阳。另查明，浙ＤＢ××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告陈保义提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、病人费用日清单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈保义因本次事故所造成的合理损失，被告华安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈浩壮驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了商业第三者责任险，被告华安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，本院确定原告陈保义合理的经济损失如下：（1）医疗费7387.33元，被告华安保险公司抗辩原告陈保义支出的医疗费应扣除非医保用药费用与不合理用药费用。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对非医保扣除的抗辩意见不予采纳。其次，经审查医疗费，NO.4759203020中强力枇杷露、NO.4759208081中盐酸头孢他美脂胶囊与强力枇杷露系治疗支气管炎用药，与本次事故关联性不足，本院不予支持，其余费用予以支持；（2）住院伙食补助费支持诉请300元；（3）营养费210元（30元/天×7天），营养期酌情确定7天；（4）误工费酌情确定3554.46元（197.47元/天×18天），原告提交了收入证明，但未提交相应的纳税证明及银行流水，对收入证明不予认可。误工期酌情确定18天；（5）护理费3554.46元（197.47元/天×18天）；（6）交通费，本院酌定300元，以上合计15306.25元。本院确定由被告华安保险公司在交强险范围内承担15306.25元。被告陈浩壮垫付2523元，本院确定该笔费用在被告华安保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陈保义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失15306.25元，扣除被告陈浩壮垫付2523元，尚应支付12783.25元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还给被告陈浩壮垫付款2523元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈保义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费446元，减半收取计223元，由原告陈保义负担103元，被告陈浩壮负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月十八日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8220号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码913306216807387026。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托诉讼代理人：钱士达。 被告：夏雪年，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告夏雪年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2680号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该分行行长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被执行人:雷春梅,女,汉族,1984年1月4日出生,住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3652号民事判决书，于2020年7月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行雷春梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人贷款本金448071.91元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费8658元。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2680号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，其中被执行人雷春梅抵押给中国工商银行股份有限公司宜宾分行的位于宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-04地块正和·金帝庄园房屋，暂不具备处置条件，其他未发现可供执行财产信息。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范小平
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2570号之七申请执行人：张仁莲，住大同市平城区申请执行人：马天骄，住大同市平城区申请执行人：马晓，住大同市平城区被执行人：马默然，住羁押于山西省临汾监狱。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马默然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马默然在中国建设银行4367420271352024598_156_1账户内存款人民币23462.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1598号 原告：河北钛创涂料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇青龙山大道，统一社会信用代码：91130108MA07Q3EL4L。 法定代表人：唐卫冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许格语，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北田氏房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区筑业花园D座，统一社会信用代码：91130100750251634A。 法定代表人：田光阳，该公司执行董事。 原告河北钛创涂料有限公司与河北田氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河北钛创涂料有限公司于2020年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北钛创涂料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北钛创涂料有限公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告河北钛创涂料有限公司负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  封世霞 ——
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2302号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：丘金水，男，1946年4月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************971。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告丘金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初546号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人田大金，男，2000年8月15日出生，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告人彭新阳，男，1998年12月14日出生，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2018年6月13日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月19日因吸毒被湖南省永顺县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人田大金、彭新阳犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人田大金及其辩护人李宗伟、被告人彭新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日上午10时许，被告人田大金驾驶湘Ｕ×××××轿车载着被告人彭新阳及“严超”（另案处理）等人从湖南长沙出发，来南昌市内实施盗窃。5月26日9时许，田大金将彭新阳和严超等人送到盗窃地点附近后先回了住地。彭新阳伙同严超窜至南昌市被害人衷风妹家中，趁家中无人，严超利用锡纸铁片开锁技术将房门打开，彭新阳负责门口望风，严超入户盗得金戒指一枚、银戒指一个和银手镯一个，然后严超将盗得财物交给彭新阳保管后，二人离开现场。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被盗黄金戒指市场价格为2136.96元。 2020年5月26日23时许，被告人田大金、彭新阳在湖南省长沙市开福区国防科技大学北门三一大道路口被抓获，并从彭新阳身上查获被盗金戒指。其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人田大金、彭新阳以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人价值2136.96元的财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田大金具有坦白等量刑情节，建议判处被告人田大金有期徒刑六个月，并处罚金；被告人彭新阳具有一般累犯、坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人彭新阳有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、现场勘验检查工作笔录、现场照片、指认现场笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、被害人衷风妹的陈述、被告人田大金、彭新阳的供述和辩解、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人田大金、彭新阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日，公安机关扣押了被告人田大金分得的赃款人民币300元。2020年6月4日，被盗黄金戒指已发还被害人衷风妹。被盗的银戒指一个和银手镯一个无法估价。 本院认为，被告人田大金、彭新阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人彭新阳曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人在实施盗窃的过程中，相互配合，作用相当，因此，本案不区分主从犯。对辩护人提出被告人田大金系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人田大金具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节的辩护意见与查明事实与法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人田大金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。） 二、被告人彭新阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。） 三、扣押在案的赃款人民币300元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初75号原告：黑龙江大庄园肉业集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区创业大道490号。法定代表人：陈希滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，该公司员工。被告：爱辉区宏业冻品行，住所地黑河市正大黄楼(骏德花园小区1号楼)。经营者：朱桂云。被告：合作区小老五果菜粮油食杂店，住所地黑河市合作区龙滨路站前小区3号楼。经营者：吴树林。原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司与被告爱辉区宏业冻品行、合作区小老五果菜粮油食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司于2020年9月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江大庄园肉业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江大庄园肉业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由黑龙江大庄园肉业集团有限公司负担。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张婷婷书记员赵洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪梅，女，1979年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光富，男，1956年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：代世容，系陈光富妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代世容，女，1957年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人陈洪梅、孟涛因与被申请人代世容、陈光富赠与合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5753号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪梅、孟涛申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。原审判决认为申请人与被申请人非同一集体经济组织成员错误。事实上，陈光富系陈洪梅之父、孟涛之岳父。代世荣系陈洪梅之继母、孟涛之继岳母。根据《妇女权益保障法》第33条的规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方与子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案就属于男方落户女方的情形。且，就算孟涛不是集体经济组织成员，但陈洪梅是具有资格的，与赠与人之间系父母子女关系，如果父母子女之间不能赠与，那真是要乱套了。故原审判决适用法律错误、事实认定错误。综上,陈洪梅、孟涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院认为，再审申请人孟涛、陈洪梅所提再审理由不能成立，应予驳回。理由是：经查，孟涛、陈红梅的一审诉讼请求为：判令被告履行赠与协议，协助办理案涉房产的过户手续。对此，一审被告代世荣一审庭审陈述：“原告的起诉属实，我们愿意协助原告办理房屋的过户手续。原告喊我们提交的材料已经给原告方的。”对于为何未办理房屋过户登记手续，再审申请人一审庭审陈述“没有过户是因为陈光富与赵文军民间借贷纠纷一案，陈光富被仁怀市人民法院执行，是法院查封了该房屋，导致原告无法过户。”因此，虽再审申请人在本案中诉请要求履行赠与协议，但双方对于履行赠与协议并没有发生争议，对于没有发生争议的合同，无须人民法院介入干涉。由于赠与协议未履行是因为案涉房屋因其他纠纷被人民法院查封，导致无法过户。因此，协议双方完全可以在人民法院解除查封、房屋过户登记的障碍消除后，自行向房屋登记部门办理过户登记手续。综上，孟涛、陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟涛、陈红梅的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十二日法官助理郑姗书记员谭垒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1047号罪犯谢瑞贵，男，1967年4月17日出生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）文中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谢瑞贵犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢瑞贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）云高刑终字第847号刑事判决，以被告人谢瑞贵犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢瑞贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢瑞贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢瑞贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢瑞贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2034年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃