湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2137号原告：彭永红，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地衡山县，现住广东省佛山市南海区。被告：胡新明，男，1963年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告彭永红与被告胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永红、被告胡新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永红向本院提出诉讼请求：1、判令胡新明向彭永红支付借款本金35000元；2、判令胡新明自2018年12月8日起按500元/月支付彭永红利息至清偿之日止（暂计算至2020年8月8日止计10500元）；3、由胡新明承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月5日，彭永红以40000元的价格将益家门业油漆车间设施全部转让给胡新明，双方签订欠款协议（退股协议）约定：1、所有油漆、设施及债务归胡新明所有；2、2018年11月3日付款5000元，2018年12月8日付款10000元，2019年1月8日付款10000元，春节前付款5000元，余款10000元于2019年6月30日前支付，延期每月计算利息500元直到付清为止。胡新明于2018年11月5日已支付5000元给彭永红，余款35000元未按期支付。借款到期后，彭永红多次催收未果，遂诉至法院。被告胡新明辩称：欠款协议属实。还剩35000元未收回是彭永红自己的原因所致。事实上，胡新明信守承诺同意翁某从应付工程款中扣款35000元并准备于2019年4月份左右一次性支付给彭永红，但因为双方对合伙期间未结算的几笔支出费用存在争议，所以没有付款给彭永红。之后，胡新明在翁某处承接的油漆工程因使用了彭永红提供的不合格油漆而出现了质量问题，彭永红又迟迟不来福清市见面协商解决，故翁某不同意将已扣款支付给彭永红。彭永红要求胡新明支付利息毫无道理。另外，双方在诉前调解过程中对合伙期间有争议的几笔支出费用也进行了协商，彭永红同意承担5000元，冲抵后，实际欠款本金为30000元。胡新明不同意再支付彭永红欠款本金及利息，彭永红应当去找翁某要款。经审理查明：2018年9-10月期间，彭永红与胡新明曾在福建省福清市的益家门业油漆车间合伙经营油漆加工业务，不久便散伙。双方经协商并进行结算后于2018年11月5日签订《欠款协议（退股协议）》，协议约定：1、彭永红将益家门业油漆车间设施全部转让给胡新明，折价40000元，所有油漆及设施及债务归胡新明所有。2018年11月3日付款5000元，2018年12月8日付款10000元，2019年1月8日付款10000元，春节前付款5000元，余款10000元于2019年6月30日前付清，延期每月计月息500元，直到付清为止。2、见证人翁某有权督促胡新明付款或直接从胡新明工程款中扣款付给彭永红，若有争议或尾款未付清彭永红可以向胡新明户口所在地法院或福清市当地法院仲裁判定。3、本协议一式三份，见证人、付款人、收款人各执一份。本协议签订后彭永红与益家门业、益家油漆加工无任何关系。翁某有责任在春节前押胡新明10000元做胡新明付款给彭永红的保障和义务。当事人当庭陈述翁某系益家门业的负责人，当日以见证人身份在该协议上签字。胡新明于协议签订期间向彭永红支付了首笔款5000元，之后未再继续付款，至今尚欠35000元。彭永红催要无果遂诉至法院。上述事实有《欠款协议（退股协议）》及当事人陈述等证据证实。本院认为，彭永红与胡新明签订的《欠款协议（退股协议）》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在散伙时通过清算已经达成了债权债务协议，胡新明自愿将应付彭永红的油漆、设施等转让折价款40000元转为欠款，并约定了分期还款时间和还款金额，双方之间因此形成了民间借贷法律关系。根据合同相对性的原则，胡新明应当依约按期足额付款给彭永红，胡新明至今尚欠35000元未付，已构成违约。彭永红有权要求胡新明偿还欠款本金并承担逾期付款利息。胡新明以翁某从其工程款中已扣款35000元来用于偿还彭永红的欠款和未收回欠款是彭永红自身原因造成提出抗辩，但胡新明并没有予以举证证明，应当承担不利的法律后果。翁某为协议中的见证人，而非付款义务人，胡新明陈述翁某因油漆加工质量不合格拒绝与其结算工程款，也不同意将已扣工程款支付给彭永红，故胡新明的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，双方对部分合伙支出费用存在争议未予结算，胡新明要求彭永红按诉前调解时的表态承担其中的5000元费用并冲抵未付欠款，实际欠款本金按30000元计算，而彭永红当庭提出异议，要求欠款本金按35000元计算。本院认为，依照法律规定，当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故彭永红在诉前调解中的表态不能作为之后判决时的依据，双方对有争议的合伙支出费用可以另行协商或另案处理。彭永红要求胡新明偿还欠款本金35000元，依法应予支持。双方在协议中约定了逾期付款的违约责任为每月付息500元，该违约金过分高于造成的损失，依法应当适当减少。因协议约定的最后还款日期为2019年6月30日，本院酌情调整逾期利息按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%自逾期之日（2019年7月1日）起计算至付清之日止，对彭永红主张的超出部分的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡新明自本判决生效之日起七日内偿还原告彭永红欠款本金35000元及逾期利息（以欠款本金35000元为基数自2019年7月1日起按年利率4.25%计算至付清之日止）；二、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告胡新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年九月二十九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。