wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任利会,河北天捷律师事务所律师。 被告：杨永刚，男，汉族，1976年4月28日生，河北省邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告杨永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人任利会、被告杨永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿款16200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告杨永刚驾驶冀Ａ×××××轻型载货汽车在石家庄市栾城区（石栾大街）北辛庄道口与朱腾飞驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，杨永刚负事故的全部责任，朱腾飞无责任。朱腾飞驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车在原告处投保有机动车损失保险，事故发生后，原告于2020年6月12日向朱腾飞支付了16200元赔款，依法取得上述赔偿款的追偿权。 被告杨永刚的答辩意见为：事故发生经过与责任认定无异议，认可车辆定数额，但另给付朱腾飞5000元，应先予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保险公司向本院提交的证据：1、事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分；2、朱腾飞的驾驶证及行驶证，用以证明车辆的主体及驾驶资格；3、车辆维修结算单及维修发票，用以证明受损车辆的损失状况；4、机动车商业保险单，用以证明受损车辆在保险公司投有机动车受损保险；5、代为求偿索赔申请书及机动车车辆索赔权转让书，用以证明将索赔权转让给原告;6、电子转账回单，用以证明原告向朱腾飞支付了保险赔偿金16200元。被告杨永刚的质证意见为，对原告提交的证据均认可，但应扣除转账给朱腾飞的维修费5000元。被告杨永刚向本院提交的证据为：转账记录一张，用以证明两次转账给付朱腾飞7000元，分别为2000元、5000元。原告保险公司的质证意见为，该证据不能证明是赔偿给朱腾飞的车损款。 经审理查明，2020年4月30日14时20分，被告杨永刚驾驶冀Ａ×××××轻型载货汽车在石家庄市栾城区（石栾大街）北辛庄道口与朱腾飞驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，杨永刚负事故的全部责任，朱腾飞无责任。冀Ａ×××××在原告处投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内，事故发生后,冀Ａ×××××车辆经施救维修共产生费用18200元，被告杨永刚已赔付2000元，原告已于2020年6月12日向被保险人朱腾飞赔付车辆损失16200元，并取得追偿权。 以上原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，杨永刚负事故的全部责任,朱腾飞无责任，被告杨永刚应在责任范围内承担赔偿责任，原告已依据保险合同约定赔付冀Ａ×××××车辆损失16200元，依法取得代位追偿权，被告杨永刚应给付原告保险公司赔偿款16200元。被告杨永刚提交转账记录主张应扣除已给付朱腾飞车损5000元，但该微信转账记录不能显示接收款项的相对方为朱腾飞，也不能证明是事故发生后给朱腾飞的车辆损失费用或人身损害医疗费用，原告保险公司亦不认可，故本院不予采信。如有新的证据，可另行解决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告杨永刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告杨永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费206元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石金红 ——
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢160-1号 申请执行人：房爱侠,女,xxx年xx月xx日出生，汉族，教师，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 被执行人：刘二海，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住大荔县xxx。身份证号：xxx。 本院在执行房爱侠与刘二海民间借款合同纠纷（2009）渭中法民三终字第215号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款利息13669元及剩余本金3400元，负担案件受理费200元。被执行人逾期拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人房爱侠向本院申请执行。 本案在执行过程中，对被执行人刘二海名下银行账户存款已冻结。由于履行期限较长，申请执行人房爱侠同意本案暂缓执行，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘振雄
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢486号 申请执行人于秀兰。 申请执行人单联云。 被执行人宋立顺。 本院在执行于秀兰、单联云与宋立顺民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初2488号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初924号 原告：中国建设银行股份有限公司三穗支行，住所地贵州省三穗县八弓镇林园路。 法定代表人：胡德鹏,该行负责人。 委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，贵州贵信律师事务所实习律师。 被告：童辉，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：王常菊，女，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告中国建设银行股份有限公司三穗支行诉被告童辉、王常菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司三穗支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告于被告童辉、王常菊于2014年5月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告童辉、王常菊立即向原告偿还借款本金210350.66元，支付借款利息及罚息940.44元（暂计算至2020年7月2日），2020年7月3日之后利息、罚息利率按照合同约定至支付清本息止；3、判令被告童辉、王常菊支付律师费2734.56元；4、判决确认原告对被告童辉、王常菊提供的抵押物，即位于三穗县房屋享有优先受偿权；5、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月29日，原告于被告童辉、王常菊就其购买位于三穗县房屋签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为26万元，借款期限为2014年5月29日至2034年5月29日，还款方式等额本息，贷款利率为基准利率上浮10%。2014年5月23日被告用其购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，2014年5月29日，原告按照约定足额发放了贷款。但至2020年7月2日，被告未按约定足额偿还贷款，构成违约。现起诉至法院，望支持原告的全部诉请。 本院经审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司三穗支行诉被告童辉、王常菊金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三穗支行于2019年9月23日向本院提起诉讼。同年11月4日经本院主持原、被告双方进行调解，并达成协议，本院已作出生效的（2019）黔2624民初1156号民事调解书。现原告再次就同一被告、同一案件事实进行再次起诉，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司三穗支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭开渠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖679号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：义乌市华晨家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：甘小华，执行董事兼经理。原告褚迪与被告上海寻梦信息技术有限公司、义乌市华晨家居用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1448号申请执行人：张同刚，男，汉族，1975年7月12日生，住淮安市淮阴区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行张同刚与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的40823.74元，经本次执行程序已执行到位34324元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003破申3号申请人：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环路翠竹园路50-A区。法定代表人：雒满应，该公司董事长。2020年9月20日新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司（以下简称农佳乐公司）以经营管理不善，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人农佳乐公司成立于2006年3月28日，注册资本为5000万元人民币，公司类型为有限责任公司，法定代表人为雒满应，登记机关为奎屯市市场监督管理局，统一社会信用代码证为91654003784690977B，经营范围为腐蚀品、有毒品、易燃固体、自燃和遇湿易燃物品（以危险化学品经营许可证为准）；化肥的零售；农膜，皮棉，棉籽，棉壳，棉粕，短绒，农畜产品，土产日杂，五金，交电，化工产品(危险化学品除外)，日用百货，纺织品，农业机械及配件，建筑材料，钢材，汽车配件，机电产品，润滑油，石油制品（成品油除外），煤炭，矿产品的批发、零售；仓储运输（限铁路运输），货物装卸；农业新产品的开发、咨询服务；自营和代理一般商品和技术的进出口业务；开展边境小额贸易业务；货物运输代理。股东为新疆农资（集团）有限责任公司。依据新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所作出的审计报告，截止到2020年5月31日，农佳乐公司资产总额46,455.19万元，负债总额136,975.75万元，所有者权益-90,520.56万元，资产负债率294.86%。本院认为：申请人农佳乐公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   孟 宗 良审  判  员   王 春 雷审  判  员   敬  川二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日书  记  员   李美秋子
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1391号原告：巫山县凯丰丝绸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇(高唐街道)巫峡路81号,统一社会信用代码915002377874729089。法定代表人：李红雨，董事长。委托诉讼代理人：陈方敏(特别授权),男，1969年10月25日出生，汉族，该公司职工,住重庆市巫山县。被告：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码115002370086613218。法定代表人：宋德波，镇长。委托诉讼代理人:陈功(特别授权),重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。本院在审理原告巫山县凯丰丝绸有限公司与被告巫山县官渡镇人民政府排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县凯丰丝绸有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元,由原告巫山县凯丰丝绸有限公司负担。审判员  谭林二〇二〇年九月十八日书记员  王丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2028号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023号商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：凤苏，住大庆市。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告凤苏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月十八日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1754号申请人：孙丽娜，女，1983年1月5日出生，汉族，住址吉林省通化县快大茂镇。被执行人：刘力男，男，1980年4月24日，汉族，住址沈阳市于洪区沙岭镇。本院在执行申请人孙丽娜与被执行人刘力男婚后财产纠纷一案中，被执行人刘力男未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人刘力男名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人孙丽娜自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执1754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月十八日书记员 于天龙
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1429号 张学昌、吴玉芹： 张学昌与吴玉芹健康权纠纷一案，申请执行标的共计2877.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位2927.00元，其中，本金2877.00元，执行费50.00元（未执行到位的0.62元，申请执行人申请放弃）。至此，张学昌向本院申请执行的（2020）吉0113民初2156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执624号申请执行人云南雄颢包装制品有限责任公司了。被执行人温卓汉，男性,1979年6月14日生，汉族，住广东省电白县。云南雄颢包装制品有限责任公司与温卓汉买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款270584元及利息，承担诉讼费3085.5元，执行费4159元。因被执行人温卓汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雄颢包装制品有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人温卓汉名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖93号原告：陆洲，男，1972年12月4日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁普玛特商业有限公司，住所地宿迁市幸福中路。法定代表人：张美荣，该公司董事长。被告：张美荣，女，1970年8月9日出生，住宿迁市宿城区（老徐淮路双庄街西）罗智物流院内。原告陆洲与被告宿迁普玛特商业有限公司、张美荣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年5月11日立案。陆洲诉称，宿迁普玛特商业有限公司、张美荣经他人介绍于2014年11月21日向陆洲借款80万元，后多次通过转账向陆洲支付80万元，并给付3万元、1万元购物卡，余款拒不支付。请求法院判令宿迁普玛特商业有限公司、张美荣共同偿还借款212800元并支付逾期损失。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因陆洲的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告陆洲的亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1929号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：周云，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵勇，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陈浩，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：周晓晖，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与周云、赵勇、陈浩、周晓晖金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2008号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0113执1929号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初2008号民事调解书确定以下内容：“一、由被告周云、赵勇于2019年5月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399900元；二、由被告周云、赵勇于2019年5月30日前一次性偿还原告截止2018年4月21日利息99547.23元，并自2018年4月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率7.2500‰加收50％计算逾期利息；三、由被告陈浩、周晓晖对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究；案件受理费8792元减半收取4396元，由周云、赵勇、陈浩、周晓晖负担。” 本院依法向被执行人周云、赵勇、陈浩、周晓晖送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人周云、陈浩、周晓晖已签收，被执行人赵勇未签收，本院已予以公告送达，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人周云、赵勇、陈浩、周晓晖在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现四被执行人均有多个银行账户，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人周晓晖的银行存款40747元，其中交纳了本案全部执行费8926元，因申请执行人不要求退还案件受理费，故余款31821元已支付给申请执行人。另查，四被执行人名下均无房地产登记信息，但被执行人周云名下有注册于2011年的北京现代牌车一辆，被执行人周晓晖名下有注册于2017年的福特牌车一辆，被执行人赵勇名下有注册于2007年的海马牌车、注册于2007年的解放牌车各一辆，被执行人陈浩名下有有注册于2012年的五菱牌车一辆，申请执行人认为以上车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。后，未能查询到四被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人周云、赵勇、陈浩、周晓晖采取了限制高消费措施，并将四被执行人纳入失信被执行人名单，但四被执行人仍未履行义务。 2020年8月20日，本院到四被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位31821元外，剩余本金及利息，四被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人周云、赵勇、陈浩、周晓晖的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十九日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11874号原告：祝琴琴，女，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友，该公司董事。委托诉讼代理人：查义文，男。委托诉讼代理人：陆俊，男。原告祝琴琴与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告祝琴琴以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝琴琴的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祝琴琴撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告祝琴琴负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十八日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执620号申请执行人：赵敏，女，1971年5月5日生，满族，现住辽宁省锦州市。被执行人：吴宝柱，男，1960年4月21日生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人赵敏与被执行人吴宝柱排除妨害纠纷一案，凌海市人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽0781民初2012号民事判决书，后吴宝柱不服判决提起上诉，锦州市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽07民终2326号民事判决书，判决驳回吴宝柱上诉，维持原判。2020年吴宝柱向锦州市中级人民法院申请再审，2020年6月30日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民申158号民事裁定书，驳回吴宝柱的再审申请。被执行人吴宝柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵敏于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人排除妨害、停止侵害，清除挤倒申请人围墙的砂石土。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人未履行清除砂石土的义务。本院执行员于2020年6月1日前往被执行人吴宝柱现住址温滴楼乡富有庄村要求其7日内清除砂石土，被执行人未履行义务且多次在申请执行人后院倾倒建筑垃圾。2020年7月3日本院执行员又来到被执行人吴宝柱家对其进行思想教育，阐明相关法律关系，告知其不履行义务可能涉嫌犯罪，构成拒不执行判决、裁定罪并在其现住址及温滴楼乡富有庄村村部公示栏处张贴公告，责令吴宝柱在2020年7月20日前清除砂石土及建筑垃圾，被执行人亦未履行义务且当场表示不清除建筑垃圾，倾倒建筑垃圾的地点为自家承包地。2020年8月21日，本院执行员再次来到被执行人吴宝柱家对其阐明相关法律关系，被执行人吴宝柱认为其未侵犯申请执行人权利，是在自家承包范围内倾倒建筑垃圾，后被执行人继续倾倒建筑垃圾。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关侦查处理。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人赵敏与被执行人吴宝柱排除妨害纠纷一案，被申请人吴宝柱未履行生效法律文书确定的义务且继续倾倒建筑垃圾，经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关侦查处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年九月二十九日书记员  连哲宇
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异21号 案外人：李金良，男，汉族，1953年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（申请执行人）：史义飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被执行人）：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。 法定代表人：施新兵。 本院作出（2017）皖16执保27号民事裁定书查封了被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××室房屋,现案外人李金良对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李金良申请解除对被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××室的查封。李金良称该房屋系50万元其购买，有销售合同，房款已付清，已办理入住手续，在过户前因被法院查封未能办理产权手续，案外人是案涉房产的实际所有权人，应解除对上述房产的查封。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项规定，案外人在法院查封之前已签订房屋买卖合同，购买该房是用于居住，支付款项已超过50%。因此本院认为案外人李金良的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人李金良的异议成立，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月十八日 法官助理丁涛 书记员王亚伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1864号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：王越，女，1986年2月15日出生，满族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执633号 申请执行人：杨焕，女，住汶上县。 被执行人：丁强，男，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨焕与被执行人丁强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年04月17日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年04月20日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年04月17日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年09月18日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人丁强进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人杨焕未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23725号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执955号 申请执行人：黄媛，女，汉族，住东兴市。 被执行人：宫雪，女，回族，住东兴市。 申请执行人黄媛与被执行人宫雪民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初40号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人借款33125元，负担案件受理费317元。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄媛于2020年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执164号申请执行人梁某。被执行人沣某。申请执行人梁某申请执行封某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为59132元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人封某名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执164号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执357号申请执行人舒红琴与被执行人徐明进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付借款本金50000元及对应利息、案件受理费619元。在执行过程中，本院从被执行人徐明进工行贵州省贵阳枣山支行24×××80账户划拔50650元到本院“一案一账户”。本院从划拨的款项中已向申请执行人舒红琴发放50619元（其中：案款50000元、案件受理费619元），收取执行费31元。舒红琴另自愿放弃对徐明进的利息请求，不再要求执行。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执357号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18142号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：徐防，男，汉族，1976年8月10日生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告徐防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告徐防经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐防归还原告剩余贷款本金人民币47715.63元；2、判令被告徐防支付拖欠利息人民币3994.7元，本金罚息人民币217.71元，利息复利人民币204.74元（截止2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47715.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3994.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币52132.78元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告徐防支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告徐防不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为S99361，车架号为LFV2A1153C3676203的宝来牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐防继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐防承担。事实与理由：原告与被告徐防于2019年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为49900元；贷款期限为48个月，自2019年9月24日起至2023年9月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告徐防同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为S99361，车架号为LFV2A1153C3676203的宝来牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月24日日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告徐防未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告徐防以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为49900元，利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮1380个基点，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为大众宝来1.6手动特别版，抵押物认定价值为56283元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为S99361，车架号为LFV2A1153C3676203的宝来牌小型轿车抵押给原告，并于2019年10月8日办理了抵押登记。但被告自2020年1月24日日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18，被告尚欠原告借款本金47715.63元、利息3994.7元、本金罚息217.71元、利息复利204.74元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐防于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金47715.63元、利息3994.70元、本金罚息217.71元、利息复利204.74元，合计52132.78元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告徐防于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告徐防未履行上述债务，原告有权以抵押物宝来牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：S99361，车架号：LFV2A1153C3676203）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元,减半后576.5元由被告徐防负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1411号申请执行人黄海东，男，1983年10月25日生，汉族，住本市。被执行人蔡海勇，男，1980年10月29日生，汉族，住本市。关于申请执行人黄海东与被执行人蔡海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民初4182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡海勇归还申请人黄海东尚欠借款本金53400元，并按同期银行贷款利率计付该款自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，限于判决生效之日十日内履行。本案受理费4522元，依法减半收取2272元（申请人已预交），由申请人黄海东承担1136元，被执行人蔡海勇负担1136元。因被执行人蔡海勇未按时履行给付义务，申请人黄海东于2020年4月26日申请执行，申请执行标的为人民币54536.00元及利息，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡海勇已履行人民币3万元（尚未履行本金24536元及续期利息），现双方已就未履行的金额本息部分达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初4182号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月三十日书记员  朱晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7990号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：陈炎桥，男，1964年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈炎桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4529号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K。法定代表人：张朝柱，系执行董事兼总经理。被告：吴俊蓝，男，住址：遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告吴俊蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告无法提供被告完整身份信息，故原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月一日书记员  吴妹男
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢120号之一申请执行人张传兴，男，1963年01月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市永和镇。被执行人陈宏勇，男，1987年01月02日出生，汉族，浙湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人张传兴与被执行人陈宏勇买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人张传兴表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十八日书记员 李文博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2496号之一申请执行人：马惠明、冯小女、李静静、朱海娃、李有枝、丁东莲、段麦青等人。被执行人：济源远程电源有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区。法定代表人：李霍，该公司经理。本院在执行马惠明、冯小女、李静静、朱海娃、李有枝、丁东莲、段麦青与济源远程电源有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人济源远程电源有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人济源远程电源有限公司银行存款140000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员 黄盼盼
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初847号原告：木兰县孙成子建材装潢商店，地址：木兰县柳河镇镇东街。法定代表人：孙存成，经营者。被告：魏宏博，男，1996年1月31日生，汉族，职业不详，住木兰县。木兰县孙成子建材装潢商店与魏宏博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告木兰县孙成子建材装潢商店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县孙成子建材装潢商店撤诉。案件受理费441.00元，减半收取计221.00元，由木兰县孙成子建材商店负担。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月二十九日书记员  于丁一
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执886号之二 申请执行人吴新良，男，汉族，1970年11月19日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道7号3楼，统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人刘福平，公司执行董事。 关于申请执行人吴新良与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在36050181025000000955_1账户内余额人民币11674.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36050181025000000955_1账户内存款人民币11674.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖坤
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1324号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市人民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KEJY6Y. 负责人：王建，分行副行长。 委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：钟开道，男，汉族，1972年2月13日生，住兴业县。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告钟开道信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告桂林银行股份有限公司玉林分行的委托代理人李成灿到庭参加诉讼，被告钟开道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告桂林银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付透支本金24443.03元；2、判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截止2020年7月18日前的透支利息为3291.9元、违约金为1760.76元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）：3、本案诉讼费山被告承担。事实与理由：2017年8月29日被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了1张卡号为62×××56的漓江信用卡。截止2020年7月18日，被告共计透支本金24443.03元逾期未还，因此产生利息3291.9元，违约金1760.76元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约,为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请法院依法支持。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行为支持其诉请，提交的证据有：1、原告工商营业执照，证明原告主体资格；2、信用卡申请表（附信用卡单程、合约，证明被1、被告申请信用卡并仔细阅读并愿意遵信用卡守章程、合约；2、原被告双方就信用卡使用有关事宜的约定；3、原告应被告申请发放信用卡。3、原告银行电脑交易系统查询单，证明被告使用的信用卡截止2020年7月18日透支本金、利息和违约金情况。 被告钟开道未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告桂林银行股份有限公司玉林分行提交的证据。 -3- 符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。查明，原告为经许可并经工商注册登记的金融企业，被告钟开道于2017年8月29日被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了用卡。截止2020年7月18日，被告共计透支本金24443.03元逾期未还，因此产生利息3291.9元，违约金1760.76元。 本院认为，被告钟开道向原告桂林银行股份有限公司玉林分行申领漓江信用卡表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》，该合约合法有效的，原告已向被告发放了漓江信用卡，被告钟开道应按《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用漓江信用卡，被告钟开道使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院应予以支持。截止2020年7月18日，被告共计透支本金为24443.03元，利息3291.9元，违约金1760.76元。从2020年7月19日起至本息清偿之日止，被告钟开道应以24443.03元为基数，按照合同约定的日万分之五的利率计算利息给原告桂林银行股份有限公司玉林分行。 综上所述，依照《中华人民共民合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟开道应归还信用卡透支款本金24443.03元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； -4- 二、被告钟开道应支付信用卡透支款利息（利息计算方式：自2020年7月18日止，利息为3291.9元；自2020年7月19日起至本息清偿之日止，以本金24443.03元为基数，按日万分之五利率计算）给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 三、被告钟开道应支付违约金1760.76元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行。 本案受理费537元，减半收取268.5元，由被告钟开道负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二〇年九月二十九日 -5- 书记员  梁剑平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初3864号原告：朱小奶，女，1926年5月14日出生，汉族，住义乌市。原告：许海玉，女，1963年12月2日出生，汉族，住义乌市。原告：陈彦，男，1985年11月30日出生，汉族，住义乌市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：仰校，浙江泽邦律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属第四医院，住所地：义乌市商城大道N1号。法定代表人：陈亚岗。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。本院在审理原告朱小奶、许海玉、陈彦诉被告浙江大学医学院附属第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱小奶、许海玉、陈彦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小奶、许海玉、陈彦申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小奶、许海玉、陈彦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱小奶、许海玉、陈彦负担。审 判 长  王益民人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  吴旭璐二〇二〇年九月十八日书 记 员  楼秀梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更901号罪犯田江奎，男，1994年10月27日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂0527刑初120号刑事判决，认定被告人田江奎犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月18日），并处罚金五千元。田江奎不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月20日以（2018）鄂08刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田江奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯田江奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田江奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田江奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田江奎的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执972号申请执行人：常州新北区小河长江建材经营部,住所地常州市新北区孟河镇小河通江路，社会信用代码92320411ＭＡ1ＮＤＷＵＣ7Ｕ，经营者郑春琴，居民身份证号码3204211969××××××××，住常州市新北区西夏墅镇镇南西路9号。被执行人：俞丽萍，女，1975年5月12日生，汉族，住常州市新北区。关于常州新北区小河长江建材经营部（经营者郑春琴）申请执行俞丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人立即支付借款本金50000元、承担违约金1000元；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月13日立案执行。执行中，被执行人俞丽萍口头表示已经偿还5000元，并愿意自2020年9月起，于每月月底前偿还2000元直至清偿完毕，经征求申请人意见，申请执行人表示，被执行人已于2020年9月底偿还了2000元，同意其清偿计划，同意暂时先撤回执行请求。以上内容，本院已记入笔录，经双方当事人签字确认。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执972号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初747号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：郑仁海，男，1978年1月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行诉被告郑仁海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因被告郑仁海已还清欠款本息，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖安支行撤诉。 本案诉讼费178元，减半收取89元，由原告中国工商银行股份有限公司靖安支行承担。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
山东省青州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初241号 公诉机关青州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人傅某1。 诉讼代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。 被告人韩某某。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年4月27日裁定本案中止审理，同年8月25日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员梁俊、刘玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某1及其诉讼代理人谢保武，被告人韩某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年8月14日20时许，在青州市邵庄镇东裕村韩己胜门口，被告人韩某某与傅某1因琐事发生争执，后韩某某用水果刀将傅某1肚子捅伤，致其左腹壁穿透创、空肠全层破裂，损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人韩某某至其父亲家中并告知其姐姐韩某电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人韩某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其系自首，同时适用该法第六十七条之规定处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。 附带民事诉讼原告人傅某1诉称，被告人韩某某将其腹部捅伤，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计149691.49元。并当庭提交了书证住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、劳动合同、误工证明、银行卡交易明细清单、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、结婚证复印件。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人系初犯、偶犯，该次犯罪行为系酒后冲动所致；其具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好”的辩护意见。 经审理查明： 2019年8月14日20时许，在青州市邵庄镇东裕村韩己胜家门口处，被告人韩某某与傅某1因琐事发生言语冲突，后双方发生撕扯。在撕扯过程中，韩某某用水果刀将傅某1肚子捅伤，致其左腹壁穿透创、空肠全层破裂。经法医鉴定，傅某1损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人韩某某至其父亲家中，告知其姐姐韩某电话报警，后公安机关到韩某某父亲家中将韩某某口头传唤至邵庄派出所接受询问，韩某某到案后如实供述了上述故意伤害事实。 同时查明，傅某1伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗10天，急症行开腹探查术、肠破裂修补术、腹壁清创缝合术，先后共花用医疗费15977.19元；期间由其妻子侯某某进行护理。附带民事诉讼原告人傅某1主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.6.1“空腔脏器修补术：误工60-90日，护理30-60日，营养60-120日”、第8.1.5“腹部穿通伤行腹部探查术：误工45-60日，护理和营养根据临床医疗情况确定”的规定，结合傅某1的具体病情，酌情认定其误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。依据相关法律规定，傅某1因本次受伤所遭受的物质损失包括：医疗费15977.19元、误工费22958.10元（255.09元/天×90天）、护理费4945.20元（82.42元/天×60天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费800元，以上共计48580.49元。案发后，被告人韩某某已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，剩余46580.49元未赔偿。 另查明，傅某1从事交通运输业，其妻子侯某某系农村居民，山东省统计局公布的2019年度农村居民人均收入为82.42元/天，交通运输业收入为255.09元/天。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某1陈述，证人傅某2、傅某3、傅某4证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、前科查询记录、抓获经过、办案说明、被害人人口信息、住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、劳动合同、误工证明、银行卡交易明细清单、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、结婚证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人韩某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人韩某某的伤害行为造成傅某1重伤，应对傅某1因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张护理费标准按照城镇居民标准计算，但未提供相应证据予以支持，本案按照护理人员户口性质认定护理费标准；原告人主张交通费800元，虽未提供证据证明其主张，但考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通必要支出，本院予以支持；其主张精神抚慰金、伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。 被告人韩某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，本次犯罪行为系酒后冲动所致；其具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人韩某某当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止。） 二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人傅某1各项经济损失共计人民币48280.49元，扣除已经支付的2000元，剩余46280.49于本判决生效之次日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人傅某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王栋栋  书记员陈泽宗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1303号之一申请执行人：黄涛，男，1984年7月17日生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王健，男，1979年12月31日生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2317号民事判决书关于黄涛与王健合同纠纷一案，经查被执行人王健财付通账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在财付通支付科技有限公司085XXXXXX09899f233f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,928元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十八日书记员 于倩楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5273号原告：胡正林，男，汉族，1964年4月15日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告胡正林与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡正林的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正林向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2000元。事实与理由：因文明环境创建，2018年原告雇请被告为村里清运垃圾，劳务费2000元。因被告未及时付款，原告找到被告，被告于2018年11月6日向原告出具欠条一张，时任村委会成员和主任樊少华均签字认可。后原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告胡正林支付劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6517号上诉人（原审原告）：王建华，男，1955年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：高秀荣，女，1970年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王建华因与被上诉人高秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由法官梁志雄独任审判，于2020年9月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王建华，被上诉人高秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华上诉请求：一、撤销一审判决，改判高秀荣赔偿王建华2927.23元。二、一、二审案件受理费由高秀荣承担。事实与理由：一审法院仅考虑双方于2019年9月16日签订的《治安调解协议书》是真实意思表示是片面的。王建华与高秀荣系因遛狗琐事发生纠纷，王建华在心平气和地与高秀荣进行理论时，高秀荣趁其不备，持狗链子对王建华进行殴打，导致王建华头部受伤，缝了三针，此后，高秀荣又多次对王建华进行殴打。王建华报警后，公安机关未及时处理，高秀荣又对王建华进行殴打，王建华多次找到警察，警察在调取了监控录像后才进行了处理。即使在警车里，高秀荣仍对王建华进行殴打，这才有双方签订《治安调解协议书》一事。高秀荣的行为恶劣，警察又未及时处理，且高秀荣及其子还在邻居面前对王建华进行恐吓，给王建华造成严重的心理和精神伤害。综上，判为所请。高秀荣辩称：一、王建华所述没有证据支持，违背客观事实。二人纠纷系因遛狗引起，王建华首先动手打人，而非王建华所述是高秀荣首先殴打王建华。二、对于王建华所述的包括医药费在内的全部损失，双方在公安机关的主持下，于2019年9月16日达成了治安调解协议，依据该调解协议，高秀荣已经支付王建华11000元，不应再向其支付任何费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。王建华向一审法院提出诉讼请求：一、高秀荣承担医疗费2927.23元。二、诉讼费由高秀荣承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，在北京市海淀区西北旺镇燕保辛店家园，王建华与高秀荣一方因琐事发生纠纷，后高秀荣将王建华打伤。2019年9月6日，王建华与高秀荣又因琐事发生纠纷，双方发生打架。此事经海淀公安分局永丰派出所处理，2019年9月16日，双方达成“京公海（永丰）调解字[2019]00000916号”《治安调解协议书》：1.王建华要求高秀荣一方赔偿其医疗费等其他一切费用11000元人民币；2.高秀荣一方同意赔偿王建华11000元人民币；3.双方互不追究对方的法律责任及其他一切责任，出现任何后果自负，双方去医院看病，去医院做伤情鉴定，经鉴定，王建华的伤情为轻微伤，高秀荣的伤情为未构成轻微伤；4.此事一次性解决，不用公安机关处理，出现任何后果双方自负。当日，高秀荣按协议赔付王建华11000元。庭审中，王建华提交其医疗费票据10张（共计2552.57元），高秀荣对此真实性认可，但认为已按协议赔付完毕，不同意再赔给王建华任何钱款。一审法院认为，双方达成的“京公海（永丰）调解字[2019]00000916号”《治安调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方已按协议履行完毕，王建华再次要求高秀荣承担医疗费2927.23元，不符合协议约定，因协议中明确约定11000元系其医疗费等其他一切费用，王建华作为一个完全民事行为能力人，应能正确理解协议约定。从协议变更或撤销角度来看，首先，王建华的伤情为轻微伤，其提交的医疗费票据共计2552.57元，未造成伤残等严重后果，其次，协议在派出所民警主持下进行，不存在欺诈、胁迫及乘人之危而违背其真实意思的情况，因此，协议不存在重大误解及显失公平而变更或撤销的情形。王建华要求高秀荣承担医疗费2927.23元的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王建华全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，“京公海（永丰）调解字[2019]00000916号”《治安调解协议书》系王建华与高秀荣就损害赔偿责任的承担达成的合意，在该协议不存在无效或者可撤销事由的情况下，双方均应遵照履行。依据上述调解协议的约定，高秀荣支付王建华的11000元包含了医疗费等其他一切费用，现高秀荣的给付义务已履行完毕，王建华再行主张医疗费2927.23元违反协议约定。王建华上诉所称的高秀荣对其殴打的相关事实已通过上述《治安调解协议书》处理完毕，不能构成其再行主张医疗费用的法定事由，对其上诉理由，本院不予采信。综上，王建华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄二〇二〇年九月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执606号申请执行人浚县新宏基房地产开发有限公司，住所地：浚县新镇镇政府办公大楼。法定代表人：李永庆。被执行人王民恩，男，1953年2月8日出生，汉族。申请执行人浚县新宏基房地产开发有限公司与被执行人王民恩侵权责任纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1440号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执606号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十九日书记员  李 标
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执2391号 申请执行人：王方地，男，1973年8月10出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：黄付忠，男，1983年3月6出生，住广西象州县。 本院在执行王方地与黄付忠追偿权纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款464元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初209号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人朱学业，男，1991年1月18日出生于山东省郯城县，汉族，现住临沂市河东区。2020年7月28日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）95号                                                       指控事实                       2020年5月27日22时26分，被告人朱学业酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，朱学业静脉血中检验出乙醇成分含量为145.2mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元                               被告人意见                       被告人朱学业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人朱学业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱学业认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人朱学业应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人朱学业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1203号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91433100089150151L,住所为湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：田云辉，男，1971年5月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告田云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5009号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：胡玉婷，女，该公司工作人员（特别授权）。被告：雷鸣，男，1994年8月17日生，汉族，住武汉市新洲区。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6820号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：朱海峰，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告朱海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月十八日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢54号 申请执行人：谌杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，住址：宜丰县工业园工业大道77号。统一社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。 法定代表人：谢作茂，该公司总经理。 被执行人：谢作茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄宗像，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初634号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人黄宗像名下房产权属关系不明，暂不宜处置。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晏宗庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3239号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，系乌鲁木齐热力（集团）有限公司职工。被告：朱凤仙，女，1988年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告朱凤仙供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱凤仙的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回对被告朱凤仙的起诉。本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司承担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   刘锦霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3337号之二申请执行人：刘克喜，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：潘怀明，男，汉族，1981年4月11日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。被执行人：潘怀辉，男，汉族，1990年8月1日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。申请执行人刘克喜与被执行人潘怀明、潘怀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘怀明、潘怀辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克喜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人潘怀明在玉溪市公安局车辆管理所登记的天津夏利牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××）以及查封、冻结了被执行人潘怀辉在昭通市公安局车辆管理所登记的豪爵牌摩托车一辆（云Ｃ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124883.57元，未受偿人民币124883.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十八日书 记 员  申才源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6439号原告：王少华，男，1956年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王永华，男，1964年2月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:景齐志，河南文苑律师事务所律师。原告王少华与被告王永华共有及继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告王永华及其委托诉讼代理人景齐志到庭参加诉，本案现已审理终结。原告王少华诉称，原、被告和逝者王文清是父子关系。××、生活均是原告照顾，××、吃药、打针，××到输液、住院，陪护，现有住院发票和医生证言为证，父亲病故后都是原告出钱，大项费用有发票，酒、饭、水、炮没有发票，坟地有4万元收据，被告在处理父亲的后事上，分文不出还把收的礼金全部拿走。经居委会两次调解都因被告提出无理要求未果，为此，请求判令父亲亡故后遗留的丧葬费、抚恤金、礼金约25万元左右，除去办丧事原告垫付的37380元、坟地费用4万元、立碑3000元外，原告对父亲生前照顾、亡故后埋葬，应多分1万元，共计90380元，下余16万余元，要求原被告平分各8万元。诉讼中，原告放弃要求被告负担坟地费用4万元的诉讼请求。被告王永华辩称，原告诉称有几项不属实：1、按双方的约定，母亲的丧事由被告办理，故父亲的丧事理应由原告办理，所以原告垫付的丧葬费不该从抚恤金中扣除。2、坟地费用不是4万元，是3千多元。从2014年起至父亲去世，原告没有尽到赡养义务，父亲是离休干部，住院只需交纳100元押金，其余全报，原告不可能垫付药费。综上，原告应少分抚恤金。经审理查明，原、被告系王文清之子，王文清系离休干部，2019年9月14日因病去世。去世后，原告王少华出资购买棺材、寿衣，花费12400元，原告王少华支出殡仪馆费用3448元，租水晶馆、孝布、纸等费用2583元，挖墓下葬费用2000元，立碑费用3000元，上述费用合计23431元，被告对此支出的真实性无异议，但称双方约定母亲的丧事由被告办理，父亲的丧事理应由原告办理，故该费用不该从抚恤金中扣减。庭审中，原告称埋葬父亲其待客，支出饭钱、烟酒款合计5455元，但被告收取礼金，其未收礼金，应将该款从父亲丧葬费、抚恤金中给付原告，被告不认可，称原告找其女婿记的礼单，被告找王根意记的礼单，双方均收礼了，原告支出的饭钱、烟酒款该原告承担。原告另提供交款单位为王文清卫生费180元、卫生费半年90元的收款收据两张，称是其支出，要求从抚恤金中支付。并提供2019年9月15日王文清的预交款收据一张，欲证明其抢救父亲时为父亲购买气垫床，花费300元，要求从抚恤金中支付。还称为办丧事租车加油给司机红包花费1200元，也应从丧葬费中支付。被告对此不认可，并称卫生费与本案无关，父亲王文清的300元予预交款收据是原告从父亲那拿走的，不是原告支出。另查明，2019年1月24日，原、被告达成人民调解协议书，约定，自2018年10月起原、被告轮换赡养父亲王文清，5个月一轮，赡养期间王文清的老人卡由赡养人持有。庭审中，原告提供麻应富、耿爱民证明各一份及王文清住院发票，证明的主要内容为，××总是王少华陪同，被告提供康全州、王华良、贾太云证明各一份，主要内容为，2014年至2019年，王永华夫妇一直照顾父亲王文清。原、被告父亲王文清死亡，现有丧葬费6175元、抚恤金131144元、上年度全国城镇居民人均可支配收入78502元、2017年健康修养费4953.6元、2018年健康修养费5453.6元、2019年物业补贴1800元，合计款228028.2元在驻马店市企业养老保险中心存放。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告父亲王文清死亡后发放的丧葬费、抚恤金137319元（6175元+131144元）不是遗产，但应参照遗产处理，即在近亲属中进行分割。原、被告是王文清的近亲属，有分割的权利，故原、被告主体适格。原告为埋葬王文清，花费23431元，被告对此无异议，且被告称双方约定母亲由被告埋葬，父亲由原告埋葬，未提供相关证据证实，原告也不认可，故该费用应由原、被告分担，现原告已支出该费用，故应从丧葬费、抚恤金中给付原告。关于原告主张的办丧事租车加油拿红包费用1200元，原告不认可，但应是实际支出，本院也予以支持，从丧葬费、抚恤金中给付原告。王文清支出的医疗费300元，及王文清名下的卫生费与本案无关联性，本院不予处理。下余112688元（137319元－24631元），原告要求多分10000元，证据不足，本院不予支持，原、被告应各分一半计款56344元，因该款尚未领取，本院确认原告分得80975元（56344元+24631元）、被告分得56344元。对原告主张的其代客支出的烟酒饭钱，以被告收礼了，要求被告给付，并从本案王文清的丧葬费、抚恤金中给付原告，因其支出的烟酒饭钱与礼金相关联，原告陈述其代客但未收取礼金，被告不认可，原告也未举证证明其未收取礼金，故其要求被告承担其代客的烟酒饭钱，证据不足，本院不予支持。王文清补发的上年度全国城镇居民人均可支配收入78502元、2017年健康修养费4953.6元、2018年健康修养费5453.6元、2019年物业补贴1800元，合计90709.2元，系王文清生前即享有的权益，应是遗产范畴，原、被告作为王文清的法定继承人，应均等分割，即一人一半计款45354.6元。综上，保存在驻马店市企业养老保险中心的228028.2元，原告王少华应分得126329.6元，被告王永华应分得101698.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、保存在驻马店市企业养老保险中心涉案的228028.2元中的126329.6元归原告王少华所有、另101698.6元归被告王永华所有。二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。案件受理费2528元，由原、被告各负担一半1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月三十日书记员  吴瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3254号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被执行人李金秀，女，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道紫云山庄18栋。统一社会信用代码：91431000780897209B 法定代表人梁焕理，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出的（2017）湘1002民初4417号民事判决书已经发生法律效力。由于李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司有房产已查封，但暂时无法处置，无其他财产可供执行。 四、2020年9月29日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金403457.31元（其中判决书确定的借款本息329997.31元，2017年11月12日之后利息另计，实现债权费用19800元，案件受理费6547元，申请执行费5245元，延迟履行期间利息41868元（从2018年9月30日计算至2020年9月23日，其后另计，合计403457.31元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李金秀、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 莉
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初76号公诉机关林口县人民检察院。被告人奚德维，男，汉族，1987年5月7日出生，农民，住黑龙江省林口县。2017年11月17日因犯抢劫罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2019年9月7日因本案被林口县公安局刑事拘留，2019年10月22日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。指定辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人奚德维犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人奚德维及辩护人袁绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日12时许，被告人奚德维因没有钱坐车回家，便产生抢劫他人财物的想法。奚德维到林口县第二中学门口，将其随身携带的橘黄色水果刀刀库拔掉，把刀放回上衣内兜，窜至教学楼三年二班教室。奚德维拿出准备好的水果刀，威胁教室内的学生赫某某（2005年4月出生）、葛某某（2005年6月出生），向二人索要50元钱未果，被第二中学副校长李某带至门卫室后报案，公安民警将其抓获。被告人奚德维到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供如下证据：物证作案工具照片；书证残疾人证、现实表现证明、户籍证明信、黑龙江省林口县人民法院刑事判决书；证人张某、李某、奚某某的证言；被害人赫某某、葛某某的陈述；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定书；辩认笔录；案发现场监控光盘；被告人奚德维的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人奚德维以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。奚德维系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚；奚德维已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚；奚德维如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；奚德维曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚，建议判处被告人奚德维有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人奚德维辩解，我对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人认为，奚德维自愿认罪认罚，具有坦白情节，其在实施抢劫犯罪时属于未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚，另外奚德维已经开始着手实施抢劫行为，由于意志以外的原因，未能得逞，根据《刑法》第二十三条的规定，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，被告人奚德维既具有法定又具有酌定从轻或者减轻处罚的情节，并明确表示自愿认罪认罚，建议法庭对其依法从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年9月7日12时许，被告人奚德维因没有钱坐车回家，便产生抢劫他人财物的想法。奚德维到林口县第二中学门口，将其随身携带的橘黄色水果刀刀库拔掉，把刀放回上衣内兜，窜至教学楼三年二班教室。奚德维拿出准备好的水果刀，威胁教室内的学生赫某某（2005年4月出生）、葛某某（2005年6月出生），向二人索要50元钱未果，被第二中学副校长李某带至门卫室后报案，公安民警将其抓获。被告人奚德维到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证作案工具照片；书证残疾人证、现实表现证明、户籍证明信、黑龙江省林口县人民法院刑事判决书；证人张某、李某、奚某某的证言；被害人赫某某、葛某某的陈述；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定书；辩认笔录；案发现场监控光盘；被告人奚德维的供述。本院认为，被告人奚德维以胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。奚德维到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。奚德维是尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。奚德维已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。奚德维曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、四十五条、第五十二条、第五十三条、第十八条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人奚德维犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  刘 伟人民陪审员  迟立波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  毕 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20637号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈文波，男，1993年1月14日出生，土家族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈文波融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75424号民事判决书。被执行人陈文波应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计77523.34元及相应利息。判决生效后，被执行人陈文波未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈文波名下有牌号为贵A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈文波有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初139号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人胡团青，男，1969年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，现住连云港市海州区。因本案，于2020年5月11日被连云港市公安局直属分局取保候审。本院于2020年9月11日决定逮捕，同日被执行逮捕。因疫情防控需要，在做核算检测期间，由连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队临时看押1日，于2020年9月12日收押。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人胡团青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日23时40分许，被告人胡团青酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市徐某新区东辛农场创业路由南向北行驶至创业路与东方路转盘向北约230米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡团青血液中检见乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人胡团青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡团青具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人胡团青拘役二个月，并处罚金。 被告人胡团青对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡团青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡团青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执381号申请执行人：贵州鑫钟盛弹簧有限公司;统一社会信用代码:;法定代表人：彭益忠，系该公司负责人。被执行人：贵州丽景馨家具有限公司；统一社会信用代码：；法定代表人：涂显荣，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：熊朝武，男，1982年5月4日生，汉族，住贵阳市南明区后巢乡后巢巷81-5号，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2126号民事调解书，立案执行贵州鑫钟盛弹簧有限公司与贵州丽景馨家具有限公司、熊朝武买卖合同纠纷一案。在执行过程中,申请人贵州鑫钟盛弹簧有限公司与被执行人贵州丽景馨家具有限公司、熊朝武达成执行和解协议，被执行人贵州丽景馨家具有限公司、熊朝武所欠申请人贵州鑫钟盛弹簧有限公司货款65000.00元，被执行人贵州丽景馨家具有限公司、熊朝武于2020年7月27日已支付申请人贵州鑫钟盛弹簧有限公司20000.00元，剩余45000.00元，被执行人贵州丽景馨家具有限公司、熊朝武承诺2020年9月30日以前支付申请人10000.00元，2021年2月10日以前支付申请人5000.00元，剩余30000.00元从2021年3月开始，每月30日以前支付申请人3000.00元直至还清为止，申请人贵州鑫钟盛弹簧有限公司同意被执行人贵州丽景馨家具有限公司、熊朝武的还款方案，如有违约，被执行人贵州丽景馨家具有限公司、熊朝武自愿承担相应法律责任，申请人贵州鑫钟盛弹簧有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月十八日书记员 王云义