wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初432号 原告：吴建国，男，1954年8月29日出生，汉族，西安铁路局三桥机车车辆配件厂退休工人，住西安市碑林区。委托代理人：王德群，陕西畅洋律师事务所律师。被告：李仲文，男，1966年8月13日出生，汉族，住西安市。原告吴建国与被告李仲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。原告吴建国委托代理人王德群到庭参加了诉讼，被告李仲文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴建国诉称，2017年12月被告看到证明人王某某要向原告还钱，就提出将这笔9000元钱借给被告用一下，王某某说这要问原告是否同意，被告就给原告打电话提出借款的要求，并承诺一周内还钱，原告就答应了被告的要求，原告在电话里告诉王某某将9000元交给被告。其后，被告在2018年9月还款1000元，10月还款1000元，就再没有还款，拖欠至今。请求判令：1、被告返还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。被告李仲文未答辩。经审理查明, 原告为证明其诉讼请求，提供证人王某某证人证言，王某某到庭作证称2017年证人与原被告均在户县XX镇杨森制药工厂上班，其与被告是保安，原告是保安队长。原被告及证人合伙养羊，原告垫付9000元的流动资金，羊卖了以后证人给原告打电话让原告来拿垫付的9000元，当时被告在场称其需要用钱，被告通过电话联系原告，原告同意向被告出借借款，被告答应一周还款，证人将9000元现金交付被告。庭审中，原告陈述被告通过证人向原告还款1000元，被告通过手机微信转账向原告还款1000元，但未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述，原告举证证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证人证言，不足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。原告请求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴建国的诉讼请求。诉讼费650元（含公告费600元）由原告吴建国负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员    王    珍                              二〇二〇年七月十日 书  记  员   吴    凡 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13754号原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司,住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告郭连国，男,1970年8月16日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告李指挥，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人张锐，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告郭连国、被告李指挥、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款10025元，并支付利息（自2020年5月26日起至实际履行之日止的利息,按10025为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年04月25日14时20分,李指挥驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车,沿高兰331省道行驶至五里肖韩泰轮胎门店前时,与郭连国驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的三轮汽车碰撞运动车辆,致两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李指挥承担事故主要责任，郭连国承担事故次要责任。另查明：1、事故后被告郭连国与被告李指挥达成交通事故赔偿协议书，被告郭连国按协议支付被告李指挥4000元，之后又支付被告李指挥2000元。2、被告泰山河南分公司在交强险财产损失限额内支付豫Ｑ×××××车主2000元。3、豫Ｑ×××××车辆维修费为28750元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ｑ×××××车辆维修费26750元（26450元+300元）。因本次事故被告郭连国负事故次要责任，故被告郭连国应赔偿原告的损失2025元（26750元X30%-6000元），被告李指挥应赔偿原告的损失6000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭连国于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司2025元；二、被告李指挥于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭连国负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  陈 英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5291号 原告：赵福亭，男，汉族，1983年2月18日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告赵福亭与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福亭的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼7单元4层402西户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年9月17日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园9号楼7单元4层402西户出售给原告，并约定总价款127049元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，原告赵福亭与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元402的房屋（建筑面积为61.14平方米，单价2078元/平方米），总价款为127049元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将127049元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告赵福亭与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵福亭办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢139号申请执行人：李劲波，男，1975年2月6日出生，汉族，住寿光市。被执行人：孔洪军，男，1963年8月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙艳芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住禹城市。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1792民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和线下对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，扣划被执行人孙艳芳7372.32元，已支付申请执行人李劲波，并对申请执行人申请续行查封的孔洪军名下的鲁N2K0XX车辆进行了续行查封，二被执行人名下无其他财产可供执行，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 耿 慧审判员 刘东兴审判员 朱兴会二〇二〇年九月十五日书记员 宋敬超
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执445号之二 申请执行人:郭某某，男，汉族 被执行人：王某某，男，汉族 被执行人：宁某某，男，汉族 郭某某与王某某、宁某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初412号民事判决书，被执行人王某某应偿还郭某某借款人民币100000元及利息（利息按照年利率24％计算，其中50000元从2018年5月12日起算至实际清偿完毕之日止，另50000元从2018年5月27日起算至实际清偿完毕之日止），被执行人宁某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王某某、宁某某共同承担案件受理费2300元，本案执行费1400元。本案在执行过程中，对被执行人王某某名下号牌为陕AXXXXX的车辆进行了查封，执行回案件款17800元，该款项已被申请执行人领取，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十五日 书记员 闫欣玮 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1198号之四 申请执行人：陈德廷，男，1943年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：陈芝花，男，1939年8月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：温玉国，男，1962年8月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：温浩莹，男，1986年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘洪莲，女，1969年5月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市刘氏推拿店，住所地：招远市。 经营者：邵世艳。 申请执行人陈德廷、陈芝花、温玉国、温浩莹与被执行人刘洪莲、招远市刘氏推拿店生命权纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪莲中国银行账户存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1075号申请执行人：王印秀，女，1954年9月12日出生，汉族，住温县。被执行人：闫怀堂，男，1970年7月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王印秀与被执行人闫怀堂健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4740号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫怀堂应于判决生效后十日内赔偿申请人王印秀各项损失90247.26元。因被执行人闫怀堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位3400元，本案债权尚余87880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫怀堂负有继续向申请执行人王印秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  周雪娇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初49号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人李清军，男,1986年11月1日出生于广西灌阳县,汉族,高中文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年5月5日被灌阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李清军犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人李清军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李清军与被害人曹某曾合伙做生意，后李清军认为曹某不归还其借款并挑拨他人与其关系不合而心生怨恨。2020年5月4日凌晨3时许，李清军来到灌阳县屠宰场找曹某质问，二人发生争吵并相互殴打，被他人劝开。李清军见自己鼻子被打出血，心有不服，遂从一辆三轮车上拿起一把剔毛刀朝曹某背部捅一刀，还将其腹部划伤。经鉴定，曹某的损伤程度属重伤二级。 案发后，李清军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人曹某的陈述、被告人李清军的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及图、照等证据。 公诉机关认为，被告人李清军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李清军犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因此建议对被告人李清军在有期徒刑二年五个月至三年二个月幅度内判处刑罚。 被告人李清军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，被告人李清军在已赔偿被害人曹某经济损失30000元的基础上，再自愿赔偿被害人曹某经济损失320000元（已履行）。被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，并请求法院对被告人从宽处罚，判处缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证即户籍证明、到案经过、认罪认罚承诺书、调解笔录、收条等，证人李某、唐某1、唐某2的证言，被害人曹某的陈述，被告人李清军的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清军，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李清军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李清军是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李清军赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李清军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陆由元 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王 荣 代书 记员  吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7240号 原告：惠芳缎，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：王志虎，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：甘肃臻安电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路295号1单元07层708室。 法定代表人：魏臻国，该公司股东。 被告：魏臻国，男，1990年2月20日出生，汉族，甘肃臻安电子科技有限公司法人，住甘肃省山丹县。 被告：王兴君，男，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。 本院在审理原告惠芳缎、王志虎与被告甘肃臻安电子科技有限公司、魏臻国、王兴君民间借贷纠纷一案过程中，原告惠芳缎、王志虎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠芳缎、王志虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠芳缎、王志虎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告惠芳缎、王志虎在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告惠芳缎、王志虎负担。 审 判 长 刘 娜 人民陪审员 高 健 人民陪审员 吴树华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 滚雅琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1413号之八申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森，总经总。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：朱安会，男，1956年09月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：利辛县徽合农业发展有限公司，住安徽利辛县汝集镇街南村，统一社会信用代码91341623MA2MYB7B0E。法定代表人：朱安青，总经理。被执行人：朱安青，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利辛县徽合农业发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××75账户内存款人民币11986505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督49号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：曹文轩，男，1995年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人于2020年9月8日提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。根据相关规定，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 刘 淇二〇二〇年九月十五日书记员 何秀丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2205号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：叶海流，男，1961年6月10日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区***************。公民身份号码：441************718。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告叶海流信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告叶海流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金13431.76元，利息306.38元、违约金716.51元，手续费245.81元（计至2020年1月13日，此后的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶海流于2016年12月15日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********764。授信额度15000元。被告透支使用后从2019年8月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期5期，欠透支款项14700.46元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告叶海流没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告叶海流于2016年12月15日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********764。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年1月13日，尚欠透支本金13431.76元，利息306.38元、违约金716.51元、手续费245.81元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶海流向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告叶海流通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告叶海流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告叶海流除应向原告归还透支本金13431.76元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年1月13日尚欠利息306.38元、违约金716.51元、手续费245.81元，从2020年1月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗粤信用领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告叶海流应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13431.76元及利息、违约金等费用（计至2020年1月13日尚欠透支利息306.38元、违约金716.51元、手续费245.81元，从2020年1月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.76元（已减半），由被告叶海流负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：马燕，女，1982年2月6日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告马燕信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告马燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57216.81元（截止2020年5月8日止，其中本金人民币47654.8元，利息人民币4858.45元，逾期还款违约金人民币4663.58元，其他手续费人民币39.98元），并承担自2020年5月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月2日获得批准，账号为：17392043。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告马燕未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告马燕未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告马燕在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告马燕应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告马燕欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告马燕记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告马燕。被告马燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告马燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币47654.8元、截止至2020年5月8日的利息人民币4858.45元，逾期还款违约金人民币4663.58元，其他手续费人民币39.98元；二、被告马燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币47654.8元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。三、      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、      本案受理费1230元,减半收取计615元,由被告马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                               二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌  1
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1310号 （2020）粤1324执恢145号 汪生根： 被执行人汪生根罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金20000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2101号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长田律师事务所律师。被执行人：张文苓，女，汉族，1971年5月23日出生，住天津市武清区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张文苓信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4841号原告：杨礼志，男，汉族，生于1980年12月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨艳霞，女，汉族，生于1982年10月6日，住邓州市。系原告杨礼志妹妹。被告：王青原，男，生于1992年1月28日，住邓州市。被告：刘江龙，男，约25岁，住邓州市。原告杨礼志与被告王青原为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼志的委托诉讼代理人杨艳霞到庭参加了诉讼，被告王青原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告杨礼志撤回对被告刘江龙的起诉。原告杨礼志诉称：被告系邓州市××路与××交叉口南××米路东宝瑞车行经营者，主营二手车买卖，原告通过亲戚与被告王青原认识。2020年3月12日，原告把豫Ｒ×××××号长城皮卡车委托交付给被告代为售卖。2020年4月21日，被告王青原争得原告同意以35000元销售此车，当即被告王青原就通过支付转账给原告10000元，对剩余的25000元被告王青原以车辆分期为由迟迟不予支付。后原告多次向被告王青原追要款项，被告王青原以各种理由拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付其代为原告售车款25000元；本案诉讼费由被告承担。原告杨礼志为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件以证明原告身份情况；2、微信聊天记录截图、支付宝转账记录，以证明原告将豫Ｒ×××××号长城皮卡车交付给被告代为售卖，被告将车辆售卖，但仅支付10000元售车款。3、豫Ｒ×××××号长城皮卡车车辆行驶证，以证明豫Ｒ×××××号长城皮卡车系原告所有。对原告提供的证据1、3系国家有关机关出具，本院予以认可。证据2，系原告杨礼志和被告王青原的微信聊天记录、被告王青原向原告杨礼志支付宝转账的记录，本院对真实性予以认可。被告王青原未到庭应诉、答辩、举证，亦未向法庭提交书面答辩、质证意见，视为放弃民事诉讼权利。为查明案情，本院调取了公安机关对刘江龙、王青原的视频、音频资料。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨礼志和被告王青原系亲戚关系。被告王青原在邓州市××路与××交叉口南××米路东宝瑞车行经营二手车买卖业务。原告杨礼志名下有豫Ｒ×××××号长城皮卡车一辆，2020年3月原告杨礼志将该车辆交给被告王青原代为售卖。2020年4月被告王青原将上述车辆以35000元的价格销售给他人，2020年4月21日被告王青原通过支付宝向原告杨礼志转账支付售车款10000元，但对剩余25000元款项一直推拖未付。另查明，根据原告杨礼志申请，本院依法到邓州市公安局西关派出所调取了原告杨礼志为车辆售卖一事所报警的出警视频记录，邓州市公安局西关派出所出警视频记录显示，刘江龙认可其和王青原系合伙关系，王青原出售豫Ｒ×××××号长城皮卡车时刘江龙也在场，刘江龙认可售车时售车款是分两笔，一笔10000元，一笔25000元，两笔款项均已到被告王青原手中。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人履行合同应当诚实守信。本案中，原告杨礼志口头委托被告王青原代为售卖其名下的豫Ｒ×××××号长城皮卡车，现被告王青原已将车辆售卖并取得售车款35000元，被告王青原应当将售车款35000元交给原告杨礼志，现被告王青原仅支付10000元对剩余25000元拒不支付，违背双方约定，故本院对原告杨礼志要求被告王青原支付剩余售车款25000元的请求予以支持。原告撤回对被告刘江龙的起诉本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青原在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨礼志售车款25000元。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王青原承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年九月十五日法官助理何川书记员曾庆一
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督459号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：赵桂华，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年9月15日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因赵桂华居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2015年起至2019年止总计1,832元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵桂华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2015年至2019年物业服务费1,832元。申请费17元，由被申请人赵桂华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年九月十五日书记员  王 琪
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审186号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：农树峰，男，1980年10月2日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：杨昌明，男，1991年8月19日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：柏开华，男，1970年5月17日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：张建文，男，1977年12月5日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：李廷别，男，1980年8月5日出生，汉族，云南省砚山县人，现住云南省广南县（堂上金矿山总部）。申请执行人广南县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行广自资行罚决字〔2019〕第27号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同年8日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人农树峰、杨昌明、柏开华、张建文、李廷别未取得采矿许可证，从2019年8月开始在广南县堂上村民委项洞小组水房处开采石灰岩矿（开采方量为：0.73213万立方米），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定。2019年12月12日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令农树峰、杨昌明、柏开华、张建文、李廷别立即停止无证开采石灰岩矿的行为；2.没收农树峰、杨昌明、柏开华、张建文、李廷别无证开采违法所得：壹万肆仟陆佰肆拾贰元陆角零分（￥14642.60）；3.给予农树峰、杨昌明、柏开华、张建文、李廷别无证开采石灰岩矿违法所得10%的罚款：壹仟肆佰陆拾肆元贰角陆分（￥1464.26）；4.2-3项合计：人民币壹万陆仟壹佰零陆元捌角陆分（￥16106.86）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、违法案件中止呈批表等资料；6.广南县自然资源局违法案件调查报告；7.自然资源违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；10.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；11.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；12.云南省非税收入收款收据复印件；13.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；15.广南县自然资源局文件审批单。在法定期限内被执行人农树峰、杨昌明、柏开华、张建文、李廷别既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人农树峰、杨昌明、柏开华、张建文、李廷别于2020年5月25日缴纳罚款16106.86元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的责令立即停止无证开采石灰岩矿行为的义务。本院认为，根据《云南省矿产资源管理条例》第六条第一款的规定，县级以上人民政府地质矿产行政主管部门主管本行政区矿产资源勘查、开发利用、保护的监督管理和服务工作。其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2019〕第27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2019年12月12日作出的广自然资行罚决字〔2019〕第27号《行政处罚决定书》的行政决定，由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年九月十五日书记员  邹显隆
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审27号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：重庆丰都工业园区管理委员会，住所地：重庆市丰都县兴义镇（水天坪工业园区）水天坪大道100号，统一社会信用代码11500230660889773J。 负责人：刘江洪，主任。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年8月31日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2019]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行被执行人重庆丰都工业园区管理委员会罚款1382015.20元。事实和理由：重庆丰都工业园区管理委员会未经批准于2016年10月在丰都县水天坪工业园区占用土地138201.52平方米修建丰都工业园区联网道路和法定水天坪H1、H5道路及丰都港区水天坪作业区对外连接道路工程，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，于2019年12月2日对重庆丰都工业园区管理委员会作出并于当日送达了丰都规资（处罚决定）[2019]38号行政处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款每平方米10.00元，共计1382015.20元（大写：壹百叁拾捌万贰仟零壹拾伍元贰角）。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书、负责人身份证明书、授权委托书、统一社会信用代码证书；2.丰都规资（处罚决定）[2019]38号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2019]38行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]16履行行政处罚决定催告书及送达回证；3.违法线索登记表、询问笔录、土地测绘项目报告、现场勘测笔录、丰都县工业园区城市道路项目与土地利用规划套合图、丰都县工业园区城市道路项目与土地利用现状套合图、地块土地规划鉴定表、关于工业园区联网道路的说明、丰都府[2012]148号文件、丰都县国有资产经营投资有限公司会议纪要、丰都府[2006]169号文件、建设用地规划许可证附件、丰都县规划局关于丰都工业园区联网道路工程方案设计审查意见、丰都发改委发[2016]151号文件、丰都发改委发[2016]155号文件、关于园区联网道路的说明、违法案件核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、案件会审申请表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、渝丰工管委函[2019]101号文件、没收违法建筑物交接凭证、丰都县规划和自然资源局非法财物移交书、丰都规资（处罚决定）[2019]37号行政处罚决定书、丰移投司函[2019]9号；4.重庆丰都工业园区管理委员会统一社会信用代码证书、负责人身份证复印件和委托书；5.《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人重庆丰都工业园区管理委员会收到申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的丰都规资（处罚决定）[2019]38号行政处罚决定书行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。故，申请执行人丰都县规划和自然资源局申请强制执行被执行人重庆丰都工业园区管理委员会罚款1382015.20元的请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2019年12月2日作出的丰都规资(处罚决定)[2019]38号行政处罚决定第2项内容：即强制执行被执行人重庆丰都工业园区管理委员会罚款1382015.20元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年九月十五日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2915号原告：戚某某，男，汉族，1959年2月13日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈庆芳，女，汉族，1964年10月1日生，住常州市钟楼区。被告：万某，女，汉族，1965年9月3日生，住常州市天宁区。原告戚某某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告戚某某提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告承担逾期还款利息（以3万元为基数，从2019年8月29日起以银行业同业拆借利率计算至被告还清止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告妻弟陈建国的朋友，2019年8月21日被告和王建忠因急用款向原告借款人民币3万元，当时言明用款7天，8月28日归还。2019年8月21日原告通过妻子陈庆芳银行账户转账3万元给了王建忠，被告和王建忠向原告出具《借条》一张。但到期后，被告和王建忠未归还借款，王建忠也失去了联系。被告万某未做答辩。经本院审理确认事实如下：2019年8月21日，陈庆芳向陈建国账户转入3万元。陈建国收到后将3万元转至王建忠账户。当日，万某、王建忠向戚某某出具《借条》一份，载明：今因戚某某现金叁万元整，用七天归还至8月28日。以上事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据可以证明其向万某、王建忠出借3万元的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告万某归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万某于本判决发生法律效力之日起十日内向戚某某归还借款30000元，并承担该款自2019年8月29日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年九月十五日书记员  童安琪
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初623号 原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。 法定代表人：韩廷照，该公司执行董事。 被告：李会杰，男，1969年1月12日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 原告衡水天卓物业服务有限公司与被告李会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水天卓物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水天卓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水天卓物业服务有限公司负担。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申55号 再审申请人(原审被告)：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：卢某，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：宁夏铭扬盛世商贸有限公司 法定代表人：杨某，该公司总经理 再审申请人赵某因与被申请人宁夏铭扬盛世商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4018号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵某再审申请请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初4018号民事判决，并依法改判申请人不向被申请人支付借款30000元或将本案发回重审；案件受理费、公告费等均由被申请人宁夏铭扬盛世商贸有限公司承担。事实和理由：申请人于2018年9月6日前往银川德胜工业园区的内蒙古方轲汽车租赁有限公司银川分公司，购买奇瑞捷豹路虎神行者一辆。申请人与该公司签订《租赁合同》，合同约定该车总价36万元，申请人需首付83000元，每月还款7821元，48期还清。申请人在办理相关手续之时，被申请人宁夏铭扬盛世商贸有限公司李顺告知申请人，如不向其缴纳前置息27000元，申请人将无法当日将车辆提走，且该前置息可以抵车款。申请人提车心切，向其表明自己已无现金时，李顺直接拿出一张制式的借款协议并告知申请人，该公司可以向其借款30000元用于支付前置税(包含后续的利息一起计算为30000元)。当李顺向申请人账户打入两笔，每笔10000元，共计20000元后，申请人相信了，在借条上签字，并在每次收到10000元后，立刻从ATM机上取出现金交还给了李顺。李顺仅仅让公司财务人员转账20000元，并不是30000元，且申请人都已经归还给了李顺，不存在一分钱的实际借款。因此，申请人并不拖欠被申请人任何款项，被申请人以前置息为由诱骗申请人在借条上签字，并诱骗申请人将转入申请人账户的2万元以现金取出后交还给被申请人后，又以该理由起诉申请人的行为，属于套路贷的诈骗行为。综上，申请法院依法对本案进行再审、改判或者发回重审。 宁夏铭扬盛世商贸有限公司辩称，答辩人通过王晓燕账户向被答辩人两个银行卡转账三笔，共计30000元，向其宁夏银行卡转账2笔计20000元，向其工行卡转账10000元。赵某声称答辩人实施套路贷诈骗活动纯属歪曲事实。答辩人公司只是协助赵某办理车贷，不是给赵某提供贷款的公司，赵某在向贷款公司贷款过程中，由于其首付款差30000元，而向答辩人借款，因考虑到赵某顺利贷款后，贷款公司按照惯例给答辩人佣金，所以答辩人才同意并借给赵某30000元。一审法院认定事实清楚，判决正确，被答辩人的再审申请不成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，被申请人宁夏铭扬盛世商贸有限公司提供的招商银行户口历史交易明细表证明，被申请人向再审申请人赵某招商银行账户6226×××××0649号银行卡转款20000元，向赵某工商银行账户6212×××××0298号银行卡转款10000元，被申请人提供的招商银行户口历史交易明细表与赵某签字确认的借款协议相互印证，可以证明被申请人向赵某出借款项30000元的事实。赵某辩称收到转账后即取出又交给被申请人，缺乏证据支持。再审申请人提供的通话录音不完整，不足以推翻原审判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确；再审申请人赵某的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵某的再审申请。 审判长  田少珍 审判员  王文花 审判员  彭 云 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终88号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏洪，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人苏洪、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初703号之一号民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关，上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初703号之一民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告苏洪的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告苏洪选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终35号上诉人（原审被告）：况青山，男，1985年09月17日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：武昭，男，1977年06月17日出生，汉族，住陕西省略阳县。被上诉人（原审被告）：张发平，男，1993年01月05日出生，汉族，住陕西省略阳县。被上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：朱高姝，任公司董事长。上诉人况青山与被上诉人武昭、张发平、江西省路桥工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2020)陕0727民初469号民事裁定，向本院提起上诉。况青山上诉称，依照国家的工伤保险条例，受工伤案件应该在受伤地人民法院审理。武昭是在太凤高速施工受伤，且况青山与江西省路桥工程集团有限公司签订有建筑施工劳务合同，协议中对工伤理赔有约定，因此依照最高人民法院关于建筑施工合同纠纷案件管辖权的规定，此案应移送陕西省凤县人民法院审理。武昭与张发平之间没有劳务合同，将张发平列为第一被告其目的有规避异地审理之嫌。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原审被告之一张发平住所地为略阳县XX镇，略阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人况青山称其与江西省路桥工程集团有限公司签订的施工劳务合同中约定了管辖法院，但武昭并非该合同的当事人，约定管辖无法约束被上诉人武昭。综上上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二〇年九月十一日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4809号申请执行人王金玉，女，1975年5月10日出生，住四川省剑阁县。被执行人一品和商贸（北京）有限公司石景山八角分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号2号楼3层4-034。法定代表人刘军亮。王金玉与一品和商贸（北京）有限公司石景山八角分公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第327号裁决书已生效。因一品和商贸（北京）有限公司石景山八角分公司未在规定时间内履行义务，王金玉向我院申请强制执行，执行总标的为案款8046元。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年9月25日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第327号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十七日书记员 郭雅文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执929号 申请人:王栋，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证号：×××、现住精河县城镇文化南路西巷14号，电话：187XXXXXXXX被执行人：苏鲁甫哈尔·阿布都塞米、男、维吾尔族、1993年8月6日出生、身份证号：×××。本院在执行申请执行人王栋与被执行人苏鲁甫哈尔·阿布都塞米健康权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初295号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏鲁甫哈尔·阿布都塞米存款10000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初7822号 原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。 法定代表人：娄杨，董事长。 委托诉讼代理人：汪世伟，男，1986年10月25日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄祖华，男，1979年4月8日出生，该公司职工。 被告：张园，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆国能物业管理有限公司与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆国能物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 王拥红 二〇二〇年九月十五日 书记员代 菲 菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1464号之一申请人邱建新，男，1971年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人马红，男，1957年11月16日生，汉族，住辉县。邱建新申请执行马红民间借贷纠纷一案，申请人邱建新依据生效的（2020）豫0782民初1814号民事调解书，于2020年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人马红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马红名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人马红名下存款1050元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十五日书记员  张亚桦
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初847号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。地址：贵州省黔东南州麻江县利民路4号1栋4楼。统一社会信用代码：91522635666984974A。法定代表人：李天英，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，女，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：帅信英，女，土家族，1979年10月28日生，户籍地：贵州省黄平县，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告帅信英物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已交清物业管理费，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  贾登龙二〇二〇年九月十五日书记员  宋启军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6527号原告：天津天之杰科技有限公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦1309-1。法定代表人：鲁杰，经理。被告：富源县大河镇祥兴煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村。法定代表人：叶大光。原告天津天之杰科技有限公司与被告富源县大河镇祥兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已与2019年9月3日立案。因原告天津天之杰科技有限公司拒绝在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天之杰科技有限公司撤诉处理。审判员  吴晓飞二〇二〇年九月十五日书记员  张书铭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3909号上诉人（原审原告）：赵俊杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人赵俊杰因与被上诉人王剑民间借贷纠纷一案，河南省林州市人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0581民初4792号民事判决，王剑不服，向本院提起上诉，本于2019年10月29日作出（2019）豫05民终4792号民事裁定，发回一审法院重审。一审法院于2020年7月15日作出（2019）豫0581民初8479号民事判决，赵俊杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵俊杰及其委托诉讼代理人陈华勇、被上诉人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊杰上诉请求，撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初8479号民事判决，改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人存在真实的借款。双方借贷关系清晰明确，被上诉人给上诉人出具有借条。虽然被上诉人辩称所打的借条实际是赌债，但被上诉人当庭承认借款是事实，也承认当时借款是70000元，原审法院忽视借款事实驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人虽然当时工资不高，但上诉人的父亲当时是林州市太行路信用社主任，经济收入稳定，具备合法合理的出借能力，原审判决要求上诉人举证10年前的收入来源及实际交付证据，系单方面加重上诉人的举证责任，也与10前的现实不相符合。2、被上诉人陈述借款是赌债不属实，被上诉人的举报已被公安机关查明无证据支持。3、原审查明事实错误，被上诉人提供的王会超、段伟勇并未在二审庭审中出庭作证。4、被上诉人的两个证人在原审时出庭作证，是虚假陈述，不应采信。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，请求二审查明事实支持上诉人的上诉请求。王剑辩称，2010年时，70000元不是小数目，上诉人称是他父亲的钱，应让他父亲出来作证。我没有承认过收到上诉人70000元，我给他写这个借条是因为当时赌博时我欠他一笔钱，但具体多少算不清，他说那就50000元吧，我就给他出具了一个50000元的条。上诉人称我借钱做生意，但说不清我做什么生意，而实际是我2010年8月份就刑事犯罪被限制人身自由，我没有做任何生意。原判公平公正，调查事实清楚。赵俊杰向一审法院请求:1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清止);2.本案诉讼费由被告承担。一审审理查明，2018年10月21日,被告王剑向原告赵俊杰出具借据一张,主要内容为“今借到现金伍万元整王剑2018年10月21日”。在二审庭审时，被告王剑提供王会超、段伟勇出庭作证，二人均证实，见过原被告在宾馆以“推饼”的方式进行赌博，每次王剑输钱后不给现金，均是被告王剑给原告赵俊杰打借条，并向本院提供二审庭审笔录。另查明：1、原告赵俊杰，原在林州市公安局刑警队任司机，月工资500元。庭审时，原告赵俊杰陈述借款是从家中取现金，家中未开办企业或做生意，其父亲当时任林州市太行路信用社主任；2、本案在重审期间，被告王剑向林州市公安局打恶除黑办公室举报原告赵俊杰涉嫌开设赌场等违法犯罪线索，林州市公安局经过调查核实，因时间久远，无法查证赵俊杰是否在E+人宾馆等场所开设赌场谋利。也无法证实原告赵俊杰采取暴力要账。现有证据未发现赵俊杰有犯罪嫌疑。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。具体到本案，原告赵俊杰向本院提起诉讼后，被告王剑反映强烈，多次声称该笔借款实际系赌债，并在一、二审阶段提供证人来予以证实。同时，被告王剑也向林州市公安局打黑除恶办公室实名举报原告赵俊杰涉嫌开设赌场等行为，虽然林州市公安局调查无果，但在庭审时原告赵俊杰对其出借资金无证据且无合理理由证实其合法来源，亦未提交证据证明其与被告王剑进行了实际交付，综合整个案情，对原告赵俊杰请求被告王剑偿还其借款及利息的请求本院不予支持。综上所述,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回原告赵俊杰的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告赵俊杰负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。针对上诉人赵俊杰起诉时以及整个诉讼过程中关于借款原因、交付说明、资金来源、旧借条的丢失以及新借条的形成过程、双方当事人的陈述、被上诉王剑因刑事犯罪于2010年8月份始7年有余的服刑、尤其是证人出庭作证情况，一审法院综合判决，驳回上诉人赵俊杰的诉讼请求并无不当。上诉人赵俊杰没有新的事实与理由，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十五日书记员  王蒙蒙
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1365号原告:龙亚夫，男，汉族，1960年1月1日生，住崇阳县，被告:李细华,女，汉族,1972年11月3日生,住咸宁市咸安区，被告:孙卫国,男,汉族,1970年2月3日生，住崇阳县锦阳国际别墅区，被告:舒丽华，女，汉族，1972年7月30日生，住崇阳县锦阳国际别墅区,被告:金成，男,汉族，1993年3月15日生，住崇阳县,被告:湖北朗信信息咨询有限公司，住所地:咸宁市银泉大道567号劲风财智领域B座1801。法定代表人:金成,系该公司经理。原告龙亚夫与被告李细华、孙卫国、舒丽华、金成、湖北朗信信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审查。原告龙亚夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告李细华归还原告借款本金50万元整;并按约定的月利率1.5%计算利息至还清之日止;2.判令由被告孙卫国、舒丽华、金成、朗信公司对上述债务共同承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费和原告的律师费由被告承担。事实和理由：被告李细华因需资金周转，于2019年7月20日通过朗信公司介绍,由孙卫国、舒丽华、金成、朗信公司担保向原告龙亚夫借款本金50万元整,月息1.5%，借期三个月。有借款合同书、借款担保合同及银行转帐凭证为证。借款后,被告李细华仅支付了3个月的利息款。后来，原告向被告催讨借款无果。综上,原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,特具状起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告湖北朗信信息咨询有限公司的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并已被咸宁市公安局咸安分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应当驳回原告龙亚夫的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龙亚夫的起诉。原告龙亚夫预交的案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年九月十五日书 记 员  程 瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2880号慕伟、宫静、雷光平：申请执行人慕伟与被执行人宫静、雷光平合同纠纷一案，依据神木市人民法院作出的(2019）陕0821民初6404号民事判决书,责令被执行人支付申请执行人本金11400元及利息，负担案件受理费110元，申请执行费70元。本案在执行过程中，被执行人雷光平主动向申请人将本金11400元履行，利息及迟延履行金申请人自愿放弃，案件受理费执行费申请人自愿承担，并已缴纳。现本案执行内容全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷光平已履行完毕(2019）陕0821民初6404号民事判决书所确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5247号 原告：殷风增，男，汉族，1967年3月27日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告殷风增与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷风增的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷风增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼1单元3层301西户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年8月8日签订商品房买卖合同书一份，被告将坐落于王府花园15号楼1单元3层301西户出售给原告，并约定总价款217580元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，原告殷风增与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：2300元/平方米），总价款为217580元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述同签订后，原告将217580元购房款交付被告，被告亦于2008年8月8日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告殷风增与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告殷风增办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1105号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，统一社会信用代码9133102308738953XN，住所地天台县石梁镇龙皇堂村。 负责人：徐晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李威，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：陈仁地，男，1960年5月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被申请人陈仁地申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后发出（2020）浙1023民督1105号支付令，限令被申请人陈仁地在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督1105号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月十二日 代书记员 陈 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16760号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16760号申请执行人上海音栋贸易有限公司，住上海市宝山区宝杨路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李博闻。被执行人薛树程，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林洪江。被执行人上海市普陀区薛氏水产行，住所地上海市普陀区。经营者薛树程。被执行人郑国椿，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省。被执行人林品忠，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市。(2019)沪0115民初64526号原告上海音栋贸易有限公司与被告薛树程、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区薛氏水产行、郑国椿、林品忠借款合同纠纷一案民事判决书已生效，被告均未履行，原告向本院申请强制执行，请求被执行人薛树程归还借款本金及暂算至立案之日止的利息共计人民币(下同)XXXXXXX.08元，其余被执行人对此承担连带清偿责任。2020年7月24日，本院执行立案后，依照法定程序向各被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不到场且实际居住地址不明，本院已启动查找工作。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人尚在使用的银行账户，扣划了各被执行人存款人民币合计80661.80元，该款已发放给申请执行人。对于被执行人林洪江名下的位于上海市奉贤区城大路XXX弄XXX号1_2层、51号1_2层房屋，已被本院他案在先查封及轮候查封，本案无需再行轮候查封，如进入司法处置程序，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院依法对各被执行人均采取了限制高消费措施,并将各被执行人纳入失信名单。2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知申请执行人如发现新的财产线索，可申请恢复执行。申请执行人对此表示无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16760号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十五日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3084号原告：胡明哲，男，汉族，1972年9月19日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：青海威龙钢结构工程有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路30号恒欣大厦14楼。法定代表人：李跃先，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。原告胡明哲与被告青海威龙钢结构工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告胡明哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款人民币376145.6元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日沈阳合力复合材料有限公司（以下简称合力公司）与被告签订一份《塑钢窗加工安装合同》，约定，由合力公司为被告制作安装1187460元的塑钢窗，总工期75天，按实际供货量结算。2015年12月26日，经被告核算，合力公司实际供货金额为1114023.37元。2016年8月，被告又要求合力公司增加6樘立转窗和1樘固定窗，共计53.47平方米，单价每平米180元，金额为9624.6元。合同签订后，合力公司依约履行了供货义务。截止到目前，被告已付货款747502.37元货款，尚欠合力公司货款人民币376145.6元。2019年12月23日，合力公司将对被告享有的人民币376145.6元债权全部转让给原告，由原告自行负责清收并承担一切法律责任。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝。因此，原告现提起诉讼，要求被告依法给付货款人民币376145.6元并按银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告青海威龙钢结构工程有限公司答辩称，对原告诉求不予认可，我方是和沈阳合力复合材料有限公司签订的合同，我方是欠付沈阳合力复合材料有限公司的货款，欠款数额确实是376145.6元，对债权转让的情况我方不清楚，且后面沈阳公司又向我方索要了货款，我方于2020年1月21日时又向沈阳合力复合材料有限公司支付了100000货款。本院经审查认为，原告胡明哲主体资格不适格。理由如下：1.根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中《塑钢窗加工安装合同》的合同相对方为被告青海威龙钢结构工程有限公司与沈阳合力复合材料有限公司，原告胡明哲称沈阳合力复合材料有限公司将其对被告青海威龙钢结构工程有限公司享有的债权376145.6元已经转让于原告胡明哲，并将债权转让的情况通过快递邮寄的方式通知了被告青海威龙钢结构工程有限公司。被告青海威龙钢结构工程有限公司提出其对债权转让的情况并不知情，且快递的寄件人是原告胡明哲，邮件内容不详，债权转让的通知应当由沈阳合力复合材料有限公司发出，不应当是原告，原告胡明哲未能提供其他证据证明已将债权转让的情况通知被告。2.被告提供的账户明细及2020年1月21日沈阳合力复合材料有限公司向被告青海威龙钢结构工程有限公司出具的材料款收据，证明在原告诉称的债权转让后被告青海威龙钢结构工程有限公司仍然在向沈阳合力复合材料有限公司支付材料款100000元，双方依然在履行合同义务。综上，原告主张的债权转让关系不能成立，原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡明哲的起诉。案件受理费3471元，全额退还原告胡明哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇二〇年九月十五日（法官助理 郑向丽书记员 马小花 附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4774号 原告：张琼，女，1974年04月26日生，汉族，住织金县。 被告：廖永昌，男，1975年01月16日生，汉族，住织金县。 原告张琼与被告廖永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张琼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼自愿向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琼负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2677号申请执行人：王小利,男,1978年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：钟艺滨,男,2001年4月1日出生，畲族，户籍地福建省漳州市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初34974号民事判决，在执行王小利和钟艺滨身体纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：钟艺滨于本判决生效之日起10日内给付王小利38,714.56元。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有平安银行2个银行账户，但存款不足一元，本院于2020年5月6日对账户予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年7月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年九月十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石仰才，男，1944年4月26日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石为柱，男，1975年6月29日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂荣，女，1975年12月7日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国政，男，1992年7月1日出生，住宿迁市宿豫区。四申请人共同委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘章玲，男，1971年6月3日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人石仰才、石为柱、张桂荣、石国政因与被申请人刘章玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人石仰才、石为柱、张桂荣、石国政申请再审称，原一、二审认定事实及适用法律错误，请求再审。事实与理由：一、申请人举证能够证明自己的主张，被申请人的抗辩理由不能成立。申请人所举证据可以证明2018年3月，鞋厂被镇政府征收，申请人与被申请人协议解除买卖合同，厂房和购房款相互返还。2018年5月28日，村委会要求被申请人占用厂房期间损失按3万元计算，申请人如不同意，下余拆迁款就不拨付，迫于村委会压力，申请人不得不同意。被申请人占用厂房33个月，按市场价每平方米80元计算，被申请人应补偿29万余元。二、一、二审判决否定申请人诉求的理由不成立。1.申请人一审中提供的证据足以证明其系涉案厂房的权利人，否定村委会的证明就是否定申请人的权利主体资格。2.被申请人拖欠申请人房款10万元，显属故意。涉案厂房有200多平方米窑瓦被被申请人换成某瓦，造成申请人少领拆迁款近7万元。一审判决对被申请人的过错免责，双方各自承担责任显失公平。3.申请人同意按3万元计算不是自愿，显属胁迫，认定胁迫没有证据证明是错误的。被申请人刘章玲提出意见为，1.申请人的厂房常年不用，有的房子已经破烂不堪，被申请人购买申请人厂房后，先后花费20多万元整修和建筑200多平方米厂房，后期建造化粪池。猪场建好后经营4、5个月，申请人暗地里与部分村民干扰、封路、造舆论说污染环境，致使被申请人无法经营，共造成被申请人损失100余万元。2.申请人听说要拆迁，被申请人按照合同在新庄镇司法所给付最后一笔10万元，申请人提出各种理由和不合理要求不接收，申请人故意毁约。3.因被申请人不是当地人，因势单力薄，不得不违心同意解除合同。由村委会汪书记参与办理解除合同，当时约定被申请人铺设的200多平方米水泥路的补偿款应归被申请人，但后期被申请人未领到，还倒扣被申请人3万元，只退还购房款27万元。4.被申请人是购买申请人的房屋，不是租赁房屋，其没有权利向被申请人主张租金损失。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的房屋买卖合同，因违反国家法律、行政法规的强制性规定，被认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被申请人已经将房屋返还给申请人，申请人将购房款30万元返还给被申请人。鉴于双方已经于2018年4月2日签订了房屋买卖合同解除协议，在该协议中对合同解除后双方的权利义务关系进行了约定。同时，双方已经按照解除协议履行了各自义务，双方之间权利义务消灭。现申请人主张被申请人应向其支付租金20万元，因双方之间是房屋买卖合同关系，并不存在租赁合同关系，解除协议中亦未有约定，该主张无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，再审申请人石仰才、石为柱、张桂荣、石国政的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石仰才、石为柱、张桂荣、石国政的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  曾晓兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2321号 申请人宫庆博。 申请人张善刚。 被申请人山东鸿联新材料科技有限公司。 申请人宫庆博、张善刚因与被申请人山东鸿联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鸿联新材料科技有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宫庆博、张善刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿联新材料科技有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由宫庆博、张善刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张勇 书记员王晓凤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1331号之一申请执行人青海某某商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城关区。法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人某某建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海某某商贸有限公司与被执行人某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月25日从被执行人某某建设集团有限公司的银行账户中扣划其存款159446元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3788号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月二十七日书记员  张永卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6656号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：韩旺，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：曹大成，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告曹大成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告曹大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额113445.88元，其中本金99325.42元、利息2247.46元、分期手续费8899.33元、违约金2973.67元（截至2020年4月9日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.曹大成承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，曹大成向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曹大成欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额113445.88元，其中本金99325.42元、利息2247.46元、分期手续费8899.33元、违约金2973.67元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 曹大成辩称：信用卡贷款本息无异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，曹大成庭审中所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原、被告庭审陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：2017年12月1日，曹大成向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曹大成欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额113445.88元，其中本金99325.42元、利息2247.46元、分期手续费8899.33元、违约金2973.67元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告曹大成于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金99325.42元及其利息（截止2020年4月9日计2247.46元，后期利息以99325.42元为基数，从2020年4月10日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1284元，由被告曹大成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保462号     民二庭：   关于申请人彭拥军、吴建利与被申请人王军龙、杨应国、宗军承揽合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初753-2号民事裁定书，要求解除对被申请人王军龙、杨应国、宗军名下银行账户在48万元范围内的冻结。   现已解除冻结，回函你庭。       附：财产控制反馈信息表三份。                                         执行工作局       二Ｏ二Ｏ年九月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申54号鞠学红：你因原审被告人葛平斌犯非法拘禁罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103刑初999号刑事判决和（2019）黑01刑终983号刑事裁定，以原判量刑过重、应对葛平斌适用缓刑为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。理由是：原审已认定原审被告人葛平斌成立自首，同时根据葛平斌在本案中的作用，对其所处刑罚已属从轻处罚，量刑适当。葛平斌曾因犯盗窃罪，先后于2006年7月5日和2009年12月8日两次被判处刑罚，其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的适用缓刑的条件，原审未对葛平斌适用缓刑并无不当。因此，你申诉提出的原判对葛平斌量刑过重以及应对葛平斌适用缓刑的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1031号之二申请执行人：冯照，女，1988年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人冯照与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第883号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付冯照二〇一九年八月一日至二〇一九年十一月三十日工资一万八千九百元六角七分。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人冯照于2020年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。3.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。4.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。5.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人冯照申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人冯照610元。6.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人冯照申请以二拍保留价17600元接受2-柜子1个、3-1-单人椅套装（单人椅2个、低脚方桌1个、高脚方桌1个）抵偿本案所涉相应价值的债务，本院于2020年9月25日向申请执行人冯照交付上述动产。7.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第883号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1600号之三 申请执行人：黄泽涛，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市台城舜德路133号金茂广场E座三层3065、3066、3067、3068、3069、3070、3072号。 被执行人：卢建润，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 黄泽涛与台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2751号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润需向申请执行人黄泽涛返还装修款30000元及支付违约金、迟延履行期间的债务利息。截至2020年3月10日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给黄泽涛。因台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。但除本院扣划存款812.87元,支付本案执行费350元外，余款29537.13元及逾期利息,没有履行生效法律文书确定的义务。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕