wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4659号 上诉人（原审被告）：许进丁，男，1981年01月07日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：苏国栋，男，1981年01月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：晋江市虹桥机械配件有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村浦边新村118号。统一社会信用代码：91350582MA31WEKA5T。 法定代表人：许进丁。 上诉人许进丁因与被上诉人苏国栋、原审被告晋江市虹桥机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许进丁在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许进丁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3479号上诉人（原审第三人）：汤金红，女，1973年10月8日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：葛恒荣，男，1955年7月10日出生，住沭阳县。原审被告：王锐，男，1973年5月8日出生，住沭阳县。上诉人汤金红因与被上诉人葛恒荣、原审被告王锐债权人撤销权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人汤金红未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤金红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1828号之三申请执行人：史宗和，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖北省麻城市，被执行人：武汉池池通环保科技有限公司，住所地武汉市硚口区航空路7-11号5幢。法定代表人：欧阳博文，系该公司总经理。申请执行人史宗和与被执行人武汉池池通环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字【2019】第281号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉池池通环保科技有限公司的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月十五日书记员 叶天驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7862号 原告：成都顶呱呱信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋11楼1109号。 法定代表人：杨天龙，职务不详。 委托诉讼代理人：葛玉兰，女，该公司员工。 被告：成都坤罡企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道映月西街139号1栋88号。 法定代表人：沈丽，职务不详。 被告：朱坤，男，1998年1月20日出生，彝族，住四川省越西县。 原告成都顶呱呱信息技术有限公司与被告成都坤罡企业管理咨询有限公司、朱坤合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都顶呱呱信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都顶呱呱信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  董淼 二〇二〇年九月二日 书记员  庄媛
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3073号申请执行人：张文财，男，1970年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李孝平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省夹江县。张文财与李孝平劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7265号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，李孝平需支付张文财劳务费35632元及利息，并承担诉讼费345元、公告费300元，因李孝平逾期未履行该判决书确定的义务，张文财于2020年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李孝平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李孝平名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人李孝平名下有房屋，位于四川省XX市XX县XX镇XX北路XXX号X栋X楼X号（产权证号：监证00XXXXX，监证00XXXXXX），此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法委托四川省夹江县人民法院对被执行人李孝平在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年8月24日，本院依法冻对被执行人李孝平采取了冻结、限制高消费强制措施，同时，依法委托四川省夹江县人民法院查封了被执行人名下的房屋；2020年9月25日，本院依法将被执行人李孝平纳入失信人员名单并决定对被执行人李孝平予以拘留，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月25日，本院依法约谈了申请执行人张文财，向其告知本案执行情况并听取其意见，张文财表示，不申请处置被执行人李孝平名下的房屋，也无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人张文财申请执行的标的额尚余35632元及利息未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，虽查明被执行人李孝平名下有房屋，但因申请执行人张文财不申请处置，故可视为暂不可供执行，此外，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘翠兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执2730号本院立案执行的申请执行人卢新与被执行人冯先富房屋租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3408号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘天宇，男，系该行职工。 被告：魏小强，男，1972年7月30日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李志伟，男，1985年2月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宁艳玲，女，1985年9月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王兴旺，男，1988年6月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵娜，女，1985年9月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华商银行与被告魏小强、李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼，被告魏小强、李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金100,000.00元，截至2020年7月28日的利息7,499.98元，本息合计107,499.98元，并给付还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告魏小强在我行申请贷款100,000.00元，用于进货，双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，月利率为10‰，贷款逾期后利息加收50%即按15‰计算逾期利息，还款方式为按月结息、到期还本。同日，与被告李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜签订《保证合同》，由被告李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜承担连带保证责任。合同签订后，我行向被告魏小强支付贷款100,000.00元。贷款到期后，被告未能清偿贷款本息，截至2020年7月28日，被告欠原告贷款本金100,000.00元，利息7,499.98元，本息合计107,499.98元，故诉至法院。 被告魏小强、李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告华商银行与被告魏小强签订《个人借款合同》，被告魏小强在原告处贷款人民币100,000.00元，贷款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，贷款利率为月利率10‰，并约定逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即15‰计收罚息，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告华商银行与被告李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜签订《保证合同》，由被告李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告魏小强支付了贷款100,000.00元，被告魏小强玲未能按合同约定偿还贷款本息，截至2020年7月28日，被告欠原告贷款本金100,000.00元，利息7,499.98元，本息合计107,499.98元。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、放款通知书、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告华商银行与被告魏小强、李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告与被告魏小强签订的《个人借款合同》及原告与被告李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜签订的《保证合同》内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告魏小强发放了贷款，双方之间债权债务关系明确，被告魏小强未能按约定按时偿还贷款本息，属于违约，故被告魏小强应承担相应的民事责任。被告李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜提供担保，意思表示真实，双方在《保证合同》中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，因此，被告李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏小强于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金100,000.00元，利息7,499.98元（计算至2020年7月28日），本息合计107,499.98元；并自2020年7月29日起至2020年9月1日按月息10‰计算利息，自2020年9月2日起按双方约定的逾期利率即月息15‰计算利息至贷款清偿之日止。被告李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜承担连带清偿责任。 二、被告李志伟、宁艳玲、王兴旺、赵娜承担保证责任后，有权向被告魏小强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：张停停。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人张停停借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1440号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1440号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年6月29日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执299号 申请执行人：夏津县新时棉业有限公司，住所地山东省夏津县宋楼镇时庄村。 被执行人：江西省联登实业有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇富山一路279号。 申请执行人夏津县新时棉业有限公司（以下简称新时棉业公司）与被执行人江西省联登实业有限公司（以下简称江西联登公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请于2020年4月2日立案执行，依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江西联登公司履行（2019）鲁1427民初2357号民事判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江西联登公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人江西联登公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，邮件显示因地址查无此人而退回； 2.本院依法于2020年4月2日、4月27月、6月12日、7月23日、9月25日、9月27日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、网络存款等信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 3.本院通过执行指挥平台委托江西省南昌法院对被执行人江西联登公司的房产、不动产及土地使用权等信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行； 4.本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索或财产证据。 本院于2020年7月27日将本案涉及的被执行人江西联登公司纳入限制高消费名单；并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案中，申请执行人申请标的额为283680元及相应利息，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人江西联登公司名下暂无可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1988号 申请执行人：四川宏成园林新技术有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元11层16号。 法定代表人：左久诚，职务：总经理。 委托执行代理人：张显忠（公司员工），男，1961年7月23日出生，身份证号码：5190031961××××××××，汉族，住四川省都江堰市天马镇金陵村12组。 委托执行代理人：熊君涛（公司员工），男，1979年6月25日出生，身份证号码：6543231979××××××××，汉族，住四川省都江堰市浦阳镇会元街113号。 被执行人：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村14组66号。 法定代表人：陈耀春，职务：总经理。 被执行人：成都嘉禾银丰农业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道新康西路4幢32号1-3层。 法定代表人：叶云富，职务：总经理。 本院在执行申请执行人四川宏成园林新技术有限责任公司申请执行成都大唐金叶实业发展有限公司、成都嘉禾银丰农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为5863300.38元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工程款及保证金的给付达成和解付款协议：一、由成都大唐金叶实业发展有限公司在2020年12月31日前给付四川宏成园林新技术有限责任公司30000元；二、从2021年5月1日起，成都大唐金叶实业发展有限公司在每年的5、6、7、8、9、10月，每月分别给付四川宏成园林新技术有限责任公司50000元，直至付清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执387号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人赵忠附，该支行客户经理。 被执行人曾宪军，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人刘红专，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人刘琳，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人肖钢，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年8月26日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人曾宪军、刘红专、刘琳、肖钢金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0329民初57号民事判决书，被执行人曾宪军、刘红专应向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行共同偿还借款本金30000元及利息；被执行人刘琳、肖钢对上述债务承担连带保证责任；被执行人曾宪军、刘红专、刘琳、肖钢负担案件受理费325元，申请执行费415元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，本院依法冻结并扣划了被执行人刘红专在桂林国民村镇银行资源支行的96×××64账户内存款10000元，执行过程中，被执行人曾宪军主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行还款10000元，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法冻结并扣划了被执行人刘红专在桂林国民村镇银行资源支行的存款10000元及被执行人曾宪军主动归还的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执387号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1589号罪犯周立，男，1981年10月17日生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2008年6月24日作出(2008)淮刑初字第98号刑事判决，认定周立因犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，总和刑期十九年，罚金6000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月12日起至2025年12月11日止。判决生效后，于2008年7月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对周立减去有期徒刑九个月；于2011年9月28日对周立减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月28日对周立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月12日对周立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月11日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周立自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定:2007年12月7日晚，周立等人在挖洞盗窃时被发现后将被害人锁在屋内，抢走山羊2只，价值1040元。2006年3月至2007年阴历11月，周立等人采取挖洞入室的方法盗窃40余次，盗得山羊、小麦、自行车等价值共计48165元。该犯系主犯。2016年4月8日缴纳罚金6000元。罪犯周立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、6月、11月、2020年4月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20461号 申请执行人黄杏波，女，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业区厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人黄杏波与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初17808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42372元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二日 书记员  冯秉智
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢435号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人：雷廷军，该公司经理。被执行人:徐振峰，男，汉族，1975年8月30日生，公民身份号码410121197508305813，住荥阳市刘河镇申庄村泉北101号。中原农业保险股份有限公司河南省分公司与徐振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5736号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完义务，并承担执行费437元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年九月十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3489号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽冉，女，该公司员工。被告：苏运兵，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：苏东方，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏守才，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告苏运兵、苏东方、苏守才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、周丽冉，被告苏运兵及其委托诉讼代理人庞振珠、被告苏东方、苏守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年10月29日，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社（以下简称伏山信用社）与苏运兵签订个人借款合同一份，与苏东方、苏守才签订保证合同一份。借款合同约定：借款人苏运兵，贷款人伏山信用社；借款种类短期；借款用途借新还旧；借款金额100000元整；期限为2012年10月29日至2013年10月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为普通担保，方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人苏东方、苏守才，债权人伏山信用社；被担保的主债权种类为短期，本金数额100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月30日，伏山信用社为苏运兵办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人苏运兵，借款金额100000元，贷出日2012年10月30日，到期日2013年10月28日，利率为11.5‰。借款到期后，被告苏运兵未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行于2015年10月21日、2017年8月2日、2019年6月27日对借款人苏运兵、保证人苏东方进行了催收，于2013年11月1日、2017年8月2日、2019年6月27日对保证人苏守才进行了催收。截止到2020年6月30日，被告仅偿还利息4.1元，下欠本金100000元、利息135343.23元。另，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，宁阳县农村信用合作联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。原告与被告苏运兵签订的个人借款合同，与被告苏东方、苏守才签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告苏运兵未按照合同约定履行还款义务构成违约，被告苏运兵辩称该贷款是被告苏守才使用，应由苏守才偿还，并提交苏守才的弟弟苏守业向其出具的借条、苏守才向其书写的保证书予以证明，但借款合同是苏运兵签字并按手印，办理贷款所需的身份证复印件、户口页等资料也是苏运兵向原告提供，贷款亦是按照借款合同的约定发放至苏运兵的账户，苏运兵辩称该贷款由苏守才使用，是苏运兵将从原告处贷出的款项又出借给苏守才，系苏运兵与苏守才之间的民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，故对被告苏运兵的抗辩，本院依法不予支持，原告宁阳农商行要求被告苏运兵偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。债权人在保证期间届满前向保证人进行催收，要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，债权人多次向保证人进行催收，诉讼时效中断。被告苏东方、苏守才作为保证人应当对所担保的债务承担连带责任，故原告宁阳农商行要求被告苏东方、苏守才对被告苏运兵所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏东方、苏守才承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏运兵偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（截止到2020年6月30日的利息135343.23元；以100000元为基数，自2020年6月31日起至实际清偿之日止，按利率11.5‰×130%计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；二、被告苏东方、苏守才对被告苏运兵所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全申请费1770元，由被告苏运兵、苏东方、苏守才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月十五日书记员  徐肖慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3376号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇欧洲映像商业街55号3栋1层13号。 法定代表人：唐仕芳，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，系公司员工。 被告：兰小青，男，生于1985年4月18日，汉族，居民，四川省仁寿县。 被告：王茜，女，生于1988年9月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司诉被告兰小青、王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1708号 上诉人（原审被告）：商大顺，男，1970年3月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审原告）：王心春，女，1963年2月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审原告）：严太顺，男，1955年8月11日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，现住贵州省平塘县。 上诉人商大顺因与被上诉人王心春、严太顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商大顺上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判商大顺只偿还王心春、严太顺借款32500元；2、上诉费由王心春、严太顺承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。本案的事实是商大顺于2015年向王心春、严太顺借4万元，2016年年初向王心春、严太顺借1万元，双方约定月利率为5%，王心春、严太顺出借借款时其二人已扣出第一个月利息，总计2500元，商大顺实际到手的借款为47500元，商大顺偿还了6个月利息，共计15000元，之后商大顺停止利息的支付。2018年，王心春、严太顺事先写好借条，表示商大顺欠王兴春、严太顺的借款总计20万元，让商大顺签字，在场的王朝光、商大海均在借条中签字确认，王朝光、商大海足以证实在签字时王心春、严太顺未将20万元交付给商大顺。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，就当事人双方的经济能力看，商大顺在2018年时没有大笔金钱支付的必要，也就是没有借款原因，王心春、严太顺也没有一次性拿出20万元借给商大顺的经济能力。二、一审适用法律错误，根据合同法第二百一十条规定，民间借贷合同属于实践合同，王心春、严太顺并未证明其二人将约定的20万元借款交付给商大顺，本案理应以商大顺承认的47500元借款本金为准。三、一审程序违法。王心春、严太顺自认借据中载明的200000元，其中160000元系商大顺向王心春、严太顺借款，40000元系王心春、严太顺帮商大顺在案外人王心进处的担保借款，该借款王心春、严太顺已经代商大顺进行偿还，如果案件事实如此，王心春、严太顺诉至法院请求商大顺偿还借款160000元应当属于民间借贷纠纷，而王心春、严太顺代商大顺偿还的40000元借款属于追偿权纠纷，两个纠纷不能一并处理。 王心春、严太顺二审辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王心春、严太顺与商大顺之间的借款关系是多次借款及王心春、严太顺为其履行担保义务偿还借款，债权转移的总计，王心春、严太顺出具的《借据条约》是自愿对债务的追认，《借据条约》合法有效，王心春、严太顺的债权应受法律保护。案外人王朝光、王心进证实了当时写《借据条约》的真实性。关于商大顺认为自己并无大笔资金周转的必要、王心春及严太顺无借款能力之说，以及一审中，商大顺在收到人民法院传票传唤恶意不出庭，在收到判决文书后继而上诉，属于恶意为拖延判决的债务履行时间而捏造的借口，应当予以驳回。2018年3月18日王心春、严太顺的女儿出嫁，收取礼金12万余元，王心春、严太顺有能力出借资金。本案多组证据形成完整的证据链条，可以反驳商大顺上诉的理由及借口。 王心春、严太顺向一审法院起诉请求：1、判决被告支付二原告欠款200000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月20日，被告商大顺向二原告出具了借款200000元的《借据条约》，双方约定被告向原告借款200000元，借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日。案外人王朝光、商大海分别在“证明人”、“见证人”处签名捺印。庭审中，原告自认借据中载明的200000元系被告向原告借款160000元，另外40000元系二原告帮被告在案外人王心进处的担保借款，该借款二原告已经代被告进行偿还。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向二原告借款并出具了书面借据，该行为系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方已经形成合法的借款合同关系。本案在审理过程中，被告虽通过微信语音的方式陈述本案借款系高利贷，但其未明确借款的本金、利息的数额，也未提交任何证据反驳原告的诉请，故对原告判令被告归还借款本金200000元的诉请，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告商大顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告王心春、严太顺借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告商大顺负担。 二审中，商大顺向本院陈述没有证据向本院提交。本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人商大顺的上诉主张，本案的争议焦点是：涉案的借款事实是否真实存在，借款金额应认定为多少。 关于上诉人商大顺提出被上诉人王心春、严太顺没有一次性拿出借款20万元的经济能力的主张，从商大顺出具借条的内容和其在上诉状中的阐述，以及被上诉人一审的诉讼请求和二审的辩解来看，商大顺出具借条上载明的借款金额不是当时实际借款数，而是之前借款数的累计，故该主张本院不予支持。一审认定双方形成合法的借款合同关系符合本案的事实，本院予以确认。关于商大顺提出其只是分两次向被上诉人借款，借款时被上诉人扣出第一个月利息，其实际得款共计47500元，双方约定月利率为5%，已偿还6个月利息15000元，其实际只应偿还王心春、严太顺借款32500元的主张，因其未能提供证据予以证实，商大顺应当承担举证不能的不利法律后果，故该主张本院亦不予支持。关于商大顺提出王心春、严太顺代其偿还的40000元不应在本案中处理的主张，于法无据，本院仍不予支持。 综上，商大顺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3650元，由商大顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年九月十日 法官助理陈艳 书记员杨墨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初728号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1985年10月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2018年6月因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因本案于2019年10月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。经本院决定，2020年9月23日由该局执行逮捕。后常州市武进区看守所以其患病为由暂不予收押，本院于当日决定对其取保候审。辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人庄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月间，被告人吴某至常州市武进区，盗窃被害人未上锁的电动车7起，窃得共计价值人民币9305元（以下均指人民币）的电动车7辆。分述如下：1.2019年7月26日凌晨1时许，被告人吴某至武进区麻辣香锅店门口，窃得被害人王某价值2070元的品鑫牌电动车1辆。案发后，被告人吴某已退赔被害人2000元并取得谅解。2.2019年7月26日凌晨3时许，被告人吴某至武进区黄焖鸡米饭店门口，窃得被害人陈某价值630元的ＧＲｅＣＥ牌电动车1辆。案发后，所窃赃车已被追缴并发还被害人。3.2019年7月26日18时许，被告人吴某至武进区冷饮批发店门口，窃得被害人杨某价值2010元的双禾牌电动车1辆。案发后，被告人吴某已退赔被害人2000元并取得谅解。4.2019年9月1日21时许，被告人吴某至武进区金莎造型店门口，窃得被害人戴某价值350元的爱玛牌电动车1辆，并藏于南淳家园2号车库。案发后，所窃赃车已被追缴并发还被害人。5.2019年9月30日20时许，被告人吴某至武进区辉隆超市门口，窃得被害人吴某价值1710元的新蕾牌电动车1辆，并藏于暂住地。案发后，所窃赃车已被追缴。6.2019年9月底10月初的一天，被告人吴某至武进区门口，窃得被害人尚某价值1300元的行乐牌电动车1辆，并藏于南淳家园2号车库。案发后，所窃赃车已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条等书证，被害人王某、陈某等人的陈述笔录，证人李某1、李某2的证言笔录，电动车行驶证照片、发票照片、辨认笔录及照片、扣押发还清单、监控视频及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、常州德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某作案时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退出赃款并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持，所提判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。辩护人关于对被告人判处缓刑或单处罚金的辩护意见，经查，被告人吴某系多次盗窃，且有殴打他人的劣迹，社会危害性较大，不符合判处缓刑或单处罚金的条件，故对此辩护意见，本院不予支持。其余关于被告人系坦白、认罪态度好、积极缴纳罚金等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、已扣押至公安机关的电动车由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  黄兰英人民陪审员  张文刚二〇二〇年九月二十三日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1591号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人周敏，男，2000年10月30日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省衡南县谭子山镇，现住湖南省衡阳市华新开发区。移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人周敏罚金纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203刑初499号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日提出执行申请，本院于2020年月8月10日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年8月12日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年8月25日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人无财产可供执行。2020年9月23日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应执行标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十三日执行员 曾 盛书记员 段 倩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更953号 罪犯张春光，男，1980年6月14日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年10月15日作出了(2018)冀0202刑初第111号刑事判决，以被告人张春光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张春光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来,受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张春光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张春光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春光减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年3月30日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5893号 关于苏建强罚金一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金54000元。至此，现本院依法通知被执行人苏建强（2018）粤1302刑初675号和（2018）粤13刑终504号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初342号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：谢光明，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）292号起诉书，指控被告人谢光明犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人谢光明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年5月10日19时许，被告人谢光明受朋友邀请，驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，同妻子杨某和两个女儿到鄱阳县中医院附近的“喜相逢”饭店吃饭。席间，谢光明喝了一杯白酒。饭后，杨某驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车同谢光明、两个女儿到鄱阳镇大润发超市购物。当晚21时40分左右，谢光明驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车同妻子杨某、两个女儿回家，途经望湖御景小区西大门附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，谢光明的酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，民警立即传唤谢光明至鄱阳县人民医院抽取血样，并送至江西神州司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。2020年5月14日，经神州司法鉴定中心鉴定，被告人谢光明送检的血样中乙醇含量为147.47mg/100ml。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人谢光明构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谢光明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人谢光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并已主动缴纳了罚金人民币八千元。上述事实，有被告人人口信息表、受案登记表、前科证明、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、酒精检测单、血样提取登记表，证人杨某、严某的证言，被告人谢光明的供述和辩解，乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢光明醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为147.47mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人谢光明具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人谢光明宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人谢光明从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人谢光明犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年九月二日书记员  张亚萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初631号原告：苏粮集团盱眙粮食收储有限公司，统一社会信用代码91320830703837405E（1/2），住所地江苏盱眙盱城淮河南路87号。法定代表人：黄龙贵，该公司经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：朱崇玉，男，1953年3月18日出生，汉族，退休职工，住盱眙县。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司与被告朱崇玉占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司于2020年9月15日以双方准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  唐俊龙书 记 员  彭娟娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保373号申请人：党国强，男，1962年5月8日出生，汉族，住通化县。被申请人：战军，男，1974年1月2日出生，汉族，住通化市。申请人党国强与被申请人战军房屋买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月16日作出（2020）吉0502民初3019号民事裁定“一、冻结被申请人战军名下68,000.00元的银行存款或查封同等价值的财产；二、冻结申请人党国强名下中国工商银行账号为中的20,000.00元银行存款、吉林农村信用社账号为中的3,000.00元银行存款。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人战军名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年（自2020年9月23日至2022年9月23日）。依法冻结了申请人党国强中国工商银行账户存款20,000.00元、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司账户存款3,000.00元作为担保，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月二十七日书记员  李姗珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4808号 罪犯邱连根，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2008年3月4日作出(2007)湖刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人邱连根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人邱连根赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币219317.18元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年4月29日作出(2008)浙刑一复字第26号刑事判决，以被告人邱连根犯故意杀人罪，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯邱连根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱连根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯邱连根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017、2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年4月30日。另查明，该犯共履行民事赔偿人民币14000元，本考核期内月均消费人民币134.48元，账户余额人民币1521.64元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱连根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱连根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁0502民初4395号戴鸣举：原告戴鸣举与被告东营市黄河口油品运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1150元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  舒浩浩书记员  张静静二〇二〇年九月二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢328号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街9号，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，该支行行长。 被执行人：刘云林，男，1974年10月21日出，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段雪梅（刘云林之妻），1975年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行与刘云林、段雪梅金融借款合同纠纷一案[（2018）川1622民初3340号民事判决书]，应执行标的为812395.22元及利息，垫支诉讼费4250元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5789号原告：常州市武进区礼嘉东风商场，经营场所江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码92320412MA1NG8P32H。经营者：徐宪国，男，汉族，1957年4月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告：钮俊杰，男，汉族，1971年4月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州市武进区礼嘉东风商场与被告钮俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区礼嘉东风商场的经营者徐宪国、被告钮俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进区礼嘉东风商场诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告进购黑料、白料等各类原材料，双方约定统一结算。但，被告自2012年至2015年3月19日向原告进购材料后并未支付相应材料款，累计应付金额为55724元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，现请求：1、请求判令被告支付原告材料结欠款55724元。2、本案诉讼费由被告承担。被告钮俊杰辩称，我不欠原告55724元货款，仅欠原告欠条上的9350元，送货单中的货均收到，货款当即付清了，钱是现金当场交易。经审理查明，2012年11月24日，被告钮俊杰向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今由钮俊杰欠东风料欠9350元（玖仟叁佰伍拾元）经收人：钮俊杰2012.11.24”。出具欠条后，被告未能归还欠款。2014年5月至2015年3月，原告又向被告供货24次，货物总价46374元。后原告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、送货单及原、被告的当庭陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应予保护。本院经审理后认为，原告提供的证据，能够证明被告结欠其货款55724元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称送货单中的货款当即付清了，钱是现金当场交易。本院经审查后认为，在日常生活中，货款当即结清的现金交易时，收货方无需在送货单中签名，供货方也无需提供送货单，而本案中，原告提供的24张送货单被告均签名确认，故该辩称意见显然与日常生活中普遍的交易习惯不符，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钮俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区礼嘉东风商场货款55724元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取597元，由被告钮俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年九月二十三日书记员  王 川
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2348号 原告：吉林省博阳传媒有限公司。 法定代表人：王旭。 委托诉讼代理人：王博，该公司运营主管。 被告：李卓特，男，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林省博阳传媒有限公司与被告李卓特劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省博阳传媒有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林省博阳传媒有限公司负担。 审判员  田艳华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 莉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢3号 申请执行人：刘明杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人刘明杰与被执行人林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币250000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施,并裁定查封被执行人林赐南、陈春英以其女儿林娜芬的名义购买的址在安溪县房产。因案外人林娜芬对上述房产提出执行异议之诉，案外人林娜芬不服一、二审判决，又向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年5月25日以（2020）闽民申1973号立案审查，故暂不宜对该房产进行处置。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二日 书记员  龚贵福
[浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5626号 原告：永康市赢投五金制品厂，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇英村79号2楼。 经营者：石志强，男，汉族1994年1月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：东阳市开心人杯业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇园五路23号。 法定代表人：颜景荣。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 原告永康市赢投五金制品厂（以下简称“赢投厂”）与被告东阳市开心人杯业有限公司（以下简称“开心人公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赢投厂的经营者石志强及赢投厂的委托诉讼代理人翟治国、被告开心人公司的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢投厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除赢投厂与开心人公司签订的保温杯定作合同；2、请求依法判令开心人公司赔偿赢投厂定作加工合同产品损失52500元以及产品质量瑕疵的违约责任100000元，并要求开心人公司返还赢投厂未加工半成品材料。 事实与理由：赢投厂为专业口杯制作加工企业。2019年5月，赢投厂接到客户芜湖仝器茶文化传播有限公司儿童壶加工订单。2019年6月4日、7月31日，赢投厂遂委托开心人公司加工上述儿童壶保温杯，每批次加工儿童壶各20000只，共40000只。双方在口头及在微信上确认订单信息，形成定制合同。双方在合同中明确约定：“内胆为旋薄316不锈钢电解解亮”。后赢投厂向客户芜湖仝器茶文化传播有限公司交付产品后，客户反映所加工产品质量存在瑕疵，有部分壶内胆是喷砂电解的不良产品，而非旋薄解亮工艺。客户遂要求退货，并要求赢投厂承担损失421200元。赢投厂经与客户协商，在赔偿损失100000元后，赢投厂主张解除合同并返还订单中尚未交付的产品，开心人公司不但拒不返还，还要求赢投厂支付其加工费，并向人民法院提起诉讼。 被告开心人公司答辩称，一、本案原告的诉讼主体错误，开心人公司从来没有跟赢投厂签订过任何合同，所以不存在解除合同的情况，赢投厂提交的证据购销合同中的主体也不是原告。二、开心人公司系与石志强本人有业务来往，双方已于2019年10月6日进行对账结算，石志强也已经出具相关欠条和付款承诺书给开心人公司，对此，开心人公司也已向永康市人民法院提起诉讼，永康市人民法院也已作出相应判决，案号为（2020）浙0784民初2677号，对于应付款项，石志强本人是认可并愿意支付的。三、赢投厂提出的质量问题，本案双方并未发生业务往来，即使存在质量问题，也已在2019年10月6日经双方结算，本案中赢投厂提交的证据与（2020）浙0784民初2677号案件中提交的证据基本一致，开心人公司的相关质证意见均已在该案中发表且永康市人民法院已作出判决。 本院认为，根据开心人公司在（2020）浙0784民初2677号案件中提交的欠条及声明，其中声明记载的“石志强与姚文进在东阳市开心人杯业有限公司定做儿童壶的定单，姚文进为石志强下属”的内容，足以证明与开心人公司形成合同关系的为石志强个人而非赢投厂，故赢投厂与本案没有直接利害关系，其并非系本案的适格原告，不符合起诉条件，依法应当驳回赢投厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告永康市赢投五金制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 应海渟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民特602号申请人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司,住所地嘉善县罗星街道施家南路403号-425号。统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：蒋坤连，行长。委托诉讼代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县。该银行职员。委托诉讼代理人：沈君浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住嘉善县。该银行职员。被申请人：王宇敏，女，1976年9月15日出生，汉族，住嘉善县。申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称嘉善村镇银行）与被申请人王宇敏申请实现担保物权一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人嘉善村镇银行称，2019年6月4日，被申请人王宇敏为案外人罗峰向申请人融资提供抵押担保事宜，与申请人签订一份《最高额抵押合同》【合同号：善联银（2019）最抵字第223019060408296号】，合同主要约定如下：被申请人以其所有的位于嘉善县××镇××花园××幢××单元××室房产（建筑面积137.61平方米，房产证号：嘉善县房权证善字第Ｓ××0号）向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押财产清单》；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费、实现债权费用等；本合同项下的主债权是指债权人向债务人罗峰自2019年6月4日至2022年6月3日融资期间内最高融资限额为人民币2200000元的所有融资债权；债务人可循环使用上述额度，具体每笔借款金额、利率、日期以具体借款合同或借款借据为准。当天，申请人与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记【不动产登记证明号：浙（2019）嘉善县不动产证明第0××5号】。2019年6月5日，申请人与借款人罗峰签订一份《借款合同》【合同号：善联银（2019）借字第223019060518740号】，合同主要约定如下：申请人同意向借款人罗峰发放借款1500000元，借款用途为经营周转，借款期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，借款利率为借款发放日基准利率上浮70%；还款方式为按季付息，到期一次性还本；对不能按时按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息；未按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复息；该合同对应的担保合同为善联银（2019）最抵字第223019060408296号《最高额抵押合同》。上述借款合同签订后，申请人依约于2019年6月5日向借款人罗峰发放借款人民币1500000元，借款利率为月利率6.1625‰。上述借款期限届满后，借款人未依约还本付息，截止2020年8月4日，尚欠申请人借款本金1499999.68元及相应利息52121.43元，申请人几经催讨无果。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》之规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，拍卖或变卖所得价款在上述《最高额抵押合同》约定抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币1499999.68元；2、借款利息（包括罚息、复息）人民币52121.43元（暂计算至2020年8月4日，后借款利息按本案《借款合同》所约定的计算方式从2020年8月5日计算到借款实际清偿日止），3、实现债权的费用（受理费）。被申请人王宇敏未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为，申请人嘉善村镇银行与被申请人王宇敏签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定被申请人以其所有的房产在最高额度借款2200000元的范围内为借款人罗峰向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《最高额抵押合同》中的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后，申请人按约向借款人罗峰交付借款1500000元后，在合同借款期限届满后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，申请人依约有权对被申请人的抵押物提出处置申请。故现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王宇敏所有的位于嘉善县××镇××花园××幢××单元××室的房产【嘉善县房权证善字第Ｓ××0号】，申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司对上述抵押财产变价后所得款项在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿以下债权：1.借款本金人民币1499999.68元；2、借款利息（包括罚息、复息）人民币52121.43元（暂计算至2020年8月4日，后借款利息按本案《借款合同》所约定的计算方式从2020年8月5日计算到借款实际清偿日止）。申请费9384.54元，由被申请人王宇敏负担。双方当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  祖国宏二〇二〇年九月二日书记员  周 燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4548号 原告：张德志，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡成林，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张德志与被告胡成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告22000元,并承担逾期利息(逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止)2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月,被告在原告处订购千张机一套,价值22000元。2018年原告向被告催要此款项,被告向原告出具欠条一张,并承诺尽快归还。但直至今日,原告虽多次催要,被告总借事拖延,未支付分文此款项。被告拒绝支付款项之行为,侵犯了原告合法经济利益,为维护原告合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特具状起诉, 原告向本院提供证据为：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二，被告人口信息一份，证明被告身份信息；证据三，欠条一份，证明被告欠原告千张机定制款22000元事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审查对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月,被告在原告处订购千张机一套,价款22000元。2018年10月26日，原告向被告催要此款项,被告向原告出具欠条一张,并承诺尽快还款。此后，原告多次催要未果。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，由原告陈述及被告出具的欠条等予以佐证，且被告未答辩亦未提交证据，视为对其抗辩权的放弃。故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约履行合同。原告已履行合同约定交付货物的义务，被告应按约支付货款。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡成林于本判决生效之日起10日内向原告张德志支付货款22000元及利息（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款利率计息至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半175元，由被告胡成林负担。 本判决为终审判决。 审判员 倪 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余运奎
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3739号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：游勇峰，男，汉族，1992年11月22日出生，住广东省江门市蓬江区南芦工业区室（号），公民身份号码：431************217。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告游勇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2416号原告：张桂荣，女，1967年5月6日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：郭作旺，男，1965年6月15日出生，汉族，住济阳区。原告张桂荣诉被告郭作旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂荣及委托诉讼代理人燕建国到庭参加了诉讼，被告郭作旺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭作旺偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2015年5月8日起至2017年2月25日止，按月利率1.2%计算；自2017年2月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由郭作旺承担。郭作旺未答辩。经审理查明：一、借款主体：出借人：张桂荣;借款人：郭作旺；证明人：郭传冬；经手人：郭效利。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条、保证书。四、借款金额：25000元。五、出借日期：2015年5月8日。六、约定借款期限：6个月。七、借款利率：约定月利率1.2%。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，郭作旺向张桂荣借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。郭作旺借款后应当及时履行还款义务，故张桂荣请求郭作旺偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张桂荣主张的利息，郭作旺应当按双方约定的月利率1.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告郭作旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂荣借款25000元及相应利息（以25000元为基数，自2015年5月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告郭作旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2767号 申请执行人：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。 负责人：修友良，经理。 委托代理人：戴永琦、黄萍英，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：陈伟莹，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被执行人陈伟莹物业服务合同纠纷一案，依据本院已生效的(2019)闽0802民初4714号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫电费、公摊电费13038元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执591号申请执行人李敏，男，1977年3月15日出生，汉族。被执行人胡雪相，男，1991年10月25日出生，汉族。申请执行人李敏与被执行人胡雪相民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初481号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告胡雪相于判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金205000元;二、被告胡雪相自2019年2月1日起以200000为基数，按照年利率6%支付原告李敏借款利息至借款付清之日止。受理案件费4375元，减半收取2188元，由被告胡雪相负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。因胡雪相未按上述生效法律文书履行义务，张育玮向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查到被执行人胡雪相名下有存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人胡雪相名下有豫Ｆ×××××的车一辆予以查封。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十三日书记员  李 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5076号原告：鲁亚文，女，汉族，1991年10月6日生，住河南省。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告鲁亚文与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁亚文撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢412号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：杨亚强，支行行长。被执行人：平连燕，男，1983年03月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖国燕，女，1982年06月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被执行人平连燕、肖国燕金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2353号民事判决书。在执行过程中，被执行人平连燕、肖国燕已庭外自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人平连燕、肖国燕在银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年九月二日书记员  刘 阔
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初924号 原告：刘方进，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中鸿远运业有限公司，住所地阆中市张飞大道北段26号，统一社会信用代码：9151138157960374X9。 法定代表人：李德维，该公司经理 委托诉讼代理人：田先荣，该公司员工。 被告：侯伟明，男，汉族，生于1962年4月2日，住山西省原平市。 原告刘方进与被告四川鸿远运业有限公司、侯伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌于2020年9月2日担任审判长，由人民陪审员刘素珍、何谦组成合议庭，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘方进撤回起诉。 本案诉讼590元，已减半收取，由原告刘方进负担。 审 判 长  高 斌 人民陪审员  刘素珍 人民陪审员  何 谦 二〇二〇年九月二日 书 记 员  党 璞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1003号之一申请执行人:黄刚，男，汉族，1986年04月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：唐定均，男，汉族，1982年08月29日出生，住四川省达县。关于申请执行人黄刚与被执行人唐定均房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初4385号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐定均逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄刚向本院申请恢执行，申请执行恢复标的为：租金及押金15000元；垫付的水电费和装修费17235元，案件受理费462元、执行费等。在首次执行程序中【案号:(2019)渝0109执4198号】，已执行到案款2071.95元（含案件受理费462元），需在本次恢复执行标的中扣除。本院依法受理。本案恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人唐定均存款1907.93元，按照相关规定，扣除390元执行费后，剩余案款1517.93元已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人唐定均名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人唐定均目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1003号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21322号 蔡传贞： 关于被执行人蔡传贞一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21322号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2492号原告:申茂强，男，汉族，1987年2月11日出生，住赤水市。被告:黄飞勇，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省习水县。原告申茂强与被告黄飞勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告申茂强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申茂强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申茂强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年九月二日书记员  张 奇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执407号 申请执行人：何国良，男，1975年10月15日出生，广东韶关翁源县人，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈洁，男，1985年10月5日出生，汉族，广东韶关翁源县人，住翁源县。 被执行人：吴海香，女，1987年4月4日出生，汉族，广东韶关翁源县人，住翁源县。 被执行人：刘武纪，男，1967年7月5日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 本院在执行申请执行人何国良与被执行人刘武纪、陈洁、吴海香民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初806号民事判决书，确认被执行人刘武纪、陈洁、吴海香应支付申请执行人何国良借款本金20000元及利息9600元（从2016年6月4日起至2019年2月4日止按月利率1.5%计付），并承担案件受理费540元，共计30140元。由于被执行人刘武纪、陈洁、吴海香未按判决履行义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人何国良与被执行人刘武纪、陈洁、吴海香于2020年9月2日私下达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执407号案件执行。 如被执行人刘武纪、陈洁、吴海香不按和解协议履行，申请执行人何国良可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2490号 申请执行人：吕志伟，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住临邑县。 申请执行人：王兴荣，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住临邑县。 申请执行人：王守香，女，1957年10月13日生，汉族，居民，住临邑县。 申请执行人：王某，男，2005年1月11日生，汉族，居民住临邑县。 被执行人：威县运营车辆互助联合会，住所地河北省邢台市威县中华大街北段。 法定代表人：高超，该公司会长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4181号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 任玉明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保310号之一 申请人：王尊永，男，1975年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：刘永生，男，1983年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田甜，女，1988年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0305财保310号财产保全的裁定，根据法律规定，应解除本案对被告刘永生在财付通支付账号、中国农业银行账号、中国银行账号、鲁Ｃ×××××汽车一辆、被告田甜名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车两辆的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除本案对被告刘永生在财付通支付账号、中国农业银行账号、中国银行账号、被告刘永生名下鲁Ｃ×××××汽车一辆、被告田甜名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车两辆的查封、冻结。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  毕鑫奎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢444号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市××，统一社会信用代码91360××6。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：李磊，男，1989年8月20日出生，住江西省樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0982民初2622号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人李磊发出执行通知，被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.91万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行0.91万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张欣蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05知民初17号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区鸿诚烟酒商行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路2号。经营者：焦文知，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告泸州老窖股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区鸿诚烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭、被告宜昌市伍家岗区鸿诚烟酒商行的经营者焦文知到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告是具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，拥有我国建造最早、连续使用时间最长、保护最完整的老窖池群，是国内酿酒行业第一家全国重点文物保护单位，被誉为“中国第一窖”，屡获国际、国内金奖。原告拥有第10984132号“泸州”（图文结合）的注册商标，核定使用在第33类商品上。经过原告长期连续使用和推广，“泸州老窖”系列酒作为原告的高端品牌为社会公众广为知晓并具有良好声誉，产品销售遍及全国及世界各地，在业内具有极高知名度。二、2017年3月，宜昌市工商行政管理局伍家分局在被告店内及仓库，查获各类假冒商标白酒134瓶，其中有30瓶52度500ml“泸州老窖”白酒，该事实经宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初169号判决认定。被告销售假冒原告注册商标的白酒的行为，严重侵害了原告注册商标专用权，损害了原告的合法权益。被告辩称：起诉的事情属实，但是我当年犯了事，已经判了刑，罚了款。这个酒还没卖就被查了，这酒也就一百多一瓶，30瓶酒也就几千，要我赔10万太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：原告是国有控股上市公司，成立于1995年5月3日，主要经营泸州老窖系列酒的生产、销售。2013年9月21日，原告注册取得第10984132号“泸州”（图文结合）注册商标，核定使用商品类别为第33类：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒，有效期至2023年9月20日。经过原告长期连续使用和推广，“泸州老窖”系列酒作为原告的品牌为社会公众广为知晓并具有良好声誉，在业内具有较高知名度。宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初169号刑事案件查明：2017年3月，宜昌市工商行政管理局伍家岗分局在被告经营场所及仓库，查获各类假冒商标白酒134瓶，其中有52度500ml“泸州老窖”老字号特曲白酒30瓶，货值8640元。被告宜昌市伍家岗区鸿诚烟酒商行为个体工商户，经营者为焦文知，经营场所为湖北省宜昌市伍家岗区桔城路2号，经营范围为卷烟零售、预包装食品批发兼零售，注册日期2014年11月6日。本院认为，第10984132号“泸州”（图文结合）注册商标系原告依法注册取得，原告享有涉案商标专用权，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经注册商标权利人许可，在同一种商品使用与注册商标相同的商标，或者使用与注册商标相近似的商标容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被告销售假冒涉案注册商标的商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，依法应承担赔偿损失等民事责任。因原告并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院综合考虑涉案注册商标的声誉、侵权行为的性质、侵权人的经营规模、侵权期间和后果、侵权人的主观恶意程度以及权利人为制止侵权行为聘请律师出庭应诉等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。对原告超出部分的赔偿诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告宜昌市伍家岗区鸿诚烟酒商行（经营者焦文知）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币12000元；二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告宜昌市伍家岗区鸿诚烟酒商行（经营者焦文知）负担300元，原告泸州老窖股份有限公司负担2000元。被告宜昌市伍家岗区鸿诚烟酒商行（经营者焦文知）负担的部分，在履行上述判决时一并支付给原告泸州老窖股份有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年九月十日书记员  张 翌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1030号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：丁文强，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人丁文强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人丁文强发放了借款4900.00元，被申请人丁文强分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月10日，被申请人丁文强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丁文强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人丁文强向贷款人清偿债务后，对被申请人丁文强拥有追偿权，有权要求被申请人丁文强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丁文强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丁文强尚欠的借款本息4616.59元，即天乙公司代被申请人丁文强向厦门银行清偿欠款本息4616.59元，其中代偿借款本金4508.42元。被申请人丁文强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4508.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丁文强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人丁文强给付申请人剩余未还代偿借款本金4508.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4508.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4508.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4508.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人丁文强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人丁文强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6478号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：帅建山，男，1968年7月8日出生，汉族，现住北京市房山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告帅建山财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  何国华二〇二〇年九月二十七日书记员  何宗媛
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2192号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹志文，女，该行客户经理，特别授权。 被告：胡伟华，男，1974年12月8日生，汉族，住定南县。 被告：潘艳清，女，1973年9月9日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告胡伟华、潘艳清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告胡伟华、潘艳清的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告胡伟华、潘艳清的起诉。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4303号原告：胡建华。被告：赵璇。本院在审理原告胡建华与被告赵璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告胡建华负担。审判员 卢 茜二〇二〇年九月二十三日书记员 杨璐璐