河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4087号上诉人（原审被告）：秦成冈，男，1978年2月14日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审被告）：张迎菊，女，1979年8月20日出生，汉族，住汤阴县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。上诉人秦成冈、张迎菊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴支行（简称邮政银行汤阴支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦成冈、秦成冈和张迎菊的委托诉讼代理人李晓霞、邮政银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦成冈、张迎菊上诉请求，依法改判项上诉人秦成冈承担给付99958.92元和利息843.82元及利息，利息应从2020年5月24日开始计算，上诉人张迎菊不承担责任或发回重审。事实与理由：2018年5月26日，秦成冈与被上诉人签订个人额度借款合同，张迎菊只是借款人的配偶，并不是借款人。2019年5月24日，上诉人秦成冈将10万元贷款偿还完毕，同日，秦成冈再次贷款10万元，此次贷款属于网贷通授信贷款，但此次贷款上诉人张迎菊根本不知情，也没有任何签字，此次贷款与2018年的贷款没有关联性连续性。依据相关规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。所以，一审判决让张迎菊给付借款没有法律依据。上诉人秦成冈于2019年10月24日向被上诉人还借款本金41.8元，本金应当从该日按借款本金99958.92元为基数偿还利息，而被上诉人一直按借款本金10万元为基数扣除利息至2020年4月24日。上诉人只是在2019年11月份逾期一个月，并于2019年12月24日补齐了之前逾期利息并缴纳了违约金，之后，秦成冈偿还利息直到2020年4月24日，然一审判决却让秦成冈从2019年12月5日按借款本金99958.92元为基数开始计算利息。综上，一审判决认定事实不清，主要证据不足，本息计算有误，请求改判或发回重审。邮政银行汤阴支行辩称，案涉贷款是按合同约定循环使用，两上诉人均是借款人。关于利息问题没有多计算，这些钱已经入账，判决执行时会扣除。原告邮储银行汤阴支行向一审法院起诉请求：1.判令被告秦成冈偿还原告借款本金99958.92元、利息843.82元（利息计算至2019年12月4日）及自2019年12月5日起按合同约定的利息计算方法计算至履行完毕之日止的利息；2.判令被告秦成冈、张迎菊承担本案的一切损失费用。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告提出贷款申请。2018年5月26日，原告与被告签订个人额度借款合同（借款额度存续期36个月，自2018年5月26日至2021年5月26日；额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日）；并签订了“网贷通”功能开办申请单。同日，被告秦成冈向原告提供了在邮储银行个人账户（卡号62×××41），并申请开立了电子银行渠道开通业务（手机银行）。2019年5月24日被告秦成冈通过电子银行贷款人民币100000元，年利率7.395%，期限从2019年5月24日至2020年5月24日。被告选择的还款方式为按周期结息到期还本，期限12个月。被告秦成冈违反合同约定，拒不按期支付，经多次催要不予偿还，截止2019年12月4日，尚欠原告贷款本金99958.92元，利息843.82元，已产生逾期，为维护原告合法权益起诉至法院。被告秦成冈、张迎菊均未到庭亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实：2018年5月26日，原告与被告秦成冈签订《个人额度借款合同》，被告秦成冈的配偶张迎菊以共同借款人的名义在借款合同上签字确认。该借款合同约定，借款额度10万元，额度存续期最长为36个月，自2018年5月26日至2021年5月26日；额度存续期内的前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率不得低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%。对未按期偿还的借款本金，自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息；此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告秦成冈签订了“网贷通”功能开办申请单。同期，被告秦成冈向原告提供了在邮储银行个人账户（卡号62×××41），并申请开立了电子银行渠道开通业务（手机银行）。2019年5月24日，被告秦成冈通过电子银行贷款人民币100000元，原告按照约定向被告秦成冈发放贷款100000元，放款单载明，借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日，年利率7.395%，逾期罚息利率为11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。被告秦成冈于2019年10月24日向原告归还借款本金41.08元，并结息至2019年9月24日。从2019年9月25日至2019年10月24日，以借款本金10万元为基数，从2019年10月25日至2019年12月4日，以借款本金99958.92元为基数，均按逾期利率即年利率11.0925%计算为843.82元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双方签订的个人额度借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约向被告秦成冈发放了借款100000元，被告秦成冈仅偿还原告部分借款本金及部分利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告秦成冈支付借款本金99958.92元和利息843.82元及利息（从2019年12月5日起，以借款本金99958.92元为基数，按逾期利率即年利率11.0925%计算至执行完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告张迎菊作为该笔借款共同借款人，依法应与被告秦成冈共同承担还款责任。被告秦成冈、张迎菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告秦成冈、张迎菊于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金99958.92元和利息843.82元及利息（从2019年12月5日起，以借款本金99958.92元为基数，按逾期利率即年利率11.0925%计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告秦成冈、张迎菊负担。本院审理期间，上诉人提交盖有邮政银行汤阴县上亿广场支行自助银行业务专用章的账户对账单，拟证明其仅于2019年11月24日应还利息日未偿还，但于2019年12月20日补交还款1180.59元，且持续按月清偿利息至2020年4月24日，且本金一直按10万元计收利息。根据上诉人提交的对账单，本院责令被上诉人邮政银行汤阴支行就相应期间内上诉人的还款情况提交清单。邮政银行汤阴支行提交的利息清单显示，2019年10月24日归还表内正常利息575.17元，同日归还表内正常利息41.07元，2019年11月24日归还表内罚息5.1元，同日归还表内拖欠利息636.53元，2019年12月24日，归还表内正常利息533.86元，同日归还表内正常利息82.13元，2020年1月24日归还表内利息123.18元，同日归还表外正常利息513.32元，2020年2月24日归还归还表外正常利息636.45元，2020年3月24日归还表外正常利息595.39元，2020年4月24日归还表外正常利息636.45元，另外，2019年12月24日归还本金5.1元，2020年2月24日归还本金7元，2020年5月24日归还本金3.55元本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人签订有《个人额度借款合同》，张迎菊作为共同借款人在合同上签字，案涉贷款作为额度存续期内的借款，对张迎菊具有约束力，张迎菊理应对未清偿债务，承担清偿责任。上诉人关于张迎菊对案涉贷款不知情，不属于夫妻共同债务的理由不能成立。上诉人对于一审判决其承担给付99958.92元和利息843.82元没有异议，故其关于贷款利息计算错误的问题，可在执行时予以处理。故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人秦成冈、张迎菊负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王蒙蒙