河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3321号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地滨州市邹平县黄山四路西首路南4号楼沿街高层。 负责人：刘日军。 委托诉讼代理人：吕旭，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某，男，2002年11月4日出生，汉族，住河北唐山市丰润区。 法定代理人：王某，女，系于某之母。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪云，女，1948年1月25日出生，汉族，住唐山丰润区。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州华平汽车贸易有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区源远流长五路北首。 法定代表人：王永强，总经理。 被上诉人（原审被告）：郑洪君，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审原告：叶守珍，女，1925年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称渤海财保邹平支公司）因与被上诉人于某、李洪云、王某、滨州华平汽车贸易有限责任公司（以下简称华平汽贸）、郑洪君，原审被告叶守珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财保邹平支公司上诉请求：1、请求二审法院公平公正审理，依法改判上诉人不应承担的229,794.66元赔偿款或将本案发回重审，差额上诉金额229,794.66元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人229,797.66元，违反上诉人的合同约定及法律规定。判决上诉人承担15,000元精神抚慰金于法无据。根据《保险法》第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。根据《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。事故发生后被上诉人郑洪君、滨州华平汽车贸易有限责任公司未及时向上诉人报案，且案发后未向我司提供本案相关的任何资料，导致我司无法核实郑洪君驾驶证及上岗证是否合格有效以及鲁M1677车辆行驶证及营运证是否合格有效。对于案件发生经过，因被上诉人原因导致上诉人无法核实事故发生起因以及证件是否合格有效，故我司不予承担赔偿责任。该案件中被上诉人经交警认定负事故的主要责任，上诉人承保车辆负事故的次要责任，根据最高院司法解释，判决上诉人赔偿精神抚慰金于法无据。因此依照《民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院依法发回重新审理或查清事实后依法改判。 于某、李洪云、王某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑洪君答辩称，我是司机，我是给赵禄打工的，车挂靠在滨州华平汽车贸易有限责任公司。 华平汽贸未答辩。 叶守珍、于某、李洪云、王某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告因亲属于建明交通事故死亡所造成的各项损失346867.82元2、被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月19日13时20分许，于建明驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车，沿涞涞高速公路由东向西行驶至34公里加760米处时，与被告郑洪君驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｃ×××××陕汽牌半挂号车追尾，造成于建明受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损、路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队第139207120190000004号道路交通事故认定书认定，于建明负事故主要责任，郑洪君承担事故次要责任。车辆鲁Ｍ×××××在被告渤海财保邹平支公司投保交强险及商业三者险200万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，于建明丧葬事宜由其妻子王某及其弟于建东处理，于建东系道路货物运输驾驶员，王某户口页职业一栏为农业劳动者。另查明，原告王某系于建明妻子，原告于某系于建明儿子，事故发生时17周岁，原告李洪云系于建明母亲，事故发生时72周岁，原告叶守珍系于建明奶奶，事故发生时94周岁且叶守珍有八个子女，其中于建明父亲于友增于2016年12月3日去世，于友增与李洪云除于建明、于建东外无其他子女。一审法院认为，关于原告叶守珍是否本案适格主体，本案中于建明与叶守珍虽系祖孙关系，但叶守珍有在世子女七人，双方不存在法律规定的形成赡养抚养关系的情形，原告主张的代位继承事由不适用本案的被抚养人生活费问题，故叶守珍不是本案适格主体，不应享有因于建明死亡而产生的被抚养人生活费。本案，于建明在交通事故中死亡，所涉赔偿项目有：1、死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元计算，35738元／年×20年＝714760元；2、丧葬费：应包括遗体火化和骨灰整理等费用，按照河北省上一年度河北省在岗职工年平均工资计算，即71633元／年÷2＝35816.5元；3、误工费：因王某系农业劳动者，故其误工费参照河北省农林牧副渔业标准计算，23461元／年÷365天×10天＝640元，于建东系交通运输业从业人员，故其误工费应按交通运输业标准计算，即76366元／年÷365天×10天＝2092.2元，误工费合计2732.2元；4、交通费：交通费系处理丧葬事宜支出的必要费用，综合本案实际情况，酌定2000元；5、被抚养人生活费：按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，于建明的被抚养人有其母亲李洪云、儿子于某，数额为：23483元／年÷2×8年＋23483元／年÷2＝105673.5元；6、精神抚慰金：综合考虑本案事故实际情况，精神抚慰金15000元属合理范围，法院予以支持。对于上述损失，应首先由被告渤海财险邹平支公司在交强险限额内赔付：110000元，不足部分按责任比例30%由被告渤海财险邹平支公司负担，数额为229794.66元，保险公司合计应赔付339794.66元。被告郑洪君、滨州华平汽车贸易有限责任公司不负担本案赔偿责任。被告郑洪君、滨州华平汽车贸易有限责任公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司自本判决生效之日起五日内给付原告王某、于某、李洪云赔偿款339794.66元；二、驳回原告王某、于某、李洪云的其他诉讼请求。案件受理费6503元，减半收取3251.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担3198元，原告王某、于某、李洪云负担53.5元。 本院二审期间，郑洪君提交驾驶证、从业资格证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证称，郑洪君虽然庭审时提供驾驶证及从业资格证，我司需核实，下周二前将核实情况告知法庭，逾期视为默认三性；上诉人在规定时限内提交对郑洪君证件核实的说明：“郑洪君当庭提交的驾驶证、从业资格证，经我司核实，证件合法有效，具备驾驶出险车辆的相应资格”。被上诉人质证称，对真实性没有异议。原审被告质证称，对真实性没有异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人在二审庭审称无证据提交。关于被上诉人郑洪君提交的证据，由于上诉人和其他被上诉人以及原审被告质证均无异议，故本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于上诉人上诉称，因发生交通事故后，上诉人郑洪君、华平汽贸未及时向上诉人报案，导致上诉人无法核实事故发生起因及证件是否合格有效，故上诉人不应承担赔偿责任的问题。因其并未提交充分有效证据证实投保人、被保险人或者受益人因故意或者重大过失未及时通知上诉人，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队出具了道路交通事故认定书，且二审中上诉人已明确表示对郑洪君的驾驶证、从业资格证认可，故本院对上诉人不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。关于上诉人称一审判决上诉人赔偿精神抚慰金于法无据的问题，由于本次事故造成受害人抢救无效死亡，故一审判决上诉人赔偿精神抚慰金并不违反法律规定。 综上所述，渤海财保邹平支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,746元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫