wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初34号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人曹成孝，曾用名曹存孝，男，41，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被常德市鼎城区公安局玉霞派出所民警抓获，因吸毒且患××，于2019年10月6日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，并在常德市特殊人群收治中心收治。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人曹成孝犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月20日裁定案件中止审理。2020年9月1日，本院裁定案件恢复审理，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人曹成孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月18日至2019年9月20日期间，被告人曹成孝先后在常德市鼎城区等地多次扒窃他人手机，具体犯罪事实如下：1、2018年1月18日18时39分许，被告人曹成孝在常德市鼎城区出入口，趁被害人白某不注意时，将白某外套右口袋里的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1740元。2、2018年5月5日19时52分许，被告人曹成孝在常德市鼎城区，趁被害人胡某1不注意时，将胡某1上衣口袋里的一部玫瑰金颜色的ＯＰＰＯＡ59手机一台盗走。经鉴定，被盗手机价值1530元。3、2019年8月2日20时25分左右，被告人曹成孝在常德市鼎城区，趁被害人陈某逛超市时，将陈某连衣裙左侧口袋内的一部华为Ｐ20手机一台（价值无法鉴定）盗走。4、2019年8月30日15时35分许，被告人曹成孝在常德市鼎城区出口处，趁被害人郑某不注意时，将郑某右边口袋里的一部玫瑰金颜色的ＯＰＰＯＲ11手机（价值无法鉴定）盗走。5、2019年9月20日13时25分许，被告人曹成孝在常德市鼎城区桥南久光国际商厦门前人行道处，趁被害人胡某2不注意时，将胡某2放于上衣口袋内的一台白色苹果8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2210元。另查明，被告人在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实及其罪名不持异议，表述自愿认罪悔罪，请求从轻判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、陈某、郑某、胡某1、白某的陈述、证人毛某、林某、黄某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）立字［2018］0202号、［2018］0769号、［2019］1156号、［2019］1232号、［2019］1340号立案决定书、现场监控截图照片十六张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定［2018］230号、［2018］432号、［2019］617号《关于一台手机合理价格水平的价格认定结论书》、常德市鼎城区公安局玉霞派出所民警李亚飞、蒋伟出具的《情况说明》、《犯罪嫌疑人曹成孝到案经过》、本院（2018）湘0703刑初408号刑事判决书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹成孝以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚，有前科犯罪可酌情予以从重处罚。公诉机关所提对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹成孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期二日。并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  胡 娟二〇二〇年九月三日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审108号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：任满铎，男，1957年7月25日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0092号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0092号行政处罚决定书，决定书认定：任满铎于2018年6月,未经自然资源管理部门批准,占用任庄村东土地1.16亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令任满铎60日内退还非法占用的土地1.16亩；二、限任满铎15日内拆除在非法占用的1.16亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积410.94平方米，东、西、北三面围墙56.02米。被执行人任满铎收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人任满铎作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0092号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0092号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9999号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：刘小海，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路272号。负责人：杨坤，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告刘小海、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月10日以被告刘小海已将原告诉请的车辆维修费赔款向原告支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。受理案件费人民币501元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十日法官助理张媛媛书记员李蓉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执924号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：金盼，男，汉族，1990年11月12日出生，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初4167号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月8日立（2020）赣1121执924号案件执行，执行标的1,002.17元及利息，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月9日向被执行人金盼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，反馈被执行人名下有赣Ｅ×××××号江淮牌汽车一辆、赣Ｅ×××××号开瑞牌汽车一辆，除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院前往上饶市交警支队进行查封，反馈车管系统中无此两辆车辆的信息，无法查封。三、于2020年7月15日对被执行人的住房公积金等财产查询，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年8月12日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的1,002.17元及利息，诉讼费25元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十日书记员  徐从柳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保81号之一申请人：李巧芝，女，1951年12月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郝继考，男，1981年5月7日出生，汉族，住住濮阳县。申请人：郝彦喜，女，1991年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵江涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高利婷，女，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法作出了(2020)豫0928财保81号民事裁定书，将被申请人赵江涛驾驶的登记车主为高利婷的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。现申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵江涛驾驶的登记车主为高利婷的豫Ｊ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十一日书记员  周梅娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8714号 原告：绍兴琛雄针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码9133062106838504X6。 法定代表人：周引芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴三存纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村九墩46号，统一社会信用代码91330621323422144P。 法定代表人：刘鹏。 本院在审理原告绍兴琛雄针纺有限公司诉被告绍兴三存纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴琛雄针纺有限公司撤回对被告绍兴三存纺织品有限公司的起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费用620元，合计1145元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月十一日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢84号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 法定代表人：王顺林，行长。 被执行人：高明勇,男,汉族，生于1969年10月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：曾静,女,汉族，生于1970年11月15日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人高明勇、曾静借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成分期履行和解协议：被执行人高明勇、曾静已偿还借款395000元，下余借款本金898649.53元及从2019年2月1日起按年利率9.7875%计算至本息清结之日止的资金利息，被执行人定于2020年12月31日前偿还借款本金30万元，下余部分被执行人定于2021年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢84号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月四日 书记员  袁 权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13799号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2303号申请执行人：王超，男，1953年05月10出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：禹芳，女，1953年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周琳琳，女，1980年08月18出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王超、禹芳与被执行人周琳琳借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6209号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周琳琳存款2834200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月三日书记员  赵 焱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6374号上诉人（原审原告）：张萍萍，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市莘庄工业区社区事务受理服务中心，住所地上海市闵行区春光路710号。法定代表人：李琼，主任。委托诉讼代理人：丁维元，上海合勤律师事务所律师。上诉人张萍萍因与被上诉人上海市莘庄工业区社区事务受理服务中心人事争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张萍萍于2020年8月25日以基于对上海市莘庄工业区社区事务受理服务中心的信任为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人张萍萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许张萍萍撤回起诉;二、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40604号民事判决。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，均由张萍萍承担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年九月四日书记员  钟嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15156号起诉人：邝伟栋，男，汉族，1992年3月26日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************114。委托诉讼代理人：刘健锋，系广东才源律师事务所律师。2020年9月3日，本院收到起诉人邝伟栋诉张志超民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、张志超向起诉人偿还借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起算到付清之日止）；二、张志超承担本案的诉讼费。事实与理由：双方是多年朋友关系,张志超于2020年1月6日以资金周转为由向起诉人借款30000元，双方约定借款周期为半年，借款到期后，张志超一直推拖,但截止到起诉之日止,双方约定的借款期限早已届满,经起诉人多次催讨,张志超拒不归还,张志超的行为严重损害起诉人的合法权益，依法应当向起诉人支付逾期利息。起诉人为保护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交的《借条》约定“借款人可就未还款的金额向东莞市第三人民法院寮步法庭起诉”。因寮步法庭不在东莞市第三人民法院辖区内，视为该管辖条款约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，双方争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。起诉人的住所地为广东省东莞市寮步镇，张志超的住所地为广东省东莞市寮步镇，均不在本院管辖范围内。综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对邝伟栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年九月七日书记员  庄婉宜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢157号之一申请执行人陈春霞，女，1977年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人吴文国，男，1973年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。陈春霞与吴文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8397号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴文国应于判决生效之日起十日内归还陈春霞借款550000元及以400000元为本金自2013年12月17日起、以150000为本金自2014年9月18日起均按月利率2%计算至实际归还之日止的利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计16420元，由吴文国负担。因吴文国未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈春霞于2017年12月向本院申请执行。本院受理后，吴文国向陈春霞支付138000元，后陈春霞以与吴文国达成执行和解为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。2020年3月，权利人陈春霞以吴文国未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，要求吴文国支付228420元及相应的利息。本院于2020年3月19日立案恢复执行，执行标的228420元及相应的利息。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人吴文国户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，但被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年3月22日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到6936.36元。被执行人名下苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年9月1日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人吴文国名下的不动产登记情况，未发现被执行人吴文国名下有可供执行的不动产。另，本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现可供执行的不动产。4.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人吴文国名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，吴文国在本省其他法院也有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年3月，本院依法对被执行人吴文国采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现吴文国下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位6936.36元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月十日书记员  徐春艳
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘8603行初390号 原告陈小勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住溆浦县。 被告溆浦县工伤保险服务中心，住所地湖南省溆浦县警予路150号。 法定代表人舒孝阳，主任。 被告溆浦县城市管理和综合执法局，住所地湖南省溆浦县卢峰镇沙龙路。 法定代表人胡尚华，局长。 本院在审理原告陈小勇诉被告溆浦县工伤保险服务中心、溆浦县城市管理和综合执法局工伤保险行政支付一案中，原告陈小勇于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈小勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小勇负担。 审判长 杨 勇 审判员 唐 明 审判员 向 春 二〇二〇年九月四日 书记员 王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初538号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邹长顺，男，1978年11月6日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2010年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人邹长顺犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人邹长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月初，庄海龙邀约被告人杜小东、杜翔（以上三人已判刑）合伙在贵州省安顺市西秀区开设赌场，提供赌具，以摇骰子比大小的方式，邀约赌客来赌博，并从中抽头渔利后分成。三人雇佣被告人邹长顺与邹玉建（另案处理）等人为赌场提供放哨、抽头、跑腿等服务，期间还通过短期租赁他人自住房的方式多次更换开设赌场的场地。2020年4月17日，公安机关在安顺市将被告人邹长顺抓获归案。同时查明，被告人邹长顺通过开设赌场获利人民币1000元。上述事实，被告人邹长顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证人员基本信息、抓获经过、本院（2010）西刑初字第15号刑事判决书及释放证明书、本院（2020）黔0402刑初416号刑事判决书；证人肖某、杜某1、杜某2、胡某、罗某、吴某、董某、石某、杜某3、邹某1、邹某2证言；同案庄海龙、杜小东、杜翔、邹玉建的供述和辩解；被告人邹长顺的供述和辩解；同案庄海龙、杜小东、杜翔辨认笔录及证人董某、杜某1、肖某、杜某3的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹长顺以牟利为目的，参与他人开设赌场，并从他人在赌场的抽头渔利中获取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹长顺犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹长顺归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹长顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、继续向被告人邹长顺追缴赃款人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年九月三日法官助理马正康书记员黄杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异318号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6428号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6428号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11450号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6428号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3127号 原告：王红杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告：刘云，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：韩文兵，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王红杰、刘云与被告韩文兵劳务合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱董敏到庭参加诉讼，被告韩文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，二原告自2019年3月至2019年8月在被告处工作。2018年1月17日，二原告与被告结算：二原告合计62688元，已付45000元，欠加工费17688元，于2020年上半年结清。截止起诉之日止，被告已经支付3000元，余款经二原告催讨被告拒不支付。判令1、被告即行支付二原告工资14688元及利息（以14688元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起至实际清偿之日止）[已变更：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失]；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 原告王红杰与刘云系夫妻关系。二原告自2019年3月至2019年8月在被告处从事服装加工工作，工资计算系按工作量计算。2017年1月27日，二原告与被告进行对账结算，并由被告出具结算单一份，载明：“刘云48010元，王红杰14678元，刘云加王红杰62688元，已付45000元，欠加工费17688元，于2020年上半年结清。”出具结算单后，被告通过微信支付给二原告3000元。 以上事实，由二原告提供的结算单、微信转账记录、当事人陈述等证据证明。 本院认为，合法债务应当清偿。截止2020年1月17日，被告结欠二原告劳务费17688元的事实，由被告出具的结账单予以证实。结账以后，二原告自认被告又支付了3000元，故二原告现要求被告支付劳务费14688元的诉请，本院予以支持。结算单中被告承诺该款于2020年上半年结清，被告未按约定履行，所以二原告要求被告支付以欠款14688元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩文兵于本判决生效之日起十日内支付原告王红杰、刘云劳务费14688元及利息损失[以尚未支付的劳务费为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至该款项付清之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告韩文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 许晓洁 书 记 员 徐超洁
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初383号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人赵某1，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日21时许，被告人赵某1酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿汝州市临汝镇临木路由南向北行驶至临汝镇临木路商业街路口南路段时，被汝州市交警大队民警查获。经司法鉴定，赵某1血液中检出乙醇含量为90.5mg/100ml。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵某1的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的醉酒程度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年九月四日书记员 蔡晓利附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2976号原告:邢聚耕,男,1953年9月21日出生，汉族，文盲，住河南省虞城县。委托代理人：杨永生，河南京港律师事务所律师。被告:李认,女，1991年9月27日出生,汉族，初中文化，住河南省虞城县。委托代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。原告邢聚耕诉被告李认健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，适用简易程序于2020年7月20日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告邢聚耕及其委托代理人杨永生、被告李认及其委托代理人李素敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢聚耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等共计15110.39元;2、判令被告对原告公开赔礼道歉;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告邢聚耕与邢石头系兄弟关系，原告与邢石头两家住宅南北相邻。原告邢聚耕的住宅(土墙)修建于40年前,后约于1987年翻盖为砖木结构住房，1990年4月1日虞城县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》。原告邢聚耕未结婚,膝下无子女。为维持生计原告外出打工，邢石头、解白玉、李晓慧与被告李认恃强凌弱为非法占有原告宅基地的目的，趁此将原告住宅外围墙、厕所拆除，现围墙、厕所所占用范围内的土地上四被告用来堆放生活垃圾,严重影响原告的生活居住环境。原告邢聚耕为避免发生进一步激化矛盾,购买建筑材料准备修建被毁坏的围墙,邢石头、解白玉、李晓慧与本案被告李认阻止原告修建,在争吵过程中,被告李认对原告实施殴打,造成人身损害，根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，被告应当负赔偿责任。被告李认辩称，原、被告双方发生争议是原告多次辱骂被告的婆婆(解白玉)引起的，原告自身存在着过错，况且被告李认对公安局行政处罚已经提起复议，本案的争议处罚决定还没有生效，应中止民事审理，被告不同意原告的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告邢聚耕诉讼主体资格。二、视频资料一组，证明1、原告邢聚耕对其自有住宅的院墙（已经修建了40年时间）享有平稳、持续、和平的占有；2、被告实施了不被法律认可的私人力量对原告邢聚耕的占有事实实施了侵夺、毁坏行为，原告在制止被告的不法侵害行为时遭到被告李认的殴打，造成损害。三、书证一组：1、虞城县公安局城郊派出所受案回执、虞公（郊）行罚决字（2020）227号虞城县公安局行政处罚决定书；2、虞城县公安局城郊派出所对违法嫌疑人、证人、受害人所作的询问笔录一组；3、证人张某出具的证明；4、虞城县人民医院住院病历一组，证明原告遭受被告李认的殴打致头部多处损伤、左耳鼓膜穿孔、左右两耳受损，李认应该承担赔偿责任。被告对原告证据一无异议，对证据二、三有异议，认为达不到原告证明目的。本院经审查认为，原告提供的上述三组证据中证人张某出具的证明，因证人没有出庭作证，对该证据不予采信。原告提供的其他的证据来源合法，内容客观真实，与被告有直接关联，能够证明本案相关事实，本院对其真实性予以采信。被告为证明其主张，向本院提供的证据是，1、行政处罚复议申请书一份，证明本案应该中止审理；2、法院举证通知书一份，证明原告举证（医疗票据）超过举证期限。原告对被告证据1质证认为，行政复议的行为对本案民事纠纷没有影响，本案应继续审理。对被告证据2未发表意见。本院认为，对于被告提供的证据1,庭审结束后，被告向本院表示不再对行政处罚决定进行复议，故本院对本案继续审理。对于被告证据2，庭审后原告向本院提交了医疗费票据即2019年12月27日虞城县人民医院门诊收费票据（姓名邢聚更，金额843.5元）和2020年1月10日虞城县人民医院住院收费票据（姓名邢聚耕，金额3594.69元），庭审中原告承诺庭审后提交医疗费票据，被告则明确表示不再进行质证,庭审后，被告亦未发表质证意见。本院认为，本案原告提交的民事起诉状诉讼请求中显示要求被告赔偿原告医疗费等各种费用，明确了具体的请求赔偿数额15110.39元，且原告提供的一组原告在虞城县人民医院病历也明确显示原告因受伤住院治疗的情况，印证了原告必然会支付一定数额的医疗费。为查明案件事实，妥善化解纠纷，本院遵循诚实信用原则对原告庭后提交的属于本案核心证据的医疗费票据进行客观、公正的审查，是必要的。本院对该两份医疗费票据审查认为，虽然原告提供的2019年12月27日虞城县人民医院门诊收费票据（姓名邢聚更，金额843.5元）显示患者名字为邢聚更，但是根据原告提供的其他证据，结合“更”与“耕”的相似发音，应认定出票单位将邢聚耕误写成邢聚更，本院对该票据予以采信。原告提供的2020年1月10日虞城县人民医院住院收费票据（姓名邢聚耕，金额3594.69元）亦属于原告受伤治疗实际支出费用，客观真实，本院对该证据予以采信。庭审后，被告于2020年7月27日向本院提交了鉴定申请书，要求1、对被告心脑血管等疾病与人身损害有无因果关系鉴定；2、对被告涉案医疗费用中人身损害没有关联性的用药及医疗费用鉴定。2020年8月19日被告自动撤回了鉴定申请。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实，虞城县公安局虞公（郊）行罚决字（2020）227号行政处罚决定书显示，“现查明2019年12月27日10时许，原告邢聚耕在河南省××××与邢石头因土地问题发生争执，后邢石头的儿媳妇李认用手朝邢聚耕的头面部左侧打了一下，用脚朝邢聚耕的胸部踢了一脚，致邢聚耕左侧耳膜穿孔，构成轻微伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对李认以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。……。”2020年12月27日12时20分原告邢聚耕入住虞城县人民医院治疗，住院14天，出院诊断，1、头胸部外伤，2、左眼外伤，3、左耳鼓膜穿孔，4、左耳极重度感音神经性耳聋,5、右耳中重度感音神经性耳聋。原告支付医疗费843.5元+3594.69元=4438.19元。庭审中，被告称原告起诉状将被告“李认”误写“李任”，原告认可误写了被告的名字，并同意将被告名字更改为“李认”。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邢聚耕的健康权受到被告李认的侵害，被告李认理应赔偿原告邢聚耕相关损失。原告邢聚耕的损失如下：1、医疗费4438.19元；2、营养费20元×14天=280元；3、交通费20元×14天=280元；4、住院伙食补助费50元×14天=700元；5、护理费46858元÷365天×14天=1797.29元，原告损失合计7495元。原告邢聚耕出生于1953年9月21日，已超过法定退休年龄，原告未向本院提供有效证据证明其平时工作收入情况，故对其诉请的误工费本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对原告超出本院支持的部分，因未提供证据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李认于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢聚耕损失7495元。二、驳回原告邢聚耕其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费89元，由被告李认承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月十一日书记员  王帅帅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5438号原告：张丽莉，女，1970年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。原告张丽莉与被告天津三鼎家政服务有限公司（以下简称“天津三鼎公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽莉到庭参加诉讼。被告天津三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告预交的家政服务费余额13625元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年年底和天津三鼎家政服务有限公司签订的服务协议，办理了一张卡号为1111××××7108的家政服务卡，当时一次性充值5000元，约定的保洁单价1小时21元，保洁优惠期至无期限，后来又陆续充值至2018年7月24日卡内余额为13625元。自2018年6月起，三鼎家政就不能及时服务，经沟通，与天津三鼎家政服务有限公司办理了退卡手续及退卡凭证。后来三鼎家政以各种理由推托，至今未能退款。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。天津三鼎公司提交书面答辩状辩称，目前公司停运，法定代表人只是挂名法人，不负责任何事宜，没有收入，无法出庭，2018年7月份以后和天津总经理失去联系。当前因服务器欠费，系统被停掉，对于案件金额具体情况一无所知。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年年底签订服务协议，办理家政服务卡，户名为张丽莉，卡号为1111××××7108，保洁单价为21元／小时，保洁优惠期至无期限，后被告天津三鼎公司为原告提供家政服务。现被告运营出现问题，无法继续为原告提供服务。2018年7月24日，经原、被告协商，被告为原告出具《退卡凭证》，载明：户名张丽莉、卡号1111××××7108，退卡金额13625元，客户指定收款开户行名称天津银行建业支行，户名张丽莉，账号6214××××8248，客户签名处有张丽莉的签字，办理人签名处有卢钺潞的签字，并加盖有被告天津三鼎公司的业务专用章。但原告至今未收到上述退款。本院认为，原、被告系家政服务合同关系，双方签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。因被告不能继续履行合同义务，原告要求被告退还卡内余额，被告于2018年7月24日为原告出具《退卡凭证》，同意退还卡内余额，应视为同意解除合同，故双方合同关系已于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡1111××××7108内余额，被告应予返还。故原告请求被告天津三鼎公司退还卡内余额13625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津三鼎家政服务有限公司退还原告张丽莉13625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年九月十日书记员  邓姝芃附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1998号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:余文,男，1988年10月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人余文罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4619号之一 本院于2020年8月24日作出的（2020）闽0211民初4619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0211民初4619号中“委托诉讼代理人：陈银骞（系原告陈鑫萍的外公），福建省厦门市集美区灌口镇陈井六里59号”应删去。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年九月四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7635号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：张林，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：芶林，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告张林、芶林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年九月十一日书记员 徐雨薇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1737号之一申请人：吴春奇，男，1971年2月10日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：樊自正，男，1953年12月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院于2020年8月14日作出（2020）豫1121民初1737号财产保全的裁定，现因本案申请人吴春奇自愿申请撤回对被申请人樊自正的起诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人樊自正的存款20500元的冻结以及其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年九月四日书记员 李志颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执924号 申请执行人：战淑文,女，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：王丹洋，女，汉族，个体，现住吉林省长春市。 申请执行人战淑文被执行人王丹洋借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丹洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人战淑文于2020年6月02日向本院申请强制执行，请求被执行人王丹洋给付人民币10000.00元、案件受理费460.00元，保全费468.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过法院专递邮件向被执行人王丹洋邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人战淑文，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王丹洋名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执924号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初180号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人贺波，男，1986年10月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月17日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人贺波犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉、被告人贺波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日、16日晚上，被告人贺波在未办理狩猎证的情况下，去至四川省资中县马鞍镇黄石坎村5组耕地、田坎、房屋周围等处，采用电筒光照、徒手捕捉方式，擅自捕捉野生蟾蜍共计510只。2020年6月17日上午，贺波携带猎捕的蟾蜍到资中县水产店准备出售时，被资中县公安局森林警察大队民警当场挡获。经四川楠木林业司法鉴定中心鉴定，上述动物物种均为无尾目、蟾蜍科、蟾蜍属、中华蟾蜍，属国家三有保护动物，其物种的整体价值为100元／只。 被告人贺波到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺波违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪，追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、证人康某、廖某的证言、被告人贺波的供述、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、扣押野生动物移交情况说明、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人贺波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押被告人贺波作案工具编织袋3只，头灯1个。资中县司法局同意将贺波纳入社区矫正。 本院认为，被告人贺波违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。贺波到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的作案工具编织袋3只，头灯1个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓艳霞 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初498号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人许尚林，男，1991年5月7日出生，身份证号码440************018，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地:广东省韶关市新丰县*********1*，住广东省清远市清城区时代倾城12栋2602。因本案于2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人温文裕，广东方中天律师事务所律师。辩护人林燕华，广东方中天律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z128号起诉书指控被告人许尚林犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人许尚林及其辩护人温文裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日4时50分许，被告人许尚林酒后驾驶粤F/78168号小型轿车行驶至清远市清城区********交界红绿灯路段时，与由刘某莹驾驶搭载袁某飞的粤R/PP297号普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁某飞、刘某莹受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许尚林驾车时血液乙醇含量为142.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；袁某飞所受损伤程度为轻伤一级；刘某莹所受损伤程度为轻微伤。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人许尚林承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人许尚林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人许尚林判处二至三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人袁某飞、刘某莹的陈述；被告人许尚林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；现场视频、审讯视频等视听资料等证据证实。辩护人提交了医疗费单据、微信聊天记录截图等书证，拟证明被告人许尚林积极赔偿被害人的损失。被告人许尚林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，当庭认罪悔罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有以下从轻处罚的情节：第一，被告人许尚林无犯罪前科，属于初犯；第二，被告人许尚林在发生事故后留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，是自首；第三，被告人许尚林认罪态度较好，当庭表示认罪，有悔罪表现；第四，被告人认罪悔罪，不再具有人身危险性，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人许尚林积极赔偿被害人的损失约人民币5万元。本院认为，被告人许尚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许尚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许尚林在发生事故后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人许尚林是初犯、偶犯；当庭认罪悔罪；积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人许尚林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人许尚林醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的严重后果，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的第四点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许尚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人许尚林的刑期自2020年8月11日起，执行至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年九月四日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6815号 金朝阳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017121 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1469号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人耿思语，女，1998年7月19日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2189号起诉书指控被告人耿思语犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日20时许，被告人耿思语至上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号门口非机动车停放区域，将被害人刘伟林停放于此的一辆顺成牌TDT0001Z型电动自行车(价值人民币1,235元)窃走，后换锁留作自用。2020年7月21日，被告人耿思语被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案电动自行车在耿思语住处缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人耿思语具有如实供述、认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人耿思语拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人耿思语自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿思语犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人耿思语犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人耿思语回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年九月十日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初279号公诉机关正阳县人民检察院。被告人罗国顺，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因谎报案情于2017年10月20日被正阳县公安局行政拘留七日，因在具有火灾、爆炸危险的场所适用明火于2020年5月28日被正阳县行政拘留五日，因故意毁坏财物于2020年6月4日被正阳县公安局行政拘留十日，因寻衅滋事于2020年7月29日被正阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人罗国顺犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人罗国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月18日12时许，被告人罗国顺喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车行驶至正阳县新阮店乡新阮店街西附近时，被正阳县公安局民警当场查获，后经鉴定，罗国顺驾驶机动车时血样中乙醇含量为228.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人罗国顺的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，罗国顺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人罗国顺在开庭审理过程中无异议，并有罗国顺的供述与辩解、证人李某、余某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单（D证，注销）、血液采集及机动车照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、行政处罚决定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】287号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗国顺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。罗国顺有多次犯罪前科，可在量刑时酌定从重处罚。罗国顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人罗国顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月12日至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张元真二〇二〇年九月十一日书记员  张孟霁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1472号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘艳，女，1973年2月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告刘艳达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2633号   申请执行人张振海，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹成岳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王凤鑫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8349号民事判决书，确定由被执行人王凤鑫偿还申请执行人化肥款2688元及利息。承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2633号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞       二〇二〇年九月十日      书 记 员  王小伟
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初633号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴振凯（外号“瘦子”），男，1977年6月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************835，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z322号起诉书指控被告人吴振凯犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人吴振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日凌晨30分左右，被告人吴振凯在汕头市潮阳区************吃宵夜时，遇到同到该处吃宵夜的被害人吴寿发，被告人吴振凯便走过去跟被害人吴寿发打招呼。在聊天过程中，被告人吴振凯与被害人吴寿发发生口角，被害人吴寿发先动手打被告人吴振凯的额头后，被告人吴振凯用拳头打向被害人吴寿发的面部致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人吴寿发的损伤程度属轻伤二级。事后，被告人吴振凯与被害人吴寿发达成赔偿协议。2019年9月16日，被告人吴振凯到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴振凯因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴振凯有自首情节，且自愿认罪认罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人吴寿发的陈述及辨认笔录，证人吴桂湖、翁永成、吴旭忠的证言及辨认笔录，被告人吴振凯原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，调解协议书，谅解书，请求书，收条，现场勘验笔录，法医学活体检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴振凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴振凯无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴振凯案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴振凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  林子平人民陪审员  陈海潮二〇二〇年九月七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0703民初5878号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱志斌，系该行工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行工作人员，特别授权代理。 被告：赵本利，男，汉族，1983年2月23日生，江西省赣州市人，住赣州市。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告赵本利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8769.96元，利息（含复利）2153.97元及违约金654.24元，三项合计人民币11578.17元（利息及违约金暂计至2020年6月30日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××59，被告领用后激活使用，但被告未按协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年6月30日，被告拖欠信用卡欠款本金8769.96元，利息（含复利）2153.97元及违约金654.24元，三项合计人民币11578.17元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、截止2020年8月10日，被告赵本利尚欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行信用卡本金、利息（含罚息）及违约金11914.15元，由被告赵本利于2020年9月起至2020年11月每月月底前支付3000元、2020年12月月底前支付剩余所有欠款本息； 二、如被告赵本利逾期支付上述任意一期欠款，则原告可申请法院立即执行剩余所有欠款本息，息随本清； 三、案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告赵本利负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  肖修省 二〇二〇年九月三日 代理书记员  黄会祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执836号 申请执行人:潘雄伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山市申江假日酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口,统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人:寇树海,董事长。 本院二〇一九年十月十一日作出（2019）皖1002民初2191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下的房产及车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为181300元,未执行到位181300元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月三日 书记员 杜家昕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3532号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，该公司董事长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江市强益喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。投资人杨雪琴。被执行人杨雪琴，女，1972年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市强益喷织厂、杨雪琴追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10764号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市强益喷织厂于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司代偿款713863.59元，并偿付利息损失（以代偿款713863.59元为基数按年利率6%自2016年11月12日计算至实际清偿之日）。二、被告杨雪琴对被告吴江市强益喷织厂履行上述债务不足部分承担清偿责任。三、驳回原告江苏吴江丝绸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元，由被告吴江市强益喷织厂、杨雪琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为903894.08元，申请执行费11439元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人吴江市强益喷织厂、杨雪琴名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴江市强益喷织厂、杨雪琴名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人吴江市强益喷织厂名下银行账户有存款15729.75元，扣除本案执行费11439元，剩余执行款4290.75元发还本案申请执行人。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为903894.08元，申请执行费11439元，实际执行到位执行费11439元，执行款4290.75元，剩余899603.33元尚均未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10764号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月四日书记员 强 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2695号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行。住所地贵州省仁怀市中枢街道解放广场商业步行街5号楼7-8号门面。负责人：肖林，该行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:曾庆伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：任小珊，女，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8211号民事调解书，于2020年8月18日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人曾庆伟、任小珊金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行以本案部分执行金额未到期为由于2020年9月3日向本院申请撤回本案的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年九月三日书记员  冯广泽
文书内容4贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4744号                  立案      时间              2020年8月6日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                                      原                  告              贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。      法定代表人：张建华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。                              被            告                    代红梅，女，1972年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付2019年5月1日至2020年7月1日的物业费2614元、逾期违约金732元、律师费2000元；2、诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              原告对小区绿化、垃圾及野广告未进行处理。原告违约在先，没有达到合同约定的服务质量。被告没有违约，不应当承担违约责任。请法院减少物业费。                        裁 判  理 由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作应进一步完善和提高，故对其主张的违约金、律师费本院不予支持。在诉讼过程中，被告已支付物业费，故对原告主张的物业费本院不再支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                        裁 判      主 文              驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3545号原告：杨桂保，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：薛小成，男，1956年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告杨桂保与被告薛小成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨桂保到庭参加诉讼，被告薛小成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂保向本院提出诉讼请求：1.请判令被告薛小成给付所欠工资款人民币48320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛小成于2018年3月2日，给原告出具了48320元的欠条一张，经原告多次向被告人索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款。薛小成未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：杨桂保为薛小成提供劳务，2018年3月2日，薛小成向杨桂保出具一份欠条，载明“欠到杨桂保2017年工资48320元”。后薛小成未支付工资，双方发生纠纷，杨桂保诉至本院。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告杨桂保受雇于被告薛小成为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬，现原告持被告出具的欠条主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告应按欠条载明的工资数额48320元及时支付工资给原告，故原告要求被告支付工资48320元，本院予以支持。被告薛小成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛小成于本判决生效后五日内立即支付原告杨桂保工资款48320元。案件受理费1008元，减半收取计504元，由薛小成负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十日书记员  李亚楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3734号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：林扑树，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告林扑树保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年7月17日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年8月10日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴新月和被告林扑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、林扑树支付平安保险公司理赔款41426.58元；2、林扑树支付平安保险公司违约金32882.35元（以理赔款41426.58元为基数，按年化利率15%，自2020年2月25日计算至2020年5月14日，并要求计算至付清为止）。在本案诉过程中，平安保险公司当庭变更第一项诉讼请求为：林扑树支付平安保险公司理赔款16786.58元。事实与理由：2014年4月2日，林扑树向平安保险公司投保，要求平安保险公司为林扑树在杭州银行股份有限公司湖墅支行（下称杭州银行湖墅支行）的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安保险公司接受投保并签发报险单，单号为11294022600001276000，保费缴纳方式为期缴，每月保费率1.9%。林扑树向平安保险公司投保后，从杭州银行湖墅支行处获得小额消费贷款共5万元，后林扑树未完全履行合同约定的还款义务。2015年2月25日，杭州银行湖墅支行向平安保险公司申请索赔，平安保险公司按保证保险合同的约定支付理赔金额41426.58元。杭州银行湖墅支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平安保险公司。平安保险公司理赔后，一直向林扑树追索理赔金额及违约金无果，故诉至本院，请求依法判如所请。林扑树答辩称：平安保险公司支付的理赔款已经基本付清。对于剩余欠款，平安保险公司委托催讨时，承诺放弃，故不再承担清偿责任。平安保险公司向本院提交以下证据材料：1、《借款合同》一份，证明林扑树向杭州银行湖墅支行借款5万元；2、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险保险单》、《平安个人借款保证保（险B款）条款》、《客户申明书》各一份，证明林扑树向平安保险公司投保个人借款保证保险；3、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》各一份，证明林扑树逾期后，平安保险公司向杭州银行湖墅支行支付的理赔款41426.58元；4、《客户还款信息表》一份，证明林扑树尚欠平安保险公司16786.58元。林扑树向本院提交录音一份（原件手机已取回），证明平安保险公司委托他人催讨时，承诺放弃剩余欠款。对上述平安保险公司提交的证据，林扑树没有异议，本院经审查认为，平安保险公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。对上述林扑树提交的录音一份，平安保险公司对关联性有异议，认为平安保险公司未授权他人放弃剩余欠款。本院经审查认为，林扑树提交的录音与平安保险公司关联性不足，无法达到证明平安保险放弃剩余欠款的证明目的，故对林扑树提交的录音不予采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，林扑树向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，平安保险公司同意承保该险并出具保险单一份，由投保人林扑树签名予以确认。保险单载明：被保险人为杭州银行湖墅支行，保险金额为59450元，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，每月保费率为1.9%，每月保费为950元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳。其中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同日，林扑树与杭州银行湖墅支行签订《借款合同》一份，借款用途为购物，借款金额为5万元，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%，借款期限自2014年4月2日至2017年4月1日，还款方式为等额本金，按月支付。《借款合同》还约定，借款人违约，杭州银行湖墅支行有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，杭州银行湖墅支行向林扑树发放贷款5万元。借款后，林扑树未完全履行与银行借款合同约定的还款义务。杭州银行湖墅支行向平安保险公司催讨，平安保险公司于2015年2月25日向杭州银行湖墅支行代偿41426.58元，杭州银行湖墅支行向平安保险公司出具代偿债务确认书一份，确认收到上述赔款。平安保险公司按保证保险合同的约定予以理赔后，向林扑树追索理赔金额及逾期保费、违约金，林扑树支付部分欠款。截止到2020年5月14日，林扑树尚欠理赔款16786.58元。对于上述欠款，平安保险公司催讨无果，遂诉至法院提出诉称之请求。本院认为：平安保险公司与林扑树之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。平安保险公司陈述因林扑树未能如期足额向杭州银行湖墅支行偿还借款，致使平安保险公司依约承担保险责任并已经履行，林扑树应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款41426.58元，但林扑树至今尚欠理赔款16786.58元，故对平安保险公司要求林扑树支付理赔款16786.58元的请求，本院依法予以支持。关于平安保险公司主张的违约金，林扑树未能按期给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金按每日千分之一计算，现平安保险公司主张按年息15%计算，本院予以支持，自2020年5月25日分段计算至2020年5月14日，违约金为19717.1元，之后的违约金以16786.58元为基数，按照年利率15%标准计算到款清时止。平安保险公司主张32882.35元，计算有误，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告林扑树支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16786.58元，并支付违约金19717.1元（计算至2020年5月14日），合计36503.68元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月15日之后的违约金，以16786.58元为基数，按年利率15%，计算至款清之日止；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担165元，被告林扑树负担356元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月十日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16901号 原告：李某，女，2003年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。 被告：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在审理原告李某与被告谭月曰服务合同纠纷一案中，原告李某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取计26.25元，由原告李某负担。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2122号张艳丹、黄涛：张艳丹与黄涛附带民事赔偿一案，申请执行标的10675.01元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9092号 原告：福州德佳文化传媒有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇首山路19号仓山镇政府新楼三层A-22。 法定代表人：黄志钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。 被告：瑞幸咖啡(中国)有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号2层201单元L室。 法定代表人：郭谨一，执行董事兼总经理。 第三人：征者国际贸易(厦门)有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元E之三。 原告福州德佳文化传媒有限公司与被告瑞幸咖啡(中国)有限公司、第三人征者国际贸易(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福州德佳文化传媒有限公司于2020年9月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州德佳文化传媒有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州德佳文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州德佳文化传媒有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初161号 原告：叶某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：李某，女，现羁押于葫芦岛市看守所，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：齐心，辽宁大潮律师事务所律师。 原告叶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告叶某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款430,000.00元，并自起诉之日起至还清之日止按人民银行贷款利率给付利息；二、判令被告承担抵押担保责任，拍卖变卖被告抵押房产（龙港区龙程街16-20号楼B，房证号：××号）偿还借款；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，原、被告签订《民间抵押借款合同》，约定被告向原告借款430,000.00元，借期2019年6月5日至2019年12月25日，被告以自有龙港区龙程街16-20号楼B房产（房证号：××号）提供抵押担保并在房产部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告无法偿还借款，原告无奈诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。被告李某涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起公诉。因本案涉嫌经济犯罪，据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶某的起诉。 案件受理费7,750.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年九月十日  法 官 助 理 刘波  书 记员 杨怡培
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保40号之一申请人：孙友仁，男，1979年3月28日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：常州市美泓鞋业有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号，统一社会信用代码91320402053474656M。法定代表人：陈立新。委托代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被申请人：常州市美加国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号，统一社会信用代码91320402137262829U。法定代表人：陈立新。委托代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。申请人孙友仁因与被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孙友仁在仲裁期间提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人的31万元的财产或查封其价值相当的其他财产。本院在受理了该案的同时，受理了另一起案件的申请人孙友仁的保全申请，申请保全标的24万元。本院依法分别作出（2020）苏0402财保41号、42号民事裁定，以（2020）苏0402执保660号协助冻结存款通知书采取了相应的保全措施。对被申请人常州市美泓鞋业有限公司在农业银行等处开户的3个账户中的存款采取了额度冻结，对被申请人常州市美加国际贸易有限公司在兴业银行等处开户的5个账户中的存款采取了额度冻结。本院在采取了上述额度冻结后，2020年8月24日常州市美加国际贸易有限公司在兴业银行常州分行开户的账户（账号40×××20）中入账了555473.70元。本院经审查认为，申请人孙友仁与另一起同时提出申请的申请人孙华仁，两申请人申请保全的标的总计55万元，现本院已经足额冻结到了被申请人常州市美加国际贸易有限公司在兴业银行常州分行开户的账户中的55万元存款，因此，对该被申请人常州市美加国际贸易有限公司在江南农村商业银行开户的账号为01×××17和账号为01×××13、在中国农业银行常州天宁支行开户的账号为10×××64、在中国工商银行常州分行开户的账号为11×××69的银行账户所采取的额度冻结应当解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人常州市美加国际贸易有限公司在江南农村商业银行开户的账号为01×××17和账号为01×××13、在中国农业银行常州天宁支行开户的账号为10×××64、在中国工商银行常州分行开户的账号为11×××69的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年九月十一日书记员  夏明明