四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1657号 原告：袁仁华，男，汉族，1971年2月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被告:曾启一，男，汉族，1972年8月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘兴国，男，汉族，1969年7月17日出生，住江苏省苏州市吴江市。 委托诉讼代理人：曾启一，男，汉族，1972年8月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 原告袁仁华与被告曾启一、刘兴国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称：苏州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仁华的委托诉讼代理人张成，被告曾启一、被告刘兴国的委托诉讼代理人曾启一，被告苏州平安保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告袁仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计131759.83元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月19日，被告曾启一驾驶苏Ｅ×××××号车从兴文县莲花镇方向往叙永县江门镇方向行驶，行驶至兴文县境内纳黔高速连接线16ＫＭ＋500Ｍ路段处时，与对向左侧直行的袁仁华乘坐的川Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成袁仁华等人受伤的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定曾启一负本次事故全部责任。原告受伤后，被送往兴文县人民医院住院治疗。出院后，经四川金沙司法鉴定评定为十级伤残。因被告曾启一驾驶的车辆在被告苏州平安保险公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾启一辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我向原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 被告刘兴国未提出答辩意见。 被告苏州平安保险公司辩称：1.对本次交通事故的责任划分无异议；2.对原告的伤残等级有异议，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，其误工费以及其他部分项目计算过高；3.我公司不应当承担鉴定费、诉讼费用。 原告袁仁华为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，拟证实被告负此事故全部责任的事实； 3.原告袁仁华的住院病历，拟证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实； 4.鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告的伤经鉴定为十级伤残、需后续医疗费6900元等事实； 5.兴文县石海镇顺河村村民委员会证明，拟证实原告的被抚养人情况； 6.原告的工作证明、工商登记、居住房屋的所有权证，拟证实原告在城镇务工、居住于城镇的事实。 经质证，被告苏州平安保险公司对原告提供证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为原告的病历中无营养费记载，对证据4、6有异议，对其伤残等级及护理天数不认可，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告曾启一的质证意见与被告苏州平安保险公司质证意见一致。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，结合本案事实综合予以认定。 被告曾启一为证实其辩解理由，向本院提供保单一份，拟证实该车辆投保事实。 经质证，双方无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年11月19日，被告曾启一驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从兴文县莲花镇往叙永县江门镇方向行驶，行驶至兴文县境内纳黔高速连接线16ＫＭ＋500Ｍ路段处左转弯调头进入左侧车道时，与对向左侧直行的由蔡飞驾驶搭乘有阮树群、李石然、袁仁华、熊金伟的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成曾启一、蔡飞、阮树群、李石然、袁仁华、熊金伟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出第511528120190000288号《道路交通事故认定书》，认定当事人曾启一负此事故全部责任，当事人蔡飞、阮树群、李石然、袁仁华、熊金伟无责任。袁仁华受伤后，被送往兴文县人民医院住院治疗，住院31天后于2019年12月20日出院，曾启一垫付了袁仁华的住院医疗费用。出院时医嘱：休息4周，出院1.3.6月右侧膝关节摄片复查，加强膝关节功能锻炼，避免早期下床活动，出现内固定断裂等现象。2020年5月14日，袁仁华委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所经鉴定后于2020年5月18日作出川金司鉴所【2020】临鉴字第278-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.袁仁华因本次车祸伤致右髌骨骨折致膝关节功能受限评定为十级伤残；2.袁仁华因髌骨骨折内固定摘除以及后续必须的治疗费用合计约需人民币6900元，或者以实际支出为准；3.袁仁华因本次事故损伤所需护理期限为90天。袁仁华支付鉴定费2600元。诉讼中，苏州平安保险公司对原告袁仁华的鉴定意见不服，庭审时其委托诉讼代理人口头申请重新鉴定，但至法庭辩论终结，未向本院提交书面重新鉴定申请。 查明，被告曾启一驾驶的苏Ｅ×××××号车的注册所有人为刘兴国，驾驶人曾启一，该车在苏州平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元，并购买了不计免赔险。本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，曾启一向原告垫付了住院期间的医疗费用。 另查明：原告袁仁华的户口所在地为兴文县，属农村居民户籍。发生本次交通事故前，袁仁华主要居住于兴文县中山国际4幢10楼5号，并在四川省名广建筑有限公司务工，其主要收入来源于城镇。袁仁华的被扶养人有其母亲赵成会，女，公民身份证号5125341938××××××××，扶养年限为5年。赵成会生育有长女袁仁会、次子袁仁彬，三子袁仁华，扶养义务人为3人。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，被告曾启一负事故全部责任，原告袁仁华无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并参照该责任划分确定由被告曾启一对原告袁仁华因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告曾启一驾驶的车辆在被告苏州平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，苏州平安保险公司应当按照保险合同约定直接向原告承担赔付责任。被告曾启一垫付了原告住院期间的医疗费用，要求在本院中一并处理，但未提供医疗发票，其主张本院不予支持，被告曾启一可另行处理。被告苏州平安保险公司的委托诉讼代理人在庭审中口头提出重新鉴定，但至法庭辩论终结，该公司未向本院出具书面申请，系其对民事权利的自由处分。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，对原告袁仁华的各项损失认定如下：①医疗费：后续医疗费，经四川金沙司法鉴定所鉴定为6900元；②住院伙食补助费：原告共住院31天，本院酌情按照30元／天的标准计算为930元；③护理费：原告主张的护理天数为90天，本院不予支持；原告住院31天，主张按120元／天的标准计算为120元／天×31天＝3720元，并未超出2019年四川省城镇就业人员平均工资标准，本院予以支持；④误工费，原告的误工时间自受伤之日，到评残前一日共181天，原告主张按照154元／天计算，并未超出2019年四川省城镇就业人员平均工资标准，本院予以支持，计算为154元／天×181天＝27874元；⑤残疾赔偿金：原告虽系农村居民户籍，但发生交通事故前，长期在兴文县从事建筑工作，其主要居住地在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院按照四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入36154元，计算年限20年。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，计算系数为10%，计算为36154元／年×20年×10%＝72308元;⑥精神损害抚慰金5000元；⑦被扶养人生活费：袁仁华的被扶养人有其母亲赵成会，扶养年限为5年，扶养义务人为3人，2019年度四川省城镇居民人均消费支出为25367元，其被扶养人生活费计算为：25367元／年×5年×10%÷3＝4227元;⑧鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费用2600元，系原告为查明伤残等级而支出的必要费用，本院支持1800元。对其护理时限的鉴定费用800元，本院不予支持；⑨交通费，原告因交通事故受伤后住院治疗，以及进行鉴定，需产生一定的交通费用，原告主张500元，本院酌情支持300元。上述九项共计123059元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有①＋②＝7830元，由苏州平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付5000元（为其他伤者预留医疗费5000元），不足部分2830元列入商业第三者责任险范围内赔付。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有③＋④＋⑤＋⑥＋⑦＋⑧＋⑨＝115229元，由苏州平安保险公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付70000元（为其他伤者预留40000元），不足部分45229元，列入商业第三者责任险中赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在承保的苏Ｅ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告袁仁华医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失75000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁仁华各项损失48059元，合计123059元，限于本判决生效之日起七日内履行清结； 二、驳回原告袁仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1468元，由被告曾启一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向珂 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ?受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。