山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9426号 上诉人（原审原告）：交运集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李晨，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）:王伟，男，1983年11月13日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）:赵久磊，男，1978年03月15日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地莱西市琴岛中路2号。 主要负责人：吕海蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人交运集团有限公司（以下简称交运公司）因与被上诉人王伟、被上诉人赵久磊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保莱西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人交运公司的委托诉讼代理人李晨、被上诉人人保莱西公司的委托诉讼代理人丁清华到庭参与诉讼，被上诉人王伟、赵久磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保莱西公司上诉请求:1.撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7111号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审对证据认定与事实不符，对上诉人多项求偿项目未予以裁判：（1）一审判决中称“交运公司称其因本次交通事故支出维修费、施救费，但未提供证据予以证实”，事实上在庭审中，上诉人提供了受损车辆的维修费发票原件、施救费发票原件，该两项费用均已通过被上诉人人保莱西公司质证，并记入庭审笔录，一审未就上诉人车辆损失49694元进行裁判；（2）本次事故造成上诉人车上11名乘客受伤，为及时救治乘客，避免远在新疆、安徽等地的乘客往来奔波求偿，上诉人在交警队和专业律师的主持下对受伤乘客分别进行了医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等项目的垫付赔偿，并于庭审中提供了原始票据、道路交通事故损害赔偿凭证、乘客收款协议书等证据，均已通过庭审质证，但一审法院称上诉人未提供有效证据，未就上诉人垫付的16989.3元费用进行裁判。2.一审法院违反法定程序，严重超审限。本案与2018年11月8日立案，立案时因事实清楚、权利义务关系明确使用简易程序，审理过程中，由于严重超时，转为普通程序。判决书作出后，经多次催要，直至2020年5月21日，上诉人代理律师至莱西法院方收到判决书。 人保莱西公司辩称，上诉人在上诉状中将被上诉人名称写错，答辩人名称为“中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7111号民事判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持，驳回交运公司的上诉请求。1.一审庭审中，交运公司提交的维修费发票无车辆定损报告及维修明细，对此我方不予认可。交运公司仅提交施救费发票原件两张（一张400元，另一张900元），共计1300元，并非像其所称4200元。2.关于交运公司在上诉状中“为受伤乘客垫付的费用一审法院未进行裁判”与事实不符。第一，实际花费的医疗费一审判决已予以认定；第二，一审庭审中交运公司提交的收款凭证及协议从字体上可以看出，签字双方均为同一人，对协议的真实性无法确认，且收款凭证及协议的签订未经我方确认，不能对抗被上诉人。 被上诉人王伟、赵久磊未答辩。 交运公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交运集团有限公司维修费、施救费、赔偿其他伤者损失，共计113106.39元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年05月14日11时50分许，李均驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车载吕某、王某、丁某、蔡某等沿青岛南路由南向北行驶，遇王伟驾驶的鲁Ｂ×××××号重型专项作业车顺停于青岛南路东侧通后塔埠头村东西路上，因王伟停车未拉手刹，导致车辆沿通后塔埠头村东西路由东向西溜车进入青岛南路，李均驾车发现后处理不及，两车相撞，后鲁Ｂ×××××号重型专项作业车因撞击滑向青岛南路路西侧，又将青岛南路路西侧的路灯杆与行道树撞倒，致吕某、王某、丁某、蔡某等受伤，路灯杆、行道树、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：王伟承担事故全部责任，李均、吕某等不承担事故责任。肇事鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。 一审法院认定事实：2017年05月14日11时50分许，李均驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车载吕某、王某、丁某、蔡某等沿青岛南路由南向北行驶，遇王伟驾驶的鲁Ｂ×××××号重型专项作业车顺停于青岛南路东侧通后塔埠头村东西路上，因王伟停车未拉手刹，导致车辆沿通后塔埠头村东西路由东向西溜车进入青岛南路，李均驾车发现后处理不及，两车相撞，后鲁Ｂ×××××号重型专项作业车因撞击滑向青岛南路路西侧，又将青岛南路路西侧的路灯杆与行道树撞倒，致吕某、王某、丁某、蔡某等受伤，路灯杆、行道树、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：王伟承担事故全部责任，李均、吕某等不承担事故责任。 交通事故发生后，交运公司赔偿于淑芬医疗费5758.51元、高润安医疗费3924.66元、姚新清医疗费4110.85元、王瑞霞医疗费6198.73元、姜贝贝医疗费500元、张晓敏医疗费360元、门青云医疗费360元、王某医疗费5260.88元、丁某医疗费9915.79元、吕某医疗费3056.15元、蔡某医疗费6957.52元。交运公司称其因本次交通事故支出维修费、施救费，但未提供证据予以证实。 肇事鲁Ｂ×××××号车辆，车辆所有人为赵久磊。王伟系其雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。肇事鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告单位所有的鲁Ｂ×××××号车辆载吕某等与鲁Ｂ×××××号车辆相撞导致，车辆受损、车上乘员受伤，事实清楚，证据确实充分，可以认定。王伟、赵久磊的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，李均等不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，予以采信。事故发生后，交运集团有限公司在赔偿车上乘员吕某等医疗费后，请求侵权人承担相应的赔偿责任，符合法律规定。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。肇事鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由赵久磊赔偿。王伟在从事雇佣活动中发生本次交通事故并致人损害，应由赵久磊承担侵权责任，对交运集团有限公司要求王伟承担赔偿责任的请求，不予支持。 关于交运集团有限公司请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规并结合原、被告提供的证据予以确定。其合理损失：医疗费46426.09元，其他请求因未提供有效证据予以证实，不予支持，可凭有效证据另行主张。交运集团有限公司赔付的医疗费46426.09元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司首先在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的364626.09元，不超出商业第三者保险100万元的限额，由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司全部赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿交运集团有限公司损失46426.09元。因交运集团有限公司的损失不超过保险责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，故对交运集团有限公司要求赵久磊赔偿损失的请求，不予支持。交运集团有限公司诉讼请求过高，不予全部支持。中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司关于诉讼费、非医保用药费用之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，予以采纳。赵久磊之辩符合法律规定，予以支持。 一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告交运集团有限公司损失46426.09元；二、驳回原告交运集团有限公司对被告王伟、赵久磊的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中另查明上诉人的损失有：1.上诉人交运公司为修理事故车辆共花费维修费45494元，施救费4200元（2900+400+900），该两项费用有发票及维修明细，本院予以支持；2.交运公司在莱西市公安局交通警察大队调解下，向于淑芬、高润安、姚新清、王瑞霞共支付各项损失6353元，上诉人提交道路交通事故损害赔偿凭证予以证明，本院认为，处理交通事故系交通警察的职责范围，故莱西市公安局交通警察大队就赔偿事宜出具的赔偿凭证系国家机关依其职权制作的公文书证，对于其证明力及证明事项本院予以采信，故对原上诉人张的该项损失本院予以支持；3.支付给姜贝贝、张晓敏、门青云交通费共计600元，该项费用有发票予以证明，上诉人主张的该项损失，本院予以支持；4.支付给王某、丁某、吕某、蔡婷梅的10036.3元，本院认定如下，除医疗费外支付给王某360.9元、丁某4258.4元、蔡婷梅2340元，结合该三人的住院治疗情况，对上述费用本院予以支持，吕某的损失中住院伙食补助100元、误工费875元、护理费1552.32元，共计2527.32元，上诉人主张3077元，对于超出部分的损失549.68元，系其自愿与吕某达成，对超出部分的损失，本院不予支持。另，上诉人的上诉请求为66683.3元，加上一审支持的费用为46426.09元，两数相加为113109.39元，超出一审诉讼请求3元，对超出部分，本院不予支持。综上，上诉人除一审支持的医疗费外的损失有：维修费45494元、施救费4200元、车上人员损失16439.62元，共计66133.62元。 一审判决查明的其它事实属实，本院予以确认。 本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人人保莱西公司承保的鲁Ｂ×××××号车承担事故全部责任，故上诉人的车损及施救费系因此次事故给上诉人造成的直接财产损失，应当由人保莱西公司在保险限额内予以赔偿。上诉人基于公路旅客运输合同向车上乘客进行的赔偿亦是因此次交通事故导致，对于该损失应由人保莱西公司在保险限额内予以赔偿。一审支持的医疗费46426.09元，二审查明的其他损失66133.62元，并未超出保险限额。 综上所述，交运公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7111号民事判决书第一项、第二项； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人交运集团有限公司其他损失66133.62元； 三、驳回上诉人交运集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2562元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担，二审案件受理费1467元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担1454.9元，由上诉人交运集团有限公司负担12.1元。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇