wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33723号原告吴春华，男，1985年5月25日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈茹，上海浦谐律师事务所律师。被告张有国，男，1964年3月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告吴春华诉被告张有国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴春华的委托代理人陈茹、被告保险公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼，被告张有国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春华诉称，2019年5月28日8时45分许，被告张有国驾驶沪AFXXXX5轿车至本市浦东新区S20外环高速外侧30.1公里处，追尾撞击原告乘坐的轿车，致原告受伤。警方认定被告张有国承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)27,138.37元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费7,440元(2,480元/月×3个月)、交通费5,825元、鉴定费900元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出部分由被告张有国赔偿。被告张有国未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆向其投保了交强险及商业险，事发时在承保期内。原告主张的医疗费需扣除非医保费用。护理费按每天40元计算。交通费认可300元。律师费、诉讼费不属保险赔偿范围。其余费用无异议。经审理查明，2019年5月28日8时45分许，被告张有国驾驶沪AFXXXX5轿车至本市浦东新区S20外环高速外侧30.1公里处，追尾撞击原告乘坐的轿车，致原告受伤。警方认定被告张有国承担事故全部责任。经鉴定，原告吴春华因交通事故致外伤后腰痛，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：1、医疗费，系合理支出，本院应予支持。2、交通费，根据原告伤情及就医情况酌定900元。3、护理费，尚属合理，应予支持。4、律师费，不属保险理赔范围，由被告张有国承担，本院酌定3,000元。被告张有国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春华医疗费27,138.37元、营养费1,200元、交通费900元、护理费1,500元、误工费7,440元、鉴定费900元，合计39,078.37元；二、被告张有国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春华律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告张有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年九月十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执265号之七被执行人：王文华，男，汉族，1955年07月20日生，居民身份证号码142223195507206413，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文华在山西省农村信用社联合社303091010100000565956_账户内存款人民币229.61元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初440号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦世琛，男，1989年12月25日出生，广西壮族自治区兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕441号起诉书，指控被告人韦世琛犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人韦世琛对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月6日23时许，被告人韦世琛饮酒后驾驶桂Ｂ×××××小型轿车搭载朋友回来宾市区，次日凌晨0时16分行驶至来宾市兴宾区北二路与柳来路交叉路口时被交警当场查获。经抽取韦世琛的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，韦世琛的血液中乙醇含量为153.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人韦世琛的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦世琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2391号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈建平，男，1967年12月1日出生于四川省南充县，公民身份号码512************476，汉族，中专文化，个体经营者，住佛山市南海区***********依岸康堤花园汇景2003房，因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人陈建平犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日12时许，被告人陈建平驾驶经过擅自改装载货箱尾板结构的粤X*****号轻型自卸货车，沿佛山市南海区****平洲永安南路往陈村方向行驶。当陈建平驾车行驶至平洲五斗大桥上桥位附近路段时，其货车尾板改装的锁止结构松脱，尾板向左侧旋转摆动，遇被害人刘冬梅、林昌华在无机动车驾驶资格情况下在该路段路边逆向驾驶无号牌轻便二轮摩托车。陈建平车辆的尾板旋转摆动碰撞刘冬梅、林昌华，造成车辆损坏、刘冬梅当场倒地死亡、林昌华受伤倒地的道路交通事故。肇事后，陈建平留在事故现场打电话报警，并等候交警到场处理。经交警部门认定，陈建平负该事故的主要责任，刘冬梅、林昌华均负事故次要责任。2020年，被告人陈建平及其家属已向被害人刘冬梅家属赔偿78.5万余元，向被害人林昌华支付了医疗费用13万元。经鉴定，林昌华的伤情属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈建平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈建平有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人陈建平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建平交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈建平在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陈建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5483号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：郑义，男，1983年3月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告郑义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5535号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的东公积金责〔2019〕1996号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年12月14日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的东公积金责〔2019〕1996号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金16764元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月十一日书记员  陈丽梅
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3761号李化峰（申请执行人）：李国栋（被执行人）：李化峰与李国栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3325元。经本院立案执行，现已强制执行到位3325元。至此，李化峰向本院申请执行的（2020）豫9001民初3236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1699号 陈久甸： 本院执行的陈久甸追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特35号申请人：湖南栀栀时装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处丝瓜井社区建设西路88号。法定代表人：鲁婧芳。该公司执行经理。被申请人：龙依婷，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人湖南栀栀时装有限公司（以下简称栀栀时装公司）与被申请人龙依婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。栀栀时装公司称，1、常德市劳动人事争议仲裁委员会以栀栀时装公司解散后，龙依婷在原处工作为由，裁决栀栀时装公司为后面的用工主体承担责任属于枉法裁判；2、仲裁裁决适用法律错误，龙依婷的月工资中包含了773元的社会保险补贴，该补贴不属于其工资。请求撤销常德市劳动人事争议仲裁委员会（2020）常劳人仲字57号仲裁裁决书。龙依婷称，一、栀栀时装公司并未与其办理任何解除劳动关系的手续，其也没有与其他任何单位建立用工关系，二、栀栀时装公司并未给其购买社会保险，该行为违反了强制性规定，法律规定必须购买社会保险，而不能以劳动合同中约定社会补贴的形式购买，在聘用合同中看似约定了社会保险现金补助，实际上是拆解了龙依婷的工资，按照1800元保底工资加其他收入计算平均工资更符合当地平均收入水平。请求驳回栀栀时装公司的申请。经审查查明：2020年6月11日，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）常劳人仲字57号裁决：自本裁决生效之日起五日内，栀栀时装公司向龙依婷支付解除劳动合同的经济补偿金7553元、失业保险待遇损失2860元、2020年1月份拖欠工资2126元。龙依婷于2018年3月6日进入栀栀时装公司工作。2018年5月16日双方签订了《临时工聘用合同书》，约定龙依婷保底工资1800元包含了773元社会保险费。2019年6月30日是，栀栀时装公司宣布解散并通知了所属人员，但龙依婷继续在栀栀时装公司工作。2020年2月栀栀时装公司通知解散，一直未为龙依婷缴纳社会保险费。龙依婷解除劳动合同前12个月的月平均工资为4520.67元。本院认为，本案的争议焦点为：常德市劳动人事争议仲裁委员作出的（2020）常劳人仲字57号仲裁裁决是否适用法律确有错误而应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”本案中，龙依婷于2018年3月6日入职，2019年6月30日栀栀时装公司股东之间产生纠纷，龙依婷工作至2020年2月，期间龙依婷的工作岗位、工作地点、工资的组成及保底工资均没有变化，栀栀时装公司股东产生纠纷并不导致用工主体发生变更，对于本案的责任应由栀栀时装公司承担。因此本案劳动仲裁裁决认定龙依婷的工作期限为2018年3月6日至2020年2月并未适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”栀栀时装公司与龙依婷签订的《临时工聘用合同书》虽约定保底工资包含了773元的社会保险费，但栀栀时装公司支付的773元社会保险费系龙依婷的劳动报酬，属于其应得工资，故本案劳动仲裁裁决在认定龙依婷的月工资时未扣除该773元社会保险费并未适用法律错误。因此栀栀时装公司申请认为本案劳动仲裁裁决应予以撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回湖南栀栀时装有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南栀栀时装有限公司负担。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3180号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：单累煜，男，1993年3月3日出生，汉族，住陕西省泾阳县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告单累煜、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告单累煜、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告单累煜、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告单累煜、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员     苏瑞利      二〇二〇年九月二十九日        法  官  助  理     高  朋     书    记    员     孙美娇1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2709号申请执行人：李晶晶，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海微蓝医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人李晶晶诉被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的普劳人仲2020办字第627号已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司负有继续向申请执行人李晶晶履行债务的义务，被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李晶晶发现被执行人上海微蓝医疗美容门诊部有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李晶晶申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初319号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人贺君，女，1975年8月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省金华市婺城区，居住地浙江省金华市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人袁昕炜，浙江金道律师事务所律师。 被告人钱立衡，男，1978年12月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省金华市金东区，居住地浙江省金华市金东区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人柳涛，浙江振进律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1398号起诉书指控被告人贺君、钱立衡犯窝藏罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人贺君及其辩护人袁昕炜、被告人钱立衡及其辩护人柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4、5月期间，被告人贺君明知其丈夫王某1（黑社会性质组织积极参与者，另案处理）为逃避侦查出逃境外，房产和银行卡被公安机关查封、冻结的情况下，仍按王某1的要求，为其准备银行卡、Ｕ盾、衣物等财物，交由被告人钱立衡送至指定地点。 2020年5月期间，被告人钱立衡在公安机关明确告知其王某1涉嫌犯罪被上网追逃的情况下，仍将被告人贺君交给其的财物，根据王某1的要求送至指定地点。 案发后，被告人钱立衡在金华市××路××号德宝车行被民警抓获归案；被告人贺君在金华市婺城区××路××号××小区××幢××单元被民警抓获归案。 上述事实，被告人贺君、钱立衡在审理过程中亦无异议，并有被告人贺君、钱立衡的常住人口基本信息；侦破经过、到案经过；手机二部；扣押决定书及清单、发还清单；调取证据清单；拘留证、在逃人员登记表；王某1案的侦破经过、归案经过、金东公安分局抓捕王某1的航班信息；证人莫某、王某2、王某3、王某1的证言；被告人贺君、钱立衡的供述和辩解；搜查笔录、检查笔录及照片；光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺君、钱立衡明知王某1因涉嫌犯罪出逃境外躲避侦查仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人贺君、钱立衡如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、酌情从宽处罚。两辩护人所提的两被告人上述从轻处罚的意见，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺君犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人钱立衡犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、在案扣押的钱立衡的银色苹果手机一只、贺君的白色苹果手机一只、依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 立
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2882号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄立钦，该支行职员。 被告：王细妹，女，1983年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：郭奉理，该公司董事长。 被告：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郭奉理，男，1944年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年8月27日立案受理了原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告王细妹、福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、郭奉理金融借款合同纠纷一案。2020年9月11日，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告王细妹、福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、郭奉理庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1393号 申请执行人:李维祥，男，1930年8月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：司贤勇，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人李维祥与被执行人司贤勇健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4342号民事判决书已经发生法律效力。因司贤勇未履行生效法律文书确定的义务，李维祥于2020年6月4向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人司贤勇应赔偿申请执行李维祥因事故受伤造成的经济损失70920.3元，案件执行费964元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将司贤勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3373号申请执行人：吴现来，男，1963年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张占强，男，1973年1月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人吴现来与被执行人张占强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初10117号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张占强于判决生效后十日内偿还申请执行人吴现来案件款70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月18日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人吴现来与被执行人张占强民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1271号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人,杨政乾，男,1993年05月04日出生,土家族,住贵州省岑巩县羊桥乡龙统村下尧组，系岑巩县农村信用合作联社龙田信用社员工。被告：杨光荣，男，1967年09月28日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县农村信用合作联社与被告杨光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理。原告岑巩县农村信用合作联社于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县农村信用合作联社以需要收集新的证据为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑巩县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1670.00元，减半收取835.00元，由岑巩县农村信用合作联社负担。审判员  张亚珠二〇二〇年九月十八日法官助理欧国平书记员王晗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2785号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周校英，男，1976年9月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************334，汉族，大学文化，无固定职业，住南海区大沥镇沥中周合村北七巷1号，2020年8月3日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]625号起诉书指控被告人周校英犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，周校英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日22时56分许，被告人周校英醉酒（血液酒精含量为170.9mg/100ml）后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周校英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周校英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周校英拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周校英在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周校英危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周校英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周校英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周校英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执876号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：蒋卫平，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住**瑶族自治县。**瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送的被执行人蒋卫平罚金一案，永州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘11刑终351号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于蒋卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人蒋卫平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示、执行大裁定。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人蒋卫平名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款并划拨了被执行人的银行存款500.43元。于2020年8月21日向永州市住房公积金管理中心江永管理部、中国人寿保险股份有限公司江永支公司、江永县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人蒋卫平的住房公积金、保险、不动产财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月27日，本院对被执行人蒋卫平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院将被执行人蒋卫平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋卫平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行550.43元，尚未执行39449.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋卫平全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人蒋卫平有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十九日法官助理王义勇书记员兰婕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4752号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告工作人员。被告：孟献治，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省巩义市。本院立案受理了原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告孟献治物业服务合同纠纷一案，原告郑州安诚物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  李杨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4407号 原告：刘艳君，女，1963年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：江存龙，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘艳君与被告江存龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘艳君于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳君的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违背相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳君负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5707号原告(反诉被告)：太和县金发机械制造有限公司，住所地安徽省太和县城关工业园创业路东侧、工三路南1号，统一社会信用代码91341222566366909M。法定代表人：刘战宾，系该公司经理。被告（反诉原告）：太和县祥云环保科技有限公司，住所地安徽省太和县大庙镇黑虎集中心街120号，统一社会信用代码913412223953112164。法定代表人：孙显峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。原告太和县金发机械制造有限公司诉被告太和县祥云环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告太和县金发机械制造有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉，被告太和县祥云环保科技有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回反诉。本院认为，原告太和县金发机械制造有限公司及被告太和县祥云环保科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告太和县金发机械制造有限公司撤回起诉；二、准许被告太和县祥云环保科技有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县金发机械制造有限公司负担；反诉费7626元，减半收取3813元，由被告太和县祥云环保科技有限公司负担。审判长  陈修宏审判员  徐功法审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  范 宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申135号 再审申请人（原审原告）：顾新娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江**夏置业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰工业园区。 法定代表人：黄亚寅。 诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，住所地绍兴市柯桥区。 负责人：何建航，系主任。 委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所，住所地绍兴市越城区。 负责人：冯坚，系主任。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 再审申请人顾新娟因与被申请人浙江**夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾新娟申请再审称：原审判决认定申请人已支付价款未达到合同约定总价的50%，亦未达到商品房买卖市场普遍规定的30%涨幅比例，无法构成对买受房屋的物权期待，现申请人发现新证据，足以推翻原审认定。2015年6月22日，申请人购买被申请人开发的位于绍兴市高新区××镇“华夏？陶然名苑”49幢02室的排屋，建筑面积268.36平方米，双方签订商品房认购协议书一份，约定购房款总价计人民币贰佰万元整，申请人一次性付款，协议签订时申请人即支付定金伍万元整。之后申请人一直要求被申请人签订买卖合同，2016年4月份，被申请人通知申请人再交15万元房款就能签订买卖合同，于是申请人将15万元现金支付给被申请人，被申请人出具承诺书一份给申请人，后申请人因房屋拆迁原因导致承诺书一直无法找到，在原审中无法提供，现该承诺书已找到，属于新证据，故申请人符合对买卖房屋的物权期待，破产管理人须继续履行合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、《企业破产法》和《破产法司法解释（二）》规定之精神，消费者物权期待三项条件为，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付过合同约定总价款的百分之五十。本案申请人与被申请人签订的认购协议虽非规范文本的商品房销售合同，亦未办理销售合同备案、网签或者预登记手续,但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》及《商品房销售管理办法》相关规定，本案认购协议明确了当事人名称、商品房基本状况、位置、房号、价款、交付方式，该认购协议已经具备商品房买卖合同基本要素，应予认定合法有效的书面买卖合同。最后申请人对案涉房屋具有物权期待，申请人已经支付部分房款，之所以不付全款，是因为与被申请人的承诺和要求，被申请人承诺并要求在交房并签订合同一次性付清全款。故而申请人已经完全履行了自己的合同义务。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原审判决。 浙江**夏置业有限公司向本院提出意见称：一、双方之间并未签订过商品房买卖合同，仅签订了认购协议，所以不存在继续履行交房义务；二、经核实，原先没有签订商品房买卖合同，是因为申请人违约在先，申请人的再审理由依法不能成立；三、对于《承诺书》的真实性不予认可，首先《承诺书》上没有正式的承诺书字样，而且直接顶格书写，落款也没有经办人等签名，再者该《承诺书》与申请人原审诉状相矛盾，还有就是当时作为资金紧张的被申请人，既然能签订所谓的《承诺书》，为何不直接签订商品房买卖合同，这样能直接收到全部购房款，恰恰该《承诺书》也证明了双方之间确实没有签订过正式的商品房买卖合同；四、根据被申请人管理人申报债权核查结果，在商品房买卖合同不成立的情况下，管理人予以确认的债权为25万元。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未上诉，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。 本案中，申请人为证明其主张，向本院提交书面证据一份，记载“甲方:浙江**夏置业有限公司承诺：‘华夏?陶然名苑’49幢02室《商品房买卖合同》至交房前三个月签订。购房余款一并一次性付清。”下方有被申请人盖章，落款时间为2016年4月28日。对申请人提交的证据，本院认为,申请人提供的上述书面证据，以及双方签订的《陶然名苑商品房认购协议》，并非系正式的商品房买卖合同，原审法院结合申请人已支付价款并未达到合约定总价款的50%，同时未达到商品房买卖市场普遍约定的30%首付比例，从而认定申请人无法构成对买受房屋的物权期待权，并无不当。根据在案材料，申请人要求被申请人继续履行商品房买卖合同关系的全部权利义务的诉请，依据不足，申请人主张有新的证据足以推翻原判决的意见不能成立。综上所述，顾新娟之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾新娟的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1298号申请执行人：赵永清，男，1974年2月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴元圣，男，1971年3月23日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初1583号民事判决书，在执行申请执行人赵永清与被执行人吴元圣追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为54125元。本院于2020年7月9日向被执行人吴元圣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人吴元圣有可供执行的财产。2020年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人吴元圣有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人吴元圣，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵永清与被执行人吴元圣追偿权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1583号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4122号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人苏丑兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏丑兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币256,383.23元，执行费3,746元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  祝晓琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7041号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：徐学明，男，1956年7月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告徐学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执218号 石泽邦： 本院执行的申请石泽邦罚金一案，在执行过程中，执行人石泽邦自动履行，所有法定义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初905号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司。住所地，十堰市张湾区浙江路36号。法定代表人郭佑社，该公司总经理被告十堰市圣燃贸易有限公司。住所地，十堰市车站路16号虹桥建材商场8栋11-12号。法定代表人陈静。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司诉被告十堰市圣燃贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市圣燃贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司撤回对被告十堰市圣燃贸易有限公司的起诉。案件受理费419元减半收取209.5元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司负担。审判员  万家贞二〇二〇年九月十八日书记员  肖 杜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执540号申请执行人：杨利红，女，1975年03月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：李迎春，男，1973年10月20日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人杨利红与被执行人李迎春侵权纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李迎春未按照判决书确定内容履行，申请人杨利红向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，已向被执行人李迎春送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李迎春限期履行判决书所确定的义务，被执行人逾期未履行。我院工作人员通过现场勘察，判决书中应清理厂区内的沙较多，且申请执行人要求被执行人将大门装上，地坪上的缝隙用水泥磨平，本院工作人员多次依法对被执行人李迎春的下落进行查找，均未能见到被执行人李迎春，致本案无法继续执行。因本案系行为执行案件，无法对被执行人限制高消费，无法依照终结本次执行程序报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执540号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十八日书记员 ：李玉璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1520号申请执行人：肖四红。被执行人：贺玲云。关于申请执行人肖四红与被执行人贺玲云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初93号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺玲云银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1660号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。被执行人：陈雨,男,汉族,1994年10月10日出生,住新乡市红旗区。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行陈雨代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈雨于判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司22621元、案件受理费183元。因陈雨未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3315.89元，本院已扣划3315.89元，扣除执行费242元，余下3073.89元已支付给申请执行人，但申请人要求提存。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三十日书记员  李月茹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3124号原告：张艳杰，男，1967年5月19日生临清市市5190012。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告张艳杰诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金48510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金48510元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出临劳人仲案字[2020]第85号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1985年5月到被告处工作，从事车工，2012年开始从事电焊工，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“张艳杰，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金48510元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金48510元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张艳杰经济补偿金48510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17165号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：代庆阳，男，1966年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告代庆阳等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费647元（系减半收取），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李营飞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执601号之二 申请执行人李学锤，男，1978年7月19日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，现承德市双桥区。 被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，社会信用代码：9113080274542668XW。 负责人王海慧。 申请执行人李学锤与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初152号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月1日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年7月15日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到二被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月6日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、本案中查控的被执行人黄宝玉名下的车辆，本院已依法查封，但因去向不明无法处置。 七、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 八、本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 骁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终867号 上诉人（原审被告）：邱开宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：舒红梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人邱开宁因与被上诉人舒红梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2635号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邱开宁上诉称，本案系居间合同纠纷，根据居间合同的权利义务关系，本案系收取居间费用后，上诉人有无提供居间服务，故争议标的应当为居间服务的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案不属于原裁定认定的“争议标的为给付货币的”，而属于“其他标的”，故履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地或工程项目所在地为合同履行地。因此，本案应由上诉人住所地或者工程项目所在地人民法院管辖，即金华市婺城区人民法院或义乌市人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院或义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据对舒红梅的起诉及起诉时提交的涉案证据审查，初步表明舒红梅与邱开宁间存在借贷关系，上述证据并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，舒红梅起诉要求邱开宁支付所欠款项，争议标的为给付货币，舒红梅住所地应视为合同履行地，舒红梅住所地在杭州市临安区，据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱开宁上诉理由无依据，本院对其移送审理上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 庄露婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢314号申请执行人：李亚玲，女，1956年2月18日出生，汉族，无业，住四平市铁东区。被执行人：王海东，男，1971年10月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：宿红，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：陈殿发，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因合同纠纷执行一案，我院作出（2013）梨民一初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款200000.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2013）梨民一初字第257号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年九月二十九日书记员 ：于国帅
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执905号本院（申请执行人）、孙某（被执行人）：本院与孙某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1890号之一 申请执行人：蔡广超，男，1963年1月25日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被执行人：蔡照田，男，1977年11月24日出生，汉族，住五河县。 本院在执行蔡广超与蔡照田纠纷一案中，依法立案执行，并邮寄了执行材料，邮政特快专递显示未妥投。本院遂进行公告送达。 执行措施有：1.发起“总对总”网络查询，未发现被执行人可供执行财产（存款、保险、股票、工商信息等）； 2.冻结被执行人现有全部银行账户； 3.五河县不动产登记中心未查询到被执行人房产信息； 4.调取被执行人婚姻登记信息，其妻子名下在五河县不动产登记中心未查询到房产信息 5.未发现被执行人名下有可供执行车辆信息； 6.将被执行人限制高消费，加入失信名单（即“黑名单”）。 现被执行人蔡照田无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执898号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。 被执行人：吴建军，男，1974年1月5日出生，土家族，住所地湖南省石门县宝峰开发区天供山居委会3组。 被执行人：吴平，女，1986年12月15日出生，汉族，住所地湖南省石门县宝峰开发区天供山居委会3组。 被执行人：刘军，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地湖南省临澧县官亭乡青鹤村1组。 被执行人：王玉文，女，1982年9月19日出生，汉族，住所地湖南省澧县杨家坊乡青山岭村1组。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人吴建军、吴平、刘军、王玉文金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 高
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8902号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，1996年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：李正强，男，1972年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘银菊，女，1971年10月25日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告李正强、潘银菊金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李正强偿还原告借款本金10万元及利息2171.25元（以上利息暂计算至2020年8月16日止，此后利息计算至实际履行之日止）；2.判令被告潘银菊对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加诉讼，被告李正强、潘银菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年7月13日，原告与被告李正强签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度10万元；借款人自2018年7月13日起至2021年7月12日止可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告潘银菊向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告李正强在2018年7月13日至2021年7月12日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年7月10日，原告向被告李正强发放借款10万元，并签订借款借据一份，明确借款期限自2019年7月11日起至2020年7月10日，月利率8.883159‰。嗣后，被告李正强支付了部分利息。截至2020年8月16日，被告李正强尚欠借款本金10万元及利息2171.25元。被告潘银菊未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（计算至2020年8月16日止的利息为2171.25元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告潘银菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1172元，财产保全费1020元，合计2192元，由被告李正强负担，被告潘银菊负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢109号之十被执行人：何敏，男，汉族，1990年02月15日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在平安银行20×××12账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9965号 上诉人（原审原告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。 法定代表人：武学经，经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：姜致正，男，1937年7月2日出生，汉族，现住住辽宁省沈阳市和平区。 上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人姜致正合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟国媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初335号之一原告：李少田，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告李少田与被告闫光立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李少田于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少田申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少田撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年九月十八日书记员  杨洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1108号被执行人：大化集团有限责任公司医院，统一社会信用代码：12210200736445598B，住大连市甘井子区樱花街一号。被执行人大化集团有限责任公司医院医疗损害责任纠纷一案，2020年5月22日作出的（2020）辽02民终1932号民事判决书，判处缴纳案件执行款75元，自判决生效后十日内缴纳。现该判决已经发生法律效力，本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人大化集团有限责任公司医院名下的存款、车辆、工商登记等信息。本院在执行过程中，被执行人大化集团有限责任公司医院履行负担案件受理费75元义务完毕,至此本案已经执行完毕。并上缴国库。鉴于被执行单位已按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年九月三十日书记员 周 伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4334号 原告：赵晨博，男，生于1985年4月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张巨龙，男，1982年6月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵晨博与被告张巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨博到庭参加了诉讼，被告张巨龙经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告张巨龙因资金周转困难向原告借款60000元，未书面约定利息，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告张巨龙未到庭答辩，亦未举证、质证。原告赵晨博围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告赵晨博提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告张巨龙因资金周转困难向原告借款赵晨博60000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，借款本机及利息被告不予偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告张巨龙经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张巨龙向原告赵晨博借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张巨龙于本判决生效之日起三日内偿还原告赵晨博借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月十八日 书  记  员  冯向龙
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初779号 原告：刘建平。 被告：金波。 被告：张蝴蝶。 原告刘建平与被告金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告张蝴蝶到庭参加诉讼，被告金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率10%自2019年4月25日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告金波向原告借款40000元并出具借条，约定于2020年4月25日本金利息一次性还清。但到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告均借故拖延不还。被告张蝴蝶作为被告张波妻子，应当承担共同偿还责任。 被告金波未作答辩。 被告张蝴蝶辩称，原告提供的借条的真实性由法院依法核实，金波所有借款都是其个人所为，答辩人均不知情，也没有在借条上签名，案涉借款金波也没有用于家庭经营或生活开支，答辩人不应承担还款责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月25日被告金波向原告刘建平借取现金40000元并出具借条，借条载明：“借条今借到刘建平现金肆万元正，期限一年，到期利肆仟元正借款人：金波2018.4.25”。被告金波并在其签名上捺印。2019年4月25日，原告找到被告金波，被告金波向原告支付利息4000元，对本金40000元在借条上载明“延期一年2019.4.25金波”。之后，被告至今未予还款。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告金波向原告刘建平借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告理应按照借条约定向原告履行还款付息义务，现其逾期不予清偿，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张蝴蝶作为被告金波之夫，应承担共同偿还责任，因本案借款发生于被告金波与原告刘建平之间，被告张蝴蝶在借款时并不知情亦未在借条上签名，原告也未提供证据证明本案所借款项用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金波于判决生效之日起十日内偿还原告刘建平借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率10%自2019年4月25日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2777号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈阿凤，女，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈阿凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初2777号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈阿凤银行账户存款人民币81,404.93元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月29日以被申请人陈阿凤已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈阿凤银行账户存款人民币81,404.93元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币834元，由被申请人陈阿凤负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔展图
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执965号 肖某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人肖某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款977.85元、退还预收办证费540元、垫付的案件受理费25，共计1542.85元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1542.85元转账至本院账户，申请执行人肖某某已领取执行款1542.85元，申请执行人肖某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1117号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人肖某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、反诉案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1117号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初105号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人邓椿，男，1977年1月11日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，小学文化，户籍所在地钦州市浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人邓椿犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁河出庭支持公诉，被告人邓椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年9月16日11时许，被告人邓椿驾驶号牌为桂Ｎ×××××的小型普通客车沿兴业县道X375线由葵阳镇泉江村往石南镇马塘村方向，行驶至县路段）碰撞到对向由陈某1、陈某2各自驾驶的二轮摩托车，造成陈某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，邓椿承担该事故的全部责任。 另查明，被告人邓椿、死者家属以及交通事故理赔保险公司三方于2019年12月达成交通事故赔偿协议。 公诉机关认为，被告人邓椿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓椿案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓椿认罪认罚，公诉机关建议对被告人邓椿判处有期徒刑一年。 被告人邓椿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月16日11时许，被告人邓椿驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型普通客车沿兴业县道X375线由葵阳镇泉江村往石南镇马塘村方向行驶，至县道X375线37KM+0M处时，碰撞到对向由陈某2、陈某1各自驾驶的二轮摩托车，造成陈某2受伤、陈某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某2身体所受损伤程度达不到轻微伤。经认定，邓椿承担该事故的全部责任。 另查明，2020年5月28日，被告人邓椿经公安机关依法传唤后，主动投案并如实供述其上述罪行；案发后，被告人邓椿及其驾驶车辆投保的中国太平洋保险股份有限公司广西分公司、被害人陈某1的亲属达成了交通事故赔偿协议，中国太平洋保险股份有限公司已经支付了相应赔付款。 上述事实，被告人邓椿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车保险单、机动车行驶证、疾病证明、入院记录、死亡记录、抓获经过、交通事故赔偿协议书、付款回单、收款条，现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及检验照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书，证人苏某、王某的证言，被害人陈某2的陈述及被告人邓椿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓椿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓椿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人邓椿犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓椿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  黎家和 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5781号原告：杨如良，男，1953年6月3日生，汉族，住溧阳市。被告：王强，男，1967年11月19日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告杨如良诉被告王强合伙纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨如良撤回起诉。案件受理费3125元（已减半收取），由原告杨如良承担。审判员  安彪二〇二〇年九月十八日书记员  孙惠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周小雄，男，1985年6月5日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周小雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币409,350.29元，执行费6,040元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  祝晓琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申347号再审申请人（一审被告）：上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人：雷联合，该公司总经理。地址：上蔡县市场监督管理局5层、6层。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田双成，男，1974年10月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。一审被告：韩春生，男，汉族，1966年1月17日出生，住上蔡县。一审被告：上蔡县崇鑫粮贸有限公司。法定代表人：王建立，该公司经理。地址：上蔡县崇礼乡崇礼村街北。再审申请人上蔡县永丰粮油有限责任公司与被申请人田双成、一审被告上蔡县崇鑫粮贸有限公司、韩春生民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上蔡县永丰粮油有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二〇年九月三十日书记员 汤全珂
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执141号 申请执行人李某某,男,生于1952年12月2日出,住绥德县。 被执行人灵台县某有限责任公司，住所地甘肃省灵台县。法定代表人：王某，任公司董事长。 被执行人王某，男,生于1972年1月6日，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人灵台县某有限责任公司、王某承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人灵台县某有限责任公司、王某首次给付案款143000元(已发还申请执行人),剩余52000元于2020年12月30日前给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田瑞春 二〇二〇年九月三十日 书记员  王永超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保451号 惠东县人民法院稔山镇法庭： 关于执行申请人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被申请人深圳市乾正兴建基工程有限公司诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保75号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币2100565元为限，已冻结了被申请人深圳市乾正兴建基工程有限公司名下的中国工商银行股份有限公司深圳市分行XX支行账户40×××59的存款人民币1204592.74元，未冻结人民币895972.26元。冻结期限为一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢197号     申请执行人：赵某某，女，1987年11月3日出生，文盲或半文盲，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：崔某某，男性，1988年6月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：穆某某，女，1989年6月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵某某与崔某某、穆某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初369号民事判决书向本院恢复执行，要求被执行人给付款项410000元及利息，并承担本案受理费3725元、执行费6110元。本院依法受理。   执行中，本院依法查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院按规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名下予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年九月三十日   书记员 严媛婷
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执878号申请执行人：刘柏楠，男，汉族，1990年11月19日出生，住山东省莱阳市。被执行人：青岛创越教育信息咨询有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-1号2578号房间。法定代表人：朱云龙。申请执行人刘柏楠与被执行人青岛创越教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案于2020年1月13审结，该案青李劳人仲案字【2019】第842号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的4300元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年10月30日前一次性向申请执行人交付3000元，执行费由被执行人承担，若到期未能全额履行义务，则本案恢复原生效法律文书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2019】第842号裁决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终125号 上诉人（原审原告）：辽宁好食鸡食品有限公司，住所地东港市孤山镇鸭绿江大道3号。 法定代表人：高智和，系该公司经理。 委托代理人：苏健，女，1981年11月1日出生，汉族，系该公司人力资源部经理，住哈尔滨市呼兰区。 被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路6号。 负责人：卢学坤，系该局局长。 委托代理人：任笑莹，女，1982年1月16日出生，汉族，系东港市人力资源和社会保障局工伤室科员，住东港市。 原审第三人：鄂立松，男，1974年8月18日出生，满族，农民，系辽宁好食鸡食品有限公司职工，住宽甸满族自治县。 上诉人辽宁好食鸡食品有限公司因与被上诉人丹东市人力资源和社会保障局、原审第三人鄂立松劳动和社会保障行政管理工伤认定（工伤行政确认）一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁好食鸡食品有限公司的委托代理人苏健，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人任笑莹，原审第三人鄂立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：第三人鄂立松系原告辽宁好食鸡食品有限公司职工，从事维修电工工作，2019年1月7日上午八时许在工作过程中不慎掉入电缆沟摔伤致肋骨骨折。2019年7月25日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经过调查核实，于2019年10月28日作出丹人社（东）工伤认字2019第193号认定工伤决定书，认定鄂立松受到的事故伤害为工伤，原告收到后，对此不服并诉至本院。 原审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告对工伤认定具有职权依据。《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十七条规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，因此被告丹东市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确且符合法定程序，如原告不认为是工伤，则应依《工伤保险条例》第十九条的规定承担相应的举证责任，现原告没有提供相应的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告辽宁好食鸡食品有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人辽宁好食鸡食品有限公司上诉称：我公司对一审认定第三人因工作时间、工作场所内、因工作原因受伤持有异议，第三人也未能提供证明，对第三人提供的宽甸中心医院门诊诊断病志里：“5小时前患者行走时不慎跌入约一米深地沟这样病诊表述”可推断第三人认定工伤异议。为维护上诉人的合法权益，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初53号行政判决，依法判令被告承担诉讼费。 被上诉人丹东市人力资源和社会保障局答辩称：市人社局2019年10月28日作出的丹人社（东）工伤认字2019第193号认定工伤决定书，认定鄂立松为工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、鄂立松于2019年10月14日报送本人工伤认定申请，我局受理后，于次日向上诉人发出举证通知书，根据双方提交的材料核实情况如下：2019年1月7日上午8时许，电工鄂立松在东港市大孤山镇的辽宁好食鸡食品有限公司配电室工作时不慎致右侧肋骨受伤，经宽甸中心医院诊断为肋骨骨折。鄂立松向我局提交的材料以及用人单位辽宁好食鸡食品有限公司均认可鄂立松是在工作中受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应认定为工伤。我局在作出认定时严格按照“三工原则”的规定作出认定结论。二、第三人提交的病志诊断是对发生工伤后产生结果的描述，我局依据医院诊断作出工伤认定结论并无不当。请求依法维持我局作出的上述工伤认定。 原审第三人鄂立松陈述意见为：不同意上诉人的上诉请求。 被上诉人向原审法院提交的证据材料是：工伤认定申请表、申请工伤认定证据清单、个人工伤认定申请、证人证明材料、宽甸满族自治县中心医院出院诊断书、宽甸满族自治县中心医院门诊病志、宽甸满族自治县中心医院住院病案、企业信息、工伤认定申请补正材料通知书、仲裁裁决书、用人单位答辩意见、授权委托书、法人身份证明、营业执照、工伤认定决定书、邮寄回执、送达回证、举证通知书。 上述证据均已随案移送本院。 上诉人辽宁好食鸡食品有限公司、原审第三人鄂立松未向原审法院提交证据。 经审查，本院对当事人提交的证据认证意见与原审认证意见一致。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：被上诉人作出丹人社（东）工伤认字2019第193号《认定工伤决定书》有无事实根据，对被诉行政行为和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此被上诉人对工伤认定具有法定职权，本院予以确认。关于上诉人提出鄂立松未证明其属于工伤一节，现有证据足以证明鄂立松系因工作时间、工作场所内、因工作原因受伤，且上诉人亦认可鄂立松在上诉人公司内的配电室工作时掉进电缆沟的事实，按照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应认定为工伤。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人辽宁好食鸡食品有限公司的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人辽宁好食鸡食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  高婧涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1288号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛乾康钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区23-25号，统一社会信用代码:913702826678603321。法定代表人：黄东光，总经理。被执行人：黄东光，男，1973年1月23日出生，福建省福安市1019。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛乾康钢铁贸易有限公司、黄东光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：8307278.53元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛乾康钢铁贸易有限公司、黄东光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行8307278.53元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执25号河南五建建设集团有限公司、河南瑞弘源科技有限公司:河南五建建设集团有限公司与河南瑞弘源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计39494480.36元。经本院立案执行，现已执行到位64449700元，扣除上缴执行费106894元，本院已于2020年9月17日将执行款42432771.42元转付河南五建建设集团有限公司，将执行款9835911.13转付郑州航空港经济综合实验区人民法院，剩余款项12074123.45元已返还给被执行人河南瑞弘源科技有限公司，河南五建建设集团有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫民终858号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日