wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3402号原告：王美玲，女，1982年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：朱传明，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王美玲与被告朱传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人陈一成到庭参加诉讼，被告朱传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费6558.35元、交通费500元、误工费16380元、护理费5460元、营养费900元、司法鉴定费700元，共计人民币叁万零肆佰玖拾捌元叁角伍分（?30498.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关情况：一、事故发生概况：2019年10月27日，被告朱传明醉酒后驾驶防盗备案登记号温州LW163972二轮电动车，沿温州市龙湾区江一村自西往东行驶至菜场前路段时，与对向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生时，被告朱传明血液乙醇含量为123㎎/100ml。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190005868号道路交通事故认定书，认定：被告朱传明承担全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州市龙湾区××人民医院治疗，2019年10月27日至2019年10月29日共计住院3天，经诊断为：右示指近节指骨骨折伴指伸肌腱损伤。四、受害方已获得赔偿情况：原告未主张。五、司法鉴定意见：经原告申请本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年4月23日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。六、原告主张的各项损失：医疗费6558.35元、交通费500元、误工费16380元、护理费5460元、营养费900元、司法鉴定费700元；共计30498.35元。法院认定及理由：1、医疗费：经本院审查，原告医疗费票据金额共计7165.95元，原告主张6558.35元，系其民事权利的自我处分，本院对原告主张的医疗费6558.35元予以确认。2、营养费：原告营养期按鉴定意见30日，按30元/日计算，确认为900元。3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明原告护理期为30日，其中住院3日，但原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张住院期限护理费按66432元/年的标准计算，予以支持；非住院期间的护理费，本院参照2019年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资45907元的标准计算，故护理费为66432元÷365日×3日+45907元÷365日×27日=3941.88元。4、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告误工期为90日，原告未举证其事故发生前的收入状况，原告主张按照66432元/年的计算，未超出相关标准，本院予以支持。故误工费确认为16380元。5、交通费：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持180元。6、鉴定费：确认为700元。以上合计28660.23元。裁判理由与结果：本院认为，本院在立案时将案由确定为机动车交通事故责任纠纷有误，本案实际上系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，故本院直接将案由变更为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故共造成原告如下损失：医疗费6558.35元、营养费900元、误工费16380元、护理费3941.88元、交通费180元、鉴定费700元，以上各项损失共计28660.23元。被告朱传明负本次事故的全部责任，应对原告王美玲的上述损失承担赔偿责任。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传明应于本判决生效之日起十日内赔付原告王美玲28660.23元。二、驳回原告王美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告王美玲负担17元，由被告朱传明负担264元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异251号案外人陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。案外人殷某，女，1986年9月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵某，女，1958年7月20日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人马某，男，1964年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人娄某，男，1946年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，女，1980年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，1961年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人章某,女，1966年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某1，男，1980年10月5日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人刘某，男，1957年7月1日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。被执行人邵某，男，1981年7月25日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。本院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，案外人陈某、殷某对本院扣留被执行人邵某所有的征收补偿款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某、殷某称，2012年10月18日，邵某与我方签订了《土地、鱼池流转合同》。该合同约定邵某将其所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩转让给我方所有；如国家或政府因征收该土地而产生安置补偿款、青苗及地上附着物补偿费，则全部由我方享有。此后，我方按照该合同约定向邵某支付了全部流转费用。2017年6月2日，临河区法院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。我方认为，该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为我方所有，而我方与案件申请执行人赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某无任何债权、债务关系，故临河区法院作出的该（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该民事裁定的执行。本院查明，关于赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件，本院从2013年9月13日至2017年3月10日，先后作出（2013）临民初字第3759号、3760号、3835号、3837号、3980号、（2014）临民初字第2150号、（2015）临民初字第49号、（2017）内0802民特148号民事裁定书、民事调解书、民事判决书共计八份，确认邵某分别返还赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某借款合计12229725元及利息等内容，该八份法律文书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年6月2日作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的275亩土地经营使用权范畴内的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。异议人陈某、殷某以该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为其所有；该民事裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，依据案外人陈某、殷某提供的现有证据并不能证明该100亩土地经营使用权及地上附着物为其所有，故案外人陈某、殷某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某、殷某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执799号申请执行人马桂颖，女，1970年9月21日出生，身份证号232324197003210340，汉族，公务员，住望奎县一街。申请行人路桂德，男，1970年5月1日出生，身份证号23232419005011512，汉族，农民，住望奎县东郊乡厢兰五村。被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，身份证号231221196108040017，汉族，干部，住望奎县一街。申请执行人马桂颖、路桂德申请执行被执行人韩文借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人马桂颖、路桂德向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执799号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月一日书记员  高金成
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1792号原告：王**，女，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王丽，女，个体，现住呼和浩特市。（与原告系姐妹关系）被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王**诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后。2020年8月12日依法由审判员柳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王丽、被告呼和浩特市富恒房公司的委托诉讼代理人赵乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》并支付原告从2013年8月31日至2014年5月31日期间的违约金2212元；2、判令被告支付原告从2014年6月1日起至2020年5月30日的逾期交房的违约金29173元。（违约金计算办法附后）3、判令被告支付原告从2020年6月1日之后至实际交房之日止的逾期交房违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，轻信被告的火热宣传，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告当时五证全无的商铺，合同约定原告购买被告名下的位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区2245号面积为7.74平方米商铺，单价19513.76元每平米，当日原告按合同约定支付被告首付购房款81037元。同时还与被告签订了委托经营合同，委托经营期为五年。被告没能按约定的2013年8月31日交房。直到2014年6月理日，被告有要求和原告签订合同补充协议，重新约定交房日期推到2014年5月31日，并约定2013年8月31日至2014年5月31日按万分之一赔付原告违约金2212元，此违约金被告至今没有给付原告。《商品房买卖合同》约定，“出卖人逾期交房的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交房款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求人民法院调整按照中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2020年5月31日。综上所述，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司经营不善，致使购房业主8年不能拿到房屋，损失严重，时至今日，交房仍遥遥无期。恳请人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告富恒公司辩称，该客户已签订补充协议，该种情形，贵院此前有多个判例，按照统一裁判的原则，按照判例依法裁判。经审理审查明，2013年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的B区2245号面积7.74平方米商铺，单价19513.76元每平米，当日原告支付被告首付购房款81037元。同时还和被告签订了委托经营合同。被告未能按约定于2013年8月31日交房。违约责任约定,出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天淇至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月4日签订了《合同补充协议》，约定交房日期推到2014年5月31日，并约定2013年8月31日至2014年5月31日按万分之一赔付原告违约金2212元，该违约金被告没有支付原告。对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%租金给客户。现上述房屋仍未交付。本院认为，原告签订的《商品房买卖合同》至双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应的违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调整。但是依据原、被告签订的合同补充协议的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经作出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该按照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此间的逾期交房违约金2212元。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依照已付购房款81037元计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告王**2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金2212以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以已付购房款81037元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅二○二〇年九月一日书记员 赵振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23250号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：陈佳燕，女，1965年7月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告陈佳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1397号 原告：李刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：孙纪兵，男，1987年1月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：赵海旭，男，1989年9月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李刚与被告孙纪兵、赵海旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，被告孙纪兵、被告赵海旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任给付借款20000元，并按照约定给付违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日二被告以经商缺少资金为名，自原告处借款20000元，并约定2018年3月6日前偿还，如逾期不还，可以按每天50元计算违约金。但二被告并未偿还。 被告孙纪兵、赵海旭均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：二被告孙纪兵、赵海旭因资金周转向原告李刚借款20000元，二被告为原告出具借条一张，内容为“今借款（小写）20000元整，（大写）贰万元整。借款人孙纪兵保证在2018年3月6日前还清，如逾期不能偿还，可以按每日50违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还因此产生法律纠纷，由债权人管辖区域（曹妃甸区人民法院）提起诉讼解决。借款人孙纪兵借款人身份证号1302301987××××××××联系电话136××××3123借款人签字赵海旭借款人身份证号1302301989××××××××联系电话151××××0404”。该笔借款二被告至今未予偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且二被告未提交答辩和质证意见，视为二被告放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实予以认定。二被告孙纪兵、赵海旭均在借款人处签字按手印，故二被告应对借款承担共同偿还责任。关于原告诉请的违约金，应以20000元为基数自2018年3月7日起至实际给付之日止按年息15.4%计算，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告孙纪兵、赵海旭于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款本金人民币20000元并支付以20000元为基数自2018年3月7日起至实际给付之日止按年息15.4%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙纪兵、赵海旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月一日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3235号 原告：石晓兰，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 被告：杨孝军，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省商城县。 原告石晓兰与被告杨孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石晓兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石晓兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石晓兰负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年九月一日 书记员  马忆雯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2685号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室、1401室，统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵，系董事长。委托诉讼代理人：张文文，系浙江联英律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄微珍，系浙江联英律师事务所执业律师。被告：杨文洪，男，1956年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王彩燕，女，1965年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告杨文洪、王彩燕物业服务合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，诉请判令被告杨文洪、王彩燕向原告支付2017年4月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1460元、公共水电费750元，合计2210元。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告温州市康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文文、黄微珍、被告王彩燕到庭参加诉讼，被告杨文洪经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告于2020年7月8日通知本院解除与张奕的委托代理关系。本案现已审理终结。原告补充：房屋交付通知单开出之日为2014年12月，入伙手续办理时间均为2015年6月15日。原告于2018年6月30日退出瑶溪住宅区一、二、五组团的物业管理。《瑶溪一二五组团前期物业服务合同》没有备案、没有签订日期，所涉房屋是高层，实际收费标准按照物价局要求每月每平方米1.1元，物业服务费1.1元×88.48平方米×15个月=1460元，公共水电费每月50元×15个月=750元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨文洪、王彩燕向原告支付2017年4月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1460元、公共水电费750×70%=525元。被告王彩燕辩称：1.同意支付费用，2017年4月1日至2018年6月30日期间15个月的物业服务费、公共水电费没有交，希望物业服务费和公共水电费都打5折；2.2015年6月15日是拿钥匙的时间；3.物业服务费是1.1元每月每平方米，公共水电费每个月50元，建筑面积88.48平方米；4.原告没有提供对等的物业服务。本院经审理认定：依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的提供物业服务管理事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为，原告为瑶溪住宅区一、二、五组团提供物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费。关于物业公司提供的服务水平有无达到该价格所应提供的标准，业主如果有异议，应举证证明，否则应承担举证不能的后果。据庭审在场人员陈述，本案所涉瑶溪住宅区一、二、五组都是11层楼。被告王彩燕自认尚未支付原告主张期间内的物业服务费、公共水电费，表示同意支付。原告主张按1.1元每月每平方米标准收取物业服务费，共计1460元，本院予以认定。原告主张按照70%计算的该期间公共水电费525元（按每月50月计收，750元×70%），本院予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文洪、王彩燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康居物业管理有限公司2017年4月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1460元、公共水电费525元，共计1985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文洪、王彩燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月一日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异243号案外人王某，男，1968年9月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。案外人郝某，女，1974年2月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。二案外人委托代理人赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司(下称河套农商银行)。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人牛某，董事长。被执行人李某，男，1974年8月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某1，女，1979年6月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人段某，男，1968年4月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某2，女，1968年10月18日出生，汉族，现住址同上。被执行人王某3，男，1981年2月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人胡某，女，1982年2月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古京致亨担保有限公司。组织机构代码69496481-5。法定代表人王某4，该公司经理。本院在执行河套农商银行与李某、王某1、段某、王某2、王某3、胡某、内蒙古京致亨担保有限公司借款合同纠纷案件中，案外人王某、郝某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某、郝某称，2016年5月5日，李某、王某1与我方签订《脱水菜工厂买卖合同》，将其位于临河区白脑包镇太阳村厂房一套及土地一宗中部分厂房所有权、土地使用权及现有生产设备、环保设备三分之一股份出售给我方。此后，我方按合同约定向李某、王某1履行了全部给付义务，并对该厂房、设备及土地占有、使用至今。由于种种原因，未办理产权变更手续。2019年9月，临河区法院在执行河套农商银行与李某、王某1、段某、王某2、王某3、胡某、内蒙古京致亨担保有限公司借款合同纠纷案件中，作出（2019）内0802执恢1208号裁定书，裁定对李某、王某1所有的位于临河区白脑包镇太阳村厂房（房权证号：区房字第***号）一套、土地（土地证号：白脑包国用2002字第***号）一宗及该厂房生产设备、环保设备予以查封、拍卖；我方认为，该厂房、土地中，有我方购买的400平米厂房所有权、900平米土地使用权及设备，而我方并非该案件当事人。故临河区法院作出的（2019）内0802执恢1208号裁定错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该厂房、土地及设备的执行。案外人王某、郝某向本院提供了居民身份证、《脱水菜工厂买卖合同》等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2018年8月13日，本院就河套农商银行与李某、王某1、段某、王某2、王某3、胡某、内蒙古京致亨担保有限公司借款合同纠纷案件，作出（2018）内0802民初3786号民事判决书，判决一、被告李某、王某1返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元并支付利息，利息从2016年5月26日起至2017年5月25日，按约定月利率9.6‰计算。从2017年5月26日起至还清款之日止按逾期利率14.4‰计算；二、被告李某、王某1对以上向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款1500000的本金及利息，用房产证（证号：***）房屋，土地使用权证（证号：***）承担抵押担保责任；三、被告段某、王某2、王某3、胡某及内蒙古京致亨担保有限公司对以上借款其中2000000本金及利息承担连带清偿责任。保证人偿还后可向李某、王某1追偿等内容。该3786号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年9月16日作出（2019）内0802执恢1208号之一执行裁定书，裁定对李某、王某1所有的位于临河区白脑包镇太阳村九组房产（房权证号：区房字第***号）一套及土地（土地证号：白脑包国用2002字第***号）一宗予以拍卖；对李某脱水菜厂自动烘干机（包含配电柜一组）、平皮带八台、扒椒机两台（包含配电柜一组）、烘箱十套、十吨蒸汽燃煤锅炉一套、环保处理设备一套予以拍卖。案外人王某、郝某以该房产、土地中有400平米厂房所有权、900平米土地使用权及设备为其所有；（2019）内0802执恢1208号之一执行裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本院执行的位于临河区白脑包镇太阳村九组房产（房权证号：区房字第***号）一套、土地（土地证号：白脑包国用2002字第***号）一宗及脱水菜厂自动烘干机（包含配电柜一组）、平皮带八台、扒椒机两台（包含配电柜一组）、烘箱十套、十吨蒸汽燃煤锅炉一套、环保处理设备一套为被执行人李某、王某1所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行李某、王某1所有的该房产、土地及设备等，符合法律规定。现案外人王某、郝某仅提供《脱水菜工厂买卖合同》，以证明其对该房产、土地及设备等享有部分权利，于法无据,其以法院执行行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）、（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人王某、郝某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7849号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1982年12月2日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告刘雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出对被告刘雪峰的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告刘雪峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月一日书记员  尚威
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3294号原告：白某。委托诉讼代理人：红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：吴某，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳小区对面蒙缘大酒店一楼2号门市。原告白某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员 周丽华 二〇二〇年九月一日书记员 孙芝楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执981号陈某某：你/你单位与范某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1502号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范某某于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1779号 原告：瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司管理人，住所地瑞安市安阳街道瑞丽华庭A5幢8楼。 诉讼代表人：杨意，系瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司管理人浙江信泰律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：杨意，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宁，浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈晓平，女，1974年11月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司管理人与被告陈晓平与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月8日、8月31日公开开庭进行了审理。原告的管理人杨意参加诉讼，被告陈晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司（以下简称：华丽公司）全体债权人6447528.31元，并归入破产企业财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华丽公司于2009年12月4日成立，注册资本20万元，后增资至80万元，企业类型为有限责任公司，住所地瑞安市××街道××路××号，法定代表人为被告陈晓平。2019年8月28日，瑞安市人民法院裁定受理华丽公司破产清算案，8月29日，依法指定浙江信泰律师事务所担任管理人。2019年9月12日，被告至原告处签收了瑞安市人民法院对华丽公司作出的受理破产裁定书、指定管理人决定书，对被告作出的通知书，及原告对被告作出的责任告知书。上述文书已明确告知被告根据《企业破产法》相关规定，有义务妥善保管并向原告移交公司账簿等资料（包括但不限于财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等）。原告与被告的谈话中也多次告知该义务及相关责任，被告亦明确知晓，且表示公司未做账，印章、证照已找不到，未签过任何合同，文件资料有无不清楚，上述材料均无法移交。据查，华丽公司自2013年度始均有向税务社保提交依据账簿制作的资产负债表、利润表、利润表年报等。截至今日，华丽公司仅向原告移交了浙ＣＦ××××号五菱牌轿车（经淘宝网阿里拍卖破产强清平台处置，成交价4300元），未移交账簿、印章、证照、文书等其他资料。另有原告前往浙江瑞安农村合作银行莘塍支行接管华丽公司名下2010××××7332账户302.93元，现原告账户共4千余元。2020年2月3日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381破92号裁定书，裁定确认中国建设银行股份有限公司瑞安支行等3位债权人债权共6447528.31元。 被告陈晓平未做答辩亦未提交证据。 原告为证明上述事实，提供了（2019）浙0381破申79号民事裁定书、（2019）浙0381破92号决定书、户籍证明、公司登记基本情况、（2019）浙0381破92号通知书、责任告知书、送达回证、谈话笔录、2013-2018年度华丽公司资产负债表、利润表、接管清单、拍卖成交确认书、银行回单、分户明细对账单、（2019）浙0381破92号民事裁定书等证据在卷佐证。被告陈晓平未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年8月31日，管理人追回华丽公司财产5010.28元，发生破产费用2340.35元，故华丽公司剩余财产为2669.93元。 本院认为，被告陈晓平作为华丽公司的法定代表人，在破产程序中未履行企业破产法第15条规定的配合清算义务，导致华丽公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，应承担赔偿责任。现管理人要求被告陈晓平承担赔偿责任于法有据，予以支持，在扣除华丽公司剩余财产后，被告陈晓平应赔偿华丽公司全体债权人644858.38元，并归入债务人财产。 依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓平于本判决生效之日起十日内赔偿瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司全体债权人6444858.38元，并归入破产企业财产； 二、驳回原告瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司管理人的其他诉讼请求。 案件受理费56933元，由原告瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司管理人负担19元，由被告陈晓平负担56914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 章 禄 二〇二〇年九月一日 书 记 员 叶远乐
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执655号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭 被执行人：母之平，男，羌族，生于1973年9月24日，住四川省北川羌族自治县。 母之平其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭向本院申请执行的(2019)川0726民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3114号 原告：王小红，女，1989年9月26日出生，汉族，维也纳酒店桓潭公园店职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：周计树，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省濉宁县。 原告王小红与被告周计树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告周计树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 王小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令周计树偿还借款104500元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2、本案的诉讼费用由周计树承担。事实和理由：王小红与周计树系朋友关系，2019年7月19日，周计树因资金周转向王小红借款12.3万元。当日，王小红通过手机微信转给周计树7000元，22日通过中国银行手机银行给周计树转帐5万元，23日通过手机银行转帐5万元，24日通过手机银行转帐1万元，26日通过微信转帐5000元，8月5日通过微信转账1000元，合计转帐12.3万元。由于是朋友关系，也没有让周计树书写借条，且当时周计树说只是短时间借用，用二、三十天就会偿还。现已经三个月过去了，周计树也没有偿还的意愿，经催要，周计树一推再推，一拖再拖，至今没有偿还。为此，特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 周计树未作答辩，亦未提交证据。 王小红围绕诉讼请求依法提交了证据，周计树未到庭亦未发表质证意见。王小红提交的淮北市相山区康乐社区居委会证明、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日至2019年8月5日期间，周计树向王小红借款，王小红分六次向周计树汇款123000元。之后，周计树陆续向王小红还款共计18500元。经王小红多次催要，周计树未能偿还剩余借款，致纠纷发生，王小红提起诉讼，本院于2019年11月13日立案先行调解。 本院认为，债务应当清偿。周计树向王小红借款，王小红履行了出借义务，双方债权债务关系成立。后王小红向其催要借款，周计树陆续偿还部分借款后未再偿还，应承担相应民事责任。王小红主张周计树支付借款本金104500元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案先行调解立案之日为2019年11月13日，故周计树应从该日支付利息。周计树未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周计树于本判决生效后十日内偿还王小红借款本金104500元及利息（利息以104500元为基数，按照年利率6%自2019年11月13日起计算至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由周计树负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月一日 书记员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执241号之一 被执行人：广西蒙山县诚华农业发展有限公司，住所：蒙山县湄江路新世纪建安公寓大楼，统一社会信用代码：91450423059509370A。 法定代表人：罗瑞华。 被执行人：韦文有，男，1967年3月27日出生，住址广西蒙山县。 被执行人：钟伟华，男，1978年2月22日出生，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山县诚华农业发展有限公司与被执行人韦文有、钟伟华买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初991号民事调解书，申请执行标的38845元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年5月20日，本院查封了被执行人韦文有名下的桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，但未能扣押，故未作变价处置。2020年7月3日，本院查封了被执行人韦文有名下的广西蒙山县蒙山镇鳌山路18号新世纪阳光商业城12-202号房屋，查封期限三年。扣划了钟伟华存款2930元，收取执行费483元，支付申请执行人2447元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的36398元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2399号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：陈娟儿，女，1966年8月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈娟儿信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金48525.41元，计算至2020年7月31日的利息5454.83元，合计53980.24元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月10日，被告陈娟儿向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金48525.41元、利息5454.83元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈娟儿于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金48525.41元、利息5454.83元，支付以本金48525.41元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈娟儿负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 立案审查表 二〇二〇年九月一日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 徐晨慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13256号原告：高云芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海创逸健身发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何树森，董事长。委托诉讼代理人：祁代为。委托诉讼代理人：张允海，上海嘉创润华律师事务所律师。原告高云芳与被告上海创逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高云芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高云芳撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年九月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终472号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李爱梅，女，1954年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系被害人妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马文斌，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系被害人儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马武斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系被害人儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马红斌，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系被害人儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玉娟，女，1992年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系被害人女儿。共同委托诉讼代理人李少甫，偃师市夏都法律服务所法律工作者。原审被告人马某某，男，1988年8月26日出生，汉族，中专文化，住河南省洛阳市洛龙区。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人马银亮，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李爱梅、马文斌、马武斌、马红斌、马玉娟提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0391刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某未上诉，抗诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人李爱梅、马文斌、马武斌、马红斌、马玉娟不服，就本案附带民事部分提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问上诉人、听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月1日18时，被告人马某某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿科技大道（该路段为未完成施工路段，南半幅通行）南半幅机动车道由东向西行驶至洛阳职业技术学院南门东250米处时，遇马某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在该处头西尾东停放，由于马某某驾驶机动车在夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，加之马某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，致使小型普通客车前部与马某肢体碰撞，底盘右侧前部及右侧轮胎挤压马某肢体，客车前部与正三轮摩托车尾部相撞，造成马某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后马某某现场报警、报救护等候处理，向公安机关如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定马某某应负事故主要责任。案发后马某某一方支付被害人亲属28000元。被害人马某于1953年9月出生。肇事车辆在保险公司投保有交强险，登记所有人为马银亮。诉讼中原告人与保险公司达成协议，原告人撤回对保险公司的起诉。根据协议显示，保险公司在交强险限额内赔偿原告人110000元。诉讼中马某某一方与被害人亲属未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过证明、120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。根据附带民事诉讼原告人的诉求、证据，该院确认原告人的损失为：丧葬费31587元，死亡赔偿金478813.58元，被害人亲属办理丧葬事宜费用997.07元，合计511397.65元。因原告人协议显示的保险公司协议交强险理赔数额为110000元，超出交强险限额部分为401397.65元。马某某负事故主要责任，应承担超出交强险部分的70%，应为280978.36元，扣除马某某一方已支付的28000元，马某某应再赔偿原告人252978.36元。附带民事诉讼被告人马银亮作为车辆登记所有人，原告人未提供证据证明其在本次交通事故中有过错，不应承担赔偿责任。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人马某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李爱梅、马文斌、马武斌、马红斌、马玉娟损失共计252978.36元；驳回附带民事诉讼原告人李爱梅、马文斌、马武斌、马红斌、马玉娟的其他诉讼请求。上诉人李爱梅、马文斌、马武斌、马红斌、马玉娟共同上诉称：1.道路交通事故认定书不能作为原判民事赔偿的判决依据，责任承担比例有误；2.精神抚慰金和被扶养人生活费应当支持；3.马银亮作为车主应承担连带赔偿责任。委托诉讼代理人的代理意见与上诉人上诉意见一致。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，原审被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事赔偿责任比例划分问题，原判依据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书划分的事故主次责任，依照7:3比例对赔偿责任予以认定并无不当，上诉人称原判责任承担比例有误的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出应当赔偿精神抚慰金和被扶养人生活费的上诉理由，因精神抚慰金不属于刑诉法规定刑事附带民事诉讼赔偿范围，且无证据证明上诉人无劳动能力和经济收入需被害人生前扶养，故原判对该项诉求未予支持符合法律规定。关于上诉人要求车辆登记所有人承担连带责任的上诉理由，经查，无证据证明车辆所有人马银亮对事故发生存在过错，不应承担连带赔偿责任，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，附带民事赔偿认定于法有据。上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年九月一日书记员  刘 薇
河南省临颍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫1122刑初252号公诉机关临颍县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告宋某，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被告人王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月14日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月20日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王自全犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告宋某，被告人王自全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年9月，被告人王自全伙同张付安（已判刑），与河南豫良种业有限公司签订土地承包经营权转包（出租）合同，承包位于长葛市石象镇的5451亩土地，并委托王自全权经营管理。在王自全经营管理期间，2016年11月10日王自全与宋某签订一份种植合作协议，宋某以每年900元/亩的价格租赁上述土地2133亩，按照协议要求种植小麦和辣椒。张付安将其自己培育的辣椒种子，再用王自全提供的印有“东盟农业项目特色农村，专供新订单辣椒种”等字样的包装袋包装后，于2017年1月份，经王自全介绍，以每袋60元卖给宋某1200袋，共计7.2万元。宋某分别于2017年1月10日、1月21日、3月12日，分三次给付张付安5万元、4千元、1万元的种子钱，共计6.4万元。2017年3月20日张付安将宋某辣椒种子款64000元转与王自全。后宋某在其租赁的土地里播种了该批辣椒种子，待辣椒成熟时大量减产，其经济受到较大损失。张付安将自己生产的辣椒种子，用王自全提供的包装袋二人包装后进行销售，且包装标注内容与实际的辣椒种子严重不符，没有种子类别、名称，视为没有种子标签，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款第二项的规定，经临颍县农业局认定该批种子为假种子。公诉机关认为：被告人王自全生产并销售伪劣产品，销售金额为7.2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王自全认罪认罚，建议判处王自全有期徒刑六个月，并处罚金40000元。刑事附带民事诉讼原告宋某诉称：王自全是主犯，依法应对其严惩。并赔偿各项损失170万元。被告人王自全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认为附带民事诉讼原告请求赔偿的损失数额过高，且没有相应的依据，如对其判处缓刑其愿意尽力赔偿。经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人王自全在庭审过程中亦无异议，并有被告人王自全的供述，同案犯张付安的供述，被害人宋某的陈述，证人马某、张某1、刘某、韩某、张某2、王某的证言，长葛市种子管理站出具的证明，河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702刑初786号刑事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑终43号刑事裁定书，临颍县农业局案件移送函、案件调查报告，农业执法人员对宋某、张付安、王自全、王喜林、张鸽作的调查笔录，关于对张付安、王自全销售辣椒种子涉嫌假种子的认定报告，张付安给宋某出具的收到条三份，王自全给张付安出具的收条一份，张付安、王自全卖给宋某辣椒种子的包装袋照片，证人豆纪东、豆盘山的证言及与王自全签订的种植合作协议，河南豫粮种业有限公司和郑州高新区东盟农业项目服务部签订的土地承包经营权转包合同，河南豫粮种业有限公司和临颍县安龙种植专业合作社、张付安等签订的合作种植合同书，张付安出具的委托书，郑州高新区东盟农业项目服务部与宋某签订的种植合作协议，河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初413号刑事判决书、河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11刑初26号刑事裁定书，案件来源及抓获经过，王自全户籍单，认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人王自全伙同张付安将与包装标签、标注内容不符的辣椒种子销售给他人，销售金额达到5万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告宋某的直接经济损失6.4万元，有张付安给宋某出具有收到6.4万元的收条，王自全又给张付安出具有收到6.4万元的收条予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告提出赔偿的其他经济损失不是本案附带民事诉讼的处理范围。王自全与张付安系共同犯罪，在实施犯罪过程中，二人作用相当，不区分主从犯。被告人王自全系办案民警电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；王自全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议客观适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王自全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王自全与同案张付安共同退赔附带民事诉讼原告宋某经济损失人民币64000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年九月一日书记员  李菲菲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1521号 原告：章安，男，1980年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：**（系原告章安妻子），女，住杭州市西湖区。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号。 法定代表人：林津津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴川海。 委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司员工。 原告章安与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告章安于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章安以双方自行协商为由申请撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章安撤诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告章安负担。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年九月一日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1080号之一 申请人：薛学征，男，1972年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被申请人：禄进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿岩，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街以南大崮山路以西。 法定代表人：鹿松年。 被申请人：莱芜嘉德再生资源有限公司，住所地济南市莱芜区固德东路22号1幢。 法定代表人：鹿岩。 薛学征诉鹿松年、何秀勤、鹿兴芳、禄进、鹿岩、莱芜誉鹿机电设备有限公司、莱芜嘉德再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛学征向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初87号原告：孝昌县宏阳水泥有限责任公司。住所地湖北省孝昌县陡山乡107国道口。统一社会信用代码：91420921673695441Y。法定代表人：桂红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：袁杰，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。被告：袁孝平，男，1960年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司（以下简称宏阳公司）与被告袁杰、袁孝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月。原告宏阳公司的委托诉讼代理人丁犟到庭参加诉讼，被告袁杰、袁孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁杰、袁孝平共同向原告支付28730元及支付利息（利息自2017年7月12日开始，以本金28730元为基数，按照年利息6%计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至7月期间，被告共同使用鄂Ｓ×××××号货运车辆在原告处向外托运货物，原告基于为被告提供便利的考虑以及被告经济困难要求赊欠的恳请，在其供内部车辆使用自行设立的加油站，陆续向被告的货车提供了价值为28730元的柴油，被告向原告出具了24张确认单，欠付金额总计28730元。经原告多次催要未果，故此原告宏阳公司诉至本院。被告袁杰、袁孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告宏阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告宏阳公司提交的证据一、二、三具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至7月期间，被告袁杰使用鄂Ｓ×××××号货运车辆在原告宏阳公司处向外托运货物，原告宏阳公司基于为被告袁杰提供便利的考虑以及被告经济困难要求赊欠的恳请，在其供内部车辆使用自行设立的加油站中，先后24次向被告袁杰使用的货车提供了价值为28730元的柴油，被告袁杰向原告宏阳公司出具了24张确认单，欠付金额为28730元。后经原告宏阳公司多次催要货款未果，以致成讼。另查明，被告袁孝平与被告袁杰系父子关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告宏阳公司与被告袁杰之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该买卖合同关系合法有效。所谓买卖合同，即为出卖人转移标的物的所有权于买受人，而买受人支付价款的合同。原告宏阳公司将柴油交付给了被告袁杰，被告袁杰出具了相应的确认单予以确认，故被告袁杰理应支付相应的货款28730元。由于被告袁孝平不是本案合同的相对人，故其不应承担支付货款的义务。被告袁杰长期未支付货款，给原告宏阳公司造成了一定的逾期付款损失，该损失的计算方法应以未支付的货款28730元为基数，自2020年1月2日（原告起诉主张货款之日）起至该货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁杰、袁孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰于本判决生效之日起三日内向原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司支付下欠货款28730元；二、被告袁杰于本判决生效之日起三日内向原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司支付逾期付款的利息损失（利息损失的计算方法：以未支付的货款28730元为基数，自2020年1月2日起至该货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费620元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  程胜娥人民陪审员  魏爱红二〇二〇年九月一日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司证据目录：证据一：孝昌县宏阳水泥有限责任公司的营业执照。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：袁杰、袁孝平的户籍信息。拟证明二被告的诉讼主体资格。证据三：确认单24张。拟证明原告向被告提供了价值28730元柴油，被告向原告出具了24张确认单，且未付款的事实。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执44号之三 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被执行人：永安市长潭物资有限公司，住所：永安市槐南村车路上18号，统一社会信用代码：91350481757366258B。 法定代表人：黄圣燔，职务：董事长。 被执行人：永安市槐南龙潭电力有限公司，住所：永安市槐南村，统一社会信用代码：913504811X11407471T。 法定代表人：罗志献，职务：董事长。 被执行人：黄圣燔，男，1968年7月23日出生，汉族，住址：福建省永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市长潭物资有限公司、永安市槐南龙潭电力有限公司、黄圣燔金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人位于永安市的永安市槐南龙潭电力有限公司电站的水工建筑物及机器设备。2020年7月24日，买受人郑荣财以人民币1408035元的最高价竞得上述资产，郑荣财于2020年8月11日注册永安市恒水发电有限公司，并要求本院将上述买受的永安市槐南龙潭电力有限公司资产过户至永安市恒水发电有限公司名下。本次拍卖得款1408035元，扣除诉讼费、执行费、拍卖服务费共计31630.5元，优先归还抵押权人永安市农村信用合作联社1246766.50元，余款129638元按债权比例分配给申请执行人罗兴漳、罗兴宋、罗奕星、罗兴光（案号分别为：（2020）闽0481执1609、1610、1611、1612号）与永安市槐南龙潭电力有限公司财产损害赔偿纠纷四案，实现债权比例约为37.87%。本院另通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年9月1日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为1738761.88元及按判决书确定的利息及迟延履行金，执行到位1224492元，尚有514269.88元未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 珊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2303号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人：周建纯，系该行行长。 委托诉讼代理人：李德强，男，汉族，1969年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告：娄芳华，男，1980年11月25日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：陈群，1981年09月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：瓮安新华星源置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处广场社区长征路27号楼1单元2楼，统一社会信用代码91522725322142757N。 法定代表人：夏为峪，男，1963年07月17日生，汉族，上海市卢湾区人，住所地上海市卢湾区。 原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称瓮安农业银行）与被告娄芳华、陈群、瓮安新华星源置业有限公司（以下至判决主文简易“新华星源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李德强及被告娄芳华、陈群到庭参加诉讼；被告新华星源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农业银行的诉讼请求：一、请求判令被告娄芳华立即偿还贷款本金169908.38元及利息6350.14元（计算至起诉起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复息；二、判令被告娄芳华按合同约定和法律规定对位于瓮安县，办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记。同时判令原告对娄芳华抵押给原告的上诉房产享有优先受偿权；三、判令被告瓮安新华星源置业有限公司、陈群对被告娄芳华欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用和原告为实现债权所支出的其他必要费用全部由以上被告承担。 被告娄芳华的答辩意见：差欠银行的贷款金额属实，因新华星源公司违约，一切费用由新华星源公司承担。 被告陈群的答辩意见：房子是我们没有离婚前买的，现在我们已经离婚了，离婚时协议房子归娄芳华，所以现在房子产生的一切利息及责任与我无关。 被告新华星源公司未到庭、未答辩、未举证。 审理查明的事实 被告娄芳华因购房需要，2016年7月4日与原告瓮安农业银行、陈群、新华星源公司签订《个人购房担保借款合同》，贷款22.9万元。合同约定借款期限10年（即2016年7月6日至2026年7月5日），还款方式：按月等额本息还款；借期利息为年利率4.9%，逾期利息为年利率7.35%。被告娄芳华、陈群以位于瓮安县的房产，建筑面积114.17平方米房产作为抵押担保，于2016年7月4日办理了抵押预告登记（黔2016瓮安县不动产证明第0000976号）。新华星源公司是该笔贷款的保证人。该笔贷款发放后，被告自2019年9月7日开始违约，2019年11月7日形成不良贷款。现被告娄芳华尚欠原告借款本金169908.38元及利息6350.14元（截止2020年5月19日止利息）未还。原告多次催收未果诉至本院，要求按前述请求依法判决。另查明，娄芳华与陈群原系夫妻，双方于2018年9月18日办理了离婚登记手续。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押权预告登记》、债务逾期催收通知书及催收影像资料、被告身份证及婚姻证明、陈群、新华星源公司营业执照、个人借款还款明细清单、个人借款未还逾期清单及被告提交的离婚协议书予以证实，以上证据经本院审查和质证，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，被告娄芳华与原告瓮安农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，双方存在明确的债权债务关系，现原告瓮安农业银行要求被告娄芳华偿还差欠的本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，原告的该项请求有理，本院予以支持。因被告陈群、娄芳华购房时系夫妻，娄芳华向原告瓮安农业银行申请贷款购房，并用该房产作抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告陈群应以其抵押的财产对本案的借款本金和利息承担还款责任。关于原告瓮安农业银行请求被告娄芳华、陈群用其抵押的房产是否享有优先受偿权的问题。根据原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告瓮安农业银行要求被告新华星源公司、陈群对被告娄芳华的上述债务是否承担连带清偿责任的问题。因被告新华星源公司是本案借款的保证人，被告陈群用其房产作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告瓮安农业银行要求被告新华星源公司、陈群承担连带清偿责任有理，本院予以支持。对于娄芳华提出新华星源公司违约，应由新华星源公司承担责任的辩解意见，因属另一法律关系，故本院不予审查，双方因此产生争议，可另案进行诉讼。对于陈群提出现已离婚，房子产生的责任与其无关的辩解意见，因娄芳华与陈群签订的离婚协议对原告不产生法律效力，故本院不予采纳。因新华星源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是新华星源公司对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限娄芳华于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金人民币一十六万九千九百零八元三角八分（￥169908.38元）及利息（按双方于2016年7月4日签订的合同利率计算利息，从2019年9月7日起至本息还清为止）； 二、中国农业银行股份有限公司瓮安县支行对娄芳华、陈群所有的位于瓮安县的房产享有优先受偿权； 三、瓮安新华星源置业有限公司、陈群对娄芳华欠中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1912元（中国农业银行股份有限公司瓮安县支行已预交），由娄芳华、陈群、瓮安新华星源置业有限公司共同承担。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月一日 书记员  王 芸
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4286号 原告：王为省，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：宁波北仑真天模塑有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道方戴村。统一社会信用代码：91330206563851052T。 法定代表人：戎燕。 原告王为省与被告宁波北仑真天模塑有限公司加工合同纠纷一案，原告王为省于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波北仑真天模塑有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王为省撤回对被告宁波北仑真天模塑有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王为省负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月一日 代书记员 李淑芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初8508号 原告：薛菁，女，1998年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：薛正标，男，1943年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王桂花，女，1951年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：薛兴宏，男，1974年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告薛菁与被告薛正标、王桂花、薛兴宏共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告薛菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛菁撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢135号 申请执行人：赵新建，男，1988年2月6日出生，汉族，居民。 被执行人：窦杰林，男，1975年1月13日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人赵新建与被执行人窦杰林民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月11日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年3月11日、、2020年8月31日查询了被执行人名下的机动车辆，经查询名下没有机动车辆登记信息。 4、本院于2020年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月一日 书记员  舒延国
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1900号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：姜淑云，女，1974年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人姜淑云罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行姜淑云罚金40000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人姜淑云未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人姜淑云高消费。执行过程中，本院对被执行人姜淑云名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，扣划姜淑云在财付通账户存款300元并予上缴国库，轮候查封姜淑云名下坐落于静海区××镇××别墅区××排××号房屋。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行到位300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月××日书记员 马佳李
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2002号申请人：孟祥岳，男，1989年5月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表：任相争，董事长。孟祥岳诉北京康正优车汽车集团股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人孟祥岳于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司银行存款9.5万元。申请人孟祥岳以提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人孟祥岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司银行存款9.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月一日法官助理齐硕书记员张静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初842号 原告：王张强，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁逸飞,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：陈灵华，女，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王张强与被告陈灵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告王张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王张强撤回起诉处理。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年九月一日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4255号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人罗学明，男，1976年6月28日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗学明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币122628.84元，执行费1739元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初321号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人庞大贵(曾用名：庞大桂)，男，汉族，初中文化，电工，住广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年9月1日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]244号起诉书，指控被告人庞大贵犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人庞大贵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月12日2时许，被告人庞大贵在北海市海城区通过微信(微信号：yuqin6600066；美女头像)添加素不相识的男青年林逸飞为微信好友后假冒女性，自称苏时兰，以结交男女朋友谈恋爱为名，骗取林逸飞信任。林逸飞将被告人庞大贵的微信备注为雨琴sweet时兰。至4月13日3时许，被告人庞大贵以“乘车费、生活费”等名义骗取林逸飞共3560元。诈骗得逞后，被告人庞大贵随即将林逸飞微信删除。林逸飞发现被骗后于4月13日报警，民警根据林逸飞提供的被告人庞大贵的微信号、支付宝账号等信息，通过技术手段锁定被告人庞大贵，于5月1日将被告人庞大贵抓获归案。归案后，被告人庞大贵如实供述自已罪行，并赔偿林逸飞全部损失，取得被害人谅解。 本院意见被告人庞大贵以非法占有为目的，隐瞒自己真实性别，假扮女性身份假意与他人恋爱为名，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞大贵具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人庞大贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日至2020年10月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1283号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：管琴，女，1953年9月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告管琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告管琴达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保19号申请人:孙荣珠，女，汉族，1985年10月7日出生，住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇麻章中学，公民身份号码：440************06X。被申请人：郭良辰，男，1963年2月9日出生，住所地：河北省邢台市平乡县**********，公民身份号码：130************511。申请人孙荣珠因与被申请人郭良辰申请诉前财产保全一案，于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人郭良辰的冀E*****轻型厢式货车（自估价值25000.00元），申请人孙荣珠以其在湛江农村商业银行股份有限公司瑞云分理处的存款25000元（卡号：621*************648）为作财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人郭良辰的冀E*****轻型厢式货车。扣押期限一年。二、冻结申请人孙荣珠在湛江农村商业银行股份有限公司瑞云分理处的存款25000元（卡号：621*************648）。冻结期限一年。案件申请费270元，由申请人孙荣珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年八月三十一日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督20号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：徐建飞，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人徐建飞申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月22日发出（2020）浙0304民督20号支付令，限令被申请人徐建飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督20号支付令自行失效。申请费849元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月一日书记员  童炜婷1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保98号申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号。负责人：陈宗平，经理。委托诉讼代理人：杨杰，湖北普明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：武汉中京瑞达地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元18层5号房。法定代表人：符砺，董事长。申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司于2020年8月12日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉中京瑞达地产开发有限公司名下价值人民币395万元的财产予以查封、冻结。为此，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为申请人向本院提供担保。2020年8月24日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉中京瑞达地产开发有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中京瑞达地产开发有限公司名下价值人民币395万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司中汉岩土工程分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月一日书记员  杨 丽
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初439号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人被告人梁红信，男，1978年2月6日生，居民身份证号码410225197802065516，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县葡萄架乡董庄村8号。2020年7月15日，因涉嫌危险驾驶被兰考县公安局取保候审。2020年8月26日，因涉嫌危险驾驶于2020年8月26日被兰考县人民法院批准逮捕，现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕569号                  指控事实              2020年7月2日17时许，被告人梁红信醉酒后无证驾驶豫BUC263号小型轿车，与沿车站路由西向东行驶至裕禄大道交叉口东掉头转弯的郭海波驾驶的豫BEW515小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，被告人梁红信负事故次要责任。被告人梁红信血样送往河南唯实司法鉴定中心进行检验，送检的梁红信血液中检测出乙醇含量为187.3mg/100ml。另，被告人梁红信与郭海波达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元至一万二千元。                  被告人      意见              被告人梁红信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁红信危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁红信认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人梁红信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年8月26日至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   曲肇林             二○二〇年九月一日            书  记  员   管  楠
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1381号 原告：舟山市定海区名筑建材经营部，经营场所舟山市定海区纺织厂路26号（舟山市定海爱家建材广场内）。 经营者：夏海华，男，1979年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：王靖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区名筑建材经营部与被告王靖波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区名筑建材经营部的委托诉讼代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告王靖波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舟山市定海区名筑建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款113800元，并支付自原告起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年10月，被告将沈家门新江南会娱乐会所装修工程中的集成墙面装修项目委托原告以包工包料的方式施工。2019年11月26日，经双方决算，材料款及安装费共计113800元。该笔款项经原告多次催讨，被告一直借故拖延支付。原告为此诉至法院。 王靖波未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告将新江南会娱乐会所集成墙面的材料供应及安装交由原告完成，双方之间形成了承揽合同关系。原告提供了相应的材料并完成了安装工作，双方也就承揽款进行了结算，被告理应及时向原告支付相应的承揽款，故本院对原告要求被告支付承揽款的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿自原告起诉主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告王靖波于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市定海区名筑建材经营部承揽款113800元，并赔偿原告舟山市定海区名筑建材经营部自2020年7月9日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1288元，由被告王靖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。