wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1571号上诉人（原审原告）：恩施市鑫怡门业有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村黑石头组，统一社会信用代码91422801309808753M。法定代表人：蔡秀鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖平顺，男，生于1982年2月2日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人恩施市鑫怡门业有限责任公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人廖平顺劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫怡公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，被上诉人从事门窗加工，起先到上诉人厂房工作，系学徒，上诉人制作门窗的师傅给被上诉人教授制作门窗技术，学习一个月后，上诉人处有客户联系上诉人，上诉人再联系被上诉人到其厂房进行门窗加工。被上诉人去上诉人厂房的上班时间由其自行安排，上诉人按照被上诉人生产的门窗数量支付工资，所以上诉人与被上诉并未形成事实劳动关系。廖平顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与客观事实不符，请驳回上诉人的上诉。廖平顺向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告间劳动关系不成立；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告鑫怡公司于2014年12月17日在恩施市工商行政管理局登记注册，经营范围为铝制品的生产、加工及销售。2019年2月27日，被告到原告住所地从事制作铝合金门窗工作，原告按月给被告发放工资，双方未签订劳动合同。2019年5月5日，被告在工作中受伤。之后，原、被告因此产生纠纷。2019年，被告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出了恩市劳人仲裁字〔2019〕第277号裁决书，裁决被告廖平顺于2019年2月27日至2019年5月5日与原告鑫怡公司成立事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向一审法院起诉，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者成立事实劳动关系，在未签订书面劳动合同的情形下，应当具备以下法律特征：一是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者为用人单位实际提供了有报酬的劳动；三是劳动者须服从用人单位的支配和管理，遵守用人单位的劳动纪律；四是劳动者是用人单位的一员，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分；五是劳动者提供的劳动具有连续性、稳定性。本案中原告系适格用人单位;被告系适格劳动者，且从2019年2月27日起一直在原告处从事制作铝合金门窗工作，其所从事的工作是原告经营范围的主要业务组成部分，原告按月支付工资，符合劳动关系成立要件，故应认定原、被告间具有事实劳动关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告恩施市鑫怡门业有限责任公司与被告廖平顺于2019年2月27日至2019年5月5日存在劳动关系。二、驳回原告恩施市鑫怡门业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告恩施市鑫怡门业有限责任公司负担。本院二审期间，被上诉人廖平顺提交恩施市人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录复印件两份共四页，证明上诉人与被上诉人形成劳动关系。上诉人鑫怡公司未提交证据。经质证，上诉人认为被上诉人提交的证据系复印件，没有原件予以比对，不能达到其证明目的。本院审查认为，被上诉人提交的证据系复印件，其真实性无法核实，对该证据不采信。现查明：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，廖平顺的工作地点在鑫怡公司的厂房，其提供的劳动系鑫怡公司的业务组成部分，廖平顺的工资亦由鑫怡公司发放。一审法院据此认定双方之间劳动关系成立正确。鑫怡公司关于廖平顺系该公司学徒、工作时间自由以及工资按计量发放的上诉理由不足以反驳廖平顺从事由该公司安排的有报酬的劳动的事实，对该上诉理由不予采纳。综上所述，鑫怡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恩施市鑫怡门业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇二〇年九月二十七日法官助理杨艳云书记员刘继红
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执413号申请执行人：九江铭居装饰工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区甘棠北路69号天翼晶品A栋不分单元1704号，统一社会信用代码913604030989610442法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：庐山礼祀文化发展有限公司，住所地江西省庐山莲花洞森林公园，统一社会信用代码91360404MA35FFRR20。法定代表人：徐勇，公司总经理。本院执行九江铭居装饰工程有限公司与庐山礼祀文化发展有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初56号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江铭居装饰工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张义赣
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初6392号 原告：余姚市俊发包装厂。住所地：余姚市阳明街道力畈周村何高岙38号。统一社会信用代码：92330281MA2922B48M。 经营者：刘罗俊，男，1997年1月4日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：陆钟波,浙江文天律师事务所律师。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：余姚市茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市俊发包装厂与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告余姚市俊发包装厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币248584.11元，并支付以248584.11元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款会场报价利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告浙江贝仕迪智能科技有限公司承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江贝仕迪智能科技有限公司支付原告余姚市俊发包装厂货款248584.11元，款分十二期支付，第一期至第十一期自2020年10月份至2021年8月份每月15日前支付20000元，第十二期剩余款项28584.11元于2021年9月15日前付清，若被告浙江贝仕迪智能科技有限公司有任何一期未按期足额履行，原告余姚市俊发包装厂有权就未履行货款本金部分另加违约金20000元一并申请强制执行； 二、原告余姚市俊发包装厂自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案案件受理费5029元，减半收2514.5元，由被告浙江贝仕迪智能科技有限公司承担，限于调解协议生效后七日内缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张乾涛
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审88号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：李战友。 被申请执行人：刘乐，男，1990年8月22日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第259号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第259号行政处罚决定，对袁兴未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的474.97平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第259号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第259号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的474.97平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 ：宋国杰
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初152号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人张乔，男，1985年7月1日出生，满族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住北镇市。因本案于2020年8月11日被黑山县公安局取保候审，同月21日被黑山县人民检察院取保候审。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人张乔犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官许某、检察官助理樊某出庭支持公诉，被告人张乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年6月4日0时许，韦某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至黑山县县医院北侧路西时，与同向在前被告人张乔驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张乔血液中乙醇含量两次平均值为103mg/100ml。经黑山县认定，韦某负本次事故的主要责任，张乔负本次事故的次要责任。 2020年8月11日，被告人张乔被传唤至黑山县。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张乔的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。 被告人张乔对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 经审理查明，2020年6月4日0时许，韦某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至黑山县县医院北侧路西时，与同向在前被告人张乔驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张乔血液中乙醇含量两次平均值为103mg/100ml。经黑山县认定，韦某负本次事故的主要责任，张乔负本次事故的次要责任。 2020年8月11曰，被告人张乔被传唤至黑山县。案发后，被告人张乔主动缴纳了罚金。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.物证照片；2.案件来源、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、抓捕经过、常住人口详细等；3.证人侯某、韦某、何某的证言；4.被告人张乔的供述和辩解；5.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.罚金收据一张；8.调查评估意见书。 本院认为，被告人张乔醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张乔犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张乔自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人张乔宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理郭剑 书记员杨飞龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执692号之一申请执行人：张铭枫，女，1988年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张铭枫与被执行人许君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5048号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：许君于判决发生法律效力后立即给付张铭枫50000元及利息（自2018年8月13日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由许君负担。因被执行人许君未履行付款义务，根据申请执行人张铭枫的申请，本院于2020年4月2日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人许君发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人许君按照生效法律文书履行义务，但被执行人许君未予履行。经查询，查得被执行人许君名下有银行存款11510元，本院已依法扣划，并与后续房屋拍卖款进行了统一分配。除此之外，未查得被执行人许君名下有可供执行的银行存款。被执行人许君的银行账户已被本院于2020年4月3日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月3日起至2021年4月2日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人许君名下有坐落于无锡市蠡湖大道2068-174号和无锡市两套房屋，本院已于2018年6月29日依据（2018）苏0211财保72号民事裁定查封了上述两套房屋并在后续案件中轮候查封了上述两套房屋。上述两套房屋上设定了抵押，本院根据无锡市梁溪区人民法院的函件将上述两套房屋的处置权移送至无锡市梁溪区人民法院。无锡市梁溪区人民法院在处置完上述两套房屋后将剩余款项424027.73元支付至本院，因许君在本案有多起作为被执行人的案件，本院依法将该424027.73元与之前扣划的银行存款11510元进行了统一分配。本案分得6906元，本院在扣除执行费658元后将剩余6248元发放给申请执行人张铭枫。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许君名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许君名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人许君名下有可供执行的证券。因被执行人许君拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位6906元，扣除执行费658元，实际发放6248元。尚有44277元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人张铭枫案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人张铭枫有无被执行人许君名下其他可供执行的财产线索，申请执行人张铭枫未能向本院提供被执行人许君名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人许君名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5048号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3183号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司 被执行人：钟文军 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9067号民事判决，于2020年6月8日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行钟文军融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人钟文军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人钟文军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人钟文军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9067号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  李杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢85号之一 申请执行人：张林春，男，1974年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王剑义，男，1956年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王雅楠，女，1983年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王开跃，男，1958年06月25日生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张林春与王剑义、王雅楠、王开跃借款合同纠纷一案中，申请人张林春依照（2018）内0826民初1128号民事调解书申请法院执行被执行人王剑义、王雅楠、王开跃欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元，付给申请人xx元，付给被执行人生活费xx元，再无财产可供执行。 3.本院于2018年11月17日作出（2018）内0826执1308号之二执行裁定书，查封了被执行人王开跃所有的住房一套，查封了被执行人王雅楠所有的住房一套，暂时无法处置。 4.本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  康 凯
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初222号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张峰齐，曾用名张黎浴，男，1992年7月15日出生，汉族，大学本科，居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张峰齐犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人张峰齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年7月24日18时许，被告人张峰齐与李某等人在李某家中吃晚饭时饮用老白干白酒和雪花啤酒。被告人张峰齐饮酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车由宁海民居驶往瑞骐宾馆。22时38分，行至昆孟线91公里300米江川区环保局路段时，被玉溪市公安局江川分局交通警察大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，张峰齐体内血液乙醇含量为：123.65ｍｇ／100ｍｌ血。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张峰齐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张峰齐自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议对被告人张峰齐判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张峰齐的供述与辩解、证人李某的证言、呼气式酒精检测结果、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口证明等证据。被告人张峰齐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张峰齐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张峰齐归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张峰齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人张峰齐具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张峰齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年九月二十七日书记员  杭 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17447号之一原告：冯策俊，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码440************837。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：谭仕勤，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************21X。被告：邓建华，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************222。被告：谭盛恒，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************29X。三被告共同委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。原告冯策俊诉被告谭仕勤、邓建华、谭盛恒债权撤销权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告冯策俊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯策俊向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯策俊撤诉。案件受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，合计4920元，由原告冯策俊负担。审判员 严 婧二〇二〇年九月一日书记员 陈建豪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执504号之四申请执行人：贾海军被执行人：郑杨红本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年2月26日生效的（2019）陕0629民初227号调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元，并承担执行费50元。该案进入执行后，本院划拨被执行人郑杨红在中国招商银行的存款账户，账号为6214839293355418_20001的个人存款10050元，该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑杨红在中国招商银行的存款账户，账号为6214839293355418_20001的冻结；二、解除对被执行人郑杨红在财付通支付科技有限公司的存款账户，账号为085e9858ea4dc374194000ec3@wx.tenpay.com的冻结；本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月十五日书记员 韩 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6393号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：王海威，男，1970年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1244号申请执行人：武寒冰，女，1996年4月20日出生，汉族，舞蹈老师，住齐齐哈尔市建华区运建园小区商服20号。被执行人：王真，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区民祥小区14号楼。被执行人：刘明鹤，男，1990年8月27日出生，汉族，无职业，住建华区凤凰城A区26号楼。本院在执行申请执行人武寒冰与被执行人王真、刘明鹤劳动争议、人事争议一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执231号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十五日书记员 马文慧
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1772号 原告：杜国侠，女，1958年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张凤军，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 原告杜国侠与被告张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日因涉及个人隐私不公开开庭审理。原告杜国侠、被告张凤军委托诉讼代理人关志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款共计20,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日被告因资金周转向原告借款20,000.00元，原、被告口头约定一周之内偿还，后约定的还款期限已过，原告多次找到二被告索要该笔借款，被告均以暂时没钱为由一再推脱。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张凤军辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原、被告之间不存在借贷关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行回执、通话录音各一份，微信聊天记录截图5张，拟证明张凤军向杜国侠借款的事实，本院认为，上述证据未形成完整证据链条，以上证据不能直接证明杜国侠与张凤军之间存在借款关系；2.杜国侠申请证人张某出庭所作证言，与原告提交的银行回执相矛盾，本院对其证明效力不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜国侠主张与被告张凤军之间存在借贷关系，因原告并无借条、借据等直接证明借贷关系的证据，现有证据亦存在疑点，不足以证实原告的事实主张，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜国侠的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜国侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李寅枫
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3007号上诉人（原审被告）：孙耀进，女，汉族，1958年3月14日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万红，男，汉族，1970年11月2日生，户籍地河南省民权县，现住常州市天宁区。上诉人孙耀进因与被上诉人王万红民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙耀进上诉请求：撤销原判，驳回王万红的诉讼请求。事实和理由：一审法院在没有证据证明孙耀进收到款项的情况下，仅以王万红的陈述和证人的银行流水来证明款项的交付，认定孙耀进应当归还借款48万元及利息错误。一、证据材料中有二张承兑汇票复印件，一张为10万元，另一张为30万元，10万元承兑汇票是由何强签收，孙耀进并不知情，30万元承兑汇票，王万红辩解该承兑汇票是证人孔某交付给孙耀进的，不作为本案的证据。二、银行流水的款项交付也违背常理，王万红陈述转账给孔某38万元，而孔某转账给孙耀进39万元，多余的1万元算证人借给孙耀进，完全与事实不符。1、第一次庭审中王万红陈述第一笔款项是于2017年12月1日转账给孔某10万元，在第二次庭审时又陈述第一笔款项是2018年2月12日转给孔某，自相矛盾。2、2017年12月1日转账款项10万元，是由证人孔某转给王文益，而王文益是孔某的女婿，并且孔某在庭审中也承认其有款项投资在王文益工程项目中，而一审法院却将这10万元作为孙耀进与王万红之间借贷关系中的款项交付。3、依据王万红的陈述，借款是通过孔某转给孙耀进，而银行流水显示2018年1月25日王万红已经转账给孔某5万元，而孔某陈述其在一个月之后即2018年3月9日才将该款项转给孙耀进，于常理不符。在此期间银行流水显示孔某转给孙耀进还有三笔款项即2018年2月26日转账10万元、2018年3月4日转账2万元、2018年3月20日转账5万元，该三笔款项王万红却不作为本案款项交付。王万红向一审法院起诉请求：判令孙耀进归还王万红借款本金48万元，并支付从起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息。一审法院认定事实：孙耀进与孔某原系亲家关系，王文益系孙耀进之子。王万红与孔某系朋友关系。2018年2月12日，孙耀进向王万红出具借条一张，内容为：今借王万红人民币壹拾万元。2018年4月8日，孙耀进再次向王万红出具借条一张，内容为：今借到王万红人民币叁拾捌万元整。另查明，孔某中国建设银行43×××78账户显示，孔某向孙耀进部分汇款情况如下：2017年12月1日汇给王文益的账号100000元；2018年3月9日汇给孙耀进50000元；2018年3月16日汇给孙耀进50000元；2018年3月23日汇给孙耀进80000元；2018年3月27日汇给孙耀进110000元。王万红向孔某账户转账情况如下：2017年12月1日，转账100000元；2018年1月25日，转账50000元；2018年2月13日，转账40000元；2018年3月9日，转账50000元；3月16日，30000元；3月23日，50000元；3月27日，60000元。一审中，王万红另提交面额为10万元的承兑汇票一张，签收人为何强，用以证明是孙耀进指定何强签收。孙耀进对承兑汇票质证意见为不知情，与其无关。一审庭审中，王万红申请证人孔某到庭作证，证人陈述：因为王万红和孔某是朋友，和孙耀进初次相识，出于信任关系，将款项汇给证人，王万红总计出借480000元给孙耀进，汇款490000元中有一万是自己出借的。王万红与证人只有本案资金往来，但是证人与孙耀进还有其它借款关系，孙耀进借了证人100多万元。王万红转给证人的钱证人都转给孙耀进了。何强是孙耀进朋友，也是王文益朋友。王万红在证人银行往来明细中注明的款项是王万红出借给孙耀进的款项。证人同时提交如下证据：2018年2月18日孙耀进出具借条复印件（金额250000元）、2018年3月9日孙耀进出具的借条复印件（金额55000元和210000元）、2018年3月27日孙耀进出具借条复印件（金额180000元）、2018年4月8日孙耀进出具收条及借条复印件（金额分别为10000元和140000元）、2018年3月20日孙耀进出具的投资款收条复印件（金额155000元和210000元）。证人陈述上述字据是其和孙耀进所有未处理的债务。对证人提交的上述证据王万红发表质证意见为：对借条无异议。孙耀进认为未出示原件，与本案无关，而且都是投资款，不是借款。一审庭审中，王万红陈述借款经过：王万红做建造行业的，和孙耀进不熟悉，和孔某是十几年朋友，出于信任，将钱转给孔某。前面也写过，刚开始打的欠条，2018年4月8日三人一起结账，写了一个总借条。孙耀进陈述当时通过孔某向王万红借款，第一次借10万元，他没给。当时提出借50多万元，他说没有那么多，只有40多万元，两次都写了借条，日期记不清，但是没有拿到钱，之所以后面还打借条是出于对亲家孔某的信任，后来要过借条的，但是信任亲家。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为款项是否交付，王万红申请证人孔某出庭作证，依据证人的银行流水，王万红确实向证人进行了转账，而证人确实向孙耀进进行了转账，现证人认可上述王万红指认的转账为王万红出借给孙耀进的款项，故王万红提供的证据足以证实款项已经交付。故王万红诉请孙耀进归还借款480000元以及合法利息部分的诉讼请求，予以支持。据此判决：孙耀进于本判决生效之日起十日内向王万红归还借款480000元并支付利息（自2019年9月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、诉讼保全费3020元，合计11520元，由孙耀进负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，孙耀进向王万红出具共计金额为48万元的二张借条是事实，对此，孙耀进辩称其没有收到出借款项，鉴于二张借条出具的时间前后间隔近二个月，孙耀进在出具第一张借条且未收到出借款的情况下，再次出具第二张借条，该行为有违常理，不应采信。审理中，王万红对于出借款项的交付，主张其于2017年12月1日至2018年3月27日期间，共计通过孔某汇款38万元，并交付了一张面额为10万元的银行承兑汇票。王万红对于出借款项的交付事实，提供了银行流水及证人证言，可以证明其主张的出借款交付事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对王万红主张的事实应予采信。综上，孙耀进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由孙耀进负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年九月十五日书记员  朱 云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3700号申请执行人拓云峰，男，1971年10月5日生，汉族。被执行人高翔，男，1958年10月19日生，汉族。本院在执行申请执行人拓云峰与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人拓云峰依据已经发生效力的（2019）陕0112民初1256号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1050000元。申请执行人拓云峰自愿与被执行人高翔达成和解协议，且申请执行人拓云峰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年九月十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年9月15日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人拓云峰与被执行人高翔民间借贷纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的拓云峰与高翔民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人拓云峰依据已经发生效力的（2019）陕0112民初1256号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1050000元，执行中，申请执行人拓云峰自愿与被执行人高翔达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执3700号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执3700号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执3700号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执3700号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6655号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：杨迎军，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地：山西省应县。北京市昌平区人民法院与杨迎军退赔一案，我院作出的（2020）京0114刑初313号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨迎军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨迎军有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××,我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的54000元，已执行0元，尚有54000元未受清偿。本院依法将被执行人杨迎军纳入失信被执行人名单，限制被执行人杨迎军高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人杨迎军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文成
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审59号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人房小功，男，1983年6月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第132号行政处罚决定第二项“没收违法所得18300元；并处违法所得50%的罚款，计9150元。共计罚没款27450元，大写：贰万柒仟肆佰伍拾元整”。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人房小功未经依法批准，于2019年10月份在坊子区××龙街办××房村开采石渣（方量610方），违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法采矿。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第132号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令停止违法采矿行为。2、没收违法所得18300元；并处违法所得50%的罚款，计9150元。共计罚没款27450元，大写：贰万柒仟肆佰伍拾元整”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年1月16日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年7月17日对被执行人房小功送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第132号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第132号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人房小功在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚没款，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人房小功在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚没款27450元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执550号申请执行人：黄振龙，男，汉族，1978年9月1日出生，住所地江西省九江市濂溪区。被执行人：周长金，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地庐山市。本院执行黄振龙申请周长金劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初483号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄振龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张义赣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4777号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古包头市昆区法定代表人崔亚男。被告董世旭，男，47岁，1973年6月15日，地址：包头市昆区本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司董世旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2658号罪犯陈晓香，女，1977年10月18日生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）东中法刑一初字第88号刑事判决，认定被告人陈晓香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）粤高法刑四终字第247号刑事判决，予以改判，认定被告人陈晓香犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后即交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更657号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2277号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈晓香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈晓香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈晓香减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许加巧，女，1983年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岩，男，1984年9月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：聂春莲，北京（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅成，北京（盈科）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高指红，女，1963年7月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人许加巧因与被申请人张岩、高指红确认合同无效一案，不服本院(2019)苏08民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许加巧申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，程序违法。事实与理由：1.一审判决认定案涉房屋系高指红赠与张岩，二审认定属借名买房。如二审判决理由成立，一审则认定事实及适用法律错误，二审无维持一审判决的理由。所谓借名买房仅有高指红与张岩这对母子利害关系人的陈述，没有任何其他证据印证，不应认定。2.出资不能成为借名买房的法定理由。根据最高人民法院有关司法解释，父母出资买房登记在子女名下，要么认定赠与，要么认定借款。仅以出资推定借名买房于法无据。张岩名下银行卡两年时间内有近千万元资金进出，说明张岩有足够资金支付房款。3.张岩持伪造离婚证办理案涉房屋过户手续，已涉嫌犯罪，原审未将该犯罪线索移送公安机关，程序违法。张岩提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。事实与理由：1.一审并未认定本案系赠与性质。本案借名买房符合客观事实。张岩的父母年纪高不符合贷款条件，因而借用张岩的名字买房，张岩的父母支付首付款及还贷情况与银行流水明细数额和时间相对应。2.借名买房在现实中存在，包括父母和子女之间，与最高人民法院有关司法解释并不矛盾。即使张岩有钱，案涉房屋也是其父母出资买房。3.离婚证是否伪造与本案事实认定没有影响。本院经查，申请人许加巧与被申请人张岩于2009年12月7日登记结婚。2017年4月20日，张岩与其母亲即被申请人高指红签订不动产转让合同，将案涉房屋过户至高指红名下。2018年8月29日，许加巧与张岩经本院调解解除婚姻关系。对于案涉房屋，许加巧主张其离婚时虽不知晓张岩购买该房，也未居住过，但该房系其与张岩婚姻关系存续期间张岩购买的，仍属夫妻共同财产，应由许加巧与张岩进行分割。张岩及高指红主张，张岩父母高指红、张中亮因年事已高不符合贷款政策要求，因而借用张岩名义购买案涉房屋。原审根据双方提交的证据及双方陈述，判决支持张岩及高指红的主张。本院经审查认为，许加巧申请再审理由不能成立，事实与理由：1.首先，一审法院判决并未认定本案系赠与性质。其次，张岩及高指红就案涉房屋的首付款及提前清偿贷款的资金来源所提供汇款凭证与张岩和高指红关于借名购房的陈述相互印证。俩人的陈述客观可信，应予采信。第三，在许加巧提出离婚之前，张岩已将案涉房屋过户至高指红名下，许加巧称其并不知晓张岩购买了该房。因此，认定案涉房屋系张岩父母以张岩名义购买，符合客观实际。2.借名买房在现实生活中客观存在，包括父母和子女之间也可能存在借名买房的情况，这与最高人民法院有关司法解释并不矛盾。张岩即使有足够资金支付房款，也并不能由此否定其父母出资购买案涉房屋。原审判决适用法律并无不当。3.是否将伪造离婚证涉嫌犯罪线索移送公安机关，与本案事实的认定并无直接的关联。且申请人表示已向公安机关报过案。因此，原审审理程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许加巧的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年九月十五日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初231号 原告：王金燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈立权，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告王金燕诉被告陈立权民间借贷纠纷一案中，因原告王金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告王金燕负担。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  章周付 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈威武 书 记 员  胡泽宾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4636号原告：郑州冠宇包装有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业区招商大道西段，统一社会信用代码9141012209579974XK。法定代表人：张俊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：朱楠楠，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞华，河南豫龙律师事务所实习律师。原告郑州冠宇包装有限公司与被告朱楠楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州冠宇包装有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州冠宇包装有限公司撤诉。案件受理费341元（已减半），由原告郑州冠宇包装有限公司负担；被告朱楠楠预交的鉴定费3000元，由原告郑州冠宇包装有限公司负担，由原告郑州冠宇包装有限公司支付给被告朱楠楠。审判员  杨景慧二〇二〇年九月十五日书记员  刘志丹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保292号申请人：梁鹏飞，男，1989年3月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：庾用权，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人梁鹏飞于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人庾用权的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值18170元的财产采取诉前保全措施。申请人梁鹏飞以中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司保单号为11604013901068841376的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人梁鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人庾用权名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的金额为18170元。案件申请费202元，暂由申请人梁鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  龙彦二〇二〇年九月十五日法官助理张世文书记员李强
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初194号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人郑某某，男，1974年10月14日出生于辽宁省鞍山市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区）120号，现住辽宁省鞍山市铁西区。因盗窃于2019年8月15日被鞍山市公安局经开分局行政拘留十日；因本案盗窃、吸毒于2019年10月1日被鞍山市公安局铁西分局决定行政拘留二十日，因其病情严重可能危及生命安全，鞍山市公安局铁西分局决定停止执行行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人郑某某于2019年10月1日，窜至鞍山市铁西区利好超市门前，趁被害人乔某1不注意将其电动车盗走，随后将电动车藏匿于佳泰乐超市南侧居民楼处。经查郑某某于2019年8月15日因盗窃电动车被鞍山市经济技术开发区分局行政拘留十日。2019年10月24日经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定，被害人乔某1被盗的新大洲黑色两轮电动摩托车60V/20A，市场参考价为人民币1,600元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，且有悔改表现，请法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人郑某某于2019年10月1日，在鞍山市铁西区利好超市门前，趁被害人乔某1不注意将其电动车盗走，随后将电动车藏匿于佳泰乐超市南侧居民楼处。另查，被告人郑某某于2019年8月15日因盗窃电动车被鞍山市公安局经开分局行政拘留十日。2019年10月24日经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定，被害人乔某1被盗的新大洲黑色两轮电动摩托车60V/20A，市场参考价为人民币1,600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人乔某1陈述，证明：2019年10月1日8时左右，其的新大洲牌的黑色的踏板电动车在鞍山市铁西区利好超市卖大米摊位旁被盗了。2.证人吴某证言，证明：其是经开区邢朝村村书记，郑某某是其辖区居民，其平时看郑某某平时不太健康，肚子有凸起，无人照料。3.被告人郑某某供述与辩解，证明：2019年10月1日，其在铁西区共和派出所旁边水果超市，看到被害人在买大米，他的电动车停到旁边，车钥匙没拔下来，其就把电动车骑走了。之后其接到“老九”的电话，说他想要个电动车，其就把车骑到他家楼下，到他家用电动车换了两片吗啡片。“老九”家在铁西区繁荣佳泰乐超市后面第二栋楼，西边数第二个楼门。其有肝硬化腹水，吃的药里有吗啡成分。4.户籍证明、行政处罚材料，证明：郑某某作案时已达刑事责任年龄。因盗窃电动车，于2019年8月15日被鞍山市公安局经开分局处以行政拘留十日的行政处罚。5.接受证据材料清单、专用发票、电动车合格证、电动车照片，证明：公安机关于2019年10月1日接受由被害人乔某1提供的专用发票一张、电动车合格证一份以及被盗电动车照片一张。6.鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书，证明：2019年10月24日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定：涉案物品新大洲黑色两轮电动摩托车60V/20A一辆价格认定市场参考价合计人民币壹仟陆佰元整（￥1600.00）。7.扣押清单、发还清单，证明：侦查机关于2019年10月1日扣押被告人持有的电动摩托车一辆，并于2019年10月24日将该电动车发还给被害人乔某1。8.尿样毒品检测单，证明：2020年1月17日，经鞍山市公安局铁西分局共和派出所检测，郑某某尿样毒品检测冰毒呈阳性。9.门诊病历、体检检验报告单、收押人员入所身体检查表，证明：被告人郑某某患有肝硬化疾病。10.公安行政案件审批表、停止执行行政拘留决定书，证明：被告人郑某某因盗窃电动车于2019年10月1日被鞍山市公安局铁西分局决定给予行政拘留20日的行政处罚，直接投送至鞍山市拘留所时，因郑某某病情严重可能危及生命安全，决定对郑某某停止执行拘留。11.辨认笔录，证明：2019年10月1日，辨认人郑某某指认鞍山市铁西区利好超市南门是其实施盗窃电动车的作案地点。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人提出的与此相应的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  谭维凤人民陪审员  唐丽元二〇二〇年九月十五日书 记 员  王永森
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4589号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：何锦山，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告何锦山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16169号 原告:南通某纺织公司，住所地：南通市通州区。 法定代表人:陈贺杰,执行董事。 被告:徐某,男,1965年8月31日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告南通某纺织公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南通某纺织公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通某纺织公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈为珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4705号 申请执行人：陈松，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：任世敏，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：万英，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省房县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13193号《民事调解书》，于2020年7月31日立案受理陈松申请执行任世敏、万英买卖合同纠纷一案。申请执行标的50096元，申请执行费651元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人任世敏、万英的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款4357.7元，已发放申请执行人陈松，被执行人任世敏所有的位于浙江省永康市房屋，上述房屋本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置，被执行人任世敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××马自达牌小型轿车，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈松也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人任世敏、万英应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 尧
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保206号 申请人：赵兰君，女，1971年8月2日出生，汉族，住保定市。 被申请人：保定市晨翔房地产开发有限公司，地址保定市建华大街789号十方商贸城10号楼4-7号，统一社会信用代码：91130606580983516G。 法定代表人：刘航。 被申请人：郭权，男，1973年4月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：刘航，男，1968年10月28日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人;李艳峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住保定市。 被申请人：张红卫，男，1966年10月14日出生，汉族，住保定市新市区。 申请人赵兰君依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1427号民事裁定书，于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人保定市晨翔房地产开发有限公司、郭权、刘航、李艳峰、张红卫名下价值3021000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人赵兰君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市晨翔房地产开发有限公司、郭权、刘航、李艳峰、张红卫名下银行存款3021000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十五日 书记员  张天运
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2639号 原告：常帅兵，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：江军振，男，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：邯郸市肥乡区亚坤汽车运输队。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村。 法定代表人：谭玉民，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市肥乡县前白落堡村南。 负责人：李璇，该公司经理。 原告常帅兵诉被告江军振、邯郸市肥乡区亚坤汽车运输队、都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告常帅兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常帅兵撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏 燕
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终164号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝建强，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化程度，住泽州县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年4月18日被泽州县公安局取保候审。2020年4月30日经泽州县人民法院决定被取保候审。辩护人李兴倩、张瑶瑶，北京盈科（晋城）律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人郝建强犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月8日作出(2020)晋0525刑初84号刑事判决，判后，被告人郝建强不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月30日，被告人郝建强经其弟郝某1介绍，注册成为XX公司运营的T****8.com电商网站平台（云集品）会员。该平台根据会员等级、职级、发展下线等情况制定不同的奖励制度和提成比例。被告人在购买了1250美元的商品（入门费）后晋级为钻石会员，其直接推荐下线李某1、张某1、尚某1、闫某1、郭某1等23人，后又通过下线发展下线形成层级，直接或者间接以下线的等级为依据获得相应的等级。2018年4月左右，被告人晋级到了全球销售副总裁级别，每月领取云集品平台的奖金和分红。经鉴定：截至2019年3月25日，郝建强在整个会员层级关系中处于第22层，下线层数（含本人）24层，下线会员数（含本人）24416人，直推会员数23个，在2019年3月23日前（含当日）的奖励金额为64389.53美元，会员转入金额为25439.88美元，会员转出为69068.11美元，提现2837.79美元。2019年4月8日，被告人经泽州县公安局电话通知接受了询问。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书,2、取保候审决定书及执行通知书回执，3、关于确认山西省公安机关民警吸毒检测资格的通知及泽州县公安局现场检测报告书，4、被告人户籍证明，5、证人李某1、委某1、王某1、郭某1、闫某1、李某2、李某3、郝某1、尚某1、王某2、郭某2、郭某2、曹某1、张某2、景某1、孙某1、宋某1、郑某1、于某1、成某1、宋某2、王某3、刘某1、马某1、孟某1、王某4、杨某1、王某5、于某2、崔某1、达某1、马某2、孙某2、谭某1、柴某1、马某3、王某6、崔某2、卫某1、卫某2、任某1证言及相关常住人口基本信息，6、被告人郝建强供述，7、广东安络司法鉴定所鉴定意见及通知书，8、到案经过，9、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及辩护人对证据主要内容均无异议。原审法院认为公诉机关所举证据能相互印证，形成一完整的证据体系证实以上指控事实，予以采信。原审法院认为，被告人郝建强伙同他人以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；电话通知到案后能如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人相关意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郝建强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。二、责令被告人退缴违法所得20049.27元（≈2837.79美元），上缴国库。（于判决生效后十日内履行）。上诉人郝建强上诉意见：上诉人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，社会危害性不大，符合缓刑适用条件，且家庭生活困难，请求对上诉人宣告缓刑。上诉人辩护人辩护意见：1、上诉人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小。2、上诉人愿意积极退赃、退赔。3、本案涉案人数众多，在量刑时应考虑到本案的特殊性，综合全国其他地方法院判决情况进行量刑。4、上诉人符合缓刑适用条件，应对上诉人宣告缓刑。二审经审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理经当庭举证、质证、认证，本院经审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郝建强伙同他人以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提原判对其量刑重，应对其适用缓刑的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  张钰 二〇二〇年九月十五日书记员 豆露露
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初1261号原告：高国章，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑祥红，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县。原告高国章诉被告郑祥红劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国章及委托诉讼代理人吴向前到庭参加诉讼，被告郑祥红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国章向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款34800元；二、请求法院判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月31日起至还清工资款为止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告给被告承包装修的秭归县医疗中心住院部做内墙涂料，完工后双方结算，被告欠原告工钱35600元。2019年1月3日，被告支付原告800元，并重新写下一张欠款金额为34800元的欠条，约定2019年5月份结清。逾期后，被告不仅没有履行支付义务，还恶意躲避原告，致使原告无法联系被告。剩余34800元工资至今未付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2019年1月3日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资34800元。郑祥红在本院通过微信平台送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告郑祥红承包秭归县医疗中心住院部的装修业务，请原告为医疗中心住院部做内墙涂料，完工后双方进行了结算，被告欠原告工资35600元。2019年1月3日，被告仅支付原告800元，下余34800元被告重新给原告出具欠条一张，其内容为“欠条今欠到高国章在医疗中心做事工资34800元（叁万肆仟捌佰元整）于2019年5月份结清。欠款人：郑祥红2019.1.31.电话186××××6436”。逾期后，被告未按约定向原告履行付款义务，并将电话号码进行了更换，致使原告无法联系被告。为此，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还原告欠款34800元并承担利息。上述事实，有原告提交的被告亲笔书写的《欠条》在卷，经本院审查，足以认定上述基本事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告受被告雇请在其承包的工地做工，双方成立劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资，被告未按约定支付劳务工资，应当承担违约责任。原告要求被告承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告自2019年1月31日起计算利息，于法不符，被告出具欠条时，双方约定了给付期限，且当时未约定利息，因此，只有双方约定的给付期限逾期后，被告才应当承担原告的利息损失，即被告承担利息的起始日应为2019年6月1日。被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑祥红于本判决生效后十日内付清高国章劳务工资34800元及利息。利息以本金人民币34800元为基数、自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，减半收取374元，由郑祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓永红二〇二〇年九月十五日书记员  黄 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1818号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层，统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。负责人：李娟，系该公司总经理。被执行人：杨军，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司与杨军其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5549号调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的47718.98元，执行费616元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1024号之一 申请执行人：邹国军，男，1970年4月30日出生，土家族，住柳州市城中区。 申请执行人：朱晓玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：刘永强，男，1965年8月15日出生，汉族，住柳州市古亭山开发区。 本院在执行邹国军、朱晓玲与刘永强一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110558.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢258号 孟根花、巴格那、伟林花： 孟根花与巴格那、伟林花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。至此，孟根花向本院申请执行的（2016）内0624民初1998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1914号 申请执行人：：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 委托执行代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：张会超，男，1965年1月6日出生，住瓦房店市。 被执行人：毕丽娟，女，1968年11月12日出生，住瓦房店市。 被执行人：张会周，男，1967年5月21日出生，住瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张会超、毕丽娟、张会周金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1604号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告张会超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金133290.08元；二、被告张会超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金133290.08元利息、罚息（至2018年12月4日为20766.81元；自2018年12月5日起至款项偿清之日止，利息、罚息均按照合同约定履行）；三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张会周名下的位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区x号x单元x层x号、房证号为大房权证长私字第××号的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告张会超、毕丽娟、张会周于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费用2148.5元。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的160604.39元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。2020年8月13日查封了张会周抵押房产，查封到期日为2023年8月12日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。扣划了毕丽娟共计5622元并已发放给申请执行人，现毕丽娟已履行完毕。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1604号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘博文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异95号异议人（案外人）：吕鹏征，女，汉族，1978年5月15日生，住郑州市金水区经三路北63号院。申请执行人：汪勇，男，汉族，1970年11月2日生，住郑州市金水区一零七公路。被执行人：邵志彬，男，汉族，1977年8月1日生，住郑州市惠济区古荥镇邵庄。本院在执行申请执行人汪勇与被执行人邵志彬房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吕鹏征向本院提起异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕鹏征称，其与被执行人邵志彬曾经是夫妻，因邵志彬在2003年至2009年长达六年时间里，涉及刑事案件被羁押一直未在家生活，家庭资产都是吕鹏征家人出资购买，登记在邵志彬名下的郑州市金水区丰庆正商世纪港湾17号楼2单元4楼西户的房屋（房屋所有权证：郑房权证字第1001144555号，以下简称：案涉房屋）也是吕鹏征购买的。2015年5月13日，双方协议离婚分割夫妻财产时协商，案涉房屋归异议人吕鹏征所有。离婚手续办理完毕后，被执行人邵志彬一直不配合办理房屋过户手续，房屋贷款一直由异议人按月偿还，至今已有4年之久。期间，因邵志彬涉及段利斌执行案件，郑州市惠济区人民法院曾于2018年7月25日在郑州市不动产登记中心查封了案涉房屋。当时异议人吕鹏征为了拿回属于她的房产，于2019年1月24日向本院案款账户转账12万元，代邵志彬偿还了段利斌的债务。紧接着因邵志彬于2018年6月在河南省农村古荥信用社（农商银行）50万元贷款到期后无力偿还，信用社也要执行案涉房屋，吕鹏征无奈于2019年6月19日又替邵志彬归还贷款50万元。吕鹏征本想将案涉房屋办理变更登记，后因邵志彬涉嫌刑事犯罪，2019年12月8日被羁押在郑州市第三看守所，导致案涉房屋无法过户。现得知在2019年2月21日，案涉房屋又因汪勇申请执行邵志彬案件被本院查封了。汪勇购房款是邵志彬个人债务，与吕鹏征家庭财产无关，况且离婚协议已明确约定案涉房屋归吕鹏征所有，即便邵志彬享有案涉房屋1/2价值计算，吕鹏征已前后替邵志彬偿还了各项债务62万元，案涉房屋也完全归吕鹏征所有，不属于邵志彬。因此，案涉房屋不能再作为邵志彬的财产进行处置，不能用于清偿邵志彬的债务。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向贵院提出执行异议，请求：解除对郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾17号楼2单元4层22号房屋（房屋所有权证：郑房权证字第1001144555号）的查封措施。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初2954号民事判决书，判决如下：一、被告邵志彬于本判决生效之日起十日内退还原告汪勇购房款491600元，并自2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至2018年5月19日止；二、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，债权人汪勇向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年2月21日查封被执行人邵志彬名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾17号楼2单元4层22号房屋（不动产权证号：1001144555）一套。另查明：异议人吕鹏征与被执行人邵志彬于2001年6月4日登记结婚。案涉房产系双方于婚后按揭购买，并于2010年12月21日取得房产证，登记于邵志彬名下。后吕鹏征与邵志彬于2015年5月13日登记离婚，离婚协议对双方共同财产及债权债务的约定为：位于郑州市丰庆路正商世纪港湾17号楼2单元4楼西户房屋一套（约138平方多）属于女方家人拿钱，登记房产证名字是男方邵志彬，现产权归于女方吕鹏征所有；所有婚前婚后的债务全归有男方一人承担，与女方包括孩子无任何关系与责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产登记在被执行人邵志彬名下，其作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取的查封等执行措施并无不当。案外人吕鹏征提出的排除执行异议的证据不充分，理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人吕鹏征的异议请求。当事人对本裁定书不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  李梦丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5967号之一原告：浙江厦控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十一路238号。法定代表人：刘旭傲，董事长。委托诉讼代理人：胡秀芝，浙江浙虹律师事务所律师。被告：益阳市广源电器有限公司，住所地：湖南省益阳市龙洲北路728号。法定代表人：彭小秋，执行董事兼经理。原告浙江厦控电气有限公司诉被告益阳市广源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江厦控电气有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江厦控电气有限公司撤诉。本案受理费2010元，减半收取计1005元，保全费申请费904元，均由原告浙江厦控电气有限公司负担。审判员 周 萍二〇二〇年九月十五日书记员 梁静静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12796号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，总经理。被告：孙子媗，女，汉族，1988年10月12日出生，住山东省莱阳市。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告孙子媗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年7月13日尚欠的借款本金人民币83938.52元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止，以借款本金83938.52元按年利率7%的贷款利率支付逾期利息，现暂计算至2020年8月24日，为685.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，被告为购置欧宝牌轿车一辆找到原告融资，原告出资购买该车辆后，将车辆租赁给被告使用。随后，原告向合作方华夏银行股份有限公司天津分行申请为被告办理贷款，所贷款项用于偿还被告应付的租金。2019年5月5日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，合同约定贷款的金额为人民币89100元，贷款期限为自2019年5月5日至2022年5月5日，贷款利率为7%/年，贷款用途为支付购车、租车或车辆附加税、费等，还款方式为等额本息。同时，被告向中国人民财产保险股份有限公司投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，保险期限为自2019年5月5日至2022年5月4日。上述合同签订后，华夏银行股份有限公司天津分行如约发放了贷款，该贷款受托支付至原告账户。被告应于2019年9月5日偿还第4期价款，但截止至2019年11月24日，被告已累计发生三期欠款，经华夏银行股份有限公司天津分行催收后，被告仍未履行还款义务。根据《个人贷款保证保险》的约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司向被保险人华夏银行股份有限公司天津分行承担了赔偿责任，2019年11月24日，华夏银行股份有限公司天津分行将该笔债权转让给中国人民财产保险股份有限公司。2020年7月13日，中国人民财产保险股份有限公司将该笔债权转让给原告，并向被告发送《债权转让通知书》，通知被告向原告履行还款义务。原告认为，华夏银行股份有限公司天津分行与被告签订的《借款合同》合法有效，华夏银行股份有限公司天津分行依约履行了贷款义务，被告未按期履行还款义务已构成违约，根据合同约定，华夏银行股份有限公司天津分行有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担全部剩余本息的还款责任，原告基于上述借款合同依法受让债权后，享有向被告主张偿还全部剩余本息的权利，但被告至今未予履行，故成诉。本院经审查认为，本案原告主张其与被告之间系债权债务关系，并依据原始借款合同约定向本院提起诉讼，经审查，原告是从保险人中国人民财产保险股份有限公司处取得的债权，其债权基础应当为保险人理赔后所取得的保险人代位追偿权，而并非从原始债权人处转让得来，因此原告主张依据原始借款合同约定确定管辖，并无事实及法律依据。因追偿权纠纷应按照管辖的一般规则确定案件管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案原、被告住所地均不在天津市河西区，本院对该案无管辖权。因被告住所地位于山东省莱阳市，故本案应移送至山东省莱阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月十五日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2489号 上诉人(原审原告、案外人)：杨国武，男，1939年2月4日出生，汉族，克拉玛依石油局退休干部，住湖南省株洲市。委托代理人：杨学海，新疆国通律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：黄清，男，汉族，1954年10月2日出生，已死亡。原审第三人（被执行人）：新兴石油企业集团建筑安装工程公司清算组，其他情况不详。上诉人杨国武因与被上诉人黄清、原审第三人新兴石油企业集团建筑安装工程公司清算组案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国武上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10983号民事裁定书、（2018）新0103执异4号执行裁定书、（2004）沙执字229号民事裁定书及（2004）沙执字229号协助执行通知书，发回一审法院重审。事实和理由：首先，一审法院仅从公安部门调取的信息就认定黄清系独户无配偶子女，且已经死亡，这明显与事实不符，我有证人证言可证实黄清有配偶也有子女。一审法院没有查找第三人新兴石油企业集团建筑安装工程公司清算组现在是否存在就称“无法查实”，系认定事实错误。其次，本案系案外人执行异议之诉案件，我起诉要求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103执异4号执行裁定书、（2004）沙执字229号民事裁定书及（2004）沙执字229号协助执行通知书，针对了执行标的即63.6万元，也有明确的排除对执行标的的诉讼请求，即执行标的63.6万元是我的款。一审法院认为我没有明确排除对执行标的的诉讼请求错误。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。杨国武向一审法院起诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103执异4号执行裁定书、（2004）沙执字229号民事裁定书及（2004）沙执字229号协助执行通知书。一审法院认定事实：黄清于2015年11月20日死亡，2017年8月31日户籍注销，户籍登记上显示独户，无配偶子女记录。新兴石油企业集团建筑安装工程公司于2000年9月23日被乌鲁木齐市工商局吊销营业执照，现清算组是否存在情况不详。一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，首先应当从程序上审查案外人起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，其目的在于确定被告是否存在并能确认其唯一性，避免被告不存在或者不能被识别确认。本案中，现查明被告黄清于2015年11月20日死亡，户籍登记为独户，无配偶子女等相关记录。现杨国武无法向一审法院提供黄清继承人的有效信息，仅凭证人证言来证明黄清存在继承人，对继承人的其他情况一概不知，其提供的线索无法有效确认黄清的继承人，不具有诉讼主体的唯一性和排他性。且新兴石油企业集团建筑安装工程公司清算组诉讼主体目前是否存在已无法查实，故本案缺少明确的被告主体，不具备起诉的必备要件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉应当由杨国武针对执行标的提起及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项亦规定案外人提起执行异议之诉应当符合“有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，现杨国武提出的诉讼请求是要求撤销一审法院作出的执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书，其提起的诉讼既未针对执行标的也无明确的排除对执行标的的诉讼请求。因此杨国武所提起的诉讼请求亦不符合前述法律、司法解释的案外人执行异议之诉的必要条件。综上所述，一审法院裁定：驳回杨国武的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，杨国武于2019年11月18日起诉黄清及新兴石油企业集团建筑安装工程公司清算组。经一审法院前往公安机关户籍部门查实，黄清已于2015年11月20日死亡，且新兴石油企业集团建筑安装工程公司清算组现是否存在无法查实，故本案没有明确的被告，不具备起诉的必要条件，应裁定驳回起诉。杨国武上诉称黄清有配偶及子女，对此其未提供证据予以证明，且即使杨国武有证据证明黄清有配偶及子女，也应起诉时将黄清继承人列为本案被告。其次，本案系案外人执行异议之诉案件。所谓案外人异议之诉就是案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人及被执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，杨国武提起诉讼的请求是要求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103执异4号执行裁定书、（2004）沙执字229号民事裁定书及（2004）沙执字229号协助执行通知书。该诉讼请求不是针对执行标的所提出的，且杨国武并没有提出阻止对执行标的物强制执行的明确请求。故杨国武提出的诉讼请求不符合法律规定，不具备案外人执行异议之诉的起诉必要条件，应裁定驳回起诉。综上，杨国武的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   李卫玲审  判  员   何 新审  判  员   卫 博二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   闫 雯
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终536号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈阳，男，1981年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人陈阳犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月22日作出（2020）湘1322刑初53号刑事判决,判决：被告人陈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人陈阳提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈阳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈阳申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈阳撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄德雄 审 判 员 刘凯珊 审 判 员 刘湘林 二〇二〇年九月十二日 法官助理 陈 娟 书 记 员 李 月
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2973号 原告：刘岩斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被告：朱华龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘岩斌与被告朱华龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩斌及其委托诉讼代理人范建富，被告朱华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房屋买卖合同》，将房屋交付给原告；2、判令被告支付违约金84000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将平湖市××镇××村××号房屋以280000元转让给原告。原告签约当天即支付给原告购房款280000元，但此后被告拒绝交付房屋，继续收取房租。双方多次协商未果。被告的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告答辩称，被告经济状况不好，被告朋友说原告想买被告的房屋，被告同意，开价350000元，最后经协商，确定房屋价格280000元。合同是原告打印好的，被告没有仔细看就签了字，价格280000元是正确的。原告要求被告妻子张宠英和儿子朱林峰也签字，被告妻子起初不同意，后经被告强迫，也签了名。在被告夫妻俩签字后，原告支付了购房款280000元。被告觉得宅基地是被告的，房子卖给原告没有关系。由于这个房屋买卖，被告家庭矛盾较深，被告妻子和儿子都不支持这个买卖。被告也咨询了律师，律师说法律有规定，原、被告之间的农村房屋买卖合同无效，叫被告把购房款退还给原告。被告会想办法在二、三年时间内将280000元退还给原告。 原告为证明其主张，提供证据如下： 1、原告刘岩斌、被告朱华龙的身份证各1份，证明原、被告的主体资格； 2、《房产买卖合同》1份，证明原、被告存在房屋买卖关系； 3、收条1份，证明被告已收取原告购房款280000元的事实。 被告质证认为，证据1，无异议。证据2，真实性无异议，合同是原告打印后拿来让被告签字的，签合同的时候，被告没有看清楚合同内容，后来被告发现合同一些条款比较苛刻，房屋如果遇到拆迁，拆迁利益应该是商量处理，但合同约定拆迁利益归原告，这是不合理的。证据3，无异议，被告收取了280000元，被告将其中的30000元支付了房租，现在还剩余一部分，但不多了。 本院出示依职权调取的平湖县农村私人建房用地申请表1份。 原告质证认为，真实性无异议，该房屋是否系诉争房屋，原告不清楚。 被告质证认为，无异议，1988年，当时被告家庭还未分家，是被告父母及被告兄弟三人建造了该房屋，后来分家了，被告就在该房屋的基础上建造了房子，被告母亲、被告夫妻及儿子居住在该房子中。被告父亲与被告弟弟朱木弟则居住在老房子里，被告的另一个弟弟朱春华身体不好，跟随被告弟弟朱木弟生活，被告父母现均已过世。 上述原告提供的证据1、证据3，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原告对真实性无异议，被告无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 坐落于浙江省平湖市××镇××村××号××层楼房系被告朱华龙为户主的这户家庭建造，该住宅占用的宅基地系广陈镇三兴村集体所有。 2019年3月20日，原告刘岩斌（乙方）与被告朱华龙（甲方）签订《房产买卖合同》一份，合同约定：一、甲方房屋坐落于平湖市××镇××村××号的楼房三底二楼，系甲方以自有宅基地建造而成；二、甲方转让给乙方的房屋价款为280000元；三、一次性付清房款280000元；四、甲方出卖给乙方的房屋，在该房屋有共有人的情况下，甲方保证已经征得其他共有人的同意；五、甲方保证出卖给乙方的房屋无产权纠纷，无债权债务纠纷，也未向第三人进行抵押；六、本合同项下房屋的相关证件原件保证于交房之日交付给乙方；七、甲方与其所在村签订的与本合同项下房屋、土地有关的书面材料于乙方向甲方支付全部房款同时交付给乙方；八、若以后国家法律政策发生变化，本房屋所使用的宅基地使用权，可以或应该改变为国有土地使用权等情况出现，甲方必须无偿协助乙方进行有关的过户手续，费用由乙方承担；十、甲方因违反本合同第四条、第五条、第八条之约定而导致本合同被撤销或无效的，造成乙方损失，甲方应按照违约时房屋价值的三倍向乙方支付违约金，并退还违约时房屋的价值的金额；十一条、本合同一式四份，甲乙双方、见证人各一份，自甲乙双方签字之日起生效。本合同见证人处由朱定华、吴某签字。合同签订后，原告即支付给被告购房款280000元，被告出具给了原告收条一份，载明：今收到刘岩斌买房款280000元（房址广陈镇三兴村前进河23号），房款已全部付清。 此后，因被告拒绝交房，双方发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，被告系本市广陈镇三兴村村民，原告系福建省寿宁县平溪乡亭下村村民，被告将其宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织以外的原告，双方因此而签订的房产买卖合同损害了法律、行政法规以及国家政策所维护的公共利益，属无效。经本院释明，原告不变更诉讼请求，坚持认为双方签订的合同有效，要求判令被告履行房产买卖合同、交付房屋并支付违约金。鉴于履行合同是以合同有效为前提，在本院确认双方签订的房产买卖合同为无效合同的前提下，原告的相关诉讼请求，没有依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘岩斌的诉讼请求。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告刘岩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  丁喜林 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保383号 申请人：宫秀梅，女，汉族，1985年4月17日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：赵昆，男，汉族，1991年9月21日出生，住亳州市谯城区。 申请人宫秀梅于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵昆名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值22万元。申请人已向本院提供其名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元-1204（证号：皖2017亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵昆名下位于亳州市谯城区（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年； 二、查封申请人宫秀梅名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元-1204（证号：皖2017亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人宫秀梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 侠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1805号之二申请执行人：李文明。被执行人：府洪敏。申请执行人李文明与被执行人府洪敏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人府洪敏名下车牌号为苏E38XXX的汽车一辆，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人府洪敏名下车牌号为苏E38XXX的汽车一辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年九月十五日书记员 沈志翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1075号之一申请执行人：台中银融资租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106单元。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司法务。委托诉讼代理人：王莹，该公司法务。被执行人：张文基。被执行人：韩红涛。被执行人：李国庆。被执行人：河南建升汽车零部件有限公司，统一社会信用代码914108213174294979，住所地河南省焦作市修武县产业聚集区云翔路东段南侧。法定代表人：张文基。申请执行人台中银融资租赁(苏州)有限公司与被执行人张文基、韩红涛、李国庆、河南建升汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0591民初12694号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告河南建升汽车零部件有限公司确认尚欠原告台中银融资租赁（苏州）有限公司租金3732000元及违约金13428元，被告承诺按如下方式还款：2019年11月28日支付违约金13428元，自2019年12月至2020年3月每月28日前支付42000元，自2020年4月至9月每月28日前支付218000元、2020年10月至2021年3月每月28日前支付198000元，2021年4月至9月每月28日前支付178000元；二、案件受理费减半收取17815元、诉讼保全费5000元，合计22815元，由被告河南建升汽车零部件有限公司负担，此款于2019年11月28日支付给原告；三、被告张文基、韩红涛、李国庆对被告河南建升汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告河南建升汽车零部件有限公司、张文基、韩红涛、李国庆未按照上述协议第一、二条的约定按期足额履行还款义务，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权对涉案租赁物（厂牌为天锻，规格及型号为YT27-1200BJ的单动薄板液压机1台）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，并有权就所有未付款项申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台中银融资租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。至今，被执行人未至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年4月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月3日、2020年7月7日、2020年9月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张文基名下有车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆，被执行人韩红涛名下有车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆，被执行人李国庆有银行及网络银行存款2250.74元，被执行人河南建升汽车零部件有限公司有银行存款390587.54元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月8日，本院委托河南省郑州市高新区人民法院、西平县人民法院、漯河市召陵区人民法院、焦作市修武县人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人河南建升汽车零部件有限公司名下有位于河南省××产业集聚区××路东段南侧（产权证号：豫2018修武县不动产权第0001322号）、云翔路南侧（产权证号：豫2019修武县不动产权第0000908号）不动产。此外，未发现其他不动产登记信息。7、2020年4月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年4月14日，本院依法查封被执行人张文基名下车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆，被执行人韩红涛名下车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年4月17日，本院依法查封被执行人河南建升汽车零部件有限公司名下位于河南省××产业集聚区××路东段南侧（产权证号：豫2018修武县不动产权第0001322号）、云翔路南侧（产权证号：豫2019修武县不动产权第0000908号）不动产，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止，本院为轮候查封，故暂无法处置。10、2020年6月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。11、2020年7月至9月，本院先后扣划了被执行人李国庆银行及网络银行存款2250.74元，被执行人河南建升汽车零部件有限公司银行存款390587.54元，扣除执行费38779元，余款354059.28元已退付申请执行人。12、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币3637910元，实际执行到位人民币354059.28元，尚未执行到位人民币3283850.72元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币38779元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十五日书记员 邢天一