河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1045号原告：许昌明信物资有限公司，住所地：许昌市七一路17号。法定代表人：靳建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：郭彩民，女，汉族，1951年3月15日出生，住山西省芮城县。被告：吕随运，男，汉族，1956年6月7日出生，住山西省芮城县。被告：李少锋，男，汉族，1979年6月10日出生，住山西省芮城县。第三人：山西运汾环保能源有限公司，住所地：山西省运城盐湖区人民北路147号丰喜公寓十三层。法定代表人：郭彩民。原告许昌明信物资有限公司诉被告郭彩民、吕随运、李少锋、第三人山西运汾环保能源有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌明信物资有限公司的委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告郭彩民、吕随运、李少锋、第三人山西运汾环保能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌明信物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执异183号执行裁定书；二、依法追加被告郭彩民、吕随运、李少锋为（2019）豫1002执488号执行（即（2019）豫1002民初1787号民事判决）案件的被执行人，在尚未实际缴纳出资范围内对该执行案件中的债务承担还款责任。事实与理由：原告与第三人山西运汾环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已经作出（2018）豫1002民初1787号民事判决书，判决第三人应该于判决生效之日起十日内返还原告煤炭款4017021.72元并支付逾期违约金（以4017021.72元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民贷款基准利率自2018年3月16日起计算实际给付之日止），财产保全费5000元，案件受理费19869元由第三人承担，第三人上诉后，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终3163号民事判决书维持原判，判决生效后，第三人未履行该生效判决，原告依据生效判决书申请贵院强制执行，贵院穷尽了执行措施，第三人无财产可供执行。被告郭彩民、李少锋、吕随运作为第三人的股东并未足额缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若问题的规定》第十七条之规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的人民法院应予支持。”另根据2019年11月8日最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知(简称九民纪要)第6条规定:“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。”在本案中，贵院已经穷尽了执行措施，但公司无财产可供执行，已经具备了破产原因，本案符合股东出资加速到期的情形。综上，原告依法请求判决追加本案三被告为(2019)豫1002执488号执行案件的被执行人，并强制三被告在未实际缴纳出资范围内承担还款责任，符合法律规定，请求依法判如所诉。被告郭彩民、吕随运、李少锋未答辩、未举证。第三人山西运汾环保能源有限公司未答辩、未举证。对于原告提供的证据，本院对证据的真实性予以确认。结合当事人提交的证据及庭审质证、自认，本院认定事实如下：原告许昌明信物资有限公司与第三人山西运汾环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月10日作出（2018）豫1002民初1787号民事判决书，判决山西运汾环保能源有限公司于判决生效之日起十日内返还原告煤炭款4017021.72元并支付逾期违约金（以4017021.72元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民贷款基准利率自2018年3月16日起计算实际给付之日止），财产保全费5000元，案件受理费19869元由山西运汾环保能源有限公司承担，山西运汾环保能源有限公司不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫10民终3163号民事判决书维持原判。判决生效后，山西运汾环保能源有限公司未履行该生效判决，原告申请强制执行，在执行过程中，查明均未找到山西运汾环保能源有限公司可供执行的财产线索及被执行人下落。2019年8月28日，我院作出（2019）豫1002执488号之一执行裁定书，因山西运汾环保能源有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序。原告许昌明信物资有限公司向本院提交追加被执行人的申请，我院作出（2019）豫1002执异183号执行裁定书，认为股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，债权人应当知道这一事实，在交易过程中对此风险也应予以预见。公司出资人未到期的出资义务，除非发生法律明确规定的情形才加速到期。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在破产和清算程序中有相关规定，但在执行程序中尚无明确的法律规定，申请执行人可通过“执行转破产”维护自身权益。依据“追加法定主义原则”，执行程序变更、追加执行当事人应严格以法律或司法解释中明确规定的情形为依据。本案中三出资人未缴纳的出资并未到期，亦无法定的加速到期情形，申请执行人认为其未尽出资义务缺乏法律依据，其请求追加被执行人的申请理由不成立，本院不予支持。裁定驳回许昌明信物资有限公司追加被执行人的申请。原告不服，提起本案诉讼。另查明：山西运汾环保能源有限公司成立于2016年5月13日，注册资本为人民币6000万元，实行认缴注册资本制，郭彩民、吕随运、李少锋为其三名自然人股东。其中，郭彩民认缴的出资额为人民币3600万元，吕随运认缴的出资额为人民币1200万元，李少锋认缴的出资额为人民币1200万元。依照山西运汾环保能源有限公司2016年5月10日的公司章程，上述认缴出资额将于2036年12月31日前到位。本院认为，因原告已经依法提起申请执行人执行异议之诉，我院（2019）豫1002执异183号执行裁定书自动不发生法律效力，故其提出的撤销该裁定的诉讼请求，于法无据，不予支持；依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若问题的规定》第十七条之规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的人民法院应予支持。”依据该条款，请求未届出资期限的股东承担补偿赔偿责任的，需以股东未履行或者未全面履行出资义务以及公司不能清偿到期债务为前提。山西运汾环保能源有限公司注册资本为人民币6000万元，郭彩民认缴的出资额为人民币3600万元，吕随运认缴的出资额为人民币1200万元，李少锋认缴的出资额为人民币1200万元，出资时间为2036年12月31日前。在本案原告许昌明信物资有限公司申请执行案件中，本院已经确定山西运汾环保能源有限公司在人民法院穷尽执行措施的情形下仍无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，符合公司在认缴资本的情形下，股东出资加速到期的情形。原告申请追加被告为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告郭彩民、吕随运、李少锋为（2018）豫1002民初1787号民事判决的一案的被执行人。二、郭彩民在3600万元范围内、吕随运在1200万元范围内，李少锋在1200万元范围内对山西运汾环保能源有限公司所负许昌明信物资有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告许昌明信物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38937元，由被告郭彩民、吕随运、李少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 菅    卫    华人民陪审员 张玉改人民陪审员李晓娟二〇二〇年九月一日书 记 员 梁         静