wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3790号 原告：广西世华房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道72号东旭华庭0106号。 法定代表人：黄颖。 委托诉讼代理人：赵丽梅，女，汉族，该公司职员。 被告：付德禄，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地广西合浦县。 原告广西世华房地产代理有限公司（以下简称“世华地产代理公司”）与被告付德禄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告广西世华房地产代理有限公司的委托诉讼代理人赵丽梅到庭参加诉讼。被告付德禄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世华地产代理公司诉称，被告付德禄于2016年8月19日购买了位于北海市海城区四川路X万家兴大厦XX号房，成交价为425000元，通过工商银行贷款295000元。由于被告未按时还工商银行的月供款，被告付德禄购买的上述房屋被司法查封。2016年4月18日，原告与中国工行银行股份有限公司北海市云南路支行签订《个人二手房贷款业务合作协议》，约定“乙方(原告）同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证1年，在阶段性连带责任保证期满后1年内，乙方同意继续全力配合甲方对违约的借款人开展催收工作。并在甲方一次性存入不低于500000元款项，作为履约保证金。如借款人在乙方提供阶段性连带责任担保期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后2日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，甲方有权从保证金账户中扣划相应款项，优先用于清偿乙方相关债务。”中国工行银行股份有限公司北海市云南路支行自2019年8月开始从原告保证金账户中扣收被告的月供款。截止2020年5月，原告共代被告偿还了九期月供款，合计18917.82元。 被告付德禄未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付德禄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年4月18日，原告世华地产代理公司（乙方）与中国工行银行股份有限公司北海市云南路支行（甲方）签订《个人二手房贷款业务合作协议》（编号：2016-001），约定：经甲乙双方协商，同意于甲方作为个人二手房贷款业务主办银行。乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证1年，在阶段性连带责任保证期满后1年内，乙方同意继续全力配合甲方对违约的借款人开展催收工作。并在甲方一次性存入不低于50万元款项，作为履约保证金。乙方应在甲方开立如下账户作为保证金账户，专项用于保证金存取和划转。账号：21×××61，账户名称：广西世华房地产代理有限公司。乙方承诺以保证金账户中的保证金及其利息为借款人（购房人）按照借款合同约定偿还贷款本息及其他应付款项承担阶段性质押担保，并保证该保证金质押不会受到任何限制。如借款人在乙方提供阶段性连带责任担保期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后2日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，甲方有权从保证金账户中扣划相应款项，优先用于清偿乙方相关债务。 2016年8月19日，被告付德禄（买受人）与案外人冯金山、王娟（出卖人）签订《北海市二手房买卖合同》，约定：买方向卖方购买位于四川路X万家兴大厦XX号房屋，建筑面积109.74平方米，套内建筑面积82.99平方米。成交价为425000元。买受人可以首期支付购房款130000元，拟贷款金额为295000元。 2019年8月31日至2020年5月15日期间，因被告付德禄未能按约向被告工行北海市云南路支行偿还贷款本息，被告工行北海市云南路支行从原告世华地产代理公司的保证金账户扣划贷款本息共计18917.82元。 本院认为，原告世华地产代理公司与中国工行银行股份有限公司北海市云南路支行签订的《个人二手房贷款业务合作协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。因被告付德禄未能依约向中国工行银行股份有限公司北海市云南路支行偿还贷款本息，致使原告世华地产代理公司承担保证责任，由中国工行银行股份有限公司北海市云南路支行于2019年8月至2020年5月期间，从原告世华地产代理公司的保证金账户扣划贷款本息共计18917.82元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告世华地产代理公司请求被告付德禄偿付担保债务18917.82元及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以18917.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月16日起计至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付德禄偿还给原告广西世华房地产代理有限公司代为清偿的贷款本息18917.82元及支付利息（利息计算：以18917.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月16日起计至清偿之日）。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告付德禄负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初962号   原告：孙清春，男，1976年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：木拉提·加列力，男，1958年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告孙清春与被告木拉提·加列力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙清春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按孙清春撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1326号 申请执行人：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水。 被执行人：陈叶茂，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人陈叶茂买卖合同纠纷一案中，被执行人陈叶茂已履行执行款64127元，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初4429号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审106号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：赵拴，男，1990年1月1日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0089号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0089号行政处罚决定书，决定书认定：赵拴于2003年9月,未经自然资源管理部门批准,占用大因村东土地1.55亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令赵拴60日内退还非法占用的土地1.55亩；二、限赵拴15日内拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积365.78平方米，东、南、西、北四面围墙129.18米。被执行人赵拴收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人赵拴作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0089号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0089号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民再4号 再审申请人（一审被告）：杨爱红，女，1971年8月16日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人（一审原告）：李爱民，男，1973年2月28日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海华，北京市京师（珠海）律师事务所律师。 一审被告：高永报，男，1970年5月20日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：石平，河北晨虹律师事务所律师。 再审申请人杨爱红因与被申请人李爱民、高永报民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月27日作出（2016）冀1121民初1535号民事判决书，判决书已发生法律效力。再审申请人杨爱红不服判决，向本院提出再审。本院于2019年5月7日立案再审，本案再审过程中枣强县人民检察院于2020年6月2日提出检察建议书，认为李爱民与高永报、杨爱红民间借贷合同纠纷一案，枣强县人民法院于2017年3月28日公告送达判决书，而杨爱红于2018年11月14日才提交再审申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杨爱红申请再审理由及枣强县人民法院裁定再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审超过法律规定的六个月期限，枣强县人民法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回再审申请。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨爱红、被申请人李爱民及委托诉讼代理人、一审被告高永报委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱红申请再审称，请求撤销枣强县人民法院（2016）冀1121民初1535号民事判决书，依法驳回被申请人李爱民对申请人的起诉。事实与理由：一、原判决程序违法。原审法院受理被申请人李爱民起诉审理后，判决书采用公告方式送达，此做法违背法律规定。民诉法规定公告送达应是“受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的”，而本案申请人杨爱红自2008年一直在农村信用社上班，没有休过假，也没有离开过枣强。法院应严格审查公告送达的适用条件，原审法院规避法律的做法导致申请人杨爱红对案情一概不知，至无法上诉及申诉。原审法院草率缺席审理，作出判决，侵害了申请人杨爱红的利益，程序严重违法；二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审认定的事实“2016年1月26日为原告李爱民出具借条两份，并约定150万元借款2015年2月26日还清，500万元于2015年3月26日还清”前后矛盾，认定事实错误。还有本案涉及的借款数额巨大，已经超出夫妻日常生活所需，原审法院应查清借款用途，不能简单地以再审申请人杨爱红与借款人高永报是夫妻关系，就认定为夫妻共同债务，况且该笔债务发生在二人离婚期间，该笔债务再审申请人杨爱红不知道也不知情，也没有用于家庭生活，因此该笔借款应认定为借款人高永报的个人债务。原审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯了再审申请人杨爱红的民事权益。 被申请人李爱民辩称，第一、河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1535号判决书，公告日为2017年4月2日，公告期为60天视为送达，送达日期为2017年6月1日，上诉期为15天，即2017年6月17日生效；再审申请人提出再审的时间为2018年11月14日，提交的时间以法院受理的时间为准，根据民诉法第205条规定已超过6个月再审期间，应依法驳回再审申请；第二、再审申请人的再审申请理由及枣强县人民法院裁定再审理由均不属于民诉法第二百条第八项的规定“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”。未参加诉讼的理由在枣强县人民检察院检察建议书查明部分载明“因向高永报邮寄应诉通知书、起诉书副本、举证通知书，传票等法律文书时，当事人拒收，故承办法官将相关文书张贴于枣强县中行家属院胜利北路利银小区，并于2016年12月26日公告送达上述相关文书”，所以当事人未参加诉讼的理由是因为当事人拒收法院的法律文书，并不是当事人的其他理由；第三、原审判决程序合法。 一审被告高永报辩称，再审申请人再审申请应当继续再审，是根据衡水市中级人民法院发给枣强县人民法院的函，枣强人民法院经过审判委员会决定进行的再审，所以应该继续再审审理。 本院经审查认为，本案一审中作出的（2016）冀1121民初1535号民事判决书，采用公告送达的方式，公告日期为2017年4月2日，生效日期为2017年6月16日，而再审申请人提出再审的日期为2018年11月14日，且其申请再审的理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人杨爱红的再审申请已超出法律规定的六个月的申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨爱红的再审申请。 审判长  谷树梅 审判员  刘晨霞 审判员  马春光 二〇二〇年九月十日 书记员  凌 玲 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执768号罗太洪、贵州赛诺管业有限公司：本院在执行罗太洪与贵州赛诺管业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8209号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州赛诺管业有限公司支付工资69237.92元、案件受理费765元。执行中，本院向被执行人贵州赛诺管业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院曾向贵阳市中级人民法院送到执行裁定书、协助执行通知书请求协助执行，后本院于2020年8月28日14点13分通过0851-846××××7座机与申请执行人核实，申请执行人告知本院其已从贵阳市中级人民法院领取到本案全部案款，但不能前来本院办理结案手续，电话中向本院确认被执行人贵州赛诺管业有限公司对（2020）黔0113民初3783号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月三日法官助理杨帆书记员熊重异
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1043号罪犯袁文滔，男，1990年7月9日出生，汉族，大学文化，江西省丰城市人，住江西省丰城市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0203刑初918号刑事判决，以被告人袁文滔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元；违法所得继续予以追缴，扣押在案的财产返还被害人，不足部分，责令被告人袁文滔、平龙退赔（退赔金额为其参与的共同犯罪所造成的损失金额）。宣判后，被告人袁文滔不服，提出上诉。本院于2018年12月25日作出(2018)浙02刑终930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯袁文滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁文滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，大部分财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁文滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁文滔减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月29日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保571号申请人：郭小多，女，汉族，1954年12月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张满喜，男。汉族，1993年12月4日出生，住河南省周口市鹿邑县。申请人郭小多于2020年9月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张满喜驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张满喜驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月四日书记员  张 洁
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审117号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区香河街道田家窑村村民委员会，住所地山东省日照市东港区香河街道田家窑村。 法定代表人田东，村主任。 申请人日照市自然资源和规划局申请强制执行日国土执罚〔2018〕1068号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月十日 法官助理王**芳 书记员李明喆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6196号 原告：贵州开磷遵义碱厂破产管理人，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路320号。 负责人：李学芬。 委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡秋菊，贵州与之律师事务所实习律师。 被告：贵州新黔潮贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路以东绿地联盛国际5楼1单元23层14号，统一社会信用代码91520115580681817C。 法定代表人：郭晓桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡克、颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人（以下简称“开磷碱厂管理人”）诉被告贵州新黔潮贸易有限公司（以下简称“新黔潮公司”）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告开磷碱厂管理人的委托诉讼代理人胡禁、蔡秋菊，被告新黔潮公司的委托诉讼代理人颜永端到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告开磷碱厂管理人新本院提起诉讼，请求：1、判令撤销贵州开磷遵义碱厂（以下简称“开磷碱厂”）于2018年11月、12月对被告新黔潮公司的个别清偿行为；2、由被告返还开磷碱厂款项20000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因开磷碱厂已停产三年，靠借款维持职工工资及日常基本支出，不能清偿到期债务，2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院作出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理开磷碱厂破产清算案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。根据开磷碱厂的财务资料记载，开磷碱厂于2018年11月、12月偿还了被告款项20000元，且在偿还之时债务人已经处于资不抵债的情形，因此根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，对于债务人在人民法院受理破产申请前6个月内个别清偿债务的行为应予撤销，故管理人诉至法院。 被告新黔潮公司辩称：1、开磷碱厂在2016年开始经营出现问题停产，原被告之间长期由业务往来，且是滚动式供货和结算，因被告差欠原告货款至被告不能支付员工工资等，故被告联合多家债权人与2016年9月开始联名上访，在相关部门监督下，贵州开磷集团同意组织资金、按照一定比例统筹向被告适当进行了补偿并支付货款，本案争议的20000元系通过遵义开磷房地产开发有限公司直接支付给被告的，可见本案争议款项不是从开磷碱厂资产中支出。2、本案中开磷碱厂与被告之间并不存在恶意串通，且属于第三人代偿行为，并未造成开磷碱厂破产前六个月内财产减少，不属于行使撤销权的情形。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：开磷碱厂成立于1981年5月9日，经案外人贵州开磷控股（集团）有限责任公司申请，本院于2019年1月25日作出（2019）黔0302破申1号民事裁定：受理贵州开磷控股（集团）有限责任公司对贵州开磷遵义碱厂的破产清算申请。并于2019年2月25日作出（2019）黔0302破2号决定书，指定贵州与之律师事务所担任管理人。管理人在清算过程中，发现开磷碱厂以遵义开磷房地产有限责任公司作为付款人，于2018年11月6日向被告支付货款10000元，于2018年12月29日向被告支付欠款10000元，故向本院提起诉讼。 另查明：被告曾长期向原告供应钢管等材料至2016年开磷碱厂停产，后因开磷碱厂未向被告及其他债权人支付货款，被告和其他债权人曾联合要求开磷碱厂支付欠款。开磷碱厂是遵义开磷房地产开发有限责任公司的全资股东，因贵州遵义开磷碱厂对外负债较多，其账户被冻结，从2018年7月以后，其所有的资金往来均系通过遵义开磷房地产开发有限责任公司的账户进行。 以上事实，有原告提供的裁定书、决定书、转账凭证、网上银行电子回单、发票、销售清单、情况说明、中国工商银行客户存款对账单，被告提交的报告等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：开磷碱厂于2019年1月25日被法院受理破产，遵义开磷房地产开发有限公司于2018年11月、12月代开磷碱厂对被告的清偿行为，属于法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿行为，该行为并未使得开磷碱厂的财产增加，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”之规定，对原告要求撤销开磷碱厂于2018年11月、12月对被告新黔潮公司的个别清偿行为的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，清偿行为被撤销后，被告应返还原告20000元。 被告提出向其偿还货款的第三人即遵义开磷房地产开发有限公司，不是开磷碱厂的辩解意见，因开磷碱厂的所有收入和支出均系通过遵义开磷房地产开发有限公司的账户进行，且遵义开磷房地产开发有限公司支付时也明确备注系代碱厂支付，故遵义开磷房地产开发有限公司向被告的清偿行为也会导致开磷碱厂的财产减少，从而损害其他债权人的利益，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序根，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年11月6日、12月29日向被告贵州新黔潮贸易有限公司支付20000元的个别清偿行为;二、被告贵州新黔潮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人返还20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费（已减半收取）150元，由被告贵州新黔潮贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判长 罗 静 二〇二〇年九月三日 书记员 张露旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12258号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：覃素月，女，1984年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人覃素月信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初654号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：李辉福，男，汉族，1974年11月01日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告李辉福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告李辉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金20112.46元，利息1290.23元，共计欠款21402.69元（截至2019年7月26日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李辉福未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月23日，被告李辉福向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月26日，被告尚欠原告贷款本金20112.46元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金20112.46元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告李辉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初471号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨洪全，男，1984年12月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。2010年7月26日曾因抢夺被行政拘留十五日；2011年2月14日因盗窃被行政拘留八日；2017年12月13日因盗窃被行政拘留十五日；2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年6月23日经检察院批准被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人杨洪全犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日依法公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人杨洪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人杨洪全至扬州市杭集镇龙王路扬州市产品质量监督检验所内，乘隙盗窃作案4起，窃得该检验所内报废空调内外机若干，后销赃得款人民币2230元。具体事实分述如下：1.2020年4月5日，被告人杨洪全至上述地点，乘隙窃得空调内外机各1台，后销赃得款人民币280元。2.2020年4月25日，被告人杨洪全至上述地点，乘隙窃得空调内外机若干，后销赃得款人民币550元。3.2020年4月26日，被告人杨洪全至上述地点，乘隙窃得空调内外机若干，后销赃得款人民币1050元。4.2020年5月13日，被告人杨洪全至上述地点，乘隙窃得空调柜式内机一台，后销赃得款人民币350元。归案后，被告人杨洪全如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害单位的损失并取得谅解。公安机关依法扣押空调外机3台、立式空调内机4台、挂式空调内机1台均已发还被害单位。上述事实，被告人杨洪全在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、谢某、吕某的证言笔录，公安机关制作、出具的常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单及巡逻记录、固定资产清查表、微信转账记录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，视听资料光盘，以及刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因盗窃多次受到行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨洪全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2020年11月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇二〇年九月三日书记员 黄慧馨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初5174号 原告：胡众鑫，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘玉彬，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。 原告胡众鑫与被告刘玉彬买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡众鑫到庭参加诉讼。被告刘玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡众鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款68109元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人经营建筑需要，多次在原告处赊欠建设材料。截止到2019年1月4日，被告共计拖欠原告水沙水泥款68109元，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以无钱为由至今未付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玉彬未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年1月4日为原告出具的欠条一张，主要内容为：今欠胡众鑫水沙水泥款共计68109元。被告刘玉彬在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告另提交2020年7月23日15时55分原告与被告刘玉彬及原告的妻子尤福佳三人的手机通话录音，证明原告向被告催要欠款68109元的事实。 本院认为，被告刘玉彬虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的欠条和手机通话内容看，被告刘玉彬欠原告胡众鑫货款68109元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉彬于本判决生效后三日内给付原告胡众鑫货款人民币68109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告刘玉彬全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月二十日 书记员  马 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1573号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人吴淑梅，女，1996年1月24日出生，汉族，户籍所在地海南省屯昌县。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人吴淑梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62093.65元及相关利息，执行费831元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月28日至2021年5月27日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈新奇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2550号申请执行人：刘某1，女，1950年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：刘某2，男，1954年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：刘某3，女，1965年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵某某，女，1928年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定监护人：原告：仇伟琍，女，1960年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。本院执行申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人赵某某继承纠纷执行一案，执行依据为(2019)沪011民初16495号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵某某名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年九月十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：陈齐海，男，1960年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈继光，男，1965年6月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈松华，男，1969年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈振武，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人陈齐海等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月三日书记员  查阳阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督603号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邹火养，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省连城县北团镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邹火养（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年10月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月13日向被申请人邹火养发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3876.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3876.09元及相应的资金占用费用32.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邹火养归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3876.09元以及资金占用费用32.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3908.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹火养应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3876.09元及资金占用费32.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邹火养还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邹火养如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2659号 上诉人（原审被告）：张婵，女，1970年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人（原审被告）：张建敏，男，1966年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码91330300704317954J。 代表人：陈若茜。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 上诉人张婵、张建敏因与被上诉人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张婵、张建敏于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张婵、张建敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张婵、张建敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2665元，减半收取1332.5元，由上诉人张婵、张建敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 俏 审 判 员  李 洁 审 判 员  胡淑丽 二〇二〇年九月十日 法官助理  徐晓文 代书记员  郑婷婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1954号申请执行人：彭章涛，男，1997年10月1日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，系该公司经理。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南市思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大，系该公司经理被执行人：贵州省思南市鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系该公司执行董事。被执行人：贵州思南市泓宇置业有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，系该公司经理。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，系该公司董事长。申请执行人彭章涛与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司新应支付申请执行人彭章涛案款1747.56万元。由于湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，彭章涛于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3142号原告：陈树林，男，1973年3月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告陈树林与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈树林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树林的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由陈树林负担。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29342号原告曾社民，男，汉族，1974年6月18日出生，身份证地址湖北省京山县，被告贾学良，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，被告王晓玲，女，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，原告曾社民诉被告贾学良、王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求：1.被告支付借款本金86450元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年8月14日向原告发出受理案件通知书，原告于2020年8月17日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告曾社民在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  刘吉明二〇二〇年九月四日书记员  樊亚文
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保87号之一 复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。 法定代表人：赵浦，职务：董事长。 委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。 被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。 法定代表人：袁霞，职务：总经理。 委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。 委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。 申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。 上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保87号保全案件，申请金额65万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。 期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。” 本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下： 驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保87号民事裁定书的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  居勇敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1530号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街5号，统一社会信用代码91340822557806693G。 主要负责人：蒋杨明，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡南春，该支行职工。 委托诉讼代理人：操卫国，该支行职工。 被告：安庆市三科建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区机场大道砂桥工业园。 法定代表人：项正全，该公司经理。 被告：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王腊梅（系项正全的妻子），女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：项磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村2#楼二楼。 法定代表人：袁维举，该公司经理。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人胡南春、操卫国到庭参加诉讼，被告安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、安庆市联合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安庆市三科建材有限公司向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行偿还借款本金2690000元及截止2020年3月17日的利息260066.79元，其后利息自2020年7月18日至还款之日按年利率6.09%×（1+50%）计算；2.判令被告项正全、王腊梅、项磊、安庆市联合融资担保有限公司对上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告安庆市三科建材有限公司签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2690000元，借款期间自2018年3月5日起至2019年3月4日止，贷款年利率为6.09%，并约定借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，被告安庆市三科建材有限公司的股东被告项正全、王腊梅、项磊向原告出具还款承诺函一份，承诺被告项正全、王腊梅、项磊系上述借款的共同借款人，对该借款本息及实现债权的一切费用承担共同偿还责任。同日，原告又与被告安庆市联合融资担保有限公司签订一份保证合同，约定被告安庆市联合融资担保有限公司对上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为上述借款合同到期后的二年。嗣后，原告依约向被告安庆市三科建材有限公司发放了贷款。借款到期后原告曾多次催要该款及利息，被告安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊、安庆市联合融资担保有限公司至今未付。 安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊、安庆市联合融资担保有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告项正全、王腊梅、项磊系被告安庆市三科建材有限公司的股东。2018年3月5日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告安庆市三科建材有限公司签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2690000元，借款期间自2018年3月5日起至2019年3月4日止，贷款年利率为6.09%，并约定借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，被告项正全、王腊梅、项磊向原告出具还款承诺函一份，承诺被告项正全、王腊梅、项磊系上述借款的共同借款人，对该借款本息及实现债权的一切费用承担共同偿还责任。同日，原告又与被告安庆市联合融资担保有限公司签订一份保证合同，约定被告安庆市联合融资担保有限公司对上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为上述借款合同到期后的二年。嗣后，原告依约向被告安庆市三科建材有限公司发放了贷款。借款到期后原告曾多次催要该款，被告安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊仅偿付借款部分利息，下欠借款2690000元及该借款截止2020年3月17日的利息260066.79元至今未付，被告安庆市联合融资担保有限公司亦未按保证合同的约定承担保证责任。 以上事实有借款合同、还款承诺书、保证合同、借款借据、催收贷款通知书等证据在卷佐证。 本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊之间的借款合同及原告与被告安庆市联合融资担保有限公司间的保证合同系双方的真实意思表示，均合法有效，双方应按合同约定全面履行，被告安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊未按约定期限偿付借款利息，显属违约，故原告要求被告安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊偿还借款及逾期利息及要求被告对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金2690000元及截止2020年3月17日的利息260066.79元，其后利息自2020年3月18日至还款之日按年利率6.09%×（1+50%）计算； 二、被告安庆市联合融资担保有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费30401元，由被告安庆市三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  查道俊 人民陪审员  朱 群 二〇二〇年九月十日 书 记 员  储敏敏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执921号 申请执行人：任良军，女，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：卢子军，女，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任良军与卢子军民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2020）湘0921民初573号民事调解书确定被执行人卢子军应偿还申请执行人任良军借款本金50000元。本院执行过程中，执行中被执行人卢子军于2020年9月11日微信支付申请执行人任良军借款2000元后，就剩余借款48000元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人任良军与被执行人卢子军已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3139号原告：吴丰磊，男，1972年1月12日出生，满族，住南召县。被告：李向阳（又名李二娃），男，1970年7月15日出生，汉族，住南召县。原告吴丰磊与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴丰磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9800元，并自借款之日起按照银行定期存款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月3日，被告因家里急需用钱，向原告借款18000元，并为原告出具欠条一份。至2019年4月21日，被告陆续归还原告8200元，剩余9800元至今未还。后经原告多次催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李向阳共偿还原告吴丰磊借款9000元，其中于2020年9月30日前偿还2000元；于2021年1月31日前偿还剩余的7000元。若被告李向阳未按照本协议第一项按时偿还，则原告吴丰磊可向法院申请执行剩余未偿还的全部案款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费25元，由原告吴丰磊负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年九月三日法官助理吴继飞书记员**运
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2264号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴路22号首层之1-2号，统一社会信用代码92440607L7935994XR。经营者：雍灿。 委托诉讼代理人：丁小霞，该商行员工。 被执行人：金淼坤，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行与被执行人金淼坤买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初4306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年4月30日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款42929元及利息；2.案件受理费952元。本案执行费559元由被执行人负担，本院已扣划该款项。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣取了银行存款、互联网银行14633.01元，因执行款不足以清偿被执行人所欠的全部债务，本院在扣除了本案执行费后进行分配，本案申请执行人分得2868元；另外，本院于2019年12月13日在本院的（2019）粤0607执4396号案中查封了金淼坤名下的闽Ａ×××××号汽车，查封期限二年，因无法扣车未处理；此外没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月十日 书记员  李 妍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1989号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:林克善,男，1972年1月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人林克善罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1883号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：白立宪，男，1964年1月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人白立宪拒不偿还欠款本金19905.51元，利息1382.62元（利息按年利率16.07%的标准自逾期之日起计至2020年3月9日）、罚息6283.01元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计27571.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白立宪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19905.51元，利息1382.62元（利息按年利率16.07%的标准自逾期之日起计至2020年3月9日）、罚息6283.01元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），共计27571.14元。申请费163元，由被申请人白立宪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2157号原告：周群丽，女，1972年9月6日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告：石佐兰，女，1962年1月25日出生，汉族，个体，现住嫩江市。原告周群丽与被告石佐兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周群丽、被告石佐兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息363,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日被告向原告借款100,000.00元，双方约定月利率1.5分，到期后被告偿还了利息，本金没有给付，2018年12月11日被告再次向原告借款200,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。到期后被告没有偿还，2020年8月9日双方进行了结算，被告重新给原告出具了本息363,000.00元的借条。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款事实被告认可，近几年被告经营状况不好，暂时还不上原告的钱，他人也欠被告欠，被告同意将他人的债权给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条一张，拟证明被告欠原告借款的事实，被告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:原、被告系朋友关系。2016年8月1日和2018年12月11日被告分两次向原告借款本金300,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期间被告给付原告部分利息。2020年8月9日原、被告双方进行了结算，被告欠原告本息共计363,000.00元，被告重新给原告出具了的借条，现该笔借款被告未偿还。本院认为：被告欠原告借款本息363,000.00元的事实有，被告给原告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系存在，被告应当履行给付义务，被告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告石佐兰于判决生效后五日内给付原告周群丽借款本息363,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇二〇年九月十一日书记员  李谩希
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2386号原告：袁雪亚，女，1968年2月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告袁雪亚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁雪亚及委托诉讼代理人查小芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计146799.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险1500000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告提交的证据中，本案车辆行驶证检验有效期，在事故发生时已到期，请求核实该车的年检情况。如果未按期年检我公司商业三者险不承担赔偿责任。事故后我公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。本案的鉴定费和诉讼费用及非医保用药我公司不承担。经审理查明，2019年5月5日7时30分左右，杨孟波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至常州市武进区雪堰街镇道路顺塘桥路段超越同方向前袁雪亚骑的自行车时，因避让对方来车往右打方向与该自行车相撞，致袁雪亚受伤，车辆损坏。2019年5月7日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190016009号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨孟波应承担该事故的全部责任，袁雪亚不承担该事故的责任。袁雪亚受伤后随即被送至常州市武进人民医院（南院）住院治疗，2019年5月19日出院，共用去医疗费10879.69元。2019年12月26日本院委托中国人民解放军一0二医院司法鉴定所对袁雪亚的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年1月12日出具一零二司鉴所［2019］临鉴字第181号司法鉴定意见书，袁雪亚因交通事故致骨盆两处骨折遗留畸形愈合构成十级残疾。袁雪亚的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。袁雪亚为此支出鉴定费3060元。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司要求对袁雪亚的伤残等级进行重新鉴定。本院于2020年6月18日委托常州市德安医院司法鉴定所对袁雪亚的伤残等级重新作法医学评定。该所于2020年7月20日出具德安司鉴所［2020］临鉴字第809号司法鉴定意见书，袁雪亚因交通事故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级残疾。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为此支出鉴定费1200元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付袁雪亚医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2019年3月21日至2020年3月20日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1500000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，袁雪亚申请撤回对杨孟波、杨才建的起诉。本院于2020年9月2日作出裁定，准予袁雪亚撤回对杨孟波、杨才建的起诉。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，杨孟波应承担该事故的全部责任，袁雪亚不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任证明并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。对袁雪亚在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、袁雪亚主张医疗费10879.69元，符合规定，本院予以照准。2、袁雪亚主张误工费27000元（4500元/月×6个月）。经本院审核确定袁雪亚的误工费为21000元（3500元/月×6个月）。3、袁雪亚主张护理费6660元（60元/天×76天+2100元），符合规定，本院予以照准。4、袁雪亚主张交通费500元。经本院审核确定袁雪亚的交通费为300元。5、袁雪亚主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），符合规定，本院予以照准。6、袁雪亚主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。7、袁雪亚主张残疾赔偿金104920元（52460元×20年×10%），符合规定，本院予以照准。8、袁雪亚主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定袁雪亚的损失为150539.69元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付袁雪亚149451.72元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。此外事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付袁雪亚医疗费10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额范围内赔偿袁雪亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，扣除已垫付医疗费10000元，余款110000元由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿袁雪亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计29451.72元。三、驳回袁雪亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，鉴定费4260元，合计4870元，由袁雪亚负担3670元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1200元。上述款项汇入：持卡人：袁雪亚，开户行：中国工商银行常州市分行营业部，卡号：62×××81。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年九月三日书记员  蒋春霞
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢407号 杨友才、赵丽娜： 杨友才与赵丽娜买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，杨友才向本院申请执行的（2015）攀东民初字第1449号民事调解书本次恢复执行的5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二〇年九月三日 书记员  刘飖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1007号之一申请执行人：张月林，女，1963年10月6日生，汉族，住榆次区。被执行人：任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，住榆次区。被执行人：段文才，男，1963年4月26日生，汉族，住榆次区。关于张月林与任冬梅、段文才民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款13万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2015年2月5日起至还清之日止的利息；承担案件受理费4495元、保全费1320元，共计5815元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日电话通知二被执行人领取执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，均未到庭，5月12日向二被执行人邮寄送达。2、本院分别于2020年4月30日、5月6日、5月22日、6月11日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无房产登记信息；银行账户有部分存款已于2020年5月16日、2020年8月19日冻结，冻结期限一年，并划扣12880元，申请执行人于2020年9月11日领取；有车辆登记信息，于2020年6月19日查封了被执行人段文才名下晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月11日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月十一日书 记 员  王牡丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7265号 原告：朱建伟，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：冯俊辉，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地广东是普宁市。 原告朱建伟诉被告冯俊辉买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款164000元及该款自2017年6月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金并支付原告为实现债权支出的律师费10000元。事实与理由：被告因生产需要自2016年1月起陆续向原告购买针织布，截至2017年1月1日，经双方对账确认，被告结欠原告货款164000元，被告出具借据一份，以借据形式明确尚欠货款，并承诺还款日期为2017年6月1日，逾期不付应承担日千分之一的违约金并自愿承担原告为实现债权的相关费用。上述货款至今分文未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年1月1日，被告以出具借据的方式确认尚欠原告货款164000元，并承诺至2017年6月1日归还，若逾期不归还的，按日千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权支出的相关费用（含诉讼代理费用）。上述货款至今未付，遂成讼。 另查明，原告为实现债权支出律师费10000元 以上事实，由原告提供的送货单、借据、委托代理合同、律师费发票及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及违约金、律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告冯俊辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱建伟货款164000元，并支付该款自2017年6月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息以及原告为实现债权支出的律师费10000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5681元，减半收取2841元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初191号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汤保元，男，1975年2月23日出生，公民身份号码413021197502230758，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县淮河办事处大河廉租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）170号                  指控事实              2020年8月19日21时17分许，被告人汤保元醉酒后驾驶豫S5666H普通二轮摩托车，沿息县息都实验学校门前路段由北向南行驶至息县职业高级中学门前路段时，被息县公安交通警察大队民警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：汤保元血液中乙醇含量为99.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人汤保元对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人汤保元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤保元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤保元到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人汤保元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预交）（刑期自2020年8月24日起至2020年9月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程桂云                        二O二0年九月三日            法 官 助 理   宋  伟      书  记  员   范移辰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4536号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：王森，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告王森偿还原告借款本金99993.46元及逾期利息(以99993.46元为基数，自2020年5月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.07275%计算)；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年5月23日，被告王森通过手机操作与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8612020190023014的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人王森借款额度的使用期限为2019年5月23日至2020年5月22日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息。2019年5月23日，原告向被告王森发放了贷款10万元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月22日，借款月利率为8.37375‰。借款后，被告王森仅支付利息至2020年5月22日，并于2020年5月22日支付本金6.54元，尚欠借款本金99993.46元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王森于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99993.46元及逾期利息（以本金99993.46元为基数，自2020年5月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.07275%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月十日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执795号 宋蓉、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行宋蓉与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执924号申请执行人：任曙云，女，1969年2月22日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理市。被执行人：刘怀友，男，1952年11月2日出生，汉族，重庆市人，户籍地址为大理市。任曙云申请执行刘怀友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）云2901民初2803号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘怀友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任曙云向本院申请执行，要求被执行人刘怀友支付借款本金27000元及利息、案件受理费550元。本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘怀友邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。根据申请执行人任曙云提供的执行线索，2020年4月22日本院到洱源县退役军人事务局调查被执行人刘怀友财产状况，根据洱源县退役军人事务局提供的财产线索，经网络执行查控系统，本院依法冻结、扣划了被执行人刘怀有银行账户内存款10940.77元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人刘怀友名下已无可供执行银行存款，但被执行人刘怀有存有少量零星银行存款的账户本院已依法予以冻结，其名下也无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，被执行人刘怀友名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人刘怀有纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月三日书记员  马伊莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特123号 申请人：青岛庶恩文化传播有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心。 法定代表人：麻振华，总经理。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 被申请人：任培源，女，1997年7月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人青岛庶恩文化传播有限公司（以下简称庶恩公司）与被申请人任培源申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人庶恩公司称，双方之间的争议实际上涉及确认劳动关系纠纷且双方争议较大，确认是否存在劳动关系是处理劳动争议实体问题的基础。根据《青岛市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件会议纪要》（十三）第七条、（十四）第九条规定，用人单位与劳动者对双方是否存在劳动关系有较大争议的，劳动仲裁委不宜作出终局裁决。用人单位申请撤销终局裁决的，法院经审查发现当事人之间的争议实际上涉及确认劳动关系纠纷，此类纠纷不属于适用终局裁决的争议范围。双方从事行业为互联网直播行业，双方通过签署直播合作协议达成合作关系而非劳动关系，会议纪要（十四）第四条规定，互联网平台企业与劳动者签订合作、承包、租赁、劳务等合同的，一般按照双方签订的合同性质认定双方法律关系。市北区仲裁委对传媒平台与主播的法律关系作出过类案裁定均认定不存在劳动关系。综上，涉案裁决书直接裁决处理实体问题且适用终局裁决，明显违反法律程序、适用法律错误，请求依法撤销。 被申请人任培源未答辩。 本院审理期间，庶恩公司提交证据一、直播演艺协议一份，证明庶恩公司与任培源系合作关系而非劳动关系，从合同目的看，双方合作共赢，并非主播为了庶恩公司利益提供劳务；从合同履行看，主播可以自主决定直播内容、形式，直播场所相对自由，无需遵守公司规章制度，主播收入来源为观众打赏后与庶恩公司按比例分成，双方明显不符合劳动关系的特征。 任培源质证称，对证据一的真实性无异议，对证明事项不予认可。该两份协议的内容符合劳动合同的特征，任培源与庶恩公司存在劳动关系，是正规全职主播艺人，任培源每日上播即为上班时间，下播即为下班时间，且双方均符合法律法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的规章制度及劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。任培源要求庶恩公司支付的5000元并非平台分成，而是庶恩公司在保底薪资待遇协议上应支付的保底薪资。 经本院审理查明，2020年6月12日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2020]第265号裁决书，裁决：一、庶恩公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给任培源2019年11月工资5000元；二、驳回任培源的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，庶恩公司提交其与任培源签订的协议两份，欲证明其与任培源之间系合作关系而非劳动关系，并主张本案双方之间对是否成立劳动关系争议较大，此类案件不应适用终局裁决，市北区仲裁委适用法律错误。本院认为，庶恩公司与任培源之间是否建立劳动关系，系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。市北区仲裁委经审理认定庶恩公司与任培源之间系劳动关系，适用法律并无不当，庶恩公司主张涉案裁决书适用法律错误，依据不足，本院不予支持。 综上所述，庶恩公司申请撤销北劳人仲案字[2020]第265号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛庶恩文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛庶恩文化传播有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5997号 原告：朱智慧，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：朱菊英，女，1963年11月20日出生，汉族，住象山县。 被告：周平安，男，1962年10月11日出生，汉族，住象山县。 原告朱智慧与被告朱菊英、周平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱智慧、被告朱菊英到庭参加诉讼，被告周平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.被告朱菊英、周平安立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2018年8月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱菊英于庭审中答辩称：原告诉称借款属实，但该借款属被告朱菊英的个人债务，被告周平安不应承担责任。 被告周平安未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 被告朱菊英于2018年8月25日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告朱菊英未归还借款本息。 另查明，上述借款发生于被告朱菊英、周平安夫妻关系存续期间。1986年12月9日，两被告登记结婚。2020年6月8日，两被告登记离婚。 本院认为，原告诉请被告朱菊英归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因超出起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息，本院对超出部分不予支持。被告朱菊英虽辩称案涉借款应由其个人归还，但案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且举债金额亦未明显超出两被告的家庭日常生活需要，故本院认为该款项应视为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告周平安承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周平安未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱菊英、周平安于本判决生效后十日内归还原告朱智慧借款本金20000元，并支付利息（按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍，自2018年8月25日起计算至实际履行之日止）； 驳回原告朱智慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告朱菊英、周平安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十一日 代书记员  夏慧迪 1
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初182号     公诉机关新疆伊犁州巩留县人民检察院。   被告人董红献，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月24日被巩留县公安局取保候审。   新疆伊犁州巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人董红献犯滥伐林木罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆伊犁州巩留县人民检察院指派检察员吴江涛、马蓉蓉出庭支持公诉。被告人董红献到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆伊犁州巩留县人民检察院指控，2019年12月，被告人董红献以5000元的价格购买了努某位于××乡农田地的杨树48株。2020年4月9日，被告人董红献在未办理任何林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工、装卸工等工人将从努某处购买的杨树全部砍伐。经巩留县林业和草原局检验，被采伐林木的树种为杨树，林种为防护林，采伐方式为皆伐，被告人董红献滥伐防护林杨树共计48株，活立木蓄积量为16.6865立方米；经巩留县价格认证中心估价，被滥伐林木价值5835元。   公诉机关认为，被告人董红献违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人董红献自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人受案登记表、拘留证、常住人口信息等书证；王某、努某等人的证言；被告人董红献的供述和辩解；巩留县林业和草原局出具的森林案件现场技术检验报告书；巩留公安局出具的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   被告人董红献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的犯罪事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董红献将砍伐的林木卖给巩留县二道湾板材厂，卖得树款8000元。   本院认为，被告人董红献在明知未办理林木采伐许可手续的情况下，仍心存侥幸，雇佣他人对成片林木进行采伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董红献采伐林木活立木蓄积量为16.6865立方米，数量较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，鉴于被告人董红献到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   一、被告人董红献犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。   二、对违法所得8000元予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 九 月 十 日     书记员 靠撒尔
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1962号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：任永红，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告任永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告任永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求任永红偿还贷款本金42824.27元，支付截止2020年7月15日的利息4138.62元及按月利率8.555‰的标准继续支付自2020年7月16日起至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计46962.89元）。事实和理由：2017年4月27日，任永红与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额50000元，合同期限自2017年4月27日起至2020年4月27日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2019年4月28日，任永红用便民卡向汉寿农商行借款50000元，期限12个月，月利率8.555‰。到期日期为2019年4月27日。贷款到期后任永红未依约按时偿还贷款本息。截止2020年7月15日任永红尚欠本金42824.27元，结欠利息4138.62元，本息合计46962.89元。任永红未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案任永红与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，任永红应依约履行还款义务。现任永红逾期未依约还款，出现违约情形，汉寿农商行有权要求任永红履行还款义务，故本院对汉寿农商行要求任永红还本付息的诉讼请求予以支持。任永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限任永红于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金42824.27元，支付截止2020年7月15日的利息4138.62元，并按照月利率8.555‰的标准继续支付从2020年7月16日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由任永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。