wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异18号 异议人（被执行人）：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E(1-1)。 法定代表人：黄根平，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 申请执行人：罗勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 在本院执行罗勇与芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）经济补偿争议案中，异议人鼎业公司认为（2019）镜劳人仲第165号仲裁裁决书程序、事实认定及依据均存在一定的错误，侵害了异议人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎业公司称，请法院裁定不予执行（2019）镜劳人仲第165号仲裁裁决书；不对异议人的财产采取措施，以免造成异议人损失无法追回。事实和理由：鼎业公司未参与镜湖区劳动仲裁委仲裁裁决过程。罗勇与鼎业公司之间仅存在劳务关系，不属于劳动仲裁范围，仲裁委应驳回其仲裁请求。罗勇在仲裁提供伪造的劳动合同书，进行虚假陈述，故意夸大真实劳务收入待遇，同时与他人私自伪造制作有违其实际收入事实的“在职证明”，进而达到侵占申请人财产权益的非法目的；鼎业公司从未给罗勇出具过对自己不利的收入证明，因为公章已在2018年11月由公安机关予以收缴并处于严格监管使用状态。双方属于劳务关系，鼎业公司不存在向罗勇支付经济补偿金的问题，故罗勇依据相关虚假陈述和伪造证据作出的裁决书存在事实错误，遂诉向法院。 本院查明，2019年12月13日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2019]镜劳人仲第165号仲裁裁决书，裁决确认：鼎业公司一次性支付罗勇工资41000元、工资差额128000元、经济补偿100000元。上述裁决发生法律效力后，罗勇向本院申请强制执行。2020年5月18日，鼎业公司收到本院送达的执行通知材料，2020年6月5日，鼎业公司向本院提出执行异议。 本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。鼎业公司作为被执行人，鼎业公司尚没有足够证据证明罗勇在仲裁期间提出的证据系伪造。异议人如对仲裁裁决有异议，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人芜湖鼎业房地产开发有限公司的不予执行仲裁裁决申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 敏 审判员 何 媛 审判员 马甜甜 二〇二〇年九月二日 书记员 吴 蓓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 ……。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： …… （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； ……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； ……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6064号之五 申请执行人凉山州人民政府驻成都办事处，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段11号。 负责人李子禄，职务不详。 被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司，住所地：成都高新区永丰路45号。 法定代表人辜长江，系该公司董事长。 被执行人辜长江，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民终7754号民事判决书立案执行凉山州人民政府驻成都办事处申请执行四川正熙长盛酒店管理有限公司、辜长江房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司应支付申请执行人凉山州人民政府驻成都办事处房租租金300万元及逾期付款损失（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月17日起计算至付清时止）、房屋占用费（自2017年3月12日至腾退之日止，按合同约定的租金标准计算），被执行人辜长江对四川正熙长盛酒店管理有限公司的债务在欠付租金300万元、从2016年1月17日起计至2017年11月28日止的逾期付款损失以及从2017年3月12日起计至2017年11月28日止的房屋占用费范围内承担清偿责任，案件受理费32374元、保全费5000元，另本案执行费72777元应由被执行人承担。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司、辜长江名下银行账户、车辆、房产、土地等财产信息，未查找到可供执行的财产。经本院传统调查，将被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司所有的位于成都高新区永丰路45号长盛帝都国际酒店内的经营设施、设备予以查封，一拍二拍均流拍，变卖阶段也无人出价。除此之外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。四川正熙长盛酒店管理有限公司目前已停止营业，其法定代表人辜长江也下落不明，本院已就本案将被执行人辜长江限制高消费。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院于2020年8月20日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终7754号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保167号申请人：刘祥书，男，1964年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杜伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑞义，男，1976年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被申请人：党建忠，男，1984年4月1日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被申请人：张雪梅，女，1991年2月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请人刘祥书于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人党建忠、张雪梅名下价值686768元的财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘祥书的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人党建忠、张雪梅名下价值686768元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4634号 原告：高安市某某物流有限公司，地址:高安市蓝坊镇。 法定代表人:贾春花，公司经理。 委托代理人：黄某某，男，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：聂某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：周某某，男，汉族，瑞昌市人，住江西省高安市。 委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告吴某某、聂某某、周某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人黄某某、被告吴某某、聂某某、周某某及被告周某某诉讼委托代理人邓居洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、聂某某支付原告借款本息101257元，被告周某某承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告吴某某、聂某某在原告公司借款394000元购买一部自卸车，车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车并挂靠在原告公司，之后双方签订汽车租赁合同、借款协议、还款协议、授权委托书、承诺书各一份并向原告出具一份借条，协议约定被告向原告公司借款394000元，利息按月息1分计算，还款时间为24个月，即至2020年6月29日前被告需还清全部借款。合同还约定本纠纷由高安市人民法院管辖，周某某对借款进行担保。借款后，被告只归还部分借款及利息。2019年12月19日，原告公司将车辆扣回。经与被告协商，2020年3月6日原告公司将车辆委托评估变卖，以248000元变卖。至现在被告尚欠公司款101257元，上述款项原告公司多次向被告催问和商讨，遭被告拒绝。因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请依法判决。 被告吴某某辩称，我觉得不欠公司这么多钱，不知道原告方怎么算的。签合同的时候是我签的字。对合同上的签字我无异议。 被告聂某某辩称，合同上的担保处的字是我自己写的，但是对其他的事情不清楚。 被告周某某辩称，没有借款的事实，所以不存在对借款进行担保。本案还有另外一个担保人，应该与被告周某某一起承担担保责任。卖车的时候有异议，原告公司卖车的时候没有通知我们，什么时候卖的，卖了多少钱不知道。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月29日，被告吴某某与原告高安市某某物流有限公司申请融资租赁汽车用于运输经营，并支付50000元首付款，并签订《汽车租赁合同》。合同载明原告根据被告的要求及被告的自主选择，为被告吴某某融资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车用于经营，租金总额为394000元，该租金是由购车款、购车利息、购车本金占用费、租赁费、核费用等实际费用组成，被告每月应还租金16000元，如超过约定还款15个工作日，原告将主动收回汽车用于偿还剩余租金。被告聂某某、周某某自愿为被告吴某某全面履行合同条款提供担保，并在合同担保人栏处签字。 同日，被告吴某某与原告签订了《车辆挂靠合同》、借款协议、还款协议，并出具承诺书、授权委托书，承诺如不按期缴纳租金，公司有权收回车辆并委托原告办理车辆评估、拍卖、变现款用于偿还所欠租金。合同签订后，赣Ｃ×××××车由被告吴某某经营。2018年9月4日至2019年11月3日，被告吴某某陆续支付租金105800元。因被告吴某某未再还款，2019年12月原告将车辆收回。2020年3月5日，原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车进行价值评估，该车评估价值为235699元，花费评估费400元。2020年3月25日，原告方将该车以248000元价格卖给案外人毛红胜。 另查，原告垫付赣Ｃ×××××车2019年7月28日违章款150元。 本院认为，被告吴某某向原告高安市某某物流有限公司签订《汽车租赁合同》，被告聂某某、周某某自愿为被告吴某某履行合同条款支付租金提供担保，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告吴某某未按合同约定及时支付租金，被告聂某某、周某某未履行连带保证责任，是造成本案纠纷的主要原因。本案的基础法律关系是融资租赁合同，合同中租金总额由购车款、购车利息、资金占用费、租赁费、核费用等实际费用组成，故原告主张的停车费、修车费、利息、过户费、扣车费等不符合合同约定，其诉请不予支持。经核算，被告吴某某所欠款为40750元（394000-105800-248000+400+150）。综上，为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高安市某某物流有限公司欠款40750元。 二、被告聂某某、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  涂娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15948号原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市颖河路西段北侧。负责人刘子铭，该公司总经理。被告李兵兵，男，汉族，1989年4月21日出生，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李兵兵、被告紫金财产保险股份有限公司登封支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告代位履行的赔偿金10677元利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2018年6月20日至实际履行之日）暂计至起诉之日为11568元，其中利息为891元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李兵兵、被告紫金财产保险股份有限公司登封支公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年5月28日8时20分许，被告李兵兵驾驶豫Ａ×××××车，与路长驾驶豫Ａ×××××车，在熊耳河路与民生路交叉口发生碰撞，致两车受损，路长受伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告李兵兵负事故全部责任，路长无责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫Ａ×××××车辆车主路长支付10677元，扣除被告紫金财产保险股份有限公司登封支公司交强险财产损失2000元，原告剩余损失8677元（10677元-2000元）。因被告李兵兵负事故全部责任，故被告李兵兵赔偿原告损失8677元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李兵兵于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司损失8677元；被告紫金财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执841号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。委托代理人：赵杰，系该行员工。被执行人：成国新，男，1977年1月27日生，汉族，住海门市。被执行人：南通九鼎装饰工程有限公司，组织机构代码70378128-8，住所地海门市。法定代表人：成国新。被执行人：成莹，女，2008年6月17日生，汉族，住海门市。被执行人：成名，男，2002年6月12日生，汉族，住海门市。被执行人：陈小兰，女，1958年9月28日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人成国新、南通九鼎装饰工程有限公司、成莹、成名、陈小兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十三日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。本案中查封的被执行人成国新名下的位于海门街道静海新村501幢0805室的不动产的有效期至2023年4月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初606号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：贾国庆，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。杜喜成与贾国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜喜成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜喜成撤诉。受理费50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判长  国庆富审判员  赵纹冉审判员  王润涛二〇二〇年九月十日书记员  周子森
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3286号上诉人（原审原告）：杨璇，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人杨璇因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨璇上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持杨璇的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护杨璇的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。杨璇认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,杨璇支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,杨璇已经居住使用多年。杨璇提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助杨璇办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,杨璇起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了杨璇的民事诉权,否定了杨璇与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。杨璇认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。杨璇与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,杨璇认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,杨璇不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持杨璇的上诉请求，以维护法律的正确实施和杨璇的合法权益。杨璇向一审法院起诉请求：1.确认杨璇、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就杨璇、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助杨璇办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向杨璇支付延期交付房屋违约金19000元；6.判令金汇公司向杨璇支付逾期办理房屋权属证书的违约金4000元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨璇的起诉。案件受理费已减半收取188元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，杨璇可就本案另行起诉。综上，杨璇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初184号 被告人基本情况：孔俊，男，1984年10月8日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月9日被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人孔俊犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年8月18日晚，被告人孔俊饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车由中江方向沿中金快速通道往赵家方向行驶，22时35分许，该车行驶至金堂县中金快速通道“本味源家庭农场”红路灯路口处，与道路中央护栏相撞，造成车辆受损、孔俊受伤的交通事故。经提取被告人孔俊的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为163.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人孔俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孔俊拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人孔俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔俊归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人孔俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1489-1号 申请人：崔爱香，女，1970年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王滨，男，1987年5月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人崔爱香于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王滨银行存款192000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月21日作出（2020）鲁0321民初3441-1号民事裁定书并于2020年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王滨银行存款192000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田静文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5680号 原告：柳州市润土建材有限公司。住所：广西柳州市柳江区进德镇三千村委对面。统一社会信用代码：91450221747996467Q。 法定代表人：韦冠三，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 被告：浙江耀圣建设集团有限公司。住所：浙江杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。统一社会信用代码：91330100740509427D。 法定代表人：俞云梅。 原告柳州市润土建材有限公司与被告浙江耀圣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告柳州市润土建材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市润土建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润土建材有限公司撤诉。 案件受理费2345元，已按减半收取计，由原告柳州市润土建材有限公司负担。 审判员  乔栎静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石莹莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2854号原告：冯圣杰，男，1988年5月22日出生，汉族住山东省巨野县。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告：王金灯，男，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：王金星，男，1988年5月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。法定代表人：王金星。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。本院受理原告冯圣杰与被告王金灯、王金星、无锡源江冷却设备制造有限公司请求变更公司登记纠纷一案后，原告冯圣杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告冯圣杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯圣杰撤回起诉。本案受理费8565元（已减半收取），由原告冯圣杰负担。审判员  丁国军二〇二〇年九月二十七日书记员  王 孜
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执160号 申请执行人王某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初733号民事判决书确定：由被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款共计21000元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人刘某家属配合法院执行了14000元后，申请执行人王某对剩余部分明确表示放弃。故依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初733号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖27号三门峡市陕州区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人王登科涉嫌强迫交易犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年九月二十三日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3774号原告：孟昭庆，男，1943年2月12日出生，住包头市。原告：费明兰，女，1945年12月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：马秀荣，内蒙古万生律师事务所律师。被告：沈甸越，男，1964年4月22日出生，住包头市。原告孟昭庆、费明兰与被告沈甸越侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭庆、费明兰及其委托诉讼代理人马秀荣到庭参加诉讼，被告沈甸越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟昭庆、费明兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈甸越赔偿原告医疗费767.82元，丧葬费25692元，墓地费14000元，精神抚慰金42000元，合计：82459.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：孟宪东系原告孟昭庆、费明兰夫妇之子。1991年孟宪东在外地施工过程中受到惊吓被认定为精神分裂症六级工伤，2001年中国残疾人联合会发证显示孟宪东为精神残疾人。2005年孟宪东内退在家中静养，但二楼邻居即被告沈甸越经常在家中用暖气片砸地板，用重锤砸地板，制造噪音。往一楼倒污水，扔垃圾。2009、2014年，原告两次以噪声污染责任纠纷诉至昆都仑区人民法院，法院分别判决被告沈甸越补偿原告孟昭庆经济损失500元，被告沈甸越赔偿原告孟昭庆损失3000元，法院确认了被告沈甸越在家制造噪音扰民这一事实。判决生效后，被告仍不悔改，更加频繁在家制造噪音。孟宪东自身是精神分裂症需要静养，而被告沈甸越长期制造噪音，使得孟宪东长期受到惊吓，加重了孟宪东的病情。2014年4月14日孟宪东猝死于家中。原告认为孟宪东之死与被告沈甸越长期制造噪音有关。为此，原告多次要求被告赔偿原告相关损失，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告沈甸越未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟宪东系原告孟昭庆、费明兰夫妇之子，患有精神分裂症，被评为六级伤残。2020年7月16日，包钢集团第三职工医院出具《证明》，写明孟宪东，男，汉，于2014年4月14日以“意识不清10余分钟”拨打120。到达现场经抢救无效死亡，考虑“猝死”。二原告认为，孟宪东的死亡结果与被告制造噪音有关，故提起诉讼。本院认为，侵犯他人人身权利，侵权人应当承担侵权责任。本案中，二原告主张被告制造噪音导致孟宪东死亡，根据谁主张谁举证的原则，二原告应向法院提供证据证明孟宪东死亡时被告存在侵权行为，同时举证证明被告的侵权行为与孟宪东的死亡结果具有因果关系，但二原告所举证据仅可证明被告曾产生过噪音，给原告孟昭庆的正常生活产生了一定影响，无法证明被告在孟宪东死亡时制造噪音并导致了孟宪东的死亡，故二原告要求被告承担损害赔偿责任依据的事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孟昭庆、费明兰的诉讼请求。案件受理费931元（原告已预交），由原告孟昭庆、费明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于 明 二〇二〇年九月二日书记员 魏思思附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执446号申请执行人：谢凌志，男，生于1974年4月13日，住四川省犍为县。被执行人：张加云，男，生于1954年1月15日，住四川省乐山市市中区。谢凌志与张加云借款合同纠纷一案，申请人谢凌志依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1310号民事调解书，于2020年5月28日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张加云应向申请人谢凌志偿还借款36600元，从2019年9月起每月月底前偿还申请人600元至借款还清为止，如任一期被执行人未按约履行，则申请人可就剩余款项向法院申请强制执行。本案申请人申请执行34200元，执行费413元由被执行人承担。本院在执行申请执行人谢凌志与被执行人张加云借款合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人的职工养老账户，暂无法扣划，查封了被执行人名下位于乐山市市中区海棠路的住房一套，该住房系原职工宿舍，双证不齐，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二日书记员 朱 洋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4072号原告：吴松，男，1993年4月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：苏建良，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：苏彬，女，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：太平财产保险有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园23、24号一楼、二楼及21、22号二楼。负责：王学平。委托诉讼代理人：钱春勤，该公司员工。原告吴松与被告苏建良、苏彬、太平财产保险有限公司长兴支公司（以下简称太平保险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴松、被告苏建良、被告苏彬、被告太平保险长兴公司的委托诉讼代理人钱春勤到庭参加诉讼。本案当庭判决。吴松向本院提出诉讼请求：1.苏建良、苏彬向吴松赔偿车辆维修费6504.8元；2.太平保险长兴公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月1日，苏建良驾驶车牌号为浙ＥＬ××××的小型客车，在长兴县××村××排××村处，与吴松驾驶的车牌号为苏Ｂ9××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，吴松受伤的交通事故，根据长兴县交警大队第3305227201806003号道路事故认定书认定，苏建良负事故全部责任，吴松无责任。原告吴松就本案事故赔偿事宜多次与被告方协商，但均未能达成一致意见，现为维护自身权益，故起诉至法院。苏建良、苏彬共同辩称，具体赔偿金额以被告太平财产保险有限公司长兴支公司定损为准，要求与太平财产保险公司均摊诉讼费。太平财产保险公司辩称，具体赔偿金额应以其定损金额为准，不承担诉讼费。吴松为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份；2.维修费发票原件及维修组件清单一组；3.施救费发票原件一张；4.货物运输电子货票收款凭证电子打印件一张。上述证据交被告质证，苏建良提出对证据4三性无异议，但在受损车辆运输前与吴松协商一致，对该运输费只承担一半。吴松对上述质证意见表示认可。苏建良对其余证据无异议。苏彬对所有证据无异议。太平保险长兴公司提出对证据2关联性有异议，对吴松进行证据2中所有维修项目的必要性不予认可，主张应当按照其定损金额认定，但放弃鉴定必要性。对于证据4不予认可，提出该运输费非事故发生后的必要运输费。太平保险长兴公司对其余证据无异议。苏建良、苏彬、太平保险长兴公司未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据2，因太平保险长兴公司未提出相反证据予以反驳，且放弃了司法鉴定的权利，故本院予以采信。对于证据4，因苏建良、吴松达成一致，双方各自承担一半，不向保险公司索赔，故我院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月1日，苏建良驾驶车牌号为浙ＥＬ××××的小型客车，在长兴县××村××排××村处，与吴松驾驶的车牌号为苏Ｂ9××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，吴松受伤的交通事故，根据长兴县交警大队第3305227201806003号道路事故认定书认定，苏建良负事故全部责任，吴松无责任。事故发生后，因原告车辆受损产生施救费80元，后吴松自行将摩托车苏Ｂ9××××运输回无锡维修，产生维修费5967.8元，运输费457元。吴松、苏建良协商一致，对该457元运输费各自承担一半。后因理赔事宜，吴松与苏建良、太平保险长兴公司产生争议，故诉至法院。另查明，苏建良驾驶的浙ＥＬＹ××××小型客车实际车主为苏彬，在太平保险长兴公司投保了交强险和商业第三者险，保险金额1500000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人财产民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为吴松所驾驶的苏Ｂ9××××车辆的维修费用。吴松实际产生维修费用5967.8元，太平保险长兴公司主张只承担其司定损金额1870元，但未提交证据对原告实际产生的维修费用金额提出反驳，且明确放弃了司法鉴定的权利。故我院认为，机动车维修费应以实际产生费用认定，即认定5967.8元。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据吴松与苏建良在本次事故中的过错程度，被告苏建良对吴松在本次事故中所造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。吴松无直接证据证明苏彬对事故发生存在过错，故苏彬对此次事故不承担民事赔偿责任。因苏建良驾驶车辆在太平保险长兴公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。吴松与苏建良协商一致，对于运输费457元各自承担一半，即苏建良承担228.5元。关于原告主张的各项赔偿金额，根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院认定如下：1.维修费5967.8元；2.施救费80元；3.拖车运输费228.5元。综上，被告苏建良在被告太平保险长兴公司承保范围以外承担228.5元，被告太平保险长兴公司在交强险及商业第三者险内承担6047.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告苏建良向原告吴松赔偿因本次交通事故造成的运输费228.5元，于本判决生效后十日内支付；二、被告太平财产保险有限公司长兴支公司在被告苏建良驾驶的肇事车辆投保的保险范围内向原告吴松赔付6047.8元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告吴松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 阳锦翔二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 欣书 记 员 庄 羚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3877号申请执行人:郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该公司经理。本院在执行郑某某与某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年9月15日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月十五日书记员 金               鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1519号申请执行人：宋文明，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张伟峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宋文明与被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5746民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案执行标的是：808826.50元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人张伟峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行808826.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月1日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二日书记员  江世清
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复18号 复议申请人:：江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区五金家电汽配城C5-1。 复议申请人江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司（以下简称徽商保险公估宿城分公司）不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月25日对其作出的（2020）苏1311司惩131号罚款决定，向本院申请复议。徽商保险公估宿城分公司申请复议称：徽商保险公估宿城分公司在对苏Ｎ×××××车评估过程中，严格遵循江苏省高级人民法院和保监局的相关规定程序办理，无违规操作不当情形。一审法院认定徽商保险公估宿城分公司在评估过程中严重失职、部分损失认定缺乏依据、公估意见存在明显错误，无事实依据。 经审查，在一审法院审理陈某诉张嫚、丁某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷案件过程中，经陈某申请，一审法院依法委托徽商保险公估宿城分公司对案涉苏Ｎ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失进行评估。徽商保险公估宿城分公司于2018年10月10日出具公估报告，公估意见为：苏Ｎ×××××号车辆的维修评估金额为人民币351000元，已扣残值10661元。后经查实，上述公估报告记载受损配件明细中的巡航传感器，并不属于事故车辆的配件。后经一审法院另行委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司评估，评估意见为：评估苏Ｎ×××××损失金额为人民币186620元，估算苏Ｎ×××××建议旧件残值为人民币500元。陈某及丁某对另行委托的评估意见均无异议，人保宿迁分公司称应当按照车辆实际修理的价格45300元进行赔偿。 综上，徽商保险公估宿城分公司在评估过程中，应当遵守评估准则，履行调查职责，独立分析估算，勤勉谨慎从事业务。而该公司未尽调查职责，将评估车辆未有的配件纳入评估数额，且实际评估数额与权利人认可的另行评估数额相差悬殊。因此，一审认定徽商保险公估宿城分公司在评估过程中严重失职、部分损失缺乏依据、公估意见存在明显错误，一审认定事实清楚，证据确实充分。 据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等规定，对徽商保险公估宿城分公司作出处罚，符合法律规定。复议申请人徽商保险公估宿城分公司的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百八十五条之规定，决定如下： 驳回江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保540号 申请人：王为彬，男，1963年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王荣，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孙长春，女，1973年12月8日生，汉族，住址同上。 申请人王为彬与被申请人王荣、孙长春民间借贷纠纷一案，申请人王为彬于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣、孙长春价值3万元的财产进行查封或冻结,申请人王为彬以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371324020402000074）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王为彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王荣、孙长春价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十日 书记员  姜金良
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1325号 原告：杨超，男，1981年11月19日出生，汉族，职员，现住梨树县。 委托代理人：杨占军，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：王双，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，现住梨树县。 原告杨超与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨超委托代理人杨占军、被告王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年5月1日起，利率按年利6%计算，至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告王双以开办石矿资金周转不足为由，从原告处借款现金100000元整，承诺2014年5月1日前全部结清欠款，到期还不上上述欠款用碎石矿抵押。2014年5月1日后，原告多次联系被告催讨上述欠款，被告以经营效益不好推拖偿还，至今尚未偿还上述欠款。合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王双辩称：这个钱是130000元，不是100000元，先扣除的利息30000元，然后到期之后又提前给了30000元的利息。法律规定是借款利息不允许在本金之前扣除，这笔钱也不是我借的，是王明江借的，与开石场没有关系。2013年开始王明江吸毒，我俩就开始分居了，2014年的时候他就进戒毒所强制戒毒了。之后我就上采石场了，杨家窑采石场是我的名。在2014年5月份左右，我就起诉要求与王明江解除同居关系。我与王明江解除同居关系法院判决外面外债由我偿还。2014年之后，杨占军上山找我要这笔钱，之后我也承诺给杨占军70000元，而且没有利息。在2014年承诺之后，矿山经营不好，也没有钱。在2016年5月份，杨占军找到我，没有钱要求拉石头，开始陆续拉白灰石。杨占军找的车往张成处送的石头，张成也是杨占军联系的，拉了4064吨白灰石，白灰石的价格是16元/吨，顶这笔70000元的借款。我这有杨占军拉石头的票据作为证据。现在杨超起诉我，我的意见就是除去4064吨白灰石乘以单价16元/吨，看还剩多少钱。 本院经审理认定如下事实：2012年8月25日，王双、王明江共同出具借据一份，借款130000元，借据上注明“含利息”，但未明确利率。2013年，王双、王明江在偿还利息30000元之后，未再偿还，双方均认可利率为年利3%。2014年，王双、王明江解除同居关系，梨树县人民法院判决书判决外债由王双负责偿还。现杨超以其起诉理由，要求王双偿还借款。在杨超提供的借据上，用另一种颜色的笔，由王双标明“柒万元，2014年5月1日前全部结清，到期还不上款，用碎石厂抵押”字样。对于该事实，杨超委托代理人杨占军解释为：当时为了往回要这笔钱，王双的石头质量不好，为了让老邢把石头多拉点，后填的这笔，虚构了7万元债务，这7万元根本不存在。王双的辩称是：7万元是当初他上山找我要这13万元钱，我外边外债很多，给不上这13万元钱，我承诺每个债主都给一半，最后我们约定7万元，而且没有利息，他也同意了，所以在欠条上签的字。杨占军、王双分别对对方的解释予以否认，但均未提供证据予以证明。庭审中，王双提出2016年6月至8月20日，杨超在采石场拉走白灰石4064吨，提供货运司机、采石场开票人员签字的凭证予以证明，但杨超的委托代理人杨占军予以否认。另外，王双提出本案已经超过诉讼时效，杨超提供孙凯立的证明，证明了与杨超、王明江共同到信用社支取100000元，约定年息30%，杨占军每年都找其多次上石场或其他地方找王双讨要此款，王双对此无异议。庭审中，杨超变更诉讼请求，要求利息按照年利率24%计算。 本院认为：王双在杨超处借款，与杨超形成了民间借贷关系。王双在答辩中提出借款13万元，预先扣除利息30000元，但杨超诉讼请求为本金10万元而非13万元，故对王双该答辩观点，本院不予采信，确认借款本金为10万元。借款事实发生后，王双在偿还利息30000元后至2014年5月1日之前，未再偿还任何款项，故对双方所述年息30%的观点，本院不予采信，应视为对利息约定不明。至于双方对借据上标注的7万元的解释，因均未提供充分证据，本院均不予确认。借据上未明确标明利息及利率，且在约定2014年5月1日前全部结清时，未约定逾期利息，但王双在约定期限届满后，未能偿还，杨超主张逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对杨超的请求予以支持，对于利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定予以保护。关于王双提供的杨超在采石场拉走白灰石的事实，系买卖行为，与本案系两个法律关系，应另行告诉。同时，孙凯立的证言，证明杨超的起诉未超过法律规定诉讼时效。 综上所述，对杨超合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 王双于本判决发生法律效力后十日内给付杨超借款100000元并承担逾期利息（利息按照杨超起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算，自2014年5月1日起至实际清偿完毕为止）。 案件受理费减半收取1150元，由王双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨茁桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢55号申请执行人江苏金锡房产集团有限公司，住所地无锡市锡山区二泉中路82-801室。法定代表人王利军，该公司董事长。被执行人无锡华晨化工新材料有限公司，住所地江阴市北国镇万水桥。法定代表人张玮。被执行人江阴市胶粘剂厂，经营场所江阴市北国镇新南街。法定代表人黄建明。被执行人中蓝晨光化工研究设计院有限公司，住所地成都是人民南路四段30号。法定代表人王联合。申请执行人江苏金锡房产集团有限公司与被执行人无锡华晨化工新材料有限公司、江阴市胶粘剂厂、中蓝晨光化工研究设计院有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0211民初2758号民事判决书确认：一、被告无锡华晨化工新材料有限公司于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡分行借款本金8850000元、逾期利息（计算至2016年4月18日为10002182元，自2016年4月19日起至实际给付之日止，以本金8850000元为基数，按日利率万分之二点一计算），并支付律师费246000元。二、被告江阴市胶粘剂厂对被告无锡华晨化工新材料有限公司的上述第一项付款义务在18850000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136389元、保全费5000元、公告费690元，由被告无锡华晨化工新材料有限公司、江阴市胶粘剂厂共同承担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据江苏金锡房产集团有限公司的申请，本院于2020年1月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。首执案件中本院已现场查看了被执行人单位的经营情况，均已停产经营，无任何财产可供处置。另查明，中蓝晨光化工研究设计院有限公司被本院裁定追加为被执行人后，目前正在执行异议之诉中，该公司本院暂时不宜采取任何强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将无锡华晨化工新材料有限公司、江阴市胶粘剂厂纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余19240261元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初2758号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  许 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3192号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾。委托诉讼代理人：鲍欣媛、汪雷，浙江和义观达律师事务所律师。被告：深圳听雨轩商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路16号远洋新干线（二期）君域花园10栋二单元11F。法定代表人：彭建军。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告深圳听雨轩商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海飞科电器股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年九月二十七日书记员  徐雁楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保649号 申请人：王玉书，女，1976年8月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人王玉书与被申请人熊万奎、叶大林申请财产保全一案中，本院于2020年6月2日作出（2020）川0114执保287号民事裁定书，对申请人王玉书名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人王玉书的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人王玉书名下银行存款（开户行：中国建设银行成都第三支行，账户：62×××60）的冻结， 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 赖程鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保153号 申请人：李祝龙，男，汉族，1962年10月1日生，住安徽省凤台县。 被申请人：佘之华，男，汉族，1963年11月8日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人李祝龙于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佘之华在中国农业银行芜湖赭山支行62×××19账户内存款1775600元、冻结被申请人佘之华支付宝139××××3568账户内存款10000元。申请人李祝龙以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李祝龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佘之华在中国农业银行芜湖赭山支行62×××19账户内存款1775600元，期限一年。 二、冻结被申请人佘之华支付宝139××××3568账户内存款10000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3529号申请执行人：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市南开区华苑科技园开华道20号C座11层。法定代表人：聂松林，董事长。被执行人：张寰,男，1980年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津东方雨虹防水工程有限公司与被执行人张寰执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5200元及利息，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人张寰采取限制消费措施并将张寰列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十三日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2200号原告：吕侠，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李荔、张继祥，河南御典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告吕侠与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕侠的委托诉讼代理人李荔、张继祥，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿医疗费93347.61元，住院伙食补助费每天50元计算20天为：50元/天×20天=1000元，营养费每天20元计算120天为：20元/天×120天=2400元，误工费按每天129.51元计算217天为：129.51元/天×217天=28103.67元，护理费按每天128.38元计算住院20天2人护理，出院后部分护理依赖、一人护理120天为：128.38元/天×（20天×2人+120天×50%）=12838元，伤残赔偿金按2019年河南省城镇人均可支配收入每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，交通费每天20元计算20天为：20元/天×20天=400元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费3200元、伤残鉴定费424.5元，要求人保郑州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。事实和理由，2019年12月18日下午，咸某某驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市张武店路段时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告肱骨、骨盆、耻骨、腰椎等其他部位多处骨折受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，本起事故经卫辉市公安交通警察大队认定，咸某某承担本次事故的主要责任，原告吕侠承担本次事故的次要责任。咸某某驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保有交强险，审理中，原告与咸某某就交强险以外达成调解协议，本院予以准许，原告要求赔偿同起诉要求。被告人保郑州公司辩称：对事故的发生没有异议，我公司仅承保交强险，原告住院期间我公司已垫付了10000元医疗费，原告的损失超出交强险限额的部分不应由我公司承担，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、交强险保单一份，证明被告车辆的投保情况。3、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故住院情况。4、医疗费发票一份，证明原告因本次事故住院产生的医疗费用。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成的伤残等级。6、鉴定费发票及检查费票据各一份，证明原告鉴定产生鉴定费用。被告人保郑州公司未提供相关证据。被告人保郑州公司对原告提供的证据无异议。原告提供的证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年12月18日17时40分许，咸某某驾驶豫Ａ×××××轿车沿新濮公路由东向西行驶至（郑吴101省道06公里）卫辉市张武店路段时，与由北向南横过道路的行人吕侠发生相撞，造成吕侠受伤，豫Ａ×××××轿车车辆受损的道路交通事故，吕侠住院20天，花费医疗费93347.61元，经鉴定，原告的伤残等级为左肩关节损伤后为十级伤残，右肘关节损伤后为十级伤残，骨盆损伤后为十级伤残，误工期至定残前一天，出院后营养期为120天，出院后部分护理依赖、一人护理120天。事故经卫辉市公安交警大队认定，咸某某承担本次事故的主要责任，原告吕侠承担本次事故的次要责任，咸某某驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保有交强险，审理中，原告与咸某某就交强险外达成调解协议，事故发生后，人保郑州公司支付给原告方医疗费10000元。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，咸某某驾驶车辆与原告吕侠发生交通事故，造成吕侠受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神抚慰金5000元，误工费28103.67元、护理费12838元、伤残赔偿金68401.94元、交通费400元、伤残鉴定费3200元、伤残鉴定检查费424.5元，原告要求被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿各项损失120000元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费、伤残鉴定检查费，计120000元（包括已支付的10000元）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  靖胜忠二〇二〇年九月十五日代理书记员  徐振秀
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司沾益支行。地址：曲靖市沾益区西平街道东风北路39号。统一社会信用代码：9153032891724092XA。负责人：刘秋生，该支行行长。委托代理人：雷梦馨，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告:顾世朋，男，汉族，1988年6月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市东昇房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区南宁北路103号。统一社会信用代码：91530302552710772C。法定代表人：徐银根，该公司经理。委托诉讼代理人：张志道，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司沾益支行与被告顾世朋、曲靖市东昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沾益支行的代理人雷梦馨、被告曲靖市东昇房地产开发有限公司的代理人张志道到庭参加诉讼，被告顾世朋经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沾益支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告立即偿还原告借款本金162138.48元及按合同约定的利息、罚息；3、判决被告曲靖市东昇房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告顾世朋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币200000元，用于购置被告曲靖市东昇房地产开发有限公司出售的房屋，借款期限约定为240个月，自2014年4月4日至2034年4月4日，借款直接一次性划入曲靖市东昇房地产开发有限公司的银行账户，还款方式为等额本息法，被告曲靖市东昇房地产开发有限公司为本合同的履行提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办理完毕及抵押证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告顾世朋在合同履行期间数次未按期足额还款，截止2020年6月23日，共计拖欠贷款本金3314.08元、利息3282.86元、罚息82.65元。依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，为维护原告的合法权益，请求依法判如诉请。被告顾世朋未作答辩。被告曲靖市东昇房地产开发有限公司辩对原告诉称的借款事实无异议，但原告放贷的金额、利息、罚息等无法确认。原告为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告顾世朋的身份证复印件、无婚姻登记记录证明、曲靖市东昇房地产开发有限公司信息公示报告，以证明当事人的诉讼主体资格。2、个人购房按揭贷款推荐书、借款申请书、个人借款承诺书、建设银行云南省分行个人贷款申请申报表、个人贷款业务调查申报审批表、个人贷款谈话记录、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款开立账户通知书，证明原告与被告签订了书面借款合同，就借款金额、使用期限、担保方式、还款事项、违约责任、利息、罚息等进行了约定，证明曲靖市东昇房地产开发有限公司承担连带保证责任，被告应承担原告实现债权的费用。3、个人贷款支付凭证，证明原告已经按约定于2014年4月4日将借款金额200000元支付至约定账户。4、中国建设银行个人贷款账户对账单，证明截止2020年6月23日，被告拖欠的本金、利息共计6679.59元。上述证据经质证，曲靖市东昇房地产开发有限公司对证据1、3无异议，认为己方承担的是阶段性担保责任，认为拖欠金额无法确认。本院认为，上述证据具备证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2014年4月4日，被告顾世朋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告顾世朋向原告借款人民币200000元，用于购置被告曲靖市东昇房地产开发有限公司出售的房屋，借款期限自2014年4月4日至2034年4月4日，借款直接一次性划入曲靖市东昇房地产开发有限公司的银行账户，还款方式为等额本息法，被告曲靖市东昇房地产开发有限公司为本合同的履行提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办理完毕及抵押证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；如果借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按约定发放了贷款20万元，被告顾世朋在合同履行期间未按约定偿还,至今仍拖欠2020年2月至8月共计7期款项未偿还，其贷款未还本金余额为162138.48元，且尚未对涉案房屋办理抵押登记。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告顾世朋向原告借款，原告按约定履行了贷款义务，双方形成了借贷法律关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，顾世朋借款后未按约定还款，原告可按照约定解除合同，顾世朋应按约定提前清偿借款；被告曲靖市东昇房地产开发有限公司作为本案借款的保证人，因未过保证期间，应按约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行沾益支行与被告顾世朋2014年4月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告顾世朋于判决生效后60日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沾益支行借款本金162138.48元，并按合同约定利率支付利息至清偿之日。三、由被告曲靖市东昇房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1805元，由被告顾世朋、曲靖市东昇房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年九月二日书记员  腾月红
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2454号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人莫崇威，男，1998年9月18日出生于广东省高州市，公民身份号码440************919，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市************，2020年6月28日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人邓俊南，广东新广律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人莫崇威犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，莫崇威及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人莫崇威与被害人莫远江为老乡关系。2020年6月28日23时许，莫远江请莫崇威等人到佛山市南海区大沥镇盐步新阳江KTV唱歌，期间莫远江与莫崇威因琐事发生口角，相互推搡后被众人拉开。次日0时许，莫远江等人到联安猪 杂粥宵夜档吃宵夜。莫崇威为报复莫远江，至附近阳光超市拿走一把水果刀，持刀至上述宵夜档当众四次刺插莫远江的右上臂部、左肩胛部、左胸外侧等位置，致其受伤倒地(经鉴定属轻伤一级)。在莫崇威行凶的过程中，霍永池上前劝阻，被莫崇威划伤右前臂(经鉴定属轻微伤)。同日3时许，莫崇威到公安机关自动投案，如实供述上述作案经过。 被告人莫崇威的家属在案发后代其向被害人莫远江进行赔偿，2020年7月12日，莫远江对莫崇威表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫崇威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；莫崇威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；莫崇威被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；莫崇威认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年。 被告人莫崇威在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 被告人莫崇威的辩护人以莫崇威主观恶性小，不属累犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫崇威故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人莫崇威的家属在案发后代其向被害人莫远江赔偿了3.4万元。 本院认为，被告人莫崇威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立,但指控莫崇威是累犯不当，应予纠正。莫崇威持械实施伤害行为，手段较为凶狠，酌情从重处罚。莫崇威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人莫崇威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月28日起至2021年12月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁建辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈道静 书 记 员 吴颖琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初395号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人杨庆亮，男，1986年11月16日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工，住林州市。因犯抢劫罪（预备），于2005年3月14日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。被告人李金康，男，1994年12月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地林州市，现住林州市。因无证驾驶，于2013年7月5日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人杨庆亮、李金康犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人杨庆亮，李金康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨庆亮、李金康预谋盗窃电动车电瓶。2020年6月21日晚，被告人杨庆亮伙同李金康在林州市麒麟花园小区、龙凤公馆小区进行踩点，次日凌晨，由李金康负责把风，杨庆亮分别在麒麟花园小区、龙凤公馆小区各盗窃电动三轮车电瓶一块。经林州市价格认定中心鉴定认定，被盗2块电瓶价值合计为4044元。被告人杨庆亮、李金康到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后被盗电瓶被追回已发还给被害人。上述事实，被告人杨庆亮、李金康在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、杨某等人的陈述、证人任某的证言、价格认定结论书、前科刑事判决书、前科证明、到案证明、扣押、发还清单、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆亮、李金康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨庆亮、李金康到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。杨庆亮、李金康在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。综合杨庆亮、李金康的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人杨庆亮拘役四个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人李金康拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨庆亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李金康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月十日书记员  郭鹏儒
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执842号申请执行人杨飞，男，1998年3月13日出生。被执行人河南典源建筑装饰有限公司，住所地：浚县产业聚集区永济大道与经一路交叉口西北角。法定代表人：李利勤被执行人张彦辉，男，1986年5月30日出生，汉族。申请执行人杨飞与被执行人河南典源建筑装饰有限公司、张彦辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南典源建筑装饰有限公司、张彦辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户无存款2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人下的相关登记材料。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十三日书记员  赵锦辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1449号之二申请执行人：宫敏慧，男，1962年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：刘德付，男，1965年5月22日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被执行人：徐长权，男，1968年5月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人宫敏慧与被执行人刘德付、徐长权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1202民初3630号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘德付在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宫敏慧借款本金人民币30万元及利息（2018年12月30日前为18300元及以30万元本金从2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率9.7333%计算）。二、被告徐长权对上述30万元借款本息向原告宫敏慧承担连带清偿责任。本案受理费6075元，保全费2184.50元，合计人民币8259.50元，由两被告共同负担（原告宫敏慧已预交，被告刘德付、徐长权于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告宫敏慧）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，本院依法轮候查封被执行人刘德付与案外人丁桂兰、泰州市房产管理局共有的位于泰州市××室的房产，该房产已被其他法院在先查封，本院不具有处置权，且被执行人刘德付占该房产29.695平方米，其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，该不动产已被其他法院在先查封，本院不具有处置权。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十五日书记员  汤冬冬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4930号 原告:杨谋有,男,汉族,1985年11月12日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告:卢士玉,男,汉族,1968年12月30日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 原告杨谋有与被告卢士玉房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨谋有及其委托代理人周厚胜、许露洁、被告卢士玉及其委托代理人卫平强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨谋有诉称：1、依法确认原告对安徽省六安市裕安区门面房享有优先购买权,同时判决被告卢士玉在同等条件下（房屋总价款90万元）将上述房屋优先出卖给原告。2、判决本案诉讼等相关损失、费用由被告承担。事实和理由:2010年11月起,原告杨谋有与被告卢士玉及其妻弟田磊约定:原告租赁被告位于安徽省六安市裕安区的门面房作为电动车、摩托车等销售及维修使用。自此至今,原告租赁使用此门面房经营销售维修业务多年,在该区域拥有稳定的客源和优秀的商誉。2020年5月7日,原告与被告重新签订一份《门面房承租协议》,约定:原告在2020年5月8日至2025年5月7日的5年期间内,继续租赁该门面房使用。合同签订后,原告支付了该年度租金32000元,同时应被告要求,预付第五年度租金2000元（第五年度租金按约定为42500元,在合同中简化为4万元整）。2020年8月3日,被告卢士玉告知原告意将该门面房出卖。因在该位置经营多年,客源稳定,原告立即表示愿意以被告所报价款90万元购买此门面房。2020年8月4日,被告直接通知原告:房屋已出卖,原告是否可以按《门面房承租协议》继续租赁使用该房屋,需由房屋购买方决定。此后,原告向被告主张、申明自己具有优先购买权,试图与被告协商购买该房屋,表示愿意向被告支付其与意图购买房屋的第三人之间的违约金,被告均无回音、不予答复。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定,原告对租赁的六安市裕安区门面房享有以同等条件优先购买的权利。原告认为,被告在出卖房屋前,虽向原告告知将要出售,但无视原告要求购买的主张,侵犯了原告所享有的对此房屋同等条件下优先购买的权利。据此,为维护自身合法权益,原告特具状起诉,恳请贵院依法判如所请。 被告卢士玉辩称：一、被告并非本案适格主体，案涉房屋并非被告所有。二、原告诉称的事实与客观事实不符，案涉房屋实际是由田磊所有，而原告在租金支付也不能够按约定足额支付，被告已经多次告知原告要出售案涉房屋，并于2019年7月20日在房屋处张贴出售案涉房屋的告知书，原告明确告知被告不予购买此门面房，并至被告出售房屋时，出售被告妻弟田磊，早已超过15日，请求驳回诉请。 经审理查明：原告杨谋有租赁位于六安市裕安区门面经营电动车销售及修理生意，该门面登记在被告卢士玉配偶田淼名下。2020年5月7日，原、被告签订了《门面房承租协议》，该协议载明门面位置、租期、租金等。被告卢士玉于2020年7月决定将该门面出售，7月10日、7月14日、7月20日三次向原告告知门面将要出售，同时将出售信息在该门面处张贴，在此期间原告均未表示有购买意向。2020年7月31日，被告卢士玉及其配偶田淼将该门面出售给第三人王兵，并办理了过户登记。门面出售后，原告杨谋有向被告主张优先购买权未果，诉至本院。 本院认为：原告杨谋有作为案涉门面的承租人，依法享有同等条件下优先购买的权利。被告卢士玉作为出租方，在出售门面时已经告知原告并张贴门面出售信息，履行了通知义务，原告自知道被告出售房屋后在十五日内未明确表示购买的，应视为放弃优先购买权。故原告诉请要求确认享有优先购买权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨谋有的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨谋有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月十日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十四条具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持： （一）房屋共有人行驶优先购买权的； （二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的； （三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的； （四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。 《中华人民共和国合同法》第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖前之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件优先购买的权利。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执642号申请人：闫留展，男，汉族，1972年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省夏邑县。闫留展与李拥军借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初5808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李拥军给付原告闫留展借款760000元及利息,被告李拥军承担诉讼费11461元。因李拥军未按上述生效法律文书履行义务，闫留展向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行无存款。2、被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行到标的款，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执642号案的本次执行程序。被执行人李拥军负有继续向申请执行人闫留展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十七日书记员 伊紫萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5823号原告：姚五成，男，生于1967年12月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：校彦涛，男，生于1989年4月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：校长海，男，生于1963年12月2日，汉族，住河南省中牟县。原告姚五成与被告校彦涛、校长海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚五成、被告校长海到庭参加诉讼，被告校彦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚五成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告校彦涛以做生意资金紧张为由，于2018年6月8日、2018年9月7日、2019年11月8日分三次向原告借款5万元整。其中两笔4万元借款由校长海提供担保，一笔1万元的借款校彦涛用自己的车作抵押，但该车被校长海以担保为由把车开走并交还给校彦涛。因此，被告校长海也是该笔借款的担保人，应当承相应的担保责任。借款到期后，二被告拒不偿还，原告诉至法院。被告校长海辩称，借款属实，4万元是校长海担保的。被告校彦涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月8日，被告校彦涛由被告校长海担保向原告借款3万元，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借姚五成现金30000元整，大写叁万元整，借款人校彦涛，担保人校长海，还款时间2018年7月8日还清。2018年9月7日，被告校彦涛由被告校长海担保向原告借款1万元，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到姚五群（成）现金10000元，大写壹万元整，因做生意用，借款一个月，从2018.9.7日到2018.10.7还清。证明人校长海，借款人校彦涛，担保人校长海。2019年11月8日，被告校彦涛向原告借款1万元，被告校彦涛向原告出具借条一份，主要内容为：今借到姚五成现金10000元整（壹万元整），2019年11月18日还清，借款人校彦涛。借条出具后，被告未按约定偿还原告上述借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告校彦涛向原告借款5万元，有原告提交的借条为凭，原告要求被告校彦涛偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。校长海作为保证人未按约履行保证义务，应对被告校彦涛的上述债务在4万元的保证范围内承担连带清偿责任，原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告校彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚五成借款5万元；二、被告校长海对被告校彦涛的上述债务在4万元的保证范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告姚五成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告校彦涛、校长海负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月二日书记员  任晓静
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2645号 赵杰与济南沃德汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南沃德汽车零部件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵杰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初940号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  ：李琦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1711号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：李佳，女，汉族，1992年7月7日出生，住河南省社旗县。被告：王献甫，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省社旗县。被告：赵中原，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司(以下简称社旗农商银行)与被告李佳、王献甫、赵中原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。在审理中原告申请撤回对被告王献甫的起诉，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼。被告李佳、赵中原经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李佳立即偿还借款本金95000元及截止至2020年5月30日的利息、罚息43845元，共计138845元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告王献甫、赵中原承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告李佳与原告签订《个人借款合同》，被告王献甫、赵中原与原告签订《保证合同》，借款金额95000元，约定利率月息10.8‰，期限12月，每月第20日结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％合同签订后。自合同签订后，原告按照合同约定，将9.5万元贷款打入被告李佳个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁判。被告李佳未答辩、未举证。被告赵中原未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李佳、赵中原未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告李佳以养殖为由向社旗县农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9.5万元整；借款用途为养殖；贷款期限为12个月，自2016年11月23日起至2017年11月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告李佳要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告赵中原等给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9.5万元整的授信，债务履行期限为2016年11月23日至2017年11月23日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2016年11月25日社旗联社将9.5万元贷款发放至借款人李佳提供的银行账户。2017年11月7日被告李佳申请展期，2017年11月22日社旗联社兴隆信用社同意被告李佳的展期，展期内借款利率为月息11.1‰。展期期限为2017年11月18日至2018年7月31日。借款到期后被告李佳没有偿还借款本金及相应利息、罚息，被告赵中原亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告李佳、赵中原签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李佳未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告赵中原也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告李佳偿还借款本金9.5万元及利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未举证证明其在保证期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任，故被告赵中原的保证责任予以免除。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年11月25日，因此被告应从2016年11月25日支付原告相应的利息、罚息。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应当由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息、罚息（2016年11月25日至2017年11月23日期间按照月利率10.8‰计算利息；2017年11月24日至2018年7月31日期间按照月利率11.1‰计算利息，2018年8月1日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3077元，减半收取计1538.5元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二日书记员  门 莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3335号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，身份证号码码：411223197112252363，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1982年6月14日生，身份证号码码：411202198206145035，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：胡军民，男，1974年08月27日出生，汉族，身份证住址：河南省灵宝市。被申请人：揣小丽，女，1974年09月05日出生，汉族，住址同上。被申请人：胡迁民，男，1961年01月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：焦燕贞，女，1960年01月01日出生，汉族，住址同上。被申请人：焦铁线，男，1970年09月05日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：胡海珍，女，1974年03月01日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人胡军民、揣小丽、胡迁民、焦燕贞、焦铁线、胡海珍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡军民、揣小丽、胡迁民、焦燕贞、焦铁线、胡海珍名下银行存款600000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人胡军民、揣小丽、胡迁民、焦燕贞、焦铁线、胡海珍名下银行存款600000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3520元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执586号申请执行人：孙文渠,男性,1973年12月12日出生,住山东省宁阳县。被执行人：许栋，男性,1978年8月9日生，汉族，住泰山区。本院在执行申请执行人孙文渠与被执行人许栋借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人范军与被执行人刘继祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务。后经本院财产查控，被执行人无大额银行存款，被执行人有分批还款的意思。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分批履行还款的意见，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二日书记员 程洪杰