wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2042号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：韦延品，1971年9月14日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告韦廷品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告韦廷品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖延的2018年11月至2020年6月相关费用：物业管理费1232元、公共维修资金206元、电梯费600元、二次加压电费140.9元、水费761.8元、公摊电费140.6元、公摊水费20.8元、违约金104.8元，共合计3206.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，原告与开发商签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果县一品天下住宅小区提供物业服务。2012年8月30日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定：多层0.46元/㎡/月；高层0.6元/㎡/月，公共设施设备专项维修资金0.1元/㎡/月生活垃圾处理费7元/月/户；电梯使用费：1-3层80㎡以下20元/户/月、80㎡以上25元/户/月；4-12层80㎡以下25元/户/月、80㎡以上30元/户/月；13层（含13层）80㎡以下30元/户/月、80㎡以上35元/户/月等相关约定，经原告合理催收，被告已交纳了部分物业费，但至今尚欠2018年11月至2020年6月相关费用：物业管理费1232元、公共维修资金206元、电梯费600元、二次加压电费140.9元、水费761.8元、公摊电费140.6元、公摊水费20.8元、违约金104.8元，共合计3206.9元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．企业营业执照，证明原告主体资格。 2．《一品天下前期物业管理委托合同》，证明原告与开发商签订的《前期物业管理委托合同》，约定物业服务费：0.46元/㎡/月（多层）0.6元/㎡/月（高层）、公用设施设备专项维修资金0.1元/㎡/月、电梯费一至三层80㎡以下20元/户/月，80㎡以上25元/户/月，四至十二层80㎡以下25元/户/月，80㎡以上30元/户/月，十三层以上80㎡以下30元/户/月，80㎡以上35元/户/月。垃圾处理费7元/户/月、公摊水费、水电损耗费按每月建筑面积据实分摊。 3．前期物业管理服务协议，证明原告与业主的前期物业服务协议，约定物业服务费：0.46元/㎡/月（多层）0.6元/㎡/月（高层）、公用设施设备专项维修资金0.1元/㎡/月、电梯费一至三层80㎡以下20元/户/月，80㎡以上25元/户/月，四至十二层80㎡以下25元/户/月，80㎡以上30元/户/月，十三层以上80㎡以下30元/户/月，80㎡以上35元/户/月。垃圾处理费7元/户/月、公摊水费、水电损耗费按每月建筑面积据实分摊。 4．商品房买卖合同，证明业主与开发商的买卖合同。 5．住宅档案登记表，证明被告所住的房屋的实际面积。 6．催缴费用通知单，证明原告向被告催缴费用。 7．欠费明细表，证明被告拖欠物业费等费用的计算明细。 8．水电公摊明细表，证明被告拖欠公摊水电费明细表（计算明细表）。 被告韦廷品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核实，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的证据可以与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2012年8月30日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的一品天下小区5A-B-1105号房提供物业服务，物业服务收费标准为：0.46元/㎡/月（多层）、0.6元/㎡/月（高层），公用设施设备专项维修资金0.1元/㎡/月，电梯费一至三层80㎡以下20元/户/月、80㎡以上25元/户/月，四至十二层80㎡以下25元/户/月、80㎡以上30元/户/月，十三层（含十三层）以上80㎡以下30元/户/月，80㎡以上35元/户/月。垃圾处理费7元/户/月、公摊水费、水电损耗费按每月建筑面积据实分摊。每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告按约定交纳物业费用至2018年10月份，自2018年11月起被告拒不交纳物业费用，截至2020年6月被告尚欠的费用为：物业管理费1232元、公共维修资金206元、电梯费600元、二次加压电费140.9元、水费761.8元、公摊电费140.6元、公摊水费20.8元、违约金104.8元，合计3206.9元。 另查明，原告主张逾期违约金由协议约定的按日3‰变更为按月3‰计付。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容 不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业费则构成违约，还应担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2018年11月至2020年06月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张2018年11月至2020年6月期间的违约金，且违约金计算利率由双方约定的按日3‰变更为按月3‰，减轻了被告的违约责任，系原告对自身权利的合法处分，本院依法照准。被告韦廷品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦廷品向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司支付尚欠的平果市中恒·一品天下小区5A－B－1105号房在2018年11月至2020年6月期间的物业费3102.1元及违约金104.8元，共计3206.9元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦廷品负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢107号 申请执行人:光泽县国有资产营运有限责任公司，住所地福建省光泽县二一七路26号。 法定代表人：姜浩明。 委托诉讼代理人：郭水财，男。 被执行人：吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人光泽县国有资产营运有限责任公司与被执行人吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初750号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人光泽县国有资产营运有限责任公司申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的额为租金190236.24元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人吴斌的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人吴斌无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴斌高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴志晟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1192号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路83号。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：徐继才，男，1985年11月8日出生于江苏省连云港市，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住本市武进区。被执行人徐继才犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初581号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人徐继才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2018年11月23日起至2020年2月22日止。）因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金5万元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人徐继才有零星存款，本院依法冻结徐继才名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月28日），账户内基本无存款；同时查封其名下车辆（本地车查封到期日2022年8月10日，外地车查封到期日2022年月日）；另查明被执行人徐继才名下无房产登记信息。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人徐继才应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对徐继才的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404刑初581号刑事判决书中关于被执行人徐继才罚金刑的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执484号 申请执行人罗东，男，1965年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人刘盛林，男，1977年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人罗东与被执行人刘盛林民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1791号民事判决书，刘盛林应返还借款本金50000元给罗东，并负担受理费615元，执行费650元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查。均未发现被执行人有财产可供执行。 3、向被执行人刘盛林发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年9月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，告知该案拟终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额50000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费615元，执行费650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1806号之一 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：山东海正游乐有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港路38号。统一社会信用代码：91370700755415183Y。 法定代表人：张晓菲，总经理。 被申请人：海正集团有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区新海大街南、北海路东。统一社会信用代码：91370700740245345D。 法定代表人：张晓菲，总经理。 被申请人：张宝石，男，1978年11月24日出生，汉族，现住山东省济阳县。 被申请人：张晓菲，女，1987年6月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人山东海正游乐有限公司、海正集团有限公司、张宝石、张晓菲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海正游乐有限公司、海正集团有限公司、张宝石、张晓菲的财产采取保全措施，保全标的3794285元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海正游乐有限公司、海正集团有限公司、张宝石、张晓菲的银行存款3794285元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  马华华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2712号罪犯曾燕，女，1983年12月15日生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人曾燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第408号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4664号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曾燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪后果严重，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3860号 原告：吴锦荣，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权代理）：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室。 法定代表人：叶茜。 委托代理人（特别授权代理）：莫伽，系公司员工。 被告：蒙强，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市市辖区。 原告吴锦荣（以下简称原告）与被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司（以下简称诚客嘉园公司）、蒙强租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告诚客嘉园公司支付原告租金18757元，并支付滞纳金637.7元（2019年11月30日暂计算至2019年12月13日），之后以24850元为基数，按照每日千分之二的标准计算至实际履行之日；2、被告蒙强承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理，原告的委托代理人蔡旭磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月9日，原告（甲方）与被告诚客嘉园公司（乙方）签订《诚客金装业务合同》，约定原告将位于杭州市拱墅区九龙仓珑玺4幢1单元1203室的房屋委托被告诚客嘉园公司出租，管理期起于2018年6月15日至2020年9月14日止，其中装修期为90天，从2018年9月15日起开始计算房租。每月保底月租金为7800元。双方还对其他事项进行了约定。后双方于2019年10月28日签订《诚客嘉园房屋租赁解约协议》，约定双方于2019年10月28日解除原合同，被告诚客嘉园公司于2019年11月9日退房。赔付事项中约定补房租19140元（扣除物业费412元），支付时间为2019年11月30日，如公司未能按期支付，由被告蒙强本人支付18757元。押金已经抵扣，抵扣后违约金剩余0元。滞纳金为每天千分之二。后二被告未履行付款义务，原告遂向本院起诉。 以上事实有原告提交的《诚客金装业务合同》、《诚客嘉园房屋租赁解约协议》及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告诚客嘉园公司签订的《诚客金装业务合同》、《诚客嘉园房屋租赁解约协议》合法有效，双方均应按约履行。被告诚客嘉园公司未按约支付租金18757元已构成违约，原告有权要求被告诚客嘉园公司支付租金及滞纳金，该滞纳金应定性为违约金，本院予以支持。但违约金本院酌情调整按年利率6%计算。原告诉请被告蒙强对租金及违约金承担连带责任的主张，本院认为，根据《诚客嘉园房屋租赁解约协议》中明确被告蒙强仅对租金18757元承担付款义务，故被告蒙强对违约金无需承担连带责任。原告的合理诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付原告吴锦荣租金18757元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付原告吴锦荣违约金，以未归还租金为基数，从2019年12月1日至付清之日止按照年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告蒙强对上述第一项付款义务承担连带还款责任。 四、驳回原告吴锦荣其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由原告吴锦荣负担4元；被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司负担139元，被告蒙强连带负担。 原告吴锦荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司、蒙强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执506号之四 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，该行行长。 委托诉讼代理人：王学文，该行职工。 被执行人：桐梓县永强商贸有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇溱溪南路溱水半岛。 法定代表人：谢代忠。 被执行人：谢代忠，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：兰世梅，女，1980年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成红娜，女，1987年9月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓中银富登村镇银行有限公司与桐梓县永强商贸有限公司、谢代忠、兰世梅、成红娜借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5813号民事判决书确定，被执行人谢代忠、兰世梅应偿还申请人464878.09元及利息，案件受理费4137元、保全费3270元。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人2020年3月9日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。另查明被执行人兰世梅、成红娜名下有住房一套，已分别被申请人、案外人保全查封，兰世梅人在外地，成红娜无法联系，腾房难度较大，申请人同意暂不处置这两套住房；查明被执行人谢代忠名下有住房一套，申请人申请执行的（2020）黔0322执550号案件对该住房享有优先受偿权。本院在本案中对谢代忠的该套住房进行了评估拍卖，并已将款项用于兑现（2020）黔0322执550号案件执行标的。本院已对被执行人桐梓县永强商贸有限公司、谢代忠、兰世梅、成红娜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年9月27日，本院对申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾彬鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15739号 原告：厦门软件产业投资发展有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区1F，统一社会信用代码913502002600889344。 法定代表人：胡棋，董事长。 委托诉讼代理人：黄桐川、兰伟，福建懿茂律师事务所执业律师。 被告：厦门芯智能存储科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A055，统一社会信用代码91350200MA2YPL0C3U。 法定代表人：肖俊杰。 原告厦门软件产业投资发展有限公司与被告厦门芯智能存储科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告厦门软件产业投资发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门软件产业投资发展有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门软件产业投资发展有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1676号 申请执行人：唐建国,男,汉族,1968年3月22日出生,系农民。住哈密市。被执行人:伊州区宏图雅志养殖专业合作社,地址:哈密市伊州区大泉湾乡政府136号。统一社会代码:93652201MA78123W9Y。法定代表人:陈建民,总经理。被执行人：陈建民,男,汉族,1971年8月8日出生,系宏图雅志养殖专业合作社总经理,住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2845号民事调解书，即申请执行人唐建国与被执行人伊州区宏图雅志养殖专业合作社,陈建民土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的423800元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2284号 被执行人：姚春媚，女，汉族，1989年12月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人姚春媚信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费32.36元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2284号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1007号 申请人：陈彦祥。 被申请人：崇乾伟。 申请人陈彦祥于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崇乾伟所有的临沭阳城玉河苑小区房产一套，查封期限三年。保全价值100000元。申请人陈彦祥已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈彦祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人崇乾伟所有的临沭阳城玉河苑小区房产一套，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人陈彦祥负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  张宝良
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2889号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：罗强，男，1978年12月28日出生，汉族，清远市人，身份证地址清远市清新区****************，公民身份号码：441************010。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项4498.01元，其中本金4021.80元、利息166.96元、违约金218.59元、手续费90.66元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗强于2019年1月2日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********552。被告透支使用后从2019年10月13日开始逾期，至2020年4月13日已逾期6期，欠透支款项4498.01元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告罗强没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告罗强于2019年1月2日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********552。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年4月13日，尚欠透支本金4021.80元、利息166.96元、违约金218.59元、手续费90.66元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗强向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗强通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗强除应向原告归还透支本金4021.80元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠利息166.96元、违约金218.59元、手续费90.66元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告罗强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4021.80元及利息、违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠透支利息166.96元、违约金218.59元、手续费90.66元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告罗强负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1592号上诉人(原审原告)：南通长城建设集团有限公司。住所地:南通市通州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刑素萍，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：杨文雄，男，1971年9月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称“南通建设公司”）因与被上诉人杨文雄不当得利纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南通长城建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，2016年10月19日，杨文雄向南通市税务局缴纳税款102025.89元后，又于2016年10月24日凭税收缴款书到上诉人处申请领取上述费用，且上诉人也于当日向杨文雄的银行账户汇款102025.89元。杨文雄辩称，1.案涉10万元已为顾云良取得并使用，南通建设公司应向顾云良主张。2.答辩人在缴纳税款后，根据顾云良的指令到南通建设公司申请该款项指定汇到答辩人卡中，答辩人收到款后再次根据顾云良的指令汇给“中投物流园”项目结欠陈剑春的10万元款项，答辩人完全根据顾云良的意见办事。南通建设公司向一审法院起诉请求：判令杨文雄向南通建设公司返还不当得利10万元并支付自2016年10月18日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算的利息（利息暂算至2019年9月10日为17616.67元）。一审法院认定事实：2016年10月18日，南通建设公司所属的原南通建设金沙分公司通过江苏南通农村商业银行向杨文雄的银行账号转账10万元（中国建设银行股份有限公司南通港闸支行6217001270009859168），交易回单上添加信息及用途为“借款”。同年10月19日，杨文雄在收到原南通建设金沙分公司转账10万元后根据案外人顾云良的指示，到南通市国家税务局及地方税务局缴纳了南通建设公司与案外人顾云良联建的“中投物流园”项目工程税款102025.89元。另查明，1.2018年11月23日，南通建设金沙分公司核准注销。2.南通建设公司以杨文雄构成不当得利为由提起诉讼，庭审中南通建设公司补充陈述，对于原南通建设金沙分公司向杨文雄转账支付的10万元，是案外人顾云良向原南通建设金沙分公司负责人王宏陈承诺有工程给原南通建设金沙分公司做，所以原南通建设金沙分公司才愿意借钱给案外人顾云良，原南通建设金沙分公司按案外人顾云良的指示打款至杨文雄个人账户，但案外人顾云良否认其拿到该笔借款。3.杨文雄系“中投物流园”工程项目的副经理。一审法院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益。本案中，南通建设公司诉称原南通建设金沙分公司根据借款人顾云良的指示将10万元出借款通过银行转账至杨文雄账户中，但顾云良否认其拿到该笔借款，所以要求杨文雄返还10万元。据上，杨文雄对涉案10万元构成不当得利的成立条件是顾云良未取得10万元。因杨文雄提供的顾云良情况证明可以证明涉案的10万元已为顾云良取得并使用，即杨文雄收到涉案10万元后根据顾云良指令将该涉案的10万元用于缴纳南通建设公司与顾云良联建的“中投物流园”项目工程税款。综上，杨文雄对涉案10万元只是代为顾云良收付，并未最终取得涉案的10万元，亦即未取得不当利益。因此，南通建设公司与杨文雄之间并未形成不当得利之债的债权债务关系，其诉请无事实依据。遂判决：驳回南通建设公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。另查明，杨文雄缴纳102025.89元税款后，又于2016年10月24日向南通建设公司领取了102025.89元。杨文雄与南通建设公司互有多笔资金往来。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定可知，不当得利的构成要件有四：1.一方获得利益；2.一方获益无法律依据；3.致使对方遭受损失；4.获利与损失之间存在因果关系。本案中虽杨文雄收到南通建设金沙分公司十万元款项缴纳税款后，又持税票向南通建设公司领取了上述费用，但杨文雄与南通建设公司互有多笔资金往来。南通建设公司在与杨文雄并未结算的情况下，仅凭双方经济往来中的一笔汇款主张杨文雄不当得利，证据明显不足，不符合不当得利的构成要见，本院不予支持。综上所述，南通长城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由上诉人南通长城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年九月十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3461号原告：岑学军，男，1979年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：伍中明，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省广安市。原告岑学军与被告伍中明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告邱业彬于2020年9月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告岑学军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岑学军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑学军负担。审判员  向宁杰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晓梅
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审257号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王世欣，汉族，男，1966年7月20日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年5月擅自占用临朐县冶源镇西小章村水浇地（土地利用总体规划为水浇地）120平方米建设简易棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）罚字（2019）第170号行政处罚决定：1.责令当事人自收到本决定书之日超一个月内将非法占用的120平方米土地退还临朐县冶源镇西小章村集体；2.限期15日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款3600元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王世欣在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第170号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第170号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王世欣于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府冶源街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府冶源街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3083号申请执行人苗润鹏，男，1988年3月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被执行人肖克林，男，1986年8月24日生，汉族，住胶州市。被执行人丁婷婷，女，1988年6月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人苗润鹏与被执行人肖克林、丁婷婷借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5619号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案执行，执行标的为25212.5元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人25212.5元，于2020年9月份开始于每月30日前支付4000元，直至付清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人肖克林、丁婷婷的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月十五日书记员  王东升
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1425号之十申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××57账户内存款人民币2540137.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初199号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人赵某，男，1993年7月9日出生，公民身份证号码：1311261993××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县夏庄镇河沟村232号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被故城县公安局取保候审，2020年8月28日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］85号指控事实2019年10月8日16时10分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀11.55308号轮式拖拉机牵引拼装车沿故城县夏庄镇奥冠大街由北向南行驶至夏庄镇小化村路段，撞于前方张洪彬停驶在该公路西侧鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车尾部，造成赵某受伤级车辆损坏的交通事故。事故发生后，事故民警在德州市第二人民医院抽取了赵某的血液备检。2019年10月12日，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送编号为20195-12848-1的赵某血样忠检出乙醇成分，其含量为97.6ｍｇ.100ｍｌ。2019年10月25日，故城县交警大队对事故下达了第13112620190000506号道路交通事故认定书，赵某应负事故主要则让你，张洪彬应负事故次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，发生事故造成受伤，且负事故主要责任，应从重处罚。应予采纳。被告人赵某醉酒后在道路上行驶，；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金待判决书生效后五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏甜甜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执665号被执行人：刘某，男，住天水市秦州区。被执行人刘某没收财产一案，其名下的银行存款XX元已依法扣划。经查，被执行人刘某再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。因被执行人刘某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初229号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 赵宏江审判员 霍学锋二〇二〇年九月十五日书记员 陈婷婷
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保205号 申请人：梁志刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：罗涛，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人梁志刚依据已经发生效力的（2020）冀0628民初1247号民事裁定书，于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗涛名下价值150000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人梁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗涛名下银行存款150000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十五日 书记员  张天运
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初93号之一公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人廖文松，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市平阳县，住随州市曾都区，因诈骗于2016年10月30日被随州市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2019年8月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月20日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人廖文松犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院在审理过程中,由于不可抗拒的原因,致使案件中止审理。现影响本案审理的因素已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项之规定,裁定如下:对本案恢复审理。审判员  徐焱二〇二〇年九月十五日书记员  范围
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4917号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：梁玉豹，男，1985年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：马艳，女，1986年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告兴业消费金融股份公司与被告梁玉豹、马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1868号之二申请执行人：顾正东，男，汉族，1985年12月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：吴晓斌，男，汉族，1971年6月6日生，住泰兴市济川街道万泰都市。关于申请执行人顾正东与被执行人吴晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）苏1283民初946号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意瓷砖货款以32000元结账，此款被执行人保证于2020年5月31日前给付申请执行人12000元，于2020年7月31日前给付申请执行人20000元；二、如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以货款32000元及利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）扣减被执行人已付款后申请人民法院一并强制执行；案件受理费600元，减半收取300元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人保证于2020年5月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付瓷砖款32000元及利息、诉讼费300元。本院已于2020年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人吴晓斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月3日、7月7日、8月4日、9月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月5日依法冻结了被执行人吴晓斌名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月9日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月7日，本院依法将被执行人吴晓斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴晓斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月26日，本院至被执行人吴晓斌位于泰兴市××都市××楼××室的住所进行调查，未发现吴晓斌的下落和可供执行的财产。5.2020年9月12日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴晓斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初946号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十五日书记员  蒋雯君
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初635号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人喻会云，女，1970年7月10日出生，汉族，江西南昌市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2016年12月13日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2020年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23179号起诉书指控被告人喻会云犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人喻会云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月15日，被告人喻会云在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币100元销售给龚伟华。 2020年6月15日，被告人喻会云被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人喻会云贩卖人民币100元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人喻会云有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人喻会云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人喻会云违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币100元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻会云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执102号 本院执行沙开放刑事罚金一案，被执行人沙开放未履行本院作出的（2017）苏8601刑初229号刑事判决书罚金部分。本院于2020年8月13日立案执行，执行内容：执行刑事罚金10万元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人沙开放银行存款10万元，本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3081号上诉人（原审被告）：孙洪军，男，汉族，1982年6月29日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛广志，男，汉族，1989年10月21日，住江苏省沭阳县。上诉人孙洪军因与被上诉人毛广志民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙洪军上诉请求：撤销原判，驳回毛广志的诉讼请求。事实和理由：毛广志、孙洪军、王明方三人于2018年合伙投资经营亚邦洗浴中心，三方没有签订书面协议。毛广志的投资金额通过支付宝转账、银行转账及现金方式直接交付给王明方，共计12万元。后毛广志称其家人逼其要钱，为给家人交代，让孙洪军书写借条给他以应付家人，故涉案款项实为毛广志的投资款。毛广志辩称：一开始是三个人要合伙的，后来发现房租孙洪军跟我说的和实际支付的不一样，我感觉被骗了，不跟他合作了，商量后我退出来，这个钱算借给他，过年再还我，孙洪军打了张借条，到过年的时候他就还了2万元，剩余款项一直未归还。毛广志向一审法院起诉请求：判令孙洪军归还借款本金100000元及该款自2018年5月25日起至实际支付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：毛广志、孙洪军以及案外人王明方于2018年合伙投资经营亚邦洗浴中心，三方没有签订书面协议。毛广志的投资金额为12万元，该款项由毛广志于2018年4月25日和4月29日通过支付宝转给王明方各1万元，共计2万元；于2018年4月26日取款3万元、于4月30日取款2万元，共计5万元，现金交付给王明方；于2018年5月1日通过银行转账转给王明方5万元。2018年5月20日，孙洪军出具借条一份，载明：“借款人孙洪军于2018年5月20日向毛广志借款人民币12万元，定于2018年12月25日归还本息。”2019年12月20日，孙洪军支付给毛广志2万元。现毛广志以孙洪军出具借条后仅归还了2万元为由，要求孙洪军履行支付剩余款项的义务。原审法院认为：民事主体依法享有债权。本案中，孙洪军向毛广志发送的微信：“你要搞清楚这个店不是我和王明方骗了你，是特么王明方骗了我，我也是受害者，但我再怎么亏我还是把你那十二万给顶下来”、“做兄弟的跟你说了我保证你十二万不亏你本钱，但不代表在亏钱的情况下能拿出所有钱，我只能慢慢想办法给你钱”、“当初你退出的时候我是不是答应把你十二万顶下来的”等内容，与孙洪军出具的案涉借条相互印证，再结合孙洪军于2018年12月支付毛广志20000元款项的内容等综合考量，对毛广志诉称的其退出和孙洪军、王明方合伙经营的洗浴中心，孙洪军将毛广志的合作款转为借款的意见予以采信，孙洪军应按照借条内容履行还款义务，扣除孙洪军已支付20000元，孙洪军还应支付毛广志100000元。孙洪军先是辩称出具借条时为了帮助毛广志应付家人，后说毛广志的退伙是做给王明方看的，结合毛广志、孙洪军的微信聊天记录等考量，孙洪军的辩称意见缺乏依据，不予采信。孙洪军逾期还款，毛广志要求孙洪军自逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，亦予以支持。据此判决：1、孙洪军于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛广志借款本金100000元和利息（自2019年12月26日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、驳回毛广志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙洪军负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠款应当归还。本案中，双方当事人对涉案借款来源于合伙出资款的事实不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，毛广志依据孙洪军出具的借条，在本案中主张借款关系事实清楚，证据充分，应当予以支持。综上，孙洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙洪军负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年九月十五日书记员  朱 云
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执148号之一 申请执行人：苏宾生。 委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被执行人：张新伟。 申请执行人苏宾生与被执行人张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）冀0609民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏宾生向本院申请执行，要求被执行人张新伟返还借款50000元并支付迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费1050元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人张新伟送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但因“家中无人”邮件被退回，后本院通过河北司法公告网以公告方式向张新伟送达上述执行文书，但张新伟未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张新伟的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，系统反馈张新伟名下有位于保定市和顺路98号万和城Ｂ区，但该房产有两笔抵押登记，一笔抵押数额为85万，另一笔为95万元，另有四笔保定市竞秀区人民法院的查封登记；其他均未发现可供执行的财产，本院对张新伟名下多个银行账户进行了冻结，均为轮候冻结。 3.本院于2020年4月13日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询张新伟名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人张新伟纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2779号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凤台县林欢蔬菜种植专业合作社,住所地安徽省凤台县桂集镇淝西村。 法定代表人：马秀芝,该合作社社长。 诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：淮南矿业(集团)有限责任公司顾桥煤矿,住所地安徽省凤台县顾桥镇。 负责人:吴浩仁,该矿矿长。 再审申请人凤台县林欢蔬菜种植专业合作社（以下简称林欢合作社）因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿（以下简称顾桥煤矿）财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1324号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林欢合作社申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。顾桥煤矿于2014年开始对林欢合作社占用范围上的地块进行青苗补偿，按淮府（2015）95号文件第二条规定,地上附着物的补偿应该按原标准进行补偿，即适用淮府（2013）38号文件确定的补偿标准。凤台县人民政府2011年3月11日发布了征收补偿安置方案，依据《土地管理法实施条例》第二十五条第四项的规定,可推算出2011年6月11日之前林欢合作社就应该拿到赔偿款或者补偿款,原判决分别从2015年11月26日至2019年8月6日和2013年5月31日至2019年8月6日计算迟延利息损失没有事实和法律依据。二、原判决适用法律错误。采煤企业违反“先搬后采,先征后用”基本原则侵害林欢合作社的物权,应当适用《物权法》第三十七条的规定，原判决不应适用淮南市征收集体土地地上附着物和青苗费补偿标准进行定损。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。 本院经审查认为，本案属于煤矿企业采煤塌陷区财产损害赔偿案件，考虑到采煤塌陷区系可以预见并逐步形成的特点，原判决适用《中华人民共和国矿产资源法》的规定并参照地方政府文件作为定损依据进行裁判，符合本案实际情况。建筑物、构筑物等地上附着物的损害应自产生实际损害或者停工停产之日起方可产生，林欢合作社认为从对涉案土地进行青苗补偿开始,其有关损失已经发生的理由不能成立。原判决根据2015年8月17日由地矿各方组成的核查小组对林欢合作社的附属设施进行丈量登记的时间节点，参照淮府〔2015〕95号文件确定的补偿标准计算林欢合作社的赔偿数额，并无不妥。 综上，林欢合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凤台县林欢蔬菜种植专业合作社的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫巧蓉 -1-
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6327号 原告：**鹏，男，1993年11月16日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。 法定代表人：唐冬，总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪、陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 原告**鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失24055.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿23407.2元。事实和理由：2020年7月1日23时17分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至郯城县，与前方刘连合停放在道路北侧的苏Ｃ×××××／苏ＣＷＢ37挂号重型半挂车相撞，造成原告**鹏及车上乘员洪维武受伤、车损坏的交通事故，该事临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，刘连合负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计23407.2元。 被告太平洋财保徐州公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险范围内承担合理的损失，超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任；程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年7月1日23时17分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至郯城县，与前方刘连合停放在道路北侧的苏Ｃ×××××／苏ＣＷＢ37挂号重型半挂车相撞，造成原告**鹏及车上乘员洪维武受伤、车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告**鹏负事故主要责任、刘连合负事故次要责任。后原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费30286.56元；后原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临开价评字（2020）0340号价格评估结论书，载明“价格评估结果：委托标的物在评估基准日的公平市场价值为壹仟肆佰陆拾元整（¥1460.00元）”。原告主张的损失范围：医疗费30286.56元，护理费2472.6元，住院伙食补助费900元，车损1460元，交通费1000元，共计36119.16元。现原告起诉要求被告赔偿23407.2元及本案诉讼费用。 另查明，刘连合事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的评估报告，被告太平洋财保徐州公司不予认可，但并未在规定时间内宪哥比你远提交重新评估的书面申请，亦未提供相反证据予以证明，对此本院认为，原告所委托的机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因事故中原告驾驶非机动车负事故主要责任，因此原告**鹏与刘连合承担责任比例为6:4。原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况酌定支持600元。原告**鹏的损失确认为：医疗费30286.56元，护理费2472.6元，住院伙食补助费900元，车损1460元，交通费600元，共计35719.16元。刘连合事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保徐州公司应在保险限额赔偿原告医疗费10000元、护理费2472.6元，交通费600元，车损1460元，共计14532.6元；对于原告剩余损失，即医疗费20286.56元，住院伙食补助费900元，共计21186.56元，由被告承担40%的赔偿责任，计款8474.62元，综上，被告太平洋财保徐州公司应在保险限额内赔偿原告**鹏23007.24元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿原告**鹏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等共计23007.24元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告**鹏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异62号 案外人：王海燕，女，1978年09月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：万隆，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘防修，男，1981年09月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马琳，女，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人万隆与被执行人刘防修、马琳民间借贷纠纷一案中，案外人王海燕对本院查封被执行人马琳名下位于淮北市相山区孟山中路奥斯卡春城19幢104室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王海燕称，万隆与刘防修民间借贷案件在执行过程中，法院查封了奥斯卡春城小区19栋104室房屋，该房屋系王海燕从马琳处购买，归王海燕所有。该查封措施侵害了王海燕的财产权益，请求解除对该房屋的查封措施。 案外人王海燕为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：房屋买卖合同。 申请执行人万隆未答辩，亦未提供证据。 被执行人马琳、刘防修未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2018年12月10日，本院应申请人万隆的申请，作出（2018）皖0603财保311号民事裁定书，裁定查封被申请人马琳名下位于淮北市相山区孟山中路奥斯卡春城19幢104室房屋产权（淮房地权证相山区字第××号），同年12月11日，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人王海燕向本院提出执行异议，请求解除对马琳名下位于淮北市相山区孟山中路奥斯卡春城19幢104室房屋的保全查封。 另查明，2019年10月5日，案外人王海燕与马琳签订《房屋买卖合同》，约定马琳将其拥有独立产权的位于淮北市相山区××春城××室房屋以145万元出售给王海燕，约定合同签订后房产证、土地使用证及房屋有关证件交付给王海燕，王海燕将余款付清后，马琳配合王海燕办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王海燕与被申请人马琳于涉案房屋被查封之后才签订的房屋买卖合同，且王海燕未提供其支付房屋价款的相关证据，涉案房屋至今未过户登记至王海燕名下。王海燕的异议理由不成立，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王海燕的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2897号之三申请执行人：山东百伦机电设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处中华御苑21号法定代表人：路勇，总经理。被执行人：颜景杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1502民初3698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东百伦机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2897号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵 博
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4559号之二原告：张娟，女，1966年11月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连景泰置业有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村，统一社会信用代码：91210283565528777M。法定代表人：景晓伟。被告：景晓伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住庄河市。被告：韩晓霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住庄河市。被告大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞的共同委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙世忱，男，1964年1月10日出生，汉族，住庄河市。被告：郝言伟，男，1967年9月25日出生，汉族，住庄河市。原告张娟与被告大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞、孙世忱、郝言伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告张娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞、孙世忱、郝言伟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费15400元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  于 歌
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2379号 原告：范某，女，1979年9月1日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：聂某，男，1979年9月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告范某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：一、要求被告聂某协助办理位于固安县房屋的产权过户手续。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月9日经固安县人民法院调解离婚，现（2019）冀1022民初3133号民事调解书已经产生法律效力，约定被告聂某名下位于固安县，归原告范某所有，剩余房贷由范某自行偿还。原告多次与被告沟通协助办理过户手续、但被告拒不协助，故向法院起诉，要求被告协助办理上述房屋的过户手续。 被告聂某辩称：根据离婚协议中陈述的涉案房屋，归原告所有我没有意见，但过户时间调解时未约定，只约定了原告的付款时间，我认为，付款时间应和过户时间同时进行，原告现在要求我协助过户没有道理。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2019年9月9日经固安县人民法院调解离婚，同时，该调解书中约定固安县归原告范某所有，剩余房贷由范某自行偿还，范某补偿被告聂某房价款575000元，于2021年9月30日前一次性付清。涉案房屋登记在被告聂某名下，原、被告双方离婚后，被告聂某依调解书约定向原告交付了房屋。2020年6月3日，原告将涉案房产剩余房贷全部还清。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告范某提交的（2019）冀1022民初3133号民事调解书、固房权证固房权字第××号不动产登记证书、中国工商银行股份有限公司固安支行个人还款凭证及其出具的个人贷款结清证明及授权委托书等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于离婚时达成协议，约定婚姻关系存续期间共同财产位于固安县归原告范某所有，范某补偿聂某房价款575000元，并经本院作出的（2019）冀1022民初3133号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。原、被告双方物权及债权权利的产生系因原、被告离婚时对夫妻共同财产的分割，双方离婚时对债权履行的时间已作出明确约定，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，故物权的取得与债权的履行二者均应予以保护。故此，虽原告现已经将涉案房产剩余房贷全部还清，涉案房屋已符合过户条件，但依据（2019）冀1022民初3133号民事调解书中相关内容，被告可在2021年9月30日前配合原告办理涉案房屋的过户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告聂某于2021年9月30日前协助原告范某办理固安县永定南路西侧、方城馨苑小区1号楼5单元803室楼房过户手续。 二、驳回原告范某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，原、被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期：二年。 审判员  冯国生 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 超
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审212号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人杨伟成，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2017】第40号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2017年11月17日作出象农林罚决字【2017】第40号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人杨伟成于2017年3月份开始，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于西周镇杰岙村集体统管山20号小班“南山坑”开挖林地扩建寺庙。经现场勘验，其擅自改变用途的林地面积为733.4平方米，折1.1亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令于2018年5月17日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计7334元。原象山县农林局于2017年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7334元。2018年6月28日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2017年11月17日作出的象农林罚决字【2017】第40号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县西周镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4926号 申请执行人：罗文芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈建，男，1970年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4764号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理罗文芳申请执行陈建民间借贷纠纷一案。申请执行标的为200000元，应收执行费2900元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈建的财产状况进行查询。经查，被执行人陈建所有银行存款10078.9元，已返还申请执行人。被执行人陈建与案外人朱某某共同共有的位于成都市金牛区房屋，依法予以查封，但因未找到共有人而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人罗文芳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈建应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈红梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2175号申请执行人：王维先，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵忠军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王维先与被执行人赵忠军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵忠军应给付王维先款项20000元，案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵忠军名下无银行存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月十五日书记员  王次超
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2101号 原告：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路北水晶花园38号楼3楼，统一社会信用代码91371100740987955D。 法定代表人：武德乐，总经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：日照大青山酒店有限公司，住所地日照市五莲县洪凝街道大青山，统一社会信用代码91371100785031690Y。 法定代表人：约瑟夫.陈，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 原告山东蓝帅景观装饰工程有限公司与被告日照大青山酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武德乐及委托诉讼代理人张崇珍、被告委托诉讼代理人刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月14日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告度假区宾馆发包与原告，价款以工程量结算进场付30%；工程进度达到60%时付款50%；工程竣工验收95%，剩余5%过保修期一周内付清等，涉案工程经双方结算工程款298880元。被告已付款231000元，至今欠原告工程款67880元。请求：1.判令被告偿付工程款67880元及损失；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。 被告辩称，1.本案由法院审理是错误的，原告提交的合同中约定本合同纠纷由日照市仲裁委员会仲裁。2.该工程到现在已经过12多年，若被告欠原告工程款，那么原告应该会到被告处索要，但多年来原告一直没有索要。若被告欠原告工程款，也早已超过诉讼时效。3.本案在速裁庭调解时，原告向我方提供了2011年的账务明细及2020年的账务明细，可以看出2011年1月31日原告收到被告工程款3000元后，账面借方金额是28880元，说明2011年1月31日被告尚欠原告28880元，从原告提供的2020年账务明细来看，2020年1月1日的转账记录借贷双方是平账，说明双方互不欠账，2020年1月31日原告收到被告3000元，该记录是预收被告款项，在账面贷方处记载3000元，就是多收了被告3000元。综上，原、被告之间已经结算完毕，被告不欠原告67880元。 本院认为：原告提交的《建筑装饰工程施工合同》第10.2条约定“……本合同在执行中发生的争议双方同意由日照市仲裁委员会仲裁……”，而本案原告正是依据该合同请求被告支付工程款，双方是在该合同基础上产生的纠纷，并且双方约定了明确的仲裁机构，仲裁条款有效。因此，被告在本案首次开庭时提出管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下： 驳回原告山东蓝帅景观装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费749元，退还原告山东蓝帅景观装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘函利 书记员王利
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1722号 原告：王晓瑜，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：徐圆圆，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告王晓瑜与被告徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告王晓瑜经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王晓瑜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王晓瑜负担。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 立
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审45号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人黄元星，男，1991年3月8日出生，汉族，住址淮滨县。申请执行人淮滨县自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行淮滨县自然资源局淮自然资罚决字（2019）11007号行政处罚决定主文中第一项、第二项内容。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人黄元星违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1．责令你十五日内退还非法占用的土地；2．没收你在非法占用土地上新建的73.50平方米建筑物和其他设施；3．对你非法占用1845平方米土地处以每平方米3.00元的罚款，罚款总金额为伍仟伍佰叁拾伍元整（5,535.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1．接受调查通知书及送达回证；2．黄元星询问笔录；3．现场检查（勘测）笔录；4．现场检查勘测宗地图；5．编号为11007号责令停止违法行为通知书及送达回证；6．编号为11007号责令改正违法行为通知书；7．编号为11007号淮滨县自然资源局行政处罚事先告知书及送达回证；8．编号为11007号行政处罚听证告知书及送达回证；9．编号为11007号淮滨县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；10．编号为11007号履行行政处罚决定催告书及送达回证；11．沙湾村委会证明；12．谷堆乡国土资源所地类证明；13．被执行人身份证复印件。经审查查明，被执行人黄元星在谷堆乡沙湾村北圩组008乡道北侧，租赁该村村民黄家坤的土地建设加油站，未办理用地批准手续。申请执行人淮滨县自然资源局查明情况后对被执行人非法占地行为立案查处。申请执行人于2019年11月25日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并同日送达被执行人。申请执行人于2019年12月3日作出淮自然资罚决字（2019）11007号行政处罚决定：1．责令你十五日内退还非法占用的土地；2．没收你在非法占用土地上新建的73.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3．对你非法占用1845平方米土地处以每平方米3.00元的罚款，罚款总金额为伍仟伍佰叁拾伍元整（5,535.00元）。该行政处罚决定于同日送达被执行人。申请执行人于2020年6月3日作出《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人。本院认为，被执行人黄元星未经批准占用谷堆乡沙湾村北圩组008乡道北侧土地建设加油站，属非法占用土地行为。申请执行人淮滨县自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚，主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，对该行政处罚决定应当依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮滨县自然资源局于2019年12月3日作出的淮自然资罚决字（2019）11007号行政处罚决定主文中第一项、第二项内容。（由申请执行人转交违法行为发生地人民政府组织实施）。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年九月二十七日书记员  黄世昌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14301号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：依力亚斯·买买提，男，1991年10月1日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告依力亚斯·买买提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告依力亚斯·买买提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.依力亚斯·买买提返还贷款本金1393.62元及利息20.39元；2.依力亚斯·买买提支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告依力亚斯·买买提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：依力亚斯·买买提。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月8日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年9月8日。10、贷款归还情况：2017年10月8日至2018年4月18日还款1715.51元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向依力亚斯·买买提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告依力亚斯·买买提签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为依力亚斯·买买提。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向依力亚斯·买买提发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，依力亚斯·买买提应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向依力亚斯·买买提放款后扣收60元手续费，因双方借款合同约定的年利率已经达到24%，故该手续费应用于抵扣尚欠利息，如有剩余则抵扣本金。依力亚斯·买买提所还其他款项，应先抵扣利息，如有剩余则继续冲抵本金。结合当事人约定的利息及依力亚斯·买买提的还款情况，小雨点公司有权要求依力亚斯·买买提偿还借款本金1393.62元及支付截至2020年5月18日的利息20.39元，同时小雨点公司也有权要求依力亚斯·买买提支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依力亚斯·买买提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1393.62元,并支付截至2020年5月18日的利息20.39元；二、被告依力亚斯·买买提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告依力亚斯·买买提负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初166号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被害人郭某1，男，1954年3月16日生，汉族，高中文化，现住唐山市曹妃甸区。 被告人孙国立，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月6日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人孙国立犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜、郑雪娇出庭支持公诉，被害人郭某1、被告人孙国立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年7月26日，唐山市曹妃甸区人民法院分别以（2016）冀0209民初202号、203号、204号、205号民事判决书对郭某1（原告）与被告人孙国立（被告）民间借贷纠纷四案作出判决，判决被告人孙国立自判决生效后15日内给付原告郭某1借款本金共计62.5万元及利息（以本金为基数按年利率18％计算）至借款偿付完毕之日止。四案判决生效后，被告人孙国立未履行判决书义务。2016年11月15日郭某1向唐山市中级人民法院申请强制执行。2017年4月24日唐山市中级人民法院以（2017）冀02执8657号、8658号、8659号、8660号执行通知书，责令被告人孙国立履行判决书义务，并向郭某1支付迟延履行期间加倍债务利息。自四案判决生效后至2019年3月27日，被告人孙国立共向郭某1偿还钱款7.95万元，后不再履行判决义务。 经查，在法院执行过程中，2017年被告人孙国立承包鱼池进行渔业养殖，2018年1月至4月期间，其为逃避法院执行，让买鱼方直接将鱼款转账至其子孙某1和其外甥孙某2银行卡内，再以该二人的名义支付其养鱼期间拖欠的鱼饲料款、鱼药款共计人民币39万元，未优先履行法院判决，致使法院判决无法执行。2019年11月19日唐山市中级人民法院将本案移交唐山市曹妃甸区公安局立案侦査。2020年7月6日被告人孙国立到公安机关自动投案。 公诉机关认为，被告人孙国立对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙国立自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙国立自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人孙国立判处有期徒刑一年零一个月，如在审理阶段履行执行义务，取得谅解，可以适用缓刑。 被告人孙国立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年7月26日，唐山市曹妃甸区人民法院分别以（2016）冀0209民初202号、203号、204号、205号民事判决书对郭某1（原告）与被告人孙国立（被告）民间借贷纠纷四案作出判决，判决被告人孙国立自判决生效后15日内给付原告郭某1借款本金共计62.5万元及利息（以本金为基数按年利率18％计算）至借款偿付完毕之日止。四案判决生效后，被告人孙国立未履行判决书义务。2016年11月15日郭某1向唐山市中级人民法院申请强制执行。2017年4月24日唐山市中级人民法院以（2017）冀02执8657号、8658号、8659号、8660号执行通知书，责令被告人孙国立履行判决书义务，并向郭某1支付迟延履行期间加倍债务利息。自四案判决生效后至2019年3月27日，被告人孙国立共向郭某1偿还钱款7.95万元，后不再履行判决义务。 经查，在法院执行过程中，2017年被告人孙国立承包鱼池进行渔业养殖，2018年1月至4月期间，其为逃避法院执行，让买鱼方直接将鱼款转账至其子孙某1和其外甥孙某2银行卡内，再以该二人的名义支付其养鱼期间拖欠的鱼饲料款、鱼药款共计人民币39万元，未优先履行法院判决，致使法院判决无法执行。2019年11月19日唐山市中级人民法院将本案移交唐山市曹妃甸区公安局立案侦査。2020年7月6日被告人孙国立到公安机关自动投案。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现材料、银行卡交易明细、河北省唐山市中级人民法院移送公安机关立案侦查意见书、关于郭某1申请执行孙国立民间借贷纠纷四案情况报告、民事判决书、民事裁定书、送达回证、申请执行书、申请执行案件信息表、普通执行案件立案审查信息表、执行案件流程管理情况、执行通知书、报告财产令快递单、曹妃甸七农场证明、滦南县燕兆饲料有限公司股东决定股东身份证明、营业执照、商品调拨单、收据、证明等书证; 2.证人郭某2、王某1、孙某2、孙某1、王某2、李某1、郑某、刘某、李某2的证言; 3.被害人郭某1的陈述; 4.被告人孙国立的供述与辩解; 5.辨认笔录。 本院认为，被告人孙国立对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国立自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙国立自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案被害人郭某1当庭提出的孙国立不构成自首的辩论意见，经查，唐山市曹妃甸区公安局出具的孙国立的到案经过及笔录均证实孙国立2020年7月6日主动投案后，能如实交代犯罪事实，应当认定为自首。故该辩论意见本院不予采纳。被害人认为检察机关量刑建议过低，应当对孙国立重判的辩论意见，由于孙国立有自首情节，又自愿认罪认罚，考虑本案的具体情节，检察机关的量刑建议符合法律规定，故该项辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙国立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫04行赔终17号上诉人（原审原告）田海舰，男，1954年5月20日出生，汉族，原住平顶山市卫东区，现住平顶山市。被上诉人（原审被告）平顶山市卫东区人民政府五一路街道办事处，住所地平顶山市卫东区矿工路与诚朴路交叉口西北角。统一社会信用代码：11410403005467144B。法定代表人**，主任。出庭应诉负责人李亚旭，副主任。上诉人田海舰因行政赔偿一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2006年前后，原告田海舰在平顶山市长途汽车站家属院一楼房屋南边自行建造了两间砖混结构平房，两间平房面积分别约40平方米、12平方米，原告后将该两间房屋一间用于居住，一间用作厨房。2019年，平顶山市长途汽车站家属院被列入老旧小区改造项目。2019年12月3日，平顶山市卫东区人民政府五一路街道办事处（以下简称五一路街道办）委托该街道河西社区在平顶山市长途汽车站家属院张贴通知，通知内容为：“……根据文件精神，改造先拆违。请涉及的相关居民于12月8日前自行拆除。超过时限，执法部门将联合实施强制拆除。”2019年12月10日，五一路街道办组织相关单位对长途汽车站家属院多处违建平房进行了强制拆除，其中包括原告田海舰自行建造的砖混结构平房两间。原审认为，本案系单独式行政赔偿之诉，该类诉讼的前提，是被诉行政行为已被有权机关确认为违法行为。本案中，原告田海舰认为被告五一路街道办拆除其房屋的行为违法，要求被告赔偿其房屋及物品损失共计5万元。但原告田海舰未能提供证明本案所涉强拆行为已被有权机关确认为违法的证据。原告田海舰请求被告五一路街道办予以行政赔偿的主张依据不足，本案原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四项之规定，裁定驳回原告田海舰的起诉。已收取的受理费50元，退还原告田海舰。上诉人田海舰上诉称，一、原审裁定掩盖了被上诉人打着拆除违建的旗号，破坏民生的不法行径。二、被上诉人的强拆行为，有110民警现场录像和卫东区区长要求双方协商解决的批示，足以证明其违法性。三、案涉房屋是上诉人建造，房屋被拆除后，上诉人无房可住，在向卫东区人民政府反映和要求赔偿无果的情况下，上诉人才向人民法院提起诉讼，起诉符合法定条件。请求：一、纠正原审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人五一路街道办辩称，原审裁定正确，应予维持。本院二审审理查明，上诉人田海舰在案涉房屋被拆除后，并未就被上诉人五一路街道办行政强制拆除行为申请行政复议或提起行政诉讼，直接向原审法院提起了本案行政赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，当事人提起行政赔偿的前提是，行政机关的行政行为被有权机关撤销或确认违法，当事人的合法权益遭受损害，且行政行为与损害后果之间存在直接因果关系。本案，上诉人田海舰没有提供认定被上诉人五一路街道办强制拆除案涉房屋行为违法的生效法律文书，其不符合申请行政赔偿的条件，故原审裁定驳回田海舰起诉符合法律规定。上诉人田海舰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年九月二十七日书记员  王 敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。