安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初2012号原告：蔡金陵，男，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：印佩,安徽致臻律师事务所律师。被告：陈凤祥，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。原告蔡金陵与被告陈凤祥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金陵及其委托诉讼代理人印佩，被告陈凤祥及其委托诉讼代理人于燕第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金陵向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按照月利率2%暂计算至2020年5月15日，要求支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年开始，被告以缺乏资金为由，先后数十次向原告借款，原告碍于情面，总计借给被告人民币200000元，被告向原告出具了借条，鉴于案涉借款系原告从朋友处借得，原、被告双方约定，借款利息两分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付，为保护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特具此状，请求人民法院判令准予如上所请。在庭审中，原告明确利息的起算时间为借条出具的当天开始计算。陈凤祥辩称：一、原告起诉的借款本金不符合事实。2017年3月24日出具的借条74000元没有实际发生。2017年10月15日转账的50000元的借条与2017年12月2日的30000元借条系同一笔借款，原告打款给被告，被告女儿归还20000元，被告出具了30000元的借条。2017年5月归还5000元，截至2019年5月9日实际只欠71000元，2019年7月10日归还了6240元，目前实际欠款64760元。二、利息的起算时间应该从2019年5月9日开始计算，之前借条没有约定利息，后面借款约定的利息也没有溯及力，利率也不应该是2分，双方协商的借款利率是1分。三、2019年5月9日双方达成了协议，借款已经转化为投资款。综上,请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的备忘录、说明，本院予以确认，对被告提交的微信聊天记录、情况说明、收条（2019年7月10日），不能达到被告证明借款未实际发生及归还6240元的证明目的。对被告的提交的备忘录，不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年,陈凤祥多次向蔡金陵借款。陈凤祥向蔡金陵出具一份落款日期为“2017年3月24日”的条据,载明“今借到蔡金陵人民币柒万肆仟元整（74000元）”。同年4月18日，陈凤祥向蔡金陵出具一份借条，载明“今借到蔡金陵人民币壹万元整”。4月25日，陈凤祥向蔡金陵出具一份借条，载明“今借到人民币捌仟元（蔡金陵）”。5月18日，陈凤祥向蔡金陵出具一份借条，载明“今借到蔡金陵人民币伍仟元整”。6月26日，陈凤祥向蔡金陵出具一份借条，载明“今借到人民币叁仟元整（管大姐借）”。12月2日，陈凤祥向蔡金陵出具一份借条，载明“今借到蔡金陵人民币叁万元（30000）整”。2018年4月30日，陈凤祥向蔡金陵出具一份条据，载明“今借蔡金陵人民币壹万元整”。同年5月13日，陈凤祥向蔡金陵出具一份条据，载明“今借蔡金陵人民币壹万元整”。2017年10月15日，蔡金陵向陈凤祥银行账户转账50000元。2017年5月20日，蔡金陵向陈凤祥一份收条，载明“今收到现金人民币伍仟元整”。2019年5月9日，陈凤祥与蔡金陵签订一份“关于支付本息的备忘录”，载明“因蔡金陵借资金来源于气象局老李、老孙，当时承诺按两分付息，现因公司经营困难，暂付50%息，待日后经营改善后补齐余息，并于2020年6月30日本息全清”。2019年12月30日，陈凤祥向蔡金陵出具一份便条，载明“襄阳劳动局民工工资伍万元由蔡金陵汇入当地银行账户，由本人让女儿从上海汇入给蔡金陵贰万元，余叁万元由本人打借条壹张，此款已于2017年12月18日清账。……”本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点如下：一、本案债务金额问题。1、关于落款日期为“2017年3月24日”的74000元的条据,被告抗辩并未实际发生，并提供两份证人证言、微信聊天记录打印件、情况说明等证据，本院认为该组证据未形成完整证据链，不足以证明借款并未实际发生；且在诉争借条出具后，原、被告仍存在多次经济往来，多次出具条据、说明、备忘录，能反映出双方对固定借贷事实的重视，但被告却没有将诉争条据原件拿回，也没有让原告出具该条据作废的相关说明，在2019年5月9日的备忘录上也没有注明此事，明显不符合常理和双方的日常交易习惯，故本院对其抗辩该款未实际发生不予采纳。2、关于2017年10月15日的蔡金陵向陈凤祥汇款50000元与2017年12月2日的借条是否同一笔借款。陈凤祥对2019年12月30日出具的说明真实性有异议，认为不是其签字，但未提供证据证明，本院对说明予以确认，根据说明内容及蔡金陵提供的银行账户交易明细，可以说明并非同一借款。对于陈凤祥所述归还6240元，原告不予认可，结合（2019）皖0504民初3812号案件，与本案无关。对于陈凤祥所述归还5000元，原告不予认可，但其提供证据材料不足以证明系归还其他借款，应为归还案涉借款，没有约定还款性质，应按照“先息后本”顺序。二、关于借款利息问题。根据双方签订的备忘录及双方微信聊天记录的内容，可以反映双方借款当时口头约定月利率为2%，后双方将借款利息变更为月利率1%。三、借款是否转化为投资款。陈凤祥提供另一份落款日期2019年5月9日的“关于支付本息的备忘录”，其中内容有“……，2019年5月7日备忘录作废，以此备忘录为准，风险双方共担，利润双方共得，蔡金陵所投入给华鼎公司的借款由负责人陈凤祥代公司开出借条。以后由公司给予处理”，落款处有载明“合伙人签字：陈凤祥张增宁蔡金陵胡来喜”。蔡金陵否认签署该备忘录，本院认为不论备忘录真实性如何，该备忘录所指“华鼎公司”具体公司名称不明，且没有该公司加盖公章或者其公司授权人签名，也没有盈亏比例约定，该备忘录不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈凤祥于本判决生效之日起十五日内一次性归还蔡金陵借款200000元及利息（以74000元为基数自2017年3月24日起算；以10000元为基数自2017年4月18日起算；以8000元为基数自2017年4月25日起算；以5000元为基数自2017年5月18日起算；以3000元为基数自2017年6月26日起算；以50000元为基数自2017年10月15日起算；以30000元为基数自2017年12月2日起算；以10000元为基数自2018年4月30日起算；以10000元为基数自2018年5月13日起算；以上均按照月利率1%标准计算借款利息支付至实际付清借款本金为止，应扣除已还5000）。如果陈凤祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由陈凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年九月十一日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。