wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初70号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人冯某某，男，1987年5月2日出生，汉族，文盲，无职业，住七台河市茄子河区（户籍所在地黑龙江省兰西县）。2015年因犯抢劫罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，2018年2月15日刑满释放。2019年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局候审，2020年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月13日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。辩护人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李威律师到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人吴某与被告人冯某某家属自行和解并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2018年9月17日22时许，吴某、教传龙二人酒后到红夜歌厅唱歌，坐在红夜歌厅大厅沙发上的被告人冯某某与吴某发生口角，冯某某手持红夜歌厅的热水壶轮向吴某，吴某用右手去挡，并使用啤酒瓶子砸冯某某，被歌厅服务员拉开后，发现吴某右手手指受伤，冯某某晕倒。双方受伤后均前往医院治疗，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，吴某之损伤构成轻伤二级，冯某某自愿放弃伤情鉴定。经侦查，被告人冯某某于2019年1月10日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人冯某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，如能积极赔偿被害人并取得被害人谅解，且符合监管条件可以适用缓刑。公诉机关提供了书证户籍证明、抓获及破案经过、诊断书、刑事判决书、证人教传龙、沈某、张某、王某的证人证言、被害人吴某的陈述、被告人冯某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为：1.案发前被告人经公安机关决定取保候审，后主动投案，应认定为自首。2.此案为民事纠纷转化为刑事的个案，原被告双方都存在过错。3.被告人自愿认罪，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。查明，被告人冯某某于2019年1月10日主动到公安机关投案自首。2020年9月12日附带民事诉讼原告人吴某与被告人冯某某家属冯杰达成自行和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，附带民事诉讼原告人吴某撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控认为被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人冯某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，应对其从轻或减轻。以上二方面指控意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。被告人的辩护人辩护认为被告人具有自首、认罪认罚、被害人具有一定过错的意见，本院予以采信。被告人冯某某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名均无异议。综合以上及被告人家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年九月十五日书记员  侯秀丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3358号 原告:宣城市耐火材料厂,住所地安徽省宣城市宣州区周王镇净蓬村杨村组。 负责人:姚勋功。 委托诉讼代理人:李润华,安徽律研律师事务所律师。 被告:张高平,男,1979年7月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:张高明,男,1976年12月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城市耐火材料厂诉被告张高平、张高明房屋租赁合同纠纷一案中,原告宣城市耐火材料厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告宣城市耐火材料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取250元,由原告宣城市耐火材料厂负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年九月十五日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申32号再审申请人（一审被告）：彭小庆，女，1976年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张真祥，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗渊，重庆森众律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：熊文财，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师。再审申请人彭小庆因与被申请人张真祥、熊文财民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初10353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭小庆申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决，请求再审，理由如下：1、彭小庆提供的银行账户明细及微信交易可以证明彭小庆向张真祥借款后多次向张真祥及其妻子佘燕还款，原判决认定彭小庆差欠张真祥借款本金455000元有误，彭小庆差欠的借款本金应为118359.65元；2、彭小庆提供的银行账户明细可以证明彭小庆向张真祥借款后于2017年9月15日向熊文财转款15000元，熊文财享受了借款利益，应当对全部借款与彭小庆共同承担还款责任。张真祥提交意见称，彭小庆提交的银行账户明细及微信交易记录都是彭小庆在一审时就可以提交的证据，不属于新证据；彭小庆向佘燕的转款并非归还张真祥的借款，与张真祥无关，彭小庆向张真祥的转款有部分是其找张真祥过账给其他人，有部分是偿还的与本案无关的零星借款，有部分是支付的逾期利息，均非归还借款本金；彭小庆的再审申请已经超出法定期限，请求法院驳回其不合理不合法的再审申请。熊文财提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，彭小庆向熊文财转款15000元并不能证明案涉债务系彭小庆与熊文财的夫妻共同债务，不同意再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”彭小庆应当在原判决生效后六个月内提出再审申请，即使有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，也应当“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。而彭小庆在再审审查中提供的银行账户明细及微信交易明细等交易记录均形成于原审诉讼之前，完全可以在原审诉讼中提交，但其在原审诉讼中既未作出已经偿还过部分本金的抗辩也未提供相应的证据。综上，彭小庆的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭小庆的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月十五日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保202号 申请人：重庆市奉节县新民镇新坝村村民委员会，住所地重庆市奉节县新民镇新坝村4组，统一社会信用代码54500236ME1720529W。 法定代表人：吴国成，主任。 申请人：重庆市奉节县新民镇柏木村村民委员会，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村7组，统一社会信用代码54500236ME172049XC。 法定代表人：柳发茂，主任。 共同委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被申请人：奉节县玉强建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵2组，统一社会信用代码91500236MA5YPM4GXY。 法定代表人：苏玉贵，执行董事兼总经理。 申请人重庆市奉节县新民镇新坝村村民委员会、重庆市奉节县新民镇柏木村村民委员会于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉节县玉强建筑工程有限公司所有的VOLVO牌EC350D型履带式挖掘机予以查封，申请人重庆市奉节县新民镇新坝村村民委员会、重庆市奉节县新民镇柏木村村民委员会已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市奉节县新民镇新坝村村民委员会、重庆市奉节县新民镇柏木村村民委员会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5235号 申请执行人蒋雁群，被执行人张基胜： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初453号民事判决书，在执行申请执行人蒋雁群与被执行人张基胜离婚纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9837号原告：姜少甫，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省临颍县。被告：郑州合聚商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海中路71号，统一社会信用代码91410103697319141J原告姜少甫与被告郑州合聚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告姜少甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜少甫撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二〇年九月十五日书记员 朱朝阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6433号原告：魏秀芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：付晓玲，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告魏秀芳与被告付晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏秀芳的委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告付晓玲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。魏秀芳诉称：原、被告系亲友关系，被告自2017年11月30日起，从原告处通过微信、支付宝等途径，共借给被告30000元整。后经原告多次催要，无果，特依据《民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款30000元；二、本案的一切诉讼费全部由被告承担。付晓玲未答辩。经审理查明：2017年11月份，被告付晓玲向原告魏秀芳借款，言明几天就还。原告魏秀芳通过微信给被告付晓玲转账三笔，计款19000元，通过支付宝转账16200元。借款到期后，经原告魏秀芳催要，被告付晓玲未给付，为此原告魏秀芳诉讼来院。上述事实，有魏秀芳举证的身份证复印件、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录，付晓玲身份信息表及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。魏秀芳与付晓玲的借贷关系明确、合法，付晓玲借魏秀芳款证据确实、充分，被告付晓玲应偿还所借款。对魏秀芳要求付晓玲偿还所借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓玲于本判决生效之日起十日内偿还所借魏秀芳款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告付晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年九月十五日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初296号原告屈原管理区河市镇禾鸡山村民一小组，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇禾鸡山村。原告屈原管理区河市镇禾鸡山村民二小组，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇禾鸡山村。原告屈原管理区河市镇禾鸡山村民三小组，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇禾鸡山村。原告屈原管理区河市镇禾鸡山村民四小组，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇禾鸡山村。原告屈原管理区河市镇禾鸡山村民五小组，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇禾鸡山村。原告屈原管理区河市镇禾鸡山村民六小组，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇禾鸡山村。诉讼代表人周文兵，男，1948年12月28日出生，湖南省汨罗市。诉讼代表人张湟，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告岳阳市屈原管理区管理委员会，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兰花路，统一社会信用代码114306057406417352。负责人万东，该管委会主任。委托诉讼代理人聂拥军。本院在审理原告屈原管理区河市镇禾鸡山村民一小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民二小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民三小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民四小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民五小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民六小组（以下简称禾鸡山村六村民小组）诉被告岳阳市屈原管理区管理委员会（以下简称屈原管委会）土地管理行政确认一案中，原告禾鸡山村六村民小组以同意向被告提交土地权属争议处理申请相关证据后，被告依法审查为由，于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告禾鸡山村六村民小组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告屈原管理区河市镇禾鸡山村民一小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民二小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民三小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民四小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民五小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民六小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈原管理区河市镇禾鸡山村民一小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民二小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民三小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民四小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民五小组、屈原管理区河市镇禾鸡山村民六小组负担。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年九月二十七日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢209号申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。负责人刘永芳，行长。被执行人旷金美，女，1975年9月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。特别授权委托代理人何泽忠，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇。被执行人何泽忠，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇。本院立案执行招商银行股份有限公司株洲车站路支行与旷金美、何泽忠借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与旷金美、何泽忠达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢209号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月十五日执行员  曾盛书记员  段倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3191号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱，男，系原告员工。委托诉讼代理人：林建，男，系原告员工。被告：钱千娜，女，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称原告）与被告钱千娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告钱千娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱千娜立即归还原告车贷逾期代偿款人民币44796.69元及利息（按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2017年6月27日至2020年3月30日为8192.19元，合计人民币52988.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）提出贷款申请，用以购车。被告与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，由原告提供担保。之后，被告未按约定向农行之江支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任。截至2020年3月30日，代被告向农行之江支行累计偿还人民币44796.69元。被告至今未向原告付清原告代偿款项，原告催要无果，依法诉至法院，请求判如所请。被告钱千娜未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告钱千娜未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月3日，以案外人农行之江支行为甲方，以被告钱千娜作为乙方，双方签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》（合同编号为×××86）一份，该合同主要约定：透支金额91125元；借款用途：购买丰田牌小汽车；以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。同日，以案外人农行之江支行为甲方（抵押权人），以被告钱千娜作为乙方（抵押人），双方签订了《抵押合同》，抵押人钱千娜同意以车辆（发动机号：ＱＯ18649，车架号：ＬＶＵＣＪＥ734ＥＧ019475）提供担保，双方于2014年7月16日对抵押车辆（机动车登记证书编号：×××00）办理了抵押物登记。2014年6月3日，原告向案外人农行之江支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告钱千娜在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（合同编号为×××86）项下的透支本金91125元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向其提供连带保证担保。2014年6月5日，原告、被告钱千娜及案外人农行之江支行向浙江省杭州市东方公证处申请对上述合同及承诺函进行公证并赋予其强制执行效力。同日，该公证处出具（2014）浙杭东证经字第65098号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：“自前面的合同生效及债权形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。上述合同生效后，案外人农行之江支行依约向被告钱千娜发放透支借款。合同履行过程中，被告钱千娜未依约向案外人农行之江支行偿还透支款本金及利息，原告替被告钱千娜向案外人农行之江支行偿还款项合计70096.69元，代偿时间及金额分别为：2015年3月9日代偿5289.42元；2015年5月7日代偿5405.8元；2015年7月7日代偿3816.54元；2015年9月6日代偿4806.91元；2015年11月24日代偿3696.7元；2016年1月22日代偿4827.61元；2016年3月23日代偿5558.13元；2016年5月23日代偿4950.87元；2016年7月22日代偿4946.86元；2016年9月23日代偿3536.26元；2016年12月23日代偿5290.35元；2017年2月23日代偿4035.79元；2017年4月25日代偿5549.64元；2017年6月27日代偿8112.81元。被告钱千娜偿还原告代偿款合计25300元，偿还代偿款时间及金额分别为：2017年9月15日偿还10000元；2017年9月18日偿还3000元；2017年10月17日偿还3000元；2017年10月18日偿还3000元；2018年1月18日偿还3000元；2019年1月2日偿还1000元；2019年1月30日偿还1000元；2019年2月28日偿还800元；2019年6月28日偿还500元。被告钱千娜尚欠原告代偿款44796.69元。之后，经原告多次催讨，被告钱千娜拒不偿还代偿款，遂诉至法院。本院认为，案涉《金穗贷记卡购车透支还款合同》《抵押合同》《担保承诺函》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效，当事人应全面履行上述合同及承诺书约定的义务。因被告钱千娜、未能依约向案外人农行之江支行偿还透支款本息，原告作为借款担保人已经向案外人农行之江支行承担保证责任。被告钱千娜在案外人农行之江支行的债务，因保证人的承担已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人钱千娜行使追偿权，要求被告钱千娜偿还代偿款44796.69元，于法有据，本院予以支持。因被告钱千娜逾期偿还代偿款，造成原告的利息损失，故可按年利率6%计算自原告最后一期代偿款交付之日（2017年6月27日）至起诉之日（2020年3月30日）期间代偿款利息。经本院核算，该期间的利息为7518.43元。被告钱千娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱千娜应偿还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款44796.69元及利息7518.43元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费300元，合计1408元，由被告钱千娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  李新益人民陪审员  李重阳二〇二〇年九月十五日代书 记员  吴怡憧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19890-19995号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1753号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利中路38号，统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祖晓艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省深州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太平洋财险”）因与被上诉人祖晓艳保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵瑞端、被上诉人祖晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失19600元。主要事实和理由：案涉事故中被上诉人负主要责任，依法应当承担赔偿责任，但被上诉人在事故发生后并未赔偿上诉人承保车辆任何损失。（2019）冀1182民初2613号判决已经赋予上诉人追偿权，根据相关法律规定，上诉人享有追偿权。案涉事故中，被上诉人驾驶车辆为电动车，原则上应按照机动车对待，上诉人依法享有向侵权方追偿的权利。 祖晓艳答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司向一审法院起诉请求：一、依法判令祖晓艳赔偿原告损失19600元；二、祖晓艳承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月18日，被告祖晓艳驾驶二轮电动车在深州市向西行驶时，与杜永萌驾驶的冀Ｔ×××××车辆相撞，相撞后冀Ｔ×××××又与康晓东驾驶的冀Ｔ×××××车辆相撞，造成三方车辆受损，案件经深州市交警队认定，被告祖晓艳负事故主要责任，杜永萌负事故次要责任，康晓东无责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号车辆被保险人康晓东起诉至深州市人民法院，要求原告代位赔偿其全部车损。深州市人民法院做出（2019）冀1182民初2613号判决书，认定原告在商业车损险范围内赔偿其各项损失共计32997元，并赋予原告追偿权。后经原告与其协商，其自愿放弃2997元，原告赔偿其30000元整。现原告对于（2019）冀1182民初2613号民事判决书确定的义务已经履行完毕。原告太平洋财险于2019年12月3日支付康晓东赔偿款30000元。 一审法院认为，本案中，被告祖晓艳驾驶非机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故主要责任，因本次事故系机动车与非机动车相撞，在事故中，非机动车一方处于弱势地位，按照相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。对机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼主张不予支持。故原告要求代位求偿的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求被告给付其垫付的交通事故赔偿款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉道路交通事故认定书将祖晓艳驾驶的二轮电动机以非机动车进行认定。保险公司虽认为该二轮电动车应为机动车，但未提交相反证据推翻道路交通事故认定书的认定，故对保险公司的该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及本条第二款“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，非机动车驾驶人、行人有过错的，按照过失相抵原则，适当减轻机动车一方的赔偿责任，即在事故双方都有过错的情况下，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，故不应再支持机动车一方要求非机动车或者行人进行赔偿。因此，保险公司亦不享有代位求偿权。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年九月十二日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3365号原告：刘巧芳，女，1955年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村瓦窑沟52号。委托诉讼代理人：肖继昂（系刘巧芳之子），住河南省巩义市。被告：赵雪玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇干沟村。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。原告刘巧芳与被告赵雪玲侵权责任任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧芳及其委托诉讼代理人肖继昂、被告赵雪玲及其委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧芳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计39503.42元。事实和理由：2019年10月29日10时56分许，被告驾驶两轮电动车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至回郭镇人民路7公里77米柏峪村金弦堂大药房处突然右拐，导致后方的原告由西向东驾驶的自行车摔倒，导致原告受伤造成交通事故，后原告被送往巩义市阳光医院进行治疗。后经巩义市公安局交通管理警察大队六中队出具道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求判令如诉。赵雪玲辩称，原告受伤是事实，但原、被告双方并未有身体接触，巩义市公安局交通管理警察大队六中队出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任，被告有异议，且原告要求的赔偿数额明显过高，应依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日10时56分许，被告驾驶两轮电动车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至回郭镇人民路7公里77米柏峪村金弦堂大药房处突然右拐，导致后方的原告由西向东驾驶的自行车摔倒，导致原告受伤造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队六中队出具道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。后被告对巩义市公安局交通管理警察大队六中队出具道路交通事故认定不服，申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2019年12月13日作出道路交通事故复核结论，结论结果为对巩义市公安局交通管理警察大队六中队出具道路交通事故认定予以维持。原告受伤后，被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告共住院14天，医疗费为24898.27元，辅助外固定器具费用为1860元。原告住院期间住院伙食补助费为700（50×14天）元。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2脊柱骨折营养60-90日的规定，确定原告的营养期为80日，原告的营养费为1600（20×80）元。参照上一年度河南省居民服务业年平均工资的45677元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2脊柱骨折护理60-90日的规定，确定原告护理期为80日，其护理费为10011.4（45677÷365×80）元，因原告主张9745.15元，故护理费为9745.15元。交通费为280（20×14）元。本院认为，本次交通事故由被告赵雪玲承担全部责任，因此对原告造成的损失，被告赵雪玲应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为医疗费24898.27元、辅助外固定器具费用为1860元、住院伙食补助费700元、营养费1600元、护理费9745.15元、交通费280元，以上共计39083.42元，故被告赵雪玲应赔偿原告39083.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告赵雪玲本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计39083.42元；二、驳回原告刘巧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘巧芳负担5元，由被告赵雪玲负担389元。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年九月十五日书记员  李省委
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4524号 原告：吴霜，女,1993年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：耿全电，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴霜与被告耿全电同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霜的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告耿全电经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴霜向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女吴某1、吴某2由原告抚养，由被告每月承担每个孩子的抚养费2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，在两人恋爱期间，原告怀孕，并于××××年××月××日生育双胞胎女儿吴某1、吴某2，两人因感情不和一直未办理结婚登记手续，现两女儿跟随原告在蚌埠禹会区生活，被告从两个孩子出生至今没有尽到抚养义务，也没有支付任何抚养费用，均由原告承担抚养两个女儿的义务及开销。现原告为了未成年人的健康成长，故诉至法院。 耿全电既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，在两人恋爱期间，原告于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名吴某1、吴某2。原、被告现已解除恋爱关系，双方一直未办理结婚登记手续。 另查明：2019年安徽省城镇居民消费性支出为23782元/年。 本院认为，原告吴霜和被告耿全电未办理结婚登记手续，两人生育的女儿吴某1、吴某2系非婚生女，非婚生女与婚生子女享有同等的权利义务，不直接抚养非婚生子女的一方，应当承担子女的抚育费。考虑到吴某1、吴某2一直跟随原告生活，为了不改变吴某1、吴某2的生活环境，有利于其健康成长，吴某1、吴某2应由原告抚养为宜，被告应给付抚育费。原告要求被告每月承担每个孩子2500元抚养费过高，结合本地居民生活消费水平及物价水平，并参考安徽省城镇居民消费性支出标准，本院酌定被告每月支付每个孩子1000元抚育费为宜。被告耿全电经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴某1、吴某2由原告吴霜抚养，被告耿全电每月给付每个孩子抚育费1000元，给付期限为2020年9月起至吴某1、吴某2年满18周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日和12月1日付清每个孩子半年的抚育费6000元，其中2020年9月至12月两个孩子的抚育费8000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年九月十五日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1828号上诉人（原审被告）：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：陈树根，男，汉族，1979年1月15日生，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：马振全，男，汉族，1969年5月6日生，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。被上诉人（原审被告）：山东新广厦劳务输出有限公司，住所地山东省郓城县程屯镇杨寨村002号，统一社会信用代码91371725680654971H。法定代表人：杨心广，总经理。上诉人朱晓东因与被上诉人陈树根、马振全、山东新广厦劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓东于2020年8月4日收到法院催缴诉讼费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月十五日书记员 尹素珍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1198号之三 申请执行人：陈德廷，男，1943年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：陈芝花，男，1939年8月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：温玉国，男，1962年8月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：温浩莹，男，1986年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘洪莲，女，1969年5月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市刘氏推拿店，住所地：招远市。 经营者：邵世艳。 申请执行人陈德廷、陈芝花、温玉国、温浩莹与被执行人刘洪莲、招远市刘氏推拿店生命权纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪莲邮政银行账户存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海中，男，1984年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：李万珍，女，1959年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，系郭海中之母。委托诉讼代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白鹏飞，男，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白宏先，陕西文生律师事务所律师。一审被告刘某某，二审被上诉人：，男，1986年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。再审申请人郭海中因与被申请人白鹏飞及一审被告、二审被上诉人刘某某保证合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭海中申请再审请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3911号民事判决书，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由:一、原审法院判决错误。（一）本案的焦点是法院的庭审笔录和调解笔录的真伪，二审法院应当认真审查其真实性、合法性，申请人根本就没有开过庭，也没有在调解笔录上签过字，对此，申请人在初审时提供了原办案的书记员李鼎峰的谈话录音，清楚表明根本就没开过庭，也没出过判决书，那么庭审笔录又从何来，申请人要求法院让李鼎峰当庭作证被拒绝。再看调解笔录，记录时间有明显的改动，且调解的地点是柳营路社区，法庭和柳营路社区分明是两个不同的地方，而所有人证均证实当时调解是在法庭，故根本就不存在所谓的调解。（二）一审法院混淆保证期和诉讼时效的概念，错误适用法律条文。申请人2011年1月27日在酒醉之下被骗为不认识的刘和社提供担保，借据上的贷款期限为三个月，即至2011年4月27日到期。申请人签字的行为依法律规定属连带责任保证，保证期为六个月，即从2011年4月28日始至2011年10月27日止。按照担保法的规定，债权人应当在保证期间向担保人主张债权，否则保证人将不再承担保证责任。本案中，被申请人在保证期并未向申请人主张债权，由此导致申请人不再承担保证责任，而被申请人在2012年3月向榆阳区人民法院的诉讼行为与申请人并无关系。（三）本案存在白鹏飞打款数额不清问题。白鹏飞向二审法院提交了一支18万元的打款凭证，本案的借款金额为20万元，另外2万元借款的支付方式不清楚。对于该事实，申请人认为应当向借款人刘和社查清事实，不能以糊里糊涂的态度对待。依被申请人提交的打款记录分明里面的余额有数十万，为何只打18万元而另2万元却给现金，这明显不符合交易习惯。二、（2019）陕08民终字3911号判决程序违法。（2019）陕08民终字3911号民事判决下发后，又以裁定的形式进行补正，将诉讼请求全部变更的行为不是补正所能更正的，这个程序本身就违法。白鹏飞提交意见称，一、该案在榆阳区人民法院第二次开庭审理时，申请人向法庭提交了申请人母亲李万珍未经律师崔大竹和书记员李鼎峰同意偷录的录音，拟证明庭审和调查笔录是虚假的。依据最高人民法院1995年3月6日法复（1995）2号文件规定，未经对方当事人同意，私自录制其谈话系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用。申请人认为本案的庭审记录和调解笔录是假的，但申请人无合理理由解释庭审记录和调解笔录均有申请人签字。申请人认可涉案的调查笔录、庭审记录、调解笔录，调解书的送达回执上其的签字是自己所为，是真实的。申请人虽称这是主审法官秦卫东诱骗其签的，其看也没看就签了，但没有证据证明。二、申请人认为一、二审法院均混淆了保证期限和诉讼时效的概念适用法律错误，这种对法律的曲解，是故意而为之。该案初审时申请人和另一保证人刘某某均认可自己担保的事实，均认可在借款到期后自己积极找寻借款人，并提供借款人财产线索。涉案的保证期间自2011年4月27日起至2011年10月26日止，刘某某认可白鹏飞在保证期间内不断向自己主张权利，诉讼时效就开始计算。白鹏飞于2012年3月向法院提起诉讼，本身在诉讼时效期间内主张权利，该行为对申请人同样产生法律效力，因为刘某某和申请人都是承担连带责任的保证人。原审法院适用《担保法》和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》下判正确。三、涉案借条是最基本的书面证据，借款20万。先付现金2万，再转账18万，如果借款人没有收到20万，随即就会要求变更条据，岂能等到今天。刘和社借款20万元的事实是清楚的。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案借款的保证期间为2011年4月27日起至2011年10月26日止。白鹏飞主张其在保证期间向保证人刘某某及郭海中均主张过保证责任，刘某某对该主张予以认可，但郭海中坚持认为白鹏飞在保证期间未向其主张过权利。经查，根据本案2012年3月30日法庭笔录记载显示，郭海中在庭审中自认借款担保事实及在借款到期后其积极配合寻找债务人并提供债务人财产线索等事实，一、二审法院认为该自认可以证明白鹏飞在保证期间向郭海中主张过权利。郭海中仅对案卷中法庭笔录签名真实性认可，却坚称其签字是在秦卫东法官的诱骗下，未看材料内容所签。为此，郭海中提交一审时担任书记员的李鼎峰录音，主张其未参加过一审庭审，一审也未开庭，一审法庭笔录系伪造。但根据案件原一审法院谈话人李某某于2016年6月29日向当事人刘某某、2016年6月20白鹏飞所作谈话笔录显示，本案另外两名当事人刘某某、白鹏飞均认可在一审审理时法院组织过各方当事人进行法庭审理，且法庭笔录中亦有郭海中及其他案件当事人的签名。故郭海中提交的证据并不足以否定一审法庭笔录的真实性，一、二审法院采信该法庭笔录内容，并认定白鹏飞在保证期间向郭海中主张过权利，并无不当。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，一、二审法院判令刘某某、郭海中连带清偿白鹏飞借款本金及利息符合法律规定。另，郭海中所称（2019）陕08民终字3911号民事判决下发后，又以裁定的形式进行补正程序违法问题。经查，裁定书所补正内容系原审法院将白鹏飞的诉讼请求表述错误而进行的补正，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定。郭海中该项申请再审理由不能成立。综上，郭海中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回郭海中的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民 审 判 员   赵艳华  二○二○年九月二十五日  法官助理   吕  剑书 记 员   丁千丝    1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1970号     被执行人白某某，男，1963年6月5日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月31日向本院移送执行，本院于2020年7月31日立案。责令被执行人白某某缴纳罚金2000元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十六日     书记员  王宝宝
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执43号 申请执行人：张某某,男性,汉族，1994年8月出生,四川省洪雅县人。 申请执行人：曹某某,男性,汉族，1973年12月出生,四川省洪雅县人。 被执行人：洛某某某,男性,藏族，1991年3月出生,四川省巴塘人。 本院在执行申请执行人张某某、曹某某与洛某某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额共计56340元。经本院立案执行，现已执行到位28500元，余款27840和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初1556号 原告：李小婷，女，1977年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：廖唯一，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市, 原告李小婷与被告廖唯一租赁合同纠纷一案，由于被告已主动履行义务，原告李小婷于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小婷的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李小婷撤回起诉。 本案诉讼费减半收取80元，由原告李小婷承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡雨蒙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2502号申请执行人：王延正，男，1997年9月1日出生，汉族，务农，住济南市市中区。被执行人：艾磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：任尚申，男，1972年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。王延正与艾磊、任尚申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6768号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告艾磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告王延正借款本金10万元。二、被告艾磊于本判决生效之日起十日内，向原告王延正支付2017年3月4日至2018年3月4日期间的借款利息18000元。三、被告艾磊于本判决生效之日起十日内，向原告王延正支付自2018年3月5日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息。四、被告任尚申对上述本判决第一条、第二条、第三条确定的被告艾磊的付款义务承担连带清偿责任。因艾磊、任尚申未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人艾磊、任尚申，限制被执行人艾磊、任尚申高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王延正进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保889号申请执行人：山东新北洋信息技术股份有限公司被执行人：浙江速狐科技有限公司山东新北洋信息技术股份有限公司与浙江速狐科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结浙江速狐科技有限公司的银行存款1726983元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9961号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴晓璇。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9943号                  原告及委托诉讼代理人              原告：毛培杰。    原告：龙晓敏。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2336号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1658号之三申请执行人：张维程，男，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张勇，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：许某某，男，2002年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张维程申请执行被执行人许某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张维程于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月15日自愿达成了执行和解协议约定：“一、被执行人许某某自2020年10月开始每月（29日前）至少偿还申请执行人2000元，同时在2023年1月13日前偿还齐70000元；二、若被执行人按照本协议第一条按期履行则申请执行人自愿放弃其他权利，本案全案执行完毕，否则申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行程序；三、本案执行费1048.33元、诉讼费120元，被执行人于2023年1月13日前缴纳。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1658号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月十五日书记员  彭祖雷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初8129号 原告白婉。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会。原告白婉与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称新和村三组）及被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会（以下简称新和村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白婉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白婉诉称，其系被告村组合法的村民，2020年3月新和村三组向组上每个村民分配砖厂租地款200元。但两被告拒绝给其分配，严重侵害其合法的民事权益。故诉请判令两被告连带给付集体经济组织收益分配款200元，案件受理费由两被告承担。   被告新和村村委会、新和村三组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，白婉系新和村村民，自幼在该村组居住生活。2011年1月20日，白婉与周某某登记结婚后，婚后户口一直未迁转。2020年3月，新和村三组给村民每人分得砖厂租地款200元，但被告以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配。为此，原、被告发生纠纷。原告遂于2020年7月31日诉于本院坚持其诉请。审理中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有结婚证、户口本、合疗本、村上给村民分配涉案款项的清单、村民选举名单，证明其系被告处合法的村民，应享有同等的村民待遇。还证明被告向村民分配砖厂租地款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因两被告经本院传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。上述事实有结婚证、户口本、合疗本、村上给村民分钱的清单等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，集体经济组织成员对集体收益享有合法的分配权。本案原告自幼在被告处居住生活，系被告处合法的村民，应与其他村民享有同等的分配资格。被告拒绝给原告分配涉案款项的行为无事实及法律依据。XX村XX组向其分配集体经济组织收益款人民币200元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。XX村委XX层自治组织对其内设的村民小组就涉案款项的发放有义务进行监督、管理，故应对被告新和村三组的给付义务承担连带责任。 另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告白婉农村集体经济组织土地收益分配款人民币200元。二、被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的上述给付义务承担连责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由两被告承担25元（两被告承担的该部分费用，在本判决书生效后十日内连同上述款项一并给原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员        王爱茹二〇二〇年 九 月二十三日书 记 员        杨丹丹 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执362号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐银宝,男性,1992年7月15日出生,住湖南省祁阳县大村甸镇大村甸村。关于我院受理的被执行人唐银宝没收财产一案中，申请执行标的为109.97元，该案受理后，该案受理后，通过总对总网络平台依法查询了被执行人唐银宝的银行存款，现已全部履行完毕。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十五日书记员  蔡 立
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执830号 申请执行人：陈爱珍，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：许志天，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地福建省德化县，现因犯罪服刑于福建省永安监狱。 本院在执行申请执行人陈爱珍与被执行人许志天合同纠纷一案中，已依法向许志天发出执行通知书、财产报告令，要求许志天支付陈爱珍彩票款277000元，并报告财产情况，但许志天未能履行上述法律义务。 本院对许志天的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现址在德化县浔中镇群盛翰林府邸3幢2501的房产（不动产权证书号:德房权证字第××号）系登记在许志天名下，本院已在（2018）闽0526执1907号一案中于2018年10月8日查封该房产。因该房产是（2020）闽0526民再2号原审原告福建群盛集团有限公司德化分公司与原审被告邓丽真、许志天、原审第三人中国建设银行股份有限公司德化支行商品房预售合同纠纷一案的争议标的物，需要等待该案件处理完毕确定权属，陈爱珍同意暂缓处理该房产。 另也未发现许志天有其他可供执行的财产，陈爱珍也未能提供其他有效的财产线索，且许志天现在服刑期间，暂无履行能力。现陈爱珍申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林精腾
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初876号 原告：彭海春，男，1970年2月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 原告彭海春与被告唐山力久科技有限公司（以下简称“力久科技”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海春到庭参加诉讼，被告力久科技经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 彭海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆押金30000元、违章保证金2000元，共计32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告受聘为被告公司员工，从事网约车驾驶员工作。同日，双方签订《车辆代为保管合同》，约定被告（甲方）将牌照AD07586的华泰260新能源汽车交付给原告（乙方）保管，期限为一年，自2018年4月14日至2019年4月13日。原告向被告支付了租赁押金30000元、违章保证金2000元。合同到期后，被告一直以各种理由拒绝返还汽车租赁押金和违章保证金，车辆一直在原告手中继续保管。2019年10月19日，原告发现租赁车丢失，经调查及与被告核实，发现租赁汽车被天津轩宇汽车租赁有限公司以被告与其存在经济纠纷为由拖走。原告遂要求被告将汽车要回，但被告表示无能为力。故原告向法院提起诉讼。 力久科技经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，力久科技未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的《车辆代为保管合同》、收据、唐山市公安局古冶分局不予立案通知书来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，对其提交证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，力久科技向彭海春出具了收据，载明彭海春向力久科技缴纳了网约车押金30000元、网约车违章保障金2000元。后，力久科技向彭海春交付了车牌号津Ａ×××××车辆一辆。 2018年4月14日，力久科技（甲方）与彭海春（乙方）签订《车辆代为保管合同》一份，约定提供乙方本合同第一条所指的车辆，并按照本合同第一条约定交付给乙方，供乙方用于轩轩联动出行平台的网约车营运业务。甲方拥有车辆的所有权和综合管理权，乙方拥有车辆的保管权与使用权。乙方需向甲方支付车辆押金30000元及违章保证金2000元，合同期限为1年，自2018年4月14日至2019年4月13日。 2019年10月30日，唐山市公安局古冶分局出具不予立案通知书，对于彭海春华泰260新能源汽车被盗案决定不予立案。 本院认为，原告与被告签订的虽然名为《车辆代为保管合同》，但被告为原告出具的收据显示为网约车押金、违章保障金，且案涉合同约定的内容为网约车运营承包合同，故双方成立了网约车运营承包合同法律关系，签订该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。该合同到期后，双方未继续签订合同，被告亦未收回案涉车辆，双方事实上成立了车辆租赁的法律关系，本案案由应调整为合同纠纷。原告起诉主张案涉车辆于2019年10月19日因被告与他人之间存在经济纠纷被拖走并且提交唐山市公安局古冶分局的不予立案通知书予以佐证，被告经本院依法传唤未到庭，不利法律后果应由其自行承担，对于原告主张的上述事实本院予以认定。由于被告原因导致原告不能继续使用租赁车辆，双方汽车租赁合同无法继续履行，被告负有向原告返还车辆押金及违章保障金的义务，原告要求被告返还其缴纳的车辆押金30000元和违章保障金2000元，理据充足，本院予以支持。对于车辆返还事宜，由于原告主张车辆已经被他人拖走，且被告经本院依法传唤未到庭，相应法律后果应由其自行承担，对于该事宜本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告彭海春车辆押金30000元、违章保障金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告唐山力久科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 马 征 人民陪审员 汪 涛 人民陪审员 赵建波 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 董 申 书 记 员 王梦然 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3384号 申请执行人：胡仕弟，男，1976年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：樊佳，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人胡仕弟与被执行人樊佳买卖合同纠纷一案，樊佳未主动履行本院（2019）川0116民初8753号生效民事判决确定的给付义务，胡仕弟向本院申请强制执行，申请执行标的33313元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向樊佳送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对樊佳银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对樊佳采取了限制高消费措施，胡仕弟也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十五日 书记员 李蕊伶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24124号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市**********元里综合商住楼负一层停车场入口处（中央财津物业服务中心）。法定代表人：彭跃军，系原告总经理。委托诉讼代理人：马创社，男，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省武功县******印刷厂院内，身份证号码：610***********005X，系原告员工。委托诉讼代理人：张武深，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省内乡县**********，身份证号码：411************910，系原告员工。被告：张毅，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，身份证号码：440************030。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审 判 员  张  志  芳二〇二〇年九月十四日法官助理  张慧瑜刘润成
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2066号 申请执行人：张春林，男，1965年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘桂，男，1981年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：李美红，女，1981年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：徐君，男，1978年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：段丽，女，1978年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人张春林与被执行人刘桂、李美红、徐君、段丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月4日向被执行人刘桂、李美红、徐君、段丽发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘桂、李美红、徐君、段丽偿还申请执行人张春林借款172000元，承担案件受理费2570元；本案在执行过程中，被执行人刘桂与申请执行人张春林在2020年9月14日达成执行和解协议，申请执行人张春林同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏伟伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1790号原告:孙某某，女，1963年1月8日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：于某某，男，1964年3月30日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在审理原告孙某某与被告于某某同居关系纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  原晓东人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年九月二十七日书 记 员  潘诗涵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1371号之一 申请执行人：潘小云，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：钱世峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人潘小云与被执行人钱世峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人钱世峰的银行存款50650元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2628号原告：张文涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告张文涛与被告张智森、刘媛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文涛撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李帝旺，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李帝旺信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民1879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李帝旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计人民币97,213.81元；二、被告李帝旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告李帝旺未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人李帝旺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月10日对被执行人李帝旺作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5114号原告:赵芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告:赵强，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵芳与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵芳到庭参加了诉讼，赵强经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵芳向本院提出诉讼请求：1.判令赵强偿还赵芳借款700000元；2.判令赵强承担诉讼费用。事实和理由：赵芳、赵强原系生意合作伙伴，2017年12月1日赵强以做生意为由向赵芳借款950000元，于2018年1月归还50000元，尚余900000元未偿还。2018年12月12日，赵强向赵芳出具借条一张，承诺其中200000元于2019年1月31前还款，剩余700000元于2019年6月底还清。200000元到期，赵强未按期还款，赵芳诉至法院，经法院主持双方调解。剩余700000元，赵强至今未给付，故诉至法院，望判如所请。赵强未答辩。赵芳提交以下证据：1.法院调取的借条打印件2页；2.法院调取的调解书打印件1页；3.银行转账记录一份；4.赵强出具的保证书一份。赵强未出庭质证，经审查对于赵芳证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。赵强未提交证据。本院经审理认定如下事实：赵芳自2016年5月开始陆续对赵强借款。2017年12月1日，赵强向赵芳出具《借条》，载明今借赵芳人民币950000元整，借期一年内还清。2018年12月12日，赵强重新向赵芳出具《借条》，载明本人赵强于2017年12月1日从赵芳处借走人民币900000元，承诺2018年12月1日还清。现因个人原因推迟到2019年1月31日还款200000元整，剩余700000元订于2019年6月31日还清。若到期未还，愿负法律责任。2019年3月26日，赵芳就上述借条约定的200000部分于本院起诉赵强，双方于诉讼期间经本院主持达成调解协议，约定赵强于2019年5月26日前给付赵芳借款本金200000元。2020年6月22日，赵强向赵芳出具保证书，载明本人赵强在2020年12月1日开始还给赵芳每月1000元，若已找到工作每日多还500，即1500元，如若不还，愿负法律责任。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，赵芳对其主张的借款提交借条、调解书、调解笔录等证据佐证，赵强未出庭答辩，则对于赵芳所提主张的真实性，本院予以确认。借条约定赵强应于2019年6月31日偿还赵芳700000元，赵强未按照借条约定履行还款义务，则对于赵芳要求赵强偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵强于本判决生效之日起十日内偿还赵芳借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月十五日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8618号原告刘春发，男，汉族，1986年5月10日出生，住址，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。本院在审理原告刘春发与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘春发于2020年9月15日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十五日书记员 姜尚昆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7855号上诉人(原审被告)：江金海，男，1959年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：还锦秀(系江金海之妻)，女，1955年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：江兰金，女，1952年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡纪缨(系江兰金之女)，女，1976年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人江金海因与被上诉人江兰金共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江金海于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江金海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币295元，减半收取人民币147.5元，由上诉人江金海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二〇年九月十五日法官助理  石俏伟书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1045号原告：杨日聪，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告：祁东顺安建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：袁伦亮。委托诉讼代理人：王从军，祁东顺安建筑劳务有限公司职工。被告：罗吉享，男，汉族，住贵州省习水县。原告杨日聪与被告祁东顺安建筑劳务有限公司（以下简称“祁东劳务公司”）、罗吉享提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨日聪及其委托诉讼代理人苏桂军，被告祁东顺安建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王从军到庭参加诉讼。被告罗吉享经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨日聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5343.52元、误工费20000元、护理费6000元、营养费1800元、住宿伙食补助费360元、交通费53元、鉴定费720元,合计34276.52元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月18日，二被告签订劳务施工合同。2019年6月，原告受雇被告罗吉享提供劳务，月工资5000元。2019年10月19日，原告在拆除模板过程中被钢管砸伤左脚，经医院诊断为：左足第一趾粉碎性骨折及皮肤软组织挫裂伤，住院治疗12天，被告祁东劳务公司支付了医疗费。原告的伤情经鉴定误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供以下证据:1.二被告签订的劳务施工合同,证明二被告系劳务分包关系。2.工资收入明细，证明原告受雇于被告提供劳务，被告支付月工资5000元。3.诊断证明书、住院病案、入院证、入院记录、出院记录、粘贴检验检查报告单、DR检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医院费用明细清单、陕西省医疗住院收费票据,门诊收费票据，证明原告受伤后诊疗治疗情况及支出医疗费5343.52元。4.交通费发票2张,证明原告受伤后进行伤残鉴定往返汉中产生交通费用53元。5.陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，支付鉴定费720元。被告祁东劳务公司辩称，其一、原告在工地受伤是事实，但该工程是承包给被告罗吉享的，原告为罗吉享提供劳务，应该向罗吉享主张赔偿责任。其二、原告受伤后，公司为了保护工人利益，项目负责人亲自送原告去医院治疗，原告出院之前所有的医疗费公司已经支付。其三、原告主张的护理费应当按照医院的医嘱执行，原告出院后第三天就驾驶摩托车出行，根本不存在后期护理的问题，原告主张的误工费应当按照当地的标准执行。被告祁东劳务公司在诉讼中未提供证据。被告罗吉享未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据,被告无异议，本院确认其合法性、真实性以及与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2019年1月18日，被告罗吉享与被告祁东劳务公司签订梁场浇筑混凝土劳务施工合同，祁东劳务公司将其承包的西镇高速公路XZ-02合同段2#梁场油坊湾大桥、马桑湾特大桥梁板预制工程发包给罗吉享。2019年6月，罗吉享雇佣原告提供洒水、养护、拆模板劳务，月工资5000元。2019年10月19日，原告在拆除模板过程中被钢管砸伤左脚，经医院诊断为：左足第一趾粉碎性骨折及皮肤软组织挫裂伤，住院治疗12天，被告祁东劳务公司支付住院治疗期间的医疗费5076.64。原告出院以后复查产生医疗费266.88元。原告的伤情经鉴定误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。现原告提起诉讼，请求二被告赔偿其经济损失。本院认为,被告祁东劳务公司对原告与罗吉享系雇佣关,原告发生损害属于提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害没有异议。本院认定原告是在从事雇佣活动过程中遭受人身损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,……提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务时遭受到人身损害,应根据双方各自的过错承担相应赔偿责任。杨日聪作为成年人,理应知道罗吉享并不具备建设施工资质,仍受雇于罗吉享从事建设施工工作，有一定的过错，应自行承担10%的责任。《人身损害赔偿若干问题解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告祁东劳务公司、罗吉享对原告的损失承担连带赔偿责任。对于杨日聪人身损害所遭受的损失,根据《人身损害赔偿若干问题解释》的规定,结合《陕西省2020年度人身损害赔偿计算标准》,本院核定如下:1、医疗费5343.52元。2、住院伙食补助费,原告住院12天,住院伙食补助费为30元/天×12天=360元。3、营养费根据鉴定意见核定为20元/天×90天=1800元。4、护理费根据鉴定意见核定为60元/天×60天=3600元。5、交通费53元。6、误工费，原告无固定收入，本院根据鉴定意见核定为100元/天×120天=12000元。7、鉴定费720元。综上,本次事故造成医疗费5343.52元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费3600元、交通费53元、误工费12000元，合共23876.52元。根据上文已确定的各当事人的责任比例,原告自负其中的10%,即2387.65元,被告祁东劳务公司、罗吉享负担其中的90%,即21488.85元，扣除被告祁东劳务公司已经支付的医疗费5076.64元，还需负担16412.20元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告罗吉享于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨日聪各项经济损失共计16412.20元。二、被告祁东顺安建筑劳务有限公司对第一项判决确定的赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元,由杨日聪负担100元,由祁东顺安建筑劳务有限公司、罗吉享共同负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  赵 晞人民陪审员  周治明人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1571号之三申请执行人中信银行股份有限公司威海分行,住所地威海市。被执行人刘国萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司,住所地威海文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人刘国萍、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初191号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年8月25日10时至同年8月26日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人刘国萍名下的位于威海市文登区九龙路**号**单元**室不动产以**元进行第二次拍卖。买受人吕灵敏以**元价格竞得，并将上述款项交付本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人刘国萍名下的位于威海市文登区九龙路**号**单元**室不动产权及相应的其他权利归买受人吕灵敏所有，财产权自本裁定书送达买受人起转移；二、买受人吕灵敏可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户登记手续；三、解除对上述不动产权的查封；四、解除上述不动产设定的预告抵押登记手续；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年九月十五日书记员  陈九利
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保396号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人郭林、刘洪霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2674号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月23日出生，汉族，住涟源市。 被告：刘子艳，女，1996年7月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告刘子艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农行的委托诉讼代理人李小堂到庭参加诉讼，被告刘子艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘子艳偿还所欠原告信用卡透支本金12018元、利息985.23元（计算至2020年7月8日止）、逾期还款违约金602.01元、消费手续费298.32元，并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月4日向原告申请一张信用卡，申请额度为12000元。截止到2020年7月8日，被告尚欠原告本息13903.56元，其中本金12018元、利息985.23元、逾期还款违约金602.01元、消费手续费298.32元。期间，原告的客户经理曾多次向被告催讨，但被告仍未履行还款责任。现特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘子艳未作答辩。 原告涟源农行围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告刘子艳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告刘子艳未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告刘子艳通过网络（线上）向原告申请金穗贷记卡。原告经审查，于2019年3月6日向被告刘子艳建立了授信额度为12000元的卡号为62×××61的信用卡。2019年6月19日，被告到原告营业厅在其纸质申请表上签字确认，同时对原告所出具的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》【该合约上就其利息、滞纳金（即逾期还款违约金）、手续费等计算事项进行了约定】表示认可，并领取了该卡。被告刘子艳从2019年6月21日开始用该卡消费和还款。截止到2020年7月8日，被告刘子艳尚欠原告信用卡透支本金12018元（含额度内分期）、利息985.23元、逾期还款违约金602.01元、消费手续费298.32元，合计13903.56元。因被告刘子艳未按照约定偿还透支款，原告催讨未果。2020年8月10日，原告诉至本院。 本院认为：合同应当全面履行。被告刘子艳向原告申请信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡并授予了一定的透支消费额度，这是双方当事人的真实意思表示，双方当事人理应自觉全面履行各自的义务。现被告使用该信用卡进行了消费，截止至2020年7月8日，尚欠原告透支本息13903.56元未偿还，被告的行为构成违约，应当依法承担违约责任，并及时还清所欠款项。故对原告要求被告立即偿还其所欠本息13903.56元（截止到2020年7月8日）及其后段利息的诉讼请求，本院予以支持。其后段利息应当按照双方约定的方式自2020年7月9日起计算至款项还清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘子艳自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还其信用卡（卡号为62×××61）上所积欠的透支本金12018元（含额度内分期）、利息985.23元、逾期还款违约金602.01元、消费手续费298.32元，合计13903.56元，并按双方约定的计算方式计付自2020年7月9日起至该款还清之日止的后段利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，减半收取74元，由被告刘子艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨建辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执445号 申请人：蔡如雨，男，汉族，1962年8月1日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码：91341200566369966C。 法人代表：邱福生，该公司总经理。 蔡如雨与阜阳源一置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年6月8日作出的（2020）阜仲字第117号调解书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。因被执行人阜阳源一置业有限公司的住所地和财产所在地在颍东区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年6月8日作出的（2020）阜仲字第117号调解书由阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执367号申请执行人：湖南银信资产管理有限公司，地址：长沙市解放路。法人代表：潘晓华，公司董事长委托代理人：唐熙高，本单位职工被执行人：湘西土家族苗族自治州商务局，住所地：吉首市乾州溶江小区世纪大道北端。法定代表人：张立新，系该局局长。申请执行人湖南银信资产管理有限公司与被执行人湘西土家族苗族自治州商务局借款合同纠纷一案，本院于1996年11月20日作出（1996）吉经初字第620号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请将被执行人变更为湘西土家族苗族自治州商务局。最终经湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31执复21号执行裁定书认定湘西土家族苗族自治州商务局既不是原（1996）吉经初字第620号民事判决书中被告湘西自治州民族贸易局的权利义务承受人，也没有无偿接受同为（1996）吉经初字第620号民事判决书中另一被告武陵商厦破产企业的财产。不应将湘西土家族苗族自治州商务局作为本案的被执行人。本院认为，该案原被执行人为湘西自治州民族贸易局和武陵商厦（已破产）。申请执行人向本院主张将被执行人变更为湘西土家族苗族自治州商务局的请求经湘西土家族苗族自治州中级人民法院终审裁定驳回。本案已无明确的被执行人。因此，申请执行人湖南银信资产管理有限公司的执行申请，不符合法律规定，应当驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南银信资产管理有限公司的执行申请。本裁定立即生效。审 判 员  张春勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  黄宗霖附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合以下条件（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出执行申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执941号申请执行人王余富，男，汉族，1965年4月2日出生。被执行人汪长华，男，汉族，1962年11月23日出生。申请执行人王余富与被执行人汪长华追偿权纠纷一案，申请执行人王余富依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初327号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明,被执行人汪长华无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初327号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月十五日书记员 罗中明
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1824号 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。 负责人瞿正平，系该支行行长。 委托代理人黄竹娜，女，系该行员工，委托权限为特别授权。 被执行人王雪峰，男，彝族，1982年11月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人王雪峰借款合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4685号民事调解书，向被执行人王雪峰送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的偿还申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行本金30309.11元及相应利息、违约金（具体金额以银行记账单为准）， 负担案件受理费355元，承担本案执行费350元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日自愿达成执行和解协议： 一、由被执行人王雪峰从2020年10月开始，每月保底 偿还申请人1000元，至2020年10月1日前全部偿还完毕，本金、利息、违约金（具体金额以银行记账单为准），还款方式双方自行约定。 二、案件受理费355元、执行费350元，由被执行人王 雪峰负担。 三、申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行同意 解除对被执行人王雪峰银行存款账户及其他财产的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6184号申请执行人:李飞艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南沙之田餐饮管理有限公司，住址：长沙高新开发文轩路27号麓谷钰园C4栋107号。法定代表人：黄曙光。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1992年9月13日出生，住长沙高新开发文轩路27号麓谷钰园Ｃ4栋107号。湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6184号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕