吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初579号原告：王子义，男，汉族，1960年1月17日出生，农民，住辉南县。委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。委托代理人：王海斌，系原告儿子。被告：张武祥，男，汉族，1976年4月13日出生，司机，住柳河县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。法定代表人：丰明君，经理。委托代理人：聂万春，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原经济开发区滨海澜湾7号楼。负责人：张晓坤，经理。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师所律师。原告王子义诉被告张武祥、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。原告王子义诉称：2019年9月4日8时20分，被告张武祥驾驶×××、×××重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，在辉南县辉发城镇粮库院内行驶过程中，因观察瞭望不够，与院内停放的倒粮机下输送带的绳子相刮，将倒粮机刮动，并将在倒粮机附近的工人即原告王子义挤压在倒粮机与存储库的门之间，造成原告受伤的交通事故，该事故报案后经辉南县交警队进行现场勘查及收集相关证据，出具道路交通事故认定书，认定被告张武祥负事故的全部责任，原告无责任。被告张武祥驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保了商业险。基于以上事实和理由，原告认为被告张武祥在本次事故中承担全部责任，被告华安财产保险有限公司吉林分公司应在机动车强制责任保险限额内承担责任，被告中国平安财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在商业险约定内承担责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，请依法公正判决，支持原告的合法请求。诉讼请求为判令被告赔偿医疗费148782.65元、护理费23158.50元、住院伙食补助4600.00元、误工费41750.00元、二次手术费15000.00元、交通费5050.00元、鉴定费3380.00元，共计241721.15元。被告张武祥辩称：对原告的起诉没有意见，车在华安保险公司投保交强险，在平安保险投保商业险，限额50万元，同时投保不计免赔。同意依法理赔后进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、我司承保交强险，同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的赔偿。2、医疗费以正规医疗机构出具的发票赔偿为准，限额10000.00元。3、住院伙食补助费不在我司赔偿范围内，我司不予承担。4、护理费同意按照鉴定意见书赔偿。5、交通费我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票。6、营养费不在我司赔偿范围内。7、后续治疗费不在我司赔偿范围内。8、误工费不同意按照鉴定意见赔偿，我司主张按照法律规定根据原告实际户籍性质月标准赔偿原告四个月零15天的误工费。9、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，我司在保险责任范围内，依法承担赔偿责任。原告王子义为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一：交通事故认定书一份。证据二：医疗费票据18张（两张住院票据是复印件，原件已提交华安保险）。证据三：住院病历3份。证据四：出院诊断3份。证据五：用药清单3份。证据六：鉴定报告一份。证据七：原告的户口本。证据八：交通费票据311张。证据九：鉴定费票据一张。各被告质证：对以上证据均没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司提交商业险免责事项责任书一份，证明鉴定费不予承担。各方当事人质证均无异议。本院认为原被告提交的证据合法有效，可作为本案的定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：2019年9月4日8时20分，被告张武祥驾驶×××、×××重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，在辉南县辉发城镇粮库院内行驶过程中，因观察瞭望不够，与院内停放的倒粮机下输送带的绳子相刮，将倒粮机刮动，并将在倒粮机附近的工人即原告王子义挤压在倒粮机与存储库的门之间，造成原告受伤的交通事故，该事故报案后经辉南县交警队进行现场勘查及收集相关证据，出具道路交通事故认定书，认定被告张武祥负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告张武祥驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保商业三者险，商业险限额50万元，同时投保不计免赔。经本院委托，吉林信达司法鉴定中心出具吉信达司鉴中心（2020）临鉴字第90号鉴定意见书，结论为：1、王子义本次外伤，损坏后果不构成伤残。2、误工期360日为宜。3、护理期90日为宜。4、后续治疗费15000.00元（腓骨后续治疗按实际发生为宜）。关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、本院委托的鉴定意见书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，结合原告诉请原告王子义的合理医疗费为148782.55元、伙食补助费4600.00元、原告系农民，不应以退休年龄为误工费扣减依据，依据鉴定结论，本院支持误工费41750.00元、按照鉴定结论支持后续治疗费15000.00元、护理费根据鉴定结论护理期90天＋13天一级护理，本院支持护理费15902.17元、交通费酌情支持4500.00元。腓骨后续治疗原告可以在实际发生后另案告诉。关于本案的赔偿责任，本案系机动车与行人发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故被告张武祥负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告的损失已经超过交强险医疗费限额，故交强险承保公司被告华安财产保险有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王子义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000.00元；在伤残限额内赔偿原告王子义护理费15902.17元、误工费41750.00元、交通费4500.00元。腓骨后续治疗，原告可以在实际发生后另案告诉。超过交强险财产限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费损失158382.55元，根据事故责任比例由商业险承保公司被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿。原告预交鉴定费3380.00元，系查明事故损失所必须，应当依据事故责任由被告张武祥负担；鉴定未成功项目，系无效鉴定，应予扣减，本院酌情扣减25%，故由张武祥负担2535.00元。综上所述，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》、之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王子义72152.17元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内赔偿原告王子义158382.55元。三、被告张武祥赔偿原告王子义鉴定费2535.00元。四、驳回原告王子义的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4926.00元减半收取2463.00元，由被告张武祥负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 关红兵 二〇二〇年九月十五日书记员 吴 扬