wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3747号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：何某某，男，1989年10月15日出生，布依族，住贵州省独山县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2840.02元（其中包括未还本金2778.69元、代偿利息55.99元、代偿罚息5.34元）及滞纳金（以未还本金2778.69元为基数，从2020年03月01日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月02日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月01日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2840.02元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年09月02日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3300.00元，借款期限为2019年09月02日至2021年03月01日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月01日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2840.02元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月31日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2840.02元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2778.69元为基数，从2020年03月01日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2840.02元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2778.69元为基数，自2020年03月01日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3865号原告：谢芳，女，汉族，1991年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多罪名，于2020年6月29日被湖南省冷水江市人民法院数罪并罚，判决决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，现羁押于冷水江市看守所。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告谢芳诉被告肖勇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告谢芳、被告肖勇志之委托诉讼代理人苏备峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖勇志的答辩意见：对原告的起诉事实无异议，请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告谢芳的丈夫肖祥璋系被告肖勇志之子。原告谢芳于2017年10月25日、10月26日、11月9日分三次分别转账50万元，共计转账150万元至冷水江市大力煤炭经销有限公司，原告自述该款系其投资该公司的股金。冷水江市大力煤炭经销有限公司工作人员罗学军于2018年7月4日、7月17日分四次，共计转账200万元至被告肖勇志的银行账户。冷水江市大力煤炭经销有限公司于2020年8月21日出具了关于所退200万元中包含退还原告的入股金150万元的证明。另查明，被告肖勇志于2018年10月29日被公安机关监视居住。原告于2020年9月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案系民间借贷需提交债权凭证等相关证据证明原、被告之间借贷关系成立并生效。原告提交了其转账至冷水江市大力煤炭经销有限公司150万元的转账记录，以及罗学军转账200万元至被告的转账记录，以及冷水江市大力煤炭经销有限公司出具的证明，即便被告肖勇志收取了原告的退股金，但是该150万元是否是借款，需要原告举证证明，现被告肖勇志因犯罪被判处刑罚，其个人全部财产均被判决没收，公安机关亦扣押、冻结了其名下财产，如果本案认定为合法债务，将从公安机关扣押和冻结其的财产中剥离出来，故本案系特殊的民间借贷纠纷，不能采用一般的借贷案件标准来采信证据和认定事实，应当从严把握，且原告之夫与被告系父子，双方之间是否存在借款，更加需要原告提供证据证明，故本院认为原告未能提交债权凭证，无法认定与被告之间存在借贷关系，故原、被告双方借贷事实不能成立，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告谢芳的全部诉讼请求。案件受理费8700元（已减半收取，原告已缴纳），由原告谢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月三十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更562号罪犯赵晓刚，男，1975年5月25日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年3月15日，抚松县人民法院作出（2013）抚刑初字第4号刑事判决，认定赵晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第344号刑事裁定，对罪犯赵晓刚的刑罚减去有期徒刑九个月。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1391号刑事裁定，对罪犯赵晓刚的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更794号刑事裁定，对罪犯赵晓刚的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未足额缴纳财产刑判项，下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晓刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵晓刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵晓刚的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1428号原告：郭碧琼，女，1987年11月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：湖南省资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组,住所地：湖南省资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组。诉讼代表人：文凤林，系该组组长。原告郭碧琼与被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组（以下简称下界牌组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告郭碧琼的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告下界牌组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年土地征收补偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1987年11月11日出生，出生后户口一直在被告资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组，2017年7月3日与丈夫唐柏雄登记结婚。结婚后户口没有迁出，也从未享受丈夫所在村的任何权益。2018年，被告组上土地被征收，一直以来原告多次找要求分配土地征收补偿款。2020年8月13日，被告组上开会决议第二条“出嫁之女自办理结婚证之日起，不再享受本组任何分配”为由拒绝支付。原告认为被告作出的出嫁女不享受组上土地补偿费的决议，违反了国家相关法律规定，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告下界牌组未到庭，未发表意见。本院经审理认定的事实如下：原告于1987年11月11日出生，出生后户口一直在被告资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组，2017年7月3日与丈夫唐柏雄登记结婚。结婚后户口没有迁出。2018年，被告组上土地被征收。2020年8月13日，被告组上开会作出决议，其中第二条规定“出嫁之女自办理结婚证之日起，不再享受本组任何分配”2020年8月17日，被告对2018年土地征收收益进行分配时，按人口每人分配40000元，但被告组按照会议决定没有给予原告相应分配。原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，所产生的不利诉讼后果，应由其承担；民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告郭碧琼出生于被告下界牌组，其出生即具有下界牌集体经济组织成员资格，虽原告外嫁，被告不能证实原告户籍迁出本组或在其出嫁地另行享受了该项权益，因此原告并未丧失被告小组集体经济组织成员资格，原告要求在被告处享受集体经济组织成员权益的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组于本判决生效之日起十日内向原告郭碧琼支付2018年土地征收补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南省资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年九月十八日书记员  黄娅雯附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执299号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社。 被执行人：郑瑶，女。 被执行人：于学臣，男。 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与郑瑶、于学臣借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初405号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告郑瑶、于学臣于2020年8月13日前偿还尚欠原告铁岭市清河区农村信用合作联社的借款本金30万元及利息(按照借款合同约定的利率从2011年7月21日计算至全部清偿之日止)；二、案件受理费10402元，减半收取5201元，由被告郑瑶、于学臣负担。”由于被执行人郑瑶、于学臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社已向我院递交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋晓丽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终232号 上诉人（一审原告）范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人(一审被告)阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 上诉人范恒武因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2020)皖1202行初99号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人范恒武向一审法院诉称,其诉阜阳市自然资源和规划局依法查处太和县人民政府非法占用土地行为一案，法院判决责令阜阳市自然资源和规划局对其申请的事项重新作出行政行为。后阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出了阜国土资申告〔2019〕第15号《办理情况告知书》，其并没有依据《土地管理法》等法律法规的规定依法查处太和县人民政府非法占用土地行为。阜阳市自然资源和规划局不严格依法正确履行法定职责，损害了其合法权益，请求:一、判决确认阜阳市自然资源和规划局未依法正确履行土地违法案件查处的法定职责的行为违法；二、判决阜阳市自然资源和规划局依法正确履行土地违法案件查处的法定职责；三、由阜阳市自然资源和规划局承担诉讼费用。 一审法院经审理查明,范恒武系太和县城关镇杜元村范庄居民，后杜元村和朱寨村合并成祥和路村，现祥和路村改名为银杏社区。2018年8月6日，范恒武向阜阳市自然资源和规划局申请查处太和县人民政府非法占用包括其承包地在内的本村耕地建设祥和路安置区和吉祥路。阜阳市自然资源和规划局于2018年9月29日作出阜国土资申告〔2018〕第10号《行政查处申请事项办理情况告知书》，范恒武不服，向安徽省自然资源厅申请复议，安徽省自然资源厅作出皖国土资复决〔2018〕52号行政复议决定，维持了阜阳市自然资源和规划局作出的行政查处告知。2018年12月4日，范恒武向该院提起行政诉讼，请求:一、判决确认阜阳市自然资源和规划局未依法正确履行土地违法案件查处的法定职责的行为违法；二、判令阜阳市自然资源和规划局依法正确履行土地违法案件查处的法定职责；三、依法撤销安徽省自然资源厅作出的皖国土资复决〔2018〕52号《行政复议决定书》。该院受理后，于2019年3月11日作出（2018）皖1202行初284号行政判决，判决撤销阜阳市自然资源和规划局作出的阜国土资申告〔2018〕第10号《行政查处申请事项办理情况告知书》及安徽省自然资源厅作出的皖国土资复决〔2018〕52号《行政复议决定书》；责令阜阳市自然资源和规划局于本判决生效之日起六十日内对范恒武申请的事项重新作出行政行为。阜阳市自然资源和规划局不服，提起上诉，2019年9月2日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行终230号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月12日，阜阳市自然资源和规划局作出阜自然资申告〔2019〕15号《行政查处申请事项办理情况告知书》，对原告申请查处太和县人民政府非法占用包括其承包地在内的本村耕地建设祥和路安置区和吉祥路一事有关情况向其进行告知。2020年4月21日原告再次提起行政诉讼，请求:一、判决确认阜阳市自然资源和规划局未依法正确履行土地违法案件查处的法定职责的行为违法；二、判决阜阳市自然资源和规划局依法正确履行土地违法案件查处的法定职责。 一审法院认为,范恒武向阜阳市自然资源和规划局申请查处太和县人民政府非法占用包括其承包地在内的本村耕地建设祥和路安置区和吉祥路一事，范恒武认为阜阳市自然资源和规划局未依法正确履行土地违法案件查处的法定职责，于2018年12月4日向该院提起行政诉讼，该院已作出（2018）皖1202行初284号行政判决，该判决生效后，原告再次就相同的事项，提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。故，范恒武的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定驳回范恒武的起诉。 上诉人范恒武上诉称,一审裁定认定事实不清,适用法律错误,其不存在重复起诉。其不服被上诉人在阜自然资申告〔2019〕15号《行政查处申请事项办理情况告知书》中重新作出的行政行为，而提起本案诉讼，诉讼标的与一审法院作出的（2018）皖1202行初284号行政判决所认定的诉讼标的完全不同，不属于重复。一审裁定没有认定诉讼费用如何承担，违反法律规定。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。上诉人范恒武就阜阳市自然资源和规划局未正确履行查处太和县人民政府非法占用包括其承包地在内的本村耕地建设祥和路安置区和吉祥路的法定职责，于2018年12月4日以查处机关阜阳市自然资源和规划局及复议机关安徽省自然资源厅为被告提起行政诉讼，该案已经生效的（2018）皖1202行初284号行政判决，责令阜阳市自然资源和规划局于该判决生效之日起六十日内对范恒武申请的事项重新作出行政行为。而本案系范恒武对阜阳市自然资源和规划局重新作出的行政行为提起的行政诉讼，故不符合上述规定的重复起诉，一审法院认定范恒武的起诉构成重复起诉，驳回其起诉不当，本院予以指正。鉴于阜阳市自然资源和规划局在经过立案受理、调查取证、处理告知等后，作出了阜自然资申告〔2019〕15号《行政查处申请事项办理情况告知书》，并将处理结果告知了范恒武，也向违法征地行为所在的纪检监察部门作出了违法违纪查处的建议，已经正确履行了查处职责，程序合法。据此，再将本案指令继续审理，对当事人的实体权益保护亦无意义，还会浪费司法资源，增加当事人诉累。故本案不予指令一审法院继续审理。如范恒武认为阜阳市自然资源和规划局不依法查处土地违法案件或查处不力，可根据相关监察规定向相关部门要求督促其纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6190号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：谢克，男，汉族，1973年2月5日出生，身份证登记住址：广东省潮州市湘桥区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人谢克信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6190号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3464号 原告：王小均，男，生于1989年1月3日，汉族，住成都市天府新区。 被告：林俊超，男，生于1986年4月14日，汉族，住四川省威远县。 原告王小均与林俊超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王小均到庭参加了诉讼，被告林俊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小均向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务报酬6800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月期间，原告在被告承揽的位于仁寿县项目工地从事玻璃安装劳务工作，约定工资200元／天，2019年11月底项目完工后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬6800元未付。后经原告长期催收，被告以各种理由推诿，至今未付。原告认为，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告6800元未支付，被告应当承担继续履行等违约责任，原告诉至本院，请求判如所请。 原告王小均为支持其诉讼请求，依法向本院提交录音光盘1份并当庭出示手机载体，拟证明被告欠劳务费6,800元的事实。 被告林俊超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 因被告林俊超未到庭，无法对原告王小均提交的证据发表质证意见。本院认为，原告出示的与被告之间于2020年6月1日的通话录音，音质清晰、内容清楚，且未经剪辑、拼凑。录音内容：原告在通话中要求被告将务工工天发送过来，被告称工天未记录，之前给了400元，还差6,800元，被告称自己的银行卡里有几千元，明天就可以给原告。录音中，双方谈论的是尚欠劳务费6,800元以及何时给付的情况，而不是东拉西扯，引导对方说有用的话，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林俊超承包的四川金晶绘科技有限责任公司办公厂房的玻璃安装工程，2019年10月至2019年11月期间，原告王小均为其提供劳务。期间被告向原告支付了400元劳务费，尚欠劳务费6,800元。经催收未果，原告遂提起本次诉讼。诉讼过程中，本院于2020年8月10日，电话联系被告林俊超（17882261185），被告对尚欠原告劳务费6,800元的事实予以认可，并向本院告知其送达地址，本院按其告知的送达地址邮寄本案诉讼文书，但被退回未妥投，后本院通过微信方式向被告进行了本案诉讼文书的送达。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告王小均为被告林俊超提供劳务，被告尚欠原告劳务费6,800元的事实，可以由原告提供的录音及本院在向被告送达诉讼文书过程中被告的自认予以证实。当事人应按照约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告王小均主张被告林俊超支付劳动报酬6,800元，因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告林俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林俊超于本判决生效之日起十五日内支付原告王小均劳务费6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5元，由被告林俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈旭
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3211号 被执行人：王晶，男，1984年7月22日出生，汉族，大专文化，住滨海新区。 本院于2020年9月3日立案执行的追缴王晶罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初131号判决书已经发生法律效力，责令被执行人王晶交纳罚金5000元，退赔刘清利损失50850元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月4日、9月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王晶无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月4日、9月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王晶名下仅有少量银行存款已冻结。 四、本院于2020年9月4日、9月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王晶无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王晶未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月22日向天津市规划和自然资源局查询，被执行人王晶无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年9月22日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人王晶无住房公积金。 八、本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 九、本院于2020年9月22日对被执行人王晶的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李霄飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5808号原告：何明峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴和盟酒业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇黄泾村306号。法定代表人：陆明。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。原告何明峰与被告绍兴和盟酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴和盟酒业有限公司立即赔付原告12100元；二、判令被告人民保险公司按交强险中的无责赔付条款承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告何明峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年11月12日，原告驾驶浙Ｄ1××××的小型普通客车（逾期未年检，车上乘客陈银）途经绍兴市越城区××附近地方时，在由南向北直行过程中，为避让前方车辆驶入对方车道，与一辆由北向南直行的由李小林驾驶的浙ＤＪ××××的轻型普通客车发生碰撞，造成何明峰、陈银、李小林受伤及何明峰驾驶的车辆、李小林驾驶的车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定，被告何明峰负全部责任，李小林、陈银无责任。三、受害人概况：经医院诊断，原告胫腓骨骨折、右胸部挫伤等，进行了相应治疗，住院时间12天。医院建议休息4个月。四、医疗费：住院期间医疗费30054.01元。五、误工费、护理费：根据原告伤情，误工费、护理费合计超过11000元。六、财产损失：原告未提供证据证明其具有主张浙Ｄ1××××车辆损失的主体资格，本院不予认定。七、投保情况：浙ＤＪ××××车辆系被告绍兴和盟酒业有限公司所有，在被告人民保险公司投保交强险。裁判理由和结果本院认为，被告绍兴和盟酒业有限公司所有的浙ＤＪ××××车辆在被告人民保险公司处投保交强险，结合本次交通事故实际情况，被告人民保险公司应在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告相应损失。现原告损失超过医疗费用和伤残的无责赔偿限额，应由被告人民保险公司在该两项限额内赔偿原告共计12000元。原告要求被告绍兴和盟酒业有限公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告何明峰12000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告何明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4511号原告：南京驰久物流有限公司，统一社会信用代码913201027652907756，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢3419室。法定代表人：朱仕明,该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。被告：南京辉丰物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTYQPXB，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-298。法定代表人：于凤兵,该公司董事长。被告：于凤兵，男，1976年10月9日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告南京驰久物流有限公司（以下简称驰久公司）与被告南京辉丰物流有限公司（以下简称辉丰公司）、于凤兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驰久公司、被告辉丰公司、于凤兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费71364元及逾期利息（2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年11月，原告为被告运输货物，被告未能付清运费。2019年1月28日，经双方对账，截止2018年11月，被告尚欠原告运费71364元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辉丰公司辩称，对欠费事实无异议，对金额异议，11月份拖欠的运费需原告提交对账单进行核实。被告于凤兵辩称，我是辉丰公司的法定代表人，业务是公司做的，所欠运费应当由公司偿付，与我个人无关。法院经审理查明：原告驰久公司自2018年3月起为被告辉丰公司运输货物，2019年1月28日，双方核对运费，共同确认截止到2018年11月被告辉丰公司应付运费共计81364元，其已付10000元，尚欠71364元，由辉丰公司会计沈某在运费明细对账单上签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告驰久公司为被告辉丰公司运输货物，双方成立运输合同关系，原告已经按照双方约定完成货物运输，被告应当按照约定支付运费。故原告根据双方共同确认的运费明细对账单要求被告辉丰公司支付运费71364元的诉讼诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告公司的法定代表人于凤兵承担共同还款责任的请求，本院经审查认为，原被告双方成立运输合同关系，根据合同相对性原则，应由合同相对方即被告承担付款义务，原告主张被告公司法定代表人承担共同还款责任的意见，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息的请求，本院认为，原被告双方未约定付款期限及逾期利息，原告于2020年4月22日向本院提出诉请主张债权，故被告辉丰公司应自2020年4月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京辉丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京驰久物流有限公司运费71364元，并自2020年4月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告南京驰久物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告辉丰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年九月十八日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执719号 申请执行人：梁燕，女，1986年10月10出生，壮族，住象州县。 被执行人：罗永元，男性，1989年02月17出生，壮族，住象州县。 关于申请执行人梁燕与被执行人罗永元纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗永元没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。 本案在执行中，本院向被执行人罗永元送达执行通知书，被执行人罗永元拒不履行生效法律文书的法律义务。经本院查询，被执行人罗永元无存款、无工商登记、无房产登记等，名下桂Ｇ×××××长城牌汽车已被本院查封，因该车无法控制，故不能处置。经与申请执行人梁燕约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20607号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人申太玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告申太玲融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75407号民事判决书。被执行人申太玲应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计91509.35元及相应利息。判决生效后，被执行人申太玲未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人申太玲名下有牌号为鄂QWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人申太玲有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6077号上诉人（原审被告）：林洁，女，1970年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：林惠，系林洁母亲，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：许蔷，女，1946年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人林洁与被上诉人许蔷相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员夏海南独任审理。本案现已审理终结。林洁上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、漏水是由509室外墙损坏引起，2018年双方调解后其已经赔偿对方1000元，409室修补时没有用防水涂料，系自己维修不善。94年分房时，509室装修后卫生间的顶板全部发黑发霉，说明六楼在94年时就漏水，未进行过修理。二、上诉人退休后很忙，无法养鸡。有时养鸡，但不冲地。养鸡也是关在笼子里，而不是在室内放养，早晚打扫两次。三、被上诉人家的漏水是自来水厂造成的，与上诉人无关。许蔷辩称，上诉人的陈述与事实不符。上诉人的房子漏水一直漏到了409、309室，其找到她家要求维修，当时上诉人说要考试，考完再修，然后就没有说法了，最后是单位出面维修的，工会主席也表示损失很大，林惠必须做出补偿。2003年前后，上诉人开始在家养鸡，用水冲洗地面鸡屎，严重的时候水像瀑布一样往下流。前次诉讼上诉人赔偿的钱跟漏水无关，被上诉人2009年重新装修后，因上诉人的行为导致漏水，造成装修严重受损。综上，请求驳回上诉，维持原判。许蔷向一审法院诉讼请求：林洁对其所有的南京市鼓楼区漏水房屋进行维修，并修复许蔷所有的南京市鼓楼区房屋受损部位。诉讼过程中，许蔷变更诉讼请求为：1.林洁修复许蔷所有的南京市鼓楼区受损部位；2.林洁支付鉴定费2000元。一审法院认定事实：许蔷系409室房屋的产权人，林洁系509室房屋的产权人，509室由林洁的母亲林惠居住使用。409室房屋系两室一厅一厨一卫户型，主卧室及阳台位于最南面，主卧室北面系卫生间，再北面是厨房，出主卧室门朝北走系一过道，过道位于卫生间和厨房东侧，客厅在厨房北面，最北面系次卧；南卧室、卫生间、厨房西墙系外墙，南卧室东墙系与相邻户共用内墙。509的户型结构与409一致。现409室房屋南卧室北墙面顶部及墙板（屋顶）交接区域可见起皮、淡黄色水迹；509室房屋南卧室堆积大量杂物，木地板腐烂。许蔷、林洁之间因渗漏水事宜曾多次发生争议，许蔷曾于2014年、2015年、2017年向社区反映林洁母亲林惠在509室养鸡，用水冲刷地面上的粪便造成渗水，并报警处理，但社区工作人员及民警调解后，双方仍未能达成一致意见。2017年12月许蔷因渗漏水事宜诉至一审法院，要求林洁停止侵害、赔偿损失，经一审法院组织调解，林洁赔偿许蔷1000元。2019年10月30日许蔷再次因渗漏水事宜向一审法院提起诉讼，即本案。诉讼过程中，经许蔷申请，一审法院委托江苏方建质量鉴定检测有限公司对409室房屋南卧室墙面漏水原因进行鉴定，该公司于2020年1月20日完成现场初勘后，予以退案，并出具退案函，内容如下：一、初勘结果南京市鼓楼区安怀新35幢房屋建于20世纪90年代，砖体结构，卧室及过道楼板为预制混凝土楼板。1.经了解，409室装修于2009年，南卧室北墙面顶部及墙板交接区域曾出现过渗水现象（2016-2017年），业主在2018年10月对渗水部位进行了修补处理（重新粉刷涂料），但在2019年9月，该房间又出现了水迹。现场勘验时，可见南卧室北墙顶部及墙板交接区域可见起皮、淡黄色水迹，目前处于干燥状态。409室业主表示楼上有过用水冲洗地面（过道及卧室地面区域无防水层）情况。2.509室装修时期较早，楼板处可见拼接缝隙，木地板及吊顶木板已出现老化变形。经查看，509室南卧室西墙、北墙、楼板下表面均可见起皮、脱落、水迹现象。经测量，北墙上部、墙根部、木地板下侧均存在潮湿现象；卫生间顶板可见起皮、渗水痕迹。509室业主介绍，在2016年时室外水管破裂导致水沿着预制楼板流到509室南卧室，往地板上滴水。二、初步分析：1.409室水迹部位处于干燥状态，说明该部位并非持续性渗漏水。2.509室墙面、楼板存在潮湿状态，不排除楼上（609室）存在渗漏水的可能。3.不排除偶发性事件引起的渗漏水（冲洗无防水层的过道、卧室地面等）。三、综上，我公司认为难以通过技术手段查明具体渗水原因，因此做退案处理。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案许蔷作为409室房屋的登记所有权人，林洁作为509室房屋的登记所有权人，应当按照法律规定妥善处理好楼上、下相邻关系。根据当事人陈述、许蔷提供的照片等证据可见409室南卧室渗水部位位于北墙东侧顶部，西外墙未见渗漏水痕迹，林洁抗辩系外墙渗漏水造成，现有证据无法证明，故该抗辩意见一审法院不予采纳；509室房屋在2016年因室外水管破裂导致水沿着预制楼板流到509室南卧室，造成509室南卧室墙面、木地板进水受潮，现木地板已呈腐烂状态，但林洁至今并未对509室因渗水受损部位进行维修，现509室南卧室北墙根部、木地板下侧均存在潮湿现象，409室渗水部位即位于南卧室北墙面顶部及墙板交界处，应认定409室南卧室渗水来源于509室。林洁作为509室房屋的产权人，应妥善管理房屋，防止渗水发生，否则应依法承担相应的民事责任。因此，许蔷要求林洁维修因渗水致损的409室南卧室北墙面顶部及墙板交接处，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十一条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：林洁于判决生效之日起五日内对许蔷所有的南京市鼓楼区墙面顶部及墙板交接处因渗水受损部位进行维修。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元（许蔷已预交），减半收取40元，由林洁负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，上诉人林洁系509室业主，被上诉人许蔷系409室业主，双方系楼上下的邻居，两房屋户型结构一致。根据鉴定机构的现场勘查情况，409室南卧室北墙顶部及墙板交接区域可见起皮、淡黄色水迹。而509室南卧室西墙、北墙、楼板下表面均可见起皮、脱落、水迹现象，北墙上部、墙根部、木地板下侧均存在潮湿现象。由此可见，409室南卧室出现的渗漏问题应与509室南卧室的潮湿地面存在因果关系。因509室地面潮湿的原因不明，林洁虽主张渗漏系外墙或楼上609室原因所致，但均未提供证据证明，且无法排除系上诉人自身使用不当所致，故林洁主张许蔷家房屋渗漏与其无关，本院不予采纳。如林洁另有证据证明案涉房屋渗漏问题系其他责任主体所致，可另案诉讼解决。综上所述，林洁的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林洁负担。本判决为终审判决。审判员  夏海南二〇二〇年九月十八日书记员  孙雪松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3940号申请执行人：美蕊，女，44岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金泉，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人美蕊申请金泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内(0522)民初5417号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月17日，2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3940号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十九日书记员  张 龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执957号申请执行人：刘占桥，男。被执行人：徐进华，女。申请执行人刘占桥与被执行人徐进华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1122民初3330号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2019年5月13日起按年利率6%计算至付清之日止）并承担案件受理费9150元，保全申请费5000元]。本院在审理中，依据申请执行人的保全申请，于2019年5月7日作出（2019）鲁1122财保186号民事裁定书，查封了被执行人名下的位于莒县振兴东路600号沭景嘉园16幢1-2101、2102室楼房各一处。该案进入执行后，本院委托评估机构对上述两处楼房进询价。山东蓝色经济区产权交易中心作出的蓝产网拍[2020]107号司法询价报告书载明日照市莒县振兴东路600号沭景嘉园16幢1-2101及配套地下室1-238号储藏室价值为114.49万元；日照市莒县振兴东路600号沭景嘉园16幢1-2102及配套地下室1-239号储藏室价值为83.11万元。本院于2020年9月21日扣划被执行人徐进华在中国农业银行股份有限公司62×××75账户内存款41175元至山东省莒县人民法院。后双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议：一、本案申请执行标的款150万元及利息，案件受理费9150元。被执行人徐进华于2020年10月10日前履行50万元，11月10日前履行50万元，12月10日彻底付清，本案按照长期履行终结执行。二、如被执行人徐进华未按照上述约定履行，申请执行人可对判决书义务未履行数额申请恢复执行。三、执行费17400元由被执行人徐进华承担。四、本和解协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，人民法院一份。双方已在和解协议上签字并按手印。本案执行费17400元，由被执行人徐进华承担，已从上述扣划款中予以扣除。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执957号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  刘中华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3911号原告：车淑梅，女，1960年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：平安健康保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10号3701-04号。负责人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所执业律师。原告车淑梅与被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告车淑梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，车淑梅撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车淑梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由车淑梅承担审 判 长 付 锐人民陪审员 何 迅人民陪审员 蒋丽红二〇二〇年九月二十九日代理书记员 董晓明
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1389号 历伟民、张志民、曹先锐、尹玉坤、王铁军： 本院执行的申请人历伟民与张志民、曹先锐、尹玉坤、王铁军借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1128号被执行人杜珊珊，男，1987年9月30日生，汉族，住句容市（户籍地安徽省滁州市定远县）。被执行人杜珊珊犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初416号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年6月2日止），并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的被执行人杜珊珊盗窃违法所得计人民币101954.6元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月22日、9月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月22日、9月2日、9月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月3日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月17日，本院委托安徽省定远县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的不动产查询结果，安徽省定远县人民法院出具的查询证明，委托执行函，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执917号申请执行人：张利民，男，汉族，1972年11月22日出生，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛尚医世家健康管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路71号。法定代表人：赵军林。申请执行人张利民与被执行人青岛尚医世家健康管理有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字【2019】第884号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的29068.97元。执行过程中,申请人同意本案终结执行，申请将被执行人列入限制消费令名单中。若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2019】第884号裁决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1984号 原告：钟正华，男，1961年9月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码915107257208793596。 法定代表人：彭京跃。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区玉泉南路15号，统一社会信用代码915107037958247153，系梓潼县翠云廊果业有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：罗雅璐，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 第三人：赵欧，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：姚远金，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：白桦，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告钟正华与被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司以及第三人赵欧、姚远金、白桦普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告钟正华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟正华撤诉。 案件受理费减半收取519元，由原告钟正华负担。 审判员  白杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4130号申请执行人：白音额尔敦，男，47，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李文宝，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白音额尔敦申请李文宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4030号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月26日，2020年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三十日书记员 安  鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6138号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局工作人员。被执行人曾意信，男，1972年2月23日产生，住中国台湾，台湾身份证号码：J121179054。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月8日作出的东环罚字[2019]3230号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月9日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年5月18日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月8日作出的东环罚字[2019]3230号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈日初
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2354号申请执行人：徐芳，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行徐芳与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案中，（2020）川1521民初2793号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人本金80000元及相应利息。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月3日、9月28日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，冻结、划拨被执行人银行账户存款26535.87元，9月28日再次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产。三、2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月28日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月二十九日书记员  李星兰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1282号之一 移送执行人：长汀县人民法院行政与生态环境审判庭。 被执行人：陈桂雄，男，1976年1月16日出生，汉族，住长汀县。 陈桂雄犯滥伐林木罪一案，龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08刑终129号刑事判决书已经发生法律效力。因陈桂雄未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院行政与生态环境审判庭于2020年6月30日向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为16000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈桂雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈桂雄的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年7月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人名下的存款1627.26元，已上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人陈桂雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈桂雄公积金开户信息。 5、本院于2020年8月20日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人陈桂雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人陈桂雄采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额16000元，执行到位数额1627.26元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初286号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人崔红，女，1976年1月2日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2020年3月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人崔红非法种植毒品原植物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人崔红及其辩护人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年农历正月的一天，被告人崔红将罂粟种子种在自家简易厕所南边地里。2020年3月20日上午被固镇县公安局杨庙派出所民警发现，并当场铲除，经清点共铲除罂粟幼苗705株。2020年6月9日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的崔红家门口南侧空地里铲除的疑似罂粟植物样本检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人崔红明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人崔红如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人崔红拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，前科证明，情况说明，案发及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2020］642号检验报告，证人陆某、张某的证言，被告人崔红的供述等证据证实。 被告人崔红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，构成坦白，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月27日被告人崔红向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为：被告人崔红构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人崔红在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人崔红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗705株，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 张 晨 人民陪审员 左 权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3622号 上诉人（原审被告）：山东盛浩企业管理咨询有限公司，住所地沂源县城瑞阳路3甲16号。 法定代表人：尚秋香，经理。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩宪苓，男，1981年12月30日出生，汉族，现住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。 上诉人山东盛浩企业管理咨询有限公司因与被上诉人韩宪苓委托合同纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东盛浩企业管理咨询有限公司上诉请求：请求撤销或改判山东省沂源县民事判决书(2020)鲁0323民初2433号判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人从未与龙口市马恒磊石材厂沟通过投保内容，只与赵红娟对接业务，被上诉人没有按照协议向上诉人报案及提交理赔材料，被上诉人没有按照协议约定投保社会保险。一审法院认定部分证据证明效力适用法律错误。一审法院未审查核实上诉人及龙口市马恒磊石材厂是否依协议第四条、第五条约定履行义务，认定事实错误，认定复印件和相互矛盾的证据为有效证明适用法律错误。被上诉人应按协议第四第五条约定向上诉人提供理赔材料、报案证明和缴纳社会保险证明。被上诉人不能单以伤残鉴定结论从而让上诉人承担赔偿义务。 被上诉人韩宪苓辩称：一审法院认定事实清楚，对证据证明效力的适用符合法律规定。通过一审庭审，足以认定上诉人没有按照保险代缴协议的约定履行义务，构成违约，且给被上诉人造成实际损失。一审判决上诉人承担违约责任正确，请求维持。 韩宪苓向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告残疾保险金损失48000.00元、住院补贴损失1440.00元，总计49440.00元。2、案件受理费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，原告所在单位龙口市马恒磊石材厂与被告签订《“高危工伤保险”保险代缴协议》一份，协议约定，双方合作的“高危工伤保险”由被告通过国泰人保投保，保费每人每月150.00元，合作期限为2018年6月1日至2019年5月31日；身故伤残保额60万元，其中10级伤残保险金48000.00元，住院补贴每日180.00元；伤残级别参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据。协议签订后，龙口市马恒磊石材厂按照代缴协议约定为原告等人支付了保费，但被告未按照协议约定投保“高危工伤保险”，而是投保了“团体意外险”。2018年12月24日，原告在龙口市马恒磊石材厂工作期间左手食指不慎被石头挤压受伤。2019年4月10日经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告左手食指损伤构成十级伤残。事故发生后，被告没有按照约定为原告投保“高危工伤险”导致原告无法依据工伤标准鉴定的伤残等级结论获得理赔。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂通知被告将索赔权转让给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，龙口市马恒磊石材厂与被告签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告山东盛浩企业管理咨询有限公司在收取龙口市马恒磊石材厂的保险费后，没有按照合同约定向保险公司投保“高危工伤保险”，违反了合同约定，构成违约。龙口市马恒磊石材厂将其对被告的索赔权转让给原告符合法律规定，原告有权向被告主张权利。因为被告的违约导致原告本应获得的保险金无法实现，造成可期待利益损失，被告应承担赔偿责任。关于原告伤情是否构成十级伤残，被告对原告提供的司法鉴定报告提出异议，认为原告系单方委托，且被告并未承诺按照工伤标准定残，认为被告与龙口市马恒磊石材厂签订的保险代缴协议对伤者的伤残级别约定为“伤残级别参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据”，并不违反有关法律规定，原告提供的司法鉴定报告按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定原告的伤残等级为十级伤残，且被告明确表示不要求重新鉴定，因此对原告提供的司法鉴定报告予以认定。原告受伤后住院8天，其伤情构成十级伤残，根据《“高危工伤保险”保险代缴协议》约定原告可期待利益损失为残疾保险损失48000.00元、住院补贴损失1440.00元，合计49440.00元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百一十三条之规定，判决：被告山东盛浩企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩宪苓保险金损失49440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，由被告山东盛浩企业管理咨询有限公司负担。 二审中上诉人提交证据一“高危工伤保险”保险代缴协议、证据二保险代缴协议书、证据三单位活期存款账户交易明细。被上诉人质证称证据一一审中我方已提交，不属于新证据，不再重复质证；证据二与上诉人和龙口市马恒磊石材厂签订的保险代缴协议条款不一致，与本案无关联性；证据三真实性无异议，对关联性有异议，不属于新证据，且支付保费、工资的方式有多种，上诉人在一审中认可收到被上诉人支付的保费，至于赵红娟是否是上诉人员工于本案无关联性，不影响双方法律关系的认定。对上述证据本院认证如下：证据一一审中已提交质证，不属于二审新证据。证据二系空白合同，真实性本院无法确认，对证明效力不予采信。证据三真实性予以确认，证明内容待本院结合案件事实予以认定。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，通过一审中被上诉人提交的《“高危工伤保险”保险代缴协议》、微信聊天记录、保单信息及赔付清单、赵红娟支付保费记录等证据，能够证实龙口市马恒磊石材厂与上诉人约定向保险公司投保“高危工伤保险”，但上诉人却投保团体意外险，导致被上诉人本应获得的保险金无法实现的事实情况。一审中上诉人认可收取了龙口市马恒磊石材厂的保费，且有赵红娟的缴费记录相印证，故上诉人主张未进行投保沟通、未收到保费等理由，与其一审中自认的事实不符，本院不予采信。上诉人提交银行流水主张赵红娟非其单位职工的理由，因与本案争议无关联性，本院不予审查。一审法院根据双方举证、质证情况，对被上诉人所提交证据的证明效力予以综合认定，并以此认定本案事实，符合证据规则，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1036元，由上诉人山东盛浩企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  李慧姣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4724号原告：王学春，女，1982年1月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告王学春与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王学春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学春撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5896号 被执行人：陈**超，男性,1990年4月20日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终627号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈**超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5896号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执19号 申请执行人：罗玉荣，男,汉族，1974年11月10日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 罗玉荣与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付78676.14元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执19号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1104号申请执行人：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号，法定代表人：王永和，职务：经理统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。被执行人：侯永利，男，1980年11月30日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行申请人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被执行人侯永利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人侯永利支付申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司执行款448434元。因被执行人侯永利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人侯永利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月19日、9月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯永利银行账户有171元，本院已冻结。申请人申请低于二百元以下存款，法院无需采取强制措施，不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯永利负有继续向申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 斌合议庭评议笔录（2020）豫0823执1104号时间：2020年9月29日地点：执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：杨斌书记员：和笑宇评议：申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被执行人侯永利借款合同纠纷一案。承办人汇报案情：本院在执行申请人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被执行人侯永利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人侯永利支付申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司执行款448434元。因被执行人侯永利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人侯永利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月19日、9月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯永利银行账户有171元，本院已冻结。申请人申请低于二百元以下存款，法院无需采取强制措施，不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意终结本次执行程序。张丽平：同意终结本次执行程序。索小生：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1687号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：赵梦馨，女，汉族，1987年9月，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与赵梦馨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏1102民初638号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵梦馨于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金53336.25元及利息3480.57元（计算至2020年2月23日），此后利息按约计算至实际清偿之日止；赵梦馨于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5747元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费773元（已减半），保全费720元，合计1493元，由赵梦馨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵梦馨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人赵梦馨无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将赵梦馨纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 菲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1615号之一 申请执行人：李福地，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林桂灿，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李福地与林桂灿借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2017)闽0524民初2549号民事调解书确定，被执行人林桂灿应支付申请执行人苏瑞佳款项10000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地执行，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚贵福
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执996号李健、张琪：李健申请执行张琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕义务，本案全清。至此李健向本院申请执行的（2020）豫0781民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2786号之一申请人：申请人：沙学炳，男，汉族，1951年5月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：曹锡英，女，汉族，1966年8月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人沙学炳与被执行人曹锡英合伙协议纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人曹锡英无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504民初742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇二〇年九月二十九日书记员  杨靖茹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1818号罪犯张金炜，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙0185刑初445号刑事判决，以被告人张金炜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六十五万元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六十五万一千元。宣判后，被告人张金炜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙01刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张金炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金炜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张金炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金炜在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金炜减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执保282号申请人（申请执行人）：福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚村太子亭。法定代表人：任恢进，该公司总经理。委托代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄石市宸强置业有限公司，住所地湖北省黄石市天津路115-8号。法定代表人：帅业权。该公司董事长。被执行人：陈怀香，男，1958年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，被申请人：陈国平，男，1952年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：乐祥能，男，1955年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行福建省融东建设工程有限公司与黄石市宸强置业有限公司、陈怀香合同纠纷一案中，申请人福建省融东建设工程有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国平、乐祥能银行存款2,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZZPP20420118200000000066）。本院经审查认为，申请人福建省融东建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国平、乐祥能银行存款2,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永辉二〇二〇年九月十一日书记员  苏 珉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保34号之一 解除保全申请人：陈承守，男，1966年3月21日出生，现住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：劳景贤，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。 解除保全申请人陈承守与被申请人劳景贤保管合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）浙0106财保34号民事裁定，冻结被申请人劳景贤银行存款人民币7528308.67元或查封（扣押）其相应价值的财产。2020年9月17日，陈承守向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈承守解除对劳景贤全部财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对劳景贤银行存款人民币7528308.67元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  应盛聪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监28号原审原告：赵旭，男，1983年10月27日生，汉族，住苏州工业园区。原审被告：夏玖旺，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省大丰市，确认文书送达地址江苏省苏州工业园区。原审原告赵旭诉原审被告夏玖旺间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）苏0591民初6543号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  吴雪英人民陪审员  周福康二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4204号原告周某，女。被告石某，男。本院在审理原告周某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告周某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费用为100.00元，由原告周某负担。审判员 程 军二〇二〇年九月三十日书记员 黄博文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1445号之二申请执行人：刘应根，男，1953年6月1日出生，汉族，住大同市。被执行人：大同市北岳工程机械发展有限责任公司，住大同市。法定代表人：岳林章，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初1000号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款本金200000元，案件受理费2150元，向本院支付执行费2900元，合计205050元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年7月27日将被执行人大同市北岳工程机械发展有限责任公司，法定代表人：岳林章采取限制消费措施。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十九日书记员  许超强
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5619号原告：原丹，女，1983年12月23日出生，汉族莱阳市小区。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告原丹诉被告莱阳永康制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原丹撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 张明武二〇二〇年九月三十日书记员 王雪 
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3995号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：连应塨，男，1990年3月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗文明，男，1978年3月17日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：王高顺，男，1995年3月4日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月18日立案受理的被执行人连应塨、罗文明、王高顺责令退赔一案，依据已生效的（2019）闽0802刑初505号刑事判决书，被执行人应退赔6104元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院（2020）闽0802执3740号查封了被执行人罗文明所有的崇仁县崇仁县不动产权第0034177号），已移送处置中；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人连应塨、王高顺尚在服刑中（连应塨刑期至2021年9月21日，王高顺刑期至2020年12月21日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）