wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13480号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：石东康，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市重庆城区潼南区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石东康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告石东康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计117299.20元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告石东康未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款141000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，石东康未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计117299.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另石东康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告石东康于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计117299.20元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1323元，由被告石东康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初12号原告：多会君，男，1961年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲寰寰，系辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：樊春梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司职工。原告多会君与被告樊春梅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多会君委托诉讼代理人艾月、曲寰寰、被告樊春梅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多会君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费57774.81元、护理费13751.07元[260元/天×42天+居民服务业46970元/年÷365天×（一级护理4天+鉴定60天-一级护理4天-二级护理38天）]、伙食补助费4200元（100元/天×住院42天）、营养费6000元（100元/天×鉴定60天）、鉴定费740元、护理用品费（气圈30元/牙具、盆、水杯、毛巾65元/手纸25元/尿壶10元）130元、租床费210元（5元/天×42天）、电动车损失1000元、交通费1000元,以上共计人民币84805.88元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，樊春梅驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。经医院诊断为：肋骨多发骨折，住院治疗42天。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定樊春梅负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系樊春梅所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。樊春梅辩称：我车辆有保险，应该由保险公司承担，诉讼费不同意承担。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告合理损失同意在保险责任内赔偿。原告诉请中虽对营养期鉴定，但原告住院医嘱并无流食半流食医嘱，所以不应支持营养费；护理用品费不属于辅助器具费，不同意赔偿；租床费诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任；原告的电动车我们进行了维修，并将赔偿款支付修理厂，故原告不应再要求该损失；交通费过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，樊春梅驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。经医院诊断为：肋骨多发骨折，住院治疗42天，一级护理4天、二级护理38天，支出医疗费57774.81元、雇工护理42天护理费10920元、护理用品费130元、租床费210元。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定樊春梅负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系樊春梅所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月10日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：多会君护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费740元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费57774.81元、护理费13751.07元、伙食补助费4200元、鉴定费740元、护理用品费130元、租床费210元，要求合理，本院予以支持。原告主张营养费过高，酌定按每日50元给付，即3000元；交通费交通费未提供票据，按住院时长酌定支持500元；原告电动车损坏保险公司已委托修理部门修理，原告未提供尚有其他部位损坏的证据，本院不予认定。以上共计人民币80305.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿多会君80305.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由樊春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月十五日书记员  李 聪
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1413号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：玉秋玲，女，1962年10月25日出生，壮族，住广西马山县。 被告：罗世耀，男，1960年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告玉秋玲、罗世耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以与被告玉秋玲、罗世耀达成新的协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9,810元，减半收取计4,905元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆凤城
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执769号申请执行人：李志斌，男，1976年8月3日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人：陆红敏，女，1980年9月18日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人李志斌、陆红敏与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计179612元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2804号上诉人（原审原告）：徐崇树，男，1946年6月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：邹震康，男，1974年10月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：李宜贵，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：董仁堂，男，1953年1月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人徐崇树因与被上诉人邹震康、李宜贵、董仁堂侵权责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐崇树上诉请求：1.撤销（2020）辽0804民初1521号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人18万元，或将本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理；2.判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决以上诉人无证据证明被上诉人侵权行为致使上诉人精神损害造成严重后果为由不支持上诉人主张的精神抚慰金错误。一审判决已经认定被上诉人送花圈到上诉人家并在上诉人家门口烧纸的行为，这种行为在中国传统习俗中是在有人去世时才会做的行为，被上诉人在上诉人及其家人健在的情况下将花圈放在上诉人家，在上诉人家门口烧纸是何意义，不是对上诉人及其家人的诅咒吗，还需要上诉人提供证据证明严重精神损害吗。上诉人在部队服役期间，因抗美援越因战受伤经231医院评定二等乙级伤残，本身就是伤残人员，上诉人及其老伴又均为70多岁的老人，非常了解此种传统习俗的意义，怎么能不会因此产生恐惧，这种恐惧也需要提供证据证明吗，周围邻居看到上诉人家里的花圈，门口的烧纸均以为上诉人或家里出什么事了，对上诉人议论纷纷，这不是对上诉人及其家人声誉、名誉上的损害吗，这种精神上的损害需要何种证据证明，非得等到上诉人及其家人有精神等级疾病才予以支持吗，这样违背立法本意。另外上诉人的老伴因为上诉人的行为已经上火得癌症，如需要上诉人提供证据证明，上诉人可以提供老伴的诊断书等治病材料。2.一审判决以上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在砸上诉人玻璃，电视，堵家门扒房，抄家，防火等行为，且没有证据证明物质损失为由，不予支持上诉人的赔偿请求错误。对于上诉人所主张的上述事实，熊岳城（站前）公安派出所均有案件备案，区委书记方景广也到过上诉人家里，营口市检察院也告知上诉人将现场保存好，现上诉人的房子未变动，可以对相关损害进行评估确定上诉人的具体损失金额。一审审理过程中上诉人已向法院阐明该事实，并申请法院予以核查，委托评估鉴定相关损失，但一审判决在未予核实，委托评估机构评估的情况下不予支持上诉人的诉请，程序错误。邹震康、李宜贵、董仁堂辩称，一审判决是合情、合理、合法的判决，也是一个以事实为根据的判决，而上诉人在没有任何证据的情况下，枉告我们三人，对其实施侵权行为，一审法院不支持上诉人的主张和请求是正确的，因为法院依法判决的依据是靠证据证明，而上诉人只靠自己的推理和胡说八道作为证据，法院是不会支持的，何况我们三人当时是公司的保安人员和治安巡查人员，我们小区的北侧路边房屋门窗大玻璃屡次遭到打砸，损失十分严重，我们是在巡查时发现徐崇树将一个花圈挂在我们小区的北门上，而北门边10米外对着就是上诉人徐崇树甲，我们把他挂过来的花圈扔回道北草丛中，我们走后徐崇树又手持扎枪头子挑着花圈又给我们挂在北门上至于是谁给他送的花圈，给他烧的纸与我们没有任何关系，因为他这个人作恶多端，恨他的人很多。上诉人老伴有病癌症已经三年多了，她的治疗费用与我们没有任何关系，所为的上火是上诉人徐崇树霸占同小区唐大夫顶楼空间，而被唐大夫起诉而败诉，导致他们两口子上火。一审判决上诉人枉告我们砸上诉人家的玻璃、电视、堵家门扒房、抄家、放火是在没有任何证据证明的情况下胡编乱造的，一审法院不支持上诉人的赔偿请求是正确的。关于上诉人提供所为站前派出所对我们三个人的罚款处罚问题是根本不存在的，我们没有接到处罚通知，也没有缴纳一分钱罚款，这是派出所为了安抚上诉人所采取的虚假处罚意见，不具备法律效力。而熊岳站前派出所当时是为了平息徐崇树以老荣军的名义赖着不走的事态，给徐崇树14800元，就此结案。上诉人是在殴打被上诉人董仁堂致使住院并被起诉后，法院判决上诉人承担被上诉人董仁堂8000元医药费的判决后，为了达到拒付董仁堂医药费的目的，而实施了所为我们三个人对其实施侵权的枉告。徐崇树向一审法院起诉请求：1.判令三被告给付原告各项经济损失共18万元；2.由三被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：2017年10月13日，原告到熊岳城公安派出所报案，称“2017年10月10日，一个绰号叫董老三的人和另一名男子多次将花圈放在我家门口，并在门口烧纸，后被我发现，董老三就带人过来打我，我躲。。开了。11日早上起来我发现我家厕所被人扒了。”熊岳城公安派出所对原告和三被告进行了询问，并调取了监控视频，2017年11月20日，熊岳城公安派出所作出行政处罚决定书，决定给予被告邹震康、李宜贵、董仁堂罚款500元的行政处罚。一审法院认为，三被告送花圈到原告家并在原告家门口烧纸的行为侵犯了原告一般人格权，但根据法律规定，因侵权致人精神损害造成严重后果的，可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿精神损害抚慰金，本案中，原告未提供证据证明三被告的侵权行为致使原告精神损害造成严重后果，且三被告的侵权行为已经公安机关予以行政处罚，原告主张三被告给付精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告主张被告存在砸玻璃、砸电视、堵原告家门、扒房子、抄家、防火等行为并造成经济损失和精神损害共计18万元一项，原告提交的证据不足以证明三被告存在上述违法行为，且没有证据证明物质损失情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费3900元，由原告徐崇树负担。二审期间，上诉人向本院提供五张照片，证明上诉人砸玻璃、砸电视，因为他们的行为导致上诉人老伴得癌症，上诉人精神不正常。被上诉人未发表质证意见。本院认为，该证据并非系一审庭审结束后新发现的证据，故不属于二审期间新证据，且从照片内容来看，并不能反映系被上诉人侵权，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人徐崇树确认其诉讼请求18万元包括精神损害抚慰金10万元及物质损失8万元。而精神损害抚慰金赔偿的前提条件是伤害后果严重或者精神上受到较大打击，上诉人并未提供充分证据证明存在以上事实。上诉人主张，其老伴患癌症系因被上诉人的侵权行为导致上火所致，上诉人也未提供相关因果关系证明。关于物质损失8万元，上诉人亦未提供证据证明系被上诉人侵权行为导致及损失计算依据。综上，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。另外，上诉人徐崇树在上诉状中陈述曾向一审法院申请对物质损失进行评估鉴定，但经查阅一审卷宗，并无相关书面申请。综上所述，上诉人徐崇树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人徐崇树负担（已免交）。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年九月二十七日法官助理**华书记员徐鹏媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15872号原告：李孖瑜，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区XXXXXXXX，公民身份号码432503198XXXXX。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码915001070XXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告李孖瑜诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李孖瑜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告李孖瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孖瑜撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执705号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：薛红伟，男，系密山市青年灌区管理站站长。被执行人：张友林，男，汉族，1965年3月1日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与张友林行政征收一案中，被执行人张友林应给付申请执行人密山市水务局水费2903元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以张友林无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年九月十五日书记员 王新博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨聪明，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨聪明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告杨聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额103338.4元，其中本金95108.55元、利息4063.71元、分期手续费2999.99元、违约金1166.15元（截至2020年4月21日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.杨聪明承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，杨聪明向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨聪明欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额103338.4元，其中本金95108.55元、利息4063.71元、分期手续费2999.99元、违约金1166.15元（截至2020年4月21日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨聪明辩称：利息、手续费、违约金存在重复计算的问题。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，杨聪明庭审中所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原、被告庭审陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：2015年8月31日，杨聪明向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨聪明欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额103338.4元，其中本金95108.55元、利息4063.71元、分期手续费2999.99元、违约金1166.15元（截至2020年4月21日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告杨聪明于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金95108.55元及其利息（截止2020年4月21日计4063.71元，后期利息以95108.55元为基数，从2020年4月22日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1183元，由被告杨聪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初622号公诉机关海城市人民检察院。被告人张洪宝，男，1956年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址海城市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月10日被鞍山市森林公安局取保候审。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人张洪宝犯非法占用农用地罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、沙莎出庭支持公诉，被告人张洪宝及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2014年至今，被告人张洪宝未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在海城市“十阴沟”山上的山场内开荒种植玉米、苹果树。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：1、调查地块种植玉米及果树位置为岔沟镇叶家村1林班48小班，森林类别为地方公益林；2、该地块种植玉米及果树占用林地面积为7831平方米（11.7亩)；3、调查地块植被严重毁坏，改变林地使用用途，未丧失林业种植条件。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人张洪宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，请求依法惩处，并建议判处被告人张洪宝有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张洪宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，并认为被告人系初犯，无前科，主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求法庭对被告人予以从宽处罚。经审理查明，2014年至今，被告人张洪宝未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在海城市“十阴沟”山上的山场内开荒种植玉米、苹果树。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：1、调查地块种植玉米及果树位置为岔沟镇叶家村1林班48小班，森林类别为地方公益林；2、该地块种植玉米及果树占用林地面积为7831平方米（11.7亩)；3、调查地块植被严重毁坏，改变林地使用用途，未丧失林业种植条件。另查，2020年7月10日，被告人张洪宝主动到海城市森林公安局投案自首，并对非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、案件来源及到案经过、无犯罪记录证明等书证，证人杨某、张某1、张某2的证言，被告人张洪宝的供述和辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查鉴定意见，海城市森林公安局现场勘查笔录、被告人张洪宝的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪宝违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张洪宝系自首且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年九月十五日书 记 员  马小晴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保862号之一申请人：石秀玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋东东，男，1987年10月19日出生，汉族，住冠县。石秀玲与宋东东违反安全保障义务责任纠纷一案，石秀玲依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5113号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人宋东东名下账户存款。现因被申请人履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋东东名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩25号 被拘留人：曹万祥，男，1975年6月24日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人毛幺妹、卢发弟与曹万祥、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人曹万祥在收到本院执行通知书、报告财产令后，既不按执行通知履行(2020)黔0524民初1377号民事判决书确定的赔偿申请执行人毛幺妹、卢发弟因毛忠义死亡造成的死亡赔偿金等共383366.65元的义务，并负担案件受理费2897元，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹万祥拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢71号申请执行人宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部，经营场所所地宜昌市西陵区石板村4组。个体工商户，经营者王吉先。被执行人刘志忠，男，汉族，1971年4月21日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被执行人刘志忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月11日依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初881号民事调解书向宜昌市西陵区人民法院申请强制执行，2018年9月13日湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年11月9日立案执行。申请标的206866.79元及利息均未能执行。因执行过程中未发现可供执行的其他财产线索，本院于2018年12月25日依法裁定终结本次执行。2020年9月11日本院决定恢复执行。在执行过程中，申请执行人宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部向本院提起申请，请求撤回对刘志忠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初881号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月十五日书记员  万欣星
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2475号 原告：龙某才，男，1976年7月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：龙某发，男，1998年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪志康，贵州中工律师事务所律师。 被告：周某某，女，2001年2月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：周某刚，男，1982年10月23日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告龙某才、龙某发与被告周某某、周某刚婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告龙某才、龙某发在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告龙某才、龙某发撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙某才、龙某发负担。 审判员  王雯 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6483号 原告：莫炬花，女，1969年11月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：张华，男，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告莫炬花与被告陈美英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（其中2020年6月24日起至2020年7月7日止以90000元为基数按月利率1%标准计算，2020年7月8日起至实际履行之日止以40000元为基数按月利率1%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈美英与被告张华原系夫妻关系，于2020年7月8日在温岭市民政局办理离婚手续。被告陈美英于2019年12月24日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月息为2000元，借款期限为两个月。后借款到期，被告返还借款160000元（截至2020年6月24日尚欠本金90000元，2020年7月7日返还借款50000元）并支付截至2020年6月24日止的利息，剩余本息至今未还。被告在已背负巨额债务的情况下，虚构家庭投资等理由向原告借款并实际用于网络赌博，涉嫌诈骗罪。 被告陈美英未作答辩。 被告张华答辩称，被告陈美英所借款项与答辩人无关，系陈美英个人债务，不应由答辩人承担还款责任。 本院经审理认为，本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告莫炬花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 量
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6079号原告:李秋松，男，1989年8月6日生，回族，住河南省中牟县。被告:张超，男,1988年10月17日生，汉族，住。原告李秋松与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋松到庭参加诉讼。被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋松向本院提出诉讼请求：1.要求张超偿还借款3000元及利息（自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告是原告的顾客，被告常年在原告的店里理发，被告因事急需用钱，原告通过微信转账方式陆续借给被告3000元，原告多次要求被告偿还借款，未果，原告无奈，诉至法院。张超未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日李秋松通过微信转账方式向张超支付借款1000元；于2020年4月26日转账1000元；于2020年4月30日转账1000元，李秋松通过微信转账方式共向张超支付借款3000元，经李秋松多次催要，张超未偿还借款，双方发生纠纷，李秋松诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，张超向李秋松借款3000元，有李秋松提供的微信转账记录为凭，应认定该借贷事实的发生；张超不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，故李秋松要求张超偿还借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告可主张被告自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期还款违约金，原告过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋松借款3000元及利息（自2020年8月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十五日书记员  **阳
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执100号之二被执行人：张燕文，男，汉族，1978年05月10日生，住大宁县徐家垛乡圪台村018号。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕文在山西省农村信用社联合社6230516010004597178_000000账户内存款人民币8710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯刚二〇二〇年九月十五日书记员  冯军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系电话：13934679018
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10146号 原告：晋江鸿利彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村渡头新村85号，统一社会信用代码913505825811400000。 法定代表人：丁恩华，该公司执行董事兼总经理。 被告：惠安金信鞋业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区（张坂山头）格林轻纺有限公司内，统一社会信用代码91350521678457389G。 法定代表人：孙永猛。 被告：孙永猛，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告晋江鸿利彩印有限公司与被告惠安金信鞋业有限公司、孙永猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江鸿利彩印有限公司撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江鸿利彩印有限公司负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初4100号原告：屈长伟，男，1992年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：洛阳市政建设集团有限公司，住所洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口1至5层，统一社会信用代码914103001711146273。法定代表人：孟令全，董事长。委托诉讼代理人：白银生，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进才，河南君友律师事务所律师。原告屈长伟与被告洛阳市政建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈长伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈长伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈长伟撤诉。案件受理费×元，由原告屈长伟负担。审判员  王文胜二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓宁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执107号申请执行人：刘桂芳，女，1952年02月02日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：刘汝俊，男，1968年05月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘桂云，女，1948年05月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。被执行人：刘桂香，女，1949年05月01日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘建欣，女，1964年04月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘建玲，女，1986年10月06日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘桂芹，女，1964年04月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院受理的刘桂芳、刘汝俊申请执行刘桂云、刘桂香、刘建欣、刘建玲、刘桂芹继承纠纷一案中，申请执行人刘汝俊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执107号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月二十七日书记员  张 伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦普照，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起再审，代为参加诉讼，代为承认、放弃、边锋诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余成，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省淇县。系秦普照之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦凯茜，女，1993年1月3日出生，汉族，住河南省淇县。系秦普照之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文俊，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代选鉴定机构，代领法律文书等。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人秦普照、余成、秦凯茜因与被申请人李文俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。秦普照、余成、秦凯茜申请再审请求：撤销一二审民事判决，发回重审，依法判决。事实与理由：1.一二审判决是依据被申请人隐瞒事实、虚假陈述和提供变造的证据认定事实从而作出判决的。2015年12月8日之前是他人借用被申请人账户向秦普照借款，由被申请人账户汇入，之后向实际出借人偿还或偿还至被申请人账户，秦普照与被申请人之间不存在借贷关系。2015年12月8日之后，秦普照向被申请人借款，18日出具借据，之后发生多笔借贷，均本息偿还，未出具借据。2016年9月1日，因他人用款秦普照向被申请人借款50万元并出具借据，之后直接由他人向被申请人还本付息。2017年元月，申请人与被申请人对账后，向被申请人出具928749元借据，之前借据未收回，之后被申请人向申请人出借几笔借款，但未再出具借据，申请人向被申请人偿还多笔借款。被申请人隐瞒了与申请人秦普照之间往来的真实事实，以已偿还但未收回的借据和双方对账后出具的借据一并提起了诉讼，并变造了抵押协议，以印证其诉讼请求。2.从2015年12月8日至2017年3月14日双方往来账目明细看，被申请人账户共转资金7笔，转入被申请人账户资金9笔，并且可以确定是多次单笔出借并针对单笔偿还。被申请人所持928749元借据中所含的50万元和30万元是不存在的，其所持2016年9月1日的借据也是已经偿还过的。3.本案大额借款诉讼，一二审在被申请人不到庭情况下作出判决不当。被申请人的委托诉讼代理人答辩称：原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，理由：1、本案当事人双方借款事实真实存在，有转款记录、借据及抵押协议予以证明，但申请人在一审庭审中不承认有利息，到二审庭审时居然连借款事实都予以否认，纯属胡搅蛮缠，信口开河。2、一二审期间在审判人员组织下双方经过多次当面对账但申请人居然又声称被申请人一二审均未到庭，法院仅以借据作出判决不当，属于虚假陈述，歪曲客观事实。3、为了查清案件事实，二审庭审中审判人员在双方当事人在场的情况下对2014年以后双方的账目往来做了详细调查，并对利息也分别做了核实，对超过法律规定部分的利息也已经予以扣除，因此申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，再审申请人秦普照与被申请人李文俊之间存在的长期、多次、较大数额的借贷关系，双方之间经过结算，出具了借据，并签订抵押协议。一二审经过审理，依据当事人提交的证据，对双方之间借贷数额以及利息计算进行认定，作出判决，本院二审判决并无不当。再审申请人余成、秦凯茜、秦普照申请再审称李文俊持有的借条是已经偿还过的借款，没有收回借条，以及他人借用被申请人账户向申请人出借款项，其与被申请人之间不存在借贷关系，没有提交有效证据予以证明，对该申请再审理由本院不予采纳。本案诉讼中被申请人委托代理人出庭参加诉讼，委托诉讼代理人依据授权行使权利，并不影响案件的审理。综上，秦普照、余成、秦凯茜的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦普照、余成、秦凯茜的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十五日书记员 董梦阳
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0527民初1403号原告肖张鹏，男，汉族，1971年6月13日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人屈陈平，男，汉族，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告谢孝盛，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖张鹏与被告谢孝盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖张鹏及委托诉讼代理人屈陈平到庭参加诉讼，被告谢孝盛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠苹果款179043元并承担该款至清付之日的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告代收相关质量、数量、规格、价格的苹果，约定代收费每斤0.25元，被告拉货时陆续付款，截至2018年2月13日被告共计支付61万元，剩余果款及代收费179043元未支付，后原告多次催要无果，诉至法院。    被告谢孝盛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一组、原告肖张鹏白水信合明细账查询记录8条：2017年9月26日被告谢孝盛向原告转账6万元；2017年9月28日被告谢孝盛向原告转账5万元；2017年9月29日被告谢孝盛向原告转账10万元；2017年10月2日被告谢孝盛向原告转账5万元；2017年10月26日被告谢孝盛向原告转账20万元；2018年1月3日被告谢孝盛向原告转账两笔各5万元合计10万元；2018年2月13日被告谢孝盛向原告转账5万元。第二组、原、被告双方算账明细共12份。第三组、原、被告手机通话录音13段。第四组、证人成忠军调查谈话笔录，内容为成忠军从2006年开始为被告谢孝盛代收苹果，并且也认识肖张鹏，上述电话录音的声音确实为谢孝盛本人。第五组：申请张忠发证人出庭作证，其证言为张忠发也曾是被告谢孝盛的代办，认识谢孝盛6年多了，上述电话录音的声音确实为谢孝盛本人。上述证据相互印证，本庭对上述证据的真实性予以认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告双方口头协商方式约定，原告肖张鹏2014年9月份至2017年11月份为被告谢孝盛收购苹果。经原告方结算后，被告谢孝盛尚欠原告肖张鹏货款及代办费179043元。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为：原告肖张鹏与被告谢孝盛口头协商收购苹果相关事宜，双方之间形成买卖合同关系。原告方结算后，被告谢孝盛尚欠原告179043元，被告谢孝盛在通话录音中对此笔欠款认可，双方因买卖合同产生的债权债务关系成立，原告肖张鹏要求被告谢孝盛清偿货款179043元的诉讼请求，应予支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告肖张鹏要求被告谢孝盛承担该款利息之诉讼主张，计算标准应按《九民会议》纪要精神分段计算。另由于双方一直未进行结算，欠款利息应自原告起诉之日起开始计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告谢孝盛于判决生效后十日内清付原告肖张鹏货款179043元，利息以179043元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起分段计算至实际清付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元减半收取1940元，由被告谢孝盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  李美玲二〇二〇年九月二十七日书  记  员  张筠婕  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2238号之一 申请执行人：郴州市文化馆（原郴州市群众艺术馆），住所地郴州市飞虹路。统一社会信用代码：12431000447395395Q。 法定代表人李英资，系该馆馆长。 被执行人：萧杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市文化馆（原郴州市群众艺术馆）与被执行人萧杰追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月27日作出的（2018）湘1002民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人萧杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市文化馆（原郴州市群众艺术馆）于2020年6月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人萧杰的财产进行了查控： 一、2020年6月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人萧杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户内有部分存款，本院对其银行账户内的36665.79元进行了扣划，收取400元执行费，发放了36265.79元给申请执行人。 二、2020年6月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人萧杰不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月17日，本院对被执行人萧杰采取了限制高消费措施。 四、2020年6月9日，本院对被执行人萧杰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市文化馆（原郴州市群众艺术馆）同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再行恢复执行。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为700469元，已执行到位36265.79元，尚有664203.21元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人萧杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人萧杰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月十五日 书记员 曹 轲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2358号 罪犯彭仲友，男，1997年8月28日出生，汉族，贵州省惠水县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔27刑初50号刑事判决，认定彭仲友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2017年1月7日起至2029年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭仲友在服刑期间2018年5月至2018年11月，2018年12月至2019年4月，2019年5月至2019年9月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭仲友减刑七个月(刑期自2017年1月7日起至2028年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1640号 原告：曹根涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：李叶卫，女，1992年8月10日出生，汉族，住河北省阜城县。 委托代理人：白小康，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：远航，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告曹根涛与被告远航、李叶卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根涛、被告李叶卫及其委托代理人白小康到庭参加诉讼,被告远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹根涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因孩子生病需要治疗为由向原告借款2万元，被告远航为原告出具借条两份。 李叶卫辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告从未向原告借款，原告所诉属于虚假诉讼，请求法庭依法核实。如查明原告恶意诉讼，应当依照法律规定处理。 远航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明二被告向其借款的事实，向法庭提交证据：1.被告远航于2019年1月30日、2019年2月3日书写的借条两份，分别向原告借款1万元。2.该借款是被告远航向原告借的现金，有现场给付现金的照片为证。 被告李叶卫质证意见，对照片真实性不认可，根据证据规则，视听证据应当提交证据来源的原始载体，从而确定拍摄时间、地点。对于两张借条的真实性、合法性、关联性均不认可。两张借条的形成时间，被告庭后提交鉴定申请，如发现该欠条形成时间与书写时间不符，该证据即是伪造的，被告将以虚假诉讼处理。 本院认为，被告远航经本院合法偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，原告提交的证据有被告远航书写的借条，同时提交了给被告交付现金的照片。原告提交的证据能够形成完整的证据链条。原被告双方借贷关系明确，借款应予偿还。故原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下： 被告李叶卫、远航于本判决生效之日起十日内偿还原告袁桂兰借款本金2万元及该款自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王春发
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1530号   原告：杨某，男，1967年7月7日出生，汉族，河北省保定市清苑县人，农民。现住原平市。   被告：李某，男，约52岁，汉族，住原平市。   原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨某于2020年9月14日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费98元，由原告杨某负担。   审判员 祁志勇     二〇二〇年九月十五日   书记员 王晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔01刑终327号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1980年11月12日出生于贵州省黔西县，白族，现住地贵州省贵阳市乌当区。委托代理人肖文军，贵阳市乌当区新添法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。执业证号：32401121100308。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1955年7月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，现住地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人赵某，与李某系继父女关系。代理权限为特别代理。执业证号：32401121100308。原审被告人李玉奎，外号“李老三”，男，1968年1月12日出生于贵州省大方县，汉族。文盲或半文盲，户籍地贵州省毕节市大方县，现住地贵州省贵阳市云岩区头桥一旅社。2013年12月11日因犯故意伤害罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李玉奎犯故意杀人罪一案，于2020年7月6日作出（2020）黔0103刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某、李某不服，向本院提出上诉，本院于2020年7月29日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，听取附带民事诉讼原告人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月左右，被告人李玉奎与被害人赵某通过网络认识，双方建立男女朋友关系，后赵某因患病就医，李玉奎为赵某支付了部分医疗费用。后双方因情感、经济纠纷发生矛盾，赵某对李玉奎避而不见，并拉黑李玉奎的电话和微信，李玉奎遂心生杀意，于2019年9月22日从大方县携带事先准备的尖刀至贵阳市云岩区，通过被害人赵某发布的抖音视频锁定其位置，并跟踪赵某找到其暂住地。2019年9月24日8时许，被告人李玉奎携带尖刀一把，事先埋伏在赵某位于贵阳市云岩区的家楼下附近。当日8时44分许，李玉奎发现赵某后跟至岔路口处，与赵某发生争执，李玉奎遂从随身携带的挎包内掏出事先准备的尖刀当街对被害人赵某胸腹等部位进行反复刺杀，致赵某腹部、胸部、四肢等多处受伤。赵某的继父李某上前阻拦，李玉奎遂对李某进行刺杀，致李某腹部、右骼部受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的腹部损伤为重伤二级、胸部损伤为轻伤二级、四肢损伤为轻微伤；被害人李某的人体损伤为重伤二级。案发后，被告人李玉奎同被害人赵某的朋友陈某某将被害人赵某、李某送往医院救治，并主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。附带民事诉讼原告人赵某因伤住院治疗27天，产生医疗费用109369.91元。附带民事诉讼原告人李某因伤住院治疗27天，产生医疗费37938.81元。原判根据上述事实、受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，尖刀一把，被告人作案所穿衣服、鞋、帽子、挎包，被害人住院病历，现场检测报告书，司法鉴定意见书，现场监控视频，证人证言及辨认笔录，被害人陈述，被告人李玉奎的供述与辩解，刑事判决书及释放证明，微信收支记录，通话记录等证据，认为原审被告人李玉奎故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，致二人重伤，其行为已构成故意杀人罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条、第六十七条、第二十三条、三十六条和《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李玉奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、被告人李玉奎于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计人民币89214.06元；三、被告人李玉奎于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币47238.81元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、李某其余诉讼请求。宣判后，原告人赵某、李某不服，以“量刑过轻及赔偿过少，其伤残赔偿金没有得到支持”为由提出上诉。原审被告人李玉奎服判，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人赵某与原审被告人李玉奎因情感、经济纠纷引发本案，原审被告人李玉奎的犯罪行为给上诉人赵某、李某造成一定经济损失，上诉人赵某在本案中有一定过错的事实清楚。原判决列举认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。上诉人赵某、李某及其委托代理人未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。关于上诉人赵某、李某及其委托代理人所提“原判量刑过轻及赔偿过少，其伤残赔偿金没有得到支持”的上诉理由及代理意见。经查，一审宣判后在法定上诉、抗诉期间内，原审被告人李玉奎未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分业已发生法律效力。原判根据上诉人赵某与原审被告人李玉奎在本案中的过错程度及上诉人赵某、李某提交的相关票据，依法据实判决原审被告人李玉奎赔偿上诉人赵某、李某一定经济损失并无不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，伤残赔偿金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。综上，该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。本院认为：在法定上诉、抗诉期间内，原审被告人李玉奎未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分业已发生法律效力。原审被告人李玉奎的犯罪行为给上诉人赵某、李某造成一定经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。上诉人赵某、李某及其委托代理人的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 宋庆松审判员 弋 玮二〇二〇年九月十五日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗书记员周清
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5058号原告：杨武勋，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。诉讼文书送达地址：安阳市安阳县水冶镇步行街北街营住楼三楼北户。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市民促会法律维权中心工作人员。被告：巩义市东钰耐火材料有限公司。住所地：巩义市大峪沟镇海上桥村。统一社会信用代码：914101817891964090。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇海上桥村。法定代表人：张少峰，该公司总经理。被告：刘景周，男，1957年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴家园5号楼4单元302号。原告杨武勋诉被告巩义市东钰耐火材料有限公司、刘景周不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨武勋及其委托诉讼代理人刘彦兵、被告巩义市东钰耐火材料有限公司（以下简称东钰公司）的法定代表人张少峰、被告刘景周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武勋向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购货押金5万元及该款自2018年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年9月18日，刘景周让原告支付东钰公司押金5万元，由东钰公司对安钢集团处理废品镁碳砖投标购买，后再由东钰公司出售给原告，若东钰公司未中标，则返还原告押金。原告汇给东钰公司5万元后，东钰公司未中标。后原告追要押金，二被告推诿未退。巩义市东钰耐火材料有限公司辩称，东钰公司收取的5万元系刘景周利用东钰公司可对安钢集团处理废品镁碳砖投标购买的资质费用，东钰公司与原告不认识，也无任何约定。刘景周辩称，刘景周仅系原告与东钰公司就安钢集团废品镁碳转投标购买的介绍人，其与双方纠纷无关。原告诉求的5万元实系利用东钰公司投标购物的费用，而非其购货押金。本院经审理认定事实如下：因业务关系东钰公司享有对安钢集团处理废品镁碳砖的投标购买权。2018年，经刘景周介绍，原告欲通过东钰公司对安钢集团处理废品镁碳砖中标，从东钰公司处购得废品镁碳砖。东钰公司同意后，原告于2018年9月18日汇至东钰公司法定代表人张少峰账户5万元。东钰公司根据原告的报价投标后，未中标，原告知情后向东钰公司、刘景周追要5万元未果，为此成讼。东钰公司、刘景周对原告汇至东钰公司法定代表人张少峰账户5万元系押金的诉称不予认可。本院认为，原告诉称其汇至东钰公司法定代表人张少峰账户的5万元系其购货押金，因东钰公司、刘景周未予认可，且存在原告与张少峰从未谋面的情形，故本院不予采信。原告所汇张少峰账户的5万元，应为其借用东钰公司可投标中标资质的费用，东钰公司出借投标、中标获利没有法律根据，考虑东钰公司因准备投标而产生的费用，酌定其持有原告的4万元应为不当得利，依法应当返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告巩义市东钰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨武勋4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告巩义市东钰耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10223号 原告：无锡沃德生自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132020634621943X2，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰裕路19号（堰桥）。 法定代表人：杨绪维，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪、付金彪，江苏推诚律师事务所律师。 被告：苏州市欢腾日用品有限公司，统一社会信用代码913205813388190563，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路12号。 法定代表人：张欢。 被告：张欢，男，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2020年8月5日立案受理了原告无锡沃德生自动化科技有限公司与被告苏州市欢腾日用品有限公司、张欢合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无锡沃德生自动化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，诉讼保全费420元，诉讼费合计720元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢360号方忠良、蔡俊：申请执行人方忠良与被执行人蔡俊民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人方忠良申请执行的TDH04YSFYTDH04YSAH民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执286号 申请执行人：杨绳秀。 被执行人：叶树先。 被执行人：杨其桥。 申请执行人杨绳秀与被执行人叶树先、杨其桥借用合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1121民初1408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶树先、杨其桥未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨绳秀于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，被执行人叶树先主动履行其所负担的部份案款。被执行人杨其桥未能主动履行案款。经依法查询被执行人杨其桥的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨其桥暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执801号申请执行人：陈某3，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县，申请执行人：陈某1，男，2005年4月14日出生，汉族，住址，系徐秀碧之子。法定代理人：陈某3，系陈某1之父。申请执行人：陈某2，男，生于2014年1月31日，汉族，住址，系徐秀碧之子。法定代理人：陈某3，系陈某2之父。申请执行人：徐茂林，男，1956年1月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系徐秀碧之父。申请执行人：易仲月，女，1957年5月19日出生，汉族，住址，系徐秀碧之母。被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，生于1980年10月2日，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人陈某3、陈某1、陈某2、徐茂林、易仲月与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计253955元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1492号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人甘列航，男，1986年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1612号起诉书指控被告人甘列航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人甘列航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日2时15分许，被告人甘列航驾驶一辆号牌为粤Ｑ×××××小轿车在广州市花都区赤坭镇鲤塘村赤清大道303号之三(花都区赤坭镇鲤塘村路)被交警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为149.6mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，从甘列航的血液中检出乙醇(酒精)含量为：185.4mg/100ml。认为被告人甘列航具有酒精含量为185.4mg/100mL、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人甘列航拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人甘列航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘列航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘列航认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人甘列航的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘列航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年九月十五日书记员 汤欣彤徐思华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25300号原告：张宇，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告：冯雪然，女，1998年4月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。被告：李敏。原告张宇、冯雪然诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张宇、冯雪然于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇、冯雪然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇、冯雪然撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年九月二十七日书记员  梁彩莲
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初483号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              尚艳清，男，1982年2月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，现住襄阳市襄州区（户籍所在地湖北省襄阳市襄州区）。2019年7月1日因殴打他人被襄阳市襄州区公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；2020年8月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）455号                  指控事实              2020年8月14日21时许，被告人尚艳清饮酒后无证驾驶未悬挂牌照的“建设—雅马哈”牌普通二轮摩托车（车载肖X) ，行驶至襄阳市襄州区交通路青花轩酒店附近路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，尚艳清的血液酒精含量为89.79mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人尚艳清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚艳清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人尚艳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员     洪    珍
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审150号申请执行人天津市滨海新区水务局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号5号楼5223室。法定代表人刘振江，局长。委托代理人王书如。被执行人史春祥，男，1965年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区水务局向本院申请强制执行津滨水罚字［2019］202号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区水务局撤回强制执行申请。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年九月二十七日法官助理王雪纯书记员刘金艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更824号 罪犯罗庆贵，男，1984年11月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年7月21日作出(2017)闽0302刑初474号刑事判决，认定被告人罗庆贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币5000元，责令退出赃款800元归还被害单位。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付漳州监狱执行。本院于2019年1月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月十五天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗庆贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2020年4月累计考核分3235分，获表扬5次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗庆贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗庆贵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月11日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
陕西省陇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327刑初51号 自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某某，男，生于1959年2月6日。 诉讼代理人赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。 被告人翟鹏，男，生于1987年9月25日。 被告人张卯强，男，生于1987年5月15日。 被告人沈永刚，男，生于1988年5月16日。 自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某某以被告人翟鹏、张卯强、沈永刚犯故意伤害罪向本院提起控诉，并附带起诉各被告人要求赔偿经济损失共计42209.81元。本院受理后，在审理过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某某以其提起控诉的证据不足为由，申请撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4675号 申请人：四川佑泽展邦实业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元21层22106号。 法定代表人：陈京尧，该公司执行董事。 被申请人：无锡市晟运通金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路174-5号223。 法定代表人：廖明凯。 被申请人：张浩，男，1986年4月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人四川佑泽展邦实业有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市晟运通金属制品有限公司、张浩价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市晟运通金属制品有限公司、张浩的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘明坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢333号之二申请执行人：胡树宏，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈军，男，汉族，1968年12月19日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在徽商银行10×××78账户内存款人民币166000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  马 娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2354号原告：汪某，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新县。被告：游志，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告汪某与被告游志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼,被告游志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。事实与理由：2016年3月3日，被告游志因扩大经营向汪某借款50000元。2017年，经原告催要，被告还款20000元。剩余欠款后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，以维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。被告游志未到庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告游志系朋友关系。2016年3月3日，被告游志以生意周转为由向原告借款，并于当天向原告出具借条一张：“借条，今借到汪某现金五万元整（50000元），利息1分5厘，按月结算，到期归还本金。急用时，请提前3天告知，借款人：游志，135××××4416,2016年3月3日”。2017年，被告归还原告欠款20000元，并在原借条上将“五万元”更改为“叁万元”。现被告所欠原告剩余借款30000元未还，原告汪某多次向被告游志催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告游志向原告汪某借款用于生意周转，并出具借条一张，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告游志借款不还，有违诚信。现原告汪某持据起诉请求被告游志偿还借款本金,有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告游志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告游志偿还原告汪某借款本金30000元，并于本判决生效之日起三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告游志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年九月十五日书记员  李曙光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2723号罪犯李珊颖，女，1986年5月10日生，汉族，云南省昆明市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2010年9月8日作出（2010）长刑一初字第113号刑事判决，认定被告人李珊颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第344号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2139号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1458号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李珊颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李珊颖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1641号罪犯郭书齐，男，1989年2月1日出生，汉族，中专文化，河南省鹤壁市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫0603刑初307号刑事附带民事判决，认定郭书齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失70254.8元。刑期自2017年7月24日起至2021年1月23日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫06刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭书齐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年7月24日13时许，郭书齐妻子赵娇娇带领原某来到郭书齐租住的房屋内商量离婚事宜。在屋内见到郭书齐与郑钫方后，双方发生口角，并有肢体冲突，在殴打过程中郭书齐持平底锅砸伤原某头部，经鉴定，原某颅脑损伤程度为重伤二级，造成原某经济损失70254.8元。该犯系自首。罪犯郭书齐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得四次表扬，2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭书齐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯民事赔偿未履行，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭书齐减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初1600号 原告：董志华，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，安徽省淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山村竹园庄369号，统一社会信用代码：91340600595713279F（1-2）。 法定代表人：万玲霞，该公司董事长。 原告董志华与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告董志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董志华撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年九月十五日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1750号申请执行人张文湘，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县新庄镇柱子村民委员会，住所地：费县新庄镇柱子村。法定代表人：王明金，村主任。申请执行人张文湘与被执行人费县新庄镇柱子村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年九月十五日书记员  徐凤鸣
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初156号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陶仁明，男，1948年11月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因本案于2020年2月9日投案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人陶仁明犯故意杀人罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人陶仁明及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年2月9日15时30分许，被告人陶仁明趁其子陶某1在自己家的堂屋沙发上午睡之机，持一把锄头向陶某1头部挖去，将陶某1头部挖裂开后，就跑到本村副支书胡某家中，请胡某帮忙报警，胡某报警后，被告人陶仁明在其住宅处被公安民警抓获归案。经鉴定，陶某1右侧颞顶叶脑挫伤，右顶部硬膜外血肿，双侧脑室积血，右侧颞顶骨粉碎性骨折，失血性休克中度及以上分度出现全身状况明显抑制构成重伤二级，致右侧颧弓骨折构成轻伤二级。 公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人陶仁明非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂；案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结。建议判处被告人陶仁明有期徒刑八至十年。提请本院依法判处。 被告人陶仁明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出被告人陶仁明系自首、初犯、偶犯、犯罪未遂，自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明，赫章县的被告人陶仁明因和其妻关系不和睦等家庭琐事，让其子即被害人陶某1劝陶仁明之妻，陶某1未劝，陶仁明认为没有其子陶某1，陶仁明之妻就会理他。2020年2月9日15时30分许，陶仁明趁陶某1在其家堂屋沙发上睡觉时，持一把锄头向陶某1头部挖去，将陶某1从沙发上打掉在地上。后陶仁明就到本村副支书胡某家中，请胡某帮忙报警，胡某报警后，被告人陶仁明在其住宅处被公安民警抓获归案。经鉴定，陶某1右侧颞顶叶脑挫伤，右顶部硬膜外血肿，双侧脑室积血，右侧颞顶骨粉碎性骨折，失血性休克中度及以上分度出现全身状况明显抑制构成重伤二级，致右侧颧弓骨折构成轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，户籍信息，情况说明，病历及疾病证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、草图及照片，证人胡某、陶某2、陶某3、陶某4等人的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶仁明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陶仁明犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人陶仁明系自首、初犯、偶犯、犯罪未遂，自愿认罪认罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人陶仁明已着手实施犯罪，由于意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人陶仁明案发后主动请他人报警并在现场等待，后被公安民警现场抓获，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陶仁明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陶仁明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2030年2月8日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  陈如恒 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋滨 书记员（代）
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更799号罪犯孔德庆，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。北京市房山区人民法院于二〇一四年十二月九日作出了（2014）房刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人孔德庆犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1855041.57元（公正提存10000元）。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。本院于2018年10月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯孔德庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯孔德庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月、2019年3月、10月各记表扬1次,累计记表扬4次。经审理查明，罪犯孔德庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孔德庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德庆减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3749号 原告:马会，女，汉族，1977年9月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：李良斌，男，汉族，1978年6月24日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 原告马会与被告李良斌委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会的委托诉讼代理人宋皇荣、被告李良斌及其委托诉讼代理人莫柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还现金25万元，并从2016年3月3日按年息6%支付利息至清偿本息为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托被告向江西中承市政园林建设有限公司催收应退原告的工程保证金50万元，江西中承市政园林建设有限公司及其代付人林德河，截止2016年3月2日先后向被告支付25万元应退款，但被告占有该25万元至今未转交原告，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼。 被告李良斌辩称，1、被告从未实际占有该25万元，本案原、被告素不相识，至庭审原、被告之间仍未有电话、微信等方式联系，被告是受到案外人庞万虎的委托，庞万虎将有马会签字的委托书带给被告，在被告收到25万元后，被告按照庞万虎的要求将该25万元用于了庞万虎的工地工人工资；2、原告主张从2016年3月3日起按6%计息，不应当得到支持，因原、被告素不相识，被告在收到25万元后，不知通过什么途径返还马会；3、应扣除被告为达成委托事项所用去的费用，被告在收到委托书后，便组织人员从成都开车至江西，根据相应的转账资料可知，被告在江西耽搁的时间不短，应剔除相关费用，大约6万元；4、针对原告的事实及理由部分，原告提及多次催收，但被告除了收到法院传票外，没有收到任何催款通知。综上，现申请追加案外人庞万虎为为本案被告。 本院经审理认定事实如下：马会通过认识庞万虎，经庞万虎推荐李良斌并确认由李良斌代为在江西中承市政园林建设有限公司办理阿坝南岸新区道路施工投标保证金退款事宜。2015年11月9日，原告马会出具《委托书》，并经由庞万虎向李良斌转交该份《委托书》，后李良斌在委托代理人处签字。经催收，江西中承市政园林建设有限公司于2015年12月1日向李良斌账户汇款10万元，2016年2月3日向李良斌账户汇款5万元，2016年3月2日李良斌收到由林德河代江西中承市政园林建设有限公司支付的10万元，上列款项共计25万元。庭审中，李良斌对代办退款事宜并收到25万元款项没有异议，但辩称其与原告马会不认识，在收到相应款项后因无法联系马会，同时原告马会的《委托书》由庞万虎转交，后按照庞万虎的指示将所收到的25万元用于了庞万虎工地的人工工资。庭审中，被告李良斌要求追加庞万虎为本案被告，经审查认为，庞万虎于本案非必要共同诉讼人，并当庭驳回了其追加申请。 以上事实有原、被告身份信息、《委托书》、（2017）赣0111民初601号民事调解书、《收条》、《情况说明》、银行汇款回单、银行流水及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告之间因《委托书》形成了委托合同关系，双方应当按照约定履行义务。依据《委托书》记载，由被告李良斌代原告马会催收在江西中承市政园林建设有限公司办理阿坝南岸新区道路施工投标保证金退款50万元，后李良斌在收到25万元退款后，本应将已收取的款项及时向原告交付，但被告并未履行该义务，而将该款用于他人工地工资支付，被告李良斌的该行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告返还25万元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告从2016年3月3日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息的主张。结合审理查明的事实，被告接受委托后至2016年3月2日止共收款25万元。因《委托书》中并未约定对已收取款项的处理，根据日常生活经验法则，被告对于该款项的处理应当征求委托人的意见，在委托人未明确授权的情况下，应予妥善保管。因《委托书》中并无约定，同时原告也未提供其他催收依据，但被告在收取到催收款25万元后实际占有并处置亦是不争的事实。现原告要求被告承担从代收25万元的次日起至付清之日止按年利率6%承担资金占用利息，参照修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，本院依法支持按年利率3.85%计算。 关于庭审中被告主张扣除其为完成委托事项的开支。因双方在《委托书》中未约定，同时被告未向本院提交相应证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对被告的该项意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李良斌在本判决生效后十五日向原告马会支付代收款25万元及利息（利息的计算方法：以25万元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,525元，由被告李良斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李济宏