wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2787号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码：91330205954243388U。 主要负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：尤建明，该分行员工。 委托诉讼代理人：王柯钧，该分行员工。 被告：宁波德意亚进出口有限公司，住所地：宁波大榭开发区海光楼210-3室，统一社会信用代码：91330201066642671P。 法定代表人：包仁土。 被告：浙江维艺实业股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5828号，统一社会信用代码：913306007176819901。 法定代表人：徐阿毅。 被告：绍兴柯桥维艺贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码：913306217384324830。 法定代表人：徐慧萍。 被告：宁波市镇海百斗再生资源有限公司，住所地：宁波市镇海后海塘定海东路（再生资源加工园区），统一社会信用代码：91330211793030321E。 法定代表人：缪凤标。 被告：缪凤标，男，1970年2月4日出生，汉族，住宁波市。 被告：赵令娣，女，1971年3月6日出生，汉族，住宁波市。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告宁波德意亚进出口有限公司、浙江维艺实业股份有限公司、绍兴柯桥维艺贸易有限公司、宁波市镇海百斗再生资源有限公司、缪凤标、赵令娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人王柯钧、尤建明到庭参加诉讼，被告宁波德意亚进出口有限公司、浙江维艺实业股份有限公司、绍兴柯桥维艺贸易有限公司、宁波市镇海百斗再生资源有限公司、缪凤标、赵令娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波德意亚进出口有限公司立即归还原告借款本金1700000元，支付原告截止2020年7月31日的利息5367.30元、逾期利息18505.22元、复利114.98元，上述金额暂合计1723987.50元，并支付自2020年8月1日起至贷款本息全额清偿之日止按编号（2018）甬银中长贷字第000008号的《人民币中长期贷款合同》约定计算的逾期利息和复利；2.判令被告浙江维艺实业股份有限公司、绍兴柯桥维艺贸易有限公司、宁波市镇海百斗再生资源有限公司、缪凤标、赵令娣对上述第一项诉讼请求所述款项承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费用由各被告承担。 被告宁波德意亚进出口有限公司、浙江维艺实业股份有限公司、绍兴柯桥维艺贸易有限公司、宁波市镇海百斗再生资源有限公司、缪凤标、赵令娣未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2018）甬银中长贷字第000008号的《人民币中长期贷款合同》、（2018）甬银中长贷字第000008号-担保01、02、03、04号《保证合同》； 借款人：宁波德意亚进出口有限公司； 担保人：浙江维艺实业股份有限公司、绍兴柯桥维艺贸易有限公司、宁波市镇海百斗再生资源有限公司、缪凤标、赵令娣； 借款金额：人民币419万元； 借款期限：2018年6月15日至2019年6月12日； 贷款用途：借新还旧，用于归还宁波德意亚进出口有限公司在广发银行编号NY2014-4030《人民币中长期贷款合同》合同项下贷款债务； 合同执行利率：年利率5.225%； 还款方式：按月结息、到期还本； 欠款情况：尚欠借款本金1700000元，截止2020年7月31日的利息5367.30元、逾期利息18505.22元、复利114.98元以此后的逾期利息、复利； 重点合同条款：《人民币短期贷款合同》第三条第一项、第四项约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，原告和被告宁波德意亚进出口有限公司签订的《人民币中长期贷款合同》及与其他被告签订的担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告宁波德意亚进出口有限公司逾期偿还贷款，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告浙江维艺实业股份有限公司、绍兴柯桥维艺贸易有限公司、宁波市镇海百斗再生资源有限公司、缪凤标、赵令娣与原告签订《保证合同》，自愿为被告宁波德意亚进出口有限公司的前述贷款提供连带责任保证担保，本院对原告要求该五被告对上述借款承担连带保证责任的诉请予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波德意亚进出口有限公司于本判决生效后十五日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金170万元，支付截至2020年7月31日的利息5367.30元、逾期利息18505.22元、复利114.98元及自2020年8月1日起至实际清偿日止按编号为（2018）甬银中长贷字第000008号《人民币中长期贷款合同》约定计算的逾期利息与复利； 二、浙江维艺实业股份有限公司、绍兴柯桥维艺贸易有限公司、宁波市镇海百斗再生资源有限公司、缪凤标、赵令娣对宁波德意亚进出口有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向宁波德意亚进出口有限公司追偿； 三、广发银行股份有限公司宁波分行预交的保全申请费5000元，由宁波德意亚进出口有限公司、浙江维艺实业股份有限公司、绍兴柯桥维艺贸易有限公司、宁波市镇海百斗再生资源有限公司、缪凤标、赵令娣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20316元，减半收取计10158元，由宁波德意亚进出口有限公司、浙江维艺实业股份有限公司、绍兴柯桥维艺贸易有限公司、宁波市镇海百斗再生资源有限公司、缪凤标、赵令娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年九月三日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1369号申请执行人：牟永东，男，1973年3月18日出生，汉族，现住博山区。被执行人：于连国，男，1973年7月29日出生，汉族，住博山区。牟永东与于连国民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初2008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人于连国名下银行存款31238.00元（本金及利息30600.00元、案件受理费275.00元、执行费363.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执785号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张洁，女，汉族，1979年11月29日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)云0402民初180号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张洁于本判决生效之日起九十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金921210.53元及自2015年7月31日至2018年9月12日期间的合同期内利息11500元、罚息499836.11元，2018年9月13日之后的逾期利息以欠款金额为基数、按年利率13.5%计算，利随本清；由张洁于本判决生效之日起九十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；案件受理费17710元，减半收取8855元，由张洁负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人张洁偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金921210.53元及自2015年7月31日至2018年9月12日期间的合同期内利息11500元、罚息499836.11元，2018年9月13日之后的逾期利息以欠款金额为基数、按年利率13.5%计算，利随本清（暂计算至2019年10月27日的逾期利息为237253.52元）；赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8855元；应交执行费19118元（申请执行人未预交），以上合计1699773.16元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月7日在通海县不动产登记中心依法查封被执行人张洁名下位于通海县房屋。因案外人王志伟、杨茜婷针对该房屋向本院提出执行异议，本院于2020年8月17日作出（2020）云0402执异73号执行裁定书，执行裁定书确认：中止对被执行人张洁名下位于通海县产的执行。本院于2020年9月2日依法解除上述房屋的查封。经查，被执行人张洁名下现无可供执行的存款，其名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将张洁纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执785号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2701民初811号原告:张凤德，男，1972年5月18日生，汉族，系张凤德口腔诊所经营者，现居住加格达奇区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：赵彬，女，1969年1月3日生，汉族，现居住加格达奇区。被告：高庆文，男，1968年2月4日生，汉族，现居住加格达奇区。原告张凤德与被告赵彬、高庆文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤德及其委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，被告赵彬、高庆文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张凤德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款153,000.00元及利息（以153,000.00元为基数，按年利率24%，给付自2019年4月30日起，至实际给付之日止的利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告之间都是亲戚关系。2016年，二被告找原告说家里有事，急需用钱，向原告借款20,000.00元。原告夫妻将20,000.00元汇款给二被告指定的账户上。2018年，二被告共同经营“李宁专卖店”，因资金周转不开，又找原告借款80,000.00元。因都是自己家的实在亲戚，原告就与另一个亲戚，一起去银行取款，于当天立即将现金80,000.00元送到二被告经营的“李宁专卖店”内，亲手将钱交给二被告。2019年，二被告说有事，需要用钱，原告因为都是实在亲戚，就在自己家楼下旁边的张凤德牙所将现金53,000.00元，交给二被告。被告上述三次借款都没有给原告写欠据，原告也没有要求二被告给付利息，全都是本金。2019年3月，原告得知二被告手里已经有钱了，就向二被告催讨欠款，因为都是亲戚，被告说过几天就给，原告就信了。2019年4月，原告再去催讨欠款，二被告就给原告写下了还款协议书一份。协议书中明确约定：每月还款10,000.00元，15个月还清。还款时间从2019年5月至2020年9月止。可是二被告一直未向原告还过款。2020年6月初，原告又向二被告当面讨要该欠款，二被告明确拒绝偿还。原告无奈，诉至人民法院，恳请人民法院公正判决。被告赵彬、高庆文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告高庆文、赵彬分别于2016年11月向原告借款20,000.00元，于2018年10月16日向原告借款80,000.00元，于2019年1月6日向原告借款53,000.00元。2019年4月29日，原告与二被告签订还款协议，约定二被告还款金额为153,000.00元，按照正常银行利率执行。以上事实，有原告提供的还款协议书、账户取款明细、证人高某出庭作证的证言及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高庆文、赵彬向原告借款153,000.00元是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。原告张凤德已向被告高庆文、赵彬交付借款，被告高庆文、赵彬应按约定履行还款义务。因原、被告双方约定利率按银行正常利率执行，利息自2019年4月30日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，故对原告诉请利息按年利率24%计算，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高庆文、赵彬于本判决生效后十日内给付原告张凤德借款本金153,000.00元；二、被告高庆文、赵彬于本判决生效后十日内给付原告张凤德借款利息，以上项本金为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年4月30日起至借款全部还清时止。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1,680.00元(原告已预交)，由被告赵彬、高庆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年九月十一日书记员  韩 雪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3134号 原告：张文奇，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘雪晨，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住商河县， 原告张文奇与被告刘雪晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张文奇到庭参加诉讼、被告刘雪晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文奇诉称：1.请求判令被告刘雪晨偿还借款36000元；2.涉诉费用由被告刘雪晨承担。事实和理由：2020年4月份至5月份，被告刘雪晨因经营超市以资金紧张为由，陆续在原告张文奇处借款36000元。后原告张文奇多次请求被告刘雪晨偿还该借款，均遭被告刘雪晨无理拒绝，现原告无奈诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 刘雪晨未答辩。 本院查明事实如下：张文奇曾工作于刘雪晨经营的每日鲜超市，2020年4月15日起，刘雪晨以急用为名多次向张文奇借款，张文奇通过微信转账、信用卡刷卡等方式交付刘雪晨44022元。张文奇提交微信转账截屏、微信支付转账电子凭证、信用卡刷卡记录、还款记录、通话记录等予以证明，刘雪晨未到庭应诉是其对自己诉讼权利的处分，本院依照张文奇提交的上述证据对借款事实予以确认。刘雪晨于2020年4月16日及6月9日共偿还6200元，现刘雪晨尚欠张文奇36022元，张文奇取整主张36000元。经张文奇多次催要，刘雪晨均未还款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。刘雪晨向张文奇借款，应在合理期限后予以偿还，故本院对张文奇要求刘雪晨偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雪晨于判决生效后十日内偿还原告张文奇借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350.00元，由被告刘雪晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕金峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2125号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人王帅甫，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王帅甫拒不偿还信用卡欠款本金28424元、利息1598.58元、违约金6940.14元（利息、违约金暂计算至2020年7月5日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36962.72元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王帅甫签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王帅甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28424元、利息1598.58元、违约金6940.14元（利息、违约金暂计算至2020年7月5日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36962.72元。申请费241元，由被申请人王帅甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1706号申请执行人：天津市天直酒业销售有限公司，住所地天津市河东区大直沽前街10号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人：天津中辉宏昌贸易有限公司，住所地天津市河北区春柳公寓1-2-1002。法定代表人：刘雅臣。申请执行人天津市天直酒业销售有限公司与被执行人天津中辉宏昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理执行，被执行人天津中辉宏昌贸易有限公司支付申请执行人天津市天直酒业销售有限公司货款140640元，违约金（以140640元为基数，自2016年10月18日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费3068元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负执行费，以上共计143,708.00元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月30日本院工作人员对被执行人天津中辉宏昌贸易有限公司进行传统查控，但该房屋内无人，经走访对门1001号邻居得知，该房主姓周，以前曾挂过贸易公司的牌子，但现在不挂了。本院已作出(2020)津0102执1706号限制消费令，限制了被执行人天津中辉宏昌贸易有限公司的法定代表人刘雅臣的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十日书记员  李 靖
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执126号之一 申请执行人：罗伟林，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区航运新村，现住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人罗伟林与被执行人刘卓船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初71号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为96757.6元。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人刘卓名下的“贵港宏驰23”号船已被本院在另案中扣押，其名下的房产，已被其他法院在先查封。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理 朱世鑫 书 记  员 唐 斯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1125号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：詹南红，女，1992年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人詹南红（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人詹南红发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1761.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1761.43元及相应的资金占用费用13.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人詹南红归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1761.43元以及资金占用费用13.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1774.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹南红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1761.43元及资金占用费13.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人詹南红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人詹南红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5418号原告：任永长，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区黑沿子镇临港经济开发区，统一社会信用代码：91130282MA07XREQ98。法定代表人：孙志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：邹一丰，该公司职工。被告：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告任永长诉被告河北纵横集团丰南钢铁有限公司（以下简称丰南钢铁公司）、张学会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永长、被告丰南钢铁有限公司委托诉讼代理人邹一丰到庭参加诉讼，被告张学会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永长向本院提出诉讼请求，1、诉请依法判令被告支付原告工资款45,900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受被告张学会的雇佣到被告河北纵横集团丰南钢铁有限公司工地干活，原告主要负责钢筋绑扎，原告工作完成后，经与被告结算，原告总工作量工资是49,307元，期间原告支取了8,500元、被告张学会支付了800元，下欠40,000元一直未支付，被告向原告出具欠条一张。后期又受被告雇佣让原告负责钢筋制作工作，工资款5,900元一直未支付，两项共计45,900元。后来原告多次找被告讨要工资，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告丰南钢铁公司委托诉讼代理人辩称，丰南钢铁公司与原告及被告张学会无施工合同或劳务合同签订，故被告与原告无任何事实及法律关系，不应当承担支付责任。被告张学会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向原告提交证据，证据一：被告张学会的妹妹张景银给原告打的工资欠条一份；证据二：通话录音。庭后提交光盘。被告丰南钢铁公司委托诉讼代理人质证意见，对证据一欠条有异议，该欠条所述原告主张款项40,000元系由25,177元工程款及19,950元人工费组成，并非原告所述全部为工资。其二该欠条无被告河北纵横任何签字及盖章，不能仅依据欠条所写纵横钢厂及认定被告与原告之间存在事实及法律关系，且被告张学会与被告河北纵横无任何关系可供查证，故对该欠条证据效力及证明内容均不予以认可。对证据二有异议，听不懂其中对话内容。根据原被告陈述及庭审情况，本院查明，2018年6月3日，被告张学会出具凭证一份，主要内容为纵横钢厂钢筋工绑扎工程款25,177元，前台帮忙66.5工×300元=19,950元，打灰与其他总计4,180元，以上合计49,307元。支出8,500元，实际应得49307-8,500元=40,800元，减去800元，剩余40,000元。本院认为，民事法律关系是相对性的法律关系，对民事法律关系的相对方具有约束力，本案案由为劳务合同纠纷，即原被告应当存在劳务合同关系，根据原告提交的证据，不能证明原告任永长与被告丰南钢铁公司存在劳务关系，不能据此要求被告丰南钢铁公司承担支付劳务费的责任，故应当驳回原告任永长对被告丰南钢铁公司的诉讼请求。合法的劳务合同纠纷受法律保护，本案中，原告任永长向被告张学会提供劳务，被告张学会应当向其支付劳务费。根据原告提供的被告出具的凭证，被告张学会应当向原告支付的劳务费金额为40,000元。关于原告要求被告支付的另外5,900元，原告称微信上有截屏，但是并未提供该截屏照片，本院不予采信，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，原告并未提供被告张学会欠原告5,900元劳务费的证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学会于判决生效后十日内支付原告任永长劳务费40,000元；二、驳回原告任永长对被告河北纵横集团丰南钢铁有限公司的诉讼请求；三、驳回原告任永长的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元，被告张学会承担413元，原告任永长承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年九月十日书记员  宋慧平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1288号罪犯翟秀丽，女，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年5月25日作出(2015)永刑初字第79号刑事判决，认定翟秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元；对翟秀丽违法所得人民币265000元予以追缴，退还被害人。刑期自2014年9月24日起至2024年11月23日止。判决生效后，于2015年7月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对翟秀丽减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯翟秀丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2014年8月份，翟秀丽谎称自己是永煤集团新桥煤矿的会计，以帮助王某、王某某、王某买房子及合伙做生意为由，骗取三人共计635000元，并将所骗钱款用于个人消费。2014年8月份，翟秀丽主动向三被害人承认自己的诈骗行为。案发前，翟秀丽归还100000元；案发后，家人用房屋折抵270000元与被害人达成协议。罪犯翟秀丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年10月分别获得表扬，2019年2月获得监狱级改造积极分子。自2018年上半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟秀丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯系多次犯罪，财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟秀丽减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执849号申请执行人刘伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人齐峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人齐峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月三日书记员  牛嘉珂
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执765号申请人高静，女，1989年1月24日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人胡清杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人高静与被执行人胡清杰合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高静于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执765号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十七日书记员  杨书平
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1905号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人魏光春，男，1967年9月12日出生，公民身份号码：512************972，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县**********。因本案于2020年5月29日被中山市公安局处以罚款人民币一千元（已缴纳），同年7月27日被取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1202号起诉书指控被告人魏光春犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏光春已接受中山市法律援助处指派的律师肖祥雁为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人魏光春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日晚上8时许，被告人魏光春未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿365省道由神湾镇定溪村往新市场方向行驶，途经365省道6KM600M路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人魏光春驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为114.2mg/100mL。2020年7月27日，被告人魏光春经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人魏光春对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人魏光春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人魏光春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏光春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏光春符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏光春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政罚款的人民币一千元应予折抵罚金，其余部分罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  李保法杨俊濠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保392号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、任玉龙、白金艳、杨帆、杨国平、杨尚平、陈茵茵： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人任玉龙、白金艳、杨帆、杨国平、杨尚平、陈茵茵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5508号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值252905.55元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡及车辆。本院于2020年9月1日以252905.55元的限额冻结了被申请人的银行卡。于2020年9月2日查封了陈茵茵名下陕KA1356号揽胜牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保392号案件保全完毕，于2020年9月3日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3772号原告：沈继胜，男，1972年12月18日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：徐业勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。原告沈继胜诉被告杜凤勇、宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继胜的委托诉讼代理人吴洪涛、被告永业公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告杜凤勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告代偿款40万元及资金占用期间的利息损失121000元（以40万元为基数，自2014年12月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止，损失暂计算至2019年11月26日），合计52.1万元，截至2020年4月26日利息损失为13.1万元，合计531000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：案涉工程系案外人江苏龙某房地产开发有限公司（以下简称龙某公司）开发。被告杜凤勇挂靠被告永业公司承建该工程，并将案涉工程的土方工程分包给原告施工。在工程开发过程中，被告杜凤勇无钱支付郁学明的模板款，遂于2014年5月1日向陈慧林借款40万元，原告作为保证人。借款到期后，被告无力还款，原告于2014年12月17日代为偿还该笔借款。原告多次索要未果。2015年8月13日，被告永业公司及其法定代表人在借条上盖章确认，从案外人处欠付被告杜凤勇、永业公司的工程款中支付给原告。后原告索要未果，向被告勇业公司的破产管理人申报债权也未被确认。为维护原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，原告将事实及理由部分的“原告多次索要未果，2015年8月13日，被告永业公司及其法定代表人在借条上盖章确认，从案外人处欠付被告杜凤勇、永业公司的工程款中支付给原告。”变更为“原告多次索要未果，2017年8月13日，被告永业公司及其法定代表人在借条上盖章确认，从案外人处欠付被告杜凤勇、永业公司的工程款中支付给原告。”被告杜凤勇未作答辩。被告永业公司辩称：1、诉请已在（2018）苏1302民初9888号案件中提起诉讼。当时在此案件中原告就曾对于被告永业书写相关内容的时间作出更正，我方认为同一笔误不可能出现，也不该出现在本次诉状中。事实上承诺书的时间就是在2015年8月13日，不存在原告所称诉状存在笔误的情况。2.永业公司书写的内容并没有任何担保、债务加入等事项，原告要求永业公司承担责任没有依据，且本案原告是以担保人代偿行使追偿权提起的诉讼，其主张债权时间要受诉讼时效的限制，原告在2014年12月17日向案外人偿还借款至今提起诉讼已过诉讼时效。综上请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月，被告杜凤勇向案外人陈慧林借款40万元，原告沈继胜担保。2、2014年12月17日，原告沈继胜为被告杜凤勇向案外人陈慧林偿还上述借款40万元。3、2017年8月13日，被告永业公司在上述40万元借条上书写“同意由龙某开发有限公司支付给沈继胜”，并盖章签字。4、2018年8月7日，被告永业公司被我院受理破产。5、2018年12月6日，原告就本案向本院提起诉讼。本院认为，在提起本案诉讼前，原告沈继胜并未向破产管理人申报过债权，遂于2019年10月8日作出（2018）苏1302民初9888号民事裁定书，裁定驳回原告沈继胜的起诉。后原告向某公司破产管理人申报债权，但未被确认。6、2020年3月26日，被告永业公司向本院提起诉讼，请求判令龙某公司给付工程款4645733.61元及利息。本院于2020年6月15日作出（2020）苏1302民初1409号民事判决书，判决如下：被告江苏龙某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市永业建设工程有限公司工程款4645733.61元及利息（以欠付工程款为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但均不得超过年利率6%）。以上事实，有借条、收条、谈话笔录、开庭笔录、质证笔录、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点为：1、原告主张追偿权有无超过诉讼时效。2.永业公司在借条上的表述是否应承担法律责任，若承担责任，应承担何种责任。关于争议焦点一，本院认为，原告的追偿权没有超过诉讼时效。理由为：被告永业公司在（2018）苏1302民初9888号案件开庭审理过程中认可被告永业公司在借条上的签字盖章时间为2017年8月13日，且原告曾于2018年12月6日就本案向本院提起诉讼。关于争议焦点二，本院认为，被告永业公司系债务加入，应承担连带还款责任。理由为：1、本案借款系被告杜凤勇以个人名义借款，而非以被告永业公司或项目部名义借款，故应由杜凤勇个人承担还款责任。原告沈继胜作为借款的保证人，在其实际承担保证责任后，有权向债务人杜凤勇追偿。3、被告永业公司作为龙某公司发包的建设工程施工单位，对龙某公司享有工程款债权，且已经本院生效判决确认，故永业公司在借条上书写的“同意由龙某开发有限公司支付给沈继胜”应认定为债务加入，故应与杜凤勇承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜凤勇、宿迁市永业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈继胜400000元及利息（以40万元为基数，自2014年12月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4555元，由被告杜凤勇、宿迁市永业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年九月三日书记员  陆振红
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初420号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人石肥堂，男，1980年09月23日出生。汉族，初中文化程度，现住新疆喀什地区莎车县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人石肥堂犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员杨婕出庭支持公诉。被告人石肥堂到庭参加诉讼，现已审理终结。   喀什市人民检察院指控：2020年3月20日20时30分许，被告人石肥堂喀什市大众路福润德饭馆吃饭喝酒，21日01时许，驾驶×××白色奥迪牌小轿车从喀什市大众路福润德饭馆前停车场驶出，行驶至××路段时看到警察卡点反光衣，被告人石肥堂就倒车然后下车往维也纳酒店方向跑，跑了大概一百米左右停下被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0478号司法鉴定意见书鉴定被告人石肥堂的血液样品中乙醇含量为120mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人石肥堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石肥堂的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0478号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石肥堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石肥堂的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石肥堂醉酒驾驶机动车，考虑到被告人石肥堂归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   被告人石肥堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1169号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：黄海滨，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：胡家屋，男，1971年4月20日出生，汉族，住天台县。被申请人：胡家识，男，1959年3月1日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年1月9日，被申请人胡家屋向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为8万元的信用卡。同日，被申请人胡家识与申请人签订保证合同一份，约定被申请人胡家识系被申请人胡家屋的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，并约定担保范围等事项。2018年1月22日，申请人批准被申请人胡家屋信用额度8万元信用卡的申请，被申请人胡家屋于2018年1月26日领卡后使用该卡，于2019年1月17日开始逾期。截至2020年7月14日，被申请人胡家屋尚欠该卡透支本金77232.84元及相应费用26388.07元。被申请人胡家识也未履行担保责任。现申请人要求被申请人胡家屋偿还透支本金77232.84元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等费用按领用合约约定的结算方式自费用产生之日起计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人胡家识承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人胡家屋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金77232.84元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等费用按领用合约约定的结算方式算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人胡家识对上述第一项被申请人胡家屋应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费790元，由被申请人胡家屋、胡家识负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执700号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大师2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小清，女，该公司员工。 被执行人：李军，男，1988年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吕发婷，女，1998年04月10日出生，汉族，住贵州省白云区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初85号民事调解书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李军、吕发婷追偿权纠纷一案。法律文书确定被执行人李军、吕发婷应偿还申请执行人垫付款37500.34元及利息，负担案件受理费517.00元。因被执行人李军、吕发婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。本案执行费701.00元. 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吕发婷无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息；被执行人李军无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，被执行人李军名下有贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车，本院已于2020年08月19日依法查封，查封期限为二年，因车辆下落不明，故无法处置。 二、2020年06月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年06月18日，本院分别到白云区XXX村委会及修文县村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2019年07月18日，本院依法向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年08月03日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执700号案件本次执行程序终结。 被执行人李军、吕发婷负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1892号 原告：杨某某，女，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市某某街道办事处某某村委。 法定代表人：吉某某，该公司董事长。 原告杨某某与被告桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即将位于桂林市临桂区房屋交付给原告；2、判令被告在具备办理不动产权证书条件时，立即为原告办理上述房屋的不动产权证书；3、判令被告退回因实测面积少于预测面积约20平米的房款69,948元（面积误差以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结果为准）以及赔偿原告因此多向银行偿还的贷款利息（从2017年2月10日起，按照贷款年利率4.9%，计算至2019年3月10日，计25个月，利息为7140元×57%=4,070元）；4、判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金从约定交付之日起至实际交付之日止（从2017年7月1日起，每日按照已交付房款的万分之五，暂计算至2019年7月1日，暂计731天，违约金暂为119,162.5元）；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0XX）并进行了合同备案登记与房屋预告登记，约定购买位于桂林市临桂区房屋，套内建筑面积93.22平方米。原告按照合同的约定，履行了支付房屋价款的义务（其中首付款57%即186026元，按揭款140000元），但是被告却没有按照约定履行合同义务，并且房屋实测面积与预测面积误差约20平米。被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任并继续履行合同义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案曾于2019年7月10日起诉至本院，本院经审查发现被告桂林市某某房地产公司已经于2019年6月5日向桂林市中级人民法院申请破产重整并获该院受理，而原告杨某某是于2019年7月10日向本院提起诉讼并获本院立案受理，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，于2019年8月26日作出（2019）桂0312民初2187号之一民事裁定书裁定移送桂林市中级人民法院审理。 2019年12月13日，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民初248号民事裁定书，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由桂林市中级人民法院审理，但该案为商品房销售合同纠纷，被告所在地属于桂林市临桂区人民法院管理辖区，由临桂法院处理便于化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，裁定由本院审理。 2020年7月7日，本案经本院立案受理。2020年8月10日，本院向原告进行法律释明并询问谈话，本案涉诉房屋已交付给原告，原告已按照法律规定向桂林市某某房地产开发有限责任公司的管理人申请了债权登记，管理人将原告债权登记在《债权表六、待定类债权6-1消费者购买居住用房交房类待定债权》一表中，登记申报要房、申报金额为本金326026元、违约金/车位/契税补贴124052.8元，总额为450078.8元。2019年8月13日桂林市某某房地产开发有限责任公司管理人出具《债权登记回执》一份，载明原告债权申报金额为454736.32元。上述债权表记载的债权尚未经法院确认。本院认为，本案原告是在桂林市中级人民法院受理被告破产申请后，起诉要求被告支付其房款差额、利息及违约金，其诉请实质为原告在破产申请受理后，新提起的要求债务人清偿的给付之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定，对于原告就本案的起诉，不属于人民法院受理范围，且原告已经向桂林市某某房地产开发有限责任公司破产管理人申报了债权。对管理人编制的债权表的记载，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 本案案件受理费8994元（原告杨某某已经预交），由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3682号被执行人周林坐周林坐罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玲，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。委托代理人姚某，甘肃达而成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县住房和城乡建设局。法定代表人李某。委托代理人刘某。委托代理人杨某，甘肃勇盛律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人陈某，男，汉族，生于1986年3月20日，住甘肃省兰州市红古区平安镇上滩村149号，公民身份号码×××。再审申请人朱某因诉被申请人永靖县住房和城乡建设局（以下简称永靖县住建局）房屋行政登记一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2018）甘2901行初40号行政判决和临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，一、被申请人永靖县住建局给第三人陈某2014年4月9日办理房屋产权证、2014年4月27日进行抵押登记的程序违法。被申请人违反了审批程序，没有尽到法定的审查义务，被申请人的行为直接损害了再审申请人的合法权益。二、一审法院程序错误，逻辑错误，无任何法律依据，在判决书中对申请人的第一项诉讼请求没有进行判决，属于漏判，严重侵害了申请人的合法权益。被申请人作出行政行为的时间、申请人取得房屋的时间先后并不能成为被申请人在作出具体行政行为时违反法定审查程序的抗辩理由。综上，请求依法撤销一、二审判决，撤销永私房权证转移字第XXXX号房屋产权证，依法为申请人办理房屋产权登记。永靖县住建局提交意见称，被申请人于2014年4月9日给陈某办理房屋登记时，申请人朱某之子裴怀志与第三人并没有达成以房抵债协议，协议达成是在被申请人给陈某办理房产证之后，被申请人给给陈某办理房产证的行政行为对申请人的权利义务不产生实际影响，与申请人之间没有利害关系。申请人对其第一项诉讼请求不具有原告主体资格，一审法院对该诉求不予支持并无不当。朱某的第二项诉讼请求实质是要求被申请人履行房屋登记的法定职责，根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款的规定，被申请人对朱某的申请应当依法进行处理。一、二审法院判决被申请人对朱某的申请作出具体行政行为是正确的。综上，一、二审判决认定事实清楚，法律依据充分，请求驳回朱某的再审请求。本院认为，再审申请人朱某一审时的诉讼请求有两项，一是请求撤销永私房权证转移字第XXXX号房屋产权证，二是请求判令被申请人永靖县住建局依法给朱某办理房屋产权登记。结合一、二审判决和朱某的再审请求，本案的争议焦点为朱某是否具有提起撤销永私房权证转移字第XXXX号房屋产权证的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于行政诉讼乃公法上诉讼，上述法律中的利害关系一般仅指公法上的利害关系。而是否存在公法上的利害关系通常是以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益来作为判断的重要标准。即只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的原告主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其原告主体资格。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响。因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼。本案中，再审申请人朱某认为涉案房屋是其合法拥有的房屋，被申请人永靖县住建局给第三人陈某办理的永私房权证转移字第XXXX号房屋产权证侵害了其合法权益。但是，根据原一、二审法院查明的事实，2014年4月9日，被申请人给第三人陈某办理了涉案商铺的所有权证。之后陈某以房抵债，与申请人朱某之子裴怀志重新办理了房屋买卖合同，2017年裴怀志将房屋买卖合同更名到申请人朱某名下。故被申请人在对涉案房屋进行所有权登记时，朱某之子裴怀志还没有签订涉案房屋的买卖合同，对该房屋还没有任何权益，被申请人在作出该行为时不需要考虑保护申请人朱某的权益。故申请人朱某与被申请人的涉案房屋登记行为没有利害关系，申请人朱某无权对该登记行为提起诉讼。一审法院对申请人第一项诉讼请求未作出裁判不当，本院予以指正，但一审判决对该问题进行了审查和回应，对申请人的该项诉求不予支持正确，鉴于申请人朱某无权对该登记行为提起诉讼，一审判决对该问题没有裁判并不影响申请人朱某的实体权利义务，也不影响案件结果，故对此问题没有提起再审的必要。原一、二审法院判决永靖县住建局对朱某的申请作出具体行政行为并无不当。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年九月十日（法官助理 王 蒙书记员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终805号 上诉人（原审原告）：桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省桐庐县学圣路731号二楼。统一社会信用代码：9133012259309622XB。 法定代表人：张学礼，总经理。 被上诉人（原审被告）：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区A5幢2-4层102室。统一社会信用代码：915300002166485784。 法定代表人：王永红，执行董事兼总经理。 上诉人桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司（以下简称得龙公司）因与被上诉人云南科达装饰设计工程集团有限公司（以下简称科达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。 得龙公司上诉称，（一）案涉双方之间签署的《吊篮租赁合同》系一式两份，双方各执一份，科达公司亦对自执一份合同的事实予以认可。（二）科达公司应承担举证不能的不利后果。2020年7月3日，桐庐县人民法院组织案涉双方就管辖权争议事宜制作调查笔录。得龙公司主张，双方签署的合同系一式两份，对争议解决方式的修改需得到科达公司同意，并在两份合同中进行修改。科达公司对自执一份合同的事实予以认可，但以办公室搬迁，短时间内无法提供合同为由，主张无法提供自执的合同与得龙公司提供的合同予以对照。一审法官随即要求科达公司在七个工作日内提供合同原件，然科达公司仍以无法找到合同原件为由，逾期未提交该证据。故科达公司应承担举证不能的不利后果。故请求撤销原裁定，将本案移送至桐庐县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方在合同中约定：“如果发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院进行上诉。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。虽然得龙公司在该条款中“甲方”中间手写添加“乙双”二字，并单方加盖公章，但未有证据证明该处修改已经科达公司同意和确认，故该手动添加部分并不能认定为是双方合意变更后的内容。甲方即科达公司位于昆明市盘龙区，因此，昆明市盘龙区人民法院对本案具有管辖权。得龙公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年九月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4337号 原告：张和冰，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区纺织二厂家属楼6栋301室。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦事务事务所律师。 委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦事务事务所律师。 被告：李冠华，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区东方红小区2栋105室。 被告：文映，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区东方红小区2栋105室。 原告张和冰与被告李冠华、文映民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和冰及其委托诉讼代理人赵兰兰，被告李冠华到庭参加诉讼，被告文映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李冠华偿还借款本金40万元，并支付利息5.6万元，以上共计45.6万元（利息自2019年6月按4000元/月计算至2020年8月，此后利息按照合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.判令文映对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等其他费用由李冠华、文映承担。事实和理由：2018年1月，李冠华、文映因资金周转为由向张和冰借款45万元，并出具借款合同。同日，张和冰通过现金、银行转账方式交付借款。2019年4月25日经双方结算，李冠华尚欠张和冰借款本金40万元。双方重新签订了借款合同，合同约定借款本金40万元，月利率4000元，于每月25日前支付，文映作为连带保证人在借款合同上签字确认。后李冠华仅支付了4000元利息，经张和冰多次催要未果。为维护张和冰的合法权益，具状起诉，望判如所请。 李冠华辩称，我对借款无异议，现在我没有能力偿还，我也与张和冰沟通过，要求依法判决。 文映未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，张和冰提交的账户对账单、银行交易明细、账户对账单、借款合同等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：李冠华因需资金周转向张和冰借款45万元，2018年1月22日、23日，张和冰通过现金及银行转账方式交付45万元借款。李冠华按照按月利率1%支付利息。后李冠华偿还本金5万元。2019年4月25日，双方结算后重新签订借款合同，约定：李冠华向张和冰借款40万元，借款期限为一年，自2019年4月25日至2020年4月25日止，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为4000元，于每月25日前付利息；借款方必须按合同规定期还本付息，需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。文映在借款合同的连带保证人处签字捺印。借款合同签订后，李冠华仅支付1个月利息4000元，未偿还借款本金。经张和冰多次催要未果，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。李冠华向张和冰借款40万元，由张和冰提交的借款合同、邮储银行和工商银行账户历史明细予以证实，双方借贷关系成立。张和冰主张李冠华偿还其借款本金40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定每月4000元利息，张和冰主张自2019年6月起支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于文映的保证责任。文映在借款合同上连带保证人处签字捺印。因借款合同约定，需保证人担保时，保证人履行连带责任，文映对该笔借款应承担连带清偿责任。张和冰在保证期间内主张文映承担连带偿还责任，本院予以支持。待文映承担连带保证责任后有权向李冠华进行追偿。文映无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、李冠华于本判决生效之日起十日内偿还张和冰借款本金40万元及其利息（按月利率1%计算，自2019年6月1日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、文映对上述借款承担连带保证责任，文映承担连带保证责任后有权向李冠华追偿； 三、驳回张和冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取计4070元，由李冠华、文映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3044号原告：吕中良，男，1951年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。被告：张明，男，1991年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。原告吕中良与被告张明房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕中良于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕中良自愿向本院申请撤回对被告张明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕中良撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由吕中良负担。审判员  马英峰二〇二〇年九月四日书记员  叶锦锦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1916号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地信阳市罗山县天元南路北段。代表人:常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告:彭城城，男，汉族，1993年11月14日出生，住罗山县。被告:王亚楠，女，汉族，1995年2月9日出生，住信阳市平桥区。被告:彭登保，男，汉族，1970年1月11日出生，住罗山县。被告:厉秋霞，女，汉族，1972年8月16日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告彭城城、王亚楠、彭登保、厉秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼。被告彭城城、王亚楠、彭登保、厉秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭城城、王亚楠共同偿还原告借款本金28万元及利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％)；2、依法判令原告对被告彭登保、厉秋霞的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告彭城城签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告彭城城发放贷款28万元，贷款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止。贷款利率为固定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告王亚楠作为借款人的配偶对被告彭城城所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告彭城城按时履行偿还上述借款义务，被告彭登保、厉秋霞以其位于罗山县××店乡陈堂村集镇房屋所有权证号为罗山县房权证高店乡字第××号的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。本合同签订后，原告依约向被告彭城城发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告彭城城未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。四被告未予答辩。经审理查明，2017年6月27日，原告与被告彭城城签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告彭城城发放贷款28万元，贷款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止，贷款利率为固定月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王亚楠作为借款人的配偶承诺对被告彭城城上述贷款共同偿还。为了保证被告彭城城按时履行偿还上述借款义务，同日原告与被告彭登保、厉秋霞签订《抵押合同》，二被告以其位于罗山县××店乡陈堂村集镇，房屋所有权证号为罗山县房权证高店乡字第××号，建筑面积为260.68平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记（罗山县房他证高店乡字第T1一007479号）。上述合同签订后，原告依约向被告彭城城发放了贷款，履行了全部合同义务，被告彭城城结清了2019年8月2日之前的贷款利息，后未按合同约定按时足额支付利息及本金，合同期满后经原告催收未果后诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》，2017年6月27日个人借款借据，贷款结息交易记录，借款申请书，借款人配偶承诺书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以釆信。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告彭城城在原告处贷款28万元，该贷款使用至2020年6月27日届满，且被告王亚楠承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告彭登保、厉秋霞与原告签订《抵押合同》，自愿为彭城城的该笔贷款用位于罗山县××店乡××村集镇房屋（罗山县房权证高店乡字第××号）设定抵押担保的事实清楚。被告彭城城、王亚楠理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行还款义务，有悖诚信原则。同时，被告彭登保、厉秋霞自愿为被告彭城城在原告处贷款提供抵押担保。则原告享有就设定抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。故原告要求借款人偿还贷款本息，承担担保责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，贷款本息被告应予清偿。原告要求被告负担律师代理费1000元，诉讼中，原告没有提交支付河南世鼎律师事务所律师代理费的缴费票据，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭城城、王亚楠于本判决生效后10日内偿付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息（其中本金28万元从2019年8月3日起至2020年6月27日按月利率9.9‰计算利息，之后至贷款本金付清之日止按贷款罚息利率计算利息）。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告彭登保、厉秋霞设定抵押的位于罗山县高店乡陈堂村集镇房屋享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告彭城城、王亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  黄 伟人民陪审员  闫桂丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  沈艳玲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2323号   原告：兰小平，女，1954年11月12日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。   被告：山西华夏房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区北河湾东街1-1号。   法定代表人：吴泽祺，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张惠芳、赵倩，山西华炬律师事务律师。   原告兰小平诉被告山西华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告兰小平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰小平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兰小平撤回起诉。   案件受理费50元，由原告兰小平负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年九月十日   书记员 王玉静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯香琴，女，1949年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈聪（曾用名：冯效东），男，1992年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国萍，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯香菊，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯香梅，女，1952年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人冯香琴因与被申请人陈聪、冯国萍、冯香菊、冯香梅物权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终7233号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯香琴申请再审称，涉案房屋（本市XX路XX号房屋）于1971年由冯某出资约人民币（以下币种相同）930元购买，该出资款对于当时家庭来说系巨款，徐汇XX公司邓载强作为组织代表了解涉案房屋买卖情况，邓载强在原一、二审提交的证人证言具有真实性，其证明涉案房屋的买房款系冯香琴大伯从新加坡寄来，且该房系为冯香琴所买；双方家庭原居住本市XX路XX号XX街，当时居住并不困难，而冯香琴与大伯关系很好，大伯知道冯香琴的房屋被烧后从新加坡寄钱给冯香琴购买了涉案房屋，且1992年冯香琴不在国内，涉案房屋户名变更时冯香琴并不知晓。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。冯国萍、冯香菊提交意见称，其家庭有六个子女原先居住在XX路XX号，居住非常困难，父亲冯某将XX路房屋卖出后，又贴钱购买了涉案房屋，不存在大伯出钱给冯香琴买房之事，不同意冯香琴的再审申请。陈聪提交意见称，涉案房屋系冯某出资购买，徐汇XX公司的邓载强仅参加过冯某与案外人案件的调解过程，邓载强的证言不能证明涉案房屋系冯香琴大伯出资为冯香琴购买的，冯香琴现提供的材料不能证明其主张，不同意冯香琴的再审申请。在本院审查中，冯香琴提供了四组材料，第一组系涉案房屋卖房契约、原上海市卢湾区人民法院（82）卢民初字第418号案的调解笔录及情况摘要，证明涉案房屋的买房款系从新加坡汇来，系为冯香琴购买；第二组材料系本市XX路XX号户籍摘要，证明双方当事人家庭在1971年时房屋居住并不困难，间接证明当时他们不需要买房，系因为有一笔款项从外面汇来，为了帮助冯香琴买房；第三组材料系冯香琴与大伯一起拍的照片及1992年冯香琴与案外人邓某（持新加坡护照）的结婚证，证明冯香琴与大伯关系很好，大伯给了冯香琴1,000元购买涉案房屋，及1992年系争房屋户名变更时冯香琴在新加坡；第四组材料系案外人王某、顾某的户籍摘要情况，该两人系XX路XX号房屋的邻居，且系涉案房屋购买时的介绍人，证明该两人知晓涉案房屋购买时的出资情况。冯国萍、冯香菊对冯香琴提供的上述材料的真实性均表示无异议，但认为上述材料不能达到冯香琴想要证明的目的，陈聪对上述四组材料的真实性无异议，但认为与本无关联。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实所作的判决是正确的，二审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现冯香琴提供的材料尚不足以证明其所主张的待证事实，故冯香琴的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，冯香琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯香琴的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年九月十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18614号之一 申请执行人姜蕾，女，汉族，1965年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄元琳，男，汉族，1966年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人姜蕾与被执行人黄元琳借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初50962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付552000元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候查封被执行人黄元琳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月三日 书记员  林海雁
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初354号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人肖某甲，曾用名肖某乙，男1976年7月2日出生，无业，住泰兴市。因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年9月25日被靖江市公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元；因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月16日被泰兴市公安局行政拘留三日，并于2020年1月21日被泰州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚金人民币二千元；因犯故意杀人罪，于1994年1月21日被扬州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年10月20日刑满释放。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日20时57分许，被告人肖某甲在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市丹华港路由北向南行驶至丹华村村部门前路段时，被民警当场查获。当日21时40分，被告人肖某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为141.2mg/100mL。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，指认笔录，血样提取登记表，检验报告，现场照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，肖某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。肖某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于肖某甲二次因饮酒后驾驶机动车，且在机动车驾驶证被吊销期间无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月三日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保36号   申请人：唐春云，男，1963年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：程文固，系该公司总经理。   申请人唐春云于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴百联房地产开发有限公司所有的位于富蕴县的五间商铺（即A104室、A109室、A110室、A111室、A112室）进行保全。申请人唐春云以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司办理的诉前保全责任保险（保单号：PZDM20206543000000XXXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人唐春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴百联房地产开发有限公司所有的位于富蕴县的五间商铺（即A104室、A109室、A110室、A111室、A112室），期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人唐春云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1851号 申请执行人：陈灼云，女，1975年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶金寿，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：曾小媚（又名曾小娟），女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈灼云与被执行人叶金寿、曾小媚借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月27日依法立案执行，本案执行标的为570000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件被执行人，未履行完毕。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，目前无法处置，已轮候冻结被执行人名下银行账户，尚不足以分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1440号申请执行人：张玉兰，女，1945年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金泰理财咨询服务有限公司。住所地：河南省睢县民主路南段。法定代表人：单勇峰，该公司董事长。张玉兰与睢县金泰理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4906号民事判调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县金泰理财咨询服务有限公司于2020年6月1日前一次性给付原告借款本金3万元，原告自愿放弃利息；逾期不给，原告申请执行下余欠款本金及利息（自2017年3月11日起按月息1分计算至付清款止）；案件受理费932元，减半收取466元，由被告承担。因睢县金泰理财咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县金泰理财咨询服务有限公司银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县金泰理财咨询服务有限公司名下暂无房产。3．查明被执行人睢县金泰理财咨询服务有限公司名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县金泰理财咨询服务有限公司暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县金泰理财咨询服务有限公司负有继续向申请执行人张玉兰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月四日书记员  罗玉双
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1107号罪犯姚军迪，男，1987年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙0282刑初477号刑事判决，以被告人姚军迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯姚军迪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚军迪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯姚军迪对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚军迪符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姚军迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚军迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚军迪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4408号 申请执行人：李军，男，1958年04月06日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都中医药大学附属医院，住所地成都市金牛区十二桥路39-41号。 法定代表人：陆华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终8077号民事判决书，于2020年07月23日立案执行申请执行人李军申请执行成都中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，执行标的103635.55元及利息，执行费1455元。2020年09月08日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结李军申请执行成都中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年九月十日 书记员 袁小玲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3453号付建云、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人付建云与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人付建云名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，付建云向本院申请执行的（2018）豫1302民初6064号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初303号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周洪星，男，1973年4月24日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年2月27日被取保候审，9月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人周洪星犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年8月5日中止审理，9月9日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人周洪星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日21时34分左右，被告人周洪星持××号B2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿靖江市江平路由北向南行驶至土桥卫生院门前路段时，其车前部追尾撞击高某停靠在路边的苏Ｍ×××××号中型厢式货车尾部，致在货车后关闭车门的高某轻伤二级，两车不同程度损坏。周洪星肇事后下车逃跑，后被追回。当日22时29分，被告人周洪星被抽取了血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为162.5mg/100mL。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人周洪星承担本起事故的全部责任。被告人周洪星归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人高某医疗费等各项损失，取得谅解。上述事实，被告人周洪星在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人高某的陈述，证人李某、丁某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，周洪星的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪星违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。周洪星归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周洪星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。周洪星积极赔偿被害人损失，且主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。关于周洪星提出的要求适用缓刑的辩解意见，本院认为，周洪星饮酒后驾驶机动车发生事故，致被害人高某轻伤二级，承担事故的全部责任，且肇事后逃跑，不宜宣告缓刑，故对周洪星的这一辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周洪星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月十一日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13772号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区3。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2371号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。统一社会信用代码：915303027414879525。负责人顾开梅，系该行行长。地址：云南省曲靖市被执行人邓波，男，汉族，1968年7月28日生，宣威市人，住云南省宣威市。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与被执行人邓波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）云0302民初5054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行于2020年6月24日向本院申请执行，执行标的为33737.54元及利息，执行费暂计406元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：被执行人名下无无证券、保险等数据；冻结被执行人名下银行账户4个，财付通支付账户1个（实际冻结金额约515元，未扣划）；查询到被执行人名下无机动车车辆登记；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记。本院联系被执行人，但未能联系到。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2371号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 猛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1009号申请人：广州山水怡人园林生态有限公司法定代表人：何家贤被申请人:潍坊恒润置业有限公司法定代表人：陈苏申请人广州山水怡人园林生态有限公司与被申请人潍坊恒润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年09月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币784584元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000074）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币784584元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4443元，由申请人广州山水怡人园林生态有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5038号 罪犯曹金良，男，1964年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2014年10月8日作出(2014)杭余刑初字第792号刑事判决，以被告人曹金良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，被告人曹金良不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)浙杭刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹金良减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曹金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，已退赔违法所得人民币3000元，本考核期内无汇款，月平均消费人民币133.90元，账户余额人民币482.87元，获得3个表扬。另查明，1991年12月，该犯因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2004年2月24日，该犯因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2009年1月5日，该犯因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年8月31日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、且多次盗窃犯罪被追究刑事责任，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曹金良减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5038号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市武侯区益州大道北段555号创新时代3号楼2001号。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：袁冬安，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初6424号《民事判决书》，于2020年8月27日立案执行力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行袁冬安融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付全部未付租金82495.16元及相应违约金，实现债权的律师费1000元、案件受理费3216元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计111460.16元。 执行过程中，本院查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的力帆牌车一辆，申请人申请对上述车辆不予查封，未查询到被执行人袁冬安的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人袁冬安名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6424号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优