辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执复52号复议申请人（申请执行人）：辽宁东鸣律师事务所。住所地：绥中县新兴街一段18-12号。法定代表人：夏立东，系该所主任。利害关系人（异议人）：高阳，男，1971年5月14日生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇老马路。法定代表人：郭大维，系该公司总经理。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号。法定代表人：郭大维，系该公司总经理。复议申请人辽宁东鸣律师事务所（以下简称东鸣律师事务所)不服绥中县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）辽1421执异27号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥中县人民法院在执行申请执行人东鸣律师事务所与被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司（以下简称维远房地产公司）、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（以下简称维远塑材公司）法律服务合同纠纷一案，于2020年2月25日作出(2020)辽1421执恢75号责令追缴通知书，责令高阳15日内如数追回擅自支付的10万元，高阳不服，提出书面异议称，2020年3月6日收到（2020）辽1421执恢75号追缴通知书，该追缴通知与事实不符。一、协助执行通知书和执行裁定书没交付本人，异议人不知有裁定书和协助执行通知书，请求查清向异议人送达方式。二、异议人尚欠维远房地产公司购房款10.13万元。维远房地产公司要求在2018年12月17日前结清购房余款，否则，不给办理相关手续。为此，异议人和其他购房人只好将所欠购房款将交付给维远房地产公司，该行为符合法律规定，并无不当。异议人不存在“责令通知书”中称的情形，请求撤销“责令追缴通知”。绥中县人民法院查明，东鸣律师事务所与维远房地产公司、维远塑材公司服务合同纠纷一案，执行依据为生效的(2018)辽1421民初1513号民事判决，该判决主要内容为，维远房地产公司、维远塑材公司连带给付原告东鸣律师事务所2018年度法律服务费239580元；给付原告违约金47916元，共计287496元。依此判决，绥中县人民法院作出（2018）辽1421执恢75号责令追缴通知书，致异议人高阳提出异议。另查明，绥中县人民法院于2018年10月31日作出（2018）辽1421执1068号执行裁定和协助执行通知书，冻结高阳购买维远房地产公司门市房欠款100000元，期限为一年。再查明，异议人高阳提交的其与维远房地产公司于2013年3月8日签订《商品房买卖合同》载明，出卖人为维远房地产公司。买受人高阳从该公司购买“绿野华庭”1号楼东1单元东数第四门市1-2层，建筑面积共119.26平方米，该商品房总金额为1430000元（壹佰肆叁万元整）。异议人提交的维远房地产公司出具的《专用收款收据》（复印件）载明，高阳于2018年12月17日支付维远开发公司壹拾万零壹仟叁佰柒拾玖陆元整（￥101376.00元）。还查明，葫芦岛市中级人民法院在（2018）辽14民初20号民事判决书认定，2012年9月2日，高阳在维远房地产公司处购买维远房地产公司开发的绥中“绿野华庭”小区商品房1号楼东1单元东数第四间门市1-2层，第一次交付20万元作为门市房的预订款，付款方式为分期付款。2013年3月18日，高阳第二次交付购房预付款325753元，同时与维远房地产公司签订了商品房预订协议书，门市房面积上下层总共119.26平方米，总造价143万元。2013年3月19日，维远房地产公司将“绿野华庭”1号楼东1单元东数第四间门市1-2层门市房交付给高阳。2013年4月11日，高阳办理个体工商营业执照和税务登记。该房屋一直由高阳占有使用。高阳取得其所买的商品房后，分别于2013年11月23日，交电费300元，2015年3月13日交电费700元，2016年2月1日交电费200元，2016年6月29日交电费1100元，2014年取暖费3339元，2015年取暖费3574元，2016年取暖费1930元，2015年物业费290元。2016年1月24日，高阳与维远房地产公司签订了商品房买卖合同，合同载明房屋坐落位置“绿野华庭”1#楼104房号，钢砼结构、商服用途、1-2层数、建筑面积117.92平方米，总价款1413920元。2016年1月25日，高阳交购房款786791元。庭审中，高阳陈述购买商品房余款101376元，是经双方协商，在维远房地产公司能够为高阳开具不动产发票，并能够办理房产证时，余款全部结清。对此维远房地产公司未予以否认。维远房地产公司在买卖合同签订后将该房屋的绥中房产测绘图交给购房人高阳。高阳并向法院提交“绿野华庭”1号楼东1单元东数第四间门市1-2层房屋的《商品房预订协议》、《商品房买卖合同》、交款收据，电费水费，取暖费，物业费等票据，工商营业执照，税务登记证等材料予以证实其购买、占有、使用该房屋的时间及所有权人为高阳。绥中人民法院认定上述事实的证据有，（2018）辽14民初20号民事判决书、(2018)辽1421民初1513号民事判决书、(2020)辽1421执恢75号责令追缴通知书、（2018）辽1421执1068号执行裁定书、《商品房预定协议书》及《专用收款收据》等证据材料载卷。绥中县人民法院认为，异议人高阳系本案执行案件的协助执行人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”故本案属于由利害关系人提起的执行行为异议。根据上述法律规定，协助执行人可以提起执行异议的情形是认为执行法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定。本案中，本院作出(2020)辽1421执恢75号责令追缴通知书，要求异议人高阳自本通知书送达之日起15日内如数追回擅自支付的10万元，是要求异议人高阳履行本院2018年10月31日送达的（2018）辽1421执1068号执行裁定书和协助执行通知书。现异议人高阳对此提出异议，其实质是对辽宁维远塑材制造集团有限责任公司有到期债权提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。依照上述司法解释规定，异议人提出执行异议后，本院不应再继续强制执行该款。申请执行人辽宁东鸣律师事务所如认为异议人与被执行人之间确有已经到期的债权，可通过代位权诉讼途径保障其权利。综上所述，异议人高阳的异议请求成立，绥中县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)辽1421执恢75号责令追缴通知书应当撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，绥中县人民法院，裁定撤销该院于2020年2月25日作出的(2020)辽1421执恢75号责令追缴通知书。东鸣律师事务所复议称，1、异议人高阳提出异议的时间超过了法定期限，2、异议人高阳所提与异议不符合法律规定，其债务已履行完毕，说明其债务没有异议只是对其违法行为不愿意承担责任。3、异议人行为违法，法院追缴符合法律规定。综上，请求撤销绥中县人民法院异议裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”的规定，绥中县人民法院在冻结高阳购买维远房地产公司门市房欠款，是否属于被执行人对第三人享有到期债权，如果为到期债权，是否制作履行债务通知书，是否直接送达第三人的事实不清，证据不足。在未查明上述事实的情况下，即以第三人对到期债权提出执行异议，法院不应继续强制执行为由撤销责令追缴通知书，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421执异27号执行裁定；二、发回绥中县人民法院重新审查。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年九月十五日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或重新作出裁定的情形外，裁定或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。”