wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4318号之一申请执行人：曾小丽，女，1983年8月15日出生，汉族。住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李进文，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南泰翔建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：肖亮亮。申请执行人曾小丽与被执行人李进文、湖南泰翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6687号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月19日、9月16日，分别对新宁县城市建设开发有限公司、新宁县交通运输局、郴州市嘉禾县广发镇中心学校下达了协助执行通知书，截止目前暂无可供协助执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为796143元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为796143元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 曾万波
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1852号 原告：陈帮伦，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告陈帮伦与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮伦及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帮伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为退火。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告陈帮伦向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告陈帮伦提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为退火。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告陈帮伦与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈帮伦负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年九月十八日 书记员  任媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执416号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 被执行人刘玲，女，1982年8月1日出生，汉族，住山西省屯留县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘玲金融借款纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2580号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘玲名下位于北海市西南大道××号桐洋新城20幢2单元1504号房产，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执416号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢韦军
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：张洪涛，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市。被执行人：吴俊明，女，1984年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：吴任明，男，1982年2月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：詹陆军，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张洪涛、吴俊明等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1093号被执行人:杨志卫,男,1983年5月7日出生，汉族，住安阳县。现在内黄监狱服刑。关于杨志卫罚金一案，安阳市中级人民法院（2020）豫05刑终129号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定杨志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，处罚金人民币一万元。因杨志卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨志卫名下财产。查明被执行人杨志卫有银行存款合计958元，本院已划拨并缴纳罚金958元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨志卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，被执行人杨志卫除上述查询到的银行存款合计958元，已划拨并缴纳罚金958元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志卫有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志卫负有继续履行（2018）豫0523刑初339号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十九日书记员  尚媛媛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执762号申请人：魏良闯，男，1988年1月18日出生，汉族，住沭阳县。被执行人:潘道政，男，1996年8月5日出生，汉族，住仪征市。魏良闯与潘道政民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏1081民初3704号民事判决书已经发生法律效力。判决潘道政应偿还原告魏良闯借款15000元，及垫付的88元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘道政名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其户籍所在地进行调查，依法扣划其名下存款1500元。执行费126元，余款1374元发放申请人。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本案申请执行标的为15000元及诉讼费88元，其中1374元已汇至申请执行人指定银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。经约谈申请执行人魏良闯未能提供被执行人有可供执行财产线索，并表示不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月二十九日书记员 凌 晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1824号原告：石某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  杜怡二〇二〇年九月二十九日书记员  张萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初154号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人马建勇，男，1968年1月24日出生，汉族，中专文化程度，博乐市万国天街售楼部销售员，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2020年9月27日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局刑事拘留，现挤压在博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人马建勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月25日21时16分许，被告人马建勇醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市黄河路由东向西行驶至××路口处左转弯时，因未按规定让行，与沿红星路由北向南行驶马晓辉驾驶的×××号小型普通客车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。2020年9月26日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送马建勇的血液中检出乙醇成分，含量为130.962毫克/100毫升，属醉酒。公诉机关同时认为被告人马建勇自愿认罪认罚，建议判处被告人马建勇拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人马建勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王美玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6580号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被执行人：张正伟，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张正伟融资租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人张正伟的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6580号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初229号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人吴某，男，1976年11月13日出生，吉林省通榆县人，汉族，中专文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月12日被通榆县公安局取保候审，于2020年8月31日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年9月18日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕263号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月31日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿通榆县新发街由北向南行驶至新发街与育才东路路口处时，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对吴某静脉血中乙醇含量检测，结果为104.2mg/100ml。吴某涉嫌犯危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关列举了驾驶人信息查询结果单等书证，证人程某等人证言，被告人吴某供述与辩解，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等鉴定意见及光盘等其他相关证据；并认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴某案发时驾驶的×××号小型汽车的机动车状态为违法未处理，逾期未检验。上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交通管理大队三中队出具的抓获经过说明，通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程说明，通榆县公安局交通警察大队出具的被告人吴某无前科劣迹的证明，常住人口数据查询详细信息结果单，被告人及案发时驾驶车辆的照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单等书证；证人程某的证言及身份信息；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人吴某供述与辩解及光盘等相关证据，足可认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。参照社区调查评估意见，对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘月明
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0402民初1481号原告：杨某某，男，汉族，1955年10月1日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，汉族，1972年12月7日生，住址:陕西省咸阳市咸通北路祥和新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某某。被告：苏某某，女，汉族，1973年4月14日生，住址:陕西省咸阳市咸通北路祥和新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX苏某某。本院在审理原告杨某某与被告胡某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告请求依法判决二被告偿还原告借款210000元。 经审查，本院认为：原告请求二被告共同偿还借款，原告对借款支付情况，借贷关系形成均无具体陈述意见。原告诉讼请求所依据事实与理由并不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告杨某某的起诉。案件受理费2225元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长     鱼  跃人民陪审员     王军明人民陪审员     王靖睿 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     秦  川  1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5774号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告刘旭光劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金45000元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为员工，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2008年2月，月工资3600元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告刘旭光于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）682号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金45000元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金45000元（3600元/月×12.5个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告刘旭光支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告刘旭光支付解除劳动关系经济补偿金45000元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1606号 原告：邱勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。 被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号，统一社会信用代码91511181558214235H。 法定代表人：王垒。 委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 第三人：乐山正鸿装饰有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路鸿大新村3号楼C幢底楼10号，统一社会信用代码91511100058202596J。 法定代表人：曾洪飞。 原告邱勇与被告四川中土建筑工程有限公司、第三人乐山正鸿装饰有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱勇以及其委托诉讼代理人张建清、徐燕，被告四川中土建筑工程有限公司委托诉讼代理人卢建平，第三人乐山正鸿装饰有限公司法定代表人曾洪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告将差欠第三人的工程款470000元直接支付给原告；2.本案的诉讼费由第三人承担。事实与理由：2016年6月初，被告将自己承包的犍为县中医医院整体迁建项目中的塑钢门窗制作安装工程分包给第三人，双方签订了合同。原告又从第三人处分包了该项目的部分工作，2017年6月24日第三人与原告进行结算，此后第三人支付了部分工程款，但至今仍欠原告470000元工程款。而第三人在被告处有504054.38元到期债权，且一直未主张权利，致使原告合法权益受到损害，故诉至贵院，请求判如所请。 被告四川中土建筑工程有限公司辩称，1.我公司与原告没有合同权利义务关系，不承担向原告支付工程款责任；2.原告并非实际施工人，不能依据相关司法解释行使代位权向我公司主张工程款；3.我公司已与乐山正鸿装饰有限公司结算并支付完工程款，请驳回原告诉请。 第三人乐山正鸿装饰有限公司陈述，1.被告公司并未将款项全部付清，现还欠我四十多万元，其中有三十五万元是被告要拿房屋扣抵给我，让我打了一张现金收条，并未实际给付，被告公司也未给我房屋；2.有五万元是被告扣减我清扫维修费，我没有签字认可这件事。3.我把犍为中医院塑钢门窗的工程包给了原告，的确欠了原告差不多五十万元左右的钱。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 2016年6月，被告（原峨眉山市圣达建筑工程有限公司）将自己承包的犍为县中医医院整体迁建项目中的塑钢门窗制作安装工程分包给第三人，双方签订了合同，合同第五条（2）约定：办理结算手续双方确认签字，甲方按结算总款的30%扣作抵门市房款（为众恒·城市广场项目门市，门市幢号、位置由乙方自行选择，甲方以最优惠的价格结算），甲方实际付给乙方结算总款的67%，留3%工程质保金……2017年6月4日双方结算，确定结算总价为3171237.5元，已支付1770000元，质保金95137.13元，还应支付第三人工程款1306100.38元。同年8月16日，被告向第三人转款支付工程款802046元，当天同一账户被告财务还取现金350000元，同时，第三人向被告出具收据一张，载明收到工程款现金350000元，收据盖有第三人财务专用章。2017年6月1日第三人向被告借款100000元，双方约定在未结算的工程款中抵扣。此后被告还扣除了第三人清洁费、材料费、扣款等共计54054.38元。庭审中第三人对被告转款支付工程款802046元、抵扣借款100000元、扣除清洁费、材料费、扣款等共计54054.38元都予以认可，只对现金给付工程款350000元有异议，认为被告还欠付工程款350000元。庭审中第三人认可将承包的犍为县中医医院整体迁建项目中的塑钢门窗制作安装工程转包给了原告，现欠原告工程款470000元。 本院认为，原告按债权人代位权纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。结合并案查明的事实，本案主要争议焦点为：被告是否欠付第三人工程款，即双方争议的350000元是否给付。对此，被告出具了2017年8月16日被告财务取现金350000元的银行取款凭证，以及第三人向被告出具的350000元收据，证明此款已经现金支付，已完成基本的举证责任；第三人陈述只写了收据，没有实际给付，只是按照合同约定，扣作抵门市房款。如果第三人陈述属实，第三人应当有与被告的抵房协议或者买卖房屋的协议，至少也应当在收据上予以注明。再者，双方合同第五条（2）约定按结算总款的30%扣作抵门市房款，如按此条履行，应当以结算总价3171237.5元的30%作为购房款，第三人陈述与合同约定不符。至于证人，因与第三人有利害关系，且未在现场，不能证明款项的给付情况。综上，本院认为被告证据具有优势，予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱勇的全部诉讼请求。 受理案件费4175元，由原告邱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人事的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  晏丹琳
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书     (2020)陕05刑终169号     原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   上诉人（原审被告人）王某，1981年10月22日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住大荔县，2017年9月11日因殴打他人被大荔县公安局行政拘留五日并罚款200元，2020年2月1日因饮酒驾驶机动车，被渭南华阴市公安局交通警察大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月至2020年7月31日，2020年7月17因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月11日被大荔县人民法院重新办理了取保候审。   陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月二十四日作出（2020）陕0523刑初267号刑事判决,认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:   准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。   陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523刑初267号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  常更生   审 判 员  王米米   审 判 员  雷莉娜     二〇二〇年九月二十八日     法官助理   韩冰   书 记 员  吴培红           【本案适用法条】   《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。     202005169          1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保454号关于申请人杨素荣诉被申请人王宽民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6532号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾贰万元整（120000.00），申请保全费：壹仟壹佰贰拾元整（1120.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人王宽在中国工商银行股份有限公司账号17×××33，实际控制金额7.52元，冻结期限一年（2021年9月30日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民监9号 原审原告：吴东，男，生于1967年2月，汉族，局民，住巴中市巴州区。 原审原告：罗素娟，女，生于1983年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原审被告：段庆松，男，生于1975年5月，汉族，居民，住成都市高新区。 原审被告：陶米莉，女，生于1978年9月，汉族，居民，住成都市武侯区。 原审原告吴东、罗素娟与原审被告段庆松、陶米莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1902民初2076号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判员 李 平 审判员 曾晓芳 审判员 万 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2354号申请执行人：倪冬梅，女，1987年11月13日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：刘晓春，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人倪冬梅与被执行人刘晓春民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初1247号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人刘晓春负担诉讼费150元,被执行人刘晓春一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2354号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十八日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢252号申请执行人：王建，男,1988年10月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈玉风，男,1983年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行王建与陈玉风买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈玉风名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王建，申请执行人王建不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月三十日书记员  韩 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1749号 申请执行人：孙玉坤，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫素琴，女，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙玉坤与被执行人闫素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初3793号民事判决书已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，要求被执行人闫素琴依照该民事判决书赔偿申请执行人孙玉坤82620元。 本院在执行过程中于2020年5月10日向被执行人闫素琴送达执行通知书及报告财产令。并于2020年5月6日、2020年6月27日、2020年8月4日、2020年9月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人闫素琴属低保户且为残疾人，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有82620元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人未表示同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苏勇军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖701号原告：东莞市鑫晨运动用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：董义辉，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被告：王家林，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告东莞市鑫晨运动用品有限公司与被告王家林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初382-1号原告：谢望东，男，1975年5月10日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：胡献荣，男，1966年3月26日出生，，住浙江省永康市。被告：杨胜利，女，1968年4月26日出生，住浙江省永康市。共同委托诉讼代理人：白**，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市天龙电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新关刀坪小区134号。统一社会信用代码：91360700672416383K。法定代表人：舒政明，系公司董事长。被告：舒政明，男，1968年2月13日出生，住赣州市章贡区。被告：黄丽珍，女，1968年3月3日出生，住赣州市章贡区。被告：郝余华，男，1956年4月5日出生，住赣州市大余县。被告：陈玉兰，女，1958年6月4日出生，住赣州市大余县。原告谢望东与被告赣州市天龙电器有限公司、舒政明、黄丽珍、胡献荣、杨胜利、郝余华、陈玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，后原告谢望东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢望东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢望东撤诉。案件受理费14959元，减半收取计7479.5元，保全费2020元，合计9499.5元，由原告谢望东承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  邓小红人民陪审员  曹正兴二〇二〇年九月十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执351号之一被执行人彭红举，男，汉族，生于1978年10月12日，住商水县。被执行人肖雪，女，汉族，生于1983年8月3日，住项城市。关于彭红举、肖雪追缴违法所得一案，本院于2017年10月26日作出（2016）豫1623刑初325号刑事判决书：被告人彭宏举（彭红举）犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；被告人肖雪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。对被告人彭宏举（彭红举）、肖雪违法所得予以追缴，已吸收的资金向集资参与人支付的利息9483.89万元予以追缴。因被告人彭宏举（彭红举）、肖雪未按期缴纳违法所得，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日，依法向被执行人彭红举、肖雪发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询彭红举、肖雪的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人彭红举、肖雪无足额银行存款，我院已对肖雪在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中原银行河南农村信用社联合社、中国工商银行共计十八个账号予以冻结；对彭红举在河南农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国工商银行共计六个账号予以冻结。2、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。3、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年4月9日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年4月14日向被执行人居住地进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。6、查明被执行人彭红举名下有豫Ｐ-×××××号欧豹牌车辆，于2020年4月17日向周口市车辆管理所送达查封手续，结果显示上述车辆已报废；查明被执行人肖雪名下有豫Ｐ-×××××号豫鑫牌、豫Ｐ-×××××号新飞牌、豫Ｐ-×××××号大众牌、豫Ｐ-×××××号欧铃牌、豫Ｐ-×××××号欧铃牌、豫Ｐ-×××××号欧铃牌车辆，于2020年4月17日向周口市车辆管理所送达查封手续，结果显示豫Ｐ-×××××、豫Ｐ-×××××、豫Ｐ-×××××、豫Ｐ-×××××（均轮候查封）；豫Ｐ-×××××、豫Ｐ-×××××（均已注销）。三、已将被执行人彭红举、肖雪纳入失信被执行人名单。四、向被执行人彭红举、肖雪发出限制高消费令。五、因被执行人彭红举、肖雪拒不履行判决义务，我院决定对被执行人彭红举、肖雪各处拘留十五日、罚款五千元。本案共计已执行到位金额5050元。本案剩余违法所得94833850元未能实现。另查明，被执行人犯罪涉案车辆8辆（1、豫Ａ-×××××途观牌2、豫Ｐ-×××××江淮牌3、豫Ｐ-×××××中华牌4、豫Ａ-×××××丰田牌5、豫Ｐ-×××××比亚迪牌6、豫Ｐ-×××××金杯牌7、豫Ｐ-×××××江淮牌8、豫Ｐ-×××××宝来牌）已由侦查机关商水县公安局扣押并上缴国库。被执行人彭红举犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年（即自2015年1月14日起至2030年5月23日止）。现被执行人彭红举在河南省第一监狱服刑；被执行人肖雪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年（即自2015年1月22日起至2030年1月21日止）。现被执行人肖雪在河南省郑州女子监狱服刑。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭红举、肖雪负有继续履行判决的义务，本次执行程序中未执行到位的人民币94833850元，待发现被执行人彭红举、肖雪有可供执行财产时恢复执行并不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年九月二十九日书记员 卫亚洲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5078号罪犯信为欢，男，汉族，1990年8月15日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0311刑初210号刑事判决，以被告人信为欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人信为欢不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖03刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月15日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯信为欢、证人童庆宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯信为欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯信为欢提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯信为欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年5月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯信为欢退赔了被害人经济损失并取得谅解；罚金一万元已缴纳。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年5月获表扬奖励二次。2、罪犯信为欢的陈述及证人童庆宝证言证实，罪犯信为欢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、蚌埠市淮上区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯信为欢所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初210号刑事判决书及一般缴款书等证据证实，罪犯信为欢退赔了被害人经济损失并取得谅解；罚金一万元已缴纳。本院认为，罪犯信为欢已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经信为欢居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故信为欢符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯信为欢予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1345号原告：任亚军，男，1965年11月26日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：王文洁，男，1982年12月19日出生，住甘肃省清水县。被告：中国人寿保险股份有限公司清水县支公司，住所地天水市清水县永清镇。原告任亚军诉被告王文洁、中国人寿保险股份有限公司清水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。任亚军于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，任亚军撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任亚军承担。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年九月十八日法官助理 马 超书 记 员 全明明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执845号申请执行人：国网河南省电力公司鲁山县供电公司,住所地鲁山县健康路37号。法定代表人：王明，负责人。被执行人：鲁山县一江春水商务酒店有限公司，住所地鲁山县人民路西段。法定代表人：赵光辉，经理。申请执行人国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被执行人鲁山县一江春水商务酒店有限公司供电合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月26日立案，2020年8月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月28日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3628号申请执行人：王海发。被执行人：曲安冲。本院在执行申请执行人王海发与被执行人曲安冲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曲安冲暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初13322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11002号原告佟宇，女，汉族，1976年2月26日出生，住址辽宁省原告李克良，男，汉族，1975年1月26日出生，住址辽宁省二原告共同委托代理人张宝芬。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告佟宇、李克良诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宇、李克良的委托代理人张宝芬，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区1门网点的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2011年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区1门网点，约定总价款570000元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2012年5月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告佟宇、李克良将位于沈阳市铁西区1门网点办理权属转移登记于佟宇、李克良名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2754号 原告：刘伟钦，女，1970年7月1日出生，汉族，住钦州市。 被告：钦州市第二中学，住所地：钦州市。 法定代表人：刘世伟，该中学校长。 原告刘伟钦与被告钦州市第二中学劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘伟钦于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘伟钦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟钦撤诉。 案件受理费5元，由原告刘伟钦负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄俊嘉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1048号之一 申请执行人：徐春雅，女，1976年5月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩旭，男，1980年8月4日出生，汉族，司机，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：韩东，男，1990年2月10日出生，汉族，证券公司职员，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：曹玉坤，女，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：韩维凯，男，1956年7月12日出生，汉族，无职业，现住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行徐春雅与韩东、曹玉坤、韩旭、韩维凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初607号民事判决书，于2020年7月8日向韩东、曹玉坤、韩旭、韩维凯发出执行通知书，责令韩东、曹玉坤、韩旭、韩维凯给付徐春雅人民币170000元及利息，被执行人应承担案件受理费人民币1750元、执行费人民币2476元的义务，但被执行人韩东、曹玉坤、韩旭、韩维凯未履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼期间以（2020）辽1104执保18号案件冻结了被执行人韩维凯银行账户62×××76存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩维凯在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行62×××76账户内存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年九月十八日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更439号 罪犯赵峰，男，1989年8月26日出生，汉族，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2011年6月14日作出（2011）青刑初字第68号刑事判决，以被告人赵峰犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2030年7月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月26日减刑一年；2016年6月24日减刑九个月（刑期至2028年10月31日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，考核记功2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯赵峰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，考核记功2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵峰减去有期徒刑四个月（刑期至2028年6月31日止），剥夺政治权利五年及并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初4208号 原告：张某，男，2015年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 法定代理人：赵某（系张某之母），住武汉市洪山区。 被告：武汉乐慧达教育科技有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道15号永旺梦乐城3层303号。 法定代表人：范丽，总经理。 原告张某诉被告武汉乐慧达教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告张某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费239元，减半收取计119.50元由原告张某负担。 审判员 赵 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨敬文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之三十被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3310号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘威，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于被执行人刘威罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  张亚丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2960号崔海长、谢国华、赵建洪：崔海长与谢国华、赵建洪借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现已执行到位62000元。本院已于2020年9月16日将该款转付给崔海长。至此，崔海长向本院申请执行的（2019）豫1302民初1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖625号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：廖庆杰，男，1975年12月11日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告廖庆杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5778号原告：张启亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：易克发，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。本院于2020年7月3日立案受理原告张启亮与被告易克发装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告张启亮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张启亮撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取），由原告张启亮负担。审判员  张建立二〇二〇年九月三十日书记员  王 鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3639号原告：陈玉珍，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张德安，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告陈玉珍与被告张德安劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉珍撤回起诉处理。审判员  毛清志二〇二〇年九月三十日书记员  王 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1514号申请人：殷某，男，2013年5月12日出生，住桓台县。法定代理人：张某，女，1988年11月21日出生，住桓台县。被申请人：殷强，男，1985年5月10日出生，住淄川区。申请人殷某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷强名下的银行存款14000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人殷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷强的财产在价值14000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15548号原告王献玲。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告王献玲诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王献玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献玲自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王献玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王献玲负担。审判员  任俊英二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 珊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保321号 申请人:段丹，女，1982年4月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：宋宏斌，男，1985年5月2日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人段丹与被申请人宋宏斌民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下锦州银行账户：11×××61,金额98313.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月十八日 书记员  高巍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保804号 申请人：桂林博览园开发有限责任公司，住所地：桂林市漓江路28号，组织机构代码：77910317-6。 被申请人：广西鸿铭农业开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路23号文化大厦综合楼三楼。 法定代表人：曾林。 被申请人:广西桂林市福禧资产投资管理有限公司，住所地：桂林市解放东路23号文化大厦综合楼三楼。 法定代表人：陈虹先。 被申请人：桂林福胜行融资性担保有限公司，住所地：桂林市解放东路23号文化大厦综合楼三楼。 法定代表人：徐欣。 被申请人：陈虹先，男，1968年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：荆江，男，1973年3月10日出生，回族，住桂林市秀峰区。 被申请人：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：梁懿铭，男，1969年11月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：汤婕，女，1986年12月11日出生，汉族，住桂林市。 被申请人：周伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 关于桂林博览园开发有限责任公司与广西鸿铭农业开发有限公司、广西桂林市福禧资产投资管理有限公司、桂林福胜行融资性担保有限公司、陈虹先、荆江、曾林、梁懿铭、汤婕、周伟追偿权纠纷一案，被申请人广西鸿铭农业开发有限公司、广西桂林市福禧资产投资管理有限公司、桂林福胜行融资性担保有限公司、陈虹先、荆江、曾林、梁懿铭、汤婕、周伟未履行（2015）秀民初字第1012号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值9940962.08元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西鸿铭农业开发有限公司、广西桂林市福禧资产投资管理有限公司、桂林福胜行融资性担保有限公司、陈虹先、荆江、曾林、梁懿铭、汤婕、周伟9940962.08元的银行存款或查封、扣押被申请人广西鸿铭农业开发有限公司、广西桂林市福禧资产投资管理有限公司、桂林福胜行融资性担保有限公司、陈虹先、荆江、曾林、梁懿铭、汤婕、周伟价值9940962.08元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3423号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。被执行人：陈世莲，女，1973年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴晓虎，男，1972年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人大业信托有限责任公司与被申请执行人陈世莲、吴晓虎公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2020年3月31日作出的(2019)沪东证执行字第618号执行证书，已经发生法律效力。权利人大业信托有限责任公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人陈世莲、吴晓虎支付人民币3,090,000元及违约金。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人陈世莲、吴晓虎未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人陈世莲、吴晓虎目前居住在上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。另查明，被执行人吴晓虎名下有上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产，本案申请人系该房产抵押权人，因申请人申请本院暂缓处置该房产，故暂未对该房产强制执行。除此以外，本院暂未发现被执行人陈世莲、吴晓虎名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月18日依法对被执行人陈世莲、吴晓虎采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈世莲、吴晓虎名下房产暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终370号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1995年5月8日出生，汉族，出生地河北省阜平县，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市阜平县。因本次寻衅滋事于2020年4月19日被羁押，2020年4月21日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日（因身体原因于同日停止执行行政拘留）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月6日被羁押，2020年5月7日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘鑫犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）京0114刑初599号刑事判决，判决：被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鑫申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人刘鑫犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘鑫撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘鑫撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 琳书 记 员 王婧妍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执661号之三申请执行人：谭秋根，男，1974年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李欠顺，男，1963年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李伟，男，1986年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人谭秋根依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1144号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李欠顺、李伟未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，并已冻结被执行人名下多个银行存款账户，已扣划被执行人银行存款2000元并发放至申请执行人。之后未发现被执行人有其他银行存款等财产线索。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，到被执行人所在地村委会调查被执行人基本情况及财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取查封、扣押、冻结等执行措施。4、2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的37363元，截至2020年9月27日已执行到位标的0元，未执行标的37363元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人谭秋根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨建伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10035号 被执行人:叶荣华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人叶荣华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2013号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶荣华应缴纳罚金500000元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖园园
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4755号 原告：林文明，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：陈世赏，男，1971年4月28日出生，汉族，住三门县。 被告：程国胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住三门县。 原告林文明为与被告陈世赏、程国胜承揽合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请:被告陈世赏、程国胜立即支付所欠原告的挖机款40000元及自2020年9月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文明的委托代理人林 悠悠到庭参加诉讼，被告陈世赏、程国胜经本院合法传唤无正 当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年10月14日至2019年1月9日间，原告向被告陈世赏提供挖土机进行挖土，约定每月包月20000元，之后实际工作三个月，经结算共产生价款60000元。被告陈世赏仅向原告支付了20000元，尚欠40000元未支付。 本院认为，原告向被告陈世赏提供挖土机进行挖土工作，被告陈世赏应按约支付原告相应的价款，但被告陈世赏未按约支付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告程国胜共同支付价款，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，对该请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世赏在判决生效之日起十日内给付原告林文明价款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年9月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告林文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈世赏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1236号申请执行人:白维新被执行人:韩晓龙本院执行的申请执行人白维新与被执行人韩晓龙租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩晓龙已自动履行申请执行人申请的执行款20969元（含执行费211元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审75号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：淄博博山金牌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370304761891960T。住所地：博山颜山公园路4号。法定代表人：张宏伟，经理。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6723号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年4月9日以被执行人淄博博山金牌房地产开发有限公司未经依法批准，擅自于2016年3月份动工占用博山区八陡镇和平村、淄博市原山林场土地24049平方米（其中符合土地规划8516平方米，不符合土地利用总体规划15533平方米）建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，作出了博自然资罚字[2019]第6723号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令淄博博山金牌房地产开发有限公司退还非法占用的东至和平村耕地、园地、林地、未利用地、农村道路、居民点用地，西至和平村耕地、园地、林地、农村道路、居民点用地、工矿用地、原山林场，南至和平村耕地，北至淄博市公路局范围内的24049平方米土地分别给淄博市原山林场和博山区八陡镇和平村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的上述范围内的10187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的上述范围内的8165平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的5771平方米耕地按30元/m2标准处以罚款，计罚款人民币173130.00元；对非法占用的12581平方米农用地(其中林地550平方米、园地217平方米、农村道路11804平方米、原山林场农村道路10平方米)按照25元/m2标准处以罚款，计罚款人民币314525.00元；对非法占用的5697平方米建设用地(170平方米未利用地、351平方米工矿用地、5176平方米农村居民点用地)按照20元/m2标准处以罚款，计罚款人民币113940.00元。共计罚款人民币陆拾万壹仟伍佰玖拾伍元整(￥601595.00元)。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的10187平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院于2020年9月14日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人宋国锋，被执行人的法定代表人张宏伟到会。被执行人对申请执行人提供的证据及依据均无异议，但辩称艰苦创业教育基地项目系按省委组织部的要求建设的，市里成立专门工作小组和机构，市政府相关部门负责协调办理手续，艰苦创业纪念馆建成后需要道路等设施的配套，区委安排博山区住房和城乡建设局修建创业大道，在原来路基上拓宽成现在的样子，拓宽部分占地10187平方米，拓宽部分就不符合规划了。这条路修好后博山区民政局命名为“奋斗路”，区政府纳入管理，道路的养护、维护都是由政府负责。请求申请执行人协助被执行人尽快办理调整土地规划和供地手续，不予拆除；这条路是在原来使用的道路的基础上拓宽的，原来使用的道路占地13862平方米不应再罚款，罚款应只罚不符合规划的10187平方米，并要求按最低限额处罚。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6723号行政处罚决定书，于2020年4月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。另查明，在行政执法过程中，申请执行人对被执行人法定代表人张宏伟制作的询问笔录中，张宏伟述称系博山区住房和城乡建设局在和平村、淄博原山林场建设道路。申请执行人提供的所有在案证据均不能证明，涉案道路系由本案被执行人建设。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的。本案中，申请执行人提供的在案证据，均不能证明涉案道路系由本案被执行人建设。况且，在本院组织的听证会上，被执行人的法定代表人仍主张涉案道路系由相关单位建设。综上，根据本院查明的事实，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自动工占用博山区八陡镇和平村、淄博市原山林场土地24049平方米建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对被执行人作出行政处罚决定，明显缺乏事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不予执行申请执行人淄博市博山区自然资源局的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月十八日法官助理郑娟书记员张颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4371号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道1188号。统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人：贾明军，任公司董事长。被执行人：王东东,女，1983年2月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南省诚德瓷业有限公司。住所地：长葛市赵岗路西侧。统一社会信用代码：91411082697348196U法定代表人:王海涛。被执行人：路建桥，男，1980年10月15日出生，汉族，住址：长葛市。被执行人：王海涛，男，1989年9月17日生，汉族，住址：许昌市魏都区。被执行人：王福林，男,1968年5月05日生，汉族,住长葛市。被执行人：王喜平,女,1967年02月27日生，汉族，住址郑州市金水区号8申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请执行王东东、河南省诚德瓷业有限公司、路建桥、王海涛、王福林、王喜平借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的(2019)豫1082执4371号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人王东东、河南省诚德瓷业有限公司、路建桥、王海涛、王福林、王喜平于本判决生效后三日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款3304613.31元及利息。本案执行费用，由被执行人王东东、河南省诚德瓷业有限公司、路建桥、王海涛、王福林、王喜平负担。长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人的银行存款115948.92元，并已支付给申请执行人，除此之外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东东、河南省诚德瓷业有限公司、路建桥、王海涛、王福林、王喜平负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月二十九日书记员  燕 良
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复139号复议申请人（案外人)：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路129号，统一社会信用代码91650104686462145R。法定代表人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。申请执行人：河南圣邦轮胎有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪州工业园，统一社会信用代码91410782065287858U。法定代表人：韩**阳，该公司经理。被执行人：黄传兵，男，1967年2月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人:方纪琴，女，1965年3月19日生，汉族，住址同上，系黄传兵之妻。新疆大力士轮胎销售有限公司（下简称大力士公司）因不服河南省辉县市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0782执异79号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：案外人大力士公司曾于2019年以“贵院在我公司经营的场所查封的轮胎均为我公司所有，被执行人仅为我公司口头雇佣协助看管人员，对场地内的财产不具有所有权，要求解除对我公司财产的查封”为由提出异议，该院经审查后，于2019年11月27日作出（2019）豫0782执异82号执行裁定书，裁定驳回案外人大力士公司的执行异议请求。后向案外人邮寄送达该执行裁定书，案外人于2019年12月28日予以签收。执行法院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人曾于2019年向该院提出执行异议，该院审查后作出驳回异议请求的裁定，并告知案外人若对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但案外人未在法律规定的期限内提起诉讼，却以相同的理由就同一标的再次提出异议，故不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定：对案外人大力士公司的执行异议请求不予受理。大力士公司复议请求：撤销原裁定并指令执行法院审查本案。事实和理由：1、执行法院查封的轮胎系复议申请人所有，不属于二被执行人，执行法院的查封行为侵犯了大力士公司的合法权益。2、第一次异议被驳回后，因为疫情的因素未能在规定时限内提出异议之诉，但执行法院的错误行为仍然存在，申请人只能再次提出异议。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中大力士公司的异议申请书系重复异议，执行法院不予受理其申请符合法律规定。大力士公司在收到执行法院（2019）豫0782执异82号裁定书后，未及时按照法定程序行使救济权利，由此引起的法律后果应自行负担，况且其收到裁定后法定的15日起诉期限内并不属于疫情影响期间，故大力士公司主张应再次审查其异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新疆大力士轮胎销售有限公司复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月二十九日书记员  王 斐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4702号 原告：鲁学斌，男，汉族，生于1954年12月27日，住定边县东正街50号，身份证号：612726195412270016。被告：姚忠，男，汉族，生于1957年8月26日，住定边县五洲一店南侧，身份证号：5612726195708246912。原告鲁学斌诉被告姚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日进行了公开开庭审理，原告鲁学斌、被告姚忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁学斌诉称：2011年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定一个月内还清借款，如有逾期则按月利率2%计算，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告借30000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原告借据一支，证明被告借原告30000元的事实。被告姚忠辩称：借款属实，但是在借款发生后几个月后就将借款偿还完毕,只是当时还钱的时候借据在原告保险柜中保存，而保险柜的钥匙由原告女儿拿着，当时原告女儿在盐场堡上班不在家，故没有将借据收回，因为当时和原告关系较好，故给原告说让把借据撕毁就可以了。被告姚忠未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该条据中约定的金额中只有1-2万元系借款，剩下的都是账务，经结算后由被告向原告出具了一支30000元的总借据，而且该笔借款已经偿还完毕。经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，虽被告对该组证据的证明目的有异议，但未能提供足以推翻原告证据的相反证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2011年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未还。本院认为：原告鲁学斌和被告姚忠的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持，但该笔借款中未书面约定借款利率，应视为无息借款。被告姚忠抗辩该笔借款已经偿还，但在原告不认可的情况下不能提供相应证据加以证明，本院对该抗辩不予采纳，被告在庭审结束后，提供的书面反诉状，无反诉内容，认为诉讼时效已过，因庭审结束，本院不予审查。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告姚忠于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币30000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2020年7月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年八月二十五日 书  记  员  张大星
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4784号 原告：陈辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蔡斌，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：浙江得乐康食品销售有限公司。统一社会信用代码913301027792604975。住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2804-2805室。 法定代表人：朱康华，该公司执行董事。 被告：浙江得乐康食品股份有限公司。统一社会信用代码91331000148045491U。住所地：台州市仙居县永安工业集聚区春晖中路30号。 法定代表人：童舜火，该公司董事长。 原告陈辉为与被告浙江得乐康食品销售有限公司、浙江得乐康食品股份有限公司合同纠纷一案，原告陈辉经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4253号上诉人（原审原告）：卢琼，女，1987年2月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳东升，男，1959年1月13日出生，住北京市朝阳区。原审被告：谢喆，男，1987年3月4日出生，住北京市朝阳区。原审被告：北京飞行世界科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号-2807（集群注册）。法定代表人：靳东升，总经理。原审被告：北京微视创想管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区西大街85号1层125。法定代表人：冯琪，总经理。被上诉人以及原审被告共同委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。上诉人卢琼因与被上诉人靳东升、原审被告谢喆、北京飞行世界科技有限公司（以下简称飞行世界公司）、北京微视创想管理咨询有限公司（以下简称微视创想公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢琼上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.案件受理费由靳东升负担。事实和理由：本案应结合卢琼与谢喆的微信谈话内容及证据的时间顺序做整体分析，查清尚欠卢琼的工资数额。靳东升辩称，不同意一审判决，但没有提起上诉，不同意卢琼的上诉请求及事实理由。谢喆、飞行世界公司、微视创想公司述称，同靳东升的意见一致。卢琼向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令靳东升支付卢琼工资59467.78元；2.本案诉讼费由靳东升负担。一审法院经审理查明：卢琼通过他人推荐至靳东升成立的“飞行世界”项目从事市场调研、人力资源等工作。微视创想公司为其代缴社会保险。靳东升通过谢喆账户于2017年1月26日支付卢琼劳务报酬37800元，于2018年2月1日支付给卢琼劳务报酬61000元，以上共计98800元。2017年10月8日，靳东升告知其自谋生路。2017年10月12日，飞行世界公司成立，靳东升、谢喆为投资人之一，靳东升为法定代表人。因拖欠劳动报酬，卢琼曾向平谷区仲裁委申请仲裁，要求飞行世界公司支付2016年10月15日至2017年12月31日期间欠发工资59517.78元及利息208.31元。经平谷区仲裁委仲裁，驳回卢琼的仲裁请求。卢琼不服仲裁结果，后起诉至法院。诉讼过程中，卢琼申请撤诉。现卢琼以劳务合同纠纷为由将靳东升、谢喆、飞行世界公司、微视创想公司起诉至法院，要求靳东升支付其工资。一审法院认为，当事人对自己的主张，应提交充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。现双方发生纠纷，经庭审举证、质证，一审法院认为争议焦点有：1.卢琼主张与靳东升存在劳务关系是否成立。通过卢琼、孔大伟与谢喆的微信聊天记录以及孔大伟与靳东升的微信聊天记录、通话记录以及发放劳务报酬的情况，可以认定卢琼为靳东升成立的“飞行世界”项目提供了劳务，双方之间存在劳务关系。2.卢琼提供劳务的时间以及劳务报酬数额的确定。卢琼主张提供劳务的时间为2016年10月15日至2017年12月31日，劳务报酬包括基本工资3800元、岗位工资7000元和补助1600元。靳东升、谢喆、飞行世界公司、微视创想公司对此不予认可。根据其提供的2017年11月27日卢琼与谢喆的微信聊天内容：卢琼将三人的2016年中至2017年11月的薪酬统计发给谢喆时，谢喆发表了意见：“1.薪酬并不包括补助。2.五险一金每个人每月需要缴纳1600元，2017年还有残保金的费用。上次给大家结算工资的时候由于五险一金都是我垫付的，并没有让大家个人立刻支付，这次累积下来的费用我需要请示下由谁负担。3.10月和11月属于休假状态，薪酬仅保留基本工资”。2017年12月6日，卢琼向谢喆询问：“11、12是按哪个部分算？基本or岗位？”谢喆答复：“基本。”结合上面的聊天记录及举证规则一审法院确认：卢琼提供劳务的时间为2016年10月中-2017年12月，薪酬包括基本工资3800元、岗位工资7000元，薪酬不包括补助，其中2017年10、11、12月处于休假状态，按照基本工资3800元给付薪酬。据此，靳东升尚欠卢琼工资36800元。卢琼自愿在尚欠的工资中扣除个人应交纳的社会保险4332.22元，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、靳东升于判决生效后10日内给付卢琼工资32467.78元；二、驳回卢琼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，卢琼向本院提交2017年10月13日至2018年2月2日的微信群的聊天记录，证明从谢喆在微信群当中发放的表格可以看出拖欠的数额，里面所包括的孔大伟水钱80元，卢琼水钱50元，李明慧打印费、水钱383.6元不再主张。靳东升认为卢琼提交的证据不属于新证据，无法核实该证据的真实性、不认可证明目的。靳东升、谢喆、微视创想公司、飞行世界公司未向本院提交新的证据。本院审理中，卢琼提交的微信聊天记录显示谢喆于2018年2月1日向卢琼发送图片，并表示“目前筹措了20万元，按比例年前先给大家结算一半的金额”，该图片显示“姓名卢琼，总额￥120517，拟支付金额￥61000，剩余金额￥59517”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为靳东升应给付卢琼劳务费的数额问题。本案中，根据卢琼二审提交的证据显示，其曾与谢喆多次沟通支付劳务费的情况，从其向卢琼发送的图片可知，其认可于2018年2月仍欠付卢琼59517元，现卢琼自认其不再主张水钱50元，故卢琼有权主张剩余劳务费，一审法院核算劳务费数额不当，本院予以调整。靳东升虽以该聊天记录系孔大伟与谢喆之间发生，不能代表靳东升的意思为抗辩理由，但因卢琼一直就相关劳务费联系谢喆，靳东升亦曾在2018年12月的电话录音中明确表示“然后一半的工资也都付了”、“谢喆他也是打工者，我也给他补了一半”，结合卢琼的劳务费一直通过谢喆的银行卡支付的相关情况，可以认定靳东升对所欠卢琼劳务费的数额系明知且同意，故本院对靳东升的该抗辩理由不予采信。综上所述，卢琼的上诉请求及上诉理由成立，应予支持。基于卢琼二审提交了新的证据证明其诉讼请求，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9821号民事判决第二项；二、变更北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9821号民事判决第一项为：靳东升于本判决生效后十日内给付卢琼劳务费59467.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1287元，由靳东升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费475元，由靳东升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更876号罪犯石发恩，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省安岳县人，博士研究生文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年6月26日作出（2016）赣0732刑初217号刑事判决，认定被告人石发恩犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；对退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。本院于2017年9月27日作出（2017）赣07刑终472号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石发恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行罚金25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石发恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石发恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳