wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1905号 原告：余天美，女，1995年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵阳市白云区。 被告：刘梅，女，1995年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告余天美向本院提出诉讼请求：1、被告刘梅归还原告借款10,000.00元及资金占用费，资金占用费按年利率6%从2019年06月24日起计算至偿清之日止（暂计650.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘梅未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告刘梅于2019年06月23日向原告余天美借款15,000.00元，原告余天美通过微信向余天美支付借款15,000.00元。2019年11月20日，被告向原告还款5000.00元，现尚欠借款10,000.00元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告刘梅尚欠原告余天美借款10,000.00元未偿还，应及时偿还原告，故对原告要求被告偿还10,000.00借款本金的请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，因原、被告成立借贷关系时，双方未明确约定具体的还款日期，结合本案被告偿还原告5,000.00元借款的时间和原、被告的微信聊天记录情况，本院酌情支持原告主张的部分利息，其计算方式为:以10,000.00元本金为基数，按照年利率６%的标准自2019年11月23日起计算至全部款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年06月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第一条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘梅于本判决生效之日起五日内偿还原告余天美借款本金10,000.00元并支付利息（利息以10,000.00元本金为基数，按照年利率６%的标准自2019年11月23日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告余天美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由被告刘梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈中曦 书记员**
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执922号 正安县农村信用合作联社、吴小敏： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人吴小敏借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2652号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴小敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付借款本金119990.28元及利息，案件受理费1350.00元。 在执行过程中，被执行人与申请执行私下兑现完毕，双方均在执行笔录中签字认可，现本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执922号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖64号原告：冉从锦，女，汉族，1964年01月03日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：夏方方，男，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李乾发，男，苗族，1948年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉从锦、夏方方与被告李乾发排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年7月27日立案。原告诉称，原告夏方方、冉从锦提出诉讼请求，请求人民法院判令:1、被告立即停止对原告房屋的占用，并立即搬出原告房屋;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二原告于2003年在原彭水轮船公司破产时，在重庆市拍卖中心举行的拍卖程序中，依法购买取得了涉案房屋，并于2003年11月8日经房屋管理局办理过户登记(房产证号:重庆市彭水县房权证2003字XXX号)，被告一直以各种借口为由，无理将房权证2003字XXX号房产中门面一间(彭水县汉葭街道下街商贸园顺小转盘方向第五间)予以侵占用于卖清明用品至今。原告为了维护自身权益，具状诉至贵院。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，涉案房屋系2002年3月原彭水县轮船公司向本院申请破产还债拍卖财产。原破产清算组系本院裁定组建。原彭水县轮船公司职工多次向相关部门反映并要求查处破产清算中有关人员搞暗箱操作，毁灭证据，侵吞企业资产损害职工利益等问题，并占用涉案房屋至今。本院作为原破产清算组组建人，按照法律规定不宜再对关联案件行使管辖权，避免当事人合理怀疑，我院依法不能行使管辖权。本院认为，彭水苗族土家族自治县人民法院作为原破产清算组组建人，按照法律规定不宜再对关联案件行使管辖权，为避免当事人合理怀疑，保证案件公平公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年九月十五日书记员  喻 雷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初668号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧（武汉锦绣香江花园内）。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：赵盼，男，1990年10月9日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告赵盼物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司不能提供被告赵盼准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年九月十五日书记员  姜颖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1136号申请执行人:刘某，男，1963年5月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:文某，男，1970年1月16日生，汉族，住遂川县。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初578号民事判决书于2020年09月02日向本院申请执行。本院于2020年09月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为101155元，本案未执行标的为101155元及相应利息。于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十七日书记员  雷 鸣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5073号 原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被告：孙茂宁，男，1990年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告徐州荣凯置业有限公司与被告孙茂宁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年九月十五日 书记员  蓝 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终82号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓秀华，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原审被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。 住所地：四川省盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，公司执行董事。 原审第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人陶应春、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初668号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉请求：撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初668号之一民事裁定，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。事实、理由：一、上诉人不是本案适格被告。被上诉人在诉状中提到的2014年11月的协议，实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体是张国正、王开才、王坤龙三人以及驾驶员，还有会理县鹿厂工业园区管委会、矮郎乡人民政府、会理县小黑箐乡派出所等单位，没有上诉人安达公司、没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人（即秀水河货运部）取代安达公司之间负责运输业务并与司机进行结算，2014年9月1日之前和之后的运输费用均由货运部三人支付。该协议是驾驶员与货运部三人的真实意思表示，应该对各方形成约束，因此，被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙，应该由该三人负责，与上诉人无关。事实上，安达公司已经将驾驶员的运费（包括奥磊公司的款项）全部支付给货运部以及驾驶员，驾驶员主张的费用已经与安达公司没有任何关系。因此，上诉人不是本案适格被告。二、即使原告坚持将上诉人列为被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属于一般民事案件确定管辖。安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷，因此，本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告邓秀华的诉讼请求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷，运输始发地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地的四川省会理县人民法院、原审被告盐边县安达汽车运输有限责任公司和攀枝花市奥磊工贸有限责任公司住所地的四川省盐边县人民法院依法拥有本案的管辖权。本案原审原告邓秀华只选择向运输始发地的四川省会理县人民法院起诉，因此，四川省会理县人民法院受理本案符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 张  小  兵
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初313号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王健，男，1972年10月26日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，个体劳动者，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。因本案于2019年12月16日被取保候审。辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告人姜传杰，男，1993年1月21日出生于山东省巨野县，汉族，高中一年级文化，山东省曹县天佑房地产开发有限公司员工，住山东省曹县（户籍所在地为山东省巨野县）。因本案于2019年12月16日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人王健、姜传杰犯伪造公司印章罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人王金顺、被告人姜传杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月份左右的某天，在未经江苏华轩建设工程有限公司授权的情况下，时任山东省曹县百隆纺织新厂项目资料员的被告人姜传杰在该项目行政管理人员被告人王健的安排下，在山东省曹县鼓楼广场附近一个小区的刻章打印店，刻制了“江苏华轩建设工程有限公司”印章1枚。2014年7月2日至2016年1月20日，该印章被使用于“关于百隆纺织新厂建设过程中存在问题的汇报”、“关于请求解决工程款的报告”等提交给曹县人民政府的文件及中国工商银行转账支票存根上。2014年4月份左右的某天，在未经江苏华轩建设工程有限公司授权的情况下，时任山东省菏泽市明德学校项目资料员的被告人姜传杰在该项目行政管理人员王健的安排下，在山东省曹县鼓楼广场附近一个小区的刻章打印店，刻制了“江苏华轩建设工程有限公司山东大学明德学校项目部”印章1枚。2014年4月24日至2014年8月26日，该印章被使用于江苏华轩山东大学明德学校项目部与宝应县洪武建材经营部签订的工业品买卖合同及欠条上。本案系被害单位工作人员报案而案发。案发后，被告人王健、姜传杰经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王健、姜传杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王健、姜传杰供述，证人房某甲、樊致虎、张某甲、邵某、房某乙、张某乙、姜某证言，接受证据清单，随案移送清单，报案材料，盖有江苏华轩建设工程有限公司印章的汇报、报告，工业品买卖合同，欠条，转账支票存根，印章照片及印样，项目工程审计结算情况，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健、姜传杰伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。被告人王健、姜传杰系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人王健、姜传杰案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王健、姜传杰具有上述法定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王健、姜传杰犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王健的辩护人提出被告人王健具有自首，认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人王健的辩护人提出对伪造“江苏华轩建设工程有限公司山东大学明德学校项目部”印章不属于公司印章，也未作鉴定，不应认定为伪造公司印章的辩护意见，经查，被告人王健、姜传杰伪造的该项目部的印章系有江苏华轩建设工程有限公司的冠名，用于对外签订合同等经营活动，有相关单位因经济纠纷向被告单位提出诉讼，并有法院判决被告单位败诉，虽未经鉴定，但有事实证明该枚印章系伪造，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王健犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人姜传杰犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年九月十五日法官助理 黄璐璐书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(一有悔罪表现；(二没有再犯罪的危险(三宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初848号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，系该支行行长。 委托诉讼代理人:潘亚妮。 委托诉讼代理人:张春军。 被告：田冠军，男，1957年10月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：姚瑞，男，1955年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商行城郊支行）与被告田冠军、姚瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城郊支行委托诉讼代理人潘亚妮、张春军、被告田冠军、姚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田冠军向原告偿还借款本金31000元，支付利息、罚息12410.31元（该利息、罚息计算至2020年4月22日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、判令被告姚瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告田冠军签订编号为张家口市城郊农村信用合作联社农信借字2016第49902016213262号《个人借款合同》，约定被告田冠军因进货向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款36000元,借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止,利率实行固定利率为月利率7.975‰。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。另外，被告姚瑞与原告签订编号为张家口市城郊农村信用合作联社农信保字2016第49902016583615号《保证合同》，约定姚瑞对上述全部债务自愿承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金36000元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后,原告依约向被告田冠军发放了全部借款,但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务,该笔贷款现已到期多日,经多次催要至今未予履行。被告的行为已经严重影响并损害了原告在本合同项下的权益，构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告田冠军辩称，借款属实，无异议，对于贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率均认可，对于原告主张的尚欠本金及利息罚息数额均无异议。实际用款人是姚瑞，因当时姚瑞超过60岁，就以我的名义贷的款，姚瑞作的担保，我的意见是由担保人承担。 被告姚瑞辩称，贷款一开始贷的是50000元，期间陆陆续续还过，后来还到剩36000元，我满60岁，我就找了我的好朋友田冠军重新签订了借款合同，我作担保，但钱一直是我在还。这个款由我来还，我现在没有偿还能力，所以我们没有协商成功，想通过法院来解决。对于借款本金无异议，利息部分需要原告出具电子生成的书面凭证。 经审理查明，2016年3月21日,原告与被告田冠军签订编号为张家口市城郊农村信用合作联社农信借字2016第49902016213262号《个人借款合同》，约定被告田冠军因进货向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款36000元,借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止,利率实行固定利率为月利率7.975‰，按年结息，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%。合同同时约定，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。同日，被告姚瑞与原告签订编号为张家口市城郊农村信用合作联社农信保字2016第49902016583615号《保证合同》，约定姚瑞对上述全部债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金36000元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后,原告依约向被告田冠军发放了全部借款，之后，被告方结算部分本息，对贷款进行了展期，截止2020年4月22日，被告田冠军尚欠原告本金31000元，利息、罚息12410.31元。 上述事实，有双方当事人陈述、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、贷款逾期催收通知书、贷款欠息明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案原告与被告田冠军间的借款债权债务关系明确，被告田冠军未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告姚瑞就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告主张利息至实际付清日，符合法律规定。综上所述，原告要求二被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告田冠军于本判决生效后十日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金31000元，支付截止2020年4月22日的利息、罚息12410.31元，并按照7.975‰月利率上浮30%支付2020年4月23日至实际付清日的利息。 二、被告姚瑞对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取443元，由被告田冠军、姚瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1187号之二申请执行人：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号，统一社会信用代码91500111203300062M。法定代表人：秦澎，董事长。被执行人：陈果，男，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被执行人陈果买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的金额为139630元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车三辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执188号申请执行人：孙登辉，男，1994年3月13日生，汉族，户籍地河南省西平县，现住湖北省武汉市江夏区。被执行人：赵永兵，男，1995年2月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行孙登辉依据（2019）鄂0324民初491号民事判决书申请执行赵永兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初491号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十五日书记员  肖 尧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢387号之一申请执行人刘月玲，女，1970年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨成林，男，1972年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘月玲与杨成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月玲依据（2018）内0823民初1911号民事调解书申请法院执行杨成林案款100000元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十五日书记员 苏四通
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9875号之一 申请执行人：张玉良，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 监护人：朱燕华，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓佳乐，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张玉良依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2457号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邓佳乐偿还借款本金615913元及利息，支付律师费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下位于厦门市翔安区厦门市湖里区双浦东里30号地下一层第111号车位房屋产权 3、被执行人名下位于厦门市思明区房屋已由本院另案拍卖，目前正在制作分配方案过程中，本案可参与分配。 4、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1443号 原告：栾城区百家福综合超市，住所地：石家庄市栾城区凌空桥路，统一社会信用代码：92130124MA098XJ771。 经营者：张会敏，女，汉族，1962年9月24日生，住河北省石家庄市栾城区，该超市负责人。 被告：秦志刚，男，1958年3月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告栾城区百家福综合超市与被告秦志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城区百家福综合超市的经营者张会敏到庭参加诉讼，被告秦志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾城区百家福综合超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告欠款33470元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在栾城区百货公司开办一百货食品超市，名称为：栾城区百家福综合超市。经营烟、酒、糖、茶等，2019年6月5日左右，经西街村的吴继凯介绍，被告从我超市拿走烟、酒、茶共计35470元。当时被告说过两天就给钱，所以当时没有让被告打欠条。原告找被告追要欠款。被告以种种理由推拖，不予付款，被告只给原告打了欠条，欠款却分文未付，2020年6月11日被告家人给了2000元。无奈原告只好诉诸法律。请求人民法院依法判决被告立即给付欠款33470元，并承担此款利息。望人民法院依法判决。 原告栾城区百家福综合超市向本院提交证据：欠条一份，证明被告欠款35470元，已偿还2000元，还欠33470元。 被告秦志刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告栾城区百家福综合超市经营烟、酒、糖、茶等，被告秦志刚从原告处拿走烟、酒、茶共计35470元。被告拿走物品后未结清款项，2019年8月9日被告给原告打欠条一份，该欠条载明：“太平猴魁5斤×950=4750、竹茶2个×380=760、黑茶1个×1300=1300、黑茶1个×680=680、茅台酒1箱×2750=16500、五粮液×1200=7200、软中华×700=3500、黑茶×260=780合计35470元，今欠烟酒叁万伍仟肆佰柒拾元，欠款人秦志刚，2019年8月9日”。被告于2020年6月11日给付了2000元欠款，剩余欠款未给付。 以上事实有被告所打欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告秦志刚向原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，欠条合法有效。被告出具欠条的行为应视为对拖欠原告栾城区百家福综合超市欠款35470元事实的认可，故对原告栾城区百家福综合超市请求被告给付欠款33470元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告秦志刚于本判决生效之日起十日内给付原告栾城区百家福综合超市欠款33470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告秦志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉费636元，应当在上诉期满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴航航 ——
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢309号 申请执行人：孙海亭，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：吴凤霞，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人孙海亭与被执行人吴凤霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依法履行已经发生法律效力的（2013）安民初字第1244号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴凤霞所有的，位于安丘市青云花园75号楼3单元306室（登记证号：安丘房权证城区字第××号）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘春光
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1420号 申请执行人：保定市华放汽车销售服务有限公司，住河北省保定市南市区高保路28号，统一信用代码（911306067454201065）。 法定代表人丁蕾。 被执行人：天津市金运翔运通运输有限公司，住址：， 法定代表人：胡艳会。 被执行人：胡艳会，男，汉族，1977年7月3日出生，住保定市清苑区，身份证号（130622197707031612。） 申请执行人保定市华信担保有限公司诉天津市金运翔运通运输有限公司、胡艳会为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4509号民事判决书已5月16日向本院申请执行，要求被执行人天津市金运翔运通运输有限公司、胡艳会给付申请人1、借款本金26.40万元及利息。2、立即给付申请人案件受理费2866元。3、执行费3860元。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人天津市金运翔运通运输有限公司、胡艳会邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人天津市金运翔运通运输有限公司、胡艳会全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人天津市金运翔运通运输有限公司、胡艳会名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月28日将被执行人天津市金运翔运通运输有限公司、胡艳会纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月8日本院执行干警，到被执行人胡艳会住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人胡艳会是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年9月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案1、借款本金26.40万元及利息。2、立即给付申请人案件受理费2866元。3、执行费3860元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，无可供执行财产，申请执行人保定市华放汽车销售服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十七日                书记员郑晓强
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初152号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人贺庆利，男，汉族，1981年9月3日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日逮捕，同年9月22日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]153号起诉书指控被告人贺庆利犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案。本院审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人贺庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年8月22日20时30分许，被告人贺庆利饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车从宾县塘坊镇出发前往宾西镇行驶至宾县宾西镇兴宾大道建材一条街交口处时被交警查获，并将贺庆利传唤到案。经鉴定：贺庆利血液中乙醇含量为136.0377mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，鉴定意见书，被告人贺庆利供述等证据。公诉机关认为贺庆利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺庆利自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人贺庆利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月22日20时30分许，被告人贺庆利饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车从宾县塘坊镇出发前往宾西镇行驶至宾县宾西镇兴宾大道建材一条街交口处时被交警查获，并将贺庆利传唤到案。经鉴定：贺庆利血液中乙醇含量为120.0377mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，鉴定意见书，被告人贺庆利供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人贺庆利醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贺庆利愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：被告人贺庆利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年九月二十七日书记员  刁正儒
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执574号之一 申请执行人：王丽华，女。 被执行人：李雪，女。 本院于2020年08月28日以（2020）辽1003执保211号保全裁定对李雪民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李雪民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李雪在中国工商银行账户内存款人民币138955.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年九月十五日 书记员  范 越
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异14号案外人：杜庆，女，1982年7月2日生，汉族，住xx县xx镇xx街xx苑x幢x单元x室。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村x组人，现住xx县xx区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县xx街xx苑x楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜庆对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜庆称，因县城建局拆迁改造，2016年5月份按照芮城分公司要求以房屋总价31万元，首付房款15万元，其余部分按揭的方式购买了芮城分公司x幢x单元x室，截止现在共交款20.1万元。2018年1月29日与芮城分公司签订了《商品房买卖合同》（预售），因为售楼部说电梯未安装，最后统一办理房产登记手续，我在此房已居住。芮城县人民法院于2019年3月13日查封了上述房屋，严重损害了我的合法权益。故请求依法审查并中止执行。申请执行人安小军称，该房屋已抵押登记在我名下，芮城分公司将房屋卖给案外人我不清楚抵押有效，法院应继续执行，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押借款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这个事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方于2015年9月18日在芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。后案外人向本院提出执行异议，认为该房屋已出售给他且已居住，并向本院提交了2018年1月29日与芮城分公司签订的《商品房买卖合同》（预售）一份、还款协议一份，芮城分公司出具的购房款收款收据六份（金额共计172330元）予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司将该房屋抵押给申请执行人安小军后，又将房屋出售给案外人，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议的房屋所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《商品房买卖合同》（预售），但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有对该抵押房屋的优先受偿权，法院查封该房屋并无不当。故案外人杜庆的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杜庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 翟 兵书 记 员 张 庆
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初118号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周昌礼，男，1964年10月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2020年2月27日被取保候审。 辩护人徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 辩护人戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人周昌礼犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日以普通程序立案后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案（期间延期、恢复审理一次）。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉。被告人周昌礼及其辩护人戴小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周昌礼与被害人周某1系邻居。2020年1月2日10时许，两家因界址问题发生纠纷。周某1女儿周某2拿锤子打界址处的砖头，周昌礼阻拦随即与周某1相互推搡，并用其右手抓住周某1左手小拇指往后翻，但被周某1推摔在地，二人在地上扭打，周昌礼又起身压在周某1身上，并用其右腿膝盖顶周某1胸部，后双方停止打架。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级，周昌礼为轻微伤。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周昌礼的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议如果赔偿到位或取得被害人的谅解判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请依法判处。 被告人周昌礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为，1.被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.本案系邻里纠纷所引发，被害人存有过错；4.被告人自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人周昌礼与被害人周某1系邻居。2020年1月2日10时许，两家因界址问题发生纠纷。周某1女儿周某2拿锤子打界址处的砖头，周昌礼阻拦随即与周某1相互推搡，并用其右手抓住周某1左手小拇指往后翻，但被周某1推摔在地，二人在地上扭打，周昌礼又起身压在周某1身上，并用其右腿膝盖顶周某1胸部，后双方停止打架。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级，周昌礼为轻微伤。 案发后，周某1于2020年1月2日被送往江山市人民医院住院治疗12天，化医疗费11926.01元。2020年5月11日，经本院委托金华明镜司法鉴定所对周某1的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，该所于2020年6月22日作出金明司﹝2020﹞临鉴字第0777号法医临床司法鉴定意见书，周某1的伤情被评定为十级伤残，其伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后经本院主持调解，被告人与被害人自愿达成调解协议，由被告人周昌礼赔偿被害人周某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币100000元，周某1对周昌礼的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关及被告人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片、鉴定意见通知书、前科查询记录、户籍证明；鉴定意见、勘验、检查笔录；视听资料；病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、调解协议书；证人周某2、徐某、郑某、周某3的证言；被害人周某1的陈述以及被告人周昌礼的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周昌礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周昌礼归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于周昌礼已对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与本案事实和法律不符，本院不予采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周昌礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  毛慧珍 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城小区业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈梅，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九龙坡区逸龙饭店，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：杨德强，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。再审申请人重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城小区业主委员会（以下简称七星城上城业委会）因与被申请人九龙坡区逸龙饭店（以下简称逸龙饭店）建筑物区分所有权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七星城上城业委会申请再审称，1.本案系七星城上城业委会提起的侵权纠纷之诉，而不是建筑物区分所有权纠纷之诉，一、二审法院确定案由错误。2.七星城上城小区发电机房及设备、发电机专用排烟管道的使用权、所有权归全体业主所有。逸龙饭店未经七星城上城小区全体业主和七星城上城业委会同意，擅自强行将其厨房油烟管道接入小区发电机专用排烟管道、并排放餐饮油烟的行为，侵害了全体业主的合法权益，应承担停止侵权、排除妨害、恢复原状的责任。一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，故七星城上城业委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。逸龙饭店提交意见称，1.七星城上城业委会在一审中明确陈述其提起本案的案由为建筑物区分所有权纠纷。2.逸龙饭店取得了工商营业执照，通过了消防检查和环保验收，按时缴纳物管费，享有合理排烟的相邻权利。一、二审判决正确，请求驳回七星城上城业委会的再审申请。本院经审查认为，在2018年10月15日的一审庭审程序中，七星城上城业委会明确陈述其起诉案由为建筑物区分所有权纠纷，因此，一、二审法院以建筑物区分所有权纠纷为案由审理本案，并无不当。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，根据庭审查明的事实，逸龙饭店将其油烟通过净化器处理后接入了小区“专用烟道”，并非七星城上城业委会所称的“发电机专用排烟管道”，亦未与居民楼厨房排烟井混用。逸龙饭店的相关餐饮设施取得了环保验收批复、通过了消防检查并依法取得工商营业执照，属合法经营。逸龙饭店作为七星城上城小区的租赁经营户，在按约缴纳物业管理费用的情况下，依法享有相应的相邻权利。七星城上城业委会要求逸龙饭店拆除其厨房油烟管道相关设施的诉讼请求，没有法律依据，不能成立，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城小区业主委员会的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年九月十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7162号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，系该行员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙世龙，男，1971年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告孙世龙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费13694元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行负担。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丙文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执638号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁姜，董事长。委托诉讼代理人：韩天阳，该公司职员。委托诉讼代理人：沈兢文，该公司职员。被执行人:天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：邓志敏，董事长。被执行人:天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华，董事长。被执行人：天津轧三行工贸有限公司，住所地天津开发区第三大家8号豪威大厦1门101-6室。法定代表人：王金洪，董事长。被执行人天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，总经理。被执行人：宋涌，男，1969年9月19日出生，住天津市北辰区。被执行人：封丽丽，女，1981年5月6日出生，住山东省乐陵市。被执行人：苏东林，男，1980年5月26日出生，住山东省乐陵市。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市恒丰友泰商贸有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津市强大实业有限公司、天津轧三行工贸有限公司、宋涌、封丽丽、苏东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）津02民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为人民币29325000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费193102元，保全费5000元，公告费900元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中轮候查封了天津市恒丰友泰商贸有限公司持有的天津农村商业银行股份有限公司的股权，暂不具备处置条件。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年九月二十七日法官助理陈寅书记员靳吉祥
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更750号 罪犯王振辉，男，1965年10月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年5月27日作出(2014)安刑初字第247号刑事附带民事判决，认定被告人王振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年9月25日起至2024年9月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人163243元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付漳州监狱执行。本院于2018年1月17日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2020年4月累计考核分2446分，获表扬3次。该犯已交纳民事赔偿款230元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王振辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月25日起至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2832号 原告:李茂伯，男，1948年10月28日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李林，女，1978年2月7日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告:陈章祥，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告李茂伯诉被告陈章祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂伯的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告陈章祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李茂伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年，被告因资金紧张和杨明到原告处借款，原告分两次共借款3万元，并承诺按照银行利率支付利息。被告向原告出具借条一张，并约定了借款期限为一个月。约定期限届满后，被告未按时履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈章祥辩称，借款30000元属实，目前经济困难，请求约定在2021年8月30日前偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年农历3月5日和6日被告因资金周转困难分两次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2019年农历4月6日偿还。借款到期后，原告未按时偿还借款，遂成此案。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告之间形成借贷关系，被告向原告所借款项，应当按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定偿还原告借款。原告主张被告偿还原告借款30000元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈章祥于本判决书生效之日起15日内偿还原告李茂伯借款本金人民币30000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告陈章祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 李婷婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2301号原告：范红岩，男，住大庆市萨尔图区。被告：安达市利达医院第二门诊部，住所地安达市正阳十道街至十一道街府园小区S13号楼1-4层商服。代表人：姜义钢，职务院长。原告范红岩与被告安达市利达医院第二门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告范红岩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范红岩撤诉。案件受理费78.00元,由范红岩负担。审判员  刘巍二〇二〇年九月二十七日书记员  吴彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保812号申请人：耿丽丽，女，1985年9月20日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：万众空间（威海）管理运营有限公司。住所地，山东省威海市南海新区碧海云居小区5-911号。申请人耿丽丽与被申请人万众空间（威海）管理运营有限公司劳动争议纠纷一案，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字【2020】第121号仲裁裁决书已经生效。申请人耿丽丽同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人万众空间（威海）管理运营有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万众空间（威海）管理运营有限公司的银行存款43598元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十五日书记员  张力凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1668号申请执行人：张京平，女，汉族，1974年05月16日出生，住址湖北省嘉鱼县，被执行人：武汉市武昌区小松食品经营部，住所武汉市武昌区烈士街12号一栋1-2层。经营者：扶小松。申请执行人张京平与被执行人武汉市武昌区小松食品经营部劳动争议纠纷一案，依据生效的昌劳人仲裁字第[2019]第705号仲裁裁决，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院昌劳人仲裁字第[2019]第705号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字第[2019]第705号仲裁裁决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2667号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：麦麦提江·色依提，男，1984年6月5日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：艾科拜尔·帕则力，男，1993年5月3日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区莎车县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，地址深圳市福田区益田路6009号新世界中心大厦50楼。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告麦麦提江·色依提、艾科拜尔·帕则力，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2153号 原告：张一良，男，汉族，现年36岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告：周卫星，男，汉族，现年34岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告张一良与被告周卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月15日原告周旺民以双方已和解为由向本院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下： 准予原告张一良撤回起诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张一良负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  吴 旋 书 记 员  郭丽娟 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1756号 申请执行人：王成宽，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：程绍山，男，1955年7月12日，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人王成宽与被执行人程绍山民间借贷纠纷一案，被执行人的工资账户已被另案查封，本案为轮候冻结，其他无财产可供执行，申请执行人要求用被执行人的工资长期偿还债务并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  包玉强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2035号之一被执行人：孔凡槽，男，1978年10月29日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被执行人：孔祥军，男，1977年3月9日出生，安徽省天长市人，汉族，中专文化，经商，住安徽省天长市。本院于2020年09月02日立案执行被执行人孔凡槽、孔祥军责令退赔敲诈勒索违法所得一案执行，在案件侦查、审理过程中，天长市公安局、天长市人民法院分别冻结了被执行人孔凡槽、孔祥军名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人孔凡槽、孔祥军名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡槽、孔祥军名下银行卡存款总计20000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保308号刘凯：本院执行的申请保全人刘凯与被保全人韩秋生、刘宝红民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1018号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，住桐柏县大同街。法定代表人：孙如丽。被执行人：焦秀勤,女性,汉族,1964年9月12日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初3472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1018号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十五日书记员  王文生
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1016号申请执行人江苏银行徐州滨湖支行，住所地徐州市泉山区。诉讼代表人史为刚，该行经理。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。负责人李计叶，该村支部书记。申请执行人江苏银行徐州滨湖支行与被执行人徐州市铜山区拾屯街道杨西村村民委员会借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2002）苏民二终字第004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行徐州滨湖支行向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院指定我院执行。被执行人依法应承担执行费人民币32449元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年4月、8月、9月多次查询被执行人所有的银行存款并及不动产工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。4、2020年4月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年4查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2020年5月，本院执行人员前往徐州市铜山区拾屯街道杨西村村民委员会调查，督促被执行人履行义务。8、2020年7月，本院执行人员再次前往徐州市铜山区拾屯街道杨西村村民委员会督促被执行人履行义务。9、2020年9月，本院对被执行人徐州市铜山区拾屯街道杨西村村民委员会办公场所进行搜查，未发现可供执行的财产。10、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年9月11日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币3004945元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币3004945元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出（2002）苏民二终字第004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年九月十五日书记员 李亚伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1609号 原告：董运明，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告董运明与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董运明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董运明撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审248号 申请执行人重庆市江北区市场监督管理局,住所地重庆市江北区北城三路2号，统一社会信用代码11500000MB1915499P。 法定代表人熊方圆，局长。 委托代理人郭峰，男，重庆市江北区市场监督管理局工作人员。 委托代理人李行，男，重庆市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人江北区凡超食品经营部，住所地重庆市江北区渝北三村X号X-X号，统一社会信用代码92500105MA60AHD600。 经营者凡超，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市江北区市场监督管理局（简称江北市场监督局）申请执行被执行人江北区凡超食品经营部（以下简称凡超食品经营部）行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查，2019年7月5日，江北市场监督局接投诉举报后对位于重庆市江北区渝北三村X号X-X号的招牌为“阿凡家精致私房菜”的食品经营单位进行检查，经查现场《营业执照》登记名称为江北区凡超食品经营部，经营者为凡超。凡超食品经营部于2019年3月25日经重庆市江北区市场监督管理局批准注册成立，于2019年5月5日开始在该地对外从事餐饮服务，未办理《食品经营许可证》。该单位共有从业人员3名，均未能提供有效健康证明。现场提取该单位的营业台账，从2019年5月5日至2019年7月5日营业额共计900元。 江北市场监督局认为凡超食品经营部未取得食品经营许可从事食品经营活动，安排未取得有效健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第四十五条第二款的规定，应当予以处罚。2019年10月28日，江北市场监督局向凡超食品经营部送达渝江北市监经告字（2019）69号《行政处罚告知书》，告知了其行为的违法性、拟处罚内容及法律依据等，并告知可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩。2019年11月1日，江北市场监督局作出渝江北市监经处字（2019）99号《行政处罚决定书》，对凡超食品经营部予以如下行政处罚：1、对其安排未取得有效健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作的行为给予警告；2、没收违法所得人民币玖佰元整（小写：900元整）；3、罚款人民币伍仟元整（小写：5000元整）。同日向凡超食品经营部直接送达。 凡超食品经营部收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。2020年5月7日，江北市场监督局向凡超食品经营部送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其履行罚款的内容。凡超食品经营部仍未履行，该局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北市场监督局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，无损害被执行人合法权益的情形，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区市场监督管理局作出的渝江北市监经处字（2019）99号《行政处罚决定书》。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢100号 汪桂芬与徐信勇借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1759号原告刘思宇，女，1994年11月29日生，汉族，牙医助理，现住葫芦岛市龙港区。被告孙来庆，男，1991年1月3日生，汉族，职业不详，住址不详。原告刘思宇诉被告孙来庆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽1402民初1631号民事裁定书，原告刘思宇不服该裁定，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽14民终920号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1402民初1631号民事裁定书，并将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思宇到庭参加诉讼。被告孙来庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘思宇诉称：2018年底，我通过朋友认识了被告，他说自己筹划餐具消毒这个项目，但手头缺钱，便向我借钱，我在2019年1月12日下午1点左右和1月15日也是1点多，我将50000.00元和67100.00元现金在杨屯汽车检车中心后面的厂房内交给了被告。当时，被告承诺用一个月就还钱，到期后，被告迟迟以各种理由不还钱，2019年3月8日和3月27日，被告给我出具了欠条两张，并承诺两三天还钱。被告又一次失信于我。现诉至贵院，请求法院依法判决：1、判令被告给付原告欠款117100.00元；2、判令被告给付原告从主张权利之日至判决生效时按月息二分的利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告孙来庆未答辩。经审理查明,原告刘思宇与被告孙来庆系经过朋友介绍认识的，被告孙来庆以筹划餐具消毒项目为由向原告刘思宇借款，原告刘思宇于2019年2月12日和2019年2月15日分别借款给被告孙来庆50000.00元和67100.00元，两笔借款均为现金交易。约定利息月息二分，借款期限为一个月。借款到期后，原告刘思宇找被告孙来庆多次催要，被告孙来庆以各种理由推脱还款，后被告孙来庆于2019年3月8日和2019年3月27日为原告出具欠条两张。上述事实，有原告陈述、原告提供的微信聊天记录截图、被告书写的欠条、银行流水、借款时的视频资料（光盘形式记载）、户口本复印件等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告孙来庆向原告刘思宇借款并为原告刘思宇出具欠条的行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。故对原告刘思宇要求被告孙来庆偿还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。对于原告刘思宇要求被告孙来庆支付主张权利之日至判决生效时的利息，因双方在欠条中约定月息二分，故对于原告刘思宇要求支付利息的主张本院予以支持。但利息按月息二分计算过高，应予以调整，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告孙来庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘思宇借款117100.00元。自2019年4月22日起，以本金117100.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.00元，邮寄费40.00元，公告费600.00元，合计3280.00元，由被告孙来庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  田玉兰人民陪审员  孙 卓二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张洪娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11606号原告：李俊杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘伟杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告李俊杰诉被告刘伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，由审判员袁贞依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修金额6000元及违约金12500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月18日签订装修合同，约定2019年12月竣工。但工期一直未完成。原告与被告于2020年6月16日到秀全司法所终止合同，并达成退款协议和违约金赔付问题共18500元。但逾期后，被告仍分文未归还退款和违约金。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘伟杰未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：2019年4月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《装修协议合同书》，约定：装修项目施工地点位于信升御景豪庭XX房，毛坯房结构二房一厅一卫，施工面积61平方米，工期自2019年5月1日开工，至2019年8月30日竣工，工程总价款44500元。工程款付款方式：第一次，认可签合同之日甲方预支付40%工程材料款和施工费款17800元；第二次，水电等隐蔽工程验收后支付30%工程施工款13350元；第三次，安装施工流程达到90%以上工程验收后支付25%工程施工款11125元；第四次，竣工验收合格2个工作日内支付工程总造价余款5%合计2225元。诉讼中，原告陈述：其于2019年4月21日支付了第一期的款项17800元，第二期与2019年5月20日支付了13350元，第三期于2019年9月2日支付了10000元，第4期4000元因被告未竣工，尚未支付。被告于2019年5月2日进场施工，6月开始没有证明施工，7-9月断断续续施工几天，双方约定了2019年12月竣工，但被告至今没有完工。经甲、乙双方于2020年6月16日在秀全司法所自愿调解，就解除《装修协议合同书》有关事宜达成如下协议：一、双方于2020年6月16日确认解除装修合同；二、刘伟杰向李俊杰退回剩余装修金额6000元；由刘伟杰向李俊杰支付2020年2月-6月违约金合计12500元（2500/月）;上述款项合计18500元由刘伟杰分七期于每月15日19时前转账给李俊杰。三、本协议经双方签字并付款完毕后，视为李俊杰与刘伟杰的纠纷圆满解决，以后双方不得采取任何方式或手段向对方提出其他任何经济要求，或追究对方任何责任。双方不得就此事件影响对方正常生活与经营。四、本协议自签订之日起生效。原告陈述：《人民调解协议书》中约定的18500元包括装修费及违约金，被告逾期后至今仍未归还。本院认为，原、被告双方签订的《装修协议合同书》是双方真实意思表示，依法成立有效。原、被告已就《装修协议合同书》的涉案工程款一事达成了《人民调解协议书》，是双方对自己的权利的处分，本院予以尊重。根据双方签订的《人民调解协议书》约定，刘伟杰向李俊杰退回剩余装修金额6000元，向李俊杰支付违约金12500元，上述款项合计18500元分七期于每月15日19时前支付，但并未约定被告逾期一期后，原告即可主张全部款项。现原告主张被告未按时支付，根据上述协议书约定，截止本判决作出之日，被告应向原告李俊杰支付的款项有应在7月15日、8月15日支付的每期2642.86元（18500÷7=2642.86），共计5285.72元。因此原告李俊杰主张被告刘伟杰向其退还装修款并支付违约金共5285.72元的诉讼请求，本院予以支持。其余分期款项，原告可在被告逾期履行之后再行主张。被告刘伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊杰支付装修费及违约金共5285.72元；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.25元，由原告李俊杰负担93.25元，由被告刘伟杰负担38元。审判员 袁 贞二〇二〇年九月十五日书记员 方琢华彭小容
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1518号 麦杏富、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行麦杏富与恩平市国金盛宴酒楼劳动争议一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完恩劳人仲案字[2019]528号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1518号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民特64号申请人：王学武，男，1934年6月25日，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人：刘明婷，女，1935年8月3日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理人：王一科，男，1963年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被申请人刘明婷之子。代理人：王一颖，女，1965年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被申请人刘明婷之女申请人王学武申请认定刘明婷无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王学武称，被申请人今年85岁，与申请人系夫妻关系。现被申请人年事已高加之疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在医院就医治疗，医生意见:被申请人身患老年痴呆症，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，存在认知障碍。现由于被申请人身患老年痴呆症且病情日益严重，导致其存在严重认知障碍，无法自主表达意志，生活完全不能自理，并不能辨认、保护自己的合法权益。为此，申请人为保护被申请人的人身、财产等合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。王一科、王一颖均称，对申请人王学武申请被申请人刘明婷为无民事行为能力人，并要求王学武为刘明婷的监护人的请求无异议，被申请人刘明婷确实患有严重的老年痴呆症，申请人王学武所述的事实和理由属实。经审理查明：被申请人刘明婷，女，1935年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX单元XX室，系申请人王学武配偶，双方于1961年8月8日登记结婚，婚后育有一子一女，再无其他子女，被申请人刘明婷父母均已过世。西安工会医院的诊断证明书及出院证载明，刘明婷被诊断为患有败血症、肺部感染、老年痴呆症、2型糖尿病、甲状腺机能亢进、低钾血症、脑梗塞、低蛋白血症。现刘明婷住老年护理院边治疗边护理，该院以最高等级一级进行护理。申请人王学武提交的视频证据亦可以佐证被申请人刘明婷的病情。刘明婷与王学武现均住老年护理院，需要高额的费用，但刘明婷现在的身体状况无法处理自己财产，申请人王学武为处理刘明婷名下财产用于缴纳高额护理费及医疗费，特申请被申请人刘明婷为无民事行为能力人。被申请人刘明婷儿子王一科、女儿王一颖、孙子王某某到庭均称申请人刘明婷现已患有严重的老年痴呆症，对申请人王学武申请被申请人刘明婷为无民事行为能力人无异议。上述事实有，结婚证、户口簿、老年护理院照片、西安工会医院的诊断证明书及出院证、视频及庭审笔录等做卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被申请人刘明婷已被诊断为患严重的老年痴呆症及其他疾病，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，存在认知障碍，刘明婷的病情使其不能辨认自己行为，故刘明婷为无民事行为能力人，现申请人王学武申请认定被申请人刘明婷为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。申请人王学武作为被申请人刘明婷的配偶，同意作为被申请人刘明婷的监护人，二人子女亦同意申请人王学武作为被申请人刘明婷的监护人，符合法律规定，故申请人王学武请求作为被申请人刘明婷的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘明婷为无民事行为能力人。指定王学武为刘明婷的监护人。本判决为终审判决。审判员 雷 君二〇二〇年九月十四日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2855号之一申请执行人:南京安途交通科技有限公司，组织机构代码24999285-0，住所地南京市秦淮区蓝旗新村18号。法定代表人：方艳。被执行人：丁祖君，男，1971年4月18日生，汉族，住句容市。申请执行人南京安途交通科技有限公司与被执行人丁祖君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初7727号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人货款58万元及案件受理费3729元。因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行尾号6728账户余额180.34元及尾号5693账户余额107.10元、工商银行账户余额672.49元、农业银行账户余额513.82元、江苏省农村信用社联合社尾号9404账户余额4456.97元及尾号1626账户余额3955.04元、建设银行账户余额427.27元、财付通账户余额1969.93元，以上款项共计12282.96元，均已拨付给申请执行人。委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的12282.96元及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十五日见习书记员  何传玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10074号之一原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：泗阳县工人医院，住所地泗阳县众兴镇众兴西路71号。法定代表人：钱一先。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告泗阳县工人医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤诉。案件受理费188元（已减半收取），财产保全费320元，均由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年九月十五日书记员  陈璞
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执583号之一 申请人：吕红岩，女。 申请人：高崇瑞，男。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年九月十五日 书记员  范 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11123号 原告：张刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：浙江大学医学院附属第四医院，住所地浙江省义乌市商城大道N1号。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：陈华，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告张刚诉被告浙江大学医学院附属第四医院劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告张刚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张刚撤回起诉。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑玲燕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢150号 马清化： 申请执行人马清化与被执行人临澧力拓金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初75号民事调解书，被执行人临澧力拓金属结构公司已履行生效法律文书所确定的全部义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢150号 临澧力拓金属结构有限公司： 申请执行人马清化与被执行人临澧力拓金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初75号民事调解书，被执行人临澧力拓金属结构公司已履行生效法律文书所确定的全部义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13953号原告:傅国飞，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人曹远军，辽宁同方律师事务所律师。被告：河南旭晔实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦C座8层09号。法定代表人：何久梅。第三人：孙福立，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告傅国飞诉被告河南旭晔实业有限公司、第三人孙福立股权转让纠纷一案,本院作出(2020)豫0191财保340号财产保全裁定并已执行了该裁定。现原告以双方正在和解为由，向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南旭晔实业有限公司持有的郑州市特佳光伏发电有限公司价值人民币100万元股权（100%）的查封。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十五日书记员  穆婧婉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初534号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴志森，男，1969年11月8日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月7日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2117号起诉书指控被告人吴志森犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月7日18时50分许，被告人吴志森饮酒后无证驾驶无牌轻便正三轮载货摩托车（车架号ＷＳ2014040289），从温州市龙湾区蒲州街道上庄村河塘底路驶往该村农贸市场方向。车辆由北往南行经上庄南路永乐桥，左转后由西往东进入河边道路时，刮擦路边的被害人钟某，致钟某手肘部皮肤损伤。路过群众发现后追赶吴志森车辆，后在上庄村农贸市场处将其截停。交警到达现场后，对吴志森酒精呼气检测含量为252ｍｇ／100ｍｌ，后提取其血样经温州市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出乙醇含量为317ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，涉案车辆属机动车范畴。吴志森属醉酒驾驶机动车辆。事后，钟某放弃民事赔偿要求。被告人吴志森在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人吴志森犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴志森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴志森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志森无驾驶摩托车资格证驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人吴志森归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴志森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年九月十五日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2523号 原告：吴世伦，男，1975年10月出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码91500000574845694L。 负责人：彭润民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。 被告：重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路131号，统一社会信用代码915002323048482465。 法定代表人：李春苗，职务董事长。 原告吴世伦与被告重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司、重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年9月15日，原告吴世伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世伦申请撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司项目管理分公司、重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴世伦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取223.85元（原告已预交），由原告吴世伦负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6007号原告：常荣华，女，生于1993年10月28日，住重庆市黔江区。被告：谭国君，男，1982年08月11日出生，四川省武胜县。原告常荣华与被告谭国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常荣华撤回起诉处理。审判员  冉景文二〇二〇年九月十五日书记员  云建高
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢98号 敬思惕与徐信勇借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2370号原告：通榆县常泉水泵修理部。经营者：王忠喜，男，1950年12月14日生，回族，个体工商户，住通榆县兴东小区道南。被告：马旭，男，1985年10月5日生，汉族，农民。原告通榆县常泉水泵修理部与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县常泉水泵修理部经营者王忠喜到庭参加诉讼，被告马旭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通榆县常泉水泵修理部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金40000元及利息。事实和理由：2016年12月27日，马旭在通榆县常泉水泵修理部经营者王忠喜处借款40000元，约定月利1.5分。此款后经王忠喜多次索要未果。马旭未到庭答辩。通榆县常泉水泵修理部围绕诉讼请求依法提交了马旭为其出具的欠据两份、通榆县乌兰花镇冷家店村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，马旭未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年12月27日马旭在通榆县常泉水泵修理部处借款40000元，并为原告出具欠据两枚，约定按月利1.5分计息，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，马旭应当履行给付欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告马旭偿还原告通榆县常泉水泵修理部借款人民币40000元及利息（自2016年12月27日起至债务全部履行之日止按月利率15‰计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年九月十五日书 记 员  宁佳健
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执641号被执行人：黄绵盛，男,1974年1月30日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：陈荣宣，男,1964年4月17日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：周汉民，男,1961年12月18日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：张奕壮，男,1977年8月29日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。黄绵盛、陈荣宣、周汉民、张奕壮罚金一案，本院作出的（2019）豫1082刑初120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄绵盛、陈荣宣、周汉民、张奕壮应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因黄绵盛、陈荣宣、周汉民、张奕壮未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已发现财产已处理完毕，未发现有其它可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄绵盛、陈荣宣、周汉民、张奕壮负有继续向申请执行人李占敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月十五日书记员  朱志刚