黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执复9号 复议申请人（申请执行人）：铁力市丰润房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇。 法定代表人：高文。 委托诉讼代理人：马宗高。 委托诉讼代理人：葛军明。 被执行人：葛秀奎，任黑龙江省恽恒房地产开发有限公司经理，住黑龙江省铁力市铁力镇。 复议申请人铁力市丰润房地产开发有限责任公司（以下简称丰润公司）不服黑龙江省铁力市人民法院（以下简称铁力法院）（2020）黑0781执异40号执行裁定，于2020年8月20日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，丰润公司申请变更追加黑龙江省恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）、铁力市信泰房地产开发有限公司（以下简称信泰公司）为(2017)黑0781民初2447号民事调解案的被执行人，缺少事实认定和法律依据。1、铁力法院(2017)黑0781民初2447号民事调解书诉讼主体原告丰润公司，被告葛亮，承担义务主体是葛亮个人。关于葛亮的行为是否属于职务行为，应当通过诉讼确定；2、根据绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）(2018)黑12民初17号民事判决书，恽恒公司成立于2014年1月23日，注册资本2000万元，法定代表人为葛亮。2014年10月29日，葛亮与江宇浩签订股权转让协议，葛亮将其所有的恽恒公司1600万股权全部转让给江宇浩，并办理了股权变更登记。葛亮已不持有恽恒公司股权，不能单凭绥化中院的判决推定葛亮借款就是用于恽恒公司，即使葛亮借款用于恽恒公司也应当通过诉讼确定；3、2013年8月8日，铁力市人民政府同意泰安房地产有限公司建xxxx三期项目，2019年8月2日，变更建设主体为信泰公司，信泰公司法定代表人为郝玉华。葛亮与信泰公司是否有债权债务，是否应当承担葛亮的债务，均应当通过诉讼确定；4、本案执行依据中，被执行主体是葛亮，因在执行立案前葛亮病故，案件被执行人应当通过诉讼解决,不是执行所能确定；5、变更追加被执行人，应当在适格被执行人的基础上进行变更追加。丰润公司于2020年4月6日在伊春市中级人民法院确定葛秀奎不属案件当事人的情况下,要求变更追加恽恒公司、信泰公司为铁力市人民法院(2017)黑0781民初2447号民事调解案的被执行人,无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干间题的规定》第三十条规定,应驳回丰润公司申请追加恽恒公司、信泰公司为该案被执行人的申请。 申请复议人丰润公司称，请求撤销（2020）黑0781执异40号执行裁定，依法变更追加恽恒公司、信泰公司为（2017）黑0781民初2447号民事调解案的被执行人。理由：一、葛亮在（2017）黑0781民初2447号民事调解案中，以xxxx项目的实际投资人和项目实际控制人，向法院承诺用xxxx三期房屋偿还申请人的借款本息，葛亮的意思表示是处置项目资产而非个人资产，代表的应是项目公司的行为，由xxxx项目资产承接公司承接项目债务具有合法性。二、葛亮借款是在他担任恽恒公司法人期间发生的，由于公司缺少资金发生借款是公司职务行为。后葛亮为开发建设xxxx项目借款融资，绥化中院（2018）黑12民初17号民事判决书可证明。根据这一事实变更恽恒公司为被执行人符合法律规定。三、葛亮与复议申请人达成了调解协议是合法有效的，双方应依法履行。葛亮的借款用于xxxx项目三期项目并在法院组织下作为清偿借款的标的，应追加二被申请人承担债务。 本院查明，丰润公司与葛亮民间借贷纠纷一案，葛亮分别于2014年3月14日和10月20日两次向丰润公司借款合计560万元。铁力法院于2017年12月25日作出（2017）黑0781民初2447号民事调解：葛亮于2018年10月31日前偿还丰润公司欠款本金500万元，利息348.31万元（利息按约定计算至2017年8月31日），本息合计848.31万元（此款以铁力市xxxx三期房屋抵偿）。在楼盘开售时由葛亮提供符合验收条件且不存在产权争议的房源供丰润公司优先选择，价格按政府同期回购价计算，办理产权登记的税费由丰润公司承担，房屋能够办理预告登记时，葛亮应配合办理预告登记）；如葛亮按约定期限履行，2017年9月1日之后利息不再计算；如葛亮在约定期限未按以上约定履行，应以现金方式支付欠款本息848.31万元，同时支付利息（利息以500万元为基数，自2017年9月1日至本息结清之日按月利率2%计算）。葛亮于2018年2月11日病故，丰润公司向铁力法院申请强制执行，请求将葛亮生前在建项目接管人葛秀奎（葛亮父亲）作为该案被执行人，铁力法院于2019年5月20日以葛秀奎为被执行人立案执行，执行案号（2019）黑0781执706号。铁力法院于2019年5月21日为葛秀奎送达执行通知书、5月29日送达限制消费令及报告财产令。执行过程中葛秀奎提出执行异议:一、要求撤销被执行人身份;二、撤销对其采取的限制高消费行为。铁力法院作出(2019)黑0781执异68号执行裁定书，驳回葛秀奎异议请求。葛秀奎不服(2019)黑0781执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年10月23日作出(2019)黑07执复13号执行裁定书，撤销铁力法院(2019)黑0781执异68号执行裁定书。丰润公司于2020年4月6日向铁力法院提出异议，请求变更追加恽恒公司、信泰公司为铁力法院(2017)黑0781民初2447号民事调解案的被执行人。铁力法院于2020年7月27日作出（2020）黑0781执异40号裁定，驳回丰润公司申请追加恽恒公司、信泰公司为该案该案被执行人的申请。丰润公司不服向本院申请复议，请求依法撤销（2020）黑0781执异40号裁定，请求变更追加恽恒公司、信泰公司为铁力法院(2017)黑0781民初2447号民事调解案的被执行人。经查，xxxx三期项目于2013年8月8日经铁力市人民政府同意泰安房地产有限公司承建，又于2019年8月2日变更建设主体为信泰公司，信泰公司法定代表人为郝玉华。复议申请人丰润公司向本院提供证据一，绥化中院2019年1月31日作出的(2018)黑12民初17号民事判决书一份，判决恽恒公司、江宇浩给付王家宝借款本金15，960，352.70元及利息；证据二，铁力市人民政府于2013年8月8日下发的铁政发【2013】85号文件，同意泰安房地产开发有限公司拟改造棚户区建xxxx三期工程项目；证据三，铁力市人民政府于2019年8月2日下发的铁政发【2019】25号文件，同意xxxx三期工程项目建设主体变更为信泰房地产开发有限公司，法定代表人为郝玉华；证据四，《企业信用信息公示报告》复印件一份，恽恒公司法人2014年10月29日由葛亮变更为江宇浩，又于2019年2月15日由江宇浩变更为葛秀奎。 本院认为，葛亮分别于2014年3月14日和10月20日向丰润公司借款，恽恒公司法定代表人于2014年10月29日由葛亮变更为江宇浩，葛亮与丰润公司于2017年12月25日达成和解约定848.31万元欠款以铁力市xxxx三期房屋抵偿。葛亮借款是否用于恽恒公司经营、葛亮与信泰公司之间是否存在债务转让关系，丰润公司无法提供证据佐证。葛亮与丰润公司达成和解是在其卸任恽恒公司法定代表人之后，葛亮以股东身份处分公司在建工程是否对恽恒公司发生法律效力，执行程序无权作出裁定。经铁力市人民政府同意变更铁力市xxxx三期房屋建设主体为信泰公司，该民事调解协议书涉案财产建设主体的变更是否导致债务主体的变更，依法应当通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回铁力市丰润房地产开发有限责任公司复议申请，维持黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781执异40号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 谷长国 审 判 员 陈忠岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉