湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1751号 原告：李艳军，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：曾立云，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李艳军与被告曾立云健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳军向本院提出诉讼请求：1.曾立云赔偿李艳军各项经济损失181630.95元；2.本案诉讼费用由曾立云负担。诉讼过程中，李艳军变更第1项诉讼请求为要求曾立云赔偿损失59224.5元。事实和理由：2018年6月30日16时许，曾立云陪同其妹曾立芳到桃江县，为曾立芳控告李艳军之事进行调解，调解过程中因双方发生争执，曾立云随手拿起茶几上的玻璃茶杯朝李艳军头部砸来，李艳军在用双手护住头部时，右手手背被茶杯碎片划伤。李艳军受伤后在益阳医专附属医院住院治疗27天。李艳军的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工100天，护理、营养根据住院时间计算。曾立云因当众使用暴力致李艳军受伤，被桃江县公安局先后采取刑事拘留和监视居住的强制措施。曾立云给李艳军造成了损失，应依法承担赔偿责任。 曾立云辩称，对李艳军的损失不予认可，不同意赔偿，并要求李艳军对曾立云及家人因本案造成的财产损失和精神损失进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：李艳军就医疗费提交的桃江县中医院门诊收费票据和中南大学湘雅医院门诊收费票据，曾立云对此提出异议认为开具发票的时间不是住院期间。本院认为上述两张门诊发票的开具时间均为2020年，且没有相应病历及药品清单作证，与本案没有关联性，故不予采纳。 曾立云对李艳军的伤残情况申请重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：李艳军右手外伤术后不构成伤残。经质证，双方对该司法鉴定意见不持异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月30日16时许，曾立云陪同其妹曾立芳到桃江县，就曾立芳控告该公司员工李艳军在安装宽带时对其性骚扰一事与移动公司进行调解。调解过程中李艳军拒不认错，且与曾立云发生争执，曾立云随手拿起办公室茶几上的玻璃茶杯朝李艳军头部砸去，李艳军在用双手护住头部时，被茶杯碎片划伤，造成右手手背及右拇指长短伸肌腱、拇内收肌断裂、桡神经掌背支分支断裂等。李艳军受伤后被送往益阳医专附属医院住院治疗27天。益阳市桃花江司法鉴定所鉴定对李艳军的伤势作出鉴定，鉴定意见为：李艳军右手拇指玻璃割伤致右手指活动功能大部分丧失已构成十级伤残。伤后误工100天，护理及营养根据住院时间计算。诉讼过程中，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定对李艳军的伤势进行重新鉴定，鉴定意见为：李艳军右手外伤术后不构成伤残。 另查明，李艳军系武汉起点人力资源股份有限公司益阳分公司员工，在中国移动铁通桃江支撑服务中心从事装维员工作。曾立云用茶杯砸伤李艳军后，因涉嫌故意伤害罪，被桃江县公安局立案侦查。桃江县公安局侦查终结后向桃江县人民检察院移送审查起诉。2020年5月29日，桃江县人民检察院作出不起诉决定书，决定对曾立云不起诉。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的争议焦点在于曾立云与李艳军之间的责任如何划分。根据审理查明的事实，曾立云用茶杯砸伤李艳军的起因是：李艳军在装宽带时，曾立云的妹妹曾立芳认为对其实施了性骚扰，在相关事实不明的情况下，仅因为李艳军拒不认错并发生争执，曾立云便随手抓起办公室茶几上的玻璃茶杯砸向李艳军致其受伤，故对李艳军在本案中的损失应当承担赔偿责任。但从起因上讲，李艳军在安装宽带过程中，其言行存在不检点之处，故应承担相应责任。结合本案实际及公平原则，本院认为李艳军在本案中的损失，由李艳军承担20%、曾立云承担80%的责任较为适宜。 李艳军在本案中的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，依据门诊收费票据及住院收费票据确定为13853.71元；2.误工费，李艳军虽未提供误工证明，但考虑到本次事故造成其无法工作，导致收入减少，根据鉴定意见中的误工期100天，参照上一年度湖南省信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资标准计算为26704.11元（97470元÷365天×100天），李艳军主张26700元，本院予以确认。3.护理费，依据鉴定意见中的护理时间，本院确认需一人护理27天，参照上一年度湖南省居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为4942.55元（66816元÷365天×27天），李艳军主张4941元，本院予以确认；5.交通费，虽未提供相应票据，但属于必然发生的费用，酌情认定300元。6.住院伙食补助费，李艳军因伤住院27天，按照每天50元的标准计算为1350元（27天×50元/天）。7.营养费，根据鉴定意见确定营养期为27天的情况，按照每天30元的标准计算为810元（27天×30元/天）。8.司法鉴定费，因李艳军自行委托机构作出的鉴定意见与重新鉴定意见的伤残等级出入较大，故本院确认李艳军自行委托鉴定产生的鉴定费用1800元由其自行负担，重新鉴定费用985元由曾立云负担（已支付）。李艳军在本案中的损失共计47954.71元（不含司法鉴定费）。根据责任划分，由曾立云承担80%的责任，即赔偿李艳军38363.77元。其余损失由李艳军自行承担。 关于曾立云要求李艳军赔偿其因本案所造成的财产损失及精神损失的抗辩意见，因无证据证明，且未明确具体损失情况，故本院不予采纳。 综上所述，本院对李艳军要求曾立云赔偿损失的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告曾立云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳军各项损失38363.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由曾立云负担。上述受理费李艳军起诉时已缴纳，由曾立云在给付李艳军上述赔偿款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年九月四日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。