wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执137号之四申请执行人：代元梅,女，1990年12月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：湖北新正水电开发有限公司。驻所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码：9142000075342879XH。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。申请执行人代元梅与被执行人湖北新正水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳人仲【2019】裁字第2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人代元梅于2020年3月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人湖北新正水电开发有限公司补缴代元梅2015年6月至2018年6月的社会保险费（按法律法规规定计算），支付代元梅经济补偿金12800元、工资款25600元，并承担申请执行费476元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月25日向被执行人湖北新正水电开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北新正水电开发有限公司至今未履行义务。2.2020年3月20日、4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北新正水电开发有限公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款，其资产和收入均已抵押给银行；无其它财产信息。3.本院于2020年3月26日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人湖北新正水电开发有限公司在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年3月26日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人湖北新正水电开发有限公司无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月27日将被执行人湖北新正水电开发有限公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对湖北新正水电开发有限公司及其法定代表人鄢贤成适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月28日约谈了申请执行人代元梅及其委托代理人徐亚培，并告知了本案的执行过程和调查情况，其认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人代元梅及其委托代理人徐亚培，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年八月二十八日书记员  刘子赫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初150号原告：陈春芬，女，1954年7月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶思慧、赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：项金水，男，1957年6月3日出生，汉族，住乐清市。被告：陈雪云，女，1958年10月28日出生，汉族，住乐清市。原告陈春芬与被告项金水、陈雪云民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还原告借款18万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告借款18万元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告项金水、陈雪云系夫妻关系。2013年8月10日，被告项金水因资金周转所需向原告陈春芬借款15万元，双方约定利息为月息1.2%。2018年9月14日，经原、被告结算，被告项金水尚欠原告本金15万元、利息3万元。双方约定，上述利息结入本金继续作为被告之借款。为此，被告项金水向原告出具借条一份且签名认可。之后，上述借款虽经原告多次向其催讨，被告均置之不理。故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项金水、陈雪云于本判决生效之日起15日内共同偿付原告陈春芬借款180000元及利息损失（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费200元，由被告项金水、陈雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  郑云娇人民陪审员  金慧玲二〇二〇年九月一日代书 记员  卓依丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3705号   原告：孙某1，住开鲁县。   被告：孙某2，住开鲁县。   本院在审理原告孙某1与被告孙某2追偿权纠纷一案中，原告孙某1于二〇二〇年八月二十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某1撤诉。   案件受理费减半收取275.00元，由原告孙某1负担。   审 判 员  杨红专   二〇二〇年九月一日   书 记 员  韩建哲          1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1231号 申请执行人:任美新，女，1965年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任洪祥，男，1978年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人任美新与被执行人任洪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任美新向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人任洪祥返还申请执行人借款50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人任洪祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任洪祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任洪祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任洪祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任洪祥名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院实地调查被执行人户口所在地，告知被执行人任洪祥应履行义务。后被执行人任洪祥到本院当场支付申请人执行款10000元，剩余部分承诺分期支付。截至2020年9月1日，本案执行到位10000元，暂未发现任洪祥有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院将被执行人任洪祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任美新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任洪祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13451号 原告：孙燕，女，汉族，1986年4月1日出生，住址：浙江省嵊州市。 原告：陈余才，男，汉族，1984年04月24日出生，住址：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈余才，男，汉族，1984年04月24日出生，住址：贵州省大方县(系孙燕丈夫）。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X。 住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权代理），王信（一般授权代理）。 原告孙燕、陈余才诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告孙燕及委托诉讼代理人即原告陈余才，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告招商公司向原告孙燕、陈余才退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元，共计2760元，并向原告支付自违规收取前述费用之日起占用资金产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年12月7日，原告孙燕、陈余才与被告招商公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＢＪＨＹＣ-ＣＺ0328），约定原告向被告购买其开发的位于毕节市（房号：Ｃｌ-2-7-1），房屋建筑面积93.7平方米，总价款为356957.00元，《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应当在2016年12月30日向原告交付商品房。同日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有限电视入户费260元。截止到原告提起诉讼之日方知被告收取燃气开户费及有线电视入户费违反国家相关法律法规的规定，收取前述费用的行为系数不当，应当退还原告，并且应当自违规占用资金之日起按同期商业贷款利率向原告计付利息。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及相关法律规定被告向原告收取电视入户费及燃气开户费的行为已经违反相关的规定，应当返还。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 各方对下列要素事实没有争议：2016年12月7日，原告孙燕、陈余才与被告招商商置公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告招商商置公司开发的位于毕节市，建筑面积为93.44平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为356957元，约定交房时间为2016年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年8月7日，被告招商商置公司向原告收取了燃气开户费2500元、有线电视入户费260元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司未举证证明前述事实，应视为被告招商商置已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置另行收取原告燃气开户费、有线电视入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙燕、陈余才燃气开户费2500元、有线电视入户费260元，合计2760元； 二、驳回原告孙燕、陈余才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告孙燕、陈余才负担5元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 昕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6407号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。负责人：胡寅。委托诉讼代理人：陈奔纳,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林湉湉,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：鲍民总，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：伍邦红，女，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建。原告中国工商银行股份有限公司温州分行诉被告鲍民总、伍邦红、台州市和信担保投资有限公司温州分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告鲍民总、伍邦红偿付原告本金146153.39元、利息90714.86元、违约金13500元（暂算至2020年6月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按约计收）；2.原告有权对被告鲍民总提供抵押的发现牌轿车（车牌号：浙Ｊ0××××，车架号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ44ＣＡ600359），折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3.被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月8日，被告鲍民总因购车需要向原告申领牡丹贷记卡一张，并填写《信用卡申请表》，声明称自愿遵守章程和领用合约的规定：若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额的5%计收，每期最高为500元。2015年7月8日，原告与被告鲍民总、台州市和信担保投资有限公司温州分公司共同签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12032020-201502055的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告鲍民总因购车需要向原告申请透支额度369000元并需支付分期付款手续费9000元；分36期还款，每期透支款及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行；被告鲍民总以其所有的发现牌轿车（车牌号：浙Ｊ0××××，车架号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ44ＣＡ600359）作为抵押物为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在保证人处盖章确认，并且出具了担保承诺函，承诺对被告鲍民总上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。同日，被告伍邦红出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告鲍民总的上述债务承担共同还款责任。同日，被告鲍民总与原告签订了《抵押合同》，约定被告鲍民总以其所购发现牌轿车（车牌号：浙Ｊ0××××，车架号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ44ＣＡ600359）提供抵押，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。并办理了抵押登记。2015年7月10日，原告向被告鲍民总发放贷款369000元，被告鲍民总未按约履行还款义务。截止2020年6月1日，被告鲍民总尚欠原告透支本金146153.39元、利息90714.86元。本院认为，被告鲍民总欠原告透支本金146153.39元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求按日利率5%按月计收逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期透支本金金额的5%一次性计算逾期还款违约金，即7308元（146153.39元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍民总、伍邦红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行透支本金146153.39元及利息（计算至2020年6月1日利息为90714.86元，之后以透支本金146153.39元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及逾期还款违约金7308元；二、如被告鲍民总未按期足额履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告鲍民总名下发现牌轿车（车牌号：浙Ｊ0××××，车架号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ44ＣＡ600359），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿；三、被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取为2528元，由被告鲍民总、伍邦红、台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月一日书记员 林里赫·2··1·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波利源服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。法定代表人：姜赛珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市鄞州玲飞服装辅料厂。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。代表人：胡骑军，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波敦煌进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区体育场路1弄2号。法定代表人：汪军，该公司总经理。再审申请人宁波利源服饰有限公司因与被申请人宁波市鄞州玲飞服装辅料厂、宁波敦煌进出口有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3912号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，宁波利源服饰有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波利源服饰有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月一日书记员 章洋子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23302号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初795号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人俞洪明（绰号“杨涵”），男，1960年8月30日出生浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因赌博于2015年11月10日被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年5月16日被诸暨市公安局取保候审。 被告人龚美英，女，1969年11月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年5月19日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2079号起诉书指控被告人俞洪明、龚美英犯赌博罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人俞江、龚美英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2020年4月至5月15日期间，被告人俞洪明、龚美英在诸暨市××镇道××村公墓后山树林、道林山村苗木场树林、道林山村与萧山交界的山坳等地，多次组织李某、王某、俞某等人以“掷骰子”的形式赌博，共计抽头获利3万余元。 案发后，被告人俞洪明、龚美英主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，已退赃3万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人杨某、李某、王某、俞某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，执法暂扣款票据，归案经过及被告人俞洪明、龚美英的供述等证据，认为被告人俞洪明、龚美英以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人俞洪明、龚美英犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人俞洪明、龚美英分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人俞洪明、龚美英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议均判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人俞洪明、龚美英对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞洪明、龚美英犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，被告人俞洪明曾因赌博于2015年11月10日被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人俞洪明、龚美英以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞洪明、龚美英犯罪后能自首，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对二被告人均予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人俞洪明曾受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞洪明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人龚美英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、追缴在案的违法所得人民币3万元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年九月一日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1345号申请执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：罗某，男，1975年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6025号民事判决书，于2020年3月5日受理遵义市侨龙房地产开发有限公司申请执行罗某追偿权纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款1104558.78元；2、承担诉讼费9118元；3、承担本案执行费13446元；4、迟延履行利息。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1345号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月一日书记员 何      方      伟
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保162号汉寿县天融小额贷款有限公司：何磊、曾晴：2020年8月31日申请人汉寿县天融小额贷款有限公司送来申请保全的（2020）湘0722民初2315号民事裁定书，要求在350000元限额内对何磊、曾晴的银行存款予以冻结。本院已于2019年9月1日部分保全，特此通知。二〇二〇年九月一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2329号原告：孟凡勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许平，湖北众勤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省鄂州市天元砂辊有限责任公司，住所地鄂州市樊口创业大道7号。法定代表人：卢贤元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王平，男，1974年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：张巍，男，1983年9月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告孟凡勇诉被告湖北省鄂州市天元砂辊有限责任公司（以下简称天元公司）、王平、张巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟凡勇的委托诉讼代理人王凯、许平，天元公司的法定代表人卢贤元及委托诉讼代理人曾新甫到庭参加了诉讼。王平、张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡勇向本院提出诉讼请求：1、判令王平、张巍向孟凡勇支付工程款41600元及逾期利息（按照年利率6%从2020年1月17日起算至实际偿还之日止）；2、判令天元公司对应当支付的工程款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年天元公司将天元砂辊2#厂房钢结构工程以劳务分包名义发包给王平，并签订《天元砂辊2#厂房钢结构工程劳务承包合同》，约定由王平承包2#厂房钢结构的施工，承包方式为包工、包施工工具及施工机械设备，同时对工期、双方权利义务等进行了约定。其后王平又将部分工程劳务分包给张巍，张巍又将吊车部分工程转包给孟凡勇，孟凡勇系吊车部分工程的实际施工人。工程结束后，天元公司向王平实际支付了部分工程款，张巍拖欠孟凡勇工程款41600元。2020年1月17日张巍向孟凡勇出具欠条一张，认可欠付孟凡勇天元公司2#车间吊车工程款41600元的事实，并由王平补充签字确认：此欠款从天元砂辊公司工程款中扣除，由卢总代扣代付。经多次催讨，至今未付。孟凡勇认为，项目工程中的实际施工人的权益应得到法律保护，张巍拖欠工程款的行为给孟凡勇造成损失，王平作为转包人应当对张巍的付款义务承担连带责任，天元公司应在未付工程款范围内承担连带责任。天元公司辩称：1、孟凡勇与张巍之间的关系不是建设工程施工合同关系，而是承揽关系。2、天元公司与孟凡勇没有合同关系，孟凡勇要求天元公司承担责任，违反合同相对性原则；同时基于孟凡勇与张巍之间不存在建设工程施工合同关系，故孟凡勇要求天元公司在未付工程款范围内承担责任，也无事实依据和法律依据。3、天元公司并不差欠王平的工程款。王平、张巍未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年天元公司与王平签订《天元砂辊2#厂房钢结构工程劳务承包合同》，约定，由王平承包天元公司2#厂房钢构工程按图纸设计要求钢构全部内容施工，承包方式为包工、包施工工具及施工机械设备、包材料进厂下车费用、包质量、包安全、包工期（不含建筑材料）；工程工期为2019年7月10日至2019年9月9日。其后王平将部分工程分包给张巍。2019年8月至10月，孟凡勇应张巍的要求，为上述工程提供吊车和司机，进行吊装作业，25吨吊车按1500元/台班、16吨吊车按1300元/台班结算。2020年1月17日张巍向孟凡勇出具欠条一张，内容为“今欠到孟凡勇鄂州市天元砂辊有限公司2号车间车费41600元整，大写肆万壹仟陆佰元整。身份证号。欠款人张巍。2020年1月17日。2020年1月17日前欠条作废”。该欠条下方王平补充确认以下内容：“此欠款在天元砂辊公司工程款中扣除（由卢总代扣代付）。王平。2020年1月17日”。因王平、张巍拖延未付，天元公司不予代付，故成讼。上述事实，有孟凡勇提交的天元砂辊2#厂房钢构工程劳务承包合同；结算单、吊装作业派工单、设备台班确认单；欠条等证据在卷证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，天元公司将天元砂辊2#厂房钢结构工程发包给王平，王平又将部分工程分包给张巍，孟凡勇应张巍的要求为上述工程提供吊车和司机。根据孟凡勇提交的结算单、吊装作业派工单、设备台班确认单、车费欠条以及当事人的陈述，可以证明孟凡勇与张巍就吊车型号、用车时间、租赁费用等进行了约定，孟凡勇交付的是吊车设备，双方之间应为吊车租赁关系，孟凡勇要求张巍给付欠付的租赁费41600元，依法予以支持。由于双方对付款时间、逾期付款利息未作约定，故本院仅支持41600元自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，孟凡勇利息诉请超出部分不予支持。王平在欠条中签字认可该笔欠款，其应与张巍共同对租金及利息承担清偿责任，孟凡勇该部分诉讼请求予以支持。天元公司与孟凡勇之间没有合同关系；孟凡勇不属于实际施工人，也无权突破合同相对性向天元公司主张权利；天元公司是否欠付王平工程款存在争议，天元公司不认可委托付款，孟凡勇要求天元公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张巍、王平于本判决生效之日起十日内支付孟凡勇吊车租金41600元及利息（利息以41600元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回孟凡勇对湖北省鄂州市天元砂辊有限责任公司的诉讼请求。三、驳回孟凡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取计420元，由张巍、王平负担（此款孟凡勇已预交，待本判决生效后由张巍、王平直接向孟凡勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年九月一日书记员  闵瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保711号 申请人：高兵，男，汉族，1982年8月15日出生，住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司。 申请人高兵于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司名下位于东胜区房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司名下位于东胜区房屋一处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郝婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5837号原告：周敏，男，1971年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨雪，男，1989年11月17日生，汉族，住湖北省监利县。原告周敏诉被告杨雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周敏于2020年8月25日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年九月一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1335号 上诉人（原审原告）印品妹，女，1967年1月29日出生，户籍地浙江省宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）宋建江，男，1965年3月4日出生，户籍地浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。 印品妹、宋建江诉宁波市奉化区人民政府房屋征收补偿决定一案，宁波市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）浙02行初36号行政判决。印品妹、宋建江不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人印品妹、宋建江申请撤回上诉系其真实意思表示，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人印品妹、宋建江撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人印品妹、宋建江共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二〇年九月一日 书记员 许亚芬
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执422号 龙淦、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行龙淦与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6254.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位6367.43元，其中，案件款6254.43元，案件受理费63元，申请执行费50元。本院已将案件款6254.43元及预交的案件受理费63元，合计6317.43元汇入申请执行人龙淦银行账户。至此，申请执行人龙淦向本院申请执行的（2020）黔2628民初584号民事判决书及（2020）黔2628执422号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8040号原告：江红星，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。现住浙江省杭州市余杭区。被告：徐立，男，1985年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告江红星（下称原告）与被告徐立（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款10000元及支付原告相应的利息（以10000元为基数，自2019年03月03日起按月利率2.8%到2020年1月3日止应付利息2800元，利息算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更为主张按月利率2%计算利息。原告诉称的事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因交出租车班费周转向原告借款（2019年3月3日10000元按被告要求打入其建设银行6217××××5359）约定3个月内归还借款，但借款到期后原告电话、微信多次要求被告归还，被告至今未还。故原告起诉。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年3月3日，被告作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，载明甲方向乙方借款10000元，借款用途交班费，借款期限自2019年3月3日起至2019年6月2日止。借款期限届满，如甲方未能足额向乙方偿清借款本息的，甲方应向乙方支付借款金额30%的违约金，同时甲方除应按合同项下借款利率向乙方支付逾期期间借款利息外，并应按逾期未还金额百分之五每日的标准向乙方支付逾期还款违约金。原告于当日将借款10000元转账给被告。到期后，原告催讨，被告未归还，故原告诉至法院。另查明，《借款协议》的第二条借款利率部分有借款利息按借款金额的2.8%/月计算的表述，但原告自认该“2.8%/月”并非签署借款合同时书写，而是当时双方口头约定，原告在起诉之前自行添加。本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借款合同》及转账记录为凭，合法有效，应受法律保护。被告到期未归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。因借款协议签署时未载明利息，原告虽称双方有口头约定但未提供证据证明，故借期内应视为不支付利息。到期后原告主张按月利率2%计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立于本判决生效后十日内归还原告江红星借款10000元并支付逾期还款利息损失（以10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月3日起算至付清之日止）；二、驳回原告江红星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由原告江红星负担7元，由被告徐立负担53元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇二〇年九月一日书记员 马鑫彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：北京乐宣互动文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号5幢二层。负责人：牟弘，该分公司经理。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大神圈文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼7层706。法定代表人：贝志城，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旻轩，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛海艳，女，该公司员工。再审申请人北京乐宣互动文化传播有限公司重庆分公司（以下简称北京乐宣重庆分公司）因与被申请人北京大神圈文化科技有限公司（以下简称北京大神圈公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京乐宣重庆分公司申请再审称，1.北京大神圈公司在明知北京乐宣重庆分公司不存在违约的情况下申请仲裁和财产保全，其主观上是故意的、有过错的；2.北京大神圈公司错误申请财产保全给北京乐宣重庆分公司造成了经济损失，北京乐宣重庆分公司要求赔偿经济损失符合法律规定。一、二审判决认定事实和适用法律错误，北京乐宣重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为北京大神圈公司申请仲裁和财产保全是否存在过错。北京大神圈公司要求北京乐宣重庆分公司按照双方签订的授权代理合同中的约定对其授权时，因北京乐宣重庆分公司拒绝授权，双方由此发生纠纷。北京大神圈公司根据授权代理合同中违约责任及违约金条款、争议解决条款的明确约定向北京仲裁委员会申请仲裁，并以合同中约定的违约金金额向重庆市渝北区人民法院申请财产保全，保全金额与仲裁申请金额相当，且太平洋保险北京分公司为北京大神圈公司提供担保并向重庆市渝北区人民法院出具了保函。虽然北京仲裁委员会最终没有支持北京大神圈公司的请求，但是仲裁请求是否得到支持并不是判断申请仲裁和财产保全有无过错的充分条件，北京大神圈公司基于确实存在的合同纠纷提起仲裁和财产保全申请并无不当。北京乐宣重庆分公司未提交证据证明北京大神圈公司申请仲裁和财产保全存在恶意或重大过失，其提出北京大神圈公司应赔偿其相应经济损失的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乐宣互动文化传播有限公司重庆分公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年九月一日书记员 陈 松
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初465号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈潇潇，男，1993年8月31日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，务工人员，户籍地江苏省泗洪县。因犯盗窃罪于2018年11月19日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元。因本案于2020年4月23日被桐乡市公安局监视居住。经本院决定于同年8月25日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1535号起诉书指控被告人陈潇潇犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈潇潇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物一起计1700元，曾因盗窃被刑事处罚过，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈潇潇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈潇潇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人陈潇潇予以惩处。建议判处被告人陈潇潇拘役六个月，并处罚金一千五百元。 被告人陈潇潇对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明：2020年2月10日中午许，被告人陈潇潇至桐乡市××街道××路××号正泰电器门口，采用拉车门手段实施盗窃，窃得被害人高某停于此处的轿车内的现金1700元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的被害人高某陈述、现场勘查笔录及照片、监控视频、辨认笔录及照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人陈潇潇亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人陈潇潇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物一起，窃得财物价值1700元，曾因盗窃被刑事处罚过，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈潇潇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈潇潇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人陈潇潇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈潇潇退赔被害人高某损失1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  景 慧 人民陪审员  刘 浩 二〇二〇年九月一日 书 记 员  蒋峰凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0502执768号之三 申请执行人陈经贵，女，1969年1月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人彭静，女，1968年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人龚清源，男，1993年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路。 法定代表人彭静，该公司执行董事。 申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与被执行人彭静、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初329号民事调解书，责令被执行人彭静、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司连带清偿申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司借款本金2625000元及截止2017年5月31日的利息466660元,并以未获清偿的借款本金为基数，从2017年6月1日起至实际清偿之日止按年利率11.13%的标准向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司支付余下利息;申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司有权以抵押物宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋变卖、拍卖所得的价款优先受偿；自2017年6月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费17005元、执行费33487元。执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）鄂0502执异4号执行裁定书，变更陈经贵为本案申请执行人。本案已执行302万元，剩余执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人彭静、龚清源、宜昌市雅舍装饰工程有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人陈经贵亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初329号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月一日 书记员  李婷婷
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1492号申请执行人：**合，男，1968年07月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：金鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人**合与被执行人金鑫劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民特28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人**合于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金鑫银行存款2050元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年九月一日书记员  李宝平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执422号申请执行人：徐冬扣，男，1977年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张华龙，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱龙英，女，1976年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张华平，男，1972年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙广华，男，1977年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐冬扣与被执行人张华龙、钱龙英、张华平、孙广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5417号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张华龙、钱龙英偿还原告徐冬扣借款本息212889元；上述款项由被告张华龙、钱龙英于2020年1月20日前偿还原告24000元、于同年6月30日前偿还原告30000元、于同年12月30日前偿还原告40000元，于2021年6月30日前偿还原告30000元、于同年12月30日前偿还原告40000元，于2022年6月30日前偿还原告30000元、于同年12月30日前偿还原告18889元（上述款项由被告张华龙、钱龙英汇入原告持有的中国建设银行银行卡，卡号62×××72）；原告放弃其余诉讼请求，原、被告双方以此结清。二、若被告张华龙、钱龙英有一期未按约履行，则原告可向法院申请强制执行，要求被告张华龙、钱龙英偿还借款本金180211元、支付利息（以本金180211元为基数，自2018年2月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除被告张华龙、钱龙英已给付部分。三、被告张华平、孙广华对本调解协议第一、二项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张华龙、钱龙英追偿。四、案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由被告张华龙、钱龙英负担，此款原告已预缴，法院不再退还，由被告张华龙、钱龙英于2020年1月20日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款2269.99元（此款已发放给申请人），查封被执行人张华龙名下苏Ｍ×××××车辆、被执行人孙广华名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年8月17日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人张华龙、钱龙英、张华平、孙广华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初5417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月一日书记员 邵华健
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执457号本院执行的温群长申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4896号之二 申请人：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：江西省高安市高新技术产业园龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696064474P。 法定代表人：付丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。代理权限：一般代理。程冰昕，江西三江合律师事务所助理律师。 被申请人：邹云清，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 本院在审理申请人江西福山众品鑫包装有限公司诉被申请人邹云清买卖合同纠纷一案过程中，于2020年8月13日作出财产保全裁定，冻结被申请人邹云清名下的银行存款45000元或查封其他等值财产。现因申请人江西福山众品鑫包装有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人邹云清银行账户等采取的财产保全措施，该申请符合法律规定，故本院对该财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹云清银行存款45000元或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永东 二〇二〇年九月一日 书记员  彭高燕
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行赔初53号 原告董光俊，女，1940年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人房玉岭（系原告董光俊之女），女，1964年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。 原告房玉岭，女，1964年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人王丙超（系原告房玉岭之夫），男，1963年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人谭连成，济南市槐荫区振兴街道办事处工作人员。 委托代理人崔耀，济南市槐荫法苑法律服务所法律工作者。 被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人王彬，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 二被告共同协商出庭负责人李呈滨，济南市槐荫区住房和城乡建设局副处级干部。 原告董光俊、房玉岭诉被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫区住建局）行政赔偿一案，本院于2020年7月6日立案。 原告董光俊、房玉岭诉称，原告房屋位于济南市槐荫区丁字山东路107号，有房屋共计11间。因被告违法强拆原告房屋，给原告造成极大财产损失。2017年12月22日，原告以槐荫区政府为被告向济南市中级人民法院提起诉讼，请求确认槐荫区政府拆除其房屋及院落的行为违法，济南市中级人民法院以原告起诉没有事实根据为由裁定驳回起诉。原告不服该裁定，于2018年4月21日向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年12月12日，原告以槐荫区住建局为被告向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，请求确认槐荫区住建局拆除其房屋及院落的行为违法。济南市槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104行初141号行政判决，判决确认槐荫区住建局拆除原告房屋的行为违法。槐荫区住建局不服该判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告根据国家赔偿法等相关法律法规，于2020年2月18日向槐荫区政府邮寄行政赔偿申请书，槐荫区政府作出《不予受理告知书》，告知原告向槐荫区住建局申请国家赔偿。2020年3月3日，原告向槐荫区住建局邮寄国家赔偿申请书，槐荫区住建局以赔偿请求人在共有财产中所占份额需要通过析产确定，申请赔偿的前提尚不成立为由，向原告作出《不予赔偿决定书》。原告现提起行政赔偿诉讼，请求依法判令被告赔偿原告财产损失93954376.2元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案赔偿义务机关已经生效判决确认为槐荫区住建局，因此本案适格被告为槐荫区住建局，槐荫区政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由槐荫区住建局所在地人民法院即济南市槐荫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年九月一日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2372号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王啟洪，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市梁平县***********，公民身份号码：512************238。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1962号起诉书指控被告人王啟洪犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人王啟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月9日20时30分许，被告人王啟洪未取得机动车驾驶证醉酒（经鉴定，王啟洪血液样本中乙醇含量为186.42mg/100ml）驾驶粤B*****号牌小型轿车途经东莞市***************交界处路段时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人王啟洪的供述等证据，公诉机关据此认为被告人王啟洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王啟洪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王啟洪判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王啟洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王啟洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人王啟洪的驾驶证有效期至2004年9月7日，当前为注销状态。本院认为，被告人王啟洪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王啟洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王啟洪无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。被告人王啟洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王啟洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王啟洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1579号申请执行人：严国元，男，1959年9月26日生，住常州市钟楼区。被执行人：毛云东，男，1973年8月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人严国元与被执行人毛云东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛云东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人毛云东名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月14日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人毛云东无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将毛云东列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年九月一日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2920号原告：王海静，男，1981年5月4日生，汉族，住临清市。被告：南桂菊，女，1958年1月16日生，汉族，住临清市。被告：孙明奎，男，1963年3月1日生，汉族，住临清市。原告王海静与被告南桂菊、孙明奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海静撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年九月一日书记员  王会珍
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执499号申请执行人：哈拉海农场长林化肥经销店,住黑龙江省齐齐哈尔市。经营人，李长林。被执行人：陈德喜，男,1960年8月24日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人哈拉海农场长林化肥经销店与被执行人陈德喜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年九月一日()书记员  刘 宇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1455号湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会：关于戴铁波申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初650号民事判决书确定你应支付申请执行人23800元及利息、承担案件受理费400元，执行费263元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年九月一日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1455号戴铁波：关于你申请执行湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初650号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年九月一日书记员蒋坤
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1278号中国民生银行股份有限公司泰州分行、张官亭、陈何英、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人张官亭、陈何英、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司银行存款人民币165980.66元，含本案案款163626.66元及本案执行费2354元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人张官亭、陈何英、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11006号申请执行人：曹森，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：郑海滨，男，1957年9月9日出生，汉族，北京市海淀区。本院在执行曹森与郑海滨借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月一日书记员 李思诺
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2856号上诉人（原审原告）：亳州经济开发区管理委员会，住所地安徽省亳州市牡丹路885号。法定代表人：周霄，该管委会主任。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人：刘瑞友，该公司执行董事。上诉人亳州经济开发区管理委员会因与被上诉人安徽捷众生物化学有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亳州经济开发区管理委员会于2020年9月1日向本院提出申请撤回二审上诉和一审起诉。本院认为，在本案审理期间，亳州经济开发区管理委员会提出撤回二审上诉、一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4343号民事裁定;二、准许亳州经济开发区管理委员会撤回二审上诉。三、准许亳州经济开发区管理委员会撤回一审起诉。一审案件受理费90902元，退还亳州经济开发区管理委员会。本裁定为终审裁定。审判长  张贝贝审判员  周甜甜审判员  王肖红二〇二〇年九月一日书记员  刘 标
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执337号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：章祝彪，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：何国花，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人章祝彪、何国花借款合同纠纷一案。2018年9月19日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7067号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林向阳，男，1970年1月31日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路153号8层。 负责人：丁义光，经理。 再审申请人林向阳因与被申请人太平财产保险有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林向阳申请再审称，原判决适用法律错误。本案双方之间系财产保险合同法律关系，应当按照保险法律关系进行审理。在保险法律关系中，保险公司的义务是在发生保险事故后，及时承担保险责任，原审将审理的重点放在维修费用是否合理等维修法律关系上，混淆了基础法律关系。案涉保险事故发生后，申请人及时通知了被申请人，在车辆拆检时被申请人的代表也到场进行确认，具体负责维修的汽修公司具有资质并为申请人开具了发票，因被申请人迟迟不予理赔，申请人向汽修公司出具欠条并将车辆开走进行营运。在此过程中申请人没有任何违法或者不当行为，原审判决枉顾事实、肆意偏袒，违背中立原则,将会使保险公司在合同条款的基础上继续扩大自己对车辆损失的定价权，结果只能是损害众多车主的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据申请人申请再审所提具体事由，本案再审审查的焦点问题是山东省方盛机动车鉴定评估有限公司（以下简称方盛鉴定评估公司）作出的鉴定结论能否作为认定申请人车辆损失的依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”据此规定，如果当事人有充足的相反证据和理由可以反驳人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，则不能认定该鉴定结论的证明力。本案中，被申请人对申请人单方委托作出的鉴定意见并不认可，并申请人民法院重新鉴定，一审法院依法委托方盛鉴定评估公司对案涉车辆维修费用等进行鉴定，且为了尽可能得出公平合理的鉴定结论，一审法院要求申请人提供与维修车辆时实际使用的新配件品质有关的鉴定材料，申请人不能提供，也不能通过为其维修车辆的汽修公司提供，维修车辆时拆下的旧配件申请人也无法提供。在此情况下，方盛鉴定评估公司经鉴定后虽然出具了鉴定意见，提出了案涉车辆维修所需具体金额，但是在鉴定报告中亦明确载明“少部分配件编码勘查可见，大部分配件无法确定配件编码；部分配件需要更换但未实际更换，实际使用配件与购进的配件范围和数量不一致；因为维修单位无法提供新配件外包装、合格证、带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等手续，因而无法确定新配件品质”。方盛鉴定评估公司得出“案涉车辆修复费用为11135元”结论的前提是“根据正规厂家生产的合格配件的市场价格进行核算”，但是从鉴定报告载明内容以及相关鉴定人员出庭接受质询所述内容看，无法确定申请人维修案涉车辆更换的新配件均为正规厂家生产的合格配件。方盛鉴定评估公司在无法确定新配件品质的情况下又按照“正规厂家生产的合格配件”标准进行费用核算，原审认为其作出的鉴定结论依据不足且不具有科学性，并据此对该鉴定结论不予采信，是原审综合各种证据而作出的司法判断，具有事实根据和法律依据。此外，根据在案证据及原审查明的事实，申请人在案涉保险事故发生后，并未及时通知被申请人至事故现场，仅在其自行选择的汽修公司对案涉车辆进行拆检时才通知被申请人到场，且根据双方保险合同约定，“保险标的修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修的项目、方式和费用”,这也是实践中保险事故发生后维修保险车辆的惯常作法。在本案车辆维修过程中，申请人并未就维修的项目、方式和费用等与被申请人进行沟通协商，在维修完毕后亦未通知被申请人进行复勘，而是单方委托鉴定机构对车辆维修费用进行鉴定，并由汽修公司开具了金额与鉴定金额一致的发票。在申请人并无充分证据证明被申请人在保险事故发生后怠于履行保险义务的情况下，申请人在履行保险合同中的行为欠妥，其单方委托作出的鉴定结论亦无法作为认定案涉车辆维修费用的依据。 综上，再审申请人林向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林向阳的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4259号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人罗崇娜，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗崇娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75426.17元，执行费1031元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7548号 原告：绍兴南光纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇虞山村。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 原告绍兴南光纺织有限公司（以下简称南光纺织公司）与被告绍兴恒柏制衣有限公司（以下简称恒柏制衣公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。南光纺织公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南光纺织公司向本院提出诉讼请求：要求恒柏制衣公司归还给南光纺织公司代偿款393800元，并支付该款项自2020年7月31日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：恒柏制衣公司分别于2014年9月29日、10月11日、11月10日、11月24日、2015年4月29日向案外人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行绍兴分行）借款900万元、850万元、1000万元、650万元、1000万元。南光纺织公司等为共同连带责任保证人。后因恒柏制衣公司未还本付息，浦发银行绍兴分行诉至法院，经绍兴市越城区人民法院审理作出（2017）浙0602民初3413号民事判决书，判决确认：“一、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022014280451的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币900万元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022014280461的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币8483588.57元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022014280509的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022014280524的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币650万元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；五、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022015280123的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元，并支付自2015年4月29日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履……十、南光纺织公司对恒柏制衣公司的上述第一、二、三、四、五项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；……” 2017年10月26日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603破申19号民事裁定书，裁定受理南光纺织公司破产清算申请，同时指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为管理人。此后，浦发银行绍兴分行就案涉债权向管理人申报债权，经确认债权金额为2000万元。 2018年11月23日，浦发银行绍兴分行发确认书向管理人说明，已将对恒柏制衣公司的债权（南光纺织公司为该户债权的保证人）及相关权益全部依法转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）。 2020年7月30日，管理人按照破产债权分配比例1.9690%计算，向华融公司清偿了393800元，故南光纺织公司有权向恒柏制衣公司追偿。 恒柏制衣公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 南光纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：南光纺织公司提供的民事裁定书、债权申报表、民事判决书、变更权利主体申请书及确认书、破产财产分配方案、收据、业务委托书，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对南光纺织公司诉称事实予以认定。 本院认为，浦发银行绍兴分行与恒柏制衣公司之间的借款合同关系、浦发银行绍兴分行与南光纺织公司之间的保证合同关系，浦发银行绍兴分行与华融公司之间的债权转让关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。南光纺织公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代恒柏制衣公司向华融公司归还393800元后，有权要求恒柏制衣公司支付其代为清偿的款项及相应利息。故对于南光纺织公司起诉要求恒柏制衣公司归还代偿款项并支付自代偿次日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于南光纺织公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴恒柏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给绍兴南光纺织有限公司代偿款393800元，并以该款为基数，支付自2020年7月31日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果绍兴恒柏制衣有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7207元（缓交），依法减半收取3604元，由绍兴恒柏制衣有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保306号申请人：刘建军，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：付盛伟，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘建军与被申请人付盛伟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州富君安酒店管理有限公司的股权或其他财产予以保全，保全价值共计30万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人付盛伟在滨州富君安酒店管理有限公司的股权或其他财产予以查封，保全其他财产权期限为三年，保全价值共计30万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月一日书记员  耿梦月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2890号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李楠君，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告李楠君物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告李楠君起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对李楠君的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月一日 书记员  陈金荣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初955号原告：吴宝山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：迟秀华，女，1962年11月8日出生，汉族，退休教师，住广西桂林市象山区。被告：杨树山，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住木兰县。吴宝山与杨树山、迟秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴宝山于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宝山负担。审判员  张洪彬二〇二〇年九月一日书记员  杨松柏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1133号原告：虎守乾，男，回族，平陆县居民。被告：荆永宏，男，汉族，平陆县居民。被告：吕慧芳，女，汉族，平陆县居民。原告虎守乾与被告荆永宏、吕慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎守乾到庭参加了诉讼，被告荆永宏、吕慧芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎守乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告牛肉款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在太原开饭店，多次从虎守乾处购买牛肉，累计牛肉款60000元。被告于2017年3月11日出具欠条一张，2017年5月经原告多次催要，被告只支付了8000元，剩余52000元至今未再归还。被告荆永宏、吕慧芳未作答辩。原告虎守乾围绕其请求诉讼请求向本院提交被告荆永宏、吕慧芳出具的欠条一份。被告荆永宏、吕慧芳未向本院提交相关证据。经审查，原告虎守乾提交的欠条上载明了欠款人、欠款金额和欠款日期，能够证明本案待证事实，而被告荆永宏、吕慧芳无故不到庭质证，其应承担由此产生的法律后果，故本院对原告提交的欠条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虎守乾长期从事牛肉加工生意，被告荆永宏、吕慧芳先后多次从原告虎守乾处购买牛肉。2017年3月11日，经双方结算，被告荆永宏、吕慧芳尚欠原告虎守乾牛肉款60000元，被告荆永宏、吕慧芳给原告虎守乾出具了“今欠到虎守乾牛肉款陆万元整60000荆永宏、吕慧芳2017.3.11”的欠条一份。出具欠条之后，被告荆永宏、吕慧芳陆续归还原告虎守乾牛肉款8000元，尚欠52000元至今未还。原告虎守乾催要未果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告虎守乾提供的欠条能够证实被告荆永宏、吕慧芳因购买牛肉欠原告虎守乾牛肉款60000元，原告虎守乾认可被告荆永宏、吕慧芳已经归还8000元，其要求被告荆永宏、吕慧芳归还尚欠的牛肉款52000元，理由正当，本院予以支持。被告荆永宏、吕慧芳经合法传唤无故不到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论等权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆永宏、吕慧芳在本判决生效后十日内给付原告虎守乾牛肉款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告荆永宏、吕慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年九月一日书记员  朱冬丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1166号原告：冯苏英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：叶德社，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告冯苏英与被告叶德社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯苏英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯苏英向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯苏英撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由冯苏英负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月一日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢112号之一 申请执行人：赵笑蓉，男，汉族，1975年9月16日出生，住江西省南昌市。 被执行人：韩翔，男，汉族，1983年11月21日出生，住南昌市湾里区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2018）赣0104民初1659号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人韩翔发出执行通知，责令其七日内自动履行本案生效法律文书确定的还款义务，但被执行人韩翔至今未履行。依申请人赵笑荣申请，我院依法拍卖韩翔名下位于南昌市湾里区。经一拍，二拍，均流拍。现经双方当事人提出将上述房产以二拍底价1049139元抵给申请人，以抵偿所欠申请人赵笑蓉借款。申请人赵笑蓉表示同意以二拍底价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韩翔名下所有的位于南昌市湾里区（不动产权证号：）作价1049139元，交付申请执行人赵笑蓉抵偿本案债务。上述房产所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人赵笑蓉时起转移。 二、申请执行人赵笑蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保95号申请人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：姚敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉收，男，该公司律师。委托诉讼代理人：畅燕妮，女，该公司员工。被申请人：河南九九出行网络科技有限公司，住所地郑州市中原区文化宫路南3号院1号楼。法定代表人：任斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州德润出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市新郑市航空港区豫港路与223省道长途汽车站院内。法定代表人：吴建华，该公司执行董事兼总经理。申请人中电投融和融资租赁有限公司于2020年8月5日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人河南九九出行网络科技有限公司、郑州德润出租汽车有限公司名下的金融机构存款1661918.42元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人中电投融和融资租赁有限公司出具了保单号为×××××××××××××××的保函为本次保全提供担保。2020年8月31日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等移交本院。本院经审查认为，中电投融和融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南九九出行网络科技有限公司在中信银行郑州×××××支行开立的×××××××××××××××账户银行存款1661918.42元；二、冻结被申请人郑州德润出租汽车有限公司在郑州银行股份有限公司×××××支行开立的×××××××××××××××账户银行存款1661918.42元。案件申请费5000元，由申请人中电投融和融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年九月一日书记员  王永威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3484号原告：王巧芝，女，汉族，1970年5月17日出生，住河南省虞城县。被告：李晓龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王巧芝与被告李晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巧芝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王巧芝负担。审判员 门 璐二〇二〇年九月一日书记员 李霄阳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执435号 申请执行人：梁诗敏，女，1982年9月17日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被执行人：罗田友，男，1992年3月2日出生，汉族，农村居民，住容县。 本院在执行申请执行人梁诗敏与被执行人罗田友民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2420号民事判决书，被执行人罗田友应偿还借款本金24500元及支付利息给申请执行人梁诗敏，并负担受理费275元、财产保全费320元、申请执行费267.5元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，被执行人主动履行部分还款义务，返还借款6208.07元，后经查被执行人无其他财产可供执行。2020年9月1日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权18886.93元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初906号原告：胡华，男，1990年12月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄兴国、王俊，贵州兴科律师事务所律师。被告：陈良芬，女，1971年9月17日出生，布依族，住安顺市平坝区。被告：刘诗献，男，汉族，1970年8月6日生，住安顺市平坝区。原告胡华与被告陈良芬、刘诗献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款陆万元(￥60000)；2.判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2018年12月27日起按月利率2%计算至借款清偿日止；(暂算至2020年4月1日为18187.39元)；3.由两被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年12月27日，两被告为偿还高峰镇信用社贷款六万元，向原告现金借款人民币六万元（￥60000），借期4个月，口头约定为月利率5%，两被告承诺于2019年4月28日前清偿本金及利息。在见证人龙某、胡某在场的情况下，两被告向原告打下《借款协议书》，原告便以现金方式借给两被告60000元，并且原告与两见证人和两被告一同到高峰镇信用社见证两被告用该笔借款偿还了高峰信用社的贷款。但此后两被告一直未履行其还款义务，现约定的还款期限已届满，原告曾多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推托，逃避责任。综上，原告对被告享有60000元债权事实清楚，两被告依法应承担清偿债务的民事责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。本院经审理查明：被告陈良芬、刘诗献因欠高峰镇信用社贷款未还，于2018年12月27日与原告胡华口头约定以月利率5%向原告借款60000元，用于偿还上述信用社贷款。双方为此签订《借款协议书》一份，约定借款金额为72000元，借款期限可延展至2019年4月28日止（共4个月）。原、被告双方均在该协议书上签名、捺印，本案证人胡某等也作为见证人在该协议上签名、捺印。同日，原告即以现金方式向二被告支付了60000元借款。嗣后，因二被告未按约定偿还借款本息，致原告诉来本院，提出如前诉请。庭审中，原告自认前述72000元借款含4个月借期内的利息12000元（以月利率5%计算）。上述事实，有原告方陈述、证人胡某的证言和《借款协议书》在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定借期内利率而未约定逾期利率的，可按借期内利率支持当事人有关逾期利息的主张。但针对发生于2019年8月20日前的借贷行为，借期内利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，根据原告方陈述和举、质证情况，需要解决的焦点问题是：一、原、被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系，其内容如何确定；二、若原、被告之间民间借贷关系成立，则原告有关利息的诉讼主张应否予以支持。关于焦点问题一。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。针对所涉借款金额问题，双方协议约定虽为72000元，但根据原告自认情况，此款额包含了以月利率5%计算的4个月借款利息。双方在借贷关系产生时即预算利息作为本金一并出具借款依据，系变相在本金中扣除利息的操作方式，该种做法违法了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院对其作否定性评价。据此，本院认定其双方借贷本金为60000元。双方约定二被告至迟应于2019年4月28日偿还借款。鉴于二被告未按约定履行还款义务，已然构成违约。故此，原告主张二被告偿还60000元借款理据充足，本院予以支持。关于焦点问题二。根据证人胡某的证言，结合本案举、质证情况，本院对原、被告双方就借期内利息口头约定月利率5%的事实予以确认。鉴于原、被告双方借贷行为发生于2018年12月27日，根据修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，结合原告系于2020年4月13日提起本案诉讼，以及该月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的事实，本院对原告借期内月利率按：3.85%×4÷12＝1.28%予以确定并支持。原告主张按2%计算于法无据，本院不予采信。有鉴于此，本院对原告借期内利息依法计算并支持为：1.28%×4×60000＝3072元。本案所涉逾期利息，同样按此利率标准计算至被告本息还清之日止。原告主张超出部分无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告有关借款本息的诉讼主张部分成立，合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。二被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃举证和答辩的权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈良芬、刘诗献于本判决生效之日起十日内，向原告胡华偿还借款本金60000元。二、被告陈良芬、刘诗献于本判决生效之日起十日内，向原告胡华支付借期内利息3072元和相应的逾期利息（以60000元为基数，自2019年4月29日起至本息清偿完毕之日止，按月利率1.28%计付）。三、驳回原告胡华的其余诉讼请求。案件受理费1755元，由原告胡华负担200元，由被告陈良芬、刘诗献共同负担1555元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 长  常礼武人民陪审员  张德琴人民陪审员  邓 艳二〇二〇年九月一日法官助理杨韵书记员唐梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢254号申请执行人：杨良，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王文秀，安，41岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。被执行人，姜建国，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。本院在执行杨良与王文秀、姜建国民间借贷一案中。申请执行人杨良依法向本院申请执行，要求被执行人王文秀、姜建国履行案款23600元，案件受理费390元、执行费254元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人姜建国拒不履行法律文书确定的义务，我院将对姜建国采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月一日书记员  董缙威
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初916号 原告：宗先伟，男，汉族，1978年3月25日生,云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：鲁文，男，汉族，1985年11月18日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告宗先伟与被告鲁文健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗先伟到庭参加诉讼，被告鲁文因关押在凤庆县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗先伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告《赔偿协议书》约定义务，赔偿原告医疗费、误工费等合计18000.00元；2、判令被告人承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月4日，被告鲁文与原告等4人在顺兴餐厅喝酒，在喝酒过程中被告与原告发生争执，被告即出手打原告，致原告头部受伤。2015年5月18日，被告与原告在“红妆烧烤”店相遇，被告又与原告发生争执，争执过程中，被告用烧烤店内的汤勺打原告头部，导致原告头部受伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告无视国家法律，几次殴打原告，虽未达到刑事立案标准，但其行为严重侵害了原告的人身权利，并给原告造成了一定的经济损失。2019年5月16日，鲁史镇派出所就伤害赔偿问题组织双方进行了调解，原、被告双方自愿达成《赔偿协议书》：“被告向原告承认错误，并于2019年5月23日之前赔偿原告医疗费、误工费等费用18000.00元”。协议签订后，被告并未履行协议约定，至今分文没有给付原告。该《赔偿协议书》是在鲁史镇派出所主持之下，双方平等自愿达成的，是合法有效的协议，被告应予全面履行。据此，原告向凤庆县人民法院起诉提出前述诉请。 被告鲁文提交书面答辩状辩称，2019年5月16日，原、被告在鲁史派出所达成赔偿协议，协议中约定的时间内，被告未能支付给原告赔偿款18000.00元，后来被告和原告商议并达成口头协议，被告过五个月又还原告赔偿款，每月给他两分的利息。2019年10月，被告卖了自己的车，到凤庆县城找到原告支付给了他现金18000.00元，被告要求原告出具收据，但原告要求被告支付给他9000.00元的利息，被告不同意，原告就没有出具给被告收据。被告已经支付给了原告赔偿款18000.00元，原告所说的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告宗先伟向本院提交了证据《赔偿协议书》原件，用以证明被告欠原告赔偿款18000.00元的情况。被告鲁文在书面答辩状中表明对原告提交《赔偿协议书》无异议，认可被告应支付给原告赔偿款18000.00元的事实，故本院对原告宗先伟提交的证据《赔偿协议书》予以采信。 被告鲁文在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日0时许，被告鲁文和苏成华、罗建来、李赵泉四人与原告宗先伟在顺兴餐厅喝酒，在喝酒过程中被告鲁文与原告宗先伟发生争执并引发打架，打架过程中原告宗先伟受伤；2015年5月18日0时许，被告鲁文与原告宗先伟在“红妆烧烤”店内发生争执，争执中被告鲁文使用烧烤店内的汤勺打到原告宗先伟头部，导致原告宗先伟头部受伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定原告宗先伟的伤情为轻微伤。2019年5月16日，凤庆县鲁史镇派出所就伤害赔偿问题组织原、被告进行了调解，原、被告自愿达成《赔偿协议书》：“一、鲁文向宗先伟承认错误，并向宗先伟赔偿18000.00元用于赔偿宗先伟的医疗费、误工费、车旅费等相关费用，鲁文赔偿后宗先伟不得再以这两件事为由要求鲁文赔偿；二、鲁文在2019年5月23日之前筹集到18000.00元现金进行赔偿，赔偿过后宗先伟以后再产生的复查费、后遗症等鲁文均不再承担；三、今后宗先伟和鲁文双方及双方家人不得再因此事产生新的矛盾纠纷、案件，双方保证不得产生打击报复行为，如若发生公安机关将从严处理”。后被告鲁文没有按照《赔偿协议书》约定支付给原告宗先伟赔偿款18000.00元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鲁文的行为导致原告宗先伟受伤，应该承担相应的赔偿责任。就赔偿费用问题，原、被告自愿达成了《赔偿协议书》，被告鲁文应当按照约定及时向原告宗先伟支付赔偿款18000.00元。被告鲁文辩称赔偿款18000.00元已经支付给原告宗先伟，但没有提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告鲁文在本判决生效之日起三十日内向原告宗先伟支付赔偿款18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，适用简易程序审理收取计250.00元，由被告鲁文负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇二〇年九月一日 书记员  杨铭珏
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审48号申请人：漯河市召陵区水利局,住所地漯河市召陵区滦河路19号。法定代表人：张耀升，该局局长。委托诉讼代理人：张松峰，该单位工作人员。被申请人：漯河市召陵区清泉湾洗浴中心，住所地漯河市召陵区邓襄镇后安村41号。经营者：安二华。漯河市召陵区水利局申请执行漯河市召陵区清泉湾洗浴中心行政处罚决定一案中，申请人漯河市召陵区水利局于2020年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许申请人漯河市召陵区水利局撤回强制执行申请。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年九月一日书 记 员  李 畅