wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初927号原告：李树月，女，1980年3月11日出生，汉族，个体业者，住朝阳县。被告：张玉辉，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告李树月诉被告张玉辉合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房劳务费3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告家因享受政府危房改建工程补贴，经被告本人同意，南票区偏台营子村委会让我为被告建房，政府补助的30,000元在发放到被告手后，被告再将该款支付给我，我不另收取任何费用。为此，我于当年将房屋施工完毕并通过政府验收合格，被告领取了政府发放的30,000元补助款，但被告只付我27,000元，尚欠3,000元，经我多次催要未给付。为维护我的合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。被告张玉辉辩称，原告建造的房屋不合格，墙面都是沙粒总往下掉，过道门也不合格，前门也不合格，不是正型，还关不上，给修过一回也没好；地上都是灰，还深；东墙垛没有抹平；窗框没有延边，都能踹掉；如何验收合格的我不知道，验收单上不是我签的名，我要求她维修，维修好后全额给付。本院经审理查明如下事实，原告系朝阳县根德乡XXX村民间建筑工程队的包工头。被告系葫芦岛市南票区村民。2018年初，被告家庭被所在地政府纳入扶贫危房改造户，由政府出资为其所居住的危房进行改造重建，经所在村的统一安排，由原告组织施工人员为被告进行房屋建造，房屋建好后政府将危房改造补贴款30,000元注入被告私人账户，再由被告向原告全额支付。原告按照约定将被告的危房改造重建，经相关部门于2018年11月2日验收合格后，政府扶贫办等有关部门分两次将30,000元补贴款打入了被告的私人账户。但被告以房屋建造存在质量问题未将该款全额支付给原告，仅支付27,000元，尚欠原告3,000元未予给付。故原告向本院起诉，要求被告支付尚欠工程款。另查明，原告在葫芦岛市南票区共计施工建造扶贫改造房15户，建造施工结束后，原告向所在缸窑岭镇政府扶贫办缴纳了危房质保金计22,500元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、照片、质保金收据、农村危房改造验收表等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间口头约定的建房合同，系属双方当事人真实意思表达，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告为被告建造房屋，被告向原告支付建房费用，理所当然。故原告请求被告支付尚欠的建房款3,000元有理，本院应予支持。关于被告辩解称，不支付建房余款是由于原告给建造的房屋存在质量问题，待原告将存在质量问题部分修复后再将余款付清。对此，从本院在南票区缸窑岭镇政府扶贫办调取的扶贫危房建设档案中张玉辉名下的“农村危房改造验收表”上体现，原告为被告所建造的房屋，经葫芦岛市南票区政府扶贫开发办公室及葫芦岛市南票区住房和城乡建设局联合验收合格，足以证明不存在质量问题，故本院对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张玉辉于本判决生效后十日内支付原告李树月建房款人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十八日书记员  许常辉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4026民初1119号   原告：昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司。住所地：昭苏县七十五团浩特浩尔镇友好路东侧团结东路北侧。统一社会信用代码：91654026076097873H。   法定代表人：谢付正，系执行董事。   委托诉讼代理人：白玲，系公司销售经理。   被告：滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司，住所地：伊宁市经济合作区山东路1500号梦想家园一期4号商铺203、204号房，统一社会信用证代码91654002MA77C7GNOG。   负责人：卢洪斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师，特别授权。   被告：李茂勇，男，汉族，1969年10月17日出生，尼勒克县居民，住尼勒克县。   委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师，特别授权。   原告昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司与被告滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司、李茂勇买卖合同合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司撤回起诉。   案件受理费911.75元（已减半收取），由原告昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司负担。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   巴合 达尔
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1938号原告：刘孝民，男，汉族，1961年4月17日生，住铁岭市银州区。被告：周玉启，男，身份未核对。本院于2020年9月23日立案受理原告刘孝民与被告周玉启生命权健康权身体权纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘孝民撤回起诉。案件受理费350元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年九月二十九日法官助理韩亮书记员庞龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1325号申请执行人：罗军，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：仁怀市中资置业有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区1-珠6-10安置地块，统一社会信用代码91520382MA6H2WR03T。法定代表人：厉德其，该公司负责人。申请执行人罗军依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7634号民事判决书申请执行被执行人仁怀市中资置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人仁怀市中资置业有限责任公司应支付申请执行人罗军逾期支付工程款产生的利息743,130.00元，并承担本案诉讼费10,617.00元及执行费9,937.00元。在执行过程中，申请执行人罗军以与被执行人仁怀市中资置业有限责任公司自行达成还款协议为由，于2020年9月29日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人罗军以与被执行人仁怀市中资置业有限责任公司自行达成还款协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0382民初7634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年九月二十九日书记员  赵洪谅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终819号上诉人(原审被告)：无锡贵映金画文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李海。被上诉人(原审原告)：上海奕齐影业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丽。上诉人无锡贵映金画文化传媒有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14015号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。无锡贵映金画文化传媒有限公司上诉称，本案被上诉人主要办事机构所在地为上海市浦东新区银城路XXX号。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海奕齐影业集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海奕齐影业集团有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX层B0952，该址即为其住所。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2796号上诉人（原审被告）：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇德路315号。统一社会信用代码913101147476003112。法定代表人：刘佩敏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地南通市如东县长沙镇港城村九组。统一社会信用代码91320623MA1X2B202X。法定代表人：刘佩莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武进区横林馨和装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇庆丰村。统一社会信用代码92320412MA1TG89T9R。负责人：史国春，该厂厂长。上诉人上海傲胜科创实业有限公司、江苏久润新型装饰材料有限公司与被上诉人武进区横林馨和装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经经开区人民法院分别向上诉人上海傲胜科创实业有限公司、江苏久润新型装饰材料有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费11595元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海傲胜科创实业有限公司、江苏久润新型装饰材料有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海傲胜科创实业有限公司、江苏久润新型装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年九月十八日书记员  刘书峰
贵州省普定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0422刑初158号 公诉机关贵州省普定县人民检察院。 被告人吴**福，男，1968年1月7日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于普定县看守所。 贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人吴**福犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人吴**福对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张虹明出庭支持公诉，被告人吴**福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月31日23时许，被告人吴**福酒后在普定县穿洞街道龙新村龙新组以邻居张某1家打麻将发出的声音会影响到其休息为由，在未报警和未向张某1家问明缘由的情况下，从家中携带一把西瓜刀进入被害人张某1家打麻将的房间内，用西瓜刀砍砸麻将桌，将麻将桌上的麻将扔出门外，并提着西瓜刀指向在场的董某，威胁、质问董某“服不服”，离开时将张某1家蒸饭桶扔到马路上。案发后，被告人吴**福取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴**福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、张某1的陈述，证人江某、张某2、胡某等人的证言，现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，谅解书、人员基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**福酒后无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴**福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人吴**福所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人吴**福犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴**福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具西瓜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理侯贻典 书记员谌生全
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2081号安阳市住房公积金管理中心、吕达达、赵胜兰：安阳市住房公积金管理中心与吕达达、赵胜兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135245.86元。经本院立案执行，现被执行人吕达达、赵胜兰已自动履行完毕。至此，安阳市住房公积金管理中心向本院申请执行的（2020）豫安豫证执字第15号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4234号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：韩绍琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人：曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩绍琴、曾照云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3607号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金152705.18元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费3485元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查询被执行人韩绍琴的不动产情况，尚未反馈；委托湖北省宜城市人民法院查询被执行人曾照云的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3607号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3607号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1308号 上诉人（原审被告）：鄢治刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：王有顺，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼清，安徽帅奇律师事务所律师。 上诉人鄢治刚与被上诉人王有顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鄢治刚上诉请求：一、一审认定事实错误,请求二审依法改判,改判上诉人无须承担被上诉人的误工费,同时对王有顺的护理费、营养费进行依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：王有顺目前已68岁,一审在没有任何证据证明王有顺存在误工损失的情况下,直接认定其误工费16962元无事实与法律依据。一审认定王有顺的误工期、营养期及护理期等“三期”明显不当。一审采信的由安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见关于“三期”鉴定违反鉴定规范,属于无效鉴定。请求二审予以纠正。一审中上诉人也提供了护工的工资标准,王有顺的护理费标准也应当按照同一标准100元/天来计算。 王有顺辩称,一审中，对王有顺提交的鉴定报告，鄢治刚并未申请重新鉴定，其上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王有顺向一审法院起诉请求：一、判令鄢治刚赔偿王有顺因提供劳务造成的损失100327.48元；二、本案诉讼费由鄢治刚承担。 原审法院认定事实：王有顺受鄢治刚雇佣从事瓦工工作。2019年5月20日，王有顺等人在上午做工完毕后在工地行短暂休息，过程中，王有顺为取水从挖机工作的区域经过，因挖机操作人员未行观察义务，不慎将王有顺撞倒致其受伤。事故发生后，鄢治刚拨打120将王有顺送至宣城市中心医院住院治疗，共住院47天，花费医疗费15944.68元（其中2671元系鄢治刚垫付）。另查明，鄢治刚支付了王有顺住院期间16天的护理费1600元，并给付王有顺10000元。 2019年11月6日，安徽龙图司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定出具鉴定意见，评定王有顺工伤等级为九级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。2020年3月4日，安徽公正司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》出具鉴定意见，评定王有顺伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。 结合王有顺诉请，核定其各项损失为：1、医疗费15944.68元；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费1800元；4、护理费7033.12元；5、误工费16962元；6、残疾赔偿金48802元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、交通费800元（酌定）；共计99751.8元。 原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，王有顺系鄢治刚雇佣从事劳务，双方对此均无异议，予以认定。首先，王有顺受伤虽处于停工休息时间且非因其自身提供劳务所致，但因其所从事的工作内容为瓦工，工作时间较为不固定，且休息时间仅为午饭后的一个多小时，休息场地为工地附近，同时，事故发生当天，瓦工工人需等待挖机完成推土工作后才得以继续施工，则王有顺当天在休息等待做工期间系提供劳务的延伸，所表现的形式与履行劳务具有内在、紧密联系，故依法认定王有顺系因提供劳务致使自己受到伤害。其次，挖机在工人休息期间已在工作，王有顺作为完全民事行为能力人且在工地做工的人员，应对挖机做工时需注意的事项有所了解，但其为取水仍选择从挖机附近经过，并造成了损害后果的发生，故其应对此次事故承担一定责任。再次，鄢治刚作为接受劳务一方，应对提供劳务人员进行一定程度的安全教育及保障，且案涉事故非因王有顺故意或重大过失所致，结合本案具体案情，酌定其对王有顺的损失承担60%的责任，王有顺自身承担40%的责任。最后，王有顺提交的两份鉴定意见书均系专业机构、具备专业资质人员所作，且鉴定意见书中关于三期期限认定所依据的标准及结果相同；关于伤残等级的意见结合王有顺诉请及鉴定机构所依据的标准，依法采纳安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见，即伤残等级为十级，鄢治刚辩称鉴定意见违反了鉴定规则，但未提交证据加以佐证，亦未在法定期限内申请重新鉴定，对其辩称不予采纳。综上，鄢治刚应赔偿王有顺各项损失合计59851.08元（99751.8元×60%），扣除其已支付的14271元（2671元+1600元+10000元），仍需赔偿王有顺45580.08元（59851.08元-14271元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、鄢治刚于判决生效之日起十日内赔偿王有顺各项损失共计45580.08元；二、驳回王有顺的其他诉讼请求。案件受理费1154元（减半收取费用），由王有顺负担500元，鄢治刚负担654元。 二审中，当事人没有提交影响事实认定的新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点为：原审计算王有顺的误工费、护理费、营养费是否正确。 关于原审计算王有顺的误工费、护理费、营养费是否正确问题。经查，案涉事故发生后，王有顺至宣城市中心医院住院治疗，共住院47天。2020年3月4日，安徽公正司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》出具鉴定意见，评定王有顺伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。安徽公正司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且鉴定意见明确、客观，该鉴定意见也经原审庭审质证，可以作为本案的定案依据。上诉人在一、二审期间虽然对上述鉴定意见提出异议,但未提交足以推翻鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，因此，安徽公正司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》具有证明力，原审法院采信上述鉴定意见对于误工期、护理期、营养期的认定正确。故上诉人认为该鉴定意见不能采信的理由没有法律以及事实依据，本院不予支持。 关于王有顺护理费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原审根据安徽省行业平均工资计算王有顺的护理费符合法律规定。 综上所述，鄢治刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由上诉人鄢治刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月三十日 法官助理秦炜 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6423号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟双若，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省汩罗市新塘乡玉龙村十三组，公民身份号码：430************031。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟双若的粤S.A751D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟双若承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1614号申请执行人:泰安弘泽三洁建筑材料有限公司,法定代表人:刘体锋,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709OO7392862461。被执行人：吉开利,男,汉族,1973年6月21日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安弘泽三洁建筑材料有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1298号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安弘泽三洁建筑材料有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吉开利名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十八日书记员  李 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督720号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：芮家旗，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人芮家旗申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督720号支付令，限令被申请人芮家旗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督720号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月十八日书记员  侯梦婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2083号 原告：范时涛，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：杨波，男，1986年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告范时涛与被告杨波合同纠纷一案，本院立案后，原告范时涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范时涛撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢羽伦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执506号 申请执行人：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张欣，该行行长。 被执行人：刘姚，女，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵永存，男，1979年10月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行交通银行股份有限公司盘锦分行与刘姚、赵永存借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）辽1104民初1517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的：233828.46元及利息，受理费2291元，执行费3442元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月8日向被执行人曲娜、李天超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人曲娜、李天超无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月30日传唤被执行人曲娜、李天超到庭接受调查询问； 6.2020年9月30日，本院约谈了申请执行人交通银行股份有限公司盘锦分行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知交通银行股份有限公司盘锦分行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执506号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙若靺
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1440号张喜林、古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：张喜林与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已执行完毕，本院已将该款转付给张喜林。至此，张喜林向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保39号 申请人：中建铝新材料广东有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金管理区。。 法定代表人：吴洪章，董事长。 委托诉讼代理人：张安，女，生于1988年4月20日，汉族，住四川省射洪县，系该公司职工。 被申请人:四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人：廖子先。 申请人中建铝新材料广东有限公司于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中宇建设工程有限公司的银行存款5562691.44元（开户银行及银行账号分别为：平安银行成都人民南路支行（银行账号：11×××05）、浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行（银行账号：58×××71）、中国农业银行股份有限公司仁寿金兰支行（银行账号：22×××88）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中建铝新材料广东有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘宽冲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初177号原告：内蒙古中城备件服务有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：马永永。委托诉讼代理人：吕永军。被告：付小刚，男，1972年12月10日出生，现住：河北省秦皇岛市昌黎县。被告：李蕊，女，42岁，1978年2月28日，现住：河北省秦皇岛市昌黎县。原告内蒙古中城备件服务有限公司（以下简称中城公司）与被告付小刚、李蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托诉讼代理人马永永，吕永军到庭参加诉讼。被告付小刚、李蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付购买装机所欠车款49000元，违约金26000元，共75000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日被告付小刚、李蕊从原告公司购买了一台柳工CLG856型装载机，整机编号为：L28121，发动机号为：121XXXXXXXX。合同车价为：369000元，合同到期日为，2012年4月15日。截止2017年12月31日尚欠原告公司装载机款本金49000元。被告付小刚、李蕊在2012年4月15日合同到期至今一直以各种借口为理由拖欠剩余车款49000元及违约金。为了维护公司合法权益，特诉讼至贵院。被告李蕊辩称，拖欠车款是事实，由于其个人工资收入不高，又有一女一子。2017年又与丈夫付小刚离婚，繁重的生活费用让其无力承担所欠车款，不过其愿意尽最大努力每月拿出一部分钱来偿还所欠车款，请求法院给其一个最基本的生存权。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日被告付小刚（系李蕊丈夫）、李蕊从原告处购买一台柳工CLG856型装载机，整机编号为：AL231621，发动机号为：121XXXXXXXX，合同总价款为369000元，按照合同约定：被告到2012年4月分六期付清车款，合同到期后被告尚欠原告车款49000元。另查明，在本院庭审后，原告中城公司向本院提交申请，要求对被告付小刚撤回起诉，同时放弃对违约金26000元的追索。以上事实有《买卖合同》《接车确认书》《债权转让通知书》以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告与原告中城公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对有效的合同，双方当事人应当全部履行自己的义务。而被告李蕊未按双方约定支付分期价款，应承担偿还责任和违约责任。鉴于原告在庭审后对被告的违约责任放弃，此请求有利于被告李蕊，故对原告中城公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李蕊于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古中城备件服务有限公司购车款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，（原告内蒙古中城备件服务有限公司已预交），由被告李蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 李媛媛 二〇二〇年九月十八日书 记 员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执931号 申请执行人：兆邦陶瓷有限责任公司。住所地：湖南省临湘市三湾工业园内。 法定代表人：霍建斌，总经理助理。 被执行人：韦蔡应，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈雪红，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人兆邦陶瓷有限责任公司与被执行人陈雪红、韦蔡应买卖合同纠纷一案，（2018）湘0682民初1712号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行，现被执行人陈雪红、韦蔡应已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人兆邦陶瓷有限责任公司出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6255号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区王庄新村四区********，公民身份号码为350************912。委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：东莞市思睿工艺品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区*************。法定代表人：何某1。原告叶磊诉被告东莞市思睿工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告叶磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告叶磊负担。审判长  冯鼎臣审判员  钟丽丽审判员  莫秀波二〇二〇年九月十七日书记员  汪 霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执368号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾海发，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省中方县。本院2020年8月3日立案执行的对被执行人曾海发追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初35号刑事判决书，于2020年9月17日向被执行人曾海发送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾海发名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、2020年8月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年8月13日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、2020年8月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人的住房公积金信息；5、2020年8月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；6、2020年9月29日，本院对被执行人曾海发采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为被执行人曾海发罚金3000元。由于被执行人曾海发目前没有可供执行的财产，本案罚金3000元无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨海波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2776号 原告：内江市志利商贸有限责任公司，住所地：内江市东兴区汉安大道28号。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：陈晗，系四川地齐律师事务所律师。 被告：内江市东兴区光华面粉厂，住所地：内江市东兴区胜利镇新立社。 法定代表人：廖光华。 被告：廖光华，男，1963年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 以上两被告委托诉讼代理人：卢明霞（特别授权），女，1965年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，与廖光华系夫妻关系。 被告：内江市东兴区顺丰汽车修理厂，住所地：内江市东兴区能力路1号8幢6号。 经营者：李华春。 被告：李华春，女，1971年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 以上两被告委托诉讼代理人：陈启明（特别授权），系被告内江市东兴区顺丰汽车修理厂员工，与被告李华春系夫妻关系。 被告：陈启明，男，1970年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 第三人：内江市东兴区人民政府胜利街道办事处，住所地：内江市东兴区蟠龙路168号。 负责人：陈禄林。 委托诉讼代理人：陶勇，系四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑞，系四川宏兴律师事务所律师。 本院在审理原告内江市志利商贸有限责任公司与被告内江市东兴区光华面粉厂、被告廖光华、被告内江市东兴区顺风汽车修理厂、被告李华春、被告陈启明、第三人内江市高新区人民政府胜利街道办事处租赁合同纠纷一案中,原告内江市志利商贸有限责任公司于2020年9月29日自愿向本院提出撤回对被告内江市东兴区光华面粉厂、被告廖光华、被告内江市东兴区顺风汽车修理厂、被告李华春、被告陈启明、第三人内江市高新区人民政府胜利街道办事处的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市志利商贸有限责任公司撤回对被告内江市东兴区光华面粉厂、被告廖光华、被告内江市东兴区顺风汽车修理厂、被告李华春、被告陈启明、第三人内江市高新区人民政府胜利街道办事处的起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告内江市志利商贸有限责任公司承担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司,住所地山东省平原县共青团北路。 法定代表人：刘萍，董事长。 委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟克华，女，1968年4月23日出生，汉族，住山东省龙口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住山东省龙口市。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。 再审申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被申请人迟克华、张晓莉追偿权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉瑞公司申请再审称，申请人与被申请人之间的保证关系明确，原审判决认定不存在保证关系属于明显适用法律错误。被申请人向银行借款，申请人作为保证人在银行借款合同中保证人处签字，申请人提交的证据足以证明被申请人与银行签订了借款合同，且银行贷款已实际发放，申请人在被申请人不偿还借款时也实际支付了代偿款，担保及代偿法律关系明确。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案事实完全符合担保法规定的保证关系及代偿追偿法律构成要件，原审判决罔顾上述事实与法律规定，驳回申请人追偿的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 迟克华、张晓莉提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”具体到本案，申请人在原审时主张，被申请人因购买车辆在工商银行平原支行办理了车贷分期付款，申请人为被申请人在工商银行平原支行办理的车贷提供担保，后因被申请人未按约定偿还银行贷款，申请人为其代偿了86945元车贷。经审查认为，本案系追偿权纠纷，申请人追偿权存在的基础是被申请人存在真实有效的车辆买卖合同，且申请人为被申请人购车贷款提供担保。经查阅原审卷宗，申请人并未提交被申请人购买车辆及被申请人通过办理工商银行信用卡收取及支付车款的证据，申请人提交在案的证据亦不足以证明申请人与债权人达成担保协议。虽然申请人在本院审查期间提交了工商银行平原支行出具的申请人履行了担保责任的证明，但该证明并不足以推翻原审判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原审判决认为申请人未能提供充分证据证实与其请求权基础相匹配的事实，应当承担不利的后果，可在获得充足证据后，依法另行主张权利，并无不妥。 综上，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5454号之一申请人：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张孝初，系投资人。被申请人：贵州安稳汇通建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：张绍稳。系该公司执行董事。申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与被申请人贵州安稳汇通建设有限公司租赁合同纠纷一案，2020年9月29日，在本院主持调解下，申请人与被申请人达成了和解，申请人故向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州安稳汇通建设有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年九月二十九日法官助理章振玺书记员魏琴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3090号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：苏燕冰，女，1978年6月27日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************142。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告苏燕冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费753.69元,原告申请撤诉，减半收取受理费376.84元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担376.85元（原告已预交受理费753.69元），原告多预交的受理费376.84元，由本院予以退回。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎芳琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4512号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：沈琪良，男，汉族，1981年11月3日生，住江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈琪良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11523号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金51360.45元及利息、滞纳金、账单分期付款手续费[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期付款手续费自2014年6月17日起至实际清偿之日止，滞纳金自2014年6月17日起至2016年12月31日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额]；二、负担案件受理费906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十八日见习书记员  张 倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1745号之一 移送执行人:全椒县人民法院。 被执行人：苗武光，男，1987年10月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院立案执行的被执行人苗武光罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为59000元。执行过程中，本院于2020年9月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张倩雅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执768号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被执行人陈桂青，男，1987年12月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人陈桂青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0206民初4313号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：陈桂青于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司偿付保险赔偿款7525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，共计325元，由陈桂青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈桂青名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人陈桂青名下无可供执行的财产线索，本院于2020年5月12日查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，为轮候查封，目前没有扣押到也无法处置。另外本院曾委托安徽省霍邱县人民法院执行局调查被执行人陈桂青名下房产和公积金等财产信息，并请求他们上门调查，目前反馈情况来看，也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位7850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴昊天
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2680号之一 申请执行人：黄培坤，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄杰东，男，1993年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄培坤与被执行人黄杰东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款862.52元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执826号 申请执行人沈宏臣与被执行人周光辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈宏臣于2020年9月17日向我院申请执行。现被执行人周光辉已经履行完全部标的款义务。现本案已于2020年9月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初761号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人安军学，男，1985年9月6日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2007年12月9日因非法侵入住宅被浙江省海宁市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2014年8月6日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月21日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2015年11月24日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月17日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；2019年2月26日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2020年4月13日因偷开机动车被永康市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2020年4月30日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，2020年5月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年6月1日变更为监视居住，2020年6月14日被永康市公安局刑事拘留，2020年7月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉（2020）423号起诉书，指控被告人安军学犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年9月24日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人安军学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶部分 2020年4月12日16时20分，被告人安军学无驾驶资格偷开他人的浙ＧＷ××××号车辆，饮酒后驾驶车辆途经金华市婺城区××路××路段时被民警查获。民警现场对被告人安军学进行了呼气酒精测试，测试结果为165ｍｇ／100ｍｌ，随后提取其血液送检。经检验，该血液中的乙醇成分含量为138ｍｇ／100ｍｌ。被告人安军学的行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人安军学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安军学的供述、证人吴某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、检验报告、视听资料、驾驶人信息等证据证实，足以认定。 二、盗窃部分 1、2020年5月29日晚上，被告人安军学进入浙江省永康市西城街道建设路73号一楼房间，趁被害人胡某睡觉时，将房间内一部华为Ｐ30手机盗走，以人民币400元的价格予以销赃。经鉴定，该手机价值2253元。现被盗手机已发还被害人，赃款375元已追缴。 2、2020年6月13日，被告人安军学来到永康市城西新区蓝天路39号，将被害人兰某停放在门口的一辆黑色电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值800元左右。现被盗电动车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人安军学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安军学的供述、被害人胡某、兰某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本案综合证据有：前科材料、身份信息、到案经过等证据附卷佐证。 本院认为，被告人安军学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人安军学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人安军学的意见，予以支持。被告人安军学一人犯两罪，依法实行数罪并罚。盗窃部分，被告人安军学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人安军学归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。盗窃部分，本案赃物已发还被害人，对被告人安军学酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安军学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月14日起至2021年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  邵美丽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异201号 案外人：谢生和，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：李丽滨，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人谢生和、李丽滨认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢生和、李丽滨异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年9月23日，谢生和、李丽滨与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢生和、李丽滨购买建宁县房屋，房屋总价752430元。合同订立后，谢生和、李丽滨于2015年3月24日支付了购房款232430元，2015年11月30日支付了购房款520000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款18795元。2015年5月25日，办理了房屋预告登记。谢生和、李丽滨已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年9月23日，谢生和、李丽滨与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢生和、李丽滨购买建宁县房屋，房屋总价752430元。合同订立后，谢生和、李丽滨先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款18795元。2015年5月25日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，谢生和、李丽滨支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，谢生和、李丽滨要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对谢生和、李丽滨购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执219号申请执行人：陆健，男，1986年8月27日出生，汉族住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李玉发，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人陆健与被执行人李玉发民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  **程
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执299号之一申请执行人李科宪，男，1957年10月11日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇西王村三组，居民。申请执行人张小英，女，1960年4月25日生，汉族，住址、职业同上。申请执行人李紫彤，女，2010年1月28日生，汉族，住址同上，学生。法定代理人孙绿云，女，1985年2月6日生，汉族，住址、职业同上。系李紫彤之母。被执行人王亚利，女，1969年7月21日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区海星锦绣花园A栋一单元六楼东户，居民。申请执行人李科宪、张小英、孙绿云、李紫彤与被执行人王亚利交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终802号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人李紫彤的生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等共计640985.60元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、4月29日、6月28日、7月20日、8月6日、8月27日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除银行账户有零星余额外，无车辆、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月9日、4月29日分别冻结了被执行人在建设银行、农业银行等金融机构开立的资金账户21个。4、本院于2020年5月14日、6月5日分别前往蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监督管理局、渭南市不动产登记中心调查，未发现被执行人的工商、不动产等登记信息。5、本院于2020年6月29日前往渭南新达报废汽车回收公司，扣留并提取了被执行人王亚利实际所有的号牌为陕E79748重型自卸货车在政府强制报废后给予的财政补贴30000元，该款申请执行人已领取。6、本院于2020年7月8日前往被执行人住所地调查，发现其下落不明，未发现其可供执行财产。7、本院于2020年9月17日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令和执行决定书。8、本院于2020年9月21日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回222.55元，该款申请执行人已领取。9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月25日告知申请执行人，其认可我院的调查结果并同意退出本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的30222.55元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1615号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系公司执行董事。被执行人：邓丽茹，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓丽茹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日制作的（2018）湛仲字第Z003670854号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月7日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年9月7日向被执行人邓丽茹送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年9月25日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人邓丽茹无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年9月25日对被执行人邓丽茹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为7831.98元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有7831.98元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十九日书记员  王延松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再149号上诉人（原审原告）：殷长银，男，1967年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：朱国军，男，1973年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1981年11月18日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人殷长银因与被上诉人朱国军、徐建国民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民再229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。殷长银上诉请求：撤销一审法院作出的再审裁定。1.一审裁定认定事实错误。原审中朱国军、徐建国均到庭参加诉讼，对借贷事实当庭确认无异，原审遂作出判决。原审判决后朱国军、徐建国未上诉，也未履行判决。经其申请执行，徐建国与其达成执行和解，徐建国支付了40920元，剩余违约金其不再主张，执行案件已经终结。一审法院在无证据证明其存在犯罪涉嫌的情形下，撤销原审判决，全案移送公安机关侦查，显然不当。2.一审裁定适用法律不当。一审法院在未通知其的情况下，未经开庭、听证，就随意再审并撤销原审判决，于法无据。3.合法的借贷关系受法律保护，本案不存在任何的违法犯罪，其与借款人是老乡，完全是帮忙行为，所以在一个月的借款期限内未要求支付利息，仅约定超过期限不还才要支付违约金。一审法院认定事实错误、程序违法，随意裁判，侵害了其合法权益，为此提起上诉。朱国军、徐建国未提交意见。殷长银向一审法院起诉请求：其与朱国军系朋友关系，因徐建国做生意缺少资金，为此与其商量需要借钱应急。考虑到朋友关系，2015年3月24日借给朱国军40000元，约定2015年4月24日前归还，徐建国自愿提供担保。因朱国军、徐建国未按期还款，故诉至法院，要求朱国军归还40000元并支付违约金（以40000元为基数自2015年4月24日起至归还借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；徐建国对于该债务承担连带还款责任；由朱国军、徐建国承担本案诉讼费用。一审法院原审查明事实：2015年3月24日，朱国军向殷长银出具借条，载明：“今借到殷长银人民币四万元整，此据为证。如超期每天按总额10%处违约金。时间为4月24日到期，必须在5点钟前。”借条下方注明：“此款由徐建国担保，如违约或无能力偿还，一切都由徐建国担保人负责。”朱国军在借款人处签字并捺印。徐建国在担保人处签字并捺印。同日，殷长银通过中国工商银行向朱国军账户转账40000元。此后，因朱国军、徐建国均未按约还款，殷长银为实现债权诉至一审法院。原审诉讼中，朱国军表示其收到殷长银借款40000元转账款后，当时即支付了利息4000元，但未提供证据予以佐证。殷长银对此不予认可。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国军向殷长银借款40000元由其出具的借条及汇款明细单予以佐证，虽然朱国军辩称借款时预扣本金4000元，但未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，故该院认定借款40000元系事实，对殷长银要求朱国军归还借款40000元的请求予以支持。关于违约金，朱国军虽然表示违约金约定过高不予认可，但殷长银自愿按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，该院予以支持。徐建国作为担保人在借条上签字并捺印，双方虽对担保方式在事先未进行约定，但诉讼中徐建国表示对于承担连带责任没有异议，故该院对殷长银要求徐建国承担连带责任的请求予以支持，徐建国可在实际履行担保责任后向朱国军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：朱国军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷长银借款40000元，并支付违约金（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年4月25日起计算至实际给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；徐建国对朱国军上述付款义务承担连带还款责任，徐建国可在实际履行担保责任后向朱国军追偿。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告殷长银可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销该院(2015）新民初字第1315号民事判决；驳回殷长银的起诉；本案全案移送公安机关侦查。本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。殷长银的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执711号之一申请执行人：王必召，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：戴保友，男，1969年7月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人王必召与被执行人戴保友劳务合同纠纷一案中,现申请执行人王必召同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年九月三十日书记员  陈玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢297号曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社、何永春、刘凤琼、何平德：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与何永春、刘凤琼、何平德借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执恢32号申请执行人：田虎，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：吴宏伟，男，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：格拉巴，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人田虎申请执行被执行人吴宏伟、格拉巴借款合同纠纷一案中，申请执行人田虎依据本院作出的（2018）内0725民初974号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吴宏伟、格拉巴履行民事判决书所确定的给付申请执行人田虎欠款131814元、执行费1877元由被执行人吴宏伟、格拉巴承担。本院于2020年4月22日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人吴宏伟、格拉巴发出执行通知书和报告财产令。于2020年9月29日向被执行人吴宏伟、格拉巴发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年4月22日、2020年6月4日、2020年7月28日、2020年9月9日、2020年9月27日对被执行人吴宏伟、格拉巴的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了五次网络查询，并对二被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人吴宏伟、格拉巴进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人将其名下房产以物抵债抵给申请执行人田虎，以物抵债价格为91036元，无其他可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人吴宏伟、格拉巴名下无可供执行的公积金缴存信息，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人吴宏伟、格拉巴名下无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人吴宏伟、格拉巴确无可供执行财产。本院对申请执行人田虎做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人田虎本案因被执行人吴宏伟、格拉巴无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年九月二十九日书记员 齐力木格
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4828号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市。 法定代表人：刘强，经理。 被告：刘一峰，男，1997年3月29日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告刘一峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱媛丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思彤，吉林功衡丰师事务所律师。被告：范继鹏，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范继鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年九月三十日书记员  刘璐
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3383号原告：刘小光，男，1969年9月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告：邱冬香，女，1969年11月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：郭贲，江西至中律师事务所律师。被告：谢平源，男，1952年11月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：关叶萍，江西至中律师事务所律师。原告刘小光、邱冬香与被告谢平源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告刘小光、邱冬香以双方协商处理为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小光、邱冬香撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘小光、邱冬香承担。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十八日代理书记员  温丽花
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执721号之一 申请执行人：郁守珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：何文德，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行郁守珍与何文德保证合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  段环环
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初549号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶文艳，男，1987年9月8日出生，汉族，住址贵州省平坝县。2015年12月22日因犯拒不支付劳动报酬罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年8月21日被湖州市公安局取保候审，现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1798号起诉书指控被告人叶文艳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月8日1时42分许，被告人叶文艳饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ0××××的轻型厢式货车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安西路与为民路路口处被执勤民警查纠。经现场呼气酒精检测，数值为204ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人叶文艳血液中乙醇浓度为206ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶文艳的行为已构成危险驾驶罪，被告人叶文艳具有坦白、有故意犯罪前科等量刑情节，建议本院判处被告人叶文艳拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人叶文艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人叶文艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶文艳到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人叶文艳有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶文艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王进炎 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡春扬 书 记 员 陈阳岚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4203号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李群生，男，1977年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李群生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11218号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金106161.92元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2511元，减半收取1255元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11218号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11218号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初978号之一 原告：李友伦，女，1937年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：牟世钊，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：钱久秀，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：牟泽强，男，2000年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：牟世钊（本案被告） 法定代理人：钱久秀（本案被告） 上述被告的委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 原告李友伦与被告牟泽强、牟世钊、钱久秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李友伦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友伦的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李友伦撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由李友伦负担。 审 判 长  邓 凯 人民陪审员  韩俊华 人民陪审员  罗泽泉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁 彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3466号申请执行人：庞友行农村承包经营户。诉讼代表人：庞友行，男，1951年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞友行农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初915号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞友行农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1199元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞友行农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞友行农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞友行农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1199元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢253号 安徽新生力农机股份有限公司、凤台县翠翔水稻机插秧服务专业合作社： 申请执行人安徽新生力农机股份有限公司与被执行人凤台县翠翔水稻机插秧服务专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款本金、违约金46000.00元及诉讼费、迟延履行利息。经本院立案恢复执行，现被执行人凤台县翠翔水稻机插秧服务专业合作社已向申请人支付货款本金、违约金、迟延履行利息、诉讼费、执行费等款项，申请执行人安徽新生力农机股份有限公司申请结案。至此，申请执行人安徽新生力农机股份有限公司向本院申请执行的(2018)皖0123民初1999号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初285号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人叶芳芬，女，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省通化市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年8月2日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月1日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人叶芳芬犯信用卡诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人叶芳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年3月22日，被告人叶芳芬以其经营的冷冻食品店营业执照为担保，在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行办理了中国农业银行金穗贷记卡透支使用。叶芳芬透支逾期后，经发卡银行多次催收，仍未归还透支款项，并改变联系方式逃避银行催收。截止至2018年8月17日，该卡共计欠款人民币120868.15元，其中本金99808.33元，利息14821.63元，违约金5311.77元，手续费926.42元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月1日，被告人叶芳芬家属偿还欠款10万元，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对其谅解。 上述事实，被告人叶芳芬在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的中国农业银行股份有限公司梅河口支行的控告书、信用卡申请表、账户信息、催收照片、审计报告、刑事谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人叶芳芬以非法占有为目的恶意透支银行信用卡，数额较大，经催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。叶芳芬到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。叶芳芬偿还银行透支款项，取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对叶芳芬适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议，应用采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 被告人叶芳芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 聪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更826号罪犯徐兆全，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂1381刑初287号刑事判决，认定被告人徐兆全犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人徐兆全不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）鄂13刑终25号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐兆全在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐兆全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐兆全减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢59号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎。委托诉讼代理人：张国富。被执行人：李改亭。被执行人：梁国常。被执行人：梁恒。被执行人：李有良。被执行人：赵云贤。被执行人：李红武。被执行人：李艳丽。被执行人：樊彩侠。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李改亭、梁国常、梁恒、李有良、赵云贤、李红武、李艳丽、樊彩侠借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李改亭于2018年8月10日偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款3400000元及利息（利息自2017年9月30日起按月利率9.3‰计算至2018年1月17日；自2018年1月18日起按月利率13.95‰计算至借款还清之日止）。若被告李改亭未按上述第一项约定的期限还款，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权对被告李改亭、梁国常、梁恒提供的抵押财产【座落于紫金路北段西侧房产（房权证号：西峡县房权证城关镇字第1017278号）及位于西峡县城关镇礼堂三组房产（房权证号：西峡县房权证城关镇字第1014636号）及两块土地的土地使用权[土地证号：西国用(2007)第484号、西国用(2007）第036号]】折价或者以拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿。被告樊彩侠、李有良、李红武、赵云贤、李艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费36295元，减半收取计18147.5元，保全费5000元，合计23147.5元，被告李改亭自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年04月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年04月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过申请人提供被执行人财产状况，本院通过调查发现位于西峡县紫金街道紫金路北段西侧房权证号为西1017278号房产（被执行人李改亭、梁恒为共有人）、被执行人李改亭名下位于西峡县紫金街道礼堂街道三组房权证号为西1014636号房产（被执行人梁国常、梁恒为共有人），本院已依法查封，查封期限为2019年7月31日至2022年7月30日止。因被执行人在本院还有其他案件，涉案标的较高，经申请人申请，对被执行人名下房产进行评估拍卖，被执行人同意将位于西峡县城区紫金路西侧的四套房产进行（权证号码：西1014636号、西1014638号、西1017278号、西1017276号）及坐落的土地（是一个整体）进行财产处置。四、本院依法对被执行人采取限制消费。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，该房产拍卖程序正在进行，申请人享有抵押优先受偿权，经申请人同意，可待被执行人财产评估拍卖后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢59号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月十八日书记员 蔺 森
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1280号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司。统一社会信用代码:91350203094347477A。 法定代表人:庄莫毅。 被执行人：王蕊容,女,1972年11月23日出生,汉族,住福安市。 关于申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王蕊容追偿权一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6406号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行，亦未主动申报财产。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，本案查封被执行人王蕊容名下座落于城区韩阳煌都10幢1605号房产，但本案为轮候查封无处置权，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6406号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈姗姗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1136-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:孙培宝，男，1991年5月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱建凤，女，1992年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡金，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙宝兰，女，1961年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡进，男，1963年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王秀娟，女，1960年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡亮，男，1957年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨卫兰，女，1957年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙跃龙，男，1955年8月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘布花，女，1956年2月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1623号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培宝、朱建凤、刘锡金、孙宝兰、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰、孙跃龙、刘布花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为186187.13元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日、2020年8月18日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款共计9785.66元、已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年8月21日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下唯一住房； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1623号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  范永亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9278号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:高雅杰，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高雅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执295号柴春艳：申请执行人柴春艳与被执行人张化兰借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十一日