河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2541号原告：光山县鑫晟投资担保有限公司。（以下简称“鑫晟公司”）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄萌、**，河南斗南律师事务所律师。被告：熊本鹏，男，1975年3月22日生，汉族，光山县晏河乡河川村熊井村民组人。被告：袁丽，女，1974年7月25日生，汉族，住址同上，系被告熊本鹏妻子。被告：光山沁韵服饰有限公司（以下简称“沁韵公司”）。法定代表人：熊本鹏，该公司经理。被告：杨庆志，男，1971年1月21日生，汉族，住光山县，原告光山县鑫晟投资担保有限公司诉被告熊本鹏、袁丽、光山沁韵服饰有限公司、杨庆志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司委托诉讼代理人**、被告袁丽、被告杨庆志均到庭参加了诉讼，被告熊本鹏和被告沁韵公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫晟公司诉称，2019年6月6日，被告熊本鹏因购买羽绒布料的需要，向中原银行股份有限公司光山支行（以下简称“中原银行光山支行”）申请流动资金贷款70万元，期限12个月。原告就上述贷款为被告向中原银行光山支行提供担保并承担连带保证责任，后四被告向原告出具担保申请，并与原告签订反担保合同。2020年6月30日，被告熊本鹏拒绝还款，原告按照合作行的约定代为偿还了贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，依据担保及反担保合同等，起诉要求：1、判令四被告偿还699418.02元；2、判令四被告连带支付原告利息，利息以本金699418.02元为基数，按日利率万分之五计算至款付清时止；3、判令四被告连带支付原告律师费用20000元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。被告熊本鹏未提交书面答辩意见。被告袁丽辩称，其丈夫熊本鹏借款70万元是事实，未能偿还的款项是699418.02元；该款是熊本鹏使用的，其与沁韵公司是担保人。被告沁韵公司未提交书面答辩意见。被告杨庆志辩称，担保是事实，我与被告熊本鹏系同行，因相互扶持所以就帮他担保贷款，贷款主体现在经济困难，我有义务督促他还款。贷款人应当用其自己的财产先行偿还，其没有能力偿还时我再承担应当由我承担的部分。经审理查明，被告熊本鹏与袁丽系夫妻关系，熊本鹏系沁韵公司法定代表人。2019年6月6日，被告熊本鹏与中原银行光山支行签订《个人借款合同》，约定被告熊本鹏在中原银行光山支行处贷款70万元用于购买羽绒，贷款期限为12个月（自2019年6月6日至2020年6月6日），双方在合同中约定该笔贷款由本案原告鑫晟公司提供保证担保，并对贷款利率及利息、付款方式等相关事项均作出了约定。上述《个人借款合同》签订当日，本案原告鑫晟公司作为保证人（甲方）与债权人（乙方）中原银行光山支行签订《保证合同》，约定由鑫晟公司对被告熊本鹏在中原银行光山支行的70万元贷款进行担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，中原银行光山支行依据《个人借款合同》向借款人发放了贷款款项。另查明，2019年5月27日，四被告作为反担保人就被担保人熊本鹏在中原银行光山支行贷款事宜与担保人鑫晟公司签订《担保及反担保合同》，约定四被告同意为鑫晟公司上述70万元的贷款融资担保行为提供反担保，反担保单位及自然人的责任为连带责任保证，如被担保人违反借款合同规定从而给担保人造成损失（既担保人为被担保人代为偿还银行贷款本金、利息及罚息）后，担保人有权向被担保人及反担保人的任何一方追偿全部损失，被担保人或者反担保人不能以任何理由拒偿，全部损失金额包含如下三项：1、担保人为被担保人代为偿还的银行贷款本金、利息及罚息（下称担保人代偿款项）；2、担保人代偿款项自支付之日起到获得全部偿还之日应得到的利息，其利息计算标准按日息万分之五的利息核算；3、担保人为追偿上述代偿款项所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等）。合同各方在合同中对其他事项亦进行了约定。《担保及反担保合同》签订当日，各被告分别向原告鑫晟公司出具了《信用反担保保证函》，承诺同意承担连带责任保证，保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。另查明，被告熊本鹏在贷款期限届满后未能及时足额向中原银行光山支行履行还款义务，致使该笔贷款形成逾期，中原银行光山支行于2020年6月30日通过强制扣划“中原银行保证金-光山县鑫晟投资担保有限公司”账户资金699113.02元用于归还熊本鹏贷款（其中贷款本金67万元，贷款利息21199.47元，复利608.73元，罚息7304.82元）。保证人原告鑫晟公司向中原银行光山支行代为偿还上述本息后，因向被担保人及反担保人追偿未果，引起诉讼。再查明，为实现债权，原告鑫晟公司支出诉讼代理费用20000元。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、个人借款合同复印件、担保合同复印件、担保及反担保合同复印件、反担保保证函复印件、还款凭证复印件、委托代理合同及发票等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告熊本鹏向中原银行光山支行贷款70万元，该笔贷款由原告鑫晟公司提供担保，在被告熊本鹏因违约致使该笔贷款形成逾期后，原告鑫晟公司代为偿还了该笔贷款本息及罚息等，现原告鑫晟公司通过行使追偿权要求被告熊本鹏偿还代为支付的款项，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持，根据还款凭证证实，本院确认原告实际代偿金额为699113.02元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，本案中，原告鑫晟公司与四被告签订了《担保及反担保合同》，各反担保主体亦均向原告鑫晟公司出具了《反担保保证函》，原告鑫晟公司与各被告之间形成了反担保合同关系，合同各方应当按照约定履行各自的合同义务、承担相应的担保责任。按照《担保及反担保合同》的约定，本案四被告作为反担保人，均对涉案债务承担连带清偿责任，庭审中，被告杨庆志抗辩称应由借款人以其财产先行偿还，其在借款人无能力偿还的债务范围内承担自己的责任，经审查，被告与原告签订的《担保及反担保合同》中对保证方式明确约定为连带保证，被告杨庆志的该项抗辩意见与合同约定不符，无事实和法律依据，对其该抗辩意见本院不予采纳，四被告应当对涉案债务承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。关于原告的利息诉求，根据《担保及反担保合同》约定，被担保人熊本鹏应自原告支付699113.02元代偿款项之日起按照日利率万分之五向原告支付利息至付齐代偿款项时止，各反担保人对该利息承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费用20000元，根据原告提交的委托代理合同以及税务发票可以证实该项支出的真实性，因双方在《担保及反担保合同》中对该项支出有明确约定，对原告该项诉求本院予以支持，该项费用由被担保人熊本鹏支付，各反担保人承担连带清偿责任。被告熊本鹏、沁韵公司经本院传唤未到庭，不影响本案的依法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊本鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告光山县鑫晟投资担保有限公司代为偿还的款项共计699113.02元及利息（利息以699113.02元为基数，自2020年6月30日起按照日息万分之五计算至款付齐时止）；被告熊本鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告光山县鑫晟投资担保有限公司律师费用20000元；被告袁丽、光山沁韵服饰有限公司、杨庆志对上述一、二项判决所确定的全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费11004元，减半收取计5502元，由被告熊本鹏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年九月十一日书记员  陈珊珊