wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2068号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市市中区经七路470号。负责人：昌光辉，行长。委托执行代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：马玉峰（曾用名马大兵），男，1975年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省莒南县。被执行人：王帅，女，1981年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省日照市东港区。被执行人：山东华夏茶联信息科技有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座裙楼401室。被执行人：马玉德，男，1980年5月4日出生，汉族，山东华夏茶联信息科技有限公司股东，住山东省莒南县。被执行人：张丽，女，1981年4月26日出生，户籍地济南市历下区，其他身份情况不详。中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行与马玉峰、王帅、山东华夏茶联信息科技有限公司、马玉德、张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8707号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马玉峰、王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行自2016年11月14日起至2018年10月8日止的罚息、复利计1030796.79元，及自2018年10月9日起至实际给付之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的罚息、复利；二、被告马玉峰、王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行经济损失（律师代理费）19600元；三、被告山东华夏茶联信息科技有限公司在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。四、原告中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行对被告张丽同意抵押的，被告马玉德名下位于济南市历下区明湖小区东四区xx号楼xx室房产的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决范围内优先受偿。因马玉峰、王帅、山东华夏茶联信息科技有限公司、马玉德、张丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王帅名下银行存款29683.89元已扣划，被执行人张丽名下银行存款8122.46元已扣划，被执行人马玉德名下银行存款893.58元已扣划，共计38699.93元，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人马玉峰名下的牌号为鲁Ａ×××××荣威牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查封了被执行人马玉德名下所有的位于山东省济南市历下区明湖小区东四区xx号楼xx[证号：历091758]，被执行人张丽名下所有的位于济南市××新区××以西××生活家园××楼xx[证号：高xxxxx]、xx[证号：高xxxx],上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马玉峰、王帅、山东华夏茶联信息科技有限公司、马玉德、张丽发出限制消费令，限制被执行人马玉峰、王帅、山东华夏茶联信息科技有限公司、马玉德、张丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行代理人耿颖进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月一日书记员  徐 进
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初241号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月15日21时许，被告人王某驾驶×××号五菱牌小型普通客车行驶至科尔沁右翼前旗某派出所门口处时，被交警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为86.72mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人免予刑事处罚。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇二〇年九月一日 书记员  李宏宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8031号上诉人（原审被告）：武汉诚投网络有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢11层9号。法定代表人：周志宏。被上诉人（原审原告)：沈红，女，汉族，1979年2月5日出生，住湖北省武汉市洪山区，原审被告：周志宏，男，汉族，1966年2月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，原审被告：范从政，男，汉族，1955年8月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人武汉诚投网络有限公司因与被上诉人沈红及原审被告周志宏、范从政民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉诚投网络有限公司在指定的期限内未向本院足额预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉诚投网络有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年九月一日法官助理范义伟书记员范义伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3633号原告：黄凤珍。被告：武汉市常达商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路常码头25号8栋。法定代表人：董启发。第三人：黄承祥。本院在审理原告黄凤珍诉被告武汉市常达商贸有限公司、第三人黄承祥请求变更公司登记纠纷一案中，原告黄凤珍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄凤珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄凤珍承担。审判员  曹昌健二〇二〇年九月一日书记员  李淑婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14074号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：赵世豪，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省西平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵世豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币88723.98元（截止2020年4月25日，欠款本金57960.56元，利息13884.36元，滞纳金和违约金16864.06元，杂费15元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告赵世豪自2012年6月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××26。截止2020年4月25日止累计欠款共计人民币88723.98元未能清偿。 被告赵世豪未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为62×××26的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、分期业务手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年4月25日，被告尚欠原告本金57960.56元，利息13884.36元，费用16879.06元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵世豪于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日账号为62×××26的信用卡欠款本金57960.56元及利息、费用（利息、费用以欠款本金57960.56元为基数，自应还未还之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1009元，由被告赵世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6257号 原告：林鑫星，男，1995年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：石兆平，男，1993年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：浙**叶汽车股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA281MJQ7N。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村A座208-1室。 法定代表人：华磊，该公司总经理。 原告林鑫星与被告石兆平、浙**叶汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法通过传票传唤原告于2020年9月1日到本院参加诉讼，但原告收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林鑫星撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告林鑫星负担。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6570号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区鑫园土产品店，经营场所广东省深圳市罗湖区。经营者：杜东领。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告深圳市罗湖区鑫园土产品店、上海寻梦信息技术有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保108号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，1996年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：陈龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人：石首市江水小龙虾生态养殖专业合作社，住所地湖北省石首市小河口镇神皇洲村外垸。法定代表人：陈龙。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈龙、石首市江水小龙虾生态养殖专业合作社的银行存款261677.19元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在261677.19元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：2020015号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈龙、石首市江水小龙虾生态养殖专业合作社的银行存款261677.19元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟益二〇二〇年九月一日法官助理余雪菲书记员李成浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执414号被执行人陈诚，男，1992年6月14日生，住沭阳县。被执行人陈诚刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初458号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈诚的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人陈诚列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本案移送执行标的12000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初458号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  张雪红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3651号原告：蒋利民，女，1978年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安欧柏特装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区福晟钱隆城南门商业街一号。法定代表人：陈生清。原告蒋利民诉被告淮安欧柏特装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋利民到庭参加了诉讼，被告装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利民向本院提出诉讼请求：判令被告给付违约金94600元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2019年11月8日签署由被告为原告装饰淮阴区上海国际花园25号楼804室房屋装修合同，合同约定装修开工日期2019年11月10日，竣工期限2020年2月10日。工程总价86000元。合同第12条第12项约定：被告未能在约定期限内装修完毕，交付原告，被告将承担工程款总价每日百分之一的违约金。时至今日，被告都未能将房屋装修完毕，因今年的疫情原告放弃被告因疫情期间两个月的未能交付房屋的实际情况。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持诉请。被告装饰公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月8日，原告蒋利民与被告装饰公司签订工程合同一份，约定：发包人（即原告蒋利民）、承包人（即被告装饰公司）；承包方式：承包人包工、包料；开工日期：2019年11月10日，竣工日期：2020年2月10日；合同价款：86000元；违约责任：由于承包人原因造成工期延误的，按合同总价的1%/日向发包人支付违约金。原告蒋利民已交付81700元。以上事实，有原告提交的合同、微信记录、收据及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告蒋利民已按照合同约定向被告装饰公司交付了装修款，被告装饰公司应当按照约定的时间向原告蒋利民交付装修成果。双方一致认可，涉案工程尚未装修结束，故被告装饰公司应承担违约责任。在合同中，原、被告双方约定“按合同总价的1%/日支付违约金”，原告蒋利民主张按照该标准计算违约金，不符合法律规定，本院依法不予支持，依法调整为按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍计算。原告蒋利民主张自2020年2月10日至2020年7月22日，去掉2个月，即163天-60天=103天，违约金为86000元×3.85%×4÷365天×103天=3737元。被告装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安欧柏特装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋利民装修违约金3737元。二、驳回原告蒋利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告蒋利民负担1000元，被告淮安欧柏特装饰工程有限公司负担82.5元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告蒋利民缴费账号：62×××95；被告淮安欧柏特装饰工程有限公司缴费账号：62×××87）。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初944号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：廖志光，男，汉族，1978年9月1日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告廖志光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告廖志光经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志光归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金29964.67元、利息17201.14元、滞纳金1753.46元，合计48919.27元（利息、滞纳金暂算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖志光向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2008年3月26日为被告开卡，卡号40×××24，被告开卡后，于2017年6月开始消费透支。截止2019年11月4日，仍结欠本金29964.67元、利息17201.14元、滞纳金1753.46元，合计48919.27元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告廖志光未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2008年3月为被告开卡，卡号40×××24。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年6月开始陆续消费透支，截止至2020年9月1日，结欠本金29964.67元，利息24908.12元，滞纳金1753.46元。本院认为，被告廖志光申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告廖志光应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告廖志光按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志光于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金29964.67元，利息24908.12元，滞纳金1753.46元（利息、滞纳金暂计算至2020年9月1日，之后利息、滞纳金按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告廖志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 孙 声 林人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年九月一日代理书记员 欧 阳 桦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8459号 原告：浙江大昌德印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：钱汉宁。 委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴坤兑针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。 法定代表人：朱向红。 被告：缪秋炎，男，1962年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江大昌德印染有限公司与被告绍兴坤兑针纺有限公司、缪秋炎加工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月一日 书记员  陈颖莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4155号 陈玉建： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4155号 广州市慕莎娱乐有限公司： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3058号 申请执行人程保林，男，1964年2月4日出生，汉族，住武汉市。 被执行人武汉市启运物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路36号。 法定代表人：杨荣华，系该公司总经理。 申请执行人程保林与被执行人武汉市启运物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2020]第254号仲裁裁决书，责令被执行人向申请执行人支付12155.76元。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中查明，被执行人对岸劳人仲裁字[2020]第254号仲裁裁决书不服依法向武汉市江岸区人民法院提起诉讼。 本院认为，申请执行人向本院申请执行时，据以执行的法律文书未发生法律效力，故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人程保林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月一日 书记员  张亚丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4126号 原告：谭建，男，生于1961年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蒲艳，女，生于1970年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒲东，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谭建、蒲艳与被告蒲东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告谭建、蒲艳到庭参加了诉讼。被告蒲东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谭建、蒲艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资款100000元，并按月利率2%支付从2020年6月1日起至款项付清时止的利息；2、判令被告向二原告支付催收该款造成的误工、交通费等损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2016年6月至2020年1月期间，在被告承包的劳务工程项目上从事管理及后勤等工作，被告一直拖欠他们的工资，经他们多次催要，被告仅支付了部分零头，尚欠他们工资100000元未付，被告为此于2020年1月14日向他们出具了欠条，定于2020年6月1日前付清。逾期后，被告却仍未支付，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告蒲东未作答辩。 原告谭建、蒲艳就其主张的事实，向本院提供了被告蒲东的身份信息及蒲东书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2016年6月至2020年1月期间，原告谭建、蒲艳在被告蒲东承包的重庆南两高速四标二工区新妙段部分路基、广佛肇高速公路广州至佛山段S2标和江西客深专一标一分部南康段部分桩基等劳务工程从事管理及后勤等工作。2020年1月14日，被告蒲东就所欠二原告的工资向二原告出具了欠条，欠条载明尚欠二原告工资100000元，并定于2020年6月1日前付清。逾期后，被告未予支付，二原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告蒲东欠原告谭建、蒲艳劳务工资100000元的事实，有二原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据证实，应予认定，被告蒲东对该债务应承担清偿责任。被告蒲东未及时支付该工资款，给原告造成了利息损失，故还应承担支付相应利息的责任。原告主张的误工、交通费等损失2000元，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲东于本判决生效后十日内向原告谭建、蒲艳支付劳务工资款100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付从2020年6月1日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告谭建、蒲艳的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告谭建、蒲艳负担25元，被告蒲东负担1145元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月一日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人：晏森林，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人晏森林信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23701.23元，并承担本案执行费255.52元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年九月一日 书记员  章 瑞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5032号 申请执行人：薛平洪，男，1964年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。 申请执行人薛平洪与被执行人青岛通力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初14921号民事判决书申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议：被执行人青岛通力建设集团有限公司于2021年2月10日支付给申请人薛平洪租赁费36622.125元，于2021年9月20日给申请人薛平洪租赁费36622.125元。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月一日 书记员  张 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执489号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，分行行长。 被执行人：大冶市馨豪工贸有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥办事处港湖村上程自然村，注册号420281000009328。 法定代表人：程时育。 被执行人：程时育，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：李细萍，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号，组织机构代码68881705-0。 法定代表人：栾盛元，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1739号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人大冶市馨豪工贸有限公司、程时育、李细萍、湖北中州投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市馨豪工贸有限公司、程时育、李细萍、湖北中州投资担保有限公司给付申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币2922399.24元、利息851140.64元、复利405041.13元、罚息195106.68元、律师费2400元，承担案件受理费19416元、保全费5000元、执行费47027元，并承担迟延履行期间债务利息88987元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人大冶市馨豪工贸有限公司、程时育、李细萍、湖北中州投资担保有限公司名下的相关财产信息。于2020年8月5日冻结扣划了被执行人李细萍的银行账户存款人民币180240.59元、被执行人程时育的银行账户存款人民币2478.64元、被执行人大冶市馨豪工贸有限公司的银行账户存款人民币629.58元，于2020年8月6日冻结扣划了被执行人李细萍的银行账户存款人民币101561.06元，并支付给申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行。经查未发现被执行人大冶市馨豪工贸有限公司、程时育、李细萍、湖北中州投资担保有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市馨豪工贸有限公司、程时育、李细萍、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4251607.82元（含本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费、执行费及2019年11月29日至2020年5月20日迟延履行期间债务利息）。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月一日 书记员 冷 冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18458号原告：苑某某，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地河北省。被告：张某某，女，1991年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告苑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月26日，原告苑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告苑某某负担。审判员 严 峰二〇二〇年九月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1226行审103号申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人：王春雨，该局局长。委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。2020年8月28日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对颍上县陈桥镇三王村卫生室作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第46号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据颍上县自然资源和规划局提交的颍自然资源和规划（监）字[2019]第46号《法律文书送达回证》显示，该局向颍上县陈桥镇三王村卫生室送达颍自然资源和规划（监）字[2019]第46号《行政处罚决定书》的日期为2019年11月4日，因此颍上县陈桥镇三王村卫生室法定起诉期限届满之日为2020年5月4日，因2020年5月4日为法定休假日，故应以法定休假日结束的次日即2020年5月6日为最后一日。颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年8月6日。颍上县自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第46号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判员  田坤二〇二〇年九月一日法官助理张小草书记员展静芝
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1299号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。被执行人：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。统一社会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚。偃师市人力资源和社会保障局与偃师市豫苏实验学校行政非诉执行纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381行审188号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳执行费。因被执行人偃师市豫苏实验学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院于2020年8月5日依法向被执行人偃师市豫苏实验学校发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市豫苏实验学校未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年9月1日申请人偃师市人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月一日代书 记员 ：郭英豪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初599号 原告：王新华，男，1957年5月22日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孟兆兴，男，1956年5月14日出生，住牡丹江市西安区。 原告王新华与被告孟兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 王新华诉称：1.请求判令孟兆兴立即偿还借款本金70000元并支付利息5390元，合计75390元；2.诉讼费由孟兆兴负担。事实和理由：2019年8月12日，王新华借给孟兆兴70000元，孟兆兴承诺两天内归还借款并向王新华出具了借据。借款到期后，王新华多次向孟兆兴催要借款，但孟兆兴一直未予偿还，故王新华诉至法院。 孟兆兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的有关规定，因孟兆兴居住在牡丹江市西安区，且其在此居住已有七年之久，故本案应移送至牡丹江市西安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案系民间借贷纠纷，属于合同的范畴，故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据孟兆兴提供的户口簿及物业公司出具的证明，孟兆兴作为被告，其住所地为牡丹江市西安区，牡丹江市西安区人民法院对本案有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，因王新华诉请孟兆兴偿还借款本金并支付利息，即本案争议标的为给付货币，且双方未对案件管辖法院和合同履行地点进行约定，故接收货币一方所在地为合同履行地；又因民间借贷系双务合同，出借人的义务系将约定的借款交付给借款人，借款人的义务系按照约定的还款期限将借款交付给出借人，故出借人所在地和借款人所在地均为接收货币一方所在地，根据王新华提供的户口簿记载，出借人王新华的住所地为牡丹江市爱民区，且本案系因借款归还问题发生的争议，故出借人王新华的住所地为合同履行地，本院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故孟兆兴对管辖权提出的异议不成立。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定，裁定如下： 驳回孟兆兴对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由孟兆兴负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年九月一日 书记员  郭新宇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1631号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：万德华，女，1983年7月31日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告万德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告万德华已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告万德华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初866号原告：方平，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：王林，男，1954年2月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告方平与被告王林物权保护纠纷一案，本院立案后，原告方平于2020年9月1日与被告王林达成和解协议并以协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方平在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方平负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年九月一日书记员  周 涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2726号 上诉人（原审被告）：王兴华，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹传成，男，1949年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：尹作政，男，1940年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆运，男，汉族，系被上诉人表弟，1949年11月12日生，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：沂南县张庄镇花峪庄村民委员会，住所地沂南县张庄镇花峪庄村。 负责人：王恩举，村支部书记。 上诉人王兴华因与被上诉人尹传成、尹作政、沂南县张庄镇花峪庄村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兴华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费等费用由被上诉人尹传成、尹作政承担。事实和理由：一、一审法院认定尹传成、尹作政与第三人签订的水库看管合同继续履行，是错误的。理由：1、案涉合同不具有真实性，其合同中第三人的公章系伪造的，并非是第三人的合法有效公章，该合同也就系伪造合同，伪造的合同不具有真实性、合法性。2、案涉水库及周边土地，第三人已经承包给了王兴华，且王兴华一直经营、使用至今。且一审法院也认可，案涉水库及周边土地由王兴华实际占有并使用。所以，案涉水库应由王兴华继续承包经营，且案涉合同系伪造合同，并不合法，不应得到支持。二、一审法院判决王兴华返还尹传成、尹作政案涉水库土地的承包经营权是错误的，因为：案涉水库、土地，第三人与王兴华签有承包合同，且王兴华自合同签订之日起一直承包、经营、使用至今。王兴华对案涉水库及土地具有合法的承包经营权。其没有义务将经营权交付他人。总之，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，并改判案涉水库、土地继续由王兴华承包经营。 尹传成、尹作政辩称，我方与村委于1994年签订了40年的水库看管合同，在履行了19年的2013年，村委又将该水库承包给上诉人，并将被上诉人告上法庭，要求解除与我方签订的合同，案经一审二审再审，村委败诉。审理过程中，各方均未提及公章之事，现在上诉人上诉称公章是假的，没有任何证据。在村委败诉后，上诉人理应将占用的土地返还给我们，但上诉人视法律为儿戏，赖着不走，占用至今，侵犯了被上诉人的权利。 尹传成、尹作政向一审法院起诉请求：1.要求继续履行原告于1994年11月与花峪庄村委签订的水库看管合同；2.要求王兴华停止对二原告的侵害、侵占；3.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：1994年11月20日，尹传成、尹作政与花峪庄村委签订水库看管合同，载明：甲方：花峪庄村委；乙方：尹传成、尹作政。乙方看管水库，水库维护费用由乙方承担；如有破坏水库者，乙方抓到交由村里处理；水库的四至为东至水库大坝，北向西的小光崖，西至家顶山顶，南至南崖头。水库周边的荒地，乙方可以种树，水库可以养鱼，其收入折抵看管水库的工钱；看管期限为40年，自农历1994年11月20日至2034年11月20日止。在合同履行期间，2013年9月7日花峪庄村委（甲方）与王兴华（乙方）签订花峪庄水库承包合同，将涉案水库承包给王兴华使用，合同主要内容有：承包期限30年，自2013年9月7日至2043年9月7日止，承包费4万元一次性缴清；水库所有水面均属乙方使用，所有养殖收入和水方收入均属乙方所得。水库所属的荒山一并承包给乙方，东至大坝，西至石英砂厂向南路，北至围家顶山口粮田小崖头，南至土崖头石英砂厂小坝。合同签订后，王兴华于同日交纳承包费4万元。后花峪庄村委以尹传成、尹作政未履行看管义务，致使看管合同目的无法实现，且合同显失公平、损害村民利益为由，将二被告诉至一审法院，要求解除水库看管合同、恢复水库原状。该案一审、二审均支持了花峪庄村委的诉求即解除了花峪庄村委与尹传成、尹作政的水库看管合同；尹传成、尹作政不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第456号及临沂市中级人民法院（2015）临民一终第120号民事判决，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院于2018年2月25日向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民抗84号民事裁定，指令临沂市中级人民法院再审。2019年10月24日，临沂市中级人民法院以（2018）鲁13民再58号民事判决：一、撤销临沂市中级人民法院（2015）临民一终第120号及山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第456号民事判决；二、驳回沂南县张庄镇花峪庄村民委员会的诉讼请求。再审判决认为，花峪庄村委与尹传成、尹作政之间签订的水库看管合同并未丧失履行合同的条件，且双方均未约定解除合同、亦未出现法定解除合同的情形，该合同应继续履行。另查明，现涉案水库及周边土地由王兴华实际占有、使用。 一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，花峪庄村委与尹传成、尹作政之间签订的水库看管合同已经法院生效的判决确认，即双方应继续履行合同，故尹传成、尹作政要求继续履行水库看管合同的请求，予以支持。 对于本案中花峪庄村委与尹传成、尹作政签订的水库看管合同，与王兴华签订的花峪庄水库承包合同，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，均属有效合同。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）……。本案中花峪庄村委与尹传成、尹作政签订的水库看管合同在先，且该合同尚未解除，故尹传成、尹作政依法取得涉案水库和土地的承包经营权。现涉案水库和土地实际由王兴华占有、使用，侵犯了尹传成、尹作政的合法权益，王兴华应将涉案水库和土地的承包经营权予以返还。对于王兴华因合同不能履行产生的相关损失，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决：一、沂南县张庄镇花峪庄村民委员会与尹传成、尹作政于1994年11月20日签订的水库看管合同继续履行；二、王兴华于本判决生效后十日内将涉案水库和土地的承包经营权返还给尹传成、尹作政。案件受理费100元，减半收取50元，由沂南县张庄镇花峪庄村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王兴华虽然于2013年与村委签订了花峪庄水库承包合同，将涉案水库承包给王兴华使用。但由于该合同晚于被上诉人与村委签订的合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，被上诉人尹传成、尹作政依法取得涉案水库和土地的承包经营权。因此，上诉人实际占有使用案涉水库及土地的行为系一种侵权行为，应停止侵害。 综上所述，王兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王兴华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年九月一日 书记员  徐丽芹
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初109号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人谢成新，男，1969年9月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，福建水口发电集团有限公司保安，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人谢成新犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林出庭支持公诉，被告人谢成新到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人谢成新提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年7月15日22时许，被告人谢成新饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从闽清县天儒中学沿梅城大街往闽清县电力公司方向行驶，行经闽清县电力公司门口路段时被闽清县公安局民警当场查获。经提取谢成新的血液送往福建南方司法鉴定中心检验，谢成新血液中乙醇含量为85.58ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 2020年7月17日，被告人谢成新主动到闽清县公安局投案。 公诉机关认为，被告人谢成新无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢成新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人谢成新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢成新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢成新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5414号原告：施敏，女，1978年10月5日生，汉族，住启东市。原告：施赛，女，1988年4月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律服务工作者。被告：施海燕，女，1974年4月18日生，汉族，住启东市。原告施敏、施赛与被告施海燕租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告施敏、施赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施敏、施赛撤回起诉处理。审 判 员 龚建涛二〇二〇年九月一日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执177号申请执行人：秦树贵,男，1977年8月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：肖江维，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人秦树贵与被执行人肖江维民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦树贵于2020年3月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖江维支付欠款48500元，并承担案件受理费525元、申请执行费628元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月30日向被执行人肖江维送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖江维至今未履行义务。2.2020年3月26日、4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖江维名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；无其它财产信息。3.本院于2020年3月27日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人肖江维在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年3月27日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人肖江维无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月27日将被执行人肖江维纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月1日约谈了申请执行人秦树贵，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，秦树贵认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人秦树贵，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  刘子赫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执151号申请执行人鄂州市新南方小额贷款有限责任公司，住所地：法定代表人：，该公司董事长。被执行人陈世会，男，1970年2月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月6日立案执行申请执行人鄂州市新南方小额贷款有限责任公司与被执行人陈世会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2232号民事调解书，被执行人陈世会应偿还申请执行人借款本金400,000.00元、利息56,800.00元，并支付律师费18,000.00元，承担案件受理费4,211.00元、财产保全费3,020.00元，执行费7,130.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已执行回款472.97元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月一日书记员 詹泽正
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史桃，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省珙县，现住浙江省象山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂道芬，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县，现住浙江省象山县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛仁恩，男，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人史桃、聂道芬因与被申请人毛仁恩生命权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2733号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，史桃、聂道芬于2020年8月31日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，史桃、聂道芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许史桃、聂道芬撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月一日书记员  钟银飞
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初344号 原告:高茂超，男，藏族，1979年9月30日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 被告：申群超，男，汉族，1984年8月10日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告高茂超与被告申群超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高茂超于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高茂超撤诉。 案件受理费2773.50元，由原告高茂超负担。 审判员  张源懿 二〇二〇年九月一日 书记员  王 磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10059号 原告：周贵娣，女，1976年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：朱怀勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴江林（特别授权代理）、袁琴（实习），均系贵州良景律师事务所律师。 被告：贵州七众置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 原告周贵娣、朱怀勇与被告贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵娣及其委托诉讼代理人吴江林、袁琴到庭参加诉讼，被告贵州七众置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周贵娣、朱怀勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告以已付购房款170743元为基数，按每日万分之一支付原告自2017年5月2日至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金（暂定1.8万元）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月26日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于毕节市七星关区（购房款为170743元）。根据合同第二十二条的约定,被告应当在2017年5月1日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。约定180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。被告逾期未履行该义务，构成违约。为此,原告特具状诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 被告七众置业公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2015年11月26日，原告周贵娣、朱怀勇作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市城市南部新区，总价款为170743元。关于转移登记方面：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。附件十二补充协议第3.1条约定：若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起7日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续。3.2条约定：如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人缴纳的其他费用、未及时前来办理交房手续、提供办证所需的全部手续、资料等，出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任，买受人确因不可抗力因素造成的除外。合同签订后，原告依约支付了购房款170743元。被告还未办理涉案房屋转移登记手续。原告诉至本院。 另查明，涉案房屋还未办理商品房所有权初始登记，办理转移登记的条件尚未成就。 本院认为，合同约定被告应于2017年5月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付原告，被告逾期未履行该义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同未约定在被告逾期办理转移登记且原告不退房的情况下违约金计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，结合原告的诉讼请求，其主张的违约金计算标准每日按已付购房款的万分之一计算，未超过法律规定的计算标准，故违约金以已付购房款170743元为基数，按每日万分之一即17.07元的标准从2017年5月2日起计算，又因合同未约定办理转移登记的方式，故违约金应截止被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州七众置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周贵娣、朱怀勇支付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金,违约金按每日17.07元，从2017年5月2日计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告贵州七众置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月一日 书记员  周 猷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1060号 原告：黄元肖，男，1971年4月9曰出生，汉族，住昭平县。 被告：王寒英，女，1982年12月22日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄元肖与被告王寒英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告黄元肖、被告王寒英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄元肖向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还借款4000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告在微信附近的人认识后，经常交流成为朋友,2017年10月，被告发一个截图过来说借网贷快到期了，叫原告借钱，原告见是朋友，要是网贷到期没还，会利滚利息滚息，原告总共帮她还了三期。第一期是拿现金到被告原来上班的大润发超市那给的。后两期是微信转账的：1、一次是借300元，2、一次是借500元，3、一次是借100元，想刚好凑合之前的数够3000元。4、最后一次借2000元是学车的，被告于2019年8月22还了1000元后没有再返还借款，经多次催款，仍找各种借口推拖不还，被告这种行为已经严重不守信用，损害原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王寒英辩称，曾向原告借款是事实，但她只向原告借款3400元，并非原告所说的5000元。减去已还的1000元，还剩2400元未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信转账截图6张。 被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证明一份。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告主张被告于2017年至2019年间通过现金及微信方式多次向原告借款5000元，2019年8月22日被告还了1000元后，剩余4000元借款未还。庭审中，被告认可原告通过微信转账的2017年11月15日700元、2017年12月12日700元及2018年12月18日2000元，合计3400元系借款，对被告自认的事实，本院予以确认。对双方认可的2019年9月3日被告归还1000元的事实，本院亦予确认。对原告主张的通过现金方式借给被告的700元及微信红包借款100元，其未提供证据证实且被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对该事实，本院不予确认。对原告主张的2018年10月21日通过微信转账的500元，被告辩称系与原告互换现金而非借款，庭审中原告亦承认曾有过互换现金200元还是300元，但不是500元。本院认为，原告虽然提供了微信转账截图，但该转账并未备注款项用途，原告亦未能提供其他证据佐证原、被告之间对该款项达成借贷合意，其主张双方成立借贷关系并要求被告还款理据不充分，本院不予支持。对原告主张的2019年3月28日通过微信转账的300元，被告辩称此款系原告帮案外人吴文静买衣服转账到被告微信上的，因为吴文静是自己的好朋友，而此时原告与吴文静正在交往。庭审中原告认可帮吴文静购买过衣服且转过钱，至于钱转给了谁不记得。本院认为，男女双方恋爱交往期间，为培养、促进双方感情，必要的日常生活花费在所难免，该300元非大额开销，且符合当地物价水平及双方的经济状况，可理解为原告与吴文静交往过程中的正常经济支出，而被告与吴文静系朋友，原告通过转钱给被告帮吴文静买衣服亦为常理，综合全案证据和庭审查明的事实，对原告主张此300元系借款，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王寒英于本判决生效后五日内向原告黄元肖归还借款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王寒英负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 灵 二〇二〇年九月一日 书记员 罗嘉慧
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保86号 申请人：盐亭县华腾建筑材料有限公司。住所地：四川省盐亭县两河镇新民村（一社、二社）。 法定代表人：孙昌兵。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：吴加祥，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人盐亭县华腾建筑材料有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴加祥位于盐亭县水晶郦城40栋第19层3号建筑面积为124.44平方米的住宅【川（2018）盐亭县不动产权第0003768号】一套，保全金额为35万元。担保人吴兵、廖灵芝以其共同共有的位于盐亭县的住宅【川（2018）盐亭县不动产权第0000125、0000126号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴加祥名下位于盐亭县，查封财产价值以35万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、查封担保人吴兵、廖灵芝共同共有的位于盐亭县的住宅【川（2018）盐亭县不动产权第0000125、0000126号】，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费2270元，由申请人盐亭县华腾建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨银红 二〇二〇年九月一日 书记员  黄宜欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3081号原告：谢某，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李某，男，1985年3月6日出生，汉族，住利辛县。被告：徐某，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：某公司，住所地浙江省汉中市拱墅区万通中心4幢901室。原告谢某与被告李某、徐某、某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告劳务费174706元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015被告徐某、李某承包某公司承建的青岛理想之城A-1-7地块9号楼保温工程和9号、10号楼涂料工程，被告李某找到原告，要求原告带民工去青岛干活，原告带工人宋快快、侯振宇、宋浩多名民工去干活，2016年经过结算，被告除支付原告工人生活费以及车场飞72710元，尚欠原告劳务费174706元，三被告置之不理，三被告应承担连带付款义务，为此提起诉讼，请判决支持原告的诉讼清流。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,并且原告同意本院裁定驳回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告谢某的起诉。案件受理费3794元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月一日法官助理程程书记员李俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23348号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初3609号 原告：李兴伦，男，1956年12月19日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：杨青松（特别授权），贵州好时律师事务所律师。 被告：孙守邦，男，1976年2月22出生，穿青人，住织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘一号商业二楼2D-5。 负责人：李红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘星玥（特别授权），该公司员工。 原告李兴伦与被告孙守邦、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下至判决书主文前简称人寿财保织金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴伦及其委托诉讼代理人杨青松、被告孙守邦、被告人寿财保织金支公司负责人李红梅的委托诉讼代理人刘星玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴伦的具体诉讼请求为：1.对原告所受损失医疗费78,694元、误工费32,531元、护理费22,963元、营养费16,200元、住院伙食补助费7,100元、交通费500元、鉴定费600元，共计158,588元，扣减上次诉讼中尚未扣除孙守邦为原告垫付的7,993元后,本案实际诉讼赔偿金额为150,595元，要求判令被告给予赔偿；2.本案诉讼费由二被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：对本次事故发生的经过、贵B16483号车辆的投保情况、原告受伤的事实、因本次事故起诉的（2020）黔0524民初5012号案中未扣减孙守邦垫付医疗费7,993元、贵州医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书及产生的鉴定费、被告人寿财保织金支公司因本次事故已经赔付原告251,984元，交强险赔偿限额尚余2,000元，商业三者险余额为68,016元。 双方争议的要素：原告主张的各项损失能否得到支持。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对原告主张的医疗费78,694元，被告人寿财保织金支公司辩称应扣减非医保用药，但该公司未举证证实，对该辩解意见依法不予采纳；对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告主张应按事故发生年度的标准计算，该辩解意见不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第三十五条的规定，依法不予采纳；对原告主张的交通费500元，虽未提供票据，但结合原告前往贵阳相关医院就医和鉴定必然支付交通费等事实，原告的主张属合理范围，依法予以支持。贵B16483号在人寿财保织金支公司投保交强险、商业险（赔偿限额20万元，尚余交强险赔偿额限2,000元、商业三者险赔偿限额68,016元)的余额共计70,016元应用于赔偿原告损失，其余原告的损失80,579元，应由被告孙守邦负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告孙守邦于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告李兴伦的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、鉴定费共计人民币80,579元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告李兴伦的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、鉴定费共计人民币70,016元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,312元，减半收取计1,656元，由被告孙守邦负担1,631元，被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年九月一日 法官助理杨恋 书记员陈刚
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执186号 申请执行人刘九修，男，1957年9月19日出生，汉族，衡南县人，务农，小学文化，住衡南县。 被执行人李绍桥，男，1971年12月8日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。 本院在执行申请执行人刘九修与被执行人李绍桥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李绍桥无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人刘九修，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年九月一日 书记员  曾文娣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5409号原告：郑某2，男，1973年7月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王福群、叶文思，浙江甄博律师事务所律师。被告：王丽云，女，1975年9月3日出生，汉族，住乐清市。第三人：郑静，女，1994年7月8日出生，汉族，住乐清市。第三人：郑某1，男，2003年3月13日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：郑某2，系第三人郑某1父亲。原告郑某2与被告王丽云、第三人郑静、郑某1合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某2委托代理人王福群、叶文思到庭参加诉讼、被告王丽云、第三人郑某1、郑静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某2诉称：俩第三人系被告王丽云与原告郑某2的婚生子女。被告王丽云与原告郑某2于2011年5月10日在贵院柳市法庭达成离婚调解协议【（2011）温乐柳民初字第189号】，其中第三款规定：郑某2与王丽云自愿将双方共同所有的坐落于乐清市××镇××路××号的房产（房屋所有权证号：××）赠与婚生女郑静、婚生子郑某1共同所有。近期，原告要求被告履行（2011）温乐柳民初字第189号民事调解书中关于乐清市××镇××路××号的房产（房屋所有权证号：××）的过户义务，未果。综上所述，原、被告与第三人之间赠与事实清楚，原离婚调解书早已生效，且原告也已经履行了义务，现被告应按约定与原告共同办理过户手续，但被告现百般推诿，确属违约。为此，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告将坐落于乐清市××镇××路××号的房产过户给俩第三人；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王丽云未作答辩。第三人郑静、郑某1未陈述意见。本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，曾于1994年7月8日生育一女，取名郑静，2003年3月13日生育一子，取名郑某1。2011年5月10日，原、被告因感情不和，经本院调解离婚。其中调解协议中有约定：“原、被告自愿将双方共同所有的坐落于乐清市××镇××路××号的房产（房屋所有权证号××）赠与婚生女郑静、婚生子郑某1共同所有”。该房产至今未办理过户手续。以上事实有原告身份证、被告人口信息、第三人身份证、户口簿、乐清市人民法院（2011）温乐柳民初字第189号民事调解书、房屋所有权证、房屋共有权证、不动产信息查询记录及庭审笔录相互印证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时将共同所有的坐落于乐清市××镇××路××号的房产赠与给第三人郑静、郑某1共同所有，实质上是基于婚姻家庭的身份关系而设定的一种赠与行为，与双方婚姻关系的解除、子女的抚养等构成离婚协议的整体，具有保护未成年子女利益的性质。该赠与系离婚双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，对离婚双方即本案原、被告均具有法律约束力。庭后，第三人郑静、郑某1均向本院表示自愿接受上述房产的赠与。故被告王丽云应按约定协助办理产权变更登记手续，及时完成赠与财产的权利转移。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽云、第三人郑静、郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽云于本判决生效之日起十五日内协助原告郑某2将乐清市××镇××路××号的不动产（房屋所有权证号：××，共有权证号：××）过户至第三人郑静、郑某1的名下。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月一日代书记员 钱晶晶
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初424号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杜云生，男，1968年11月26日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人杜云生犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人杜云生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月26日22时41分许，被告人杜云生醉酒后驾驶津ＲＴ××××号黑色丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区运河东路由南向北行驶至运河东路华辰学校西门时，遇交警北辰支队引河桥大队执勤民警检查，经当场对杜云生使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示其呼气中酒精含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ。后民警将杜云生带至北辰医院抽取血，经鉴定，杜云生血液中乙醇含量为154.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杜云生的行为已构成危险驾驶罪，并提出对杜云生判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人杜云生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月26日22时41分许，被告人杜云生酒后驾驶津ＲＴ××××号黑色丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区运河东路由南向北行驶至运河东路华辰学校西门时，遇执勤民警检查，经当场对被告人杜云生使用呼气式酒精检测仪进行检测，其呼气中酒精含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人杜云生带至天津市北辰医院抽取血液，经鉴定，被告人杜云生血液中乙醇含量为154.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杜云生在开庭审理过程中亦无异议，并有血液采集登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、人员基本信息表、查获经过、案件来源、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜云生在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜云生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杜云生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年九月一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2221号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖市天美环保科技服务有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇徐家埭村（平湖市三力箱包制造有限公司内底层）。统一社会信用代码：91330482MA28AATN2U。法定代表人：陈金林，执行董事。再审申请人（一审被告）：陈金林，男，汉族，1965年10月5日出生，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平湖祺正橡塑制品有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇徐埭工业区徐丰村（浙江宏建建设有限公司房屋）。统一社会信用代码：9133048256699899XQ。法定代表人：欧正蓉，执行董事。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。再审申请人平湖市天美环保科技服务有限公司、陈金林因与被申请人平湖祺正橡塑制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2652号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平湖市天美环保科技服务有限公司、陈金林的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年九月一日书记员  周颖芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3471号原告：灵武市皇族装饰材料销售店，住所地灵武市。经营者：杨文山，男，1980年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：杨成军，男，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市皇族装饰材料销售店与被告杨成军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告灵武市皇族装饰材料销售店于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市皇族装饰材料销售店撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告灵武市皇族装饰材料销售店负担。审判员 史自建 二〇二〇年九月一日（法官助理 曹景芹书记员 荀晓静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3682号 原告：王波，男，1977年10月11日出生，汉族，住沛县。 被告：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。 原告王波诉被告孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月1日原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王波撤诉处理。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告王波负担。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月一日 书记员  李慧君
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2926号上诉人（原审被告）：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人：孔维军，董事长。委托诉讼代理人：孔垂玺，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区保时达电动车配件销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道金朝阳电动自行车商城A区41号。经营者：赵锐，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。上诉人天津市雅利奇科技有限公司（以下简称雅利奇公司）因与被上诉人天津市东丽区保时达电动车配件销售中心（以下简称保时达电动销售中心）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雅利奇公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅利奇公司不承担给付保时达电动销售中心货款的责任，本案诉讼费用由保时达电动销售中心承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。一审判决认定保时达电动销售中心提供了足够的证据证明雅利奇公司收到货物并支持给付货款的诉讼请求有误。保时达电动销售中心提供证据不足以证实双方之间存在买卖合同关系，应驳回保时达电动销售中心的一审诉讼请求。2.一审判决适用法律错误，双方之间不存在买卖合同关系，保时达电动销售中心提供的证据也不足以证实其诉讼请求中所主张的交付货物的事实。保时达电动销售中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雅利奇公司的上诉请求。事实和理由：1.原审判决中关于保时达电动销售中心向雅利奇公司供货并提供了足够的证据证实雅利奇公司收到货物的认定是正确的，保时达电动销售中心在原审提供的送货单、报价单、整理的对账单以及录音证据能够确认雅利奇公司为收货单位，欠款金额为原审判决认定的金额，雅利奇应按照原审判决认定的金额承担付款责任。2.原审判决适用法律正确，原审中保时达电动销售中心提供的证据充分证明双方履行合同的事实，双方之间存在买卖合同关系，原审法院基于该事实适用法律正确。保时达电动销售中心向一审法院起诉请求：1.要求雅利奇公司立即向保时达电动销售中心支付货款369111.4元；2、要求雅利奇公司向保时达电动销售中心支付因拖欠货款产生的逾期付款损失（自2019年5月24日起计算至实际付清之日止，以欠款本金369111.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由雅利奇公司承担。一审法院认定事实：雅利奇公司和保时达电动销售中心于2018年8月发生业务往来，保时达电动销售中心向雅利奇公司提供电动车配件。截止2019年6月5日，雅利奇公司共计拖欠保时达电动销售中心货款369916.34元，在送货中保时达电动销售中心使用雅利奇公司地牛产生费用804.94元，因此折抵后雅利奇公司尚欠保时达电动销售中心货款369111.40元。后虽经保时达电动销售中心催要，雅利奇公司推拖不付，故起诉。一审法院认为，建立诚实信用公平等价有偿的经济市场秩序是社会必然规律和法则，保时达电动销售中心向雅利奇公司供货，并提供了足够的证据证明雅利奇公司收到货物，雅利奇公司采取种种借口不予承认，对此不符合市场经济主体所应有的担当和责任。因此，对于保时达电动销售中心要求雅利奇公司支付货款的诉讼请求，应予以支持。保时达电动销售中心的第二项诉求，没有法律依据，不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：“一、被告天津市雅利奇科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津市东丽区保时达电动车配件销售中心货款369111.40元。二、驳回原告天津市东丽区保时达电动车配件销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6836元，保全费2365元，由被告天津市雅利奇科技有限公司负担。”二审审理期间，雅利奇公司提供孔垂玺的劳动合同，用以证实雅利奇公司与保时达电动销售中心不存在买卖合同关系，保时达电动销售中心应起诉天津怡坤自行车厂。保时达电动销售中心对上述证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，雅利奇公司提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是雅利奇公司与保时达电动销售中心之间是否存在买卖合同关系。保时达电动销售中心提供送货单、对账单、雅利奇公司关键岗位专业技术人员、通话录音等证据能够证实双方之间存在买卖合同关系，一审法院据此并综合考虑案件事实认定双方之间存在买卖合同关系和欠付货款数额并无不妥，雅利奇公司应给付保时达电动销售中心货款369111.4元，雅利奇公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，雅利奇公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6836.7元，由上诉人天津市雅利奇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月一日法官助理朱茜茜书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12183号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，职务总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，女，1993年6月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱西市。 被告：于峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：于金亮，男，1968年7月26日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：王还英，女，1970年2月1日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：孙茜，女，1988年11月17日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：于俊亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：陈国兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告于峰、于金亮、王还英、孙茜、于俊亮、陈国兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，诉讼过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月一日 书记员  李 萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9262号   当事人身份信息： 原告：中国农业银行股份有限公司萧山分行。 负责人：俞铁，支行行长。 委托诉讼代理人：毛光远，员工。 被告：赵娜佳，女，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年7月21日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年9月1日。 到庭人员：原告的委托代理人毛光远。 原告农业银行的诉讼请求：1.被告赵娜佳返还借款100000元，并支付期内利息3721.43元和至2020年7月26日止的罚息530.79元，及以借款本金100000元为基数自2020年7月27日起至实际履行日止按年利率7.83%计算的罚息。2.被告承担案涉诉讼费。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2018年10月11日，原告与被告赵娜佳签订合同编号为《农户贷款借款合同》； 2.贷款发放情况：原告于2019年1月30日、2019年2月10日、2019年3月4日、2019年10月19日、2019年11月18日、2019年11月29日、2019年12月13日、2019年12月18日、2019年12月26日、2020年1月1日、2020年1月12日、2020年1月21日分别向被告发放贷款5000元、5000元、5000元、25000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元； 3.借款期限：各笔均为一年； 4.借款利率：年利率5.22%； 5.罚息利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：一次性利随本清还款； 7.还款情况：无； 8.违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，且原告有权要求被告提前归还借款； 9.其他事项：鉴于庭前本院向被告送达了起诉状副本、证据等诉讼材料，原告明确目前尚未到期的九笔借款提前到期日为2020年7月26日。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵娜佳于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款100000元，并支付期内利息3721.43元和至2020年7月26日止的罚息530.79元，及以借款本金100000元为基数自2020年7月27日起至实际履行日止按年利率7.83%计算的罚息。 如赵娜佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由赵娜佳负担。 中国农业银行股份有限公司萧山分行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；赵娜佳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月一日 书记员  周佳楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1432号 申请保全人：吴**秋，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被保全人：魏明元，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住山东省寿光市纪台镇魏家官庄村80号。 申请保全人吴**秋与被保全人魏明元合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执67号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款265万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月一日 书记员  张美玉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2218号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地浚县燕山路中段路北。法定代表人：李镇广，总经理。被告：李镇广，男，1992年7月18日出生，汉族，住浚县。被告：魏方娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被告河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年九月一日书记员 杨风云