辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2297号原告：刘雪松，男，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所专职律师。被告：郭广喜，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律服务工作者。被告：张宗伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区（后楼村）。法定代表人：刘明娟，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玖亮，男，该公司职员。原告刘雪松与被告刘昌领、郭广喜、张宗伟、临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称环城物流）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告提出申请，要求撤回针对被告刘昌领的诉讼请求。原告的委托诉讼代理人齐婷婷，被告郭广喜的委托诉讼代理人闫代增到庭参加了诉讼，被告张宗伟、环城物流、英大保险经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失暂计1万元，在伤残等级及二次手术费用鉴定报告作出后，原告增加诉请如下项目及数额:医疗费152993.21元，误工费40367.02元，护理费7160.92元，住院伙食补助费3100元，营养费1860元，残疾赔偿金69986元，母亲赡养费43144.30元，女儿抚养费2537.90元，二次手术费8400元，精神损害赔偿金6000元，交通费1000元，鉴定费1720元，共计240304.55元。庭审时原告当庭变更诉请，将误工费变更为43,580.19元，护理费变更为8952.97元，住院伙食补助费变更为6200元，残疾赔偿金变更为74,684元，被抚养人生活费（父）变更为44,961.60元，被抚养人生活费（女）变更为2644.80元，总诉请金额变更为250,097.74元。对于原告当庭变更和增加诉请的部分，未到庭的被告均以书面形式表示不需要举证期限和答辩期限。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日23时05分，刘昌领无证驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)的重型半挂货车，在京哈高速公路北京方向未按规定变更车道且在高速公路上低速行驶，导致被刘雪松驾驶的辽Ａ×××××(赣Ｅ×××××)半挂车追尾相撞，造成刘雪松受伤、车上乘员李某当场死亡的交通事故。交警部门认定，刘昌领负此起事故的主要责任，刘雪松负次要责任。鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)实际所有人是被告张宗伟，登记在被告环城物流名下，在英大保险投保了交强险和商业险，被告郭广喜系张宗伟雇佣的司机，受张宗伟委托雇佣刘昌领作为替班司机。被告郭广喜辩称，交警部门未认定郭广喜在本次事故中承担任何责任，郭广喜无过错。生效的（2019）辽1122民初2270号民事判决也认定了郭广喜是受张宗伟委托找的刘昌领做替班司机，郭广喜在本案中不存在任何过错，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告张宗伟书面辩称，我的车辆在英大保险投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。虽说我方驾驶员无证驾驶，但保险公司并没有对我方告知无证驾驶的情形，保险公司应予赔偿。原告的伤残等级仅为十级，并没有丧失劳动能力，其诉请的被扶养人生活费不应予以赔偿。驾驶员不是我雇佣的，我不应当为驾驶员的过失承担赔偿责任。被告环城物流辩称，我公司为肇事车辆的登记车主，实际车主为张宗伟，与张宗伟签订《委托代理协议》，我公司只负责该车年检、保险等事宜，对该车不具有管理权利，也没有任何运营利益。张宗伟留给我公司驾驶员的信息是具有驾驶资质的郭广喜，实际车主或郭广喜是否雇佣无资质的临时替班司机，我公司并不知情。我公司为事故车辆在英大保险公司投保交强险和三者险，保险公司应在保险限额内理赔。我公司已尽协议约定的义务，故不应当承担连带责任。被告英大保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保交强险和100万元三者险。本次事故刘昌领无证驾驶，属于法律禁止性规定，属于交强险和商业险条款免责情形，我公司已对免责条款尽到提示说明义务。且原告没有请求在商业险的范围内进行赔偿，即使我公司在交强险承担垫付责任，最高承担医疗费1万元，并保留向其他被告追偿的权利；诉讼费用、鉴定费不予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日23时05分，刘昌领无证驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)的重型半挂货车，在京哈高速公路北京方向534公里＋132米处，未按规定变更车道且在高速公路上低速行驶，导致被刘雪松驾驶的辽Ａ×××××(赣Ｅ×××××)的重型半挂车追尾相撞，造成两车及车上货物损坏、刘雪松受伤及车内乘员李某当场死亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，刘昌领负此起事故的主要责任，刘雪松负次要责任，李某无责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗3天，后转至沈阳骨科医院住院治疗59天，诊断：右胫骨干骨折伴腓骨骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右小腿多处浅表损伤等。出院医嘱“定期门诊复查”，出院后原告多次进行门诊复查。审理中原告提出伤残等级及二次手术费用的鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，2019年10月17日盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，二次手术费用8400元。刘福菊系刘雪松父亲，生于1955年7月15日，事发时已满63周岁，被扶养人生活费应按17年计算，只有原告刘雪松一个子女；刘鹤群系刘雪松女儿，生于2002年9月16日，事发时已满16周岁，被扶养人生活费应按2年计算。刘福菊、刘雪松及刘鹤群的户籍所在地均为辽宁省沈阳市苏家屯区。此事故给原告造成的经济损失共计323,809.37元，其中：医疗费152,993.21元（应为153,609.63元，原告诉请152,993.21元），住院伙食补助费6200元（62天×100天），营养费1860元（30元×62天），误工费43,580.19元（77,594元÷365天×205天住院日至定残前一日），护理费8952.97元（52,707元÷365天×62天），残疾赔偿金74,684元（37,342元×20年×10%），刘福菊赡养费19,473.50元（11,455元×17年×10%），刘鹤群抚养费1145.50元（11,455元×2年÷2人×10%），二次手术费8400元，精神损害赔偿金4000元，交通费认定800元，鉴定费1720元。另查，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)的重型半挂货车实际所有人是被告张宗伟，该车登记在被告环城物流名下，并以环城物流的名义在英大保险投保交强险及主挂车三者险150万元，事故发生在保险期间内。同时查明，本次事故还致刘雪松驾驶辽Ａ×××××(赣Ｅ×××××)车内乘员李某死亡，李某的近亲属向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽1122民初2270号民事判决，现已发生法律效力。生效判决认定刘昌领没有驾驶证及货运准驾证，案发当日因司机张厚国有事不能出车，被告张宗伟委托被告郭广喜找到刘昌领作替班司机。原告刘雪松自愿放弃向英大保险主张交强险死亡伤残赔偿限额理赔的权利，同意将11万元限额内全额赔偿受害人李某的近亲属。本院认为，根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。从庭审原、被告双方质证意见来看，双方争议焦点如下：1、残疾赔偿金按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，原告刘雪松的户籍所在地为农村，但（2019）辽1122民初2270号民事判决，同一事故中另一受害人李某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，根据同命同价原则，刘雪松的残疾赔偿金的计算标准应与李某一致，即应按城镇居民标准赔偿。2、刘福菊赡养费、刘鹤群抚养费按城镇居民标准还是按农村居民标准计算问题，首先，从原告提供的户籍信息看，户口簿上户别为农业家庭户口，刘福菊的职业为农民；其次，原告提供了房屋所有人为刘福菊的房产证，房产证登记的房屋坐落于沈阳市苏家屯区，填发日期2009年10月20日。沈阳市苏家屯区沙河街道三道岗子村民委员会出具的证明记载“刘福菊随其子搬入沈阳市苏家屯区228号8-121居住，特此证明”，落款日期“2020年8月20日”，村委会的证明未记载刘福菊何时搬入苏家屯区桂花街228号8-121居住。再次，沈阳市苏家屯区民主街道办事处河畔社区居民委员会出具的证明记载“我辖区居民刘福菊、刘雪松、冯桂英、刘鹤群，住址：，以上四人现在此居住，特此证明”，落款日期“2019年11月7日”，从居委会出具的证明可以看出，只是在出具证明时四人在该社区居住，《中华人民共和国民法总则》第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。综上，刘福菊、刘鹤群的户籍所在地为农村，原告提供的证据不能证明二人在事发时离开住所地在沈阳市苏家屯区连续居住一年以上，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告请求交通费1000元，未能提供交通费票据，酌情认定为800元；原告请求精神损害赔偿金6000元，因原告刘雪松在本次事故中承担次要责任，结合被告的赔偿能力，本院酌情认定4000元。被告张宗伟是肇事车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)的实际所有人，被告郭广喜接受被告张宗伟的委托雇佣刘昌领做替班司机，刘昌领在受雇佣期间无证驾驶且违反安全驾驶规定造成交通事故，并在事故中负主要责任，主观上已构成重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故刘昌领应与雇主张宗伟承担连带赔偿责任，由于在案件审理中撤回对刘昌领的诉讼，故由雇主张宗伟承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)挂靠在被告环城物流公司名下从事道路交通运输经营活动，发生交通事故造成损害且负有主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告环城物流应对原告的经济损失与被告张宗伟承担连带赔偿责任。被告郭广喜接受被告张宗伟的委托雇佣刘昌领，因其没有核实并掌握刘昌领的驾驶资质给委托人造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。但被告郭广喜与被告张宗伟之间系另一个法律关系不同于本案因交通事故而形成的侵权法律关系，双方可依据相关法律规定另行主张权利，被告郭广喜与原告的损害后果没有必然的因果联系，故原告对被告郭广喜的诉请本院不予支持。本起事故除刘雪松受伤外，还致李某死亡，但刘雪松自愿放弃向英大保险主张交强险限额内11万元的理赔权利，故英大保险只在交强险医疗费用赔偿限额内对原告承担赔偿责任。基于保险合同的约定，保险人不承担诉讼费及其他涉诉费用，故本案诉讼费由被告张宗伟、环城物流连带承担。由于生效的判决已认定对于刘昌领的无证驾驶行为，被告英大保险在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，故对张宗伟提出的要求英大保险在第三者责任险范围内承担赔偿责任的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告刘雪松1万元。二、被告张宗伟赔偿原告刘雪松219,666.56元[（323,809.37元-1万元）×70%]；三、被告临沂市兰山区环城物流有限公司对被告张宗伟承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘雪松对被告郭广喜的诉讼请求。五、驳回原告刘雪松其他的诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5051元，减半收取2525.50元，被告张宗伟负担2372.50元，被告临沂市兰山区环城物流有限公司承担连带责任。原告刘雪松负担153元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年九月一日书记员  魏非