河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2249号原告：太平财产保险有限公司西安市分公司。统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。负责人：张岚，该公司总经理。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰商务大厦11层。委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告彭留然，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中意财产保险有限公司陕西分公司，组织机构代码：91610132MA6U233U9C。负责人：张长年，该公司总经理。住所地：西安市经济技术开发区四路长庆苏里格大厦5层。第三人：李芳芳，女，汉族，住陕西省宜君县。原告太平财产保险有限公司西安市分公司与被告彭留然、中意财产保险有限公司陕西分公司、第三人李芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人胥丽娜，被告彭留然及其委托诉讼代理人李尚磊，第三人李芳芳到庭参加诉讼，被告中意财产保险有限公司陕西分公司负责人张长年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日22时10分，被告彭留然驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型汽车，在陕西省××××与李芳芳驾驶的车牌号为陕Ａ×××××小型汽车发生交通事故，当事人彭留然的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条的规定，在本次交通事故中负全部责任，而当事人李芳芳无责任，该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书给予认定，事故发生后，当事人李芳芳的车辆受到较大损失，该损失应当由被告彭留然承担。当事人李芳芳驾驶的车辆在原告处购买了交强险和商业三者险，在商业三者险中包含机动车损失保险，因此事故发生后，当事人李芳芳到原告处进行保险理赔，经原告核实，事故车辆陕Ａ×××××小型汽车在本次交通事故中产生的损失为31000元，并将该赔偿额全部支付给李芳芳，现对李芳芳车辆损失已经理赔结束。针对原告已经将保险理赔款给付李芳芳的事实，根据《保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因此本案中，原告有权代位向被告索要车辆损失的权利，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告彭留然辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，原告向李芳芳是否按照法定程序进行赔付，况且该赔付并不符合保险法的规定，该赔付金额也不适用于本案。2、原告所要求的损失，被告不予以认可，原告所要求的损失，是原告与李芳芳所确定的，对被告没有法定的约束力，原告所垫付的损失，按照法定的程序及法律规定应当对损失进行鉴定，并且该鉴定应当有被告参与，否则对于被告来说是显失公平的。3、被告已向李芳芳支付了20000元车辆损失的费用，依照法律规定，该20000元应当在原告垫付款里面予以审核，并且应当向被告进行核实，原告没有履行该法定的义务，所以原告也是违反理赔程序的规定。被告垫付20000元这一事实，如原告在要求被告另行拿出20000元，对被告来说首先显失公平，其次是重复赔款，也不符合法律规定的精神，应依法驳回原告的诉讼请求。被告中意财产保险有限公司陕西分公司书面辩称，本案事故真实，且肇事车辆陕Ａ×××××在答辩人处承保了交强险，被保险人系彭留然。经核实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交通事故责任强制保险规定的限额内予以赔偿。关于太平财险保险有限公司西安市分公司主张的车辆维修费、答辩人同意就上述赔偿项目在交强险财产损失项下赔偿限额内予以赔偿，超出限额部分的费用应当由被告彭留然自行承担。第三人李芳芳辩称，发生交通事故后，被告彭留然确实给我20000元，以现金的方式，但是这20000元是处理被告彭留然当时肇事逃逸和修理车大灯、以及我个人损失的费用。车辆被撞后，我当时就打电话报警了，后来我通过行车记录仪找到了被告彭留然，交警队当时给被告彭留然打电话让其到交警队，交警队说你们是私下协商的话，需要写一个谅解书，或者按照程序依法解决。后来我与被告彭留然达成协商，并在西安市公安局佳通警察支队莲湖大队写了谅解书。我收到被告彭留然的20000元后，当时给被告彭留然打了一个收据，收据里面写明了当时的费用是修理车大灯的费用和肇事逃逸和其他的损失。当时收条直接给了被告彭留然。太平财险保险有限公司西安市分公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保险单抄单一份。证明目的：证明李芳芳在我司购买交强险、商业险。2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队第610104420198000498号道路交通事故认定书。证明目的：被告彭留然在本次事故中承担事故的全部责任。3、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书一份。证明目的：李芳芳授权我司起诉，我司具备所有主体资格。4、机动车车损确认书一份、维修清单、维修发票、技术服务费发票。证明目的：我司对李芳芳车辆进行定损，总额为31000元，且该费用已经全部支付给李芳芳。被告彭留然应当将该费用全部支付给我司。5、被告彭留然身份证复印件，证明被告身份主体适格。被告彭留然的质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3索赔申请是李芳芳与原告之间的理赔申请与被告无关。对“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书一份有异议，这两个申请和一个转让书是否是李芳芳本人签名及按手印，我们并不知情，原告应当提供是李芳芳本人签字、按手印的证据加以印证，否则无法核实其真实性。李芳芳在收到被告20000元的情况下，仍向原告出具相关材料，首先不符合法律的规定，其也不具备转让的权利，该证据并不能证明原告的证明目的。对证据4有异议，该证据是原告自己进行的定损，而原告拿着自己的定损来向法院进行起诉，该证据是不具备任何法律效力的。被告对该组证据提出鉴定的申请，已确定本案的真实损失数额。该组证据均由原告自己提供，并不能当有效证据来使用。对零件清单是由原告自己并提供的，没有任何第三方的证据来加以印证，该证据不具备法律效力。维修发票、技术服务费发票原告应当提供出具发票单位的维修清单及发货清单。对于该损失进行鉴定，才能作为有效的证据使用。对证据5身份信息无异议，对证明目的有异议，该证据并不能证明被告的诉讼主体资格。被告中意财产保险有限公司陕西分公司未到庭对太平财险保险有限公司西安市分公司提供的证据未提出异议。第三人李芳芳对太平财险保险有限公司西安市分公司提供的证据无异议。被告彭留然向法庭提供的证据。通话录音一份，证明：李芳芳故意隐瞒被告垫付20000元的事实，李芳芳没有向原告转让索赔的权利，足以证明原告所提交的证据3不具备法律效力。太平财险保险有限公司西安市分公司对彭留然提供的证据提出如下异议：首先该组证据不具备证据的关联性，其与本案的追偿权纠纷无任何联系，原告受李芳芳个人授权同被告索要保险理赔款是合法的、合理的。并且在该录音中李芳芳个人承认其将索赔的事务交付给保险公司，而且让被告同原告解决完追偿权事宜后，另行有被告向李芳芳主张其双方之间的权利和义务。言语间也透漏出其车辆的维修已经有保险公司进行维修并收到保险公司的理赔款，所以根据合同法、保险法第60条，原告有资格向被告索要已经支付的保险理赔款。第三人李芳芳的质证意见，对证据本身无异议，但是在通话录音中，我多次提到车大灯没修，而且被告肇事逃逸。被告中意财产保险有限公司陕西分公司庭前递交的通联通业务单笔电子凭证一份，证明被告中意财产保险有限公司陕西分公司已按保险合同的约定在交强险限额内赔付给太平财险保险有限公司西安市分公司2000元。太平财险保险有限公司西安市分公司对此无异议。第三人李芳芳向法庭提供的证据：行车记录仪影像一份，证明被告彭留然撞住我在行驶中的车辆，发生交通事故后，肇事逃逸。被告彭留然的质证意见是该录像内容，只能证明双方事故的发生，而证明不了其他事实。对证据的分析与认定，对太平财产保险有限公司西安市分公司提供的证据，虽然被告彭留然对证据3、4提出了异议，但第三人李芳芳作为保险合同的想对方均无异议，对证据上面的签名与指纹均予以认可，应作为有效证据予以认定；对被告彭留然和第三人李芳芳提供的证据，对方均有异议，但双方对发生交通事故与被告彭留然已向第三人李芳芳支付20000元的事实均予以认可；被告中意财产保险有限公司陕西分公司提供的证据，太平财险保险有限公司西安市分公司作为收款方无异议，应作为有效证据予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日22时10分，被告彭留然驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型汽车，在陕西省××××与李芳芳驾驶的车牌号为陕Ａ×××××小型汽车发生交通事故，被告彭留然的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条的规定，该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书，认定彭留然在本次交通事故中负全部责任，李芳芳无责任。李芳芳驾驶的车辆在太平财产保险有限公司西安市分公司处购买有交强险和商业三者险，保险期限均自2018年5月14日至2019年5月14日，其中商业三者险中包含机动车损失保险，限额为185800元。此事故发生后，当事人李芳芳到太平财产保险有限公司西安市分公司处进行保险理赔，经原告太平财产保险有限公司西安市分公司核实，事故车辆陕Ａ×××××小型汽车在本次交通事故中产生的损失为31000元，并将该赔偿额全部支付给李芳芳。被告彭留然驾驶车牌号陕Ａ×××××小型汽车在被告中意财产保险有限公司陕西分公司购买了交强险，且在保险期限内，2020年4月16日中意财产保险有限公司陕西分公司已向太平财产保险有限公司西安市分公司赔付2000元。事故发生后，被告彭留然已支付给李芳芳20000元，李芳芳称其收取被告彭留然的20000元，是因为被告彭留然肇事逃逸和车大灯没修，对此被告彭留然不予认可。本院认为，《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。就本案而言，太平财产保险有限公司西安市分公司依据保险合同和李芳芳的申请，经太平财产保险有限公司西安市分公司核实，事故车辆陕Ａ×××××小型汽车在本次交通事故中产生的损失为31000元，并将该赔偿额全部支付给李芳芳，因此太平财产保险有限公司西安市分公司有权向被告彭留然、中意财产保险有限公司陕西分公司，因中意财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内已赔付2000元，所以，被告彭留然应支付太平财产保险有限公司西安市分公司29000元。被告彭留然辩称其已垫付的20000元，应在太平财产保险有限公司西安市分公司的诉讼请求中予以扣除，本案为追偿权纠纷，太平财产保险有限公司西安市分公司理赔时李芳芳并未告知，因与本案不属同一法律关系，被告彭留然可另行主张；被告彭留然申请对李芳芳的事故车辆陕Ａ×××××小型汽车损失进行评估，因太平财产保险有限公司西安市分公司已对李芳芳的车损定损，李芳芳无异议，况且已进行了理赔，所以其申请本院不予准许。对综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭留然于判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司西安市分公司29000元。二、驳回原告太平财产保险有限公司西安市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告彭留然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年九月四日书记员  徐西文