wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2685号原告：田某，女，1988年9月15日出生，汉族，现住吉首市。被告：彭某1，男，1988年9月15日出生，土家族，自由职业，现住永顺县。原告田某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告彭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一.判决原、被告离婚。二.判决原告抚养两个女儿，被告每年给一个女儿的生活费。三.家共有财产东风悦达起亚轿车一台，折价后原、被告均分。事实及理由：原、被告2010年相互认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有女儿彭某2（6岁）、二女儿彭某3（2岁半）。2017年12月19日从湖南省永顺县迁入湖南省吉首市吉凤办事处牯牛坪社区二组。被告与原告结婚后，因原告父母无子，便入赘原告家，相继将户口转入到原告所在二组。婚后，与原告感情一般，近两年感情逐渐疏远，直至感情破裂，现已无法修复，具体表现在如下几个方面：1、对家庭极不负责。2、被告有赌博恶习。3、被告有吸毒嫌疑。考虑到被告现实情况，对两个女儿抚养是不利于女儿的成长的，故原告请求人民法院判决两个女儿由原告抚养成人，被告每年付一个女儿的生活费。家庭共同财产只是原告父亲送的一台车，系夫妻共有财产，折旧后也只有3-4万元左右。原、被告夫妻关系存续期间无共同债务。综上所述，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭某1未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、常住人口登记卡本院予以确认。对原告提交的短信、彩信截图、微信记录，真实性予以采纳，证明目的无其他证据佐证不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告彭某12010年相互认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育二女彭某3。婚后，原告认为被告对家庭极不负责，且染上赌博和吸毒恶习，在外还搞婚外情，遂提起离婚诉讼。本院认为，原、被告夫妻感情是否完全破裂是判定离婚的法定条件。婚姻不是儿戏，婚姻一旦确立，夫妻双方对家庭、子女、社会都具有责任。原告诉请离婚，但没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，也没有明确双方存在足以解除婚姻的情形。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告应当互谅互让，加强沟通交流，同时考虑孩子的身心健康，共同维系好家庭关系。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告田某与被告彭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月二十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17517号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人戴薇薇，女，1988年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告戴薇薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初24743号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2213号 原告：林苏民，男，1947年9月8日出生，汉族，住青田县。 被告：吴平娟，女，1968年9月25日出生，汉族，住青田县。 原告林苏民与被告吴平娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告吴平娟对（2019）浙1121民初3809号民事判决书确定的邱柳标的债务承担连带清偿责任（62万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第1项诉讼请求为被告吴平娟对（2019）浙1121民初3809号民事判决书确定的邱柳标债务中的本金62万元承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年8月21日、2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林苏民、被告吴平娟均到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告吴平娟与案外人邱柳标于1994年4月27日登记结婚。2016年，因邱柳标经营超市需要资金，被告吴平娟向浙**田农村商业银行（以下简称青田农商行）借款62万元，原告以自己名下的坐落于青田县××街道××小区××幢××单元××室房屋为抵押物为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后邱柳标为偿还前述借款，于2017年12月26日向原告借款62万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。次日，原告配偶陈丽娥作为借款人向青田农商银行借款62万元用于偿还前述被告吴平娟的借款本金，并继续以原告名下的前述房屋作为抵押财产。另，邱柳标于2014年3月24日向原告借款35万元。2019年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求邱柳标偿还借款本金97万元及相应利息，本院经审理于2019年12月9日出具（2019）浙1121民初3809号民事判决，判决邱柳标于判决生效后十日内偿还给原告林苏民借款本金97万元，并支付利息（利息自2019年5月1日起至款项还清之日止以本金62万元为基数按照月利率2%计算）。判决生效后，邱柳标未偿付履行还本付息义务。 以上事实有身份证、借条复印件、结婚证复印件、银行证明、（2019）浙1121民初3809号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告的配偶邱柳标向原告借款62万元事实清楚，并已经（2019）浙1121民初3809号案件判决确认。本案的关键在于应否认定该债务为被告与邱柳标的夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方在以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，属于夫妻共同债务。本案中，案涉债务发生在被告与邱柳标婚姻关系存续期间，系用于偿还被告以自己名义所负债务；而原债务系被告因配偶邱柳标经营超市需要而向银行借的款，应认定为其夫妻共同债务，夫妻一方为偿还夫妻共同债务而以自己名义所负债务，也应认定为夫妻共同债务，故案涉借款应认定为被告与邱柳标的夫妻共同债务。现原告要求被告对（2019）浙1121民初3809号民事判决书中确定邱柳标的债务中的本金62万元承担共同偿还责任，该诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩其向银行借款的62万元系用于邱柳标及原告女儿林鑫微共同投资的超市，原告作为林鑫微的父亲应当负担一部分款项的意见，缺乏事实与法律依据，邱柳标与林鑫微均系案外人，其合伙债权债务不应在本案中予以清算，双方可另行清算或另案诉讼，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告吴平娟对（2019）浙1121民初3809号民事判决书确定的邱柳标债务中的本金62万元承担共同偿还偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告吴平娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月十八日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1109号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。 负责人：朱亚炳，该支行行长。 被执行人：陈小妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与陈小妹银行卡纠纷一案，依据本院（2020）闽0303民初154号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初154号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈清燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢324号申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘博，任董事长。被执行人：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。法定代表人：王建友，任董事长兼总经理。被执行人：新疆新华能西源电器有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号。法定代表人：石光茂，任执行董事长。申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人新疆新华能电气股份有限公司、新疆新华能西源电器有限公司承揽合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的(2017）鲁0991民初268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东泰开高压开关有限公司于2020年6月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月7日委托新疆昌吉市人民法院调查被执行人新疆新华能电气股份有限公司、新疆新华能西源电器有限公司名下房产、土地的相关信息，昌吉市不动产登记中心反馈新疆新华能电气股份有限公司名下有土地已被多个案件查封。新疆新华能西源电器有限公司名下无不动产登记信息；2020年9月28日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢324号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年九月三十日书记员 刘 叶
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1036号申请执行人：任某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：姒某某，男,汉族，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初3144号民事调解书，执行申请执行人任某某与被执行人姒某某民间借贷纠纷一案，执行标的本息40000元。执行中依法向被执行人姒某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人姒某某的工行账户（622XXXXXXXXX449）被本院(2020)陕0722执恢103号案件冻结，截止日为2021年5月11日，经与申请执行人任某某约谈,申请执行人任某某同意终结本案执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1036号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月十八日书记员  龙一贤
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1196号原告：汪志超，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：徐冬霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告汪志超与被告徐冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。汪志超于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪志超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志超撤诉。案件受理费645元，减半并免予收取（原告汪志超已预交322.50元）。审判员  顾正浪二〇二〇年九月三十日书记员  何雅琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7829号申请执行人：郝治国，男，1978年4月29日出生，汉族，个体经营者，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被执行人：王之焕，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。申请执行人郝治国与被执行人王之焕民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初28542号民事判决书，该判决书确定：一、被告王之焕于本判决书生效之日起五日内，给付原告郝治国借款本金1084800元以及利息（以未付借款本金为基数，自二Ｏ一九年五月二十七日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告郝治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14564元，公告费560元，均由被告王之焕负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人王之焕发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月2日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王之焕名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、光大银行、互联网银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。本院于2020年8月13日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王之焕已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28542号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4461号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马守义（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马守义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年九月十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3038号原告：北京沃得沃机电安装有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：王栋梁。被告：海拉尔区住房和城乡建设局。法定代表人：刘炳林。被告：呼伦贝尔市海拉尔区监察委员会。法定代表人：朱国章。原告北京沃得沃机电安装有限公司呼伦贝尔分公司与被告海拉尔区住房和城乡建设局、呼伦贝尔市海拉尔区监察委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告北京沃得沃机电安装有限公司呼伦贝尔分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京沃得沃机电安装有限公司呼伦贝尔分公司撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年九月十八日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4045号原告：尹衍军，男，1950年12月23日出生，汉族，肥城市安临站镇刘村小学退休教师，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：高玉新，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住肥城市。原告尹衍军与被告高玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。尹衍军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高玉新返还原告借款214750元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告高玉新系山东肥城农村商业银行股份有限公司信贷员，长期以信贷员的身份，以办理储蓄业务为由，收取各家资金。2018年期间被告高玉新以为原告办理储蓄业务为由，取走原告现金，在银行的专用的存款单上书写借款条，累计取走原告资金214750元。现原告无法取回该款项。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案审理中发现被告高玉新以村信贷员的身份，分别于2018年7月22日、2018年10月29日、2018年11月26日三次向原告尹衍军出具借条借款共计214750元，并承诺按年息15%给付利息，到期本息一次付清，本案开庭后，原告尹衍军所在的安临站镇林庄村及邻村下庄村8名村民持被告高玉新出具的借条一宗，到庭咨询立案情况，经本院了解被告高玉新以信贷员身份向该8名村民出具了80余万元的借条，至今未还。原告尹衍军于2020年9月10日到庭要求将被告高玉新涉嫌非法集资犯罪线索移送公安机关。本院认为，被告高玉新向尹衍军等人非法吸收存款100余万元的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，已涉嫌非法吸收公众存款罪。本院已将被告高玉新涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应驳回原告尹衍军的起诉。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹衍军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年九月三十日法官助理鲍梅梅书记员张明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9272号 申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司。 法定代表人项和龙。 被申请人深圳市鑫达辉电子有限公司。 法定代表人程见喜。 委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被申请人任小涛。 上述申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司、被申请人深圳市鑫达辉电子有限公司、任小涛承揽合同纠纷一案，申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市鑫达辉电子有限公司、任小涛价值人民币204158.55元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320190009851）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市鑫达辉电子有限公司、任小涛价值人民币204158.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈海平
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执981号之二 申请执行人邹宝家，男，1960年9月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人刘海军，男，1973年9月25日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海军在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币7527.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朝晖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1471号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰，系该行行长。被执行人：马正兴，男，汉族，1970年5月5日出生，户籍地为湖南省株洲县。被执行人：侯孟德，女，汉族，1968年6月28日出生，户籍地为湖南省株洲县。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人马正兴、侯孟德金融借款合同纠纷执行一案，本院依法做出的（2019）湘0211民初3814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年8月17日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月27日、9月21日向两被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月18日、9月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月1日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年9月2日向株洲市国土资源局查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下登记有一处位于株洲市芦淞区房屋，本院于2020年9月15日查封了该处房屋，鉴于申请执行人申请，本院暂未处置该房屋。2020年9月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的执行标的为163309.01元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十九日书记员 刘人可
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7805号上诉人（原审原告）：商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢14层1401－5号。法定代表人：林耀，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京维京律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：车新宇，男，1996年11月5日出生，汉族，湖南省长沙市十方天华经济管理有限公司运营，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨沂萱，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：商鸿斌，北京华标律师事务所实习律师。上诉人商银信支付服务有限责任公司（以下简称商银信公司）因与被上诉人车新宇劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，商银信公司在二审中提交了中国人民银行营业管理部于2019年12月31日作出的银管罚告[2019]30号行政处罚意见告知书、车新宇发展的涉及行政处罚的51家问题商户清单，车新宇认可上述清单中载明的北京三快物流管理有限公司、北京绮采商贸有限公司等商户系其发展的商户且存在行政处罚意见告知书中载明的问题，上述商户在2018年3月至2018年6月期间产生了相应收益。现本案审理所涉车新宇提成的构成、车新宇在履职过程中是否存在过错等基本事实尚待查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36715号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人商银信支付服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年九月十八日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢757号申请执行人：延吉市大川建材化工厂，住所地吉林省延吉市河南街。经营者：曹青岭，厂长。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市爱丹路。法定代表人：张韬伟，董事长。被执行人：宋苏杰，男，汉族，1980年5月21日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市大川建材化工厂与被执行人延边延亿房地产开发有限公司、宋苏杰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初4288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即一次性向延吉市大川建材化工厂支付欠款共计人民币725,769元及利息；2、负担案件受理费5529元、执行费9713元）。申请执行人延吉市大川建材化工厂于2020年9月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年9月25日向被执行人延边延亿房地产开发有限公司、宋苏杰送达了恢复执行通知书。2020年9月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边延亿房地产开发有限公司、宋苏杰名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年9月27日,经传统查控，被执行人延边延亿房地产开发有限公司、宋苏杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年9月27日查询到被执行人延边延亿房地产开发有限公司、宋苏杰名下无保险投保信息。2020年9月29日，本院对被执行人延边延亿房地产开发有限公司、宋苏杰采取限制消费措施。2020年9月29日，本院将被执行人延边延亿房地产开发有限公司、宋苏杰纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院对申请执行人延吉市大川建材化工厂进行终本约谈，申请执行人延吉市大川建材化工厂同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年九月二十九日书记员 周嘉彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8236号原告：华某，女，1935年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告：徐某，女，1967年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告华某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告华某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3121号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人田宏利，男，1995年7月20日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，住阳西县****************。公民身份号码：441********720*511。曾因犯抢劫罪于2014年被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月26日起至2017年9月25日止）。现被取保候审。羁押时间2020年8月7日（1日）羁押地点东莞市公安局交警支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕54号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年8月7日6时许，被告人田宏利在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（血液中检出乙醇含量为129.27mg/100mL）驾驶一辆小型轿车途经东莞市长安镇乌沙环南路二市*红绿灯路口路段时，被执勤民警查获。田宏利到案后对其醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具无驾驶资格驾驶机动车及具有犯罪前科的从重情节；归案后如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人田宏利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段所羁押的1日；罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月二十八日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢109号之五被执行人：何敏，男，汉族，1990年02月15日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在中国建设银行6217002870077145124_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4846号 原告：吴飘，男，1995年2月28日出生，黎族，居民，住贵州省关岭县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王宋杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：徐州祥彬物流有限公司，住所地沛县张寨镇政府南徐沛路东侧。 法定代表人：边翠玲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，总经理。 原告吴飘与被告王宋杰、徐州祥彬物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告吴飘于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴飘申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴飘撤诉。 审判员  金战磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张盛楠
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1253号 原告：王某，公民身份号码×××，现住共和县海南州。 被告：陈某，男，公民身份号码×××。 原告王某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，2020年9月18日，原告王某以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告王某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年九月十八日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保420号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于解除保全申请人蔡少彪与被申请人陈尊、陈来顺、陈德、第三人陈华康民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初2911号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323民初2911号民事裁定书对被申请人陈德持有的惠东县XX实业有限公司XXX%的股权的冻结； 二、已解除了本院（2020）粤1323民初2911号民事裁定书对担保人温桂妹名下位于惠东县平山黄排新围村地段XX豪庭X栋X单元XX层XX号房[不动产证（明）号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号]的房地产的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更414号 罪犯关建林，男，1986年3月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2015年4月21日作出（2015）任刑初字第222号刑事判决，被告人关建林犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2015年1月24日至2028年7月23日止)，罚金五千元（已缴纳）。2018年6月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月24日至2028年1月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯关建林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯关建林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯关建林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯关建林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯是被判处十年以上的暴力犯罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯关建林减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1069号 申请执行人：王猛,女,1986年4月30日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邱一航，男,1989年6月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：丘金海，男,1968年8月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王猛与被执行人邱一航、丘金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3696号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邱一航、丘金海应履行以下义务：一、于2020年9月16日给付申请执行人38732.02元；二、承担诉讼费用844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2956号申请执行人：梁秀兰，女，1957年10月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：魏俊霞，女，1958年9月26日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人梁秀兰与魏俊霞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年5月15日依法作出（2020）豫0526民特121号民事裁定书，裁定如下：“被告魏俊霞于2020年6月1日前偿还原告人民币90000元；”因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人梁秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月20日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月17日、2020年9月7日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年6月18日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人魏俊霞拒不向本院申报财产。本院于2020年9月28日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年9月28日以当面谈话的方式告知申请执行人梁秀兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元90000元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏俊霞负有继续向申请执行人梁秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  冯赛飞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之二十二申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊在山东省农村信用社联合社6223190607609812,0101,0账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终67号上诉人（原审被告）：薛壮钦，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：邹乐明，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省普宁。被上诉人（原审原告）：邹锐生，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人薛壮钦因与被上诉人邹乐明、邹锐生合伙协议纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。薛壮钦上诉称：上诉人自2018年11月份开始一直在深圳市龙岗区租房住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。邹乐明、邹锐生答辩称：本案合伙协议纠纷属于合同纠纷，案涉车辆登记所有人地址为普宁市，证明合伙协议履行地在普宁市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，无论是按被告住所地或是合同履行地，普宁市人民法院均有管辖权。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人薛壮钦称其经常居住地在深圳市龙岗区，但其仅提交《房租、水、电费收据》予以证明，根据这些材料不足以认定其经常居住地就在深圳市龙岗区。因此，应按其户籍所在地广东省普宁市确定管辖法院。原审法院是其户籍所在地人民法院，依法享有管辖权。薛壮钦上诉理由不成立，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月十七日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3763号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，营业场所昆明经开区新广丰食品中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：徐长瑞，男，汉族，1964年4月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人徐长瑞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的183357.92元及利息，执行费2650元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月17日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢416号 申请执行人马向女，女，1958年1月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人李海英，女，1968年8月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请执行人马向女与被执行人李海英民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2011）郴北民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月28日立案执行，执行案号（2012）郴北执字第758号，于2013年5月7日裁定终结本次执行程序，2020年6月9日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭毅君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3783号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。被申请人尚虹霞，女，汉族，1970年3月25日出生，住郑州市。本院作出（2020）豫0105财保2028号民事裁定书，冻结被申请人尚虹霞在交通银行河南省分行62×××09账户的存款1401.87元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚虹霞在交通银行河南省分行62×××09账户存款1401.87元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  郜 燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铸，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系安徽省宿州市埇桥区东关街道办事处大泽社区居委会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，该公司经理。 再审申请人刘铸因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1898号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘铸申请再审称，刘铸与中煤三建公司存在劳动关系，原审认定事实及适用法律均错误。刘铸提交的工资审批表以及(2014)宿中民三终第00457号民事判决书，足以证明双方存在劳动合同关系。原审无视这一事实，认定“刘铸与中煤三建机电安装公司存在劳动关系的事实被生效的法律文书所确认。刘铸认为中煤三建机电安装公司系中煤三建公司全额出资开办所以不具备法人主体资格的上诉理由不能成立；因中煤三建公司与中煤三建机电安装公司为两个不同的法律主体，刘铸上诉称其与中煤三建公司存在劳动关系，没有事实依据。”《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》(以下简称法复[1994]4号)规定:企业开办的其他企业虽然领取了企业法人营业执照，但实际没有投入自有资金，或者投入的自有资金达不到《企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第七项或其他有关法规规定的数额，或者不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。法复[1994]4号又规定，人民法院在审理案件中，对虽然领取了企业法人营业执照，但实际上并不具备企业法人资格的企业，应当依据已查明的事实，提请核准登记该企业法人的工商行政管理部门吊销其企业法人营业执照。工商行政管理部门不予吊销的，人民法院对该企业的法人资格可不予认定。可见“不同的法律主体”与“不同的独立法人主体”是两个不同的概念，中煤三建机电安装公司具有独立法人资格，并不意味其即用工主体。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项，申请再审。 中煤三建公司提交意见称，（一）中煤三建公司和中煤三建机电安装公司系母子公司，但相互独立。刘铸从部队退役后被安置到中煤三建机电安装公司工作，并且签订了劳动合同。1998年1月，中煤三建机电安装公司给刘铸办理了社保，缴费至2015年6月劳动合同解除时。刘铸以中煤三建机电安装公司为被告的诉讼多达9次，多份生效判决、裁定确认双方之间存在劳动关系。尤其是刘铸因长期旷工而被解除劳动合同的事实，已被生效的(2015)宿中民三终字第00668号判决书确认。（二）中煤三建机电安装公司具有法人资格的事实，已被生效的(2017)皖13民终1580号判决书确认。中煤三建机电安装公司的设立是否合法，应当由工商行政部门(现市场监督部门)确认，在未被确认不合法前，其仍然具有法人主体资格。（三）本案已经超过仲裁时效。刘铸2015年6月被中煤三建机电安装公司解除劳动合同，至其提起本案诉讼时已经超过仲裁时效。综上，请求依法驳回刘铸的再审申请。 本院经审查认为，刘铸1995年从部队退役后被安置到中煤三建机电安装公司工作，期间所签劳动合同、社会保险缴纳、申请工伤赔偿等均系以中煤三建机电安装公司名称办理，其与中煤三建机电安装公司因劳动争议发生多次诉讼，双方存在劳动关系的事实已被生效的法律文书所确认。刘铸申请再审主张中煤三建机电安装公司系中煤三建公司出资开办，但因中煤三建投入资金不到位，中煤三建机电安装公司实际上并不具有法人资格，对此并无证据证明。且根据《劳动合同法》第二条的规定，用人单位并不以具有法人资格为前提条件。刘铸又称原审提交了工资表以证明其与中煤三建存在劳动关系，经查工资审批表上虽有中煤三建的盖章，但其是作为主管部门审批调资加盖公章，并不能证明中煤三建与刘铸存在劳动关系。 综上，刘铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘铸的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王晓萍 审判员  王惠玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1172号沈阳市皇姑区高盛建材商店、赵宝成：沈阳市皇姑区高盛建材商店与赵宝成财产保全一案，本院冻结被保全人工行账户一个。至此，沈阳市皇姑区高盛建材商店向本院申请执行的（2020）辽0104民初8927号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3095号原告：喻xx，男，1979年12月15日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。委托代理人：殷xx，男，1978年6月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被告：杨xx，男，1972年3月1日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告喻xx与被告杨xx追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告喻xx诉称：2019年6月，原告和被告是多年的朋友，2019年6月前被告缺少资金找原告借款养殖，原告借款给被告使用，约定月息2分，事后，原告多次催要借款，被告拒不给付，原告特提起诉讼。原告请求判令：一、依法判令被告给付原告借款5万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喻xx的起诉。案件受理费525元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9086号 原告：廖依媄，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王伟,福建远东大成律师事务所律师。 被告：李旭，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：林芬，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：范思杭，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告廖依媄与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告廖依媄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按廖依媄撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执288号被执行人：杨波，男，汉族，农民。被执行人杨波刑事罚金及赃物追缴一案，本院（2015）丹刑初字第00035号刑事判决书确认：对杨波并处罚金10000元，赃物折价3330元继续追缴，发还被害人陈西杰。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月16日调查被执行人所在地村委会，该村委会工作人员证明被执行人家庭经济困难，无财产可供执行；4、于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人刑事罚金及赃物追缴一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十八日书记员 彭翠芸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4726号 原告：谢远江，男，1965年11月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道冬青路。 法定代表人：徐根明。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道冬青路。 法定代表人：翁光培。 第三人，桐梓县金牛母婴用品专卖店。住所地：桐梓县娄山关街道冬青路。 法定代表人：刘燕。 本院在审理原告谢远江与被告桐梓县世纪新城经营管理有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司、第三人桐梓县金牛母婴用品专卖店合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告桐梓县世纪新城经营管理有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司、第三人桐梓县金牛母婴用品专卖店的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢远江撤回对被告桐梓县世纪新城经营管理有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司、第三人桐梓县金牛母婴用品专卖店的起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告谢远江负担。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年九月十八日 法官助理万余 书记员敖体燃
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3714号原告：温州豪帆鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街397-415号。法定代表人：陈继光。诉讼代表人：温州豪帆鞋业有限公司管理人，北京浩天信和（温州）律师事务所。委托代理人（特别授权）：冯思兵、郑茂华，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：陈继光，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱美菊，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州豪帆鞋业有限公司（以下简称豪帆公司）为与被告陈继光、邱美菊股东出资纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告温州豪帆鞋业有限公司的委托代理人冯思兵到庭参加诉讼。被告陈继光、邱美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈继光向原告补缴出资62.4万元。2.被告邱美菊香原告补缴出资21.6万元。2.二被告对未出缴出资额78万元承担连带责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定：原告温州豪帆鞋业有限公司于2006年6月8日登记成立，注册资本30万元，登记股东为陈继光、邱美菊，登记股权比例分别为陈继光80%、邱美菊20%，法定代表人为陈继光。2015年3月10日，公司股东会决议，注册资本由30万元增至108万元，陈继光原出资24万元，增加货币出资62.4万元，总计出资86.4万元，占注册资本80%，于2026年6月7日前到位；邱美菊原出资6万元，增加货币出资15.6万元，总计出资21.6万元，占注册资本20%，于2026年6月7日前到位。公司登记也作了相应变更。2019年4月23日，本院作出的（2019）浙0303破申37号民事裁定书，裁定受理温州豪帆鞋业有限公司破产清算一案，并于2019年4月19日作出（2019）浙0303破51号决定书，指定北京浩天信和（温州）律师事务所担任温州豪帆鞋业有限公司管理人。2020年6月28日，第三方温州中源立德会计师事务所有限公司责任公司接受本院委托，对原告2016年1月-2017年11月的财务情况进行了专项审计，并出具《专项审计报告》。该审计报告第三项第一款载明：“2017年12月末实收资本30万元（包括陈继光24万元和邱美菊6万元）与企业注册资本108万元（包括陈继光86.4万元和邱美菊21.6万元）不符，差额78万元（包括陈继光62.4万元和邱美菊15.6万元）属于出资款未到位，具体详见附件3《注册资本与实收资本对照表》”。庭审中，原告管理人自认：原告现尚在清算过程中，总债务138万左右。两被告认缴的是货币出资，货币出资应当向公司账户转账认缴的金额。若实物出资的应当进行评估后在账册上注明，现原告公司的账册也没有注明有实物出资。上述审计的公司是被告自己找的。有份资料显示有辆车，该车本身是登记在公司名下的。本院认为，上述《专项审计报告》载明截止2017年12月末被告陈继光尚有62.4万元、被告邱美菊尚有15.6万元出资款未到位。二被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据证明二被告缴纳过上述《专项审计报告》载明的欠缴金额，对该审计报告载明的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定。现原告已由本院裁定进入破产清算程序，原告未出资到位的股东应当全面履行出资义务，缴纳其所认缴的出资。被告陈继光、邱美菊作为公司股东，应当依法缴纳出资义务。因此原告要求被告陈继光缴纳出资62.4万元、被告邱美菊缴纳出资15.6万元，本院予以支持。至于原告诉请二被告对未缴出资额78万元承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”的规定，二被告未全面履行出资义务，应对未缴出资额78万元承担连带责任，因此原告上述相应的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈继光应于本判决生效之日起十日内向原告温州豪帆鞋业有限公司缴纳出资62.4万元；二、被告邱美菊应于本判决生效之日起十日内向原告温州豪帆鞋业有限公司缴纳出资15.6万元；三、被告陈继光、邱美菊对上述第一、二项合计未缴出资额78万元承担连带责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对债权本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11600元，减半收取5800元，由被告陈继光、邱美菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年九月十八日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2928号 申请执行人：胡冬雪，女，汉族，1985年10月20日出生，现住山东省青岛市市北区。 被执行人：薛岩，男，汉族，1986年11月7日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人胡冬雪与被执行人薛岩合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8474号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3275号申请执行人：韩兵，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡长虹，男，1974年7月9日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：刘伟，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0122民初2878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡长虹、刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩兵于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡长虹、刘伟价值60432.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4828号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行，住所地：安溪县大坪乡大坪村，统一社会信用代码：91350524MA34DJ826P。 负责人：张凯将，任该支行行长。 被告：高水金，男，1995年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼1903室。统一社会信用代码：513505240913979113。 负责人：陈永春，任该会主任。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行与被告高水金、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行负担。 审 判 员 谢坤特 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖碧财 书 记 员 陈雅茵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3193号 申请执行人：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于洪林，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，系阜南县鲲鹏塑业科技有限公司经营者。 本院在执行于洪林拒不支付劳动报酬一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初15号刑事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人于洪林无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李光耀
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执987号申请执行人：朱某某，女性，1968年03月01出生，汉族，住项城市。被执行人：吕某某，男性，1966年12月14出生，汉族，住项城市。朱某某与吕某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张吕某某偿还朱某某2016年7月借款70000元及利息100000元、2016年9月1日借款30000元及利息。因吕某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人吕某某名下的财产，其他未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人吕某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年九月二十九日书记员  吴森森
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8865号 原告:新蔡县华宇混凝土有限公司，住所地新蔡县棠村镇路庄村委段营庄北100米，统一社会信用代码：91411729MA3XBQYG02。 法定代表人：张昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭陈洋,安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：临泉县中城商贸有限公司，住所地临泉县邢塘街道郭营社区生物发电厂北侧100米路西，统一社会信用代码：91341221MA2N2B6T89。 法定代表人:范茂影,该公司总经理。 原告新蔡县华宇混凝土有限公司与被告临泉县中城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告新蔡县华宇混凝土有限公司申请变更诉讼请求并于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新蔡县华宇混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新蔡县华宇混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新蔡县华宇混凝土有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭恒 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉;
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5159号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：刘凌莉，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告刘凌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰，被告刘凌莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2011年8月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费7333元；2、请求法院判决被告支付原告违约金7479元（自2017年1月1日暂计算至2019年11月1日，后期以上述物业费为基数按每日0.1%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘凌莉系合肥市包河区滨湖明珠9幢1702室业主,该房屋建筑面积为85.92平方米。原、被告于2009年1月10日签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2011年8月1日至2016年12月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费：7333元、违约金7479元）。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘凌莉未答辩，也未提交证据。新长江物业公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议书、业主资料卡、服务价格登记证两本、催缴记录，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凌莉系合肥市滨湖明珠小区9幢1702室业主，该房屋建筑面积为85.92平方米,房屋类型为高层住宅。2009年1月10日,新长江物业公司（甲方）与刘凌莉（乙方）签订《滨湖明珠前期物业服务协议》,约定前期物业服务为自房屋出售之日起至业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止的物业服务；物业收费标准为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平方米1.05元、经营性用房综合服务费按建筑面积每月每平方米1.1元、机动车车位综合服务费按建筑面积每月每平方米0.75元；乙方首次办理入住手续时，自交房之日起一次性预缴一年的物业综合服务费用；此后收费周期为乙方按每半年前10日向甲方交纳；以上收入标准按价格主管部门审定的标准适时相应调整；本项目公摊水电费、电梯水泵等设备使用的电费、水费按实际发生计算，合理向各户分摊，包括损耗；业主办理入住手续时即预交300元公摊能耗费，余额不足30%时，由业主补齐；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金，对拒交或无理拖欠的业主，甲方可采取有效催交措施，直至向人民法院起诉。合同签订后，新长江物业公司为该小区提供物业服务至2016年12月31日。因刘凌莉未按约交纳物业费，新长江物业公司催款无果诉讼来院。本院认为，新长江物业公司与刘凌莉签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。新长江物业公司按约提供了相关物业服务，刘凌莉应按约支付物业服务费。根据刘凌莉所有房屋建筑面积、物业管理服务收费标准及新长江物业公司诉请主张，刘凌莉自2011年8月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费未缴纳，本院对新长江物业公司主张的该事实予以认定。2013年元月始，该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平方米，该收费标准已经安徽省物价局核准，本院予以采纳。根据刘凌莉的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2011年8月1日至2012年12月31日的物业费应为1533.67元（85.92平方米×1.05元/月/平方米×17月）；2013年1月1日至2016年12月31日的物业费应为5155.2元（85.92平方米×1.25元/月/平方米×48月），故刘凌莉应支付新长江物业公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6688.87元。因新长江物业公司未提供证据证明其已将能耗费的计算方式公示告知业主，其主张的数额缺乏依据，本院不予支持。本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，新长江物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘凌莉于本判决生效之日起十日内支付安徽新长江物业服务有限责任公司2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6688.87元；二、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，公告费800元，均由被告刘凌莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年九月十八日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3496号 原告：平湖市威顺制衣厂，住所地平湖市林埭镇徐埭集镇兴隆桥南堍，统一社会信用代码91330482554780483M。 主要负责人：刘占力，投资人。 委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所执业律师。 被告：吴佳乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市威顺制衣厂为与被告吴佳乐加工合同纠纷一案，于2020年8月24日起诉来院，原告请求判令：1.被告立即支付加工费40000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘旦到庭参加诉讼，被告吴佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原、被告签订加工合同一份，约定由原告为被告加工羽绒服3100件，加工单价每件45元，加工费合计139500元。2020年8月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2020年8月19日，结欠原告加工费40000元。经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有加工合同、欠条和当事人陈述等证据予以证实。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佳乐于本判决生效后十日内支付原告平湖市威顺制衣厂加工费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丽燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3352号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1958元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1958x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢80号申请执行人：谢传新，男，汉族，1973年3月13日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号：61242319730313xxxx。申请执行人：谢传俭，男，汉族，1970年10月26日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号：61242319701026xxxx。委托代理人：吴学武，男，汉族，1950年3月17日出生，住石泉县城关镇,系申请执行人岳父,身份证号码：61242319500317xxxx。被执行人：谭成翠，女，汉族，1966年1月6日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号码61242319660106xxxx。被执行人：王应明，男，汉族，1976年9月16日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号：61242319760916xxxx。被执行人：张莎，女，汉族，1990年6月19日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号码61242319900619xxxx。谢传新、谢传俭与李谭成翠、王应明、张莎民间借贷纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2017）陕0922民初1033号民事调解书确定的义务。申请执行人遂于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%自2016年12月1日起计算至付清之日止），并支付本案垫付的诉讼费2150元，本案执行费4300元由被执行人负担。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达执行和解协议：“谭成翠在2020年10月20日之前，给付50000元，付清之后不再承担担保责任；剩余15万元由王应明、张莎承担偿还责任，王应明、张莎从2020年第四季度开始，每季度偿还15000元，直至15万元全部付清为止，付款时间为每季度末最后一个月30日之前付清（即在每年3月、6月、9月、12月），被执行人王应明、谭成翠未按协议足额履行，申请人有权按原调解书确定内容执行。”2020年9月18日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢80号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月十八日书记员 董 锐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢218号 申请执行人：何一鹏，男，1971年6月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：王洪艳，男，1977年1月29日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行何一鹏申请执行王洪艳借款合同纠纷一案依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第345号民事调解书于2020年8月21日向本院恢复申请强制执行，申请执行标的30000元、执行费350元。 本案在执行过程中，因被执行人王洪艳去向不明，本院依法公告向被执行人王洪艳送达恢复执行通知书、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王洪艳未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人王洪艳在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有其财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人王洪艳纳入失信被执行人名单、限制消费措施。并且法院依法向公安机关移送了公安协助查找函，申请执行人何一鹏不能向本院提供被执行人王洪艳可供执行财产，本院依法对被执行人王洪艳进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王洪艳有其他财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王洪艳有其他财产可供有其他可供执行财产，申请执行人何一鹏对调查结果表示认可，并向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第345号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭金明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19952号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王晓林，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人闫应，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王晓林、闫应金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31886号民事判决书。被执行人王晓林、闫应应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计194,143.92元及相应利息。判决生效后，被执行人王晓林、闫应未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王晓林名下有车牌号为鄂A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王晓林、闫应有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4778号原告：朱照兴，男，1985年7月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：吴细千，男，1980年12月9日出生，汉族，住苍南县。原告朱照兴诉被告吴细千买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴细千立即支付原告朱照兴货款171467元并赔偿利息损失（自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告吴细千承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失自起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱照兴及其委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告吴细千经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴细千自2015年起到原告朱照兴处购买油漆及五金材料，2016年8月5日，经双方结算，被告吴细千结欠原告朱照兴货款396440元，并由被告吴细千出具欠条予以确认，后经原告朱照兴多次催讨，被告吴细千偿付了部分货款，剩余货款171467元仍未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:吴细千于判决生效后十日内支付朱照兴货款171467元并赔偿利息损失（自2020年8月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，减半收取1864.5元，由吴细千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2039号之一 申请执行人：漳州日展贸易有限公司，住所地漳州市。 法定代表人陈振聪，职务：经理。 被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人陈长根，职务：执行董事。 申请执行人漳州日展贸易有限公司与被执行人三明捷鸿家俱有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为35027.25元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢172号之一 申请执行人：马静，女，1980年12月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李胜英，男，1979年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄华阳商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北方兴路106号3室。 本院在执行马静与李胜英、石家庄华阳商贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初1661号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的26.3992万元，执行费3860元。本院2020年4月2日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年4月7日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年4月16日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年5月6日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年7月9日对被执行人发出传票，被执行人未到庭。 六、2020年9月29日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人限制高消费并纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1661号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月三十日 书记员  左少林
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行。住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道90号，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，该行行长。委托代理人：丁晓华，该行职工。代理权限：特别授权代理。被告：蒋灵琦，女，1992年12月24日出生，汉族，江西省万年县人，家住万年县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被告蒋灵琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行的委托代理人丁晓华到庭参加诉讼，被告蒋灵琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款总计4363.75元，其中：欠款本金3679.43元，利息288.94元，费用395.38元，截止计算至2020年6月17日止；2、判令被告继续按合同约定履行后续产生的利息、罚息及违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告因急需资金周转，向原告申请一张信用卡，该张信用卡的额度为4000元，被告向原告申请信用卡借款时，亲笔签名对信用卡产品的相关信息充分了解并愿意遵守领用合约的各项规则，愿意承担逾期未还款的利息及违约金，信用卡领用合约的第五章第二十条、二十一条、二十二条规定，利息为日利率0.035%至0.05%，按月计收复利，除了支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%承担违约金。信用卡借款到期后，被告仍有本金及利息、违约金未还，经原告多次催收无果。综上所述，被告不讲诚信，长期拖欠原告信用卡借款不还，已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。庭审中，原告主张的诉讼请求变更为：要求被告偿还信用卡欠款本息合计4559.32元，其中：欠款本金3679.43元，利息350.45元，费用529.44元，截止计算至2020年9月24日止；并要求被告按照信用卡领用合约约定的利率支付自2020年9月25日起算至款清之日止的后续利息及违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋灵琦未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年5月28日，被告蒋灵琦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行申请办理信用卡，原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。在信用卡申请表上被告书面确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，核定信用额度为4000元。后被告使用该信用卡进行了交易，但未按约定向原告归还信用卡欠款，导致产生欠款利息、违约金等，后原告多次向被告催收未果。截止至2020年9月24日止，被告已累计拖欠上述信用卡欠款本金3679.43元，利息350.45元，费用529.44元，合计人民币4559.32元。原告遂具状起诉，要求判如所请。上述事实，有原告营业执照副本、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的交易流水及催收单、结算单及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告蒋灵琦向原告申请办理了信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议内容系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务。被告在领取信用卡后进行了交易，但未能按约定足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，由此产生的利息及违约金等，被告应当按照合约约定予以支付。故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本金、利息及违约金并支付后续利息及违约金的诉讼请求证据确实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋灵琦在本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行信用卡欠款本金3679.43元、截止至2020年9月24日止的利息350.45元、费用529.44元及后续利息、违约金（后续利息、违约金以尚未偿还的欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率，自2020年9月25日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋灵琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晨娟