贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2119号原告：杨世模，男，生于1962年6月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：夏可安，男，生于1971年7月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：向舟端，男，生于1970年5月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：向冲，男，生于1989年2月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，住所地：昆明市西圆路421号刘家营小区7幢2楼。统一社会信用代码：91530100787356958W。代表人：牛鹏程，总经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告杨世模与被告夏可安、向舟端、向冲、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称大地保险昆明公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世模及其委托诉讼代理人卢骏、任欢、被告夏可安的委托诉讼代理人程普权、被告向舟端、向冲、被告大地保险昆明公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世模向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿各项损失178409.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，杨世模经人介绍去被告夏可安处运输预制板，被告向舟端的驾驶员被告向冲在吊装作业时，起吊的预制板掉下砸伤杨世模。现要求赔偿残疾赔偿金68808元、误工费43020元、护理费9720元、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、营养费7200元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21402元、医药费11059.50元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，共计178409.50元。被告夏可安辩称，夏可安是湄潭瑞赛农牧科技有限公司负责人，湄潭瑞赛农牧科技有限公司向他人出售预制板，装卸、运输由买受人承担，湄潭瑞赛农牧科技有限公司不提供装卸、运输机具。原告杨世模、被告向舟端、向冲与夏可安、湄潭瑞赛农牧科技有限公司没有任何关系，原告杨世模受伤与夏可安无关，请求驳回原告杨世模要求夏可安承担赔偿责任的诉讼请求。被告向舟端辩称，向舟端的吊车是为被告夏可安的预制板厂装载预制板，约定200元/小时。原告杨世模受伤时向舟端不在现场，是被告向冲在驾驶吊车操作，向舟端对具体情况不了解。原告杨世模请求赔偿的标准过高，请人民法院依法判决。被告向冲辩称，驾驶投保于被告大地保险昆明公司的云Ａ×××××号吊车为原告杨世模等人装载预制板是事实，但当时原告杨世模在指挥和帮助吊装，原告杨世模被预制板砸伤是其自身的责任，请求驳回原告杨世模的诉讼请求。被告大地保险昆明公司辩称，云Ａ×××××号特种车向大地保险昆明公司投保了交强险和第三者责任险是事实，对此次事故发生于保险合同期限内无异议，但是，原告杨世模是被起吊的预制板砸伤还是被已经吊装到运输车辆上的预制板滑下砸伤的事实不清，不属于交通事故，且双方当事人都未向交警部门和保险公司报案，责任不明确，属于意外事故，保险公司免责，所以，保险公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告夏可安是湄潭瑞赛农牧科技有限公司法定代表人，湄潭瑞赛农牧科技有限公司在湄潭县生产并销售水泥预制板。案外人谭定刚、石泽柏向湄潭瑞赛农牧科技有限公司购买预制板，由湄潭瑞赛农牧科技有限公司负责装载（不负责卸载），由谭定刚、石泽柏自行负责运输和卸载。湄潭瑞赛农牧科技有限公司将谭定刚、石泽柏购买的预制板承包给被告向舟端吊装，价款为200元／小时。谭定刚、石泽柏将所购预制板承包给案外人卢贵华运输，单价为45元／块，案外人卢贵华又邀约原告杨世模共同运输，单价仍为45元／块。2019年11月24日，原告杨世模和案外人卢贵华一同到湄潭瑞赛农牧科技有限公司运输预制板，被告向舟端通知被告向冲为原告杨世模和案外人卢贵华吊装预制板。被告向冲在驾驶云Ａ×××××号特种车吊装预制板过程中，车外有人负责指挥，吊车将预制板吊运到运输车辆上放下后，运输的驾驶员负责将挂于预制板铁环上的吊车挂钩取下，到场运输的驾驶员之间互相协助。被告向冲为原告杨世模装载完成预制板后，再为卢贵华装载预制板。被告向冲在为卢贵华的车辆吊装预制板过程中，原告杨世模协助卢贵华取下吊车挂钩。原告杨世模在摘取云Ａ×××××号吊车挂钩过程中，被告向冲突然操作吊车支臂上升（此时已经取下一个挂钩，另一挂钩尚未完全取下），导致预制板位移，造成原告杨世模受伤。原告杨世模受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗18天，入院诊断为：1、右桡骨下段粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱骨折；3、胸部软组织损伤。原告杨世模向医院支付了医药费11039.50元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2020年4月20日鉴定，原告杨世模2019年11月24日所受损伤致右桡骨远端骨折后遗留右腕关节功能部分丧失评定为十级伤残、误工期评定为90-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日、右桡骨骨折术后内固定取出需费用7000元。原告杨世模向鉴定机构支付了鉴定费1900元。2020年5月20日，原告杨世模到湄潭县人民医院复印病历，支付了复印费20元。原告杨世模受伤当日未向交警部门报案，于次日到湄江派出所报案，公安机关未出现场，未划分责任，未处理。被告向舟端、向冲一直未通知保险公司。同时查明，云Ａ×××××号重型专项作业车（汽车起重机）登记所有人是被告向舟端，系被告向舟端与被告向冲合伙购买、合伙经营，被告向冲持有建设机械施工作业操作证（汽车式起重机操作）。云Ａ×××××号重型专项作业车向被告大地保险昆明公司投保了交强险和1000000元第三者责任险（不计免赔），此次事故发生于保险合同期限内。另外查明，原告杨世模之子杨腾（生于1987年12月7日）系精神类一级残疾人，现由原告杨世模夫妻扶养。原告杨世模在提起诉讼时，曾误认为云Ａ×××××号重型专项作业车驾驶人是姚子文，并将姚子文作为被告起诉，审理中，原告杨世模撤回了对姚子文的起诉，本院依法追加了被告向冲、大地保险昆明公司为本案当事人。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年、城镇居民人均消费性支出21402元/年、居民服务业职工平均工资为43654元/年(43654元/年÷365天/年=119.60元/天)，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为县内40元/天。本院认为，特种车辆驾驶人应当严格遵守操作规程，谨慎操作，以保证自身及他人的人身和财产安全。本案中，被告向冲于2019年11月24日在为与原告杨世模共同运输预制板的驾驶员卢贵华吊装预制板的过程中，不慎致原告杨世模受伤的事实，有原告杨世模的陈述、湄江派出所接处警记录、被告向冲的陈述、被告向冲申请出庭作证的证人白某的证实佐证，足以认定，本院对这一事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，被告向冲驾驶云Ａ×××××号重型专项作业车在吊装预制板过程中致原告杨世模受伤，不是云Ａ×××××号重型专项作业车在通行过程中致人损害，且双方当事人都未向公安机关交通管理部门报案，所以，本案所涉事故不属于交通事故，应以一般侵权纠纷（健康权纠纷）处理，本院对被告大地保险昆明公司的这一抗辩理由予以采纳。被告向冲作为专业的重型专项作业车驾驶人，在操作机动车过程中，应凭借专业知识和技术操作，确保安全，而不应仅靠他人的指挥操作，因此，被告向冲对原告杨世模的受损存在重大过失，应当承担全部责任。被告大地保险昆明公司作为云Ａ×××××号重型专项作业车第三者责任商业保险的保险人，认可本案所涉事故系意外事故，仅对事故发生经过存疑，且主张免责，但未举证反驳，应当承担举证不能的后果，同时，事故发生后未通知保险公司，不是法定的或者约定的免责事由，因此，本院对被告大地保险昆明公司的这一抗辩理由不予采纳，认定本案所涉事故属于保险事故，被告大地保险昆明公司应当依法、依约承担保险责任。被告夏可安代表湄潭瑞赛农牧科技有限公司与案外人谭定刚、石泽柏形成的是买卖合同关系，被告向舟端与被告夏可安代表湄潭瑞赛农牧科技有限公司形成的是承揽合同关系，被告向舟端与被告向冲形成的是合伙关系，由此，被告向冲作为被告向舟端的合伙人在履行承揽合同过程中致人损害，定作人不应承担责任，原告杨世模要求被告夏可安承担赔偿责任缺乏法律依据，本院对其这一诉讼请求不予支持。被告向舟端与被告向冲互为合伙人，应当对合伙事务中的侵权之债承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告杨世模主张的残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%），计算标准符合规定、结果正确，本院予以确认；原告杨世模主张的误工费43020元，因其未举证证明其系专门从事运输服务的从业人员和收入状况，故其误工损失应按居民服务业标准计算，参考鉴定的误工期90-180日，确定取这一区间的中间值135天［（90天＋180天）÷2］为误工时间较为合理，故原告杨世模的误工损失应为16146元（119.60元／天×135天）；原告杨世模主张的护理费9720元，但其未举证证明护理人的职业和收入状况，故其护理损失应按居民服务业标准计算，参考鉴定的误工期30-60日日，确定取这一区间的中间值45天［（30天＋60天）÷2］为护理时间较为合理，故原告杨世模的护理损失应为5382元（119.60元／天×45天）；原告杨世模主张的交通费1500元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情确认其交通费损失600元；原告杨世模主张的住院伙食补助费1800元，因其系在县内住院治疗，按照赔偿标准，其住院伙食补助费应为720元（40元／天×18天）；原告杨世模主张的营养费7200元，参考鉴定的营养期60-90日，确定取这一区间的中间值75天［（60天＋90天）÷2］为误工时间较为合理，根据当地的生活水平，确定每天40元的营养费标准较为符合实际，所以，原告杨世模的营养费损失应为3000元（40元／天×75天）；原告杨世模主张的精神损害抚慰金5000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情认定其精神损害抚慰金3000元；原告杨世模主张的被扶养人生活费21402元（21402元／年／人×20年×10%÷2人），结算标准和结果正确，本院予以确认；原告杨世模主张的医药费11059.50元（含复印费20元），有医药费发票和医疗资料佐证，本院予以认定；原告杨世模主张的后续治疗费7000元、鉴定费1900元，有鉴定意见和收费票据佐证，本院予以确认。由此，原告杨世模的各项损失应为138963.50元（残疾赔偿金68808元＋误工费16146元＋护理费5382元＋交通费600元＋住院伙食补助费720元＋营养费3000元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费21402元＋医药费11059.50元＋后续治疗费7000元＋鉴定费1900元）。对于原告杨世模的这138963.50元各项损失，应由被告向舟端与被告向冲共同承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，被告向舟端与被告向冲共有的云Ａ×××××号重型专项作业车向被告大地保险昆明公司投保了1000000元的第三者责任险，且不计免赔，在保险事故发生后，被告大地保险昆明公司应当依法、依约承担保险责任，因此，被告向舟端、向冲应向原告杨世模承担的138963.50元各项损失，应由被告大地保险昆明公司直接向原告杨世模赔偿。综上所述，被告大地保险昆明公司应当赔偿原告杨世模各项损失138963.50元，原告杨世模对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨世模各项损失人民币138963.50元。二、驳回原告杨世模的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告杨世模负担120元，由被告向舟端、向冲连带负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇二〇年九月三日书记员 费雅莉