wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4019号 原告：田保华，男，1963年8月22日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：董书竹，男，1968年4月30日出生，汉族，住莒县。 被告：孔庆友，男，1971年9月14日出生，汉族，住莒县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云婷，山东嘉锐律师事务所律师。 原告田保华与被告董书竹、孔庆友、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财保日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保华的委托诉讼代理人汪玲、被告董书竹、孔庆友、被告人寿财保日照支公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费98702.12元、误工费15494.96元、护理费17511.47元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、伤残赔偿金118521.2元、司法鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、车损874元、评估费300元，合计262033.75元，先由保险公司在交强险限额内赔偿120874元，剩余141159.75元按40%赔偿56463.9元，共计177337.9元。2.诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日12时许，田保华驾驶二轮电动车沿沂南县大庄镇大砖线由南向北行驶至白石埠村路段时，驶入对行车道，与对行的董书竹驾驶的鲁Ｌ×××××号“解放”牌轻型普通货车相刮撞，造成田保华受伤，车辆损坏的交通事故。经沂南交警大队认定，董书竹负事故次要责任。董书竹驾驶车辆登记在孔庆友名下，并在人寿财保日照支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 人寿财保日照支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及车辆使用性质符合保险合同约定且无免责事由的情形下，同意根据事故责任比例赔偿。原告负事故主要责任，我公司商业险承担比例不超过30%，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元。 董书竹辩称，我已垫付20000元医疗费。 孔庆友无答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月9日12时许，田保华驾驶二轮电动车沿沂南县大庄镇大砖线由南向北行驶至白石埠村路段时，驶入对行车道，与对行的董书竹驾驶的鲁Ｌ×××××号“解放”牌轻型普通货车相刮撞，造成田保华受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定田保华负事故主要责任，董书竹负事故次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××号“解放”牌轻型普通货车登记在孔庆友名下，董书竹为驾驶员，该车在人寿财保日照支公司投保交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：首先由人寿财保日照支公司在交强险内赔偿120874元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失874元），剩余损失136569.75元，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定由人寿财保日照支公司在商业第三者责任险保额内按40%赔偿54627.9元，共计175501.9元，但其垫付10000元应当予以扣除。 四、垫付费用或已赔偿情况：董书竹垫付医疗费20000元、人寿财保日照支公司垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：年龄55周岁，职业农民，因妻子已去世、儿子在外地上学，受伤后由其妹妹田保兰、妹夫李洪军护理，二人住沂南县，已划入城镇规划区。 六、鉴定意见：2020年4月14日，受田保华委托，临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.田保华伤残程度分别为十级、十级、十级伤残。2.误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）。田保华支出鉴定费1600元。人寿财保日照支公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受本院委托于2020年7月22日作出鉴定意见，被鉴定人田保华双眼斜视、左眼泪小管阻塞遗留溢泪、膀胱造瘘术后，分别构成十级伤残、十级伤残、十级伤残；其“三期”（误工期、护理期、营养期）维持原鉴定意见。2020年5月7日，受田保华委托，临沂市万帮价格评估有限公司对其驾驶的陆雁牌二轮电动车损失价值评估为874元，田保华支出评估费300元。董书竹、孔庆友、人寿财保日照支公司均未申请重新评估。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：98702.12元。 2、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）。 3、营养费2000元。 4、残疾赔偿金118521.2元（846580元×14%）。 5、误工费15494.96元（188天×82.42元/天）。 6、护理费17511.47元（61天×115.97元/天×2+29天×115.97元/天）。 7、交通费610元。 8、车辆损失874元。 9、车辆评估费300元。 10、鉴定费1600元。 11、精神抚慰金，因田保华负事故主要责任，不予支持。 12、保函费，无法律依据，不予支持。 以上共计257443.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业第三者责任险保额内赔偿原告田保华各项经济损失共计165501.9元（垫付10000元已扣除）； 二、原告田保华收到赔偿款后返还董书竹垫付款20000元； 三、驳回原告田保华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费320元，由原告田保华负担1302元，被告孔庆友负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年九月三日 书记员  王晓莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保267号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘桂芝，女，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘桂芝名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保471号申请人：宿海青，女，1968年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆长福宫餐饮管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)长春南路西四巷89号1层108室。法定代表人:杨净,职务：执行董事兼总经理。被申请人：杨净，女，1976年7月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人宿海青与被申请人新疆长福宫餐饮管理有限公司、杨净申请诉前财产保全一案，申请人宿海青于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆长福宫餐饮管理有限公司、杨净价值1257368.45元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人宿海青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆长福宫餐饮管理有限公司、杨净价值1257368.45元的财产申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5237号原告：秦雪山，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：秦丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦雪山与被告秦丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪山的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪山向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付原告已经代为偿还的担保贷款本息共计71912.15元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年7月31日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月19日，被告向江苏赣榆农商行贷款29万元，用途为借新还旧——百货销售资金周转，借款到期时间为2019年11月10日。原告及案外人卢某、刘某、秦某1、秦某2为上述该笔贷款提供了担保。贷款到期后，银行分别向被告、原告及其他担保人追要该款未有结果。2020年4月17日原告考虑到征信对自身的影响，故依法向银行申请代偿6.1万元本金及相应利息10912.15元。原告代偿后依法向被告催要代偿款，但被告以暂时无钱为由拒绝偿付，原告无奈，依法诉讼，请求法院支持原告诉请。被告秦丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告秦丽丽以借款人身份、原告秦雪山、案外人秦某2、卢某、刘某、秦某1以保证人身份向案外人赣榆农村商业银行借款190000元，借款期限自2018年12月19日起至2019年11月10日止，借款利率为年利率10.875%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为承担连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。到期后，被告未能按期偿还借款，原告代被告向银行偿还本金61000元、利息10912.15元。原告秦雪山代为偿还后，向被告追偿上述款项，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告秦雪山作为保证人，替被告秦丽丽偿还借款本金61000元及利息10912.15元后，可以向被告秦丽丽追偿。上述款项经原告索要，被告至今未能给付，应承担相应的责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年7月31日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告秦雪山要求被告秦丽丽偿还原告为其代为偿还的贷款本息共计71912.15元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丽丽于本判决生效之日起十日内向原告秦雪山偿还其垫付的担保借款本息共计71912.15元及利息（利息自2020年7月31日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告秦丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告秦丽丽承担。该费用原告秦雪山已预交，由被告秦丽丽于本判决生效之日起十日内直接向原告秦雪山给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1598元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2186号申请人：赵峰，男，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台县通茂纺织品有限公司，统一社会信用代码：91370827MA3CL2XW51，住所地：鱼台县鱼城法庭斜对过。申请人赵峰与被申请人鱼台县通茂纺织品有限公司运输合同纠纷一案中，申请人赵锋于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款10万元，案外人赵某并以鱼台县谷亭镇内环城路4363号房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鱼台县通茂纺织品有限公司银行账户（90XXXX85）10万元，冻结期限1年。二、查封案外人赵某名下鱼台县谷亭镇内环城路XXXX号房产，期限一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇二〇年九月四日书记员  张 雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5031号 罪犯赵红峰，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省淅川县人民法院于2017年1月3日作出(2016)豫1326刑初257号刑事判决，以被告人赵红峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。对贩卖毒品的非法所得人民币1400元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行，2018年8月25日从河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵红峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵红峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵红峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬，已履行罚金人民币10000元，已追缴非法所得人民币1400元。另查明，2002年该犯因犯抢劫罪被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月5日因犯寻衅滋事罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵红峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵红峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审162号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区东社镇东社社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF2137013B，住所地南通市通州区东社镇东社居6组。 法定代表人：曹宏进。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行通土资罚[2019]150802号《行政处罚决定书》，本院于同年9月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区东社镇东社社区股份经济合作社未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的6205平方米土地，拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款89024元。 经审查查明，2019年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇东社居3组6205平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划6010平方米，不符合土地利用总体规划195平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年11月28日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]150802号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]150802号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月5日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]150802号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的6205平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的6010平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款89024元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。申请执行人于2020年7月11日将没收的非法占用的6010平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年7月9日向被执行人送达通土资催[2020]150802-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区东社镇东社社区股份经济合作社作出的通土资罚[2019]150802号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]150802号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的6205平方米土地，拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年九月十日 书记员  张 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢745号之一 申请执行人：广州市智伟房地产发展有限公司，住所地：广州市增城区增江街增江大道中46号。 法定代表人：陈锡流。 委托代理人：邓伟杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市增城区；系该公司职员。 被执行人：广东省增城市旺达经济发展有限公司，住所地：广州市增城区荔城街园圃路西四巷1号。 法定代表人：李焕申。 关于申请执行人广州市智伟房地产发展有限公司与被执行人广东省增城市旺达经济发展有限公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人名下有关不动产财产于广州市从化区人民法院司法处置中，本院已发函参与财产分配；对被执行人的其他财产状况将进一步核实查控，并告知申请方本案的上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭利洪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13731号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：杨伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.杨伟立即向兴业金融公司偿还借款本金50862.44元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计37192.73元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金50862.44元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.杨伟立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2015年8月17日，杨伟向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向杨伟发放了200000元贷款，但杨伟未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告杨伟未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2015年8月17日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：杨伟。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：年利率16.8%。6、还款方式：等额本息。7、手续费：0元。8、贷款发放时间：2015年8月17日。9、欠款情况：杨伟于2017年6月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，杨伟尚欠借款本金尚欠借款本金50862.44元，利息、罚息、违约金共计37192.73元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与杨伟签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨伟收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，杨伟应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张杨伟支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金50862.44元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计37192.73元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨伟于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096.6元，减半收取计548.3元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终782号 上诉人（原审被告）：江西庆源物资有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城13号楼华丰39号，统一社会信用代码91360104063486159Q。 法定代表人：廖雨文，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州新港润滑科技有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道叶家路339号，统一社会信用代码913301006091289797。 法定代表人：赵志强，董事长兼总经理。 上诉人江西庆源物资有限责任公司因与被上诉人杭州新港润滑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1395号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江西庆源物资有限责任公司上诉称，根据双方签订的《工矿产品购销合同》第十四条规定：“争议解决方式：合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼”。因此，本案依法应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，杭州新港润滑科技有限公司起诉时提交的涉案合同《工矿产品购销合同》，该合同第十四条约定：“争议解决方式：合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼”，供方为杭州新港润滑科技有限公司。该管辖约定不违反专属管辖的规定，合法有效。江西庆源物资有限责任公司在提出管辖权异议及本案上诉时向法院递交的《工矿产品购销合同》中，约定了“协商不成，向需方（上诉人方）所在地人民法院提起诉讼”的内容，要求依据该管辖约定条款确定本案管辖。本院认为，当事人向人民法院举证，必须保证证据的正真实性，上诉人与被上诉人间存在多宗货物买卖业务，杭州新港润滑科技有限公司依据其提交的《工矿产品购销合同》提起本案的诉讼，故应以该合同管辖条款确定本案的管辖。因杭州新港润滑科技有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。江西庆源物资有限责任公司要求将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月四日 书记员 庄露婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17498号原告：重庆市渝中区文峰钢模租赁站，住所地重庆市渝中区交通街39号4-1，统一社会信用代码92500103MA5U9XU702。经营者：罗通文，男，1958年12月15日出生，住重庆市渝中区。被告：四川裳都建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路52号，统一社会信用代码91510000798423937。法定代表人：肖麒，该公司执行董事。被告：刘爱平，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省郑州是金水区。被告：陈发明，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市渝中区文峰钢模租赁站诉四川裳都建设工程有限公司、刘爱平、陈发明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区文峰钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区文峰钢模租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取1297元，由原告重庆市渝中区文峰钢模租赁站负担。审判员  李霄敏二〇二〇年九月四日书记员  卢泽胜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1766号 被执行人：周树庚，男，1966年4月出生于安徽省全椒县，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初371号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周树庚银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年就九月三日 书记员  张倩雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3168号原告：谢某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：余某，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告谢某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费1758元(已减半收取)，由原告谢某负担。审判员 高 琴 二○二○年九月十一日书记员 李婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初357号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人李家武，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]315号 指控事实 2020年7月5日21时许，被告人李家武为了得到免费毒品吸食，帮助谭某1（另案处理）将1包毒品海洛因送到灵山县新兴路联华超市旁边，贩卖给吸毒人员何某1，被告人李家武通过微信收取何某1的毒资人民币80元。2020年7月7日，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县将被告人李家武抓获，并从其处扣押到1部红米牌手机。 被告人李家武曾因犯抢夺罪，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年四个月。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人李家武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。但在开庭审理过程中，认为公诉机关的量刑建议过重，请求法院从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人李家武犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李家武曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李家武归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 1、被告人李家武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的作案工具红米牌手机1部（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3521号 原告：王世桐，男，生于1971年2月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯国廷，男，出生年月不详，汉族，住所地不详。本院受理原告王世桐与被告冯国廷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告冯国廷的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告王世桐起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王世桐的起诉。 案件受理费1550元，已减半收取775元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （ 此  页  无  正  文 ）  审  判  员  霍俊斌   二O二O年九月九日 书  记  员  陈俊霖1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3309号之一 申请执行人代礼明。 被执行人常颉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2939号民事判决，于2020年6月9日受理代礼明申请执行常颉民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及案件受理费XXX元、保全费XXX元。目前已执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人常颉名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人常颉位于成都市温江区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人代礼明告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2939号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十日 书记员 李开军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13891号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东，总经理。 委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨大菊，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20960号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨大菊应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还赔款34841.98元、保险费3868.46元、受理费905.18元、利息17961.64元(暂计)、违迟延履行金54.19元(暂计)，并承担本案执行费764元，暂计共58395.45元。本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨大菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人杨大菊的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年7月15日扣划被执行人杨大菊在财付通支付科技有限公司名下账户存款1235.51元，扣除执行费50元，余款1185.51元已退回申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人杨大菊户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人杨大菊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李满良 审判员  周玉婷 审判员  卢俊宇 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                       (2020)陕0402刑初411号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李卫华，曾用名李伟华，男，1972年3月14日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住陕西省西咸新区，因本案于2019年12月31日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李卫华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人李卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年12月31日22时40分许，被告人李卫华酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX城XX路由北向南行驶至与XXX路十字向西左转时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人李卫华血清中乙醇含量为240.41mg/100m1。公诉机关认为，被告人李卫华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人李卫华拘役三个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。被告人李卫华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月31日22时40分许，被告人李卫华酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX城XX路由北向南行驶至与XXX路十字向西左转时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人李卫华血清中乙醇含量为240.41mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证立案决定书、户籍信息、查获经过、司法评估意见书、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人血液酒精含量达到200 mg/100m1以上，依法从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  陈芳妮                              二0二0年九月八日                          书  记  员  段  博
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5508号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年9月15日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州佳航传动设备有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢602室。      法定代表人：张延龙，经理。                  被告：苏州久特机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2900号10幢。      法定代表人：夏玉梅。                  撤诉理由              原告于2020年9月27日向本院提交了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州佳航传动设备有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取121元，财产保全费200元，合计321元，由原告苏州佳航传动设备有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年九月二十七日书记员  王 晨
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初210号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人武红伟，男，1969年11月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，鄢陵县市场发展服务中心职工，住鄢陵县。因酒后驾驶机动车于2019年4月20日被许昌市建安区公安局交通管理大队罚款1500元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年11月26日被鄢陵县公安局取保候审。2020年9月9日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人武红伟犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张会丽出庭支持公诉，被告人武红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日13时32分许，被告人武红伟酒后驾驶豫Ｋ×××××黄色比亚迪牌小型普通客车，沿鄢陵县城北环路由东向西行驶至县中心医院北门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检武红伟血液样品中乙醇含量为126.754㎎/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人武红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等证据证实。被告人武红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武红伟因本案于2019年11月29日被许昌市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本案在审理过程中，被告人武红伟自愿缴纳罚金。本院认为，被告人武红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武红伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故本次醉酒驾驶机动车应从重处罚。武红伟到案后如实供述自己酒后驾车的事实经过，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年九月十日书记员  袁 方
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3035号 原告：陈波，男，1967年10月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆博帆房地产开发有限公司，公司住所地：重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#。注册号500103000118635。 法定代表人：黄红贵，该公司董事长。 本院在审理原告陈波诉被告重庆博帆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告陈波负担。 审判员 白 译 二〇二〇年九月四日 书记员 张自黎
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初713号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人田铷爱，女，1999年9月17日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，家住浙江省缙云县。因盗窃于2019年10月25日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强制侮辱罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王升，义乌市法律援助中心指派的北京盈科（义乌）律师事务所律师。 辩护人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人田铷爱犯强制侮辱罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人田铷爱及其辩护人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月13日凌晨3时许，罗雨嫣（另案处理）因之前琐事与被害人张某某（女，2003年2月8日出生）曾发生争吵，遂纠集被告人田铷爱及梁恩慧、曹智盘、李慧佳（均另案处理）等人来到被害人张某某位于义乌市××街道××路××号××室的住处，由被告人田铷爱及罗雨嫣、梁恩慧、李慧佳四人对被害人张某某、徐某某（女，2005年1月20日出生）进行殴打，并采用强迫二人下跪道歉、扒光二人衣裤（其中一人仅留内裤、一人仅留内衣及内裤）、用眼线笔与指甲油画花二人的脸等方式进行侮辱，而曹智盘则在一旁使用手机对整个过程进行拍摄视频，梁恩慧、李慧佳等也用手机进行拍照录音，且事后将相关视频录音、照片等转发到微信群内。 案发后，被告人田铷爱及梁恩慧、曹智盘家属已赔偿被害人张某某、徐某某损失并获得谅解。 义乌市公安局从被告人田铷爱处扣押苹果手机一只。 上述事实，被告人田铷爱在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、徐某某的陈述，证人张某的证言，共犯罗雨嫣、曹智盘、梁恩慧、李慧佳等人的供述，证据保全、扣押物品清单及照片，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录及数据Ｕ盘，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，被告人田铷爱的供述，身份信息等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于辩护人丁伟平书面提出的被告人田铷爱没有强制侮辱、不构成强制侮辱罪以及不属于聚众强制侮辱的辩护意见，经查，被害人张某某、徐某某的陈述、被告人田铷爱的供述、共犯罗雨嫣、曹智盘、梁恩慧、李慧佳、蔡浩楠的供述、辨认笔录及照片等在案证据能够相互印证2019年11月13日凌晨，罗雨嫣纠集被告人田铷爱及李慧佳、曹智盘等人前往铁东南路8号312室，罗雨嫣伙同被告人田铷爱及梁恩慧、李慧佳对被害人张某某、徐某某进行殴打，并采用强迫二人下跪道歉、扒光二人衣裤（其中一人仅留内裤、一人仅留内衣及内裤）、用眼线笔与指甲油画花二人的脸等方式进行侮辱，而曹智盘则在一旁使用手机对整个过程进行拍摄视频，梁恩慧、李慧佳等也用手机进行拍照录音等事实，被告人田铷爱的行为符合强制侮辱罪的构成且系聚众强制侮辱，辩护人丁伟平的上述辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人田铷爱伙同他人聚众以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田铷爱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田铷爱等人的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王升提出被告人田铷爱归案后能如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田铷爱犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年11月13日止）。 二、扣押在案的被告人田铷爱手机一只，由扣押单位义乌市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  季青春
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执828号 代明友、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行代明友与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保48号申请人：河南优德建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市桂林镇。被申请人：吴某一，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：郭某某，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：吴某二，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人河南优德建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，因申请人防止被申请人转移变卖财产，申请人于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某一、吴某二、郭某某银行存款90万元或查封同等价值的财产。担保人张军民自愿用自己名下位于商丘市睢阳区宋城路北侧迎春路西侧弘景丽都10号楼1-XXX房产（房产证号：豫2019商丘市不动产权第002XXXX号）一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某一、吴某二、郭某某银行存款90万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人张军民名下位于商丘市睢阳区宋城路北侧迎春路西侧弘景丽都10号楼1-XXX房产（房产证号：豫2019商丘市不动产权第002XXXX号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年九月十日书记员  李 跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1810号之一 申请执行人欧阳丽萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人欧阳伟华，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 申请执行人欧阳丽萍、欧阳伟华与被执行人广西中大股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西中大股份有限公司名下银行账户；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层会所不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园F802不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园三层会所不动产，合计叁套（查封期限：2020年5月20日至2023年5月19日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道北面国有土地使用权（查封期限：2020年8月25日至2023年8月24日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小车贰辆（查封期限：2020年5月21日至2022年5月20日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十日 书记员 张凤豈
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2838号原告：叶显琴，男，1962年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡斌，浙江红天葵律师事务所律师。被告：周文标，男，1981年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。原告叶显琴与被告周文标健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年7月14日、2020年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告叶显琴的委托诉讼代理人蔡斌与被告周文标的委托诉讼代理人章庆龙两次均到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告周文标申请，本院于2020年7月16日依法委托司法鉴定，后于2020年8月26日被鉴定机构不予受理退回。本案现已审理终结。原告叶显琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31411.10元、误工费9828元、护理费6006元、住院伙食补助费990元、交通费3000元、营养费3000元、住宿费322元，合计54557.10元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费31411.10元、误工费10638元、护理费6501元、住院伙食补助费990元、交通费3000元、营养费3000元、住宿费322元，合计55862.10元。事实与理由：原被告均系台州市椒江区葭沚街道栅桥村村民。2018年12月4日晚上，被告在栅桥村老人协会棋牌室门口无故殴打原告，致使原告受伤。被告殴打原告时，原告刚好做过肾手术，体内留有导管。被告的殴打行为，致使原告的病情加重，特别是泌尿系统感染，最终导致原告一侧睾丸切除。原告受伤后辗转台州市中心医院、台州医院及上海华山医院等地多次住院及门诊治疗。原告认为，被告殴打行为致使原告身体受伤，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，应承担经济赔偿责任，故依法起诉。被告周文标辩称，2018年12月4日晚上，原被告确实在栅桥村老人协会棋牌室门口发生纠纷，但系原告辱骂被告及被告的父亲引起的，被告在一气之下打过原告一耳光。事情发生后，公安机关也进行了相关调查，并对被告作出了相应的处理，当时也仅是造成原告轻微的皮外伤，并未给原告造成严重的后果。原告所诉的医药费等系治疗其自身疾病造成的，与被告的行为无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年12月4日晚上9时左右，被告周文标在台州市椒江区××村××室门口因口角纠纷对原告叶显琴拳打脚踢，将其打倒在地上，致其左部眼眶、脸部红肿。事件发生后，公安机关对被告周文标作出拘留四日的行政处罚。原告曾于2018年11月在台州医院行右肾结石手术，在体内留置引流管一根。事发当晚，原告被送至台州市中心医院（台州学院附属医院）治疗，医生初步诊断为头部外伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤，医生建议作留院观察处理。2018年12月5日，原告在台州医院拔除了右肾引流管，医生交代多饮水，无须用药。2018年12月6日，原告至台州市中心医院（台州学院附属医院）进行住院治疗，经医院诊断为头部外伤、左侧季肋部软组织损伤、右肾结石术后、泌尿系统感染、腰椎间盘突出、慢性根尖周炎、牙松动，并于2018年12月19日出院。之后，原告于2018年12月23日因左侧附睾炎在台州医院住院治疗，并进行左侧附睾切除手术，后于2019年1月5日出院。原告于2019年1月15日因双肾结石、左附睾切除术后在上海交通大学医学院附属新华医院进行住院治疗，后于2019年1月21日出院。原告在上述医院住院期间花费了医疗费。另，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的损害与被告的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，该中心经审核提供的材料后认为委托项目难以准确分析判断，故对本案不予受理退回。上述事实有原告叶显琴提供的医疗机构门诊病历一本通、检查报告单、住院病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、医疗证明书、行政处罚决定书等证据及原被告的庭审陈述证实。本院认为，被告周文标致伤原告叶显琴，应对原告叶显琴由此造成的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告叶显琴主张其刚好做过肾手术、体内留有导管。被告周文标的殴打行为致使其病情加重，特别是泌尿系统感染，最终导致其一侧睾丸切除。被告周文标有异议，认为原告主张的医疗费等系治疗其自身疾病的，与其殴打行为不存在因果关系。本院分析如下：1、从行政处罚决定书查明的事实来看，被告周文标虽通过拳打脚踢将原告叶显琴打倒在地，但仅是致原告叶显琴左部眼眶、脸部红肿，伤势均发生在脸部，且明显轻微。2、被告周文标在诉讼过程中曾提起其殴打行为与原告叶显琴的损害结果之间是否存在因果关系的司法鉴定，鉴定机构即浙江大学司法鉴定中心仔细审核委托提供的所有资料后，认为对委托事项也难以准确分析判断。因此，原告叶显琴因被告殴打行为对其病情加重应承担举证责任，而原告叶显琴未能举证证明，故本院无法确定其损害结果与被告周文标的殴打行为之间存在因果关系。综上，原告叶显琴主张被告周文标赔偿其各项经济损失55862.10元，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶显琴的全部诉讼请求。案件受理费223元（已减半），由原告叶显琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年九月十日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执546号 申请执行人：梁灵，男，1990年3月10日出生，住广西柳城县。 被执行人：廖元剑，男，1981年9月12日出生，住广西象州县。 申请执行人梁灵与被执行人廖元剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为20000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人廖元剑送达执行通知书，被执行人廖元剑拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年九月三日 书记员  黄祥敏
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初69号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人冯某，男，1980年1月15日出生于山东省肥城市，汉族，研究生文化，企业职工，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，2020年8月11日被取保候审。 辩护人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。2020年4月14日，因发生公共卫生事件，本案中止审理,8月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人凌辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年12月25日晚，被告人冯某和同事王某1、公司客户胡某、高某等人在肥城市某宾馆吃饭时饮酒，当晚23时许，冯某酒后驾驶其鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿220国道由南向北行驶至长清区某山场北时，未与前车保持安全车距、未保持安全车速、未确保安全行驶，与前方同向顺行的刘某驾驶的津Ｒ×××××号轻型自卸货车左后部发生碰撞后，又与对向行驶的王某2驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｊ×××××号本车乘员胡某(男，1986年11月出生)、高某(男，1983年4月出生)当场死亡，三车不同程度受损。被告人冯某负事故的全部责任。经鉴定，冯某的静脉血中乙醇成分含量为158.6±6.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。 本院审理期间，被告人冯某与被害人高某、胡某近亲属达成调解协议，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人冯某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首的量刑情节，建议判处被告人冯某有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某2、刘某、王某1等人的证言，鉴定意见，调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。冯某有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 李 虎 人民陪审员 井 镇 人民陪审员 董 栋 二〇二〇年九月十日 书 记 员 李梦媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11117号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：郑成勇，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑成勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10985.13元，期内利息137.31元，逾期利息3009.92元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14132.36元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑成勇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10985.13元，期内利息137.31元，逾期利息3009.92元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告郑成勇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23306号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：卢苏燕，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告卢苏燕物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请，撤诉理由系补充证据材料，故申请撤回对被告的起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告卢苏燕的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 长 杨淑云审 判 员 郑宇昕审 判 员 葛明柱二〇二〇年九月十日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3675号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 被执行人：黄友万，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章玉芬，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人章玉芬、黄友万行政非诉执行一案，依据已生效的的(2017)闽0802行审201号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金80135元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3675号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初591号 原告：江世文，男，1985年4月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：明学林，男，1987年1月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：龙倩，女，工作单位恭城瑶族自治县中医医院。 本院在审理原告江世文与被告明学林、龙倩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日以被告明学林已通过其实名制微信还清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江世文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江世文撤回对被告明学林、龙倩的起诉。 本案诉讼费640元，因撤诉结案依法减半收取320元，由原告江世文负担。 审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 杨滕一絮 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。负责人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：叶泽文，男，1986年1月10日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告叶泽文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告叶泽文已将贷款还清为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将贷款还清，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取562元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年九月十日代理书记员  欧阳桦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2674号原告：马麦，男，汉族，1929年４月12日生，住尉氏县。原告：牛松梅，女，汉族，1965年４月2日生，住址同上。原告：马帅，男，汉族，1986年11月29日生，住址同上。原告：马艳，女，汉族，1988年10月29日生，住尉氏县。四原告委托诉讼代理人:路留柱,男,汉族,1971年4月4日生,住尉氏县，代理权限为特别授权。被告：杨帅，男，汉族，1991年８月１５日生，住尉氏县。被告：张艳朋，男，汉族，1989年６月２日生，住通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告马麦、牛松梅、马帅、马艳与被告杨帅、张艳朋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨帅与原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张艳朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费等各项损失共计891888.33元。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月11日00时45分许,被告杨帅驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至斗虎营，与前方同向行驶的马孬驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成马孬当场死亡、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，马孬不承担责任。该肇事车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和100万元商业险且均在保险期间。现原告诉至贵院，望依法判处。四原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1事故认定书一份，2.驾驶证、行车证各一份，3.交强险、商业险保单各一份，4.居民户口薄和村委会证明各一份，5.车损评估鉴定书及鉴定费发票各一份，6.尉氏县公安局鉴定意见书和尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，尉氏县惠民医院医疗门诊票据各一份，7.邹水才证明一份，8.协议书一份。被告杨帅辩称，没有意见。被告保险公司辩称，1.原告应提供事故车辆行驶证/保险单,以及司机的驾驶证以证明车辆在我司投保及司机具有合法驾驶资格2.司机杨帅负事故全部责任并造成一人死亡,已承担刑事责任,原告主张精神抚慰金法院不应支持.3.原告主张尸检费,运尸费缺乏法律依据,并且和原告主张的丧葬费系同一范畴,法院不应重复支持.4.原告主张各项费用过高,我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失.被告保险公司及被告杨帅均未提交证据材料。经审理查明，2020年6月11日00时45分许,被告杨帅驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至斗虎营，与前方同向行驶的马孬驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成马孬当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县公安交通警大队认定，被告承担此事故的全部责任，马孬不承担责任。另查明，马孬，男，1963年12月21日出生，至事故发生时已年满56周岁。再查明，马麦，男，1929年4月12日生，系死者马孬父亲，至马孬死亡时年满91周岁，共育有二子马孬、马二孬。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍由不足的，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作事故责任认定均不持异议，对此，本院子以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告杨帅负事故全部责任承担，原告不承担事故责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对二原告要求的损失认定如下：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.精神抚慰金酌定为60000元；3丧葬费32074元（64148元/年÷12×6）；4.被扶养人生活费为54928.93元（21971.57×5÷2）；5.处理丧葬事宜误工费、交通费用酌定为3000元。6.车损费1516元，7.评估费200元，8.尸检费3000元。上述费用共计838738.33元，在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元、车损费1516、评估费200元，共计111716元，不足部分在商业险范围内赔偿死亡赔偿金等共计727022.33元。保险公司辩称的被告杨帅驾驶车辆发生交通事故并造成一人死亡，应当承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应当支持，根据法律规定侵害他人人身权益造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告保险公司辩称尸检费是包括在丧葬费里面因没有证据证明，且此项费用是原告支出的必要合理费用，因此保险公司辩称理由不予采纳。对于运尸费系邹水才手写的证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失共计111716元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿四原告死亡赔偿金等各项费用共计727022.33元。三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6359元，由被告杨帅负担6093元，四原告负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月三日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10173号原告：王治，男，汉族，1978年3月23日出生，住郑州市。被告：陈鸽，男，汉族，1987年3月9日出生，住郑州市金水区。被告：赵明立，男，汉族，身份不详，地址不详。原告王治诉被告陈鸽、赵明立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王治又自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈鸽、赵明立的起诉。本院认为：原告王治在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王治撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王治自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十一日书记员 王明义
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初386号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘巍，男，1988年12月24日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，户籍地湖口县，暂住台州市椒江区。2019年12月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月5日被取保候审，同年5月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人江轮权，浙江明权律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人刘巍犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员郭楠及其检察官助理闫桦、被告人刘巍及其辩护人江轮权、侦查人员胡渊铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月28日18时30分许，被告人刘巍饮酒后（其血液中乙醇含量达2.42毫克／毫升）驾驶浙ＪＶ××××轿车从台州市椒江区开发大道台州华联超市有限公司驶往赞扬南苑东区的暂住处。18时35分许，刘巍驾驶该车沿本区体育场路自东往西行驶，当驶至体育场路与富民路交叉口东侧路段时，驶入非机动车道，其车速达69-74千米／小时（限速40千米／小时），后与同向骑自行车的杜某发生碰撞，致杜某颅脑损伤，左侧内外踝骨折，均构成轻伤一级，右额部头皮裂伤遗留瘢痕累计长7厘米，构成轻伤二级，造成该车前挡风玻璃大面积破裂。刘巍未下车查看，继续驾车驶入富民路自南往北行驶，当驶至富民路与东海大道交叉口南侧100米处时，与同向驾驶电动车的曹某发生碰撞，致曹某脑挫裂，伴有神经系统体征，构成重伤二级。刘巍又继续驾车行驶至富民路与市府大道交叉口南侧100米处时，其车速达50-56千米至／小时（限速40千米／小时），后与机动车道内同向骑行的姜某发生碰撞，致姜某右手背、右膝、左膝后内侧挫伤结痂痕累计面积达15厘米以上，构成轻微伤。刘巍仍继续驾车行驶至赞扬南苑东区，其车速达29-35千米／小时（限速20千米／小时），先后与刘某、赵某分别驾驶的浙ＪＫ××××、浙ＪＢ××××轿车发生碰撞，接着又与陈某1停在此处的浙ＪＦ××××轿车发生碰撞，刘巍直到将车驾至该小区71幢4号的家门口才停下，而后，刘巍打电话报警并在家门口向交警投案。另查明，刘巍驾车肇事后均未停留及救治被害人，且负上述事故的全部责任。案发后，被告人刘巍分别赔偿被害人杜某、曹某、姜某、刘某、陈某1、赵某人民币6.5967万元、19.4104万余元、3300元、2500元、1000元、4500元，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人刘巍在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、被害人杜某、曹某、姜某、刘某、陈某1、赵某的陈述、证人洪某、叶某、陈某2、徐某、范某、丁某、周某的证言、血样提取表及照片、限速标志照片、医疗诊断证明及相关材料、收据、交通事故调解书、经济赔偿凭证、和解协议书、谅解书、自动投案的证明、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、车辆技术检验鉴定意见书、交通事故责任意见书、司法鉴定意见书、乙醇检验意见书、法医临床司法鉴定意见书、视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘巍无视公共安全，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致轻伤1人，后驾车逃逸继续在道路上行驶，危及不特定人员的人身、财产安全，连续发生5次事故，造成重伤、轻微伤各1人及车辆受损的重大后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人刘巍的罪名成立，建议判处其有期徒刑六年妥当，予以采纳。被告人刘巍犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；综上，予以减轻处罚，对被告人刘巍及其辩护人上述意见予以采纳。被告人刘巍要求从宽处理；其辩护人辩称被告人刘巍的行为不应构成以危险方法危害公共安全罪，其醉驾机动车发生第2起交通肇事，造成曹某重伤后果，应构成交通肇事罪，醉驾发生的其他几起交通事故，均未造成重伤以上后果，构成危险驾驶罪，实行数罪并罚；是自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失，请求减轻处罚。审理认为，本案发生在傍晚城区道路，道路上人车较多，危害性较大，被告人刘巍醉酒超速驾驶机动车发生第1起事故后，其应该意识到醉酒驾车具有高度的危险性，且当时其轿车前挡风玻璃已大面积破裂，视线严重受阻，刘巍却不采取任何补救措施，不顾不特定多数人的人身、财产安全，继续超速驾驶机动车连续发生5起事故，最终造成重大后果，其主观故意已转化为间接故意，其行为已危及公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，该罪是危险犯，损害后果是结果加重情节，不是构罪要件，不影响罪名的成立，故对其辩护人关于定罪不当的辩护意见不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第一百一十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘巍犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年五月二十一日起至二0二六年五月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  曾新华人民陪审员  刘志江二〇二〇年九月三日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3189号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈继红，男，1967年4月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：庄文国，男，1988年12月19日出生，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：临沂广友运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇政府与汶泗路交汇处路西100米。法定代表人：卫宝刚，系该公司总经理。上诉人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人沈继红、庄文国、临沂广友运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初15386号 原告:西安无线电九厂，住所地：西安市碑林区。法定代表人:王爱英，厂长。委托代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被告:徐亚忠，男，1957年6月7出生，汉族，住西安市碑林区。被告:徐雅君，女，1954年3月23日出生，汉族，住香港。 委托代理人：刘谦，男，德某某（中国）有限公司法律顾问，住西安市周至县。原告西安无线电九厂与被告徐亚忠、徐雅君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告西安无线电九厂委托代理人王敏琼与被告徐雅君及其委托代理人刘谦到庭参加了诉讼。被告徐亚忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安无线电九厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金220000元及自借款日起至实际给付日止的利息(其中借款本金120000元自2016年1月26日起计算至实际给付日，利息年12%，另100000元的利息计算自2017年1月23日起至实际给付日止的利息，年利率12%)；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与两被告存在商业合作,被告因资金周转需要于2016年1月23日向其借款人民币100000元、2016年1月26日向其分别借款100000元、20000元,并出具借条三张:约定借款期限为一年，借款利息为12%。上述220000元借款其均通过现金的方式提供,借款期限届满后,其多次向被告催款未果。被告徐亚忠未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告徐雅君辩称，借条上并未有其本人签字，与其无关。原告书写了借条要求徐亚忠签字，因徐亚忠没有经验，所以将预付款认定为了借款，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条三份，分别载明：“本人徐亚忠，西安德某某物业有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4811，代徐雅君，德某某（中国）有限公司代理人，借西安无线电九厂现金人民币贰万元整，年利息12%,期限壹年。借款人：徐亚忠，2016年元月26日”；“本人徐亚忠，西安德某某物业有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4811，代徐雅君，德某某（中国）有限公司代理人，借西安无线电九厂现金人民币拾万元整，年利息12%,期限壹年。借款人：徐亚忠，2016年元月26日”；“本人徐亚忠，西安德某某物业有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4811，代徐雅君，德某某（中国）有限公司代理人，借西安无线电九厂现金人民币拾万元整，年利息12%,期限壹年。借款人：徐亚忠，2017年元月23日”。上述三方借条均载明“本人再次确认此借条，徐亚忠，2018年9月5日。”2、被告徐雅君否认曾委托徐亚忠就上述款项向原告借款，主张与其无关；原告已未就上述借款系徐亚忠代徐雅君借款的事实提供相应证据佐证。3、被告主张本案借款的原告应为陆琳，原、被告主体均不适格；原告主张本案借款的来源系陆琳将款项出借给原告，原告后又出借给被告，本案借款发生于原、被告之间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚忠向原告借款并向原告出具了借条，此后再次对借条内容予以确认，双方之间的债权债务关系成立。被告徐亚忠经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。现原告持借条原件要求被告徐亚忠归还借款220000元及按双方约定年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息支付期间本院依法确定为自借款发生之日至判决书确定的支付之日。被告徐雅君未在涉案借条上签字，原告亦未提供相应证据佐证徐亚忠系代徐雅君借款，故对原告要求被告徐雅君承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告徐亚忠向原告西安无线电九厂归还借款本金120000元并按按年利率12%支付该款项自2016年1月26日至判决书确定的支付之日的利息。二、本判决生效之日起十五日内被告徐亚忠向原告西安无线电九厂归还借款本金100000元并按按年利率12%支付该款项自2017年1月23日至判决书确定的支付之日的利息。三、驳回原告西安无线电九厂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，由被告徐亚忠负担。（此款原告已预付，由被告徐亚忠在履行上述义务时一并给付原告西安无线电九厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   袁 聪   二○二○年九月十日 书 记 员   李明哲  1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2839号 原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359713795J。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：袁祥华，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张岳云，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告深圳市前海航盈金融服务有限公司（以下简称前航公司）与被告袁祥华、张岳云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张岳云下落不明，本院裁定转为普通程序，向被告张岳云进行公告送达，并适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告前航公司的委托诉讼代理人张伟，被告袁祥华到庭参加诉讼，被告张岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁祥华支付原告代偿款本息6628.17元（本金6000元，利息628.17元），并支付违约金（按年息24％，从2017年12月13日起算至实际履行之日止）；2.被告张岳云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原、被告与深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海创公司）签订了一份借款协议，约定：被告袁祥华通过向海创公司注册用户向其借款20000元，借款期限为2017年6月13日至2017年12月9日，总利息1800元；被告张岳云对该笔借款承担连带担保责任，原告在两被告不能履行义务时无条件履行两被告的义务；被告未按期、足额还款，向原告及海创公司支付违约金，违约金将以借款本金的3%/天/次为基数，逐次在履约保证金中扣除，履约保证金不足覆盖则无条件补充支付；因原告及海创公司行使催收权利产生实现债权费用由借款人承担，担保人对借款本息、违约金及前述费用承担连带保证责任。同日，海创公司打款至被告袁祥华指定账户向其出借了该款项。被告袁祥华借款后，未还本付息，被告张岳云未履行担保责任，截至2017年12月13日，原告已代两被告偿还本息20705.81元。原告经多次催讨，被告尚欠代偿款本息6628.17元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告袁祥华承认原告提出全部诉讼请求，要求延期、分期还款。 被告张岳云未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供借款协议、付款凭证、还款凭证及清单、代偿证明，鉴于被告张岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原告在两被告未履行还款义务时按借款协议约定履行义务，为两被告代偿借款本息，依法有权行使追偿权。故原告要求被告袁祥华归还代偿款并支付违约金及被告张岳云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁祥华于判决生效后十日内支付原告深圳市前海航盈金融服务有限公司代偿的借款本息6628.17元，并支付违约金（按年利率24％，从2017年12月13日起算至实际履行之日止）； 二、被告张岳云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告袁祥华、张岳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月十一日 代书记员  张丹珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1977号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢50号 申请执行人：覃新贵，男，1975年10月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄爱兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人覃新贵与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院于2019年1月23日作出（2018）桂1481民初1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃新贵向本院申请执行，要求被执行人黄爱兰偿还申请执行人覃新贵借款本金415000元及利息42000元，负担案件受理费、保全费共计6313元。本院于2020年9月10日恢复执行，被执行人应向本院交纳执行费用6850元（未交）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院另案拍卖了被执行人黄爱兰名下所有的坐落于凭祥市××路××花园××单元××房产，通过案款分配后，申请执行人依法分配到案款81643.52元（已经发放给申请执行人覃新贵）。 三、本院分别于2020年9月10日、2019年9月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄爱兰名下的不动产、银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月23日，本院电话约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为81643.52元，未实现债权为381669.48元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨昌胜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1528号 上诉人（原审被告）：比弗森服饰（上海）有限公司（已注销），住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2968号5幢454室。 法定代表人：孙尚新，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省富嘉堡服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市西环路灵山村A16号楼。 法定代表人：张鸿楼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 上诉人比弗森服饰（上海）有限公司（已注销）因与被上诉人福建省富嘉堡服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人福建省富嘉堡服饰织造有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对于上诉人比弗森服饰（上海）有限公司的起诉申请。 另查明，比弗森服饰（上海）有限公司已注销，其原股东为孙尚新、马雪银、孙卫军。 本院认为，被上诉人福建省富嘉堡服饰织造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经比弗森服饰（上海）有限公司原股东同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5643号民事判决； 二、准许福建省富嘉堡服饰织造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4509元，减半收取2254.5元；二审案件受理费4509元，减半收取2254.5元，均由福建省富嘉堡服饰织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  吴钟毅 二〇二〇年九月十一日 书记员  金雅琳 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4164号原告：张国亮，男，1990年7月25日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。被告：马俊宇，男，1984年5月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：季雪，女，1982年7月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告张国亮与被告马俊宇、季雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮、被告马俊宇到庭参加了诉讼，被告季雪经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。在二被告装修自家房屋时，共分两次向原告借款人民币65000元，2019年12月15日被告为原告出具欠据一份，并约定上述欠款分期30个月还清，每月还款2166元，被告通过转账的方式偿还原告3326元，剩余欠款一直未偿还，已经构成违约，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求：1、二被告依法偿还欠款人民币61674元整；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。被告马俊宇辩称，欠款属实，但现在没有经济能力偿还。被告季雪未出庭、未答辩。经审理查明，被告马俊宇与原告系朋友关系，被告马俊宇向原告借款65,000.00元，并于2019年12月15日为原告出具欠据一份，欠据载明：“马俊宇欠张国亮50,000.00元人民币加15,000.00元人民币共计65,000.00元，分30个月还清，经过协商，双方同意，于2019年12月15日开始还款，如有违约走司法程序解决，如有借款方不按照合同履行合同作废，65,000.00元共计还30个月，每月还款2,166.00元，合同从2019年12月15日生效，借款人张国亮，欠款人马俊宇”，被告通过转账的方式于2019年12月22日偿还原告2166元、2020年5月17日偿还原告1160元，共计偿还原告3,326.00元，剩余欠款61,674.00元未偿还，庭审中，被告对欠据的真实性无异议，并表示借款用于家庭生产经营，双方对欠据中载明的“于2019年12月15日开始还款，如有违约走司法程序解决，如有借款方不按照合同履行合同作废”理解均为“如果被告正常还款，原告就不能到法院起诉被告，该约定仅针对如有违约走司法程序解决”。另查明，被告马俊宇与被告季雪系夫妻关系，欠款系被告马俊宇在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生产经营所欠。现原告诉至本院，要求被告马俊宇及其妻子季雪共同偿还剩余欠款，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠据原件1份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告季雪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定期限偿还借款。被告马俊宇应当按照约定履行期限归还借款并给付利息的义务,因该笔借款系被告马俊宇在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生产经营及共同生活需要向原告所借，该笔借款应认定为夫妻共同债务。关于原告主张二被告一次性偿还剩余欠款，原、被告约定欠款从2019年12月15日开始分30个月还清，每月偿还2166元，截止原告起诉时间2020年8月18日，已有8期即17328元逾期，剩余欠款未到期，被告仅偿还3326元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告马俊宇以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告一次性偿还，故对于原告主张被告马俊宇、季雪给付其剩余欠款61674元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告马俊宇、季雪于本判决生效后十日内偿还原告张国亮借款61，674.00元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671.00元，由被告马俊宇、季雪负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月十日书记员  李 晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李小勇，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1154号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1027号之五申请执行人泮某某，男申请执行人李某某，女被执行人栖霞市某商场本院在执行泮某某、李某某与栖霞市某商场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某商场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林