wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初103号 原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村。 法定代表人程建英，经理。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托诉讼代理人武锐兵、刘浩然。 原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定一案。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告泰昌公司法定代表人程建英、被告省政府委托诉讼代理人武锐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰昌公司诉称：一、请求确认驳回原告的行政复议申请行为违法；二、请求撤销冀政复驳〔2019〕182号《驳回行政复议申请决定书》并恢复审理；三、确认省政府将原告向其提出的优化营商环境投诉事项移交给邢台市人民政府处理行为违法；四、责令省政府具体办理原告的营商投诉事项。事实和理由：原告因不服被告2019年7月19日作出的冀政复驳〔2019〕135号《驳回行政复议申请决定书》，于同年8月10日向被告省政府提出复议申请，被告于同年11月7日以原告投诉请求不具有权利保护的必要性和实效性为由作出冀政复驳〔2019〕182号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为，省政府将属于本机关管辖的营商投诉陈请，移交下级政府办理的不作为行为，严重侵犯了原告享有的法律赋予的营商投诉请求“协调解决营商环境中存在的重大问题”的请求权。 原告向本院提供了如下证据：1、《关于不予补偿因抗洪需要断电造成的财产损失损害营商环境行为投诉暨协调解决营商环境中存在的重大问题申请书》及邮单;2、冀政复驳〔2019〕135号《驳回行政复议申请决定书》及邮单；3、冀政复驳〔2019〕182号《驳回行政复议申请决定书》及邮单。 被告省政府辩称，答辩人作出的冀政复驳〔2019〕182号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及相关材料；2、冀政复延〔2019〕182号《行政复议案件延期审理通知书》；3、冀政复驳〔2019〕182号《驳回行政复议申请决定书》；4、相关法律文书邮寄送达凭证；5、冀政复驳〔2019〕135号《驳回行政复议申请决定书》；6、省政府办公厅文件投箱签收记录；7、省信访局人民群众信访登记表；8、邢台市委市政府邢发〔2018〕5号文件附件31：邢台市2018年优化营商环境工作方案；9、石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初138号行政判决书。 经审理查明，原告对被告将其提出的优化营商环境投诉事项移交给邢台市人民政府处理不服，于2019年8月10日向被告申请行政复议，因案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告于2019年10月9日作出冀政复延〔2019〕182号《行政复议案件延期审理通知书》，将审理期限依法延长30日，并于同日寄送给原告。2019年11月7日被告省政府作出冀政复驳〔2019〕182号《驳回行政复议申请决定书》，以被告不具有受理损害营商环境投诉举报、投诉事项的法定职责。《邢台市2018年优化营商环境工作方案》明确优化营商环境领导小组办公室设在邢台市发展和改革委员会，申请人可以向该机构投诉举报。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，申请人坚持对被申请人将投诉移交办理的行为不服而申请行政复议，不具有权利保护的必要性和时效性为由，驳回了原告的行政复议申请。并于次日将决定书寄送给原告。原告对复议决定不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《河北省优化营商环境条例》第七条：“县级以上人民政府应当建立受理损害营商环境行为的举报、投诉制度，公布电话、电子邮箱等举报、投诉方式，并确定有关部门具体受理举报、投诉事项。”本案中，《邢台市2018年优化营商环境工作方案》明确优化营商环境领导小组办公室设在邢台市发展和改革委员会。原告应将营商投诉向优化营商环境领导小组反应，被告省政府不具有受理损害营商环境投诉举报、投诉事项的法定职责。《信访条例》第六条：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项；（二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；（三）协调处理重要信访事项；（四）督促检查信访事项的处理；...”被告省政府在收到损害营商环境投诉后，将该投诉材料转交本级信访工作机构办理，省信访局将该信访件移交邢台市办理的做法，符合上述规定。综上，被告省政府在法定期限内作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邢台泰昌砂石料加工有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邢台泰昌砂石料加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050050） 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  马志乾 人民陪审员  迟杏云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  白娟娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3166号原告：李海春，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王利轩，男，1995年5月11日出生，汉族，住山东省巨野县。原告李海春与被告王利轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李海春到庭参加了诉讼，被告王利轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2020年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年6月10日被告王利轩以资金周转困难为由，向原告提出借款请求。原告出于情谊于当天以现金的方式借给被告12000元。被告给原告出具了一份借条，载明：今日我王利轩向李海春借款12000元（一万两仟元），约定还款日期2020年4月16日，如有违约按月息百分之二（2%）支付违约金。借条由被告签字按手印确认。其后原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今，拒不偿还，并且中断了与原告的联系，该行为严重违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。王利轩未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明被告王利轩向原告借现金12000元。约定还款日期2020年4月16日，违约金按月息2%计算。被告王利轩未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利轩于2019年6月10日向原告李海春借款12000元，约定：还款日期2020年4月16日，违约金按月息2%计算。被告给原告出具借条一张。被告王利轩在借条上借款人栏内签字并按手印。后经原告李海春催要，被告王利轩未归还原告李海春借款12000元及违约金即利息（2020年4月17日起）。本院认为，被告借原告现金12000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告李海春要求被告王利轩偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告李海春要求被告支付借款违约金即利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王利轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告李海春要求被告王利轩偿还借款12000元及利息（违约金）的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王利轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李海春借款12000元及利息（利息按年利率24计付，自2020年4月17日起至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告王利轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年九月三日书记员  吕素素
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4257号 原告：许文仙，女，1949年10月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：凌小龙，男，1949年7月25日出生，汉族，住海宁市。 原告许文仙与被告凌小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳斌、被告凌小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文仙向本院提出诉讼请求：原告各项损失129611.81元由被告承担相应赔偿责任。事实和理由：2019年7月20日，被告凌小龙驾驶电动三路车与同向行驶的原告许文仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年7月22日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。现原告造成的损失被告尚未足额赔付，故诉至法院。 被告凌小龙答辩称：其年纪已高，经济条件差，拿不出那么多赔偿金，庭前已支付过5000元。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月20日，被告凌小龙驾驶电动三轮车由西往东行驶至海宁市斜桥镇云川路115号地方超车时，与同向原告许文仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年7月22日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告凌小龙负此次交通事故的全部责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告先后至海宁康华医院、海宁市盐官镇卫生院接受治疗，其中住院治疗17天，共产生医疗费用28879.81元。 四、伤残及三期情况：2020年5月27日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告之伤构成十级伤残，建议评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。 五、原告主张的赔偿项目：医疗费28879.81元、营养费2400元、住院伙食补助费510元、误工费21600元、护理费8640元、交通费300元、残疾赔偿金60182元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，原告总损失为129611.81元。 六、其他情况：1.原告许文仙在海宁市参加社会保险，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；2.被告凌小龙已支付款项5000元。 裁判理由 本院认为，原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费28879.81元；2.营养费30元/天×60天=1800元；3.住院伙食补助费15元/天×17天=225元；4.原告主张误工费21600元，因交通事故发生时原告已年满69周岁，原告未提供证据证明其虽超过法定退休年龄但有实际劳务收入，故该误工费主张本院不予支持；5.护理费154元/天×60天=9240元；6.交通费根据原告的治疗情况酌定为300元；7.残疾赔偿金60182/年×10年×10%=60182元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2100元。综上认定原告在本起交通事故中的损失为107726.81元。 关于赔偿责任：涉案交通事故系原、被告各自驾驶的非机动车之间发生擦碰造成，本案属于因交通事故引发的生命权、健康权、身体权纠纷。交通事故认定书载明被告凌小龙负事故的全部责任，原告许文仙无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定原告因涉案交通事故所产生的损失由被告凌小龙承担赔偿责任即102726.81元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凌小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告许文仙赔偿款102726.81元。 二、驳回原告许文仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告凌小龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4494号申请执行人：刘红峰，男，1980年10月4日生，汉族，住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人刘红峰与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人刘红峰案款人民币12,400元，并承担执行费86元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红峰向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4494号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人刘红峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年九月四日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1484号 原告：三明市洛轴轴承销售有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路178号2号，统一社会信用代码91350403749068533W。 法定代表人：李亚霖，总经理。 委托诉讼代理人：施德志，男，该公司员工。 被告：金牛水泥（将乐）有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇玉华苦竹自然村，企业信用代码350428770659629。 法定代表人：章旭升,总经理。 原告三明市洛轴轴承销售有限公司与被告金牛水泥（将乐）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。三明市洛轴轴承销售有限公司于2020年9月4日以需收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明市洛轴轴承销售有限公司向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三明市洛轴轴承销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市洛轴轴承销售有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9976号 原告：汪阿多。 被告：金柏华。 原告汪阿多诉被告金柏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪阿多到庭参加诉讼。被告金柏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汪阿多向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2016年4月3日起至2020年4月3日止按月利率1.8%计算的利息。原告当庭变更利息的计算标准为月利率1.3%，其余不变。事实与理由：2016年4月3日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2016年4月3日起至2016年4月12日止，借款利息按月利率1.8%计算。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告金柏华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金柏华于本判决生效后十日内返还汪阿多借款20000元，并支付该款自2016年4月3日起至2020年4月3日止按月利率1.3%计算的利息。 如金柏华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由金柏华负担。 汪阿多于本判决生效后十五日内向本院申请退费；金柏华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月十日 书记员  周佳楠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终258号上诉人（原审原告）黄微，女，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）陈军卫，男，1980年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。上诉人黄微、陈军卫因贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称南明执法局）城乡建设行政管理其他行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，被告南明区执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行查处的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告南明区执法局针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出筑（南）综执限通字[2020]第0002656号《综合行政执法限期改正通知书》，之后又于2020年1月13日向原告作出筑（南）综执罚告字[2020]第0001483号《综合行政执法处罚告知书》，因此，原告诉请撤销的《综合行政执法限期改正通知书》是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《综合行政执法限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，的规定，裁定如下驳回原告黄微、陈军卫的起诉。宣判后，原审原告黄微、陈军卫不服，以“被上诉人是因与上诉人就补偿事宜未谈妥，故作出案涉通知书将上诉人的房屋定性为违法建筑责令自行拆除，逼迫上诉人妥协。案涉通知书并未载明救济权利，出于保护行政相对人合法权利的目的，司法机关提前介入判定其具有可诉性有利于保护相对人，一审法院以过程性、阶段性行为驳回起诉，不符合行政诉讼法最大限度满足当事人权利救济需求的立法目的。且通知书已对上诉人施加一定的义务，在没有证据证明还存在其他责令限期拆除决定的情况下，该通知书实质是责令限期拆除决定，对上诉人的权利义务产生实际影响，具有法律上的约束力，因此具有可诉性”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113行初79号行政裁定书；二、改判为撤销贵阳市南明区综合行政执法局2020年1月6日作出的筑（南）综执限通字（2020）第0002656号《综合行政执法限期改正通知书》，本案诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人南明执法局二审未提交书面辩论意见。本院认为：被上诉人南明执法局作出的案涉《综合行政执法限期改正通知书》只是其作出限期拆除行政处罚决定前的程序性行为，并不对上诉人黄微、陈军卫的权利义务产生行政法上的影响。对上诉人权利义务产生实质影响的是被上诉人后续作出的限期拆除违法建筑的行政处罚决定。上诉人可就上述限期拆除处罚决定依法主张权力，而不能就本案所涉《综合行政执法限期改正通知书》这一过程性行为提起本案行政诉讼。综上，本院对上诉人的主张不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年九月三日法官助理王晓蔓书记员王柔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4697号 原告：吕明华，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王光亮，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：潘灵媚，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕明华与被告潘灵媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕明华及其委托诉讼代理人王光亮到庭参加诉讼，被告潘灵媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吕明华起诉称，被告曾向原告购买电镀挂具货物，口头约定货到付款。2018年8月31日，被告写有欠条一张，其内容是：今欠吕明华挂具款叁万叁仟伍佰元整。后原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告潘灵媚支付货款33500元。2、由被告潘灵媚支付原告货款利息，利息从起诉之日起至款清之日止按年利率6％。3、由被告潘灵媚承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求中利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告潘灵媚未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告吕明华围绕其诉讼请求，向本院提交被告潘灵媚出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款33500元的事实。被告潘灵媚未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合有效证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有挂具买卖生意往来。2018年8月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挂具款33500元，并由被告出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后，被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告潘灵媚至今尚欠原告吕明华货款33500元，事实清楚，有其出具的欠条一份为证。被告潘灵媚未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吕明华主张自起诉之日，即2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘灵媚经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘灵媚支付原告吕明华货款33500元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告潘灵媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10805号原告:金伟锋，男，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张定涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告金伟锋诉被告张定涛民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金伟锋到庭参加了诉讼，被告张定涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2020年3月2日向原告借款人民币85000元。事后被告偿还原告本金45000元，利息2000元。以上事实由原、被告之间微信及支付宝记录证明。原告多次向被告催要剩余欠款，被告无正当理由拒绝履行义务。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，故请求判令：被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按到实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。被告张定涛未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、微信聊天记录，证明借款事实；2、转账记录，证明借款事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款4万元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定涛于本判决生效后十日之内归还原告金伟锋借款人民币40000元并支付利息（利息从2020年7月27日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算到实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张定涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月十日代书记员 黄淑艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7417号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告：陈静静，女，1981年8月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：辛兵，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈静静、被告辛兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 程
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执852号之一申请执行人:汤学胜，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贾代稳，男，1976年8月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。汤学胜申请强制执行贾代稳买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初32号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人汤学胜与被执行人贾代稳达成和解协议，并同意贾代稳分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执852号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十日书记员  万 柳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1822号上诉人（原审被告）：李宽成，男，1967年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李相全，男，1953年12月1日出生，汉族，村民，住湖北省松滋市。原审被告：陈朋，男，1996年8月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人李宽成因与被上诉人李相全、原审被告陈朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年9月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宽成于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，李宽成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宽成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2855元，减半收取1427.50元，由上诉人李宽成负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月四日书记员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖终51号 上诉人（原审被告）：重庆市国宁节能技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号1栋15-11号。 法定代表人：高妮尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛成勇，男，1974年8月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：曹三元，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。 上诉人重庆市国宁节能技术服务有限公司（以下简称重庆国宁服务公司）因与被上诉人葛成勇、曹三元合伙协议纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 重庆国宁服务公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，重庆国宁服务公司注册地及实际经营地均在重庆市南岸区，本案依法应由重庆市南岸区人民法院管辖。同时，重庆国宁服务公司并未与葛成勇、曹三元建立任何法律关系，故本案不应按照合同纠纷确定管辖。另外，重庆国宁服务公司也未与葛成勇、曹三元有共同出资、共同经营、共担风险的行为，也没有任何合同履行行为，不存在合同履行地，也不存在“给付货币”的争议，因此本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。为此，请求贵院依法将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 葛成勇、曹三元未作二审答辩。 本院经审查认为，葛成勇、曹三元的诉讼请求是支付分红及偿还保证金，本案案由为合伙协议纠纷，因葛成勇、曹三元未提交有书面合伙协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，葛成勇、曹三元起诉的争议标的是给付货币，葛成勇作为接收货币一方，其住所地在贵州省印江土家族苗族自治县，故贵州省印江土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。一审法院据此驳回重庆国宁服务公司管辖异议并无不当，二审予以维持，重庆国宁服务公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年九月三日 法官助理方芊 书记员张祝红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执558号之二 申请执行人：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄天庭。 委托代理人：肖海燕，该公司职工。 被执行人：吴成冬，男，1982年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人吴成冬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴成冬补缴房屋销售差价款28790元并支付逾期违约金（以28790元为基数从2019年7月18日起按每日万分之五计算至付清之日止）、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费361元；本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴成冬发出执行通知书和报告财产令，被执行人吴成冬未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人吴成冬发布了限制消费令。本院依法对被执行人吴成冬的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人吴成冬在银行有存款，本院已依法扣划1287元；查明被执行人吴成冬在贺州市八步区曾屋路光明花园有房产，因涉及经济适用房且暂未办理产权证，暂时不宜处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人已实现债权926元及案件受理费361元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十日 书记员  罗雯雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2610号上诉人（原审被告）：韩立民，男，1954年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洪岭，系韩立民之子，男，1981年6月10日，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告韩立河之妻）：杨德子，女，1967年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审原告韩立河之女）：韩松，女，1994年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审原告韩立河之女）：韩阳，女，1995年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：韩礼祥，男，1945年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人韩立民因与上诉人杨德子、韩松、韩阳、韩礼祥确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人杨德子、韩松、韩阳向本院提交了天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会出具的《居民死亡医学证明（推荐）书》居委会证明，证实原审原告韩立河于2020年4月24日死亡。经本院核实，一审判决宣判日期为2020年5月14日，因被上诉人原因未将原审原告韩立河死亡情况告知一审法院，造成一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初77号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人韩立民预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月三日法官助理郭家骥书记员张宇尘
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5317号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：白金皓，男，汉族，1987年5月15日出生,住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告白金皓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告白金皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计15177.69元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××11，被告在2018年8月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息15177.69元，包括透支本金12692.75元，利息1748.51元，逾期还款违约金736.43元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金12692.75元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告白金皓在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月5日，被告白金皓向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告白金皓在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告白金皓欠原告透支本金12692.75元，利息1748.51元，逾期还款违约金736.43元，共计15177.69元。本院认为，原告与被告白金皓通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告白金皓透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告白金皓尚欠原告透支本金12692.75元，利息1748.51元，逾期还款违约金736.43元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金皓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金12692.75元，利息1748.51元，逾期还款违约金736.43元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以12692.75元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为90元，由被告白金皓负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十日书记员  张宏宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执495号之一申请执行人：盘锦兴隆台区利民粮油店，住所地；辽宁省盘锦市兴隆台区钻井市场，统一社会信用代码：92211103MAOWJDR31P。经营者：杨艳，女，1982年12月1日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦多可利食品有限公司，住所地；辽宁省盘山县。法定代表人：宋xx，该公司经理。本院在执行盘锦兴隆台区利民粮油店与盘锦多可利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初225号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦兴隆台区利民粮油店于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：22195元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，轮候查封盘锦多可利食品有限公司土地，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦多可利食品有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人盘锦多可利食品有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤被执行人盘锦多可利食品有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年8月25日，本院约谈了申请执行人盘锦兴隆台区利民粮油店（经营者杨玉国），将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦兴隆台区利民粮油店（经营者杨玉国），并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦兴隆台区利民粮油店（经营者杨玉国）同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦兴隆台区利民粮油店（经营者杨玉国）尚有债权22195元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初225号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权22195元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人盘锦多可利食品有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人盘锦兴隆台区利民粮油店发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年九月四日书记员  牛健
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林上腾，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赵娜，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：郑听江，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与林上腾、赵娜、郑听江金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决林上腾、赵娜偿还借款本金80000元及相应利息（截至2020年6月13日止的利息为3446.17元，之后的利息自2020年6月14日起按年利率13.0065%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决郑听江对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼中，邮储泰顺支行撤回对郑听江的起诉（本院已另作裁定予以准许），并变更诉讼请求为：判决林上腾、赵娜偿还借款本金80000元及相应利息（截至2020年6月13日止的利息为3446.17元，之后的利息自2020年6月14日起按年利率13.0065%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，林上腾、赵娜与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储泰顺支行在150000元额度内向林上腾出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以借据约定为准；如林上腾未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息。赵娜以共同借款人的身份在上述合同中签字。2019年4月26日，邮储泰顺支行依约向林上腾发放借款80000元，约定到期日为2020年4月26日，贷款年利率为10.005%，逾期年利率为13.0065%。借款到期后，林上腾、赵娜未依约归还全部借款本息，截至2020年6月13日，林上腾、赵娜尚欠邮储泰顺支行借款本金80000元、利息3446.17元。 本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，林上腾、赵娜应依约归还借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林上腾、赵娜于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金80000元并支付利息（截至2020年6月13日止的利息为3446.17元，之后的利息自2020年6月14日起按年利率13.0065%计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1886元，减半收取943元，由林上腾、赵娜负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑琪琪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保195号之一 解除保全申请人：江西新中路建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。 法定代表人：周凯军，系该公司执行董事。 被申请人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，系该公司董事长。 申请人江西新中路建材有限公司与被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）赣0112执保195号执行裁定，冻结被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司银行账户人民币566597.15元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西新中路建材有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司银行账户人民币566597.15元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初159号原告织金县广场儿童游乐场，住所地织金县双堰街道办事处大府头广场。负责人王跃武，系投资人。原告王跃武，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，现住织金县。被告毕节市市场监督管理局，住所地毕节市七星关区北安置小区。法定代表人李洪应，局长。委托代理人肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。被告毕节市人民政府，住所地毕节市七星关区碧阳大道518号。法定代表人张集智，市长。原告织金县广场儿童游乐场及原告王跃武诉被告毕节市市场监督管理局及被告毕节市人民政府其他行政行为一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于2019年11月27日作出（2019）黔05行初215号行政裁定，原告织金县广场儿童游乐场及原告王跃武不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2020年6月17日作出（2020）黔行终413号行政裁定，撤销本院（2019）黔05行初215号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告织金县广场儿童游乐场及原告王跃武以本案已与被告达成协议为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕节市市场监督管理局及被告毕节市人民政府的起诉。本院认为，原告织金县广场儿童游乐场及原告王跃武申请撤回对被告毕节市市场监督管理局及被告毕节市人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告织金县广场儿童游乐场及原告王跃武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告织金县广场儿童游乐场及原告王跃武承担。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年九月十日书记员  支 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16785号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海缇勒钢结构设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭亚男，职务不详。原告长沙图宝科技有限公司与被告上海缇勒钢结构设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告长沙图宝科技有限公司于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。长沙图宝科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3160号上诉人（原审第三人）：胡少松，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：钱进，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告：天津融进置业有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2093。法定代表人：钱进，执行董事。上诉人胡少松因与被上诉人钱进、原审被告天津融进置业有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡少松于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡少松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡少松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡少松负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月四日法官助理郭家骥书记员张宇尘
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2138号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某，男。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2198号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年6月16日5时40分许，被告人廖某某在深圳市龙岗区某大楼门口，盗窃深圳市某有限公司一个快递，快递内装有40把数控机床使用的刀具(价值人民币3040元）。      2、2020年6月21日，被告人廖某某在深圳市龙岗区某儿童赛车馆,盗窃一部手机（手机被缴获并发还被害单位），后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留七日。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的七日，即自2020年7月1日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人廖某某退赔被害单位深圳市某有限公司损失人民币3040元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
福建省南平市延平区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0702刑更2号 罪犯范秀清，女，1993年8月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住福建省南平市延平区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同日被南平市公安局延平分局决定取保候审，于2020年7月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 本院于2020年8月21日作出（2020）闽0702刑初200号刑事判决，以犯开设赌场罪判处范秀清有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。现本院（2020）闽0702刑初200号刑事判决已于2020年9月4日发生法律效力。 经查，范秀清于2020年2月28日在南平市妇幼保健院生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项规定，决定将罪犯范秀清暂予监外执行（监外执行刑期为五个月零十九日，执行期限自2020年9月10日起至2021年2月28日止）。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1898号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：孙伟昌，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙伟昌拒不偿还欠款本金29983.83元，利息、罚息7298.4元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计37282.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙伟昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29983.83元，利息、罚息7298.4元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计37282.23元。申请费244元，由被申请人孙伟昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1481号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王晶，女，1993年3月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告王晶达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6779号原告：李陟，男，1955年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘伟，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。本院受理原告李陟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李陟向本院提出诉讼请求：刘伟返还李陟984040.31元并支付利息。事实与理由：李陟与刘伟于2013年7月借用山东平邑县瑞康中药饮片有限公司（以下简称瑞康公司）的名义共同经营一批金银花药材并以药膏形式出售给北京康益药业有限公司（以下简称康益公司）。根据（2015）昌民（商）初字第08262号民事判决书确认的康益公司应偿还瑞康公司货款2826984.3元，时间为2015年12月14日，其中包含有李陟的货款1262064.16元。刘伟一直称康益公司未支付货款故无法向李陟支付，直至2019年12月5日，刘伟确认此笔货款已于2018年初结算完成，在双方的面谈中，刘伟认可将该笔欠款转化为借款。刘伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，刘伟认为：本案不属于民间借贷纠纷，应当为合伙纠纷。根据李陟与刘伟于2017年11月30日签订的《协议书》，双方如有纠纷，应当向刘伟住所地法院起诉。故本案应当移送至山东省平邑县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条确定管辖法院的前提应当是案件属于合同纠纷，同时案涉合同的合同履行地可以确定，如果案涉纠纷是否属于合同纠纷尚无法通过形式审查确定或者案涉合同的类型无法通过形式审查确定进而导致合同履行地无法确定，则无法适用合同履行地确定管辖法院。本案中，李陟以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并以“接受货币一方”所在地作为合同履行地确定管辖法院，但李陟并未提供书面的债权凭证、转账凭证等直接证据证明双方之间的民间借贷合同关系；至于能否依据双方之间的谈话记录证明民间借贷合同关系的成立、生效则需要经过实体审理方可作出判断。另一方面，对于刘伟提交的《协议书》与本案的关联性、李陟与刘伟之间的法律关系到底为何，该法律关系的合同履行地如何确定，都需要经过实体审理方可作出判断。在双方之间的法律关系尚不明确的情况下，“接受货币的一方”不必然成为合同履行地，故本案仅能按照被告住所地确定管辖法院。本案中，刘伟的住所地位于山东省平邑县，故本案应当由山东省平邑县人民法院管辖。综上，刘伟对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省平邑县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年九月十日书记员  金 鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2028号之一 原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 霍星妍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1130号 原告：高振华，男，1985年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王玲楠，女，1984年2月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 高振华、王玲楠与唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高振华、王玲楠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高振华、王玲楠撤诉。 案件受理费800元，由原告高振华、王玲楠承担。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  石丽娜 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年九月十日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8895号原告：赵京伟，男，1984年7月19日出生，汉族。被告：李强，男，1982年8月26日出生，汉族。原告赵京伟与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年九月十日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4066号申请执行人:青岛市即墨区潮海街道后庵村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道后庵村。统一社会信用代码：543702827255937394。法定代表人：万国红，村主任。被执行人：青岛宇轩制衣有限公司，住所地青岛市即墨区泰山三路118号。统一社会信用代码：91370282713792917U。申请执行人青岛市即墨区潮海街道后庵村村民委员会与被执行人青岛宇轩制衣有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）鲁0282民初7832号民事判决书，判决青岛市即墨区潮海街道后庵村村民委员会返还青岛宇轩制衣有限公司土地款3179135元，并承担诉讼费32233元。青岛市即墨区潮海街道后庵村村民委员会不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院以（2018）鲁02民终9278号民事判决书驳回上诉，维持原判。青岛宇轩制衣有限公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号（2019）鲁0282执1140号。在该案的执行过程中，本院依法提取青岛市即墨区潮海街道后庵村村民委员会收入2672532.76元，并于2019年12月14日终结该案的执行。青岛市即墨区潮海街道后庵村村民委员会不服上述两份判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁民申6231号民事裁定书，指定青岛市中级人民法院对本案进行再审。青岛市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）鲁02民再15号民事判决书，判决撤销本院（2017）鲁0282民初7832号民事判决书和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9278号民事判决书，驳回青岛宇轩制衣有限公司的诉讼请求。现再审判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依青岛市即墨区潮海街道后庵村村民委员会的申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛宇轩制衣有限公司自动将2672532.76元返还给申请执行人青岛市即墨区潮海街道后庵村村民委员会，青岛市即墨区潮海街道后庵村村民委员会自愿放弃所有利息，同意以2672532.76元结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民再15号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  胡志喜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6797号 陈文锋： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017173 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1433号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人陈艳：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人陈艳诉讼费一案，移送执行案件受理费625元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费625元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人陈艳诉讼费一案的(2020)云3123民初397号民事调解书确定的由被执行人陈艳承担的案件受理费625元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1001号 原告：谢某，女，1944年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：方应生，系开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，1969年12月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐某2，男，1974年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告谢某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2020年8月25日变更审判组织成员，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢某及其委托诉讼代理人方应生到庭参加诉讼，被告徐某1、被告徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某1、徐某2、徐红仙、徐苏仙每年各给付原告生活费3000元；2.判令四被告各支付原告医疗费1256.34元以及日后医疗费的四分之一；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求撤诉对被告徐红仙、徐苏仙的起诉，同时变更诉请为：1.判令被告徐某1、徐某2每年各给付原告生活费2000元；2.判令两被告各支付原告医疗费1647.89元以及日后医疗费的四分之一；3.要求被告徐某1支付原告11000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫（已去世）共生育两子两女，分别是徐某1、徐某2、徐红仙、徐苏仙。原告因年纪大，已失去劳动能力且没有其他经济来源，遂多次要求被告履行赡养义务，但被拒绝。现原告诉至法院。 被告徐某1未出庭答辩，但提交的书面答辩状称，被告徐某1按约赡养了原告谢某，但因原告对赡养的方式与要求超出其能接受的范围，致被告徐某1与原告谢某之间产生矛盾。 被告徐某2未出庭答辩，但提交的书面答辩状称，被告徐某2依据调解协议书约定的赡养方式，在其赡养期间内履行了对原告谢某的赡养义务，且被告徐某2先后多次带原告谢某到医院就医并为其支付了医疗费用。因此，被告徐某2已履行了赡养义务。 原告为证明其主张事实，向本院提交下列证据： 出院记录三份、票据三份，用以证明原告住院治疗花费情况。 被告徐某2为证明案件事实情况，向本院提交下列证据： 调解协议书、补充协议、房屋转让协议书各一份，用以证明案件事实情况。 上述证据当庭组织质证，因被告未到庭视为放弃对证据进行当庭质证的权利。对于原告提交的证据和被告提交的调解协议书，可以证明相应事实情况，本院予以确认。对于补充协议和房屋转让协议书，缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告谢某与丈夫（已去世），育有四个子女，两被告均系原告之子。2018年8月10日，经大溪边乡阳坑村村干部调解，被告徐某1、徐某2同意共同赡养母亲，并达成一份调解协议书，约定：自2018年8月10日至2019年2月9期间由徐某1赡养，自2019年2月10日至2019年8月9期间由徐某2赡养，以此类推等。2019年11月至2020年4月，原告先后三次因病住院治疗，实际支付医疗费6591.57元。现原告独自居住在徐某2家，生活自理，各方因矛盾也不能就原告赡养达成一致意见。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，虽然两被告就赡养原告达成约定，但该约定事实上未能得到完全履行。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已经丧失劳动能力，其要求被告承担赡养费用及医疗费用的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付11000元的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2自2020年4月起各按每年2000元赡养费标准支付原告谢某（2020年4月至2020年12月的赡养费1500元定于2020年9月20日前履行，自2021年起每年1月15日前一次性支付当年赡养费2000元）。 二、被告徐某1、徐某2各于本判决生效之日起十日内支付原告谢某医疗费1647.89元。自2020年9月3日起，原告谢某的医疗费自理部分，由被告徐某1、徐某2各承担四分之一； 三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，由被告徐某1、徐某2各负担40元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶诗靖 人民陪审员  张永红 人民陪审员  汪志鹏 二〇二〇年九月三日 法官 助理  方志军 书 记 员  汪慧晨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书                  （2020）新4223民初928号 原告：新疆长开电气有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷40号4-1204室。统一社会信用代码：916501042287247694。法定代表人：刘来升，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂玲（一般代理），女，1968年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张燕（特别授权），新疆新石律师事务所律师。被告：新疆港能发电股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县博尔通古乡沙温公路以西1栋。统一社会信用代码：91650000792251923G。法定代表人：李财弟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金（特别授权），新疆七合律师事务所律师。原告新疆长开电气有限公司（以下简称长开电气公司）与被告新疆港能发电股份有限公司（以下简称港能发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长开电气公司的委托诉讼代理人张燕、张桂玲，被告港能发电公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长开电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款15万元及利息90768.75元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年5月20日，天水长城成套开关厂乌鲁木齐销售处通过招投标中标新疆港能发电股份有限公司金沟河二级水电站工程10KV高压开关柜及其附属设备。2008年6月20日，天水长城成套开关厂乌鲁木齐销售处与被告签订购销合同，合同约定总价为120万元，约定合同生效期起10天内支付30％的预付款，设备送交货地点支付20％的预付款，安装调试30天内支付25％的预付款，初步验收签字30天内支付合同价款的20％，在设备最终验收证书签发之日起30天内支付设备合同借款5％。签订合同后原告如约履行合同。2009年11月21日、2009年12月11日，被告向原告发送传真确认收到货物。2011年10月17日，被告安装调试并最终验收后开始送电。被告支付货款100万元后余款20万元不再支付。2019年被告再次支付5000元后为原告出具对账函，被告尚欠原告货款15万元。天水长城成套开关厂乌鲁木齐销售处于2009年4月8日更名为新疆长开电气有限公司。请求支持原告的诉讼请求。被告港能发电公司辩称，对原、被告双方签订的购销合同无异议。原告主张支付货款15万元，根据合同约定的条件，原告所供设备在双方验收合格后支付货款，原告至今也没有向被告交付质量合格证书，所供设备也没有经过双方验收合格签署最终验收证书，尾款不具备支付条件，原告主张的利息不成立，原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告在起诉中诉称于2019年被告支付5万元没有提出异议，本院予以确认。被告对尚欠原告货款15万元不持异议，本院予以确认。2011年10月17日，被告对原告服务人员现场作业指导填写的内容及问题详细记录，并对顾客评价打分，该表格填写的内容是否能作为购销合同第八条的“最终设备验收书”产生争议，被告认为原、被告没有验收合格并签发“最终设备验收书”，造成尾款不具备支付条件。2019年9月9日，原、被告签订对账函，双方在该对账函中对2011年10月17日签订的送电验收记录作为验收合格记载，被告认可签订对账函时尚欠原告20万元货款，原告自认2019年9月9日被告支付原告货款5万元。2009年4月8日，新疆乌鲁木齐市新市区工商管理局准予天水长城成套开关厂乌鲁木齐销售处变更后名称为新疆长开电气有限公司。上述事实，有原告向本院提交的购销合同、会议纪要、运输回执单、服务人员现场作业指导内容评价、对账函、变更函、准予变更登记通知书以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在2019年9月9日与原告签订对账函时向原告支付货款5万元，诉讼时效因发生被告的付款行为从2019年9月9日起重新计算，至今尚未超过3年，对被告以超过诉讼时效抗辩的理由不成立，本院不予支持。因原、被告没有及时验收并出具“最终设备验收书”，在2019年9月9日签订对账函中确认2011年10月17日签订的送电验收记录作为验收合格凭证，并确定了原、被告债权、债务法律关系，被告应按照购销合同的约定及时向原告支付剩余尾款，被告未及时支付欠款，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。原告在诉讼中以2011年10月17日填写的服务人员现场作业指导内容评价作为最终设备验收书，被告对该内容评价能否作为最终设备验收书产生歧义，应以2019年9月9日双方签订的对账函确认的验收记载作为向被告告知付款的时间。原告主张起息日从2011年10月17日计算不符合合同约定，起息日应从原、被告在对账函签字的时间2019年9月9日起算，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算，计息至2020年9月9日，利息为5775元（15万元×3.85％）。天水长城成套开关厂乌鲁木齐销售处名称变更后，该债务应由变更后的新疆长开电气有限公司承担。综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆港能发电股份有限公司在判决书生效后十五日内给付原告新疆长开电气有限公司货款15万元及利息5775元。二、驳回原告新疆长开电气有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，邮寄费80元，合计2733元，原告新疆长开电气有限公司负担1138元，被告新疆港能发电股份有限公司负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日 书  记  员   王惠瑶
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2212号 原告：刘某，男，住辽宁省兴城市。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，男，该公司员工。 原告刘某与被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2017年9月22日，原告在被告处购买福特家庭轿车一辆。双方签订《双保卡服务协议》一份，被告违反国家相关规定，要求原告交纳3,000.00元保险保证金，协议约定在原告履行协议约定的义务后，将押金如数退回，原告交款后被告给原告出具收款收据一份。原告履行了协议约定在指定保险公司购买车辆商业险后，多次要求被告退回押金，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告退还原告保险保证金3,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，我公司曾答应退还原告保证金金额3,000.00元，我方确实到三年未退还原告。 经审理查明，2017年9月22日，原告在被告处购买车辆并签订《双保卡服务协议》，约定原告在被告指定的保险公司为指定车辆购买车辆商业险，为期3年。原告向被告交纳保证金3,000.00元，如原告未违反约定，则被告退还原告交纳的保证金。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。现原告称已交纳3年车辆商业险，被告未按约定退还原告保险保证金，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司对上述事实予以认可。 上述事实，有当事人陈述，收款收据等证据材料载卷，经庭质证，可以采信。 本院认为，原告在被告处购买车辆，已经按双方约定履行义务，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某保险保证金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年九月十日  法 官 助 理 刘波  书 记 员郭丽秋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5612号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：卢浩，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）诉被告卢浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告卢浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金32630.00元、截至2020年3月17日的利息11142.69元、违约金5246.32元（2020年3月18日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2016年8月23日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年5月17日，被告尚欠本金32630.00元、利息11142.69元、违约金5246.32元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告卢浩经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号尾号为9442的信用卡。2016年8月23日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年3月17日，被告尚欠本金32630.00元、利息11142.69元、违约金5246.32元，共计49019.01元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金32630.00元、利息11142.69元、违约金5246.32元（算至2020年3月17日），以及按约支付从2020年3月18日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告卢浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金32630.00元，截至2020年3月17日的利息11142.69元、违约金5246.32元，三项合计49019.01元，并继续支付从2020年3月18日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元（已经依法减半预收，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行已经预交），由被告卢浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡书义二〇二〇年九月四日书记员  贾闪闪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1996号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，系该社风险合规部科员。 委托诉讼代理人：陈燕，系该社客户经理。 被告：黄邦福，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：蒋春香，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄邦福、蒋春香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。闽清县农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方已通过自行协商的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费222元（已根据小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担。 审 判 员 许  伟  功 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1117号 申请执行人：李金鹏，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高峰，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人李金鹏与被执行人高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的额56000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年6月5日、7月22日、8月24日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人高峰有鲁Ｑ×××××号江淮牌汽车一辆外（已经查封，经查找无下落），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年8月６日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月９日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，执行到位948.55元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十日 书记员  韩大明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9546号                  原告及委托诉讼代理人              原告：许玉苗，女，汉族，住凯里市丰球豪庭。      原告：陈百亮，男，汉族，住凯里市丰球豪庭。                               委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费121.6元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3126.6元；      2.判令被告以诉请第一项款项3126.6元为基数，向原告支付自2011年12月31日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息1274.7元，以及判令被告向原告支付自2020年6月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2011年12月31日起至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1543号申请执行人：李笑春，女。被执行人：付源，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第4262号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  隋俊杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景柚谷，男，1963 年 9 月 20 日出生，汉族，住江苏省海安县新宁小区 35 幢 407 室。 法定代理人：景兰钦（系原告之女），1993 年 7 月 22 日出生，汉族，住江苏省海安县新宁小区 35 幢 407 室。 委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中南生物科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路 21 号1幢 2 单元 21106 室。 法定代表人：杨龙群，该公司总经理。 再审申请人景柚谷因与被申请人陕西中南生物科技有限公司确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景柚谷申请再审称，（一）申请人与被申请人签订合同期间处于精神疾病发病阶段，属于限制行为能力人。1.申请人自1996年至2018年期间，先后于1999年、2002年、2005年、2008年、2017年、2018年多次循环住院、门诊治疗精神疾病，表明申请人自患有精神疾病以来一直未能治愈。2.自2017年3月以来，申请人精神病发作症状越来越严重，一审时申请人提交了海安县第三人民医院的门诊病历，可以证明2017年3月24日、2017年4月4日两次在该院就诊。而双方签订《独一方特约总经销合同书》的时间2017年4月9日及4月11日，与就诊时间吻合。3.申请人为限制行为能力人的起始时间应为其患病之日，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第349条之规定，判决当事人为限制行为能力人应有溯及力。二审认为因（2018）苏0621民特10号民事判决形成时间在合同签订之后故不具有溯及力，无法律依据。（二）申请人与被申请人签订五份《独一方特约总经销合同书》的民事行为与其精神健康状况不相适应。一个正常人在对产品不了解、无销售经验的情况下，不可能一次签订五省市的总经销合同。（三）申请人与被申请人签订的五份《独一方特约总经销合同书》没有实际履行，申请人向被申请人支付116万元后，被申请人未向申请人供货，申请人也未取得五省（市）的总代理权，被申请人无任何损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原审景柚谷提交了海安县第三人民医院的门诊病历拟证明其在2017年3月24日及2017年4月4日两次在该院就诊，但该门诊病历并不能体现当时景柚谷精神健康问题的发作程度，且2017年4月4日的病历明确载明略有好转，故该门诊病历尚不足以证明双方于2017年4月9日及4月11日签订案涉合同时存在景柚谷的精神健康状况与其签订合同的民事行为不相适应的情形，景柚谷应承担举证不能的法律后果，原审驳回景柚谷请求确认案涉合同无效的诉讼请求并无不当。综上所述，景柚谷的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景柚谷的再审申请。审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二〇年九月十一日                                 书 记 员    谢  云 1
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初886号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李旭旦，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。辩护人胡文迪，上海东申律师事务所律师。被告人李川，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]773号起诉书指控被告人李旭旦、李川犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人李旭旦及其辩护人胡文迪、被告人李川及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人龚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年4月，因被告人李川急需用钱，遂通过被告人李旭旦、李丁(在逃)等人预谋，在无实际购车意愿的情况下，以融资租赁、购车套现的方式骗取钱款。后由李丁策划并提供资金，被告人李旭旦负责寻找购车渠道，以被告人李川的名义购买车辆并与一汽租赁有限公司(以下简称一汽租赁)签署融资租赁协议，向上海华星鸿捷汽车销售有限公司(以下简称华星鸿捷)，购买一台灰色大众CC轿车(购车价人民币27万余元)，一汽租赁实际放款金额为人民币117925.49元。提车后，车辆遂被被告人李旭旦、李丁转卖(转卖钱款人民币23万余元)，其中被告人李川分得钱款人民币52340元。经查，被告人李川在偿还两期融资租赁租金共计人民币7500元后不再还款，一汽租赁实际损失人民币110425.49元。另查，被告人李旭旦伙同他人在相同地点利用同样的手法以被告人吴某某(另案处理)的名义购买了一辆大众迈腾轿车并违规转卖分赃，骗取一汽租赁公司实际放款人民币87352.24万元，被告人吴某某在偿还八期融资租赁租金共计人民币22222.24元后不再还款，一汽租赁公司实际损失人民币65130元。2020年4月14日，被告人李旭旦、李川在本市被抓获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李旭旦、李川及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工方真的陈述，被害单位员工人吴依丽的陈述，证人邵某某的证言，证人高某某、李某1、彭某、吴某某、李某2的证言、辨认笔录、辨认照片，证人孙某、付某某的证言，被告人李旭旦、李丁、李川的转账记录一组、被告人李旭旦与案外人李3、卿某、周某某的转账记录一组、公安机关调取被告人李川的银行流水一组，被告人李川、证人吴某某的还款证明，华星鸿捷出具的李川购车发票、保单凭证一组，华星鸿捷出具的吴某某提车照片、车辆尾款账单、购车发票、保单凭证一组，乘用车融资租赁申请表、乘用车融资租赁合同、车辆抵押合同、还本付息扣款授权书、个人征信授权书、付款凭证、客户收付款入账通知书等书证一组，证人孙某、付某某购买涉案车辆所涉及的购车发票、车辆保单、车辆一致性证书、三包凭证、购车材料等书证一组，一汽租赁营业执照一份，办案说明一组，公安机关提供的抓获经过两份，户籍资料两份，被告人李旭旦、李川的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭旦、李川伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李旭旦、李川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李旭旦、李川自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。各名辩护人提出对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李旭旦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年7月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人李川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年7月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、赃款依法予以追缴发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保209号申请保全人：朝阳市尊翔汽车销售服务有限公司,住朝阳市龙城区高新技术园区66号3C。法定代表人：李贤仁。被保全人：朝阳融川实业建设有限公司,住朝阳市龙城区珠江路四段85号。法定代表人：张岐谋本院依据作出的（2020）辽1303民初1305号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳融川实业建设有限公司名下60000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人朝阳融川实业建设有限公司名下车牌号为辽Ｎ×××××车辆，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：2年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年九月三日书记员  陈景奇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3262号 原告：陈庭福，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：泉州市力刻健身服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路209号芳草嘉园4幢D101。 被告：宋瑞冬，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈庭福与被告泉州市力刻健身服务有限公司、宋瑞冬服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告陈庭福于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庭福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庭福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈庭福负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3652号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：谭贵财，男，2002年9月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告谭贵财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月9向本院提出申请，要求撤回对被告谭贵财的起诉。 本院认为，原告北流市绿力原电动车行申请撤回对被告谭贵财的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北流市绿力原电动车行撤回对被告谭贵财的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北流市绿力原电动车行负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽