河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫17刑终390号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1937年5月6日出生，汉族，住泌阳县。原审附带民事诉讼原告人汪某，女，1966年8月7日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审被告人）李金权，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2019年10月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月29日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人吴新阳,河南济世雨律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控李金权犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某、汪某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月29日作出（2020）豫1726刑初95号刑事附带民事判决。被告人李金权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年03月31日09时许，被告人李金权家垒后院围墙时，李金权同邻居汪某发生争执进而发生吵骂、厮打，在两人打斗过程中，李金权将汪某母亲张某眼部打伤。2019年10月8日，陕西中金司法鉴定中心对张某此次损伤致左侧颌面部眶壁软组织损伤出具轻微伤意见，而对其左眼视力情况的损伤程度无法确定，对其左眼玻璃体积血出具轻伤二级意见。2020年1月7日河南省法医学会司法鉴定中心对张某的损伤出具鉴定意见为外伤致左眼玻璃体积血，其损伤程度评定为轻伤二级。原判另查明，张某受伤后于2019年3月31日至同年4月29日在驻马店市中心医院住院治疗，在院治疗费用及出院后为鉴定检查费用23992.49元，交通费730元，住宿费697.28元，护理费3754.2元，营养费600元，住院伙食补助费1500元。合计31273.97元。汪某受伤后在驻马店市中心医院住院治疗，支付医疗、检查费7464.41元，护理费3378.78元，营养费540元，住院伙食补助费1350元。合计16010.99元。原判认定上述事实的证据有：被告人李金权供述与辩解、被害人张某陈述、证人曹某、程某、曾某、王某、陆某等人证言，户籍证明、前科查询、到案经过、张某治疗、检查医院病历材料、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、交通费、住宿费、住院病历等。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，李金权因建围墙与邻居汪某发生纠纷，进而发生吵骂、厮打，在两人打斗过程中，李金权将汪某母亲张某面部、眼部打伤。经鉴定，张某的损伤为外伤致左眼玻璃体积血，为轻伤二级，面部眶壁软组织损伤构成轻微伤，汪某的损伤构成轻微伤。李金权的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控李金权犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。李金权当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案受害人张某有重大过错的意见，经查，双方不能冷静处理邻里纠纷，进而矛盾激化，造成双方冲突引发本案，责任不能完全归咎于一方，因此，辩护人认为张某有重大过错的意见，理由不能成立，不予采纳。李金权对张某、汪某进行人身伤害，造成张某、汪某一定的经济损失，李金权应予以赔偿，但应以法律规定的赔偿范围及标准为限。张某请求的残疾赔偿金因在本案中未进行伤残评定，可待伤残评定后另行主张。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人李金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人李金权赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失三万一千二百七十三元九角七分。限判决生效后十日内履行完毕。三、被告人李金权赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项经济损失一万六千零一十元九角九分。限判决生效后十日内履行完毕。李金权上诉称：一、一审量刑过重，本案公诉机关提出在九个月至一年三个月内量刑，但一审法院却完全不考虑受害人故意多次挑衅、引发本案发生的过错及上诉人认罪认罚、初犯等情节，给上诉人最高的一年零三个月的刑期，量刑明显过重；李金权系初犯，没有前科，一贯表现良好，无违法违纪之前科；李金权归案后认罪态度好，签订认罪认罚具结书，能如实供述案件的相关事实，听从公安机关的安排，表现出良好的认罪悔罪态度；受害人有明显过错，李金权在自家土地上垒墙，遭到汪某的三番五次的阻挠，先是把垒好的石头推倒，后用石块砸伤李金权的额头，再抓住李金权的阴囊，李金权倒地后，张某不顾年老，还是上前殴打李金权，一审法院对此视而不见，量刑时未考虑。二、附带民事赔偿错误。一审法院既然认定造成双方冲突引发本案，责任不能完全归咎于一方，那么一审法院为什么不考虑受害人过错，却完全按照受害人的赔偿清单照单全收地全额赔偿受害人的经济损失，因此一审法院全额支持受害人的经济损失是错误的，应予改判。三、一审法院赋予被害人再次起诉权，严重错误，应予撤销。一审法院认定“张某请求的伤残赔偿金因在本案中未进行伤残评定，可待伤残评定后另行主张”。上诉人认为一审法院无原则的赋予受害人另行主张权利的做法，明显违法。本案是刑事附带民事案件，刑诉法及上级法院多次明确，刑事附带民事就不存在赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金之说。因此一审法院赋予受害人另行主张残疾赔偿金是违法的。综上所述，鉴于上诉人认罪态度好，又系初犯，主观恶性不大，请求二审法院充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度，充分考虑本案的实际情况，给予上诉人从宽处罚，在一年以内量刑，给上诉人一个改过自新的机会。其辩护人辩护称：一、本案的受害人张某对本起案件的发生存在一定的过错。张某之女汪某对本案冲突事件的发生、对矛盾的激化、伤害结果的发生有重大责任，而张某也是主动上前撕扯导致李金权将其碰倒。因此本案中对方人员首先对李金权实施不法侵害，李金权为反抗才实施伤害行为，虽造成了不该发生的严重后果，但对方也难以对该结果的发生免除责任。显然，本案相比那些蓄谋进行故意伤害的行为的主观恶性及社会危害性显然要小的多，在量刑上也应考虑对方的过错责任而根据罪责刑相适应的原则对上诉人适当减轻处罚。二、本案是邻里矛盾引起，且上诉人没有过激的打斗，上诉人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。因矛盾激化才情绪冲动，与对方发生打架事件。上诉人一方被对方几人围着撕扯，一时冲动挥舞过程中可能碰到受害人，并没有其他的过分举动，自始至终只是想让对方停止对自己的攻击行为，并没有想要实际伤害到任何人，上诉人主观恶性和社会危害性都相对较小。三、上诉人李金权认罪态度好，在量刑时应从轻处罚。四、李金权系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请量刑时考虑对其从轻处罚。综上所述，上诉人在本案中的行为虽然初犯了法律，理应受到惩罚，被害人张某对本案的发生有一定过错，李金权能够如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，并无从重、加重情节，具有从轻、减轻情节。请求二审对李金权从轻或减轻处罚，给李金权一个改过自新的机会。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李金权因生活琐事纠纷故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。关于李金权上诉称受害人有明显过错、一审量刑过重，其认罪态度好，系初犯，主观恶性不大，请求二审法院充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度及本案的实际情况，给予其从宽处罚及其辩护人称本案受害人张某对本起案件的发生存在一定的过错、张某之女汪某对本案冲突事件的发生、对矛盾的激化、伤害结果的发生有重大责任，李金权认罪态度好、系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请求对李金权从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案因邻里纠纷引发，根据现有证据不能认定受害人一方对本案的发生具有过错，原判已考虑李金权当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并酌情对其从轻处罚，故对李金权及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不予采纳；关于李金权上诉称附带民事赔偿错误、原判不应全额支持受害人的经济损失的上诉理由，经查，李金权故意伤害他人身体并造成被害人轻伤二级及轻微伤，应依法承担因其犯罪行为给被害人造成的相应损失，原判判决李金权全额赔偿受害人的经济损失并无不当。综上所述，原判对李金权定罪准确，量刑适当，刑事附带民事部分处理正确,审判程序合法，李金权的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年九月二十七日书记员  戚凌光