wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2526号 原告：仇某某，女，汉族，居民。 委托代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：富平县曹村镇西头村村民委员会。 法定代表人：陈养民，任村委会主任。 被告：富平县曹村镇人民政府。 法定代表人：张文龙，任镇长。 委托代理人：殷都兴，男，汉族，居民，住曹村镇政府。 原告仇某某诉被告富平县曹村镇西头村村民委员会（下称西头村委会）、富平县曹村镇人民政府（下称曹村镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告仇某某及其委托代理人赵宾到庭参加诉讼，被告西头村委会法定代表人陈养民、曹村镇政府法定代表人张文龙的委托代理人殷都兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程欠款人民币26393.18元及迟延付款的利息(利息按银行同期银行贷款利率计算支付从2015年1月1日至欠款清偿之日的利息)。2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2013年8月26日被告曹村镇宝峰村村民委员会将宝峰村新村民房建筑工程发包给原告进行施工，被告曹村镇人民政府作为合同鉴证机关。原告按照其要求进行施工，并于2014年年底完工交付，双方对合同造价进行了汇总，总计为2041968.18元，被告累计付款2015575元，欠款余额为26393.18元。总工程完工后，被告因各种原因未向原告支付完工程余款，经原告多次催促未果。 综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行完付款的义务，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益不受侵害，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告西头村委会辩称，工程属实，但账务没有移交，账务不清楚。 被告曹村镇政府辩称：移民搬迁的事由是因水泥厂建设，政府常务会议要求实施的工程，工程从2012年开始，前期由贺立功施工了20套房，后期由仇某某进行施工，财务问题是原宝峰村村民自建房，与村上没有关系，建房一部分是项目配套，另一部分是村民自筹，现配套项目已全部到位，自筹部分村民欠政府款198万元，现公司每年给村上10万元土地补偿款，还有一部分污染补偿，这些钱用于偿还欠款；原告起诉镇政府与村委会不合适，应起诉村民，该案与村委会及镇政府无关；村委会合并时，西头村未接收宝峰村财务。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、宝峰村新村民房建设工程合同一份。证明原被告双方依法签订合同，合同约定了工程概况、承包方式、双方责任等情况； 2、施工质量验收技术资料通用表。证明原被告双方所签合同施工工程已经工程总包单位、监理单位及建设单位验收合格并投入使用； 3、二期房款汇总结算单。证明原、被告双方就合同工程价款进行汇总结算总计2041968.18元。 4、收款收据9张。证明原告从2014年4月4日至2017年1月23日共收到被告支付工程款共计2015575元。 5、结算单一份。证明工程已完工，工程质量合格。 被告西头村委会质证：证据4不知情，证据5不认可，其余证据无异议。 被告曹村镇政府质证：对证据1无异议，证据2、3、4、5均不认可，证据2无监理签字，证据4收款收据不是镇政府付的款，证据5无盖章，不能作为本案证据。 被告西头村委会、曹村镇政府未向法庭提交证据。 本院认证：二被告对原告提交证据1合同无异议，予以确认；原告提交证据2质量验收表及证据3结算单，均有原村委会主任等人签字确认，故对该两组证据予以确认；证据4收款收据，虽仅有原告签字，但被告未提供相反证据证明已付工程款，故对该组予以确认；原告证据5系其单方签字结算，二被告不认可，本院不予确认。 根据认证结果，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：2013年8月26日，原告仇某某借用陕西泰安建筑工程有限公司资质与曹村镇宝峰村村民委员会签订《曹村镇宝峰村新村民房建设工程合同》，合同约定，宝峰村委会将该村新村民房建筑工程发包给原告进行施工，合同甲方由时任村主任周进朝签字，并加盖宝峰村委会印章，被告曹村镇人民政府作为合同鉴证机关亦加盖印章并签字。合同约定，开工日期为签字之日，原告以每平方880元的固定价承包，工程价款总体上按工程进度支付相应比例，基础完工付总工程量的30%，主体封顶付40%，竣工验收合格付25%，下余5%作为质量保证金，待交工一年后的第一个月内无息支付。如不能按合同约定支付工程款，逾期违约按应付工程款日罚千分之二，合同并约定了双方责任、工程质量及验收等。合同签订后原告按照要求进行施工，并于2014年年底完工交付，双方及监理单位在工程通过验收各方会签表签字，同时对合同造价进行了结算，总计为2041968.18元，验收单及结算单均有村委会周某一、周某二、郝某某、周某三签字确认。2014年宝峰村与西头村合并，现称西头村。工程完工后，被告村委会从2014年4月4日至2017年1月23日分九次向原告累计付款2015575元，下欠工程款26393.18元经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告作为没有资质的实际施工人借用有资质的企业与被告村委会签订的合同，因违反法律强制性规定，应为无效合同，但该工程经竣工验收合格，且已实际使用，故原告作为实际承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持；因当事人对垫资没有约定，原告请求支付利息损失，不予支持。被告辩称村委会合并账务未移交等，系其内部管理问题，不能对抗第三人，故被告西头村委会应承担支付下余工程款之民事责任。被告曹村镇政府仅作为鉴证机关在合同上盖章，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第六条三款之规定，判决如下： 一、被告富平县曹村镇西头村民委员会于本判决生效后七日内支付原告仇某某工程款26393.18元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告富平县曹村镇西头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  杜凯利 人民陪审员  任忠信 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  郭亚楠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2819号 原告：熊冬流，男，汉族，1963年7月1日出生，住江西省樟树市。 被告：陈朝辉，男，汉族，1979年2月10日出生，住福建省平和县。 被告：钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，住江西省樟树市。 原告熊冬流与被告陈朝辉、被告钟凤群民间借贷纠纷一案。原告熊冬流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊冬流撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈盛  书记员 游湘璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5439号原告：常熟常峰体育用品有限公司,住所地江苏省常熟市。法定代表人：周琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：沈建云，女，1983年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告常熟常峰体育用品有限公司（以下简称常峰公司）与被告沈建云确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告常峰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常峰公司撤回起诉处理。审 判 员  戴 雷二〇二〇年九月二日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执262号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，行长。委托代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人：陈圆圆。被执行人：陈圆圆，女，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：刘学明，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邓成刚，男，汉族，住重庆市大足县。被执行人：白娟，女，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘檬洁，女，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省成都市锦江区。被执行人：汪亮，男，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：江兆富，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：姚君，女，汉族，住北京市西城区。被执行人：董宗涛，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张梅，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：游利，男，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘贤贵，男，汉族，住四川省南充市高坪区关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司、陈圆圆、刘学明、邓成刚、白娟、刘檬洁、汪亮、江兆富、姚君、董宗涛、张梅、游利、刘贤贵金融借款合同纠纷一案，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行标的为xxxxxx元及款清时止的利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘贤贵所有的抵押房产（位于四川省南部县河东镇白云大道商业用房、住宅房及其他用房），并依法移送评估。现申请执行人同意给被执行人一定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执262号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十三日书记员程潇潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3115号原告：宁夏灵武农村商业股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：温某。被告：杨某1，男，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：黄某，回族，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区5号楼1单元902室，公民身份号码×××。被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：李某，女，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区5号楼1单元1001室，公民身份号码×××。被告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔B区2号楼7单元601室，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业股份有限公司与被告杨某1、黄某、杨某2、李某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁夏灵武农村商业股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业股份有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费4970元(已减半收取)，由原告宁夏灵武农村商业股份有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年九月二日书记员 李婷婷
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0225行审31号 申请执行人无为市市场监督管理局，住所地无为市。统一社会信用代码113402176836188886. 法定代表人谌正三，该局局长。 被执行人无为市（原无为县，下同）汪冲兴隆超市。 经营者程少有，男，1972年12月31日出生，汉族，住徽省芜湖市无为市。 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行（无）市监罚字［2020］4号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市市场监督管理局认定无为市汪冲兴隆超市经营者程少有在经营中使用超过保质期“海神”红油豆瓣酱，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项的规定，对无为市汪冲兴隆超市作出（无）市监罚字［2020］4号行政处罚，决定对其罚款5000元。 经审查查明，2019年10月18日，无为市市场监督管理局执法人员在无为市石涧镇汪冲行政村黄庄自然村程少有经营的无为市汪冲兴隆超市进行监督检查,发现当事人以每瓶2.7元的价格购进12瓶“海神”红油豆瓣酱，在保质内售出9瓶，待售的3瓶已超过保质期，无违法所得。无为市市场监督管理局于2019年11月18日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，2020年1月2日对无为市汪冲兴隆超市作出（无）市监罚字［2020］4号行政处罚决定。无为市鼎鸿酒店在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。于2020年7月17日，无为市市场监督管理局向无为市汪冲兴隆超市进行了履行行政处罚决定催告。 本院认为，无为市市场监督管理局对无为市汪冲兴隆超市作出的（无）市监罚字［2020］4号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的（无）市监罚字［2020］4号行政处罚决定书。 审 判 长  卢晓明 审 判 员  洪云霖 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  司静文
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终1175号上诉人（原审原告）王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。现羁押于浙江省苍南县看守所。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人张本锋，代县长。浙江省温州市中级人民法院审理原告王成就诉被告苍南县人民政府城建行政复议一案，于2020年4月15日作出（2019）浙03行初399号行政判决。王成就不服，向本院提上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月8日，原告王成就向被告苍南县人民政府提出行政复议申请，称其有位于苍南县××镇××路××号××层房屋于2002年4月被苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局强制拆除，请求确认该拆除行为违法等。被告于同日收到后，以询问方式听取原告的意见。在谈话中，原告自认“2002年4月份的当天就已知道其案涉房屋被拆除”等。2019年4月10日，被告经审查作出苍政复决字［2019］44号不予受理决定，认为王成就自认其于2002年4月在案涉房屋被拆除当日即已得知，其至2019年4月8日提出行政复议申请，已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，且无正当理由。因此，王成就的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理王成就的行政复议申请。原告不服，起诉请求撤销被告作出的苍政复决字［2019］44号不予受理决定，责令被告重新作出复议决定。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告在复议程序中自认“2002年4月份的当天就已知道其案涉房屋被拆除”等，可以认定其于当时即已知晓该拆除行为。故原告于2019年4月8日向被告提起行政复议申请，明显已经超过了上述法律规定的复议申请期限，且未提出正当理由。况且，相对于行政复议的申请期限，行政诉讼法及其司法解释规定了较长的起诉期限及诉权保护期限。但即便参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告于2019年4月8日向被告提起行政复议申请，亦已超过了上述法律规定的期限。综上，原告提起的行政复议申请不符合法定受理条件，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销被诉不予受理决定并责令被告重新作出复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王成就的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成就负担。王成就上诉称：上诉人位于苍南县××镇××路××号的房子于2002年4月被强拆，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，因不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年。被上诉人以上诉人的复议申请超出《中华人民共和国行政复议法》行政复议申请期限为由不予受理，原审法院判决驳回其诉讼请求错误。请求撤销原判，并判决确认被诉行政复议决定违法。苍南县政府答辩称：本案王成就自认于2002年4月即已知道其所称的位于苍南县××镇××路××号边的房屋被拆除，其于2019年4月8日向苍南县政府提出行政复议申请，明显已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”规定的行政复议申请期限，且无正当理由。苍南县政府作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求依法予以维持。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案上诉人王成就在复议程序中自认“2002年4月份的当天就已知道其案涉房屋被拆除”，可认定其于当时已知晓该拆除行为。其于2019年4月8日才向苍南县政府提起行政复议申请，明显已经超过了上述法律规定的复议申请期限，且无正当理由。鉴于王成就提出的行政复议申请不符合法定受理条件，苍南县政府作出被诉不予受理决定，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回王成就的诉讼请求，亦无不当。综上，上诉人王成就的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王成就负担。本判决为终审判决。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年九月十五日书记员  许亚芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2154号之二 申请执行人：方紫娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张名仙，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行方紫娟与张名仙民间借贷纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张名仙银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 健
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初765号 原告：任引平，男，1980年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住址新疆维吾尔自治区叶城县。被告：高峰，男，1989年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。本院在审理原告任引平与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告任引平于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任引平的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任引平撤回对被告高峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任引平负担。审  判  员   郑志成二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4786号原告张伟，男，汉族，1982年9月8日生，住信阳市浉河区。被告周蕾，女，汉族，1975年8月12日，住信阳市浉河区。本院在审理原告张伟与被告周蕾租赁合同纠纷一案中，原告张伟于2020年9月23日向本院提交对被告周蕾的撤诉申请。本院认为，原告张伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告周蕾的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  常咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  周昌毅
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保55号 申请人：南乐县誉通运输有限公司 住所地：南乐县县城北3公里106国道东侧。 法定代表人：孙国良，系公司总经理。 被申请人：刘江涛，男，1985年6月29日，汉族，住赵县。 复议申请人南乐县誉通运输有限公司与被申请人刘江涛诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀0133财保55号财产保全民事裁定书。南乐县誉通运输有限公司不服，于2020年8月31日向本院提出复议申请。 南乐县誉通运输有限公司复议称，2020年8月18日，申请人的司机杨士磊驾驶涉案车辆将被申请人的房屋撞损，随后报案，公安机关当时就出具了交通事故认定书并没有扣押申请人车辆，被申请人私自扣押申请人的载货车辆两天，经申请人两天的多次报警，公安机关才将申请人的车辆解救并扣押。申请人的车辆在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交强险及商业三者保险100万元，另在中国人寿财产保险有限公司追加了三者损失险500万元。被申请人的修房款损失应当由申请人车辆投保的保险公司赔偿，再说被申请人的损失不足10万元，而保全申请人车辆系营运车辆，试想造成更大的损失。申请人知道被申请人查封申请人的车辆的情况后，立即向赵县人民法院申请复议，请求贵院予以解除扣押，并责令被申请人向申请人的保险公司另案主张经济损失。 本院经审查认为，2020年8月18日杨士磊驾驶的登记在南乐县誉通运输有限公司的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车与被申请人刘江涛的房屋发生交通事故，造成被申请人房屋受损。赵县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨士磊负事故全部责任。赵县交警大队依法扣押杨士磊驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车并向刘江涛出具《告知申请诉前财产保全书》。被申请人刘江涛为维护自己的合法权益，向我院申请诉前财产保全，我院依照《民事诉讼法》第一百零一条规定要求被申请人提供担保，被申请人在中华联合财产保险股份有限公司购买100000元诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人申请诉前财产保全的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回南乐县誉通运输有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月二日 书记员  郭欣欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢641号 关于申请执行人郭伟竣申请执行广州市约奇贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原执行案号为（2018）粤0111执872号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢641号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1521号罪犯周彦峰，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫0183刑初499号刑事判决，认定周彦峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害人340000元。刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止。宣判后，于2017年1月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周彦峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2014年12月9日，周彦峰以做生意需要资金周转为由，向被害人孙某提供其伪造的户主为其儿子的房屋所有权证书、电费收据及户主为周彦峰的丰田轿车证书，双方约定作为抵押向被害人孙某借款48万元并每月付息。案发前，周彦峰已偿还被害人14万元。原判罚金60000元，责令退赔被害人340000元均未缴纳。罪犯周彦峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年2月、7月、12月、2019年6月、11月、2020年4月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周彦峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彦峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2241号原告：王伯兴，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁和至翔律师事务所律师。被告：张忠彦，男，汉族，1960年2月25日出生，住鞍山市铁西区。被告：沈姝静，女，56岁，汉族，住址同上。原告王伯兴与被告张忠彦、沈姝静合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王伯兴诉称，一、判决二被告偿还原告借款81570元，（2018）沪0101民初15124号案件受理费1876.11元，公告费560元，迟延履行期间的利息（从2018年12月28日计算至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）律师费10000元。共计92130元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月19日，二被告成立注册了辽宁昌田生物质能科技有限公司，被告张忠彦担任董事长和法定代表人；沈姝静担任监事。辽宁昌田生物质能科技有限公司承诺高额利息，从原告处借款10万元。现原告受偿4430元，尚有81570元没有受偿。上海市黄浦区人民法院作出2018沪0101民初15124号民事判决，判决辽宁昌田生物质能科技有限公司偿还原告借款81570元。由于该公司没有任何资产，二被告没有实际出资，所以导致2018沪0101民初15124号民事判决无法执行。二被告在注册公司时张忠彦占百分之六十股份，沈姝静占百分之四十股份。张忠彦投资1,800万元，沈姝静投资1,200万元。由于二被告没有实际足额出资，因此原告请求法院判决二被告在没有实际出资金额内承担偿还责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张忠彦、沈姝静未应诉答辩。本院经审查认为，被告张忠彦与沈姝静原系辽阳县小北河镇将军房村村民，二人迁出该址多年，现长期居住且落户于鞍山市铁西区，故本院应移送到鞍山市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于静波审 判 员  高中宝人民陪审员  杨德印二〇二〇年九月十日法官助理李晨书记员刘园园
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9040号原告：王玉兰，女，1971年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王玉兰与被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40万元，并支付借款利息96666元（自2018年3月20日起以年息计算到2020年8月18日）；判决被告归还原告借款本金30万元，并支付借款利息62500元（自2018年7月16日起以年息计算到2020年8月18日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王跃仁因经营其名下的江西通达建筑工程有限公司的业务导致资金紧缺，在2018年3月20日及2018年7月16日，被告王跃仁主动打电话给原告王玉兰借款。2018年3月20日，原告在东湖区扬子洲农业银行转账40万元给被告王跃仁公司会计岳玉珍，2018年7月16日，原告在东湖区扬子洲农业银行转账20万元给被告王跃仁公司会计岳玉珍，2018年7月16日，原告在东湖区扬子洲农业银行转账10万元给被告王跃仁账户，并向原告出具借条及收条，约定一年到期还本钱及利息，约定年息10%，被告张翠华与王跃仁系配偶关系，现因被告没有按照约定日期还本钱及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉兰的起诉。案件受理费12392元（原告王玉兰已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二日书记员  赖彦姗
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0504执989号 申请执行人本溪市弹簧厂，住所地本溪市明山区地工路7号。 法定代表人高崇慧，该厂厂长。 被执行人孟祥玉，男，1966年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请执行人本溪市弹簧厂申请执行被执行人孟祥玉租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人孟祥玉有可供执行的可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。本院依法张贴了迁出公告，要求被执行人孟祥玉按照本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初2576号民事判决书内将旧锅炉房和小簧车间旧厂房、坐落于地工路7号与育民街马路十字路口处小车库房、坐落于明山区地工路7号顺路楼房一楼后侧实验室腾出返还申请执行人本溪市弹簧厂。被执行人孟祥玉与上述房屋租户随即提出执行异议，依据相关法律，需要等待执行异议与执行异议之诉的审理结果才能决定是否继续执行本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具体有效联系方式的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 溪 审判员 张洪涛 审判员 李 宽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 付新钢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1730号 上诉人（一审原告）：李培党，男，1956年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地山东省泰安市长城路16号，统一社会信用代码123709004941905521。 负责人：宋洪涛，副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人李培党因与被上诉人泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李培党上诉请求：1.请求依法撤销山东省泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5383号民事判决，并依法改判或发回重审；2.请求本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人的诉求并未超出仲裁时效。1、原告追索养老金待遇，不受诉讼时效的限制。（1）原告诉讼请求属于基于劳动关系而产生的单位缴付养老金待遇请求权，属于特殊的债权请求权，不适用诉讼时效；追缴社会保险费是劳动保障部门的法定义务，为职工缴纳社会保险也是用人单位的法定义务，具有强制性，不是任意的，不能因职工未申请仲裁或诉讼而免除用人单位的法定义务，请求用人单位缴纳社会保险，不仅是劳动者的私权，也是国家的公权。如果受诉讼时效的限制，将不利于保护和实现职工这一特定弱势群体的合法权益；另外，依照《民法总则》、《物权法》规定，基于身份关系发生的请求权、物权请求权，国家财产受到侵害时，均不受诉讼时效的限制，因为用人单位不为职工缴纳社会保险，不仅侵害了职工个人利益，还侵害了国家利益，对社会保险费进入社会保险基金部分的欠缴，属于侵害国家利益的行为，因此不应受诉讼时效的限制。（2）上诉人于1993年入职被上诉人处开装载机至今，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同，未给上诉人缴纳社会保险。在一审法院庭审时，被上诉人亦认可上诉人一直在其处工作的事实，上诉人至今一直没有向上诉人发出过解除劳动合同通知，上诉人亦未曾向被上诉人提出辞职，因此双方之间劳动关系依然存续。可见，上诉人工作具有持续性，达到退休年龄后，一直未中断工作，并多次找单位领导落实退休政策，一直在主张自己的权利，因此不存在超出诉讼时效问题。二、上诉人虽已享受60岁以上的城乡居民养老保险不属于享受职工基本养老保险待遇，李培党虽已达到退休年龄，但因其未享受养老保险待遇或退休金，不影响上诉人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（三）第一条的规定要求被上诉人赔偿损失。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，上诉人认为上诉人的诉求并未超出仲裁时效，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 泰安市环境卫生管理处未到庭，庭后提交书面代理意见称，本案系因社会保险引发的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，且上诉人的主张早已超仲裁时效，上诉人对于未缴纳社会保险是知情的，2016年5月上诉人达到退休年龄，应当享受养老保险待遇而并没有享受，应当知道权利被侵害，仲裁时效应当自2016年5月开始算一年，上诉人直到2019年10月才提起仲裁，已经远远超过法定的仲裁时效。上诉人主张的未缴纳社保造成的损失没有事实和法律依据，即使被上诉人给上诉人缴纳基本养老保险至上诉人退休年龄，缴费年限也不足十五年，上诉人的损失应为其个人账户应有的储存额，因此被上诉人未给上诉人缴纳基本养老保险未给上诉人造成实际损失，况且上诉人已经依法享有了城乡居民基本养老保险。综上，上诉人主张已经超过法定的仲裁时效期间且无证据证明存在中止、中断，同时其主张也并无事实和法律依据，请求贵院驳回上诉，维持原判。 李培党向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿因其未办理社会保险手续造成的经济损失790,980元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告曾于1993年入职被告处开装载机，期间存在工作时间中断情况。2007年2月至2010年9月期间原告因身体原因没有到被告处上班。2010年10月原告再次到被告处上班，于2019年1月离开被告单位。原告在被告处工作期间未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险。后原告于2019年10月向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人向申请人赔偿因其未办理社会保险手续造成的经济损失790,980元。泰安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，故向一审法院提出诉讼，要求按照2018年城镇居民人均可支配收入39,545元/年计算未办理社会保险手续造成的经济损失790,980元。另查明，原告现已享受国家规定的60岁以上的城乡居民基本养老保险。 一审法院认为，原告于2010年10月再次入职被告处工作后，双方形成事实上的劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法及相关法律的调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。经查明，李培党于2016年5月已达法定退休年龄，原告主张被告未缴纳社会保险所造成损失的仲裁时效应自2016年5月开始计算。原告于2019年10月提出仲裁申请，期间亦没有证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的法定情形，应当认定原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定。综上，判决如下：驳回原告李培党的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李培党负担。 二审审理查明事实与一审认定相一致。 本院认为，上诉人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（三）第一条的规定要求被上诉人赔偿要求被申请人向申请人赔偿因未办理社会保险手续造成的经济损失，本案作为劳动争议案件受理，应受仲裁时效限制，上诉人主张其请求权属于特殊的债权请求权、不适用仲裁时效的上诉理由无明确法律依据，一审法院经审查确认其请求已超过仲裁时效无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人李培党负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋姚瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2562号上诉人（原审原告）：黄晓文，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审原告）：叶彩红，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审原告）：高问，女，1937年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。叶彩虹、高问共同委托诉讼代理人：黄晓文，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京市友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申留祥，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。上诉人黄晓文、叶彩红、高问因与被上诉人申留祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省叶县法院（2020）豫0422民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上诉人黄晓文、叶彩红、高问于2020年9月9日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人黄晓文、叶彩红、高问申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。黄晓文、叶彩红、高问提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销河南省叶县法院（2020）豫0422民初151号判决；二、准许上诉人黄晓文、叶彩红、高问撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费7774元，减半收取3887元，由黄晓文、叶彩红、高问负担；二审案件受理费7775元，减半收取3887.5元，由黄晓文、叶彩红、高问负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月十三日书记员  崔 瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执386号申请执行人：赵倩，女，1995年10月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：张高辉，男，1995年3月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人赵倩与被执行人张高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初498号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决确定：被执行人偿还申请执行人借款22390元，并负担诉讼费360元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2020年9月23日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人张高辉当场偿还申请执行人赵倩4000元，余款18750元（含案件受理费360元）自2020年10月起每月20日前偿还1500元，直至还清止”。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执386号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十三日书记员  廖明波
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1215号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄彬桂，男，壮族，1990年3月19日出生，广西扶缓县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告黄彬桂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告黄彬桂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月8日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告黄彬桂通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄彬桂在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2320.45元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2320.45元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄彬桂未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄彬桂未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄彬桂系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月14日，被告黄彬桂在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄彬桂与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月15日向被告发放贷款后，截止至2019年6月8日，被告黄彬桂偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月8日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄彬桂欠款本息共计2320.45元。2020年8月5日，天乙公司将对被告黄彬桂等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告黄彬桂等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄彬桂。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄彬桂与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告黄彬桂发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告黄彬桂时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告黄彬桂的债权，故原告信辰公司要求被告黄彬桂偿还代偿款2320.45元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月8日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄彬桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彬桂于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄彬桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3492号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽冉，女，该公司员工。被告：杨永强，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李志，男，1980年4月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：王现行，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：陈西余，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨永强、李志、王现行、陈西余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、周丽冉，被告杨永强到庭参加诉讼，被告李志、王现行、陈西余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2009年9月3日，宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社（以下简称鹤山信用社）与杨永强签订借款合同一份，与杨永强、李志、王现行、陈西余签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人杨永强，贷款人鹤山信用社；借款种类中期；借款用途购车；借款金额200000元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为基准2.1倍，借款按月结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率按（月/季）计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：债权人鹤山信用社，债务人杨永强，保证人陈西余、王现行、李志；保证人自愿为债务人自2009年9月3日起至2011年9月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合200000元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，保证人对原币种债务承担担保责任；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月6日，鹤山信用社为杨永强办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人杨永强，借款金额180000元，贷出日2010年9月6日，到期日2011年9月3日，利率为9.2925‰。2010年9月24日，鹤山信用社为杨永强办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人杨永强，借款金额20000元，贷出日2010年9月24日，到期日2011年9月3日，利率为9.2925‰。借款到期后，被告杨永强未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行于2015年8月20日、2017年6月9日、2019年3月27日对借款人杨永强进行了催收，于2013年8月1日、2015年6月19日、2017年6月12日、2019年3月27日对保证人李志、陈西余进行了催收，于2013年7月17日、2015年6月19日、2017年6月9日、2019年3月27日对保证人王现行进行了催收。截止到2020年6月30日，被告仅偿还本金0.03元、利息902.06元，下欠本金199999.97元，利息320878.6元，后被告杨永强又于2020年9月15日偿还原告借款30000元，原告对此予以认可，该30000元应认定为本金依法予以扣减。另，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，宁阳县农村信用合作联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。原告与被告杨永强签订的借款合同，与被告李志、王现行、陈西余签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告杨永强未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告杨永强偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定按月/季计收复利，未约定计算复利的起算时间，视为约定不明，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法不予支持。债权人在保证期间届满前向保证人进行催收，要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，债权人多次向保证人进行催收，诉讼时效中断。被告李志、王现行、陈西余作为保证人应当对所担保的债务承担连带责任，故原告宁阳农商行要求被告李志、王现行、陈西余对被告杨永强所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李志、王现行、陈西余承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永强偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金169999.97元，支付利息（第一笔借款：以本金180000元为基数，2010年9月6日起至2011年9月3日止，按利率9.2925‰计算；自2011年9月4日起至2013年4月24日止，按利率9.2925‰×150%计算；以179999.97元为基数，自2013年4月25日起至2020年9月15日止，按利率9.2925‰×150%计算计算；以149999.97元为基数，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，利率9.2925‰×150%计算，扣减已偿还利息902.06元；第二笔借款：以本金20000元为基数，自2010年9月24日起至2011年9月3日止，按利率9.2925‰计算；自2011年9月4日起至实际清偿之日止，按利率9.2925‰×150%），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；二、被告李志、王现行、陈西余对被告杨永强所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额200000元限度内负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全申请费3270元，由被告杨永强、李志、王现行、陈西余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月十五日书记员  徐肖慧
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审312号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道18号，统一社会信用代码12421122420821681K。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司红安城南大道加油站，住所地红安县城南大道，统一社会信用代码914211227674154472。负责人：简念秋申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司红安城南大道加油站作出的红环卫决字19019号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19019号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县城南大道的加油站经营面积2352㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该加油站2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。该局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条及红安县物价局红价[2018]31号文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费23868元。申请执行人向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费核定缴费通知书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19019号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司红安城南大道加油站在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19019号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月二十三日书记员 丁冉旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8294号之一原告：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告:陈东国，男，1975年9月12日生，汉族，住所地湖南省常宁市，现住扬州市邗江区。原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告陈东国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告豪艺公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现豪艺公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1542元，其中案件受理费减半收取计812元、财产保全费730元，由宜兴市豪艺棕纤制品有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月十五日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执639号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：王壮，男，汉族，1996年10月28日出生，住河南省长垣县。关于本院移送执行王壮诉讼费一案，开封市鼓楼区人民法院作出（2017）豫0204民初2292号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王壮归还原告王慧峰借款本金56600元及利息（从2017年9月25日起至欠款还清之日止,利息按照月息2分计算）。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告王壮承担。］。被执行人王壮未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月1日立案执行，诉讼费608元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。冻结期限：自2020年9月27日至2021年9月27日止。因该账户无余额，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、查明被执行人有豫Ｇ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年9月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余658元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李先龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7478号 原告：董加龙，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：山东晟硕安装工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道海安路居委，统一社会信用代码91371102MA3CHLTR95。 法定代表人：牟宗迎，总经理。 被告：日照海建建设有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路与兰州路交汇处东300米路南，统一社会信用代码91371102MA3F1Y936Q。 法定代表人：刘志永，总经理。 原告董加龙与被告山东晟硕安装工程有限公司、日照海建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董加龙自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董加龙撤回起诉。 案件受理费702元，减半收取351元（已减半收取），由原告董加龙负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  隋秀芹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7116号原告：刘兆碧，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆钧灏装饰有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道25号千山半岛国际4幢附71号，统一社会信用代码91500222MA5UDYNR4K。法定代表人：程双全，该公司总经理。原告刘兆碧与被告重庆钧灏装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，原告刘兆碧自愿于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆碧在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兆碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘兆碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘兆碧负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年九月二日书记员  王雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1140号申请执行人：徐保福，男，1968年7月29日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处城角徐村居民，住。被执行人：马爱良，男，1967年9月15日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区龙港镇大吉村居民，住。申请执行人徐保福与被执行人马爱良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1521民初3472号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：马爱良再给付徐保福工程款172794元，于判决生效后三十日内付清。判决生效后，被执行人马爱良未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徐保福于2020年5月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人马爱良送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，并于2020年5月19日、8月3日、9月10日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年9月7日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日，又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年9月10日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月10日，通过与申请执行人徐保福进行终本约谈，申请执行人徐保福同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3472号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额172794元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1878元。被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  张保山二〇二〇年九月十日书记员  宋淼磊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初999号 原告：李辉，男，1973年12月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：方建社，男，1972年12月19日出生，汉族,临湘市人，住临湘市。 原告李辉与被告方建社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告方建社经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告柴油款32800元及被告占用原告资金的逾期利息。事实和理由:被告于2017年12月6日至2018年6月16日在原告处购买柴油用于被告的挖机使用，此后通过双方结算，被告共欠原告柴油款34800元，被告仅仅支付原告2000元。此后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 方建社未作出答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告方建社驾驶挖掘机从事施工，自2017年12月至2018年6月16日，原告李辉向方建社提供挖掘机使用的柴油。经双方结算，方建社共欠李辉柴油款34800元，方建社在李辉的记帐单上签字确认，对给付期限双方未予约定。结算后，方建社给付了货款2000元，下欠货款32800元一直拖欠未付。诉讼过程中，李辉表示放弃要求方建社承担资金占用期间利息的诉讼请求。 本院认为，原告向被告供应其挖掘机所需油料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告对货款的给付时间未予明确约定，被告作为买受人，应按交易习惯给付货款，或者经原告催讨后及时付清货款，被告对原告货款拖欠不付，构成违约。对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款造成损失，是对自身权益的合法处分，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告方建社自本判决生效后30日内给付原告李辉货款32800元； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，由被告方建社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  谢大焱 人民陪审员  张岳湘 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 煜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申28号再审申请人（原审被告）王晓珠，女，汉族，1970年2月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄俊，男，1989年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审被申请人（原审原告）贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市茶店中天花园樱花园B栋4单元5楼1号。法定代表人王志军，职务：总经理。再审申请人王晓珠因与再审被申请人贵州立华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓珠申请再审称：1、原审适用合同法第八条错误，未对双方是否签订《前期物业服务协议》进行认定和确认，申请人未与被申请人签订《前期物业服务协议》，从申请人入住至今，案涉房屋均不符合商品房屋交付条件，不应支付物管费。2、原判未充分结合被申请人的服务标准和质量进行判决，小区绿化破坏严重，与规划方案不符，多次发生火灾，原审支持全额收费与提供的服务不符；3、被申请人提供的服务长期存在重大消防隐患，占用公共区域收费，扩大收费范围，损害申请人的合法权益；4、在申请人足额交纳停车费的情况下，车辆受损，至今未获得解决，应暂停交纳物管费；5、申请人提供证据证明被申请人的服务存在严重质量和安全问题，原审均未采信，请求予以采信并对物管费打折收取。综上，请求撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为：申请人提出被申请人在物业管理上存在质量问题、一审判决支持全额收费与提供的服务不符、适用法律错误的意见，由于物业服务合同的对象不是针对单个业主，而是针对整个物业管理区域和全体业主。小区内业主众多，不同业主对物业服务质量均存在自己的衡量标准。如按照申请人的意见减少物管费，显然也对小区其他全额交纳物管费的业主有失公平。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒交或打折交纳物管费。如申请人认为被申请人的服务存在问题，可以另行解决。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人王晓珠的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年九月十五日书 记 员  羽 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8439号之一申请人：张红，女，1965年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被申请人：万立新，男，1966年9月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张红诉被申请人万立新民间借贷纠纷一案中，申请人张红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万立新的存款或债权人民币11万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人张红提供了担保。本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结万立新的银行存款11万元，或查封（扣押）万立新同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年九月十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4367号原告：谢进国，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘假，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢进国与被告刘假民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢进国到庭参加诉讼，被告刘假经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款5000元，并于2019年8月11日向原告出具借条一张，约定于2019年10月10日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告认账不给，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘假未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，原告谢进国与被告刘假系朋友关系，2019年8月11日，被告刘假因做生意周转资金，向原告谢进国借款5000元，并由被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，本人刘假（身份证号：51022319820821XXXX），于2019.8.11向谢进国借款人民币伍仟元正，定于2019.10.10之前归还，借款人：刘假，2019.8.11”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金5000元至今未还。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。被告刘假尚欠原告谢进国借款本金5000元的事实，有原告举示的借条、微信聊天记录为证，原告谢进国与被告刘假之间的借款合同成立生效。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行到期还款的义务。因该笔借款期限已到，故对原告要求被告刘假偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘假经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘假于本判决生效后三日内偿还原告谢进国借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢进国负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年九月十五日书记员  黄驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15972号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：王德山，男，汉族，1968年1月19日出生，住山东省济宁市市中区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王德山金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费2624.55元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3436号 原告：徐全星，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕金多，永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：周伟东，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：胡美巧，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年6月12日立案受理原告徐全星与被告周伟东、李艳、胡美巧买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐全星的委托诉讼代理人应文英，被告周伟东、李艳的委托诉讼代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告胡美巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐全星诉请：一、判令被告立即支付货款6980元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周伟东与李艳系夫妻关系。2017年，被告因建房需要多次向原告购买红砖，共计红砖款24480元，但被告只支付了17500元，尚欠6980元，有被告签字的运输单为凭证。此后，原告曾多次催讨，但被告至今未支付。 被告周伟东、李艳答辩称：1.被告确实购买了红砖，被告从2016年10月开始拆旧房，11月开始建房，当时就向原告购买红砖一直到房屋建成，总计砖头不止5万多，具体没计算，已付货款不止17500元。2.双方一直未有结算，原告起诉的金额是未经结算，他当方计算的金额。3.双方约定的单价也不是0.43元是0.39元一块，为此请求先进行结算再付款。 被告胡美巧未作答辩。 本院查明，被告周伟东与被告李艳系夫妻关系，因建房需要被告周伟东、李艳向原告徐全星购买红砖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据各方当事人提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，双方对红砖的单价和2017年5月23日之前是否已经进行结算存在争议，虽然，原告提供的运输单上书写的单价，但该单价系事后添加的可能性较大，且原告提供的证据也未能证实双方对2017年5月23日之前的货款进行了结算这一事实，故原告徐全星要求被告周伟东、李艳支付工程款的诉讼请求，依据不足。对于原告徐全星要求被告胡美巧支付货款的诉请，在庭审中原告自认胡美巧受雇于被告周伟东、李艳，系代被告周伟东、李艳签字，被告胡美巧在单据上签字系职务行为。综上，原告徐全星的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告胡美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐全星的全部诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐全星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月二日 代书记员  吕艳芸
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1902号 原告：泊头市皓程建筑器材租赁站，经营场所泊头市营子镇姜庄。统一社会信用代码：92130981MA08D9BT7Q 经营者：姜俊升，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：姜立东。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：刘银栓，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 原告泊头市皓程建筑器材租赁站（以下简称皓程租赁站）与被告刘银栓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓程租赁站的委托诉讼代理人姜立东、温新到庭参加诉讼，被告刘银栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 皓程租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2010年7月27日签订的租赁合同；2、依法判令被告给付原告租赁费4250544.66元并支付违约金80000元；3、依法判令被告退还原告租赁物：钢管60980.4米、扣件17880套、顶丝（油托）3810根，并给付至租赁物退清之日止的租赁费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告承租原告的钢管、扣件等建筑器材，同时约定了付款方式和违约金等。合同签订后，原告按约履行了出租义务，但被告未按约给付租金。经原告催要，被告仅给付了租赁费130000元，现仍欠4250544.66元。为此，原告诉至法院，望依法支持原告的诉求。 刘银栓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2010年4月12日起租用原告钢管、扣件等建筑器材，双方于2010年7月27日签订财产租赁合同一份，合同约定了租赁物的名称、日租金等，原告皓程租赁站在合同出租方（甲方）处盖章并有委托人姜立东签字，被告刘银栓在合同承租方（乙方）处签字并书写电话、身份证号等信息。该合同第五条约定：“出租方出库单、入库单为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，承租方收领人签字生效，甲乙双方经办人签字的领料单和退料单作为租用财产结算租费的凭证，乙方确定由任爱民签收”；第十条约定：“春节期间报停，时间最多不得超过60天”。原告按约定履行了出租义务，但被告未按约定给付租金，至今只给付租金130000元，并有部分租赁物未退还原告。以上事实有原告陈述和提交的财产租赁合同、由被告刘银栓和合同指定收货人任爱民签字的出库单9张、退库单6张为据。另，原告提交承租方经办人处由其他人员签字的出库单9张和租金计算清单三张、报停明细表一张以证实自己的主张。 本院认为，被告刘银栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的2010年4月12日出具的出库单中有被告刘银栓在承租方经办人处签字，双方财产租赁合同中有被告刘银栓签字并书写电话、身份证号等信息，能够证实原、被告自2010年4月12日起即存在建筑器材租赁合同关系。原告提交的2010年4月12日、7月27日、10月28日、11月5日和2011年4月9日、4月10日、4月26日、4月28日、5月2日9张出库单有被告刘银栓或合同指定收货人任爱民在承租方经办人处签字，对此本院予以确认。其余9张出库单中承租方经办人处不是被告刘银栓或合同指定收货人任爱民签字，原告也未提供证据证明该签字人员系被告方人员，因此对该9张出库单本院不予认定。依据有被告刘银栓或合同指定收货人任爱民签字的出库单9张和退库单6张中记载的租赁物的出租和退还情况，经核算，截至2020年8月20日(扣除春节报停期按每年1、2月份计算)，共计产生租金1825393.86元，被告已给付原告130000元，尚欠租金1695393.86元，另有钢管21458米、扣件5680个、顶丝3060根未退还原告。原告履行了出租义务，被告未按约给付租金，已构成违约，原告主张解除与被告之间的财产租赁合同并要求被告退还上述未退租赁物，本院予以支持。原告提交的三张租金计算清单系其单方制作，本院不予认定。原告要求被告给付违约金80000元，但双方在合同中并未约定违约责任承担方式，因此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告泊头市皓程建筑器材租赁站与被告刘银栓于2010年10月27日签订的财产租赁合同； 二、被告刘银栓于本判决生效之日起十日内给付原告泊头市皓程建筑器材租赁站租金1695393.86元； 三、被告刘银栓于本判决生效之日起十日内退还原告泊头市皓程建筑器材租赁站租赁物：钢管21458米、扣件5680个、顶丝3060根； 四、驳回原告泊头市皓程建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20722元，由原告泊头市皓程建筑器材租赁站负担12609元，被告刘银栓负担8113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初427号 原告：李伯海，男，1963年06月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 被告：韩国营，男，1973年09月20日生，汉族，现住河南省鹤壁市浚县。 被告：安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路世纪广场东区8#楼丙1户。 负责人：高旭阳,职务经理。 原告李伯海诉被告韩国营、被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告李伯海于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伯海的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伯海撤诉。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告李伯海负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张锦坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华峰名下的位于瓦房店市共济办事处文化路101-67号的房屋。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执792号之一 申请执行人：岑小雅，女，1974年6月2日出生，住恩平市。 被执行人：林永忠，男，1969年2月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑小雅与被执行人林永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林永忠开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林永忠在财付通支付科技有限公司085e9858e8ba94f0eebdfbb4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3304.08元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二日 书记员  陈小琪
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执634号赵海忱、刘希奎、冯丽华、刘宝威：赵海忱与刘希奎、冯丽华、刘宝威民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议长期履行。至此，赵海忱向本院申请执行的（2019）内2224民初417号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3881号原告：刘北京，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：秦志东，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告刘北京与被告秦志东健康权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘北京申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘北京撤回起诉。诉讼费127元，减半收取计64元，由原告刘北京负担。审判员  王正超二〇二〇年九月二十三日书记员  韩海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32965号原告：广州馨时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区美晨路东山工业区60栋六层南601。法定代表人：曾祥云。被告：广州奈斯服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇新基村新基大道东1号（1号厂房）3楼304。法定代表人：申红丽。被告：申红丽，女，朝鲜族，1974年10月15日出生，身份证住址吉林省东辽县，本院受理原告广州馨时尚服饰有限公司与被告广州奈斯服饰有限公司、申红丽合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州馨时尚服饰有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 李溢明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6310号原告：夏琳琳，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈晶晶，女，汉族，1998年6月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告夏琳琳诉被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏琳琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏琳琳撤回起诉。本案受理费减半收取为161元，由原告夏琳琳承担。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 李亚晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终889号上诉人（原审被告）：上海七美工业自动化股份有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路95号5幢底层A区。法定代表人：许晓燕，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区环宇机电有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖西路7号。法定代表人：高伟，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9437号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1825号冯良权：陈兰洲：冯良权申请执行陈兰洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4900元。已执行到位全部案款共计4900元。案件已全部执行完毕。至此，姚凤平向本院申请执行的（2020）苏0830民特178号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保339号 申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号财富中心A座29－4、29－5、29－6、29－7、29－8。统一社会信用代码：91500000056474117E。 法定代表人许少才，总经理。 被申请人蔡国庆，男，1984年9月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院受理的申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被申请人蔡国庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于北碚区×街道×路×号商服用房为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李开敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1167号申请执行人：陈新元，男，1953年1月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬。申请执行人陈新元与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民初70号民事判决书，依该判决：被告盱眙县金源粮食收储有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈新元人民币14146元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告盱眙县金源粮食收储有限公司负担。被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示家人代收，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年9月23日限制被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司及其法定代表人的高消费；于2020年9月2日将盱眙县金源粮食收储有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月12日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙县金源粮食收储有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到盱眙县金源粮食收储有限公司有可供执行财产。4、本院于2020年5月18日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月23日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售记录。5、本院已于2020年8月24日到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司实地调查走访，了解到：被执行人停止经营多年，其名下无财产可供执行，原先与盱眙鼎丰粮食收储有限公司共用场地和机械设备，现盱眙鼎丰粮食收储有限公司同样不经营生产了。7、本院于2020年9月23日与申请执行人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索并询问是否同意将盱眙县金源粮食收储有限公司移送破产程序。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，不同意将盱眙县金源粮食收储有限公司移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14146元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，不同意将盱眙县金源粮食收储有限公司移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初70号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2521号原告：金乡县国韵新型建材有限公司，住所地金乡县鱼山镇工业园。统一社会信用代码：91370828085100595P。法定代表人：毕来民，经理。委托诉讼代理人：任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。统一社会信用代码：913701002643558257。法定代表人：史先柱，执行董事。委托诉讼代理人：孔德志（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：济宁缗国城房地产开发有限公司，住所地金乡县金乡街道文峰东路路北九星花园。统一社会信用代码：913708280604116889。法定代表人：李志，执行董事。委托诉讼代理人：刘代双（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：王良磊，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。原告金乡县国韵新型建材有限公司与被告济南舜联建设集团有限公司、济宁缗国城房地产开发有限公司、王良磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。现原告金乡县国韵新型建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金乡县国韵新型建材有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县国韵新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1334元，由原告金乡县国韵新型建材有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年九月十五日法官助理吴晗书记员吴晗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4328号原告：陈某，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐某，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告的彩礼款76000元。事实与理由：原告于2018年经人介绍与被告认识，2018年10月原告给被告拿10000元看家费用,2019年春节前原告向被告拿出66000元彩礼,2019年正月初六，按照农村习俗举办典礼。原告与被告由于同居前缺乏了解，于2019年正月初六举办典礼当日，被告自述因离婚不久心情不好不愿同房，于2019年正月十六被告独自去深圳务工,原、被告期间一直未发生任何关系,一直处于分居状态;期间多次电话沟通，由于同居前双方感情薄弱,分居期间双方经常因为琐事发生矛盾、争吵;2020年春节原告给被告打电话回家过年，被告也未回家，感情彻底破裂。原、被告已按照农村习俗举办典礼,但被告一直未履行夫妻义务，且典礼十日后未考虑原告感受独自去深圳务工,故原告提出此诉。被告徐某辩称，看家10000元，彩礼款66000元都是我接收的，但钱我花完了，我不同意退还。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年5月经人介绍订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行了典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。同年农历1月17日被告徐某独自外出打工，后原告亦独自外出打工，务工期间双方保持联系，但多是被告主动与原告进行联系，而原告多不耐烦并多次拒接原告发起的视频通话。2020年7月份，原告回来将被告接回家居住，但因家务琐事生气吵架，被告在原告家居住两三天后又回娘家居住，后原告申请司法调解无果，遂形成此诉。典礼前，原告陈某按农村习俗给付被告看家钱10000元、彩礼款66000元。被告徐某在原告处的个人财产有被子8条。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某与被告徐某未办理结婚登记而同居生活，故陈某请求徐某退还按照农村习俗给付的彩礼，应予以支持。原告陈某按农村习俗给付被告徐某的看家钱10000元、彩礼款66000元，数额较大，应认定为彩礼，结合双方同居的时间、分手的原因等因素考虑，本院酌定被告徐某退还原告陈某彩礼款40000元。被告徐某的个人财产应归被告徐某个人所有。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐某返还原告陈某彩礼40000元；二、被告徐某在原告陈某处的个人财产被子8条，归被告徐某所有；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告陈某负担350元，被告徐某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐荣华，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某2，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁某，女，2004年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，男，2012年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。翁某、徐某1的法定代理人：徐某2（翁某、徐某1之母），女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。五再审申请人共同委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟英，女，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄涛，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。两被申请人共同委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。再审申请人徐荣华、徐某2、翁涛、翁某、徐某1因与被申请人陈伟英、黄涛分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8350号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，徐荣华、徐某2、翁涛、翁某、徐某1的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐荣华、徐某2、翁涛、翁某、徐某1的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 郑 宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1302号之四申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。委托代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被执行人：曲海岗，男。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人曲海岗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1456号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲海岗在中国建设银行股份有限公司东营胜东支行62×××78账户的存款1045元、在中国银行东营黄河路支行营业部215632551644CNY0账户的存款505元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4187号之一 申请执行人：胡正国，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：付翠萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告胡正国与付翠萍定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付翠萍应于法律文书生效之日起十日内向原告胡正国返还定作款15425元及支付违约金10000元，并承担案件受理费217.82元，财产保全费274.25元。因付翠萍未按上述生效法律文书履行义务，胡正国向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下财产线索： 1.查明并扣划被执行人银行存款4919.54元、应收执行款8600元，合共13519.54元，因被执行人付翠萍在本院涉多宗案件，上述款项尚不足清偿所有债务，本院已依法分配，本案得分配款542.07元（含执行费50元）； 2.于2020年9月23日继续冻结被执行人付翠萍于中国农业银行股份有限公司顺德分行6228481451300548017的银行账号，冻结期限至2021年9月22日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除上述银行账号的冻结； 3.查明被执行人付翠萍所占有位于佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日华府十五座1601的房产份额（产权证号：11××18），本案已轮候查封上述房产份额，查封期限为自轮为正式查封之日起算三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除上述房产份额的查封，本院已向首先查封的广州市番禺区人民法院发函参与分配； 4.查明被执行人付翠萍登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌的机动车，本案已轮候查封上述车辆，查封期限自轮为正式查封之日起算两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除上述车辆的查封，因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，暂无法处理； 5.查明被执行人付翠萍持有于佛山市顺德区骏博德贸易有限公司40%的股权、佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司100%的股权，本案于2020年6月22日冻结上述工商股权，冻结期限至2023年6月21日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除上述股权的冻结。经本院执行人员实地走访，上述公司已无在工商登记注册地经营，因未能查扣上述公司的财务账册等材料，股权暂无法处置。 三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人除上述财产之外其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位标的为542.07元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行，除上述已分配的执行款、轮候查封的房产以及未实际扣押的车辆、冻结的工商股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4187号案终结本次执行程序。 被执行人付翠萍负有继续向申请执行人胡正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕庭杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4512号之一原告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉，总经理。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所。被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区学院路与八一路交叉口。法定代表人：张松洲，任董事长。原告河南天河建设工程有限公司与被告许昌九洲鸿豫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南天河建设工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天河建设工程有限公司撤诉。案件受理费147509元，减半收取计73755元，财产保全费5000元，以上合计78755元。由原告河南天河建设工程有限公司负担。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  李晓娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩亚茹