陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1411号     原告：陈光玉，男，汉族，1972年1月8日出生，住白河县某镇。   委托诉讼代理人：方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方杰，陕西秦鑫律师事务所实习律师。   被告：田勇，男，汉族，1975年7月30日出生，住白河县某镇。   被告：陕西白河鸿基实业有限责任公司，统一社会信用代码：91610929074512914A，住址：白河县某镇。   法定代表人：王小勇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：樊美健，系该公司商混站生产部经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049，住址：西安市碑林区。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   原告陈光玉与被告田勇、陕西白河鸿基实业有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财险西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭审理了本案，上列诉讼参加人除被告鸿基公司法定代表人王小勇、人民财险西安分公司负责人桂文东经本院依法传唤未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈光玉向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同承担原告车辆损失6000元、误工费2800元、交通费200元，共计9000元，并由三被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年8月24日，被告田勇驾驶被告鸿基公司的陕AXXXXX号重型特殊结构货车由白河县某镇胜利村搅拌站运送混凝土至城区河街棚户区河街医院建设工地倒车时，将原告陈光玉停放的陕GXXXXX号普通二轮摩托车撞倒碾压，造成原告车辆全部损坏的交通事故，有白公交证字（2020）第XXX号道路交通事故证明为证。事后就原告的损失原、被告多次协商未果，故诉至白河县人民法院。   被告田勇辩称，对原告所诉的事故发生经过及交警部门的事故证明无异议。事发当天，被告田勇驾驶被告鸿基公司的陕AXXXXX号混凝土搅拌车由白河县某镇胜利村搅拌站运送混凝土至城区河街棚户区河街医院建设工地，由于原告陈光玉停放摩托车位置不当导致被田勇驾驶的混凝土搅拌车碾压。该车辆在被告人民财险西安分公司投保有交强险，本次事故中造成原告的经济损失应当由人民财险西安分公司在保险限额内赔偿。   被告鸿基公司辩称， 2020年8月24日被告田勇驾驶鸿基公司的陕AXXXXX号混凝土搅拌车运送砂石料属于履行职务行为，本次交通事故发生在被告田勇履行职务期间。该车辆在人民财险西安分公司投保交强险。本次事故中造成原告的经济损失应当由人民财险西安分公司在交强险限额内赔偿。   被告人民财险西安分公司辩称，对交警部门对本次事故发生经过及事故证明无异议。被告田勇驾驶的陕AXXXXX号混凝土搅拌车在被告人民财险西安分公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间。本次事故中造成原告的经济损失由被告人民财险西安分公司在交强险责任险限额内赔偿。原告主张各项费用过高，请求依法裁判。   围绕诉辩意见，双方当事人提交了证据材料，本院依法组织双方进行了举证、质证。双方当事人对原告提交的白河县公安局交警大队白公交证字【2020第XXX号】道路交通事故证明、事故认定书、事故现场照片，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件及被告田勇提交的机动车商业保险保险单及本院依职权通知张某某出庭作证证言均无异议，本院依法予以采信。   原告陈光玉提交的车辆购买证明，与其行驶证中载明的注册时间不一致，且该证明形式不合法，不予采信。   原告提交的务工证明，拟证明其系紫成煊建筑劳务公司员工，日工资350元，被告质证认为该证明无法定代表人及经办人签字，亦无原告工资表、工资转账记录予以印证，对其真实性、合法性不予认可，本院审查认为该证明仅能证实原告系建筑行业务工，不能证明原告近三年来的平均工资收入状况。   本院依职权调查陈某某笔录、咨询裴某某笔录，证明事发时陈光玉驾驶的二轮摩托车于2016年2月底购买，购买价格为6800元，截止交通事故发生时已使用4年6个月，购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置价格约为2000元至3000元。对于上述证明有关车辆购买时间及价格的内容本院予以采信；关于车辆重置价格本院将结合案件实际情况予以参考。   根据上列本院依法予以认证的证据及双方当事人当庭一致的陈述，查明下列案件事实：   2020年8月24日，被告田勇驾驶被告鸿基公司的陕AXXXXX号重型特殊结构货车由白河县某镇胜利村搅拌站运送混凝土至城区河街棚户区河街医院建设工地倒车时，将原告陈光玉停放的陕GXXXXX号普通二轮摩托车撞倒碾压，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年8月26日白河县XX大队作出事故认定书，认定田勇驾驶机动车倒时未尽到注意义务，负事故全部责任，陈光玉无责任。   事故发生后，人民财险西安分公司出险认定，原告的摩托车全损。人民财险西安分公司对原告车辆未作出定损认定。   另查明，田勇驾驶的陕VXXXXX搅拌车系鸿基公司以张某某名义购买，并办理保险。该车实际由鸿基公司管理控制。庭审中，田勇与鸿基公司均陈述，田勇系鸿基公司员工，事发时，是在履行工作职责。陕VXXXXX搅拌车在人民财险西安分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万，并投保不计免赔附加险，本次事故发生于保险期间。陕GXXXXX号普通二轮摩托车系陈光玉于2016年2月下旬以6800元的价格自陈某某经营的新大洲本田向荣某某购买，2016年2月25日注册上户。事发时，原告陈光玉在建筑行业务工。   本案因被告人民财险西安分公司不同意调解，本院未能组织调解。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告田勇驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，根据白河县XX大队认定被告田勇负事故全部责任，原告陈光玉无责任。因被告田勇驾驶机动车系履行工作职责的行为，故相应赔偿责任应由被告鸿基公司承担，被告鸿基公司将陕VXXXXX搅拌车在被告人民财险西安分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，而本次事故发生于保险期间，故本案中原告的各项经济损失应由被告人民财险西安分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分根据双方商业第三者责任保险条款的约定予以赔偿。   原告主张车辆损失6000元，被告人民财险西安分公司现场勘查时认可该车已全损，原告车辆购买价格为6800元，已使用4年6个月，结合本院依职权调查陈某某笔录、咨询裴某某笔录及被告人民财险西安分公司同意对原告的损失赔偿3000元的意见，本院综合认定原告为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费为2800元。原告还主张误工费及交通费，考虑原告因处理交通事故事宜产生误工及交通费用支出确有必要。误工时间考虑原告于事发后到XX大队、保险公司及法院处理事故事宜的实际情况，酌情认定4天，误工费标准参照建筑行业上年度平均工资收入计为122.4元/天，共计489.6元。因车辆无法使用，原告主张交通费200元，符合原告自白河县某镇XX村到白河县城处理事故事宜的交通费用支出实际，本院予以支持。综上，原告主张的损失共计3489.6元。   据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项， 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）、（四）项、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈光玉车辆损失费、误工费、交通费共计3489.6元。   二、驳回原告陈光玉其他诉讼请求。   案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陕西白河鸿基实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员  杨敏     二0二0年九月二十三日     书记员  徐湉                        1