wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初444号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年3月22日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕798号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月25日15时46分许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某线20公里处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为91.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。 被告人杨某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、派出所出具的证明、户籍证明、查获经过、查获结果、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、现场笔录、行政处罚决定书、被告人杨某某供述、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨某某血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙均平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保126号 解除保全申请人:重庆敏驰塑胶有限公司,住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001137874824604。 法定代表人：陈金隆，该公司总经理。 被申请人：重庆艾格赛汽车用品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路97号厂房，统一社会信用代码915001045540806982。 法定代表人：郝婉婷，该公司负责人。 重庆敏驰塑胶有限公司与重庆艾格赛汽车用品有限公司仲裁中的保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）渝0104执保402号执行裁定，并采取了保全措施。重庆敏驰塑胶有限公司于2020年8月31日向重庆仲裁委员会提出申请，要求解除保全措施。2020年9月9日，重庆仲裁委员会将材料移送本院。 本院经审查认为，重庆敏驰塑胶有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予重庆敏驰塑胶有限公司的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 曾立生
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢83号之八申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，山东省烟台市人，斗山（中国）融资租赁有限公司副部长。被执行人：赵锋，男，1965年2月28日生，汉族，陕西省西乡县人。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵锋融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初457号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人购车本金466745元、利息21770元、逾期罚息228745.12元及律师费15000元，并负担案件受理费10972.6元。该判决书生效后，被执行人赵锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，2018年7月25日撤销执行申请，本院于2018年7月25日裁定本案终结执行。2020年7月20日申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人赵锋电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人赵锋在银行账户有存款共计1307.74元，于2020年7月22日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年8月22日将1307.74元扣划后并于2020年9月27日转付给申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，其名下有一辆×××号长城牌车辆，于2020年10月15日冻结了该车辆的登记手续，因未实际控制该车辆，故无法处置；2020年8月12日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月27日委托被执行人赵锋原籍法院即陕西省西乡县人民法院调查其不动产登记信息，陕西省西乡县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款726924.98元申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未得到受偿。本院依法对被执行人赵锋采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年九月二十三日书记员 保积花
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2470号申请执行人：陈岩，男，1990年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘晓凯，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住河南省长葛市。申请执行人陈岩与被执行人刘晓凯民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行(2020)津0104民初4474号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2969号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连军，该公司员工。 被告：郝艳苹,女,1978年10月6日出生,汉族,住唐山市丰润区。 被告：栗多彬，男，1972年5月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘兵，男，1987年11月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告郝艳苹、栗多彬、刘兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人李连军、被告郝艳苹到庭参加诉讼，被告栗多彬、刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司诉称，原告与各被告于2018年7月28日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告郝艳苹和被告栗多彬领取借款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，经多次催要，被告拒不还款。截止2019年12月31日尚欠借款本金23169.77元、利息2184.5元以及逾期利息180.08元（逾期利息暂计算至2019年12月31日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至法院1、请求判令被告郝艳苹和被告栗多彬共同偿还本金23169.77元，利息2184.5元，逾期利息180.08元（逾期利息暂计算至2019年12月31日，实际计算至被告给付之日），总计25534.35元；2、请求担保人刘兵对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。 被告韩艳苹辩称，原告公司多次催收，我没有拒绝还款，我是欠原告公司这么多钱，现在没有能力还，以后有能力再还。 被告栗多彬、刘兵未提交答辩及证据。 经审理查明：2018年7月28日，被告（乙方）郝艳苹、栗多彬、刘兵因融资需求与经原告中和农信项目管理有限公司授权的中和农信项目管理有限公司丰润分公司（甲方）签订咨询服务协议，被告申请中和农信项目管理有限公司丰润分公司作为推荐人向第三方贷款机构进行推荐融资，并约定各自权利义务。2018年7月29日，被告郝艳苹、栗多彬、刘兵与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月20日，初始日利率0.055%，第1期至第24期0.055%，还款方式等额本息，还款日自贷款发放之日起每月20日。保证方式为连带保证，担保期限为本合同项下未履行还款责任之日起两年。合同约定被告指定邮寄地址为户籍地址或在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。被告确认上述送达方式适用各个司法阶段。合同签订同日，浙江网商银行股份有限公司向被告郝艳苹的银行账户发放了贷款人民币50000元。自2018年8月20日至2019年9月20日，被告按期正常还款。2019年10月20日还款0.48元,后被告未按合同约定偿还借款本息。故原告起诉，要求被告偿还剩余借款本金23169.77元及相关利息。 2019年12月31日浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年11月24日起浙江网商银行股份有限公司将2019年7月29日贷款合同中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，由该公司行使贷款合同中的权利义务。后该债权转让通知书通知了被告。 以上事实，有原告陈述、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、EMS快递单、还款流水清单、实还记录、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，中和农信项目管理有限公司丰润分公司与三被告签订的《咨询服务协议》、被告郝艳苹与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法有效。贷款合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告郝艳苹、栗多彬发放贷款，被告郝艳苹、栗多彬依约履行了2019年9月20日前的还款义务。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并通知被告，故被告应向本案原告履行还款义务。被告未按约定期限足额还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告郝艳苹、栗多彬偿还剩余贷款本金23169.77元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利率为每日0.055%，未超过相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，被告自2019年10月20日以后未按约定期限偿还借款，故原告要求被告自2019年10月20日起支付利息的主张，理据充分，本院予以支持，但应扣除已经支付的0.48元利息。原告要求被告刘兵承担连带保证责任的主张，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告郝艳苹、栗多彬于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金23169.77元及利息（利息以借款本金23169.77元为基数，自2019年10月20日起至实际付清之日止，按照日利率0.055%计算,扣除已付的0.48元利息）； 二、被告刘兵对上述判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告郝艳苹、栗多彬负担，被告刘兵承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年九月十五日 书记员  王硕研
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15936号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：廖汉楼，男，汉族，1961年11月15日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：廖奕勇，男，汉族，1986年3月23日出生，住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10355号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10355号判决书所涉（2020）粤0307执15932号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15936号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶学敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4322刑初77号   公诉机关富蕴县人民检察院。   被告人：贺宁，男，1992年3月出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，个体，现住新疆富蕴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被富蕴县公安局取保候审，2020年9月24日，被本院决定继续取保候审。   富蕴县人民检察院以富蕴县院一部刑诉【2020】168号起诉书指控被告人贺宁犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉。被告人贺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   富蕴县人民检察院指控，2019年10月4日1时26分许，被告人贺宁酒后驾驶新H7XXXX号小型普通客车行驶由北向南至省道324线92公里加600米处时，车辆发生自翻，造成贺宁受伤，车辆损坏的交通事故。经富蕴县公安局交警部门认定，被告人贺宁负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人贺宁血液内酒精含量130mg/100ml。   以上事实，被告人贺宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪情况说明、当事人血样提取登记表及提取血样照片、富蕴县公安局交通警察大队富公交认字【2019】第654322201910000074号道路交通事故认定书、新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队阿地公（交）决字【2019】第52号公安交通管理行政处罚决定书、新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队阿地公（交）决字【2019】第52号公安交通管理行政处罚决定书、富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表；鉴定意见：新疆科正司法鉴定所科正所【2019】血鉴字第327号司法鉴定意见书；证人证言：证人乔某某的证言；勘验、检查笔录；犯罪嫌疑人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人贺宁如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司盈江县支行，统一社会信用代码91533123219141908B，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇永盛路62号。负责人：付彭程，系中国农业银行股份有限公司盈江县支行行长。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201611809292。特别授权代理。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201811062961。特别授权代理。被告：刘静，女，1986年1月24日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行与被告刘静信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行于2020年8月31日以被告刘静已还清欠付的借款本息为由向本院申请撤回对被告刘静的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行撤回对被告刘静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行承担（已付），退还原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行25元。审判员  杨立娟二〇二〇年九月二日法官助理方芳书记员侯雪虹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2085号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：翟始勇，男，1977年5月2日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告翟始勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  唐曼萁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执182号 （2020）粤1324执恢141号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、钟桂发、何占琼、梁火坚： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人钟桂发、何占琼、梁火坚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已偿还借款本金及利息、已支付案件受理费及申请执行费。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢110号之一申请执行人：杨铁军，男，1968年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。法定代表人：杨振贤，经理。被执行人：李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人杨铁军与被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司、李锦春确认合同效力纠纷一案中，现查明，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的坐落于义县义州镇西北街御景新城E区15号楼11号、12号、13号临街车库。二、查封被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的坐落于义县义州镇西北街御景新城E区9号楼西三单元1楼东户房屋。三、查封被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的坐落于义县义州镇西北街御景新城E区9号楼1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号车库。四、查封被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的坐落于义县义州镇西北街御景新城E区9号楼1号、2号、3号临街车库。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 李 伟二〇二〇年九月二日书记员 张熙越
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢154号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：聂其彪，系该支行行长。 委托代理人：李德强，系该支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：张恩博，男，1985年12月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行张恩博金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初426号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查被执行人张恩博系黔南州烟草公司（瓮安县分公司）职工，每月有固定工资收入3637.53元。为维护申请执行人的合法权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、从2020年10月起至2029年9月，每月扣取被执行人张恩博工资收入中2000元，2029年10月扣取被执行人张恩博工资收入中2400元，共计扣取218400.00元； 二、将上述扣取款项转入到瓮安县人民法院执行专用账户（收款单位：瓮安县人民法院，账号：6232610580005739772，开户行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026）。【备注：瓮安县人民法院执行中国农业银行瓮安县支行申请执行张恩博案件款】 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 乐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2647号原告：夏杏滋，女，1976年2月9日出生，住罗田县。被告：董江英，女，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。原告夏杏滋与被告董江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告夏杏滋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏杏滋撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年九月二十七日书记员  殷琳玲
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1136号 申请执行人:田建国，男，1973年11月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘安波，男，1982年8月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人田建国与被执行人刘安波买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初970号民事调解已经发生法律效力。申请执行人田建国于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘安波给付执行款181,950.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丛 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2241号 申请执行人涂闯，男，1988年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人许汉武，男，1967年2月11日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。 申请执行人涂闯与被执行人许汉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付318,000元及相应利息，执行费4,670元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘有明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初119号 原告：魏丽敏，女，1957年出生。 被告：李宥萱（曾用名李娜），女，1983年出生。 原告魏丽敏与被告李宥萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽敏到庭参加诉讼，被告李宥萱经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息6300元，合计36,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告因资金周转困难向原告借现金30,000元，约定按年利率12%支付利息，并承诺一年内还清。后还款期限界至，原告多次要求被告还本付息，但被告仅向原告支付了1500元利息，剩余本息36,300元至今未付。原告无奈只得依据相关法律具状起诉，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据:借条一份，证明被告欠款事实。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款30,000元，原告于当日将30,000元现金交予被告，当日被告给原告出具借条一份，认可借到原告现金30,000元，并约定年息为12%，于2017年7月16日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还了利息1500元，剩余款项至今未付。 另查明，被告李宥萱曾用名为李娜。 本院认为:原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告应当按照约定及时偿还借款30,000元，被告至今未予偿还的行为属于违约行为，故本院对原告主张被告向其支付借款30,000元的诉讼请求予以支持。对原告主张自2016年7月17日至2018年9月18日的资金占有利息6300元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告李宥萱于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告魏丽敏借款30,000元，利息6300元，合计36,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元（原告已预交），由被告李宥萱负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  罗 倩 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  周文玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄晓雅
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2262号原告：董健，男，1990年4月15日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：刘强，男，1990年12月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被告：姜曾，女，1994年8月30日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：刘强（姜曾配偶），男，1990年12月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。原告董健与被告刘强、姜曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董健、被告刘强及被告姜曾的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健向本院提出诉讼请求：一、要求二被告于2020年12月30日前共同偿还借款30,000元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年7月5日二被告需款，向原告借现金30,000元，约定2020年7月5日还款，并出具借条一张，二被告签字捺印，到期后，原告向二被告索要无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘强辩称，欠款属实，没有偿还能力，要求在2年内还清。被告姜曾辩称，同意被告刘强意见。本院经审理认定事实如下：被告刘强与被告姜曾系夫妻关系，2019年7月5日二被告需款从原告董健处借款本金30,000元，约定还款期为2020年7月5日，未约定利息，二被告为原告出具欠条一份，并签字确认。欠款到期后，二被告未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金30,000元;诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务后，被告未履行还款义务，应承担返还借款本金30,000元的民事责任；又因二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘强、姜曾于本判决生效之日起10日内同共偿还原告董健借款本金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘强、姜曾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年九月十日法官助理李晨书记员刘园园
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3655号原告:谢桂云，女，1956年8月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：朱玉凤，女，1969年3月6日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告谢桂云与被告朱玉凤民间借贷纠纷一案中，原告谢桂云以双方自行和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂云申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告谢桂云撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢桂云负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执280号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，地址：新县。被执行人：闫龙冲，男，汉族，1978年1月16日出生，住信阳市。被执行人：孟双敏，女，汉族，1978年10月2日出生，住址同上，系闫龙冲之妻。被执行人：闫龙抗，男，汉族，1975年6月19日出生，住信阳市。河南新县农村商业银行股份有限公司与闫龙冲、孟双敏、闫龙抗借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2057号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告闫龙抗、闫龙冲、孟双敏欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司200万元借款及利息，定于2019年3月31日前偿还50万元及利息、2019年6月30日前偿还50万元及利息、2019年9月30日前偿还50万元及利息、2019年12月31日前偿还余下50万元及利息，利息自2015年3月31日起按合同约定的标准计算，利随本清；二、原告河南新县农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费22800元，减半收取11400元，现由原告垫付，被告闫龙抗、闫龙冲、孟双敏自愿负担，定于2018年12月7日前给付给原告。因闫龙抗、闫龙冲、孟双敏未按上述生效法律文书履行义务，河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫龙抗、闫龙冲、孟双敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.委托信阳市房产档案馆查询被执行人孟双敏、闫龙冲名下不动产登记信息，发现被执行人闫龙抗在信阳市××风景区松树××路××号建业森林半岛12号楼2单元1层103号、2层203号有房产一套（所有权证号：信房权证浉河区字第××号），该房产在中国民生银行股份有限公司信阳分行抵押1150000元，因该房产已经被信阳市浉河区人民法院查封，本院处于轮候查封中，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人孟双敏名下无车辆登记信息，查明被执行人闫龙冲有一辆东风牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)、一辆酷威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），查明被执行闫龙抗有一辆雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该三辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫龙冲、孟双敏、闫龙抗负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二日书记员  刘 凯
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执588号 铁岭县横道乡源海碎石有限公司： 本院执行的王振江与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保110号申请人：宋爱萍，女，汉族，1966年1月22日出生，住河南省新乡市。财产保全担保人：宋爱萍，女，汉族，1966年1月22日出生，住河南省。被申请人：常爱英，女，汉族，1968年8月15日出生，住新乡市。被申请人：刘学军，男，汉族，1969年11月30日出生，住新乡市。申请人宋爱萍与被申请人常爱英、刘学军申请诉前财产保全一案，申请人宋爱萍请求查封被申请人常爱英、刘学军名下位于新乡市平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第12户的房产一套（房产证号：豫(2018)新乡市不动产权第0024xxxx），保全限额为100万元。并由财产保全担保人宋爱萍提供其位于新乡市药西新村一道胡同168号东5排1号的房产一套（房权证字第××号）为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常爱英、刘学军名下位于新乡市平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第12户的房产一套（房产证号：豫(2018)新乡市不动产权第0024xxxx），保全限额为100万元。二、查封财产保全担保人宋爱萍位于新乡市药西新村一道胡同168号东5排1号的房产一套（房权证字第××号）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人宋爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月二十七日书记员  刘成亚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1701号 黄辉、蒙红色： 本院执行的黄辉申请蒙红色婚姻家庭纠纷一案，经被执行人蒙红色自动履行，执行金额5325元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4422号 原告：尚二宝，男，1959年1月1日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：丁建华，男，1980年2月7日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道英溪南路354-364号二层六间、一层北面二间。 法定代表人：谢翔。 委托诉讼代理人：杨晖。 本院在审理原告尚二宝与被告丁建华、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚二宝以进一步补充证据为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚二宝之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尚二宝撤回起诉。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初867号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人程泽龙，男，1989年2月14日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍地通山县；因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年9月27日被取保候审。 辩护人沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告人可志豪，曾用名可又超，男，1994年6月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，户籍地浠水县；因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 辩护人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告人张炫炀，男，1989年7月28日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍地通山县；因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 辩护人宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人张璐，女，2000年4月15日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，无业，户籍地通山县；因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 辩护人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，于2020年7月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任启栋出庭支持公诉，被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐及被告人张炫炀委托的辩护人宋秋雪及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人沈孟戈、项燕燕、陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年3月20日期间，朱黎明、程泓、阮诗雨（均另案处理）等人在湖北省通山县民欣综合楼504室开办无名公司，由阮诗雨、宋盛基（另案处理）先后作为经理，焦斌英、王晓丽、阮海霞、方银燕、张琼（均另案处理）等人作为前台，阮云大、朱上飞、魏锦波、张雄威、徐凤煌、许建华（均另案处理）、被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐等人作为后台，采用统一话术，以打电话、ＱＱ聊天的方式，冒充宜信普惠公司或360借条的工作人员，以办理贷款需要收取保证金、风险金等费用、承诺贷款办理成功后会将上述费用退还为由，对被害人敖某、张某、高某、黎某、林某、彭某、朱某、方某、周某1、周某2、范某、解某、贾某、刘某等人实施诈骗。在被害人交纳保证金、风险金后，各被告人根据不同比例获取提成。其中，被告人程泽龙的诈骗金额为18万余元，被告人可志豪的诈骗金额为7万余元，被告人张炫炀的诈骗金额为3万余元，被告人张璐的诈骗金额为2万余元。 被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐归案后如实供述了上述事实，且被告人程泽龙已退出赃款22000元，被告人可志豪退出赃款10000元，被告人张炫炀退出赃款12500元，被告人张璐退出赃款8000元。 上述事实，被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐凤煌、朱上飞、焦斌英的供述，被害人敖某、张某、高某、黎某、林某、彭某、朱某、方某、周某1、周某2、范某、解某、贾某、刘某等人的陈述，证人唐某、宋秋雪、薛某、程某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，聊天记录，转账记录，微信报单记录，协助冻结财产通知书，暂扣款票据，照片，电子证物检查工作记录，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段诈骗他人财物，其中被告人程泽龙、可志豪、张炫炀诈骗数额巨大，被告人张璐诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐均已退出相关赃款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人张璐的辩护人提出对被告人张璐免予刑事处罚的辩护意见，经审理认为，根据被告人张璐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程泽龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人可志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人张炫炀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 四、被告人张璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 五、被告人程泽龙、可志豪、张炫炀、张璐退出的赃款52500元按比例发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3139号之二原告：佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******，统一社会信用代码914************867。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦年，广东立复律师事务所律师助理。被告：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区***********，统一社会信用代码914************084。法定代表人：刘某1。原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司诉被告深圳市坪荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司撤回起诉。本案受理费64441元，减半收取32220.5元，财产保全费5000元，共计37220.5元（原告已预交），由原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十四日书记员  林玲欣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2816号原告：温州巨伟包装材料有限公司，统一社会信用代码913303273369435552，住所地浙江省龙港市松涛路8号。法定代表人：吕明棒，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国庆,男。被告：鲍克表，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金协怀，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州巨伟包装材料有限公司与被告鲍克表、金协怀买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍克表、金协怀偿还货款166000元并赔偿利息损失（以166000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告鲍克表、金协怀偿还货款159000元并赔偿利息损失（以159000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告鲍克表、金协怀因向原告温州巨伟包装材料有限公司购买CPP膜，2020年1月21日，经双方结算，被告鲍克表、金协怀确认结欠原告温州巨伟包装材料有限公司货款166000元，并向原告温州巨伟包装材料有限公司出具欠条一份。之后，被告鲍克表仅偿还7000元，剩余货款159000元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：鲍克表、金协怀于本判决生效后十日内偿付温州巨伟包装材料有限公司货款159000元并赔偿利息损失（以159000元为基数，自2020年8月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由鲍克表、金协怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初469号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人张玉明，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人张玉明犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日21时许，被告人张玉明持A2驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，从襄州区光彩市场公交站台附近往光彩市场二期行驶，行至襄州区云湾路光彩市场路段被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为121mg/100ml，显示醉酒驾驶，民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年8月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的张玉明的血液中检测出乙醇，其含量为116.94mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、到案经过等书证；证人刘某的证言；现场查获及抽取血样视频；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张玉明的供述和辩解等证据证实。被告人张玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张玉明有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗全忠二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 珍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执906号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘绍华，男，1987年10月3日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行卢俊微申请执行刘绍华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3003号民事判决书。本院于2020年4月28日立案执行该案，依法向被执行人刘绍华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款11128元，并承担案件执行费67元。但被执行人刘绍华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人刘绍华的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人刘绍华名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足780元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，其名下登记有本田牌辽Ａ×××××车辆、豪进牌贵ＥＷ0219车辆、宗申牌贵Ｅ×××××车辆、启达牌贵Ｅ×××××车辆、长安牌贵Ｅ×××××车辆，无有价证券、无工商登记信息。线下财产调查：2020年8月6日，我院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人刘绍华名下无房产；2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人刘绍华的财产进行调查，经查被执行人刘绍华在其户籍所在地无可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托黔西县人民法院对被执行人简波名下登记的豪进牌贵ＥＷ0219车辆、宗申牌贵Ｅ×××××车辆、启达牌贵Ｅ×××××车辆、长安牌贵Ｅ×××××车辆进行手续查封，但未查找到该车辆具体停放地址，未能采取下一步执行措施。本院依法再次提起第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，我院将两次查询结果及线下调查被执行人刘绍华的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微未能提供其他有效财产线索供本院执行。2020年8月10日，我院依法将被执行人刘绍华纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1220号 被执行人：蔡福友。 被执行人蔡福友罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡福友没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执754号之三申请执行人鲁会芳，男，住卢氏县。被执行人张伟，男，住卢氏县。被执行人赵琳琰，女，住卢氏县。鲁会芳申请执行张伟、赵琳琰追偿权一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初5号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为124530元及利息及案件受理费1395元及执行费1768元。因被执行人张伟、赵琳琰未按期履行义务，申请执行人鲁会芳于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月20日，向被执行人张伟、赵琳琰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年5月19日、6月5日、6月30日、9月11日分别四次通过执行网络系统向金融机构查询张伟、赵琳琰的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人张伟、赵琳琰有存款可供执行，2020年5月21日，本院作出（2020）豫1224执754号执行裁定书冻结张伟、赵琳琰的银行存款账户及支付宝、微信账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人张伟名下有辆豫MG5995号大众牌汽车可供执行，2020年3月12日，本院作出（2020）豫1224民初5号民事裁定书及（2020）豫1224执保12号协助执行通知书对张伟名下的豫MG5995号大众牌汽车予以查封，但该车已作抵押；4、2020年8月26日，将被执行人张伟、赵琳琰纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，拉入网上失信人员黑名单；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询张伟、赵琳琰的房产登记情况，查询到被执行人赵琳琰名下的有不动产可供执行，2020年9月11日，本院作出（2020）豫1224执754号之二执行裁定书轮候查封赵琳琰名下的位于卢氏县城南关以坝代路北侧的房产（面积：134.16㎡，不动产权证书号：02783号）；6、向三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部查询张伟、赵琳琰的住房公积金情况，查询到被执行人赵琳琰的住房公积金已于2020年4月14日被他院保全；7、向卢氏县财政局查询张伟、赵琳琰的工资状况，查询到赵琳琰有工资可供执行，2020年5月22日，本院作出（2020）豫1224执754号之一执行裁定书扣留赵琳琰每月工资收入2100元；8、2020年5月26日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人张伟、赵琳琰的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟、赵琳琰负有继续向申请执行人鲁会芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨        明
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2064号原告：刘帮益（刘邦益），男，1946年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律事务所法律工作者。被告：唐德君，男，1964年10月7日出生，汉族，摄影师，住贵州省赤水市。原告刘帮益诉被告唐德君排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帮益委托诉讼代理人刘亚男、被告唐德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮益向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即搬离延安路217号门市；二、请求法院判决被告支付占用原告门市的费用2万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月，原告刘帮益向赤水市饮食服务公司购买了延安路赤水市饮食服务公司底层门市一间。被告一直用于经营照相馆，一直没有收取过租金。现在被告与我女儿离婚，我要求被告补偿2万元房租，并搬离门市。被告唐德君辩称：我是饮食服务公司的职工。公司解体后，公司发了1万多买断工龄的钱，我把这部分钱交给了刘徽（前妻）。刘徽凑足5万元给原告去买门市。原告购买门市的5万元是我和刘徽的钱，原告根本没有钱买门市，就连原告住的房子都是刘徽买的。经审理查明：被告唐德君系案外人赤水市商务局原下属企业赤水市饮食服务公司职工，一直在赤水市门市经营照相业务。因赤水市饮食服务公司解体，需出售资产安置职工。原告刘帮益以5万元价格购买了赤水市门市。购买该门市后，唐德君仍继续在该门市经营照相业务至今。另查明，原告刘帮益原系被告唐德君之岳父，被告唐德君与原告之女刘薇已离婚。还查明，赤水市门市至今未办理产权证。上述事实，有当事人陈述、身份证、退休证、《门市所有权转让协议》、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的《门市所有权转让协议》、收款收据均证明向赤水市饮食服务公司购买门市和交款的人是刘帮益。唐德君抗辩的由他和原告之女刘薇出资购买，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告搬离赤水市门市，本院予以支持。被告与原告之女在婚姻关系存续期间，原告未向被告收取房租，现原告要求被告补偿房租，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告唐德君在本判决生效后30日内搬离赤水市门市；二、驳回原告刘帮益其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费150.00元，由被告唐德君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月十五日书记员  刘雨航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7668号 原告：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王广东，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住住安徽省阜南县。 本院在审理原告张跃振与被告王广东民间借贷纠纷一案，原告张跃振于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张跃振撤回起诉。 案件受理费5820元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费5770元，由原告张跃振负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再448号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：张群祥，男，1968年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人张群祥民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：张群祥偿还欠款100000元及利息，由张群祥承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2018）苏0707民初5154号民事调解书：张群祥分四次共计偿还尚欠连云港赣榆万事通咨询代理事务所的借款本金100000元。于2019年2月5日前偿还20000元；于2019年5月5日前偿还20000元；于2019年8月5日前偿还20000元；于2020年1月25日前偿还40000元。如张群祥任意一期逾期未还，张群祥应支付剩余款项自2018年11月9日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张群祥负担。该调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监557号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案双方当事人经该院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销(2018)苏0707民初5154号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8719号原告：王占田，男，1963年8月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王军平，1987年3月11日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：杨红梅，1970年12月26日生，汉族，住平度市。原告王占田与被告杨红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王占田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占田撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年九月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2141号之一 申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1979年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某，女，1983年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1967年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：魏某某，女，1969年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1971年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1973年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东支行与被执行人马某某、杨某、张某某、魏某某、马某某、马某某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月13日作出的（2020）新乌米东证执字第87号执行证书已经发生法律效力，申请人于2020年8月1日向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案，执行标的105302.81元。在执行过程中，2020年9月22日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东支行撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2141号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执743号之六 移送单位：铁岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马洪伟，男，1977年1月2日生，原住辽宁省抚顺市城东新区，现服刑。 被执行人马洪伟犯故意伤害罪、非法采矿罪、非法占用农用地一案，被本院以（2018）辽1221刑初194号刑事判决书，判处对其罚金人民币2055000元及追缴违法所得31919663.17元等决定。被执行人马洪伟在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，2019年8月8日本院刑事审判庭将该案移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马洪伟送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对其采取限制高消费措施，但其未履行义务也未申报财产。 2019年8月19日侦查机关向本院提交了涉被执行人马洪伟的随案移交物品清单材料，本院随后立即对上述清单涉及的车辆登记手续、房产产权登记手续及经营企业股权进行了查封、冻结保全措施。 2020年3月25日侦查机关将扣押的由被执行人马洪伟出资购买，登记在其妻子王辉名下的辽Ｄ×××××丰田埃尔法车辆移送我院进行处置，经依法委托评估，并公开在网上拍卖，以溢价成交，扣除该车抵押应还款额及相关执行费用后，所得款609406.12元已上交国库。 另本院对侦查机关提交的随案移交物品清单所列财物依法进行了执行调查，查明如下：一、被执行人马洪伟与其妻子王辉共同共有的坐落于抚顺市新抚区浑河南路86号楼3号门市（建筑面积为1013.05㎡）已案发前抵押于中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行、抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司，并被抚顺市新抚区人民法院先予。二、另被执行人马洪伟与其妻子王辉共同共有的坐落于抚顺市新抚区浑河南路86号楼5号门市（建筑面积为1020.57㎡）已案发前抵押于中国建设银行股份有限公司抚顺分行并被抚顺市新抚区人民法院先予查封。上述两处房产侦查机关于2018年7月4日轮候查封，本院亦于2019年8月30日进行了轮候查封。因该两处房产被抵押并其他法院先于查封执行中，我院无法处置，本院遂于2020年9月25日向有优先处置权法院下达了协助扣留剩余款通知书。三、被执行人马洪伟名下辽Ｄ×××××丰田车、辽Ｄ×××××哈雷摩托车、辽Ｄ×××××奔驰车，因该三台车辆侦查机关未实际扣押，亦未移送我院执行处置，2019年8月30日我院对上述车辆手续进行了查封冻结。四、被执行人马洪伟持有抚顺市新宾满族自治县中广矿业有限公司99%股权，该股权已在抚顺启运融资担保有限公司进行了质押，暂时无法处置，本院2019年9月5日在市场监督管理部门对该股权进行了查封冻结。五、被执行人马洪伟经营的新宾满族自治县中广矿业有限公司，因采矿许可未办理续期，该矿业已停业，其机器设备及原采矿许可一并抵押于抚顺启运融资担保有限公司，对该财产本院无法处置，遂于2019年9月24日在矿产资源管理部门对采矿许可手续进行了查封冻结。 另通过网络查询被执行人马洪伟银行账户，无可供执行余额，本院对其银行存款账户予以执行标的等额冻结。经现场调查，被执行人马洪伟名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为对被执行人马洪伟罚金及追缴违法所得财产刑的执行实现取决于被执行人马洪伟现在具有的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马洪伟的财产进行了调查，侦查机关移送控制的财产已处置完毕，其余名下财产因抵押及无优先处置权，暂无法执行。亦未发现被执行人马洪伟有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本院作出的（2018）辽1221刑初194号刑事判决书第一项处罚金及第十四项追缴违法所得财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长  张少罡 执行员  刘 贺 执行员  秦凤来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 诗
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4137号 申请执行人青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队，住所地：青岛经济开发区。 法定代表人：王超，大队长。 委托代理人：董宁宁，青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队工程师。 被执行人青岛苏遇餐饮管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曲连胜，总经理。 申请执行人青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队与被执行人青岛苏遇餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，依据（2019）鲁0211行审60号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为：30000.00元。本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内无存款，且无房产及车辆。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4137号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二日 书记员  周婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执496号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：杨金环，女，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杨金环合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0505民初3264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨金环于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款46645.91元及违约金（违约金以46645.91元为基数，自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告杨金环于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3821.85元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人杨金环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人被执行人杨金环名下豫Ｅ×××××、豫EXX9、豫EXX6号车，其中豫EXX9号车经拍卖处理，得执行款5360元，已支付给申请执行人；豫Ｅ×××××号车网络询价失败，申请执行人不要求拍卖，无法执行；豫EXX6号车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年5月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余45685.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨金环负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十三日书记员  宋丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执970号 申请执行人：尚海，男，1959年7月27日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：郭继臣，男，1965年4月5日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人尚海与被执行人郭继臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5331号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5331号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈冀宁
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初359号公诉机关长兴县人民检察院。被告人范东明，男，1972年5月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县（户籍所在地：浙江省长兴县）。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检未检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人范东明犯强制猥亵罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年9月23日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理陈龙震出庭支持公诉。被告人范东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2020年5月1日8时26分许，被告人范东明至长兴县××街道××村××号，在明知被害人刘某某系未成年人且有精神疾病的情况下，仍采取用手摸乳房、捏乳头的方式对刘某某进行猥亵。2、2020年5月1日14时38分许，被告人范东明至长兴县××街道××村××号，采取用手摸乳房、用嘴含乳房、手摸阴部等方式对刘某某进行猥亵。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某某患轻度精神发育迟滞，案发时的性自我防卫能力削弱。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人范东明强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。并提出判处被告人范东明有期徒刑一年三个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人范东明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被害人刘某某出生于2004年1月30日。再查明，被告人范东明归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人范东明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、到案经过、病历资料、调取证据通知书等书证；2、证人刘某、钱某1、钱某2、张某等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人范东明的供述与辩解；5、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、湖州市第三人民医院司法鉴定意见书；6、辨认笔录、身体检查笔录、现场勘验笔录；7、现场监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范东明明知被害人系未成年人且有精神疾病，仍对其实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范东明有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的身体自由权和隐私权、名誉权不受非法侵犯，根据被告人范东明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范东明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  倪会东人民陪审员  蒋冰强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李学娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1676号原告：王守民，男，汉族，1961年10月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：郭玉凤，女，汉族，1951年8月26日出生，住河南省临颍县。被告：王磊，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈洪伟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：张付聚，男，汉族，1949年11月20日出生，住河南省临颍县。原告王守民诉被告郭玉凤、王磊、张付聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员窦献立独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王守民及其委托诉讼代理人滕志宏、被告王磊的委托诉讼代理人陈洪伟、被告张付聚到庭参加了诉讼，被告郭玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守民诉称：原告经营木板生意，被告郭玉凤与王磊系母子关系，被告张付聚系被告郭玉凤、王磊聘请的业务员。原告和被告郭玉凤、王磊并不相识，经被告张付聚介绍，自2016年4月至2017年8月，被告王磊、郭玉凤在原告处拉板，期间经常欠付货款。2017年8月21日拉货后，共欠原告货款199300元。后原告多次向三被告催要，被告郭玉凤于2019年2月24日向原告出具欠条一份，但三被告至今未付款。经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告郭玉凤、王磊共同偿付原告货款199300元及其逾期付款的损失（自2019年2月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告郭玉凤缺席未答辩。被告王磊辩称：1、原告所述与事实不符，被告张付聚不是王磊聘请的业务员，双方没有雇佣关系，被告王磊也没有在原告处拉板，双方不存在买卖合同关系；2、被告王磊与原告没有法律上的利害关系，因此被告王磊不是本案的适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张付聚辩称：被告不是在被告郭玉凤、王磊处干活的，不应当承担还款责任，被告郭玉凤、王磊欠原告钱属实，买板材是被告和王磊一起去的，板材是王磊买的，被告只是介绍人。经审理查明：原告王守民经营木板生意，经被告张付聚介绍，自2016年4月起被告郭玉凤、王磊多次到原告处购买木板，2017年8月21日最后一次购买木板后，被告共欠原告货款199300元，经原告多次催要，被告郭玉凤于2019年2月24日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王守民货款（板款）199300元，壹拾玖万玖仟叁佰元正，郭玉凤，2019.2.24日。”。原告诉称二被告至今未偿还货款，原告遂诉至法院，要求被告郭玉凤、王磊共同偿付原告货款199300元及其逾期付款的损失（自2019年2月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另查明：临颍姜毅木业有限公司的股东为被告郭玉凤、王磊，该公司现已注销。经本院查询，该公司在注销时没有清算的相关记录。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人出售给被告木板，有被告郭玉凤向原告出具的欠条一份在案佐证，故对原告要求被告郭玉凤偿付其货款199300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王磊承担共同还款责任，被告张付聚在庭审中的陈述可以证明是被告王磊从原告处购买的木板，且被告王磊系临颍姜毅木业有限公司的股东，该公司经营范围为木材收购、加工、销售，综合分析，案涉木板应系被告郭玉凤、王磊共同购买并用于其经营的临颍姜毅木业有限公司，故案涉货款应系临颍姜毅木业有限公司所欠的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的。人民法院应依法予以支持……”，本案中，临颍姜毅木业有限公司在注销时没有清算的相关记录，现原告主张被告王磊作为公司股东，应对公司所欠货款承担还款责任，根据上述法律规定，故对原告要求被告王磊承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告还要求二被告支付其逾期支付货款的损失（自2019年2月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计算），因双方未对逾期付款利率进行约定，故对原告此诉请，本院依法予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉凤、王磊于判决生效后十日内共同偿付原告王守民货款199300元及其逾期付款损失（时间自2019年2月24日起至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告负连带责任。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2143元，保全费1620元，共计3763元由被告郭玉凤、王磊共同负担，二被告负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年九月十五日书记员  尼博文
南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执26号之一 申请人：南县城乡发展投资有限公司，所在地：湖南省南县。 法定代表人：彭献，系该公司董事长。 申请执行人：南县城镇建设投资开发有限公司，所在地：湖南省南县。 法定代表人：吴齐放，系该公司董事长。 被执行人：益阳集成生态渔业科技有限公司，所在地：南县。 法定代表人：李志明，系该公司总经理。 被执行人：李志明，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人南县城镇建设投资开发有限公司与被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明借款合同纠纷一案中，申请人南县城乡发展投资有限公司于2020年9月2日向本院申请更名本案的申请执行人，并提供了营业执照和相关的变更资料。 本院查明，本案申请执行人南县城镇建设投资开发有限公司，于2020年6月2日按照相关法定程序向南县市场监督管理局提出变更申请，将南县城镇建设投资开发有限公司更名为南县城乡发展投资有限公司，法定代表人变更为彭献。 本院认为，申请人的申请变更行为符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更南县城乡发展投资有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1867号 原告：项林英，女，1987年12月13日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陈思涛，男，1995年4月2日出生，汉族，住嘉善县。 原告项林英与被告陈思涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，本院当日受理立案后,依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款91000元，加百分之2.5利息，直至还款日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月5日到1月17日，被告给原告出具100000元欠条一份，本来答应3天还款，至今未还，打电话不接，发信息不回，以维护原告合法权益，原告向法院起诉。 原告围绕其诉请依法提交了证据，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。 被告陈思涛既未答辩又未举证。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下： 据原告所举的证据显示“2020年1月5日14:13:17原告通过手机银行转账给被告21000元、同月6日9:26:24及19:34:09原告二次通过手机银行转账给被告20000元及15000元、同月7日20:43:01原告通过手机银行转账给被告20000元、同月17日15:04:32及19:51:46原告二次通过手机银行转账给被告10000元及5000元”，但被告出具给原告的借条载明“今2020年1月1号陈思涛（330421199504××××）向项林英借款100000元，于2020年1月27日全款还清”，借条出具日期为“2020年1月1日”。据此，原告现诉至本院，要求判如诉请。 庭审中，原告又述称“元旦前去一家房产销售公司工作半个月，与被告是在该公司认识的，以前并不认识。借钱给被告共计10多万元，期间被告归还部分，实际上借给被告本金91000元，至于借条上100000元是因当时被告出具借条时称9000元为利息，2020年1月16日被告称三天就归还。借条出具的真正日期是大年三十即2020年1月23日等。诉请利息是月2.5%，从2020年1月17日开始起算至归还日”。另在“（2020）浙0421民初1467号”案庭审中，该案原告姚雪琴述称“当时投资房产有项林英、我与被告，三人是同在一个公司上班的”，且该案原告姚雪琴提交的汇款账单显示“2020年1月17日14:50，被告的尾号为1465的银行账户通过手机银行转账方式向本案原告项林英支付6500元”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的一方承担不利的后果。承担不利后果系指，即使当事人主张的事实客观上真的存在，如果诉讼中没有提供相应充分证据加以证明，该主张依法得不到支持。本案原告向本院起诉被告要求原告述称的借款，应当提供相应证据以及其他能够证明相应法律关系存在的证据，但原告仅以借条及与借条不一致的相关转账记录而提起诉讼，原告所举的证据不足，且原告在庭审中的陈述存在众多不合理之处前后不一，故对原告之诉请本院现无法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告项林英之全部诉讼请求。 本案受理费2076元，二次公告费600元，均由原告项林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕学强 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  浦咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  钱 煜
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4129号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：袁红波，男，1978年02月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁红波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4504号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息9506.89元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4129号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢265号之一申请执行人:练亚鹏，男，1992年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王昊，负责人。申请执行人练亚鹏与被执行人江苏易租房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的泰海劳人仲案字[2019]第287号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1、申被双方于2019年4月20日解除劳动关系；2、被申请人与2019年6月1日前一次性付清欠付的申请人工资和经济补偿金共计3566.67元；3、申被双方在劳动保障方面余无争议。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。1、本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、另查明，被执行人江苏易租房产经纪有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年6月24日作出（2020）苏1202破45号民事裁定书，裁定受理练亚鹏对江苏易租房产经纪有限公司的破产清算申请。3、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。4、2020年9月4日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人江苏易租房产经纪有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2019]第287号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二日书记员  汤冬冬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3136号之一解除保全申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮。解除保全申请人李银海与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0101民初3136号民事裁定书，查封被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下188542.5元银行存款或查封其他等值财产。案件审理过程中，双方当事人达成一致调解方案，本院于2020年7月6日出具（2020）津0101民初3136号民事调解书。鉴于被申请人已履行完毕给付义务，解除保全申请人李银海于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李银海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下银行存款188542.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年九月二日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初389号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人柴紫航，男，1999年2月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被取保候审。 被告人柴路恒，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被刑事拘留，于2019年7月11日被取保候审。 被告人柴旺，男，1998年2月22日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被取保候审。 被告人柴泽煊，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被刑事拘留，于2019年7月11日被取保候审。 被告人柴泽豪，男，2000年8月27日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被取保候审。 被告人柴子宇，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月19日22时许，被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇在邯郸市永年区临洺关镇河北铺村凤凰园小区门口“梧桐树”饭店吃饭时，被告人柴紫航因琐事与同在该饭店吃饭的被害人晋某1发生口角，后柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇与晋某1、晋某2、李某2、赵某持啤酒瓶、凳子等物品相互打架，李某1在拦架的过程中被柴紫航等人打伤。经法医鉴定，被害人晋某1的伤情构成轻伤二级，被害人晋某2、赵某、李某1的伤情构成轻微伤，被告人柴紫航、柴旺的伤情构成轻微伤。案发后，被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 另查明，2019年7月10日，被告人柴紫航、柴泽豪、柴子宇、柴旺到邯郸市永年区公安局城北派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇的供述与辩解；被害人晋某1、晋某2、李某1、李某2、赵某的陈述；证人郭某、胡某、薛某、张某、杨某的证言；辨认笔录、伤情鉴定意见书、和解书、抓获经过、到案情况说明、无前科证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人柴紫航、柴旺、柴泽豪、柴子宇主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊持械殴打他人，本院在量刑时予以考虑。被害人晋某1、晋某2、赵某对打架的发生具有一定过错并致被告人柴紫航、柴旺轻微伤，本院在量刑时予以考虑。被告人柴紫航、柴路恒、柴旺、柴泽煊、柴泽豪、柴子宇符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 1、被告人柴紫航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 2、被告人柴路恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 三、被告人柴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 四、被告人柴泽煊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 五、被告人柴泽豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 六、被告人柴子宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： loz1loz随意殴打他人，情节恶劣的； loz2loz追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； loz3loz强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； loz4loz在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。