wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3462号原告：李晓弟，女，1978年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：孙羽，男，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告李晓弟与被告孙羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告借款15万元，并自起诉之日起至付清借款之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：自2015年始至2017年，被告因生活所需陆续向原告借款15万元，此后，被告因经济原因迟迟未偿还原告借款，故经原告多次索要，被告于2019年8月13日为原告出具欠条一份，但该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年始至2017年，被告因生活所需陆续向原告借款15万元，上述款项经原告多次索要，被告于2019年8月13日为原告出具欠条一份，但至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应在原告主张之时及时返还借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙羽于本判决生效后十日内返还原告李晓弟借款15万元，并自2020年7月6日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十九日书记员 于春燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6342号 原告：张卫飞，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：**，男，1984年7月10日出生，汉族，住长春市南关区。 原告张卫飞与被告**民间借贷纠纷一案，原告张卫飞于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年9月17日对本案公开开庭进行审理。原告张卫飞及其特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫飞向本院提出诉讼请求：依法判令**立即偿还张卫飞借款本金人民币30000元及利息（从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：张卫飞与**在网上聊天认识，后确定以男女朋友关系进行交往。期间，**多次提到自己是公司老扳，因疫情欠有大量外债，需要资金周转。2020年7月22日，张卫飞出于好心借给**80000元，并约定2020年7月27日归还借款。当天，张卫飞通过支付宝向**转账30000元，通过微信向**转账50000元。7月27日，**归还张卫飞借款50000元，剩余30000元借款迟迟未还，并以各种理由推脱。之后，张卫飞发现**己有老婆孩子，且在微信中与其他多名女子纠缠不清。张卫飞为此与**进行争吵，并要求**还清借款，而**直接将张卫飞微信拉黑，置之不理。 **未作答辩。 张卫飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 微信截图、联通话费充值账单、支付宝和微信账单、微信聊天记录等证据。拟证明**向张卫飞借款80000元整，已归还借款50000元，剩余款项30000元约定在2020年7月27日归还的事实。 对张卫飞提交的证据，本院经审查认为：张卫飞提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 **经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与张卫飞诉称的事实一致。 本院认为，张卫飞与**之间的民间借贷关系成立且合法有效。张卫飞与**双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。张卫飞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： **于本判决生效之日起一个月内偿还张卫飞借款本金30000元整并支付利息[以30000元为基数，支付自2020年7月28日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈惠惠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3451号原告：鹿丙奎，男，1963年7月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉、张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。原告鹿丙奎与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，通过公开开庭进行了审理。原告鹿丙奎的委托诉讼代理人高辉、张宏圣，被告人保财险徐州支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿丙奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确44000元保险理赔款包含车辆维修费40300元、评估费2000元、施救费1800元，扣除对方车辆交强险无责应赔付100元，共计索赔44000元。事实和理由：2019年12月16日13时20分许，原告鹿丙奎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿燕沭睢线（324省道），由东向西行驶至236千米950米路口处时，与由北向南行驶冯兴环驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｃ×××××号车辆驶入对方车道与相对方向行驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成多人受伤、车辆损坏的一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告鹿丙奎与案外人冯兴环负事故的同等责任。因原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险等险种，特向法院提起诉讼。被告人保财险徐州支公司辩称，对保险事故事实及责任认定没有异议，事故苏Ｃ×××××号车辆确在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间，被告同意就事故的合理损失承担相应的赔偿责任；在本次事故中，原告承担的是事故的同等责任，被告也应承担相应责任，如原告要求被告全部承担，被告将保留追偿权利；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：涉案苏Ｃ×××××号车辆登记在原告鹿丙奎名下，该车在被告人保财险徐州支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为57014元，不计免赔，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日。2019年12月16日13时20分许，原告鹿丙奎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至236千米950米路口处时，与由北向南行驶冯兴环驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｃ×××××号车辆又驶入对方车道与相对方向行驶陈浩驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致鹿丙奎、冯兴环、陈浩、苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人赵銮英、苏Ａ×××××号小型轿车乘车人严云南受伤，三车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告鹿丙奎和冯兴环负事故的同等责任，陈浩、赵銮英、严云南无责任。事故发生后，徐州顺宁拖车服务有限公司对涉案苏Ｃ×××××号车辆进行了施救，原告因此支出施救费1800元。2019年12月18日，睢宁县公安局交通警察大队委托中正保险公估有限公司徐州分公司对上述交通事故中苏Ｃ×××××号车辆的车损价值进行鉴定。2019年12月26日，中正保险公估有限公司徐州分公司作出中正公估[2019]机鉴字第0128号鉴定意见书，鉴定意见：苏Ｃ×××××号车辆扣除残值后车损价值为40300元。原告因此支出公估费2000元。后原告对苏Ｃ×××××号车辆在睢宁县春雷汽车修理厂进行维修，支出维修费40300元。诉讼过程中，被告人保财险徐州支公司申请对苏Ｃ×××××号车辆的事故损失进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对涉案苏Ｃ×××××号车辆的损失进行重新鉴定。2020年8月18日，江苏方正保险公估有限公司徐州分公司作出公估报告，评估出车损金额为38500元。被告因此支出评估费2710元。原、被告双方对该次鉴定意见均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、中正保险公估有限公司徐州分公司公估报告、公估费发票、施救费发票、结算清单、修理费发票、江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书、评估费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：涉案苏Ｃ×××××号车辆在被告人保财险徐州支公司处投保有机动车损失保险（不计免赔），对于保险期间的事故车损，被告依法应予赔偿。对于被告抗辩应按照事故责任比例进行赔付的意见。本院认为，车辆损失险系损失填补性保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，应严格适用损害填补原则，按事故责任比例赔付无法律依据，本院依法不予采信。对于原告主张的车损维修费，经重新鉴定后，江苏方正保险公估有限公司徐州分公司评估出涉案苏Ｃ×××××号车辆的损失金额为38500元，原、被告双方均予以认可，本院依法予以确认。对原告主张的施救费1800元，系为施救投保车辆所支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。对于两次评估费用，原告主张的其单方委托的评估费2000元，因相关鉴定结论本院未采纳，故应由其自行承担。被告申请重新鉴定的评估费2710元，系为查明涉案苏Ｃ×××××号车辆损失支出的必要费用，依法应由被告负担。另外，原告自愿扣除交强险无责任财产赔付100元。综上，被告人保财险徐州支公司应支付原告鹿丙奎保险金40200元（38500元+1800元-100元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告鹿丙奎保险金40200元；二、驳回原告鹿丙奎的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告承担78元，被告承担822元；评估费2710元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  徐大鹏二〇二〇年九月三十日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2358号申请执行人：赵宗宗，男，1986年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘国强，男，1968年10月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十一日法官助理王栋书记员马青
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更670号罪犯杜典强，男，生于1988年1月26日，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：贵州省沿河土家族自治县夹石镇堰田村三组。广东省四会市人民法院于2012年1月13日作出(2012)肇四法刑初字第16号刑事判决，以被告人杜典强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）阳中法刑执字第3466号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更423号刑事裁定，2018年9月26日以（2018）川08刑更739号刑事裁定将罪犯杜典强的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杜典强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜典强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯杜典强假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜典强予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2943号 原告：吴振江，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市， 被告：门强，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明， 原告吴振江与被告门强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振到庭参加诉讼。被告门强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26200元及自2015年5月24日起按每百元每月2.40元计算直至欠款还清之日的利息；判决被告偿还欠款17000元及自2017年3月6日起按每百元每月2.40元计算直至欠款还清之日的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告门强因购原告化肥经结算后尚欠原告化肥款人民币26200元，并当场向原告写下欠条一份，并约定“经双方同意，欠款人所欠款必须在2015年5月24日一次还清，逾期不付须自欠款之日起、由欠款人付给利息费用(按每百元每月2.40元计算利息)，并承担每月欠款额10%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用”。2017年3月6日，被告门强因购原告化肥经结算后尚欠原告化肥款人民币17000元，并当场向原告写下欠条一份，并约定“所欠现金必须在2017年6月6日一次还清，逾期不付须自欠款之日起，由欠款人付给利息费用(按每百元每月2.40元计算利息)，并承担每月欠款额10%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用”。在原告欠款期间，原告持续多次向被告追讨，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院。 被告门强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告多次从原告处购买化肥，双方发生化肥买卖关系。2015年4月24日，经结算，被告尚欠原告化肥款人民币26200元，并为原告写下欠条一份：今欠现金大写贰万陆仟贰佰元小写26200元经双方同意，欠款人所欠款必须在2015年5月24日一次还清，逾期不付须自欠款之日起、由欠款人付给利息费用(按每百元每月2.40元计算利率直到付清日)，并承担每月欠款额10%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用欠款人门强电话133××××7319”；2017年3月6日，双方再次结算，被告尚欠原告化肥款人民币17000元，并于当日为原告写下欠条一份：今欠现金大写壹万柒仟元小写17000元经双方同意，欠款人所欠款必须在2017年6月6日一次还清，逾期不付须自欠款之日起，由欠款人付给利息费用(按每百元每月2.40元计算利率直到付清日)，并承担每月欠款额10%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用，若发生纠纷，由安丘市人民法院受理。欠款人门强地址领秀城26号楼3单元501室身份证电话132××××7678。两次还款期限届满后，被告未予还款。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条及本院庭审笔录在案为证。 本院认为，被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，被告尚欠化肥款43200元未付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方在欠条中已作了约定，但约定的利率过高，本院调整为按月利率2%计息。被告门强经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实与证据的分析认定。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告门强偿还原告吴振江化肥款43200元及利息（其中以本金26200元为基数，按月利率2%自2015年5月24日计至欠款付清之日；以本金17000元为基数，按月利率2%自2017年6月6日计至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告门强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田春艳 人民陪审员  周罗清 人民陪审员  韩淑华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙晓洁
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2020）甘03民终368号上诉人（原审原告）：邓某，住本市。被上诉人（原审被告）：中共金昌市委统一战线工作部。负责人：何某。委托诉讼代理人：贠某。委托诉讼代理人：毛某，甘肃仲虎律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人中共金昌市委统一战线工作部（以下简称市委统战部）劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邓某上诉请求：撤销原判，改判市委统战部赔偿邓某无法享受养老保险待遇的经济损失44200元，并从2020年1月起按每月2600元标准计发邓某退休工资至在职职工正常退休。事实和理由：邓某与市委统战部从2003年12月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系，邓某在2018年8月已达到退休年龄，但因市委统战部没有给邓某缴纳养老保险金，导致邓某无法享受养老社会保险待遇，市委统战部应赔偿邓某2018年8月至2019年12月的经济损失44200元（2600元×17个月），并从2020年1月起每月按2600元标准发放退休工资。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人邓某与被上诉人中共金昌市委统一战线工作部在2003年12月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系;二、一审案件受理费10元，减半收取5元，由邓某负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由邓某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 尚晓霞审判员 李 薇审判员 叶志卫二〇二〇年九月十八日书记员 强欣彤
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3443号 原告：合肥安建土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区大连路与天津路交口昌清汽车检测站内2楼201-202室。 法定代表人：唐洪青，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：赵海，男，1981年4月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥安建土石方运输有限公司与被告赵海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告合肥安建土石方运输有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥安建土石方运输有限公司撤诉。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告合肥安建土石方运输有限公司负担。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周书昆 书记员张林
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2802号上诉人（原审原告）：中浩国际广场业主委员会，住所地镇江市润州区黄山路66号B座501室。负责人：王彩万，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：巢勇华，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：汤忠良，该业主委员会委员。被上诉人（原审被告）：任春富，住镇江市。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人中浩国际广场业主委员会因与被上诉人任春富排除妨碍纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5298号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中浩国际广场业主委员会上诉请求：撤销（2019）苏1111民初5298号之一民事裁定，依法判令任春富立即拆除侵占本小区共有土地公共走廊上非法扩建的部分房屋，按照规划建筑设计回复原状。事实和理由：1、授权委托书不存在无效的情形，业主大会委托的是业主委员会这一组织，业主委员会不会因其成员变化而无效；2、中浩国际广场业主大会诉讼授权采取书面签名的行使，业主签名人数达71.12%，房屋面积达59.08%，完全符合法律规定；3、一审法院认定涉案房屋装修占用房屋外几十厘米宽的走廊，但未影响走廊的通行，系认定事实错误。任春富未作答辩。中浩国际广场业主委员会向一审法院起诉请求判令：任春富拆除侵占公共走廊而非法扩建的部分房屋，恢复规划建筑的原状。一审法院认定事实：案涉中浩国际广场负一层为地下车库，裙楼（1-4层）为商场（铺）、公寓，四幢塔楼为住宅楼。被告所有的D座第1层120室用途为商业，建筑面积162.65平方米、套内建筑面积135.28平方米。中浩国际广场业主委员会作为该小区的业主委员会于2016年1月10日成立，至2021年3月22日届满。任春富购买案涉商铺后交由商管公司统一对外出租直至2013年6月收回商铺，自行出租。经实地勘察，案涉房屋为装修门头占用了屋外几十厘米宽走廊，但未影响走廊通行。另外，该小区其他部分商铺也存在为装修门头占用走廊现象。中浩国际广场业主委员会称仅起诉任春富要求拆除，是为了其后利于解决其他违建户。中浩国际广场业主委员会曾就相同诉求于2017年10月24日起诉案涉房屋承租人镇江市润州区丰湖餐厅至一审法院，后双方达成协议，中浩国际广场业主委员会撤诉。协议约定：镇江市润州区丰湖餐厅因占用面积每年交付租金8000元，中浩国际广场业主委员会在其经营期不申请拆违，其后镇江市润州区丰湖餐厅给付了中浩国际广场业主委员会8000元。2019年1月3日，中浩国际广场业主委员会以镇江市润州区丰湖餐厅未能履行该协议又起诉至一审法院，一审法院作出（2019）苏1111民初42号判决，驳回中浩业委会的诉讼请求。中浩国际广场业主委员会提供加盖中浩国际广场业主大会印章的2019年8月20日授权委托书，载有授权中浩国际广场业主委员会诉讼D座120商铺在业主共用走廊上违规占道扩建房屋侵害全体业主的权益，委托书有效期三年。中浩国际广场业主委员会称授权委托书是其采取书面签名征求意见形式获得业主授权。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，案涉小区一层商铺装修违法占用共有部分并非任春富个别现象，事关全体业主共有权利的重大事项，而作为执行业主大会决定事项的业主委员会无权决定仅起诉谁而不起诉谁，中浩国际广场业主委员会声称用起诉任春富作为解决该问题手段是中浩国际广场业主委员会个别意识。中浩国际广场业主委员会提供的业主大会授权委托书，内容上委托期限超过了中浩国际广场业主委员会存在期限，形式上没有业主大会决定授权的合法程序。因此，中浩国际广场业主委员会现提起的诉讼不符合起诉条件，应依法驳回起诉。裁定：驳回中浩国际广场业主委员会的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，中浩国际广场业主委员会作为原告提起本案诉讼，同时提交了中浩国际广场业主大会授权委托书，业主签名表由镇江市润州区宝塔路街道黄山社区核实存档，中浩国际广场业主委员会具备原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5298号之一民事裁定；二、本案指令江苏省镇江市润州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月三十日书记员  武云子
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执284号之一申请执行人：曲某某，现住锡林浩特市。被执行人：陈某某，现住锡林浩特市。本院在执行曲某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年9月28日作出了（2017）内2502民初3166号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人陈某某应于判决生效后十日内偿还申请执行人曲某某70000元，并自2017年8月4日起，按年利率6%给付利息，到给付完毕止，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元由被执行人陈某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有中华牌车辆登记信息，因未扣押故暂时无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人陈某某名下无可供执行的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1690号钱某2：你单位与钱某1赡养纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人钱某1于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4449民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××20特此通知。二〇二〇年九月十八日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执639号之十一 申请执行人德州兴豪皮业有限公司，住址山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：冯忠军。 被执行人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北。 法定代表人：丁显武。 被执行人丁显武，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人德州兴豪皮业有限公司与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁显武名下位于鹿城区仰义乡房产及宅基地使用权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1288号罪犯李爱，女，1975年8月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）昆刑一初字第207号刑事判决，以被告人李爱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）云高刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李爱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2435号被执行人江厚红，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，被执行人任小龙（以下简称被执行人）罚金、责令退赔一案，本院(2019)鄂0103刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金2000元；2、退赔被害人4000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初527号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月二十日书记员  游向明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2455号原告：王某某，女，1989年5月27日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈某，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某归还借款40000及利息（利息从2017年8月1日算至判决偿还之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月1日找原告借款40000元。原告自借款后，被告未曾支付一分利息及借款本金，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。被告陈某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告陈某系朋友关系。2017年8月1日被告因资金需要向原告借款40000元，原告向被告交付款项后被告向原告出具借条一张：“借条，陈某先生于2017年8月1日从王某某女士处借到现金（大写）：肆万元整，并且王某某女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：陈某（身份证号码），日期：2017年8月1日”。借款形成后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告陈某向原告王某某借款并出具借条，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告陈某借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，虽然双方所签订借条上并未载明利息情况且原告在庭审中表示双方只是就借款利息进行口头约定，故原告并无直接证据证明双方借款约定有利息，但原告可主张被告自逾期之日起承担逾期利息，并按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告王某某借款本金40000元及逾期利息（自2020年8月5日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年九月十八日书记员  李曙光
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：王军，男，1983年10月14日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告王军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金86000元，利息5298.55元，罚息11208.97元，复利915.19元，合计103422.71元（罚息、复利暂算至2019年1月25日，之后的罚息、复利要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年11月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款86000元；借款期限为2016年11月28日起至2017年11月28日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款86000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2019年1月25日，被告共计尚欠原告借款本金86000元，利息5298.55元，罚息11208.97元，复利915.19元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金86000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月25日的利息5298.55元、罚息11208.97元、复利915.19元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6414号原告：石兴玉，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李达龙，其他情况不详。原告石兴玉与被告李达龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石兴玉撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执908号之一 申请执行人：李**，男，1957年1月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李勇军，男，1971年8月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李**与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1861号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人李勇军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李勇军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李勇军适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人李**，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李勇军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振夺，男，1963年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和平嘉业物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树村委会东100米。法定代表人：卢建国，经理。一审第三人：吕兴臣，男，1974年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人吴振夺因与被申请人北京和平嘉业物业管理有限公司（以下简称和平嘉业公司）及一审第三人吕兴臣劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴振夺申请再审称，（一）吴振夺在二审中提交了工服实物及照片，同时提交了与吕兴臣的对话视频资料，证实吕兴臣与吴振夺一样也是打工者，吕兴臣与和平嘉业公司根本不存在承包关系。（二）吴振夺向二审法院申请调取一审庭审同步视频全程影像资料，以证明和平嘉业公司法庭陈述前后矛盾，和平嘉业公司与吕兴臣的承包合同关系是虚假陈述，二审法院没有调取收集该证据。（三）吴振夺调取的一审法院庭审笔录，可以证明和平嘉业公司与吕兴臣的承包关系是虚假的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项之规定，吴振夺提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，吴振夺经人介绍到吕兴臣处提供劳务，吕兴臣给吴振夺发放劳务报酬。吴振夺从事清理小广告工作多年，期间均未对法律关系、用工主体等提出异议。现吴振夺主张与和平嘉业公司存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。吴振夺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴振夺的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初972号原告：穆棱市八面通镇源鑫砂石经销处，住所地穆棱市八面通镇靠河村下河套。经营者：常红丽，穆棱市八面通镇源鑫砂石经销处经营者。被告：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼西座8层801A。法定代表人：杨小毛，深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司董事长。原告穆棱市八面通镇源鑫砂石经销处与被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告穆棱市八面通镇源鑫砂石经销处以与被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市八面通镇源鑫砂石经销处撤回起诉。案件受理费3840元，由原告穆棱市八面通镇源鑫砂石经销处负担。审判员  于谦明二〇二〇年九月二十九日书记员  宋亚男
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1124号被执行人：孙启蒙，男，汉族，1995年9月10日生，住河南省开封市尉氏县。本院关于执行孙启蒙罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初11号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙启蒙诈骗罪，决定执行处罚金人民币20000元，因被执行人孙启蒙未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙启蒙采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人孙启蒙名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××号金杯牌汽车，本院于2020年9月16日对该车辆进行了查封，查封期限为二年，自2020年9月16日至2022年9月15日止。3、本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月28日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙启蒙继续向尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十九日书记员  张 珂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1734号 罪犯孙久胜，男，1992年9月8日出生，汉族，河南省台前县人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年1月8日作出（2017）鲁0691刑初268号刑事判决，认定被告人孙久胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙久胜减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙久胜的悔改表现，有罪犯孙久胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙久胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙久胜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月5日起至2031年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1503号 申请执行人：刘小平，男，1973年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：仲先锋，男，1978年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：洪梦婷，女，1981年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 刘小平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4346号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人仲先锋、洪梦婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人在南康区，本院他案正在处理拍卖，本案参与分配。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行191.3501万元，未执行191.3501万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执743号黄建、余文春、贵州安顺康信建设工程有限公司：黄建、余文春与贵州安顺康信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计145000.00元。经本院立案执行，申请人告知我院，被执行人已向申请人支付147638元(案件受理费2638元)，执行费2075元已汇入我院执行专户。其中，本金145000元，利息0元，迟延履行金0元。至此，黄建、余文春向本院申请执行的（2020）黔0623民初407民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37025-37035号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：方海兵。原告苏梦与被告深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。每案受理费25元，十一案共275元，原告苏梦已预交，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月三十日书记员  叶泳攸
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2187号申请执行人：王保成，男，1973年6月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘红立，男，1974年10月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红立银行存款、收入48480.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执682号 申请执行人：黎江锋，男，1987年10月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:周江，男，1988年7月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黎江锋依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初981号民事调解书于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，2020年5月27日向被执行人周江发出执行通知书，被执行人周江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周江无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人周江名下有车牌号为赣Ｊ×××××的纳智捷牌小汽车一辆，本院于2020年6月18日将其查封，由于该车辆未实际扣押到案，故无法处置。本院于2020年7月9日向被执行人周江发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42262.5元标的款，案件执行费533.94元，共计42796.44元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行42796.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎江锋享有要求被执行人周江继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1789号之一 申请执行人：刘滨群，女，1985年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭志平，男，1987年12月28日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘滨群与被执行人郭志平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人郭志平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭志平的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郭志平限制高消费。申请执行人刘滨群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3533号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：李志龙，男，汉族，1968年5月28日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李志龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终273号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。 负责人：李瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒿占军，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司上诉称，一审法院确定本案为财产保险合同纠纷，被上诉人向一审法院起诉的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条中“运输目的地”的规定，在本案审理中，一审法院没有让本案的关键人员货车司机、货主及收货人出庭接受询问，并查证货物运输合同属实后再确认该合同的效力。同时上诉人向一审法院提交了涉案车辆在事故发生地的行车路线图可以明确说明该车当天的目的地不是魏县，故一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，蒿占军起诉时提交的《四通货物运输合同》显示货物运输目的地为魏县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，魏县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1153号申请执行人刘兴有被执行人纪华祥本院在执行申请执行人刘兴有与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2976号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：陈灿新，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***********，公民身份号码为441************43X。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈灿新民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下达成调解协议，故原告于2020年9月25日当庭向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林浩坚二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡健明
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1830号原告：门国虎，男，1946年12月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。原告：刘中枝，女，1951年4月4日生，汉族，住桐柏县。被告：门文中，男，1970年3月22日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告门国虎、刘中枝与被告门文中侵权责任纠纷一案中，原告门国虎、刘中枝于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门国虎、刘中枝提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告门国虎、刘中枝撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二〇年九月三十日法官助理黄健书记员朱美玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初751号   原告：杨守君，男，1969年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：赵昌棣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李孟春，北京市京师（深圳）律师事务所。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴传知，北京市京师（深圳）律师事务所律师。   原告杨守君与被告新疆中洲建设工程有限责任公司、汤敬新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨守君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨守君撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1206号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人金俊杰，男，2000年2月10日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地松阳县；因犯盗窃罪于2016年9月26日被判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年5月29日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2019年6月11日刑满释放；因盗窃于2019年12月4日被处行政拘留十二日。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1671号起诉书指控被告人金俊杰犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员蔡晓兰出庭支持公诉，被告人金俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日晚至1月17日凌晨，被告人金俊杰在杭州市萧山区××街道××路××号路边，通过拉车门方式窃得被害人杨某奥迪轿车内的现金3700余元及香烟两包（价值无法认定）。 被告人金俊杰归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人金俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，车辆信息资料，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人金俊杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金俊杰有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人金俊杰退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈丽芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2006号罪犯姚霜娇。现在江苏省无锡监狱服刑。原无锡市崇安区人民法院于2012年6月5日作出(2012)崇刑初字第095号刑事判决，认定被告人姚霜娇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02121号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3623号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变;又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2561号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年10月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚霜娇在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚霜娇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯姚霜娇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚霜娇，在2020年1月至2020年6月考核积分累计663.8分，为此，2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚霜娇在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚霜娇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢175号 申请执行人：朱树英，女，1941年7月14日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：谭进红，女，1964年12月7日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：谭展红，女，1968年5月10日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：谭超红（又名谭超鸿），女，1970年9月17日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：谭鸿志，男，1966年2月20日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：谭群红，女，1972年8月14日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：陈晓，男，1966年5月4日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人朱树英、谭进红、谭鸿志、谭展红、谭超红、谭群红与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）兴石民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱树英、谭进红、谭鸿志、谭展红、谭超红、谭群红依法向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人陈晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款本金79000元及利息，负担案件受理费2750元和执行费1085元等义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人陈晓发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2205号上诉人(原审被告)：麻城市志安商贸有限公司。住所地：麻城市闽达公园壹号28-1-216号商铺。统一社会信用代码：91421181MA48RFPP3L。法定代表人：刘志安，该公司经理。被上诉人(原审原告)：麻城市北环西路锦轩门业部。住所地：麻城市北环西路11-275号。统一社会信用代码：92421181MA4BLE8H7C。经营者：潘小伟。上诉人麻城市志安商贸有限公司因与被上诉人麻城市北环西路锦轩门业部承揽合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，麻城市志安商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻城市志安商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执622号申请执行人：勾文龙，男，汉族，1963年10月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人：卓忠兵，男，汉族，1979年5月7日出生，户籍地：四川省富顺县，现住贵州省大方县。被执行人：叶龙飞，女，汉族，1976年7月5日出生，住贵州省大方县。关于勾文龙申请执行卓忠兵、叶龙飞民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6049号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、被告卓忠兵自愿定于2020年1月30日前一次性偿还原告勾文龙借款本金287000.00元；原告勾文龙自愿放弃要求被告卓忠兵承担利息的诉讼请求；二、若被告卓忠兵未能如期履行还款义务，则自愿以287000.00元本金为基数，按年利率24%计算承担自2019年7月1日起至该款还清之日止的利息；三、被告叶龙飞对上述借款承担连带担保责任；四、案件受理费5800.00元，本案适用简易程序审理减半收取为2900.00元，被告卓忠兵自愿承担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初6049号民事调解书，依法向被执行人卓忠兵、叶龙飞发出执行通知书等文书，责令被执行人卓忠兵、叶龙飞履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人卓忠兵、叶龙飞的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人卓忠兵、叶龙飞暂无财产可供执行。因被执行人卓忠兵、叶龙飞未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人卓忠兵、叶龙飞纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人勾文龙，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人勾文龙认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月二十九日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢419号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 被执行人：康从树，男，生于1982年9月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：吴光明，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3389号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的246172元（借款本金80000元、暂算至2020年5月27日的利息163872元、案件受理费2300元），原首执案件执行费4026元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划康从树银行存款3300元、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年8月11日查封康从树名下位于小溪坝镇三合村二组1栋1楼33号农房及吴光明名下位于河口镇××楼××（××证××）××房各一处，查封期限三年，被执行人吴光明所有的位于河口镇××路××楼（××证××）房产已由他案执行处置，本案已发函参与分配，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3389号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄新雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20252号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：**，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告**、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令**、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令**、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，**系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但**和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调842号 申请执行人：胡光庆，男，1976年12月4日出生，汉族，住汶上县。 被执行人：秦明义，男，1960年1月17日出生，汉族，住汶上县。 申请执行人胡光庆与被执行人秦明义劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3337号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦明义银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月三十日 书记员  李新新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初895号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：冯媛媛，女，汉族，1994年9月27日出生，住广西博白县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告冯媛媛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告冯媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7552.43元借款本金及利息(利息以借款本金7552.43元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告冯媛媛未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7552.43元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告冯媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯媛媛在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7552.43元，并以7552.43元为基数自2019年10月24日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告冯媛媛在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员颜甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4415号原告：商水县程固商砼有限公司。统一社会信用代码：914116230522610424。地址：商水县汤庄乡汤庄行政村。法定代表人：许华永，公司经理。委托代理人杨娟、陈雪梅，河南锦实律师事务所律师，一般代理。被告：何晓东，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省淮阳县，现住周口市川汇区。本院在审理原告商水县程固商砼有限公司诉被告何晓东合同纠纷一案中，原告2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告商水县程固商砼有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费3664元，由原告商水县程固商砼有限公司负担。审判员  訾连国二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯茵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保580号 申请人：赵锡军，男，1986年2月9日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：尚贤旺，男，1969年4月14日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：汪翔，男，1985年7月17日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地芜湖市芜湖经济技术开发区龙山街道凤鸣湖南路17号，统一社会信用代码913402007489396086。 法定代表人：汪静，该公司执行董事。 申请人赵锡军与被申请人尚贤旺、汪翔、芜湖集拓橡胶技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵锡军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人尚贤旺、汪翔、芜湖集拓橡胶技术有限公司银行存款620000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人赵锡军的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3413号民事裁定书，裁定冻结被申请人尚贤旺、汪翔、芜湖集拓橡胶技术有限公司银行存款620000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人尚贤旺、汪翔、芜湖集拓橡胶技术有限公司银行存款620000元或查封其他等值财产。 案件申请费3620元，由申请人赵锡军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 铭
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民督23号申请人：朱艳娟，女，汉族，1974年5月19日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙业龙（系朱艳娟之夫），男，汉族，1976年10月20日生，住江苏省泗阳县。被申请人：贵州青禾竹业发展有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：尤军。申请人朱艳娟与被申请人贵州青禾竹业发展有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人于2020年9月29日，以被申请人已履行了义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人朱艳娟因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费200元，由申请人朱艳娟负担。审判员  袁正林二〇二〇年九月三十日书记员  李林芝
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢275号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：高洪英，职务：清收员。 被执行人：李静涛，男，1977年5月8日出生，住铁力市。 被执行人：王洪亮，女，1978年6月11日出生，住铁力市。 被执行人：张廷义，男，1968年3月2日出生，住铁力林业局。 被执行人：曲凤晶，女，1972年3月3日出生，住铁力林业局。 被执行人：李洪涛，男，1983年8月13日出生，住铁力林业局。 被执行人：吴秀娟，女，1984年1月23日出生，住铁力林业局。 被执行人：赵德伟，男，1964年5月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李静涛、王洪亮、张廷义、曲凤晶、李洪涛、吴秀娟、赵德伟金融借款合同纠纷一案中，本院扣划王洪亮存款1602.20元、李洪涛1032.61元，合计：2634.81元该款已给付申请执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2013）铁商初字第260号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翁怡萱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执949号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，阜新永灵石材有限公司。 地址阜蒙县阜海路西段。 法定代表人陈永灵。 被执行人，阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司。 法定代表人，陈永灵，地址阜新市太平区。 被执行人，陈永灵,男,1952年2月23日出生,汉族,企业法人，住阜新市海州区。 被执行人，陈凤霞,女,1952年10月2日出生,210921195210020046,汉族,住阜蒙县。 被执行人，吴英楠，女，1979年1月27日生，汉族，自然人，现住阜蒙县。 被执行人，郑文瑜，女，1976年10月20日生，汉族，自然人，现住阜新市海州区。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新永灵石材有限公司、阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司、陈永灵、陈凤霞、吴英楠、郑文瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，经执行，于2020年9月29日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬庆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终358号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，34岁（1985年10月17日出生），汉族，出生地湖南省常德市，大专文化，无业,户籍所在地湖南省常德市武陵区。2015年1月，因使用伪造身份证被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2020年7月17日作出（2019）京0108刑初1675号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人陈杰与被害人刘某系男女朋友关系，2017年12月至2018年3月间，被告人陈杰在北京市海淀区西直门北大街甲一号依都阁12C房间窃取被害人刘某的招商银行及花旗银行信用卡套现共计人民币30356元，盗用刘某的支付宝账户蚂蚁借呗贷款人民币19700元，并盗用刘某的招商银行账户信息贷款人民币158000元、预借现金28000元。案发前被告人陈杰已归还人民币125050元。2018年8月27日被害人报案。后被告人陈杰还款人民币6000元。2019年2月17日，被告人陈杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2019年3月22日，被告人陈杰之母代陈杰向被害人刘某还款人民币60000元，被害人刘某出具了谅解书。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人陈杰的供述，被害人刘某的陈述，证人潘某的证言，花旗银行卡银联签购单，招商银行信用卡对账单、账户历史交易明细表、持卡人账单查询，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，支付宝收支明细证明、借款记录、交易记录，还款计划、欠条，微信聊天记录截图，微信转账记录照片，谅解书、收条，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人陈杰以非法占有为目的,盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈杰到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，已退赔大部分赃款，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；二、责令被告人陈杰退赔被害人刘某人民币四万五千零六元。上诉人陈杰的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人陈杰未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的,盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。陈杰所犯盗窃罪，数额巨大，依法应予惩处。鉴于陈杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人大部分损失，依法可对其从轻处罚。陈杰关于原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 王岩审 判 员 吕晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 向党书 记 员 孙萌
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初139号            公诉机关              贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张旋，男，1981年9月28日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，大专文化，玉屏侗族自治县农业农村局职工，现住玉屏侗族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年9月4日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              玉检刑诉（2020）107号                                    指控事实                                                        2020年7月28日晚，被告人张旋饮酒后驾驶贵D××××号别克牌小型普通客车，从玉屏侗族自治县茅坪新区沿平江路出发往平溪街道办事处方向行驶，行驶至平溪街道办事处门口时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警发现其涉嫌饮酒驾驶，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为160mg/100ml。后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张旋血样中乙醇含量为161.45mg/100ml。2020年7月29日，被告人张旋主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队如实供述犯罪事实。                                          指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人张旋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人张旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人张旋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张旋认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人张旋系初犯，可以酌情从轻处罚。                                                法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条                              判决结果              被告人张旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   廖美君                  二〇二〇年九月十八日            书  记  员  石珍荣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：余方能，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人余方能信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初191号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区洪梅化妆品行。住所地：辽宁省丹东市元宝区新柳商业城一楼A座40号。 经营者：李洪梅，业主。 委托诉讼代理人：刘凤鹃（李洪梅之女），住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵新宇，（李洪梅之婿），住辽宁省丹东市振兴区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告丹东市元宝区洪梅化妆品行侵害商标权纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月30日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  董泽楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7757号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李小文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告李小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执323号申请执行人：姜朝勇，男，1989年10月7日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：邱勰（曾用名邱成红），男，1975年7月14日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县=。申请执行人姜朝勇与被执行人邱勰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）云0824民初71号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，由被执行人邱勰向申请执行人姜朝勇支付劳务费21000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人邱勰有可供执行的财产。经约谈申请执行人，亦未能提供其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人邱勰采取限制消费措施、列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十九日书记员 邱祖薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7572号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李慧霞，女，1988年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年九月三十日 书记员 吕梦园
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1747号原告：代娇，女，1991年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭篮运体育赛事策划有限公司，住所地铁岭市银州区工人街长青园2好组团2幢212号。法定代表人：杨亚娟。本院于2020年9月17日立案受理原告代娇与被告铁岭篮运体育赛事策划有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代娇撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年九月二十九日法官助理韩亮书记员张婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1846号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王广凯，住鹿邑县。被执行人：刘素兰，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王广凯、刘素兰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月十八日书记员  刘 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1017号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。被执行人：段玉前，男，1972年2月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：韦红梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：段俊超，男，1969年4月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：段茂兵，男，1983年12月21日出生，汉族，住东海县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人段玉前、韦红梅、段俊超、段茂兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0722民初8502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为102760元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2020年4月28日已查封被执行人段玉前所有的车牌号为苏Ｇ×××××海马牌汽车一辆；6、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；7、2020年9月30日委托南京市玄武区法院查封被执行人段玉前所有的车牌号为苏A9TZ22BUICK牌轿车。本院于2020年9月30日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  陈江超