wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1437号 原告：于占，男，1980年7月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：北京阳光海天停车管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座一层部分区域（房间号：105-30），统一社会信用代码：91210231MA0QEGJYXC。 法定代表人：蔡超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1977年3月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市。 原告于占与被告北京阳光海天停车管理有限公司大连分公司（以下简称阳光海天公司）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占、被告阳光海天公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于占向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年3月22日到2019年8月31日因未缴社保而产生的各项费用。包括失业金、买药、治疗费用、意外伤害赔偿金以及后续看病的费用，保险费用等共计67,000元。事实和理由：原告自2017年3月22入职以来，被告无故不为原告交纳社保，一直到2019年8月31日原告因被告未给其交纳社保又不给其报销治病费用，故而提出离职。被告严重违反了法律法规，应承担其相应的后果，既要为原告补交社保，也要支付原告工作期间及工作以外因未交社保而产生的一切费用。因为原告经济拮据，在生病期间均未住院，仅能带病上班，故诉至法院要求被告予以赔偿。 被告阳光海天公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾就社保问题在劳动仲裁投诉过，被告也积极解决该问题，答应为原告补交社保并和社保中心沟通完毕。但在办理手续时，原告既不提供个人信息又不愿意补交社保个人承担部分，致使其至今未能办理，且现被告仍能为其补办社保手续。另外，根据劳动合同，2019年4月30日以后原告劳动关系属于劳动派遣公司，故被告可为原告补交2017年3月22日至2019年4月30日的社保。二、原告诉称治病的情况均系在岗期间与老师发生矛盾挨打的情况，相应治疗费用也发生在该段期间，而该时间已经由公安机关调解完毕，原告已经获得相应赔偿，不存在再次赔偿的理由。而原告主张未交社保而无法报销，未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的《劳动合同》、与领导微信聊天记录、治安调解协议书，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的与同事微信聊天记录，拟证明原告在上班时不允许休息，原告多次受伤期间均未得到休息。被告称不清楚该情况。本院认为该证据与本案无关，不予采信。 2.原告提供的门诊收费票据、门诊病历、急诊病志及检查报告单，拟证明原告上班期间看病的凭证，被告未给原告休息时间，亦未支付经济补偿。被告认为该组证据均为复印件，对真实性不予认可，且原告被打事件已经经过公安机关处理，原告得到了赔偿。本院认为，上述证据虽为复印件，但该组证据之间可以相互印证，被告的辩解不足以推翻该组证据，故对该组证据，本院予以采信。 3.原告提供的手机收费凭证及学校收费凭证，拟证明原告晚八时至早八时均在岗收费，该期间看电脑伤害眼睛、颈椎导致病情。被告认为原告使用个人手机本身就违规，监控也可以证明原告是否上班休息睡觉，且原告的病因是否系工作导致无医院出具的证明。本院认为，该证据不足以证明原告的证明事项且与本案无关，故不予采信。 4.原告提供的入职登记表和离职申请单，拟证明原告工作的时间系2017年3月22日至2019年8月31日。被告认为双方劳动合同自2017年3月22日至2019年4月30日，双方此后无劳动关系，原告身份属于劳务派遣，被告系作为用工单位在离职申请单代写确认意见。本院认为，被告自认双方劳动关系自2017年3月22日至2019年4月30日止，本院予以确认。被告虽然对离职申请单的真实性予以确认，但该离职申请单并非解除劳动合同书，且无被告公司公章，不足以认定双方自2019年4月30日后仍具有劳动合同关系。故本院对该证据真实性予以确认，但证明事项不予认可。原告若能提供其他证据可另行主张。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月22日，原告进入被告处担任停车管理员，并签订了书面劳动合同，期限自2017年3月22日至2018年3月22日止。被告在庭审中自认双方劳动关系至2019年4月30日止。被告自2017年3月22日至2019年4月30日期间未给原告办理社会保险。2019年8月31日，原告填写了离职申请单，被告公司人员王军在该单服务单位负责人处签名同意。 另查，2018年3月21日，原告因右腕、右肘被人扭伤在医院治疗花费145.2元。2018年10月24日，原告在值班期间与他人发生争执被人殴打致伤，后在医院治疗产生门诊费用1,619.2元，此事经公安部门调解双方达成协议，原告获得赔偿款7,000元。 再查，原、被告曾就补办社保情况进行沟通，被告同意给原告补办社保并就补办手续与社保机构沟通完毕，但后因原被告就交付期限及个人交付数额产生争议未予办理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述规定，原告主张被告赔偿其损失的前提系被告未为其办理社保手续，且社保经办机构不能补办。本案中，原告提供的证据不能证明其社保手续是否可以补办，其主张因被告未为其交纳社保而产生的损失即未必然发生，而原告亦未能提供证明其损失为67,000元的相应证据，且原告因被打致伤获得的赔偿金额也超过了其治疗费用。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于占的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二〇年九月十八日 书记员 李泳伶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6420号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院（2020）湘0104民初5605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄勇至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇的银行存款125000元；或扣留、提取被执行人应得收入125000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十八日书记员  范忠为
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2931号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 被告：汤芳，女，1973年11月08日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告汤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月29日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费收取计204元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许春月
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初464号原告：王顺伟，男，1978年2月28日出生，彝族，大专文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗天洪，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县后箐乡忙弄村委会红伟组，现住云县。原告王顺伟与被告罗天洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺伟及其委托诉讼代理人杨绍达、被告罗天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付按照年息6%来计从2017年3月14日起到还清之日的利息（利息暂时计算到2020年3月4日为18000元）；2.本案的诉讼费用、财产保全费、诉前财产保全担保的担保费由被告承担。事实和理由：原告王顺伟与被告罗天洪系同乡且为好友，被告多次向原告借钱，用于家庭生产生活开支，原、被告双方于2017年3月12日对之前的多次借款进行清理，确认之前多次借款金额总计为100000元，并写下借条。被告当时承诺一个月后先偿还50000元，但原告多次向被告主张偿还以上借款未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗天洪辩称，自己总共向原告借过两次钱，每次20000元，总共40000元，期间还过10000元。后来，因为被告还不起钱，双方经过核算后本息合计共欠原告102000多元，原告同意把零头的两千多元免给被告，以后就不再计算利息，同时原告说要去贷款，签了借条是为了让他的妻子放心，所以被告才和原告在云县彩虹桥下面，在原告准备好的100000元借条上签了字，而且借条中借款本金只有40000元，剩余的60000元是以五分息计算的利息，立字据后支付利息3000元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，欲证明被告罗天洪向原告王顺伟借款100000元的事实。2.微信聊天截图一份（共3页），欲证明借款的事实，以及要求被告还款和对欠款数额双方没有争议的事实。经质证，被告罗天洪对原告王顺伟提交的第一组证据，对其真实性无异议，自己确实在借条上签过字，但其不认可欠条所载明的100000元；对第二份证据原告的待证事实不予认可，称该证据不完整。庭审中，被告向本院提交聊天记录、电话录音各一份，欲证明原告存在高利放贷行为。经质证，原告对被告提交的聊天记录的真实性、关联性无异议，但其合法性不予认可；对电话录音的真实性无异议，但对被告的待证事实不予认可。本院认为，原告提交的欠款金额为10万元的借条，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对其提交的微信聊天记录截图，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的聊天记录、电话录音，对原、被告双方无异议的内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认事实如下：原告王顺伟与被告罗天洪系同乡，2013年起，被告罗天洪陆续向原告王顺伟借款，原告先后以现金支付等方式将款项支付给被告。其间，被告偿还了部分借款。同时，原、被告双方存在相互拆借行为。2017年3月12日，原、被告双方对之前的借款进行结算，确认被告尚欠原告借款金额为100000元。当日，被告罗天洪在原告王顺伟写好的借条上以借款人的名义签署了自己的名字，借条内容为：兹有云县后箐乡忙弄村委会弯腰树组罗天洪，到2017年3月12日止累计跟云县晓街乡政府职工王顺伟借钱10万元，约定至2017年4月12日先还5万元。双方约定的还款期限届满后，被告向原告偿还了3000元后至今未履行还款义务。另查明，原告王顺伟因该案向法院申请了诉前财产保全，本院依法对被告罗天洪的银行卡、微信、支付宝账户进行冻结，并对被告坐落于云县的商品房进行了查封，保全总额为118000元。同时，原告以云县秋明综合商贸有限公司《担保函》提供担保，支付诉前财产保全担保费590元，交纳保全费1110元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗天洪向原告王顺伟借款的事实有借条及当事人当庭陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告应当履行还款的义务。关于借款本金，被告于2017年3月12日向原告签署了借条一份，对之前的借款经双方结算后以借条的形式进行了确认，该借条载明被告向原告借钱10万元，且被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当是明知的，故本院确认借款本金为10万元。该借条签订后，被告罗天洪向原告偿还了3000元，故被告尚欠原告97000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方在借条中未对利息进行约定和载明，而庭审中双方亦各执一词，故本院不予支持。关于原告主张为实现债权所产生的财产保全费、诉前财产保全担保的担保费，因原、被告双方签订的借条中并未对财产保全责任险费抑或实现债权费用作出约定，原告为实现诉前财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而与担保公司签订担保合同，支付了担保费用，该费用和保全费不属于违约后所必然发生的损失，因此，原告提出该项请求缺乏法律依据，故本院不予支持；至于诉讼费，本院依据相关规定确定。对被告罗天洪辩称签署借条不是自己真实的意思表示，其向原告借款的本金不是10万元，而仅为4万元，其余的都是利息，原告存在高利放贷行为的主张，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗天洪偿还原告王顺伟借款97000元，款于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王顺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告王顺伟负担479元，由被告罗天洪负担2181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  黄云敏审 判 员  张学乔人民陪审员  马光正二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘建民
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1133号之三申请执行人：南京金鹰国际投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路89号8层。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。被执行人：上海金新实业有限公司，住所地在上海市静安区陕西北路278号903室。法定代表人：王娟，该公司董事长。被执行人：南京新盛昌投资有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙飞路16号222室。法定代表人：王娟，该公司董事长。南京金鹰国际投资管理有限公司与上海金新实业有限公司、南京新盛昌投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2018）苏01民初1822号民事调解书：一、上海金新实业有限公司、南京新盛昌投资有限公司于2019年6月10日前给付南京金鹰国际投资管理有限公司49891600元款项；二、诉讼费用462850元，减半收取231425元，财产保全费5000元，鉴定费用112450元，均由南京金鹰公司负担；三、各方当事人就本案再无其他争议。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行中，本院向申请执行人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，向其告知权利义务,要求其向本院提供可执行的财产或财产线索；依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产并立即履行义务，并通知双方当事人到庭进行执行谈话。本案审理中，本院依申请于2018年9月6日裁定查封了被执行人上海金新实业有限公司名下位于上海市不动产。执行过程中，本院依申请执行人的申请于2020年1月17日裁定拍卖上述不动产。经在淘宝网司法拍卖平台拍卖，上述不动产于2020年4月24日被南京金鹰国际投资管理有限公司以5206.1万元的最高价竞得。因买受人系申请执行人，其申请拍卖款抵扣本案债权，本院于2020年4月26日作出裁定，确认上述不动产归买受人南京金鹰国际投资管理有限公司所有。本院于2020年8月3日书面催告南京金鹰国际投资管理有限公司办理上述不动产的过户事宜，但其至今尚未办理。本案债权本金4989.16万元，申请执行人确认本案迟延履行金计算截至2020年4月24日计2785198.57元，债权总计52676798.57元。买受人尚需垫付过户中被执行人需承担的税费，拍卖所得款不足以清偿本案债务。经查，被执行人上海金新实业有限公司名下位于上海市的车位被另案在先查封，本案无处置权。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，除前述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权发布了限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此无异议，且未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片、拍卖材料等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被拍卖的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 钱俊审 判 员 周军审 判 员 李勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘婷书 记 员 陶月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更579号罪犯周艳辉，男，1979年7月5日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年8月15日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第219号刑事判决，认定周艳辉犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，共同退赔人民币150000元，追缴人民币366050元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更791号刑事裁定，对罪犯周艳辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。2017年11月24日，本院作出（2017）吉24刑更501号刑事裁定，对罪犯周艳辉的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周艳辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获六个表扬，本次退赔人民币10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周艳辉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周艳辉的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6402号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12197号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币56,987.55元；二、被告王春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.69元，减半收取计612.34元，由被告王春燕负担。因被告王春燕未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人王春燕发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王春燕名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为沪CQXXXX辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年9月15日，本院依法对被执行人王春燕采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7866号上诉人(原审被告)：黄志林，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：黄芝福(曾用名黄志福)，系黄志林姐姐，住上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室。被上诉人(原审原告)：黄志凤，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：秦烨，女，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人黄志林因与被上诉人黄志凤、秦烨共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志林在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初4447号 原告：徐洋，男，1981年9月10日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：沈阳福王木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇（乡）牛营子村。 法定代表人：王传利，系该公司经理。 委托代理人：王思纲，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。系该公司会计。 原告徐洋与被告沈阳福王木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋委托代理人彭欢、被告沈阳福王木业有限公司委托代理人王思纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在本案开庭审理时，向本院提出口头申请，申请撤回对本案被告沈阳福王木业有限公司的法定代表人王传利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐洋自愿申请撤回对被告的法定代表人王传利的起诉，是行使其在民事诉讼中依法享有的处分权，不违反相关法律规定。故，依照民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，本院在庭审中，口头裁定：准许原告徐洋撤回对被告的法定代表人王传利的起诉。 原告徐洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠工资款4,217.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2016年我在被告处打工，从2019年起被告拖欠我劳务费，经多次催要，经结算被告王传利于2020年8月26日为我出具欠条，欠我工资4,217.00元，该款经我多次催要，被告至今未能给付。故，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 原告徐洋为证明自己的主张，向法庭提供了被告沈阳福王木业有限公司法定代表人王传利于2020年8月26日为其出具的欠徐洋工资明细一份。用以证明被告沈阳福王木业有限公司与其存在事实上的劳务合同关系，被告欠其劳务费4,217.00元的事实。 本案审理中，经庭审质证，被告沈阳福王木业有限公司承认原告徐洋所陈述的事实。并表示，我公司与原告之间是劳务合同关系，欠原告劳务费情况属实，欠劳务费的数额也对，但，其公司暂时资金周转困难，不能马上支付所欠原告劳务费。 本院认为，被告沈阳福王木业有限公司承认原告徐洋在本案中所陈述的所欠原告劳务费4,217.00元的事实，故，对原告徐洋主张的事实，本院予以确认。 当事人依法享有的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告沈阳福王木业有限公司与原告徐洋之间存事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费未给付，双方之间因而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付所欠其劳务费的诉讼请求有理，本院予以支持。 关于被告提出的其因公司暂时资金周转困难，不能马上支付所欠原告劳务费的抗辩意见，并不能成为其拖欠原告劳务费的法定理由。故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳福王木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐洋劳务费4,217.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈阳福王木业有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 晴
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1173号 上诉人（一审起诉人）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 上诉人厦门市七星通联科技有限公司因追偿权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2109号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厦门市七星通联科技有限公司上诉称：1、一审法院认为上诉人不具备融资性担保公司业务，在超越经营范围的行为无效，上诉人认为依据上诉人与福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）签订的《“七星生活”消费分期业务合作协议》的约定，上诉人与福鼎信用社合作消费分期业务，福鼎信用社有权要求上诉人为消费分期业务产生的不良贷款进行代偿，上诉人是基于合作协议提供的兜底担保，而不是基于融资性担保公司提供的担保，一审法院认定事实错误。2、一审法院认定上诉人与福鼎信用社骗取客户进行虚假交易，赚取利息、手续费等非法利益，具有违法行为；上诉人认为上诉人与福鼎信用社合作的消费分期业务是有经过福建省农村信用合作联社的批复而进行开展的一项业务，并不存在一审法院认定的违法事实，一审法院没有任何证据就认定业务违法，认定事实错误。3、一审法院简单以上诉人请求的代偿标的减去贷款本金得出的利息，认定利息超过72%，一审法院的计算错误，上诉人代偿的手续费加逾期产生的利息交易年利率为28%，符合法律的规定，且手续费和利息交易是依据陈友亮签订的福万通领用合约计算得出的，合法合规合理，一审法院认定事实错误。退一步讲，即使年利率超出一审法院认定的范围，也不是一审法院不予立案的依据，应该经过实体审查审判，在符合法律的范围内进行判决，而不是简单的不予立案。4、一审法院简单综合上述错误的事实认定，以案件符合“套路贷”法律特征，可能涉嫌犯罪，以及非法经营罪，认定案件不属于民事诉讼的受理范围，作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。本案并不符合套路贷的任一特征，更不存在一审法院认定的非法经营，可能涉嫌犯罪的情形，本案属于追偿权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由福建省福鼎市人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据上诉人的诉请及事实理由，上诉人厦门市七星通联科技有限公司系为其担保的“贷记卡”持卡人陈友亮办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，向福鼎信用社代为偿还债务后，诉请陈友亮偿还其为陈友亮代偿的款项及资金占用期间的利息损失。故上诉人系与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人提起追偿权纠纷诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对上诉人的起诉应予受理。原审法院认定上诉人以“七星生活”网贷平台的名义，以无抵押、无担保、无信用要求为诱饵，吸引不特定的人借款（以虚假购买某产品或技术名义方式），继而以偿还担保借款形式虚增债务，并借助诉讼方式非法占有被害人财物，依据不足。原审法院以本案符合“套路贷”法律特征，涉嫌非法经营罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围而不予受理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。福建省福鼎市人民法院不予受理本案缺乏依据，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2109号民事裁定； 二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初477号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人石峰，曾用名石乐，男，汉族，1981年12月21日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1761号起诉书指控被告人石峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2020年6月13日4时许，被告人石峰在杭州市西湖区××镇××大学××路上，乘被害人未关车窗，盗窃被害人黑色卡宴ＳＵＶ轿车内一个黑色ＬＶ背包（价值人民币9000元）、一串佛珠（价值人民币3800元）、一本护照和现金人民币100元。案发后，上述赃物已追回并发还被害人。 被告人石峰自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人石峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周燕芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保631号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：陈露萍。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈露萍的银行存款1237734.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈露萍的银行存款1237734.5元。 二、如被申请人陈露萍的银行存款不足1237734.5元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晨
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502财保38号   申请人：甘肃子森商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：杨治华，该公司经理。   委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。   被申请人：天水诚兴恒泰混凝土有限公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：赵某1，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：赵某2，男，1965年1月22日出生，住天水市秦州区。   被申请人：赵某1，男，1989年9月5日出生，住天水市秦州区。   申请人甘肃子森商贸有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水诚兴恒泰混凝土有限公司、赵某2、赵某1名下银行账户存款共计8776000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。申请人甘肃子森商贸有限公司于2020年9月18日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为8776000的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。   本院经审查认为，申请人甘肃子森商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人天水诚兴恒泰混凝土有限公司、赵某2、赵某1名下银行账户存款共计8776000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。   上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。   案件申请费5000元，由申请人甘肃子森商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年九月十八日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1525号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人刘丽与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）128号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1525号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1846号申请执行人苏义兵。被执行人青岛广和顺装饰工程有限公司。法定代表人：李新洪，经理。申请执行人苏义兵与被执行人青岛广和顺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛广和顺装饰工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏义兵于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标本金为人民币12605元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年5月11日向被执行人青岛广和顺装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年5月8日及2020年8月7日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛广和顺装饰工程有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛广和顺装饰工程有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人苏义兵被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛广和顺装饰工程有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛广和顺装饰工程有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人苏义兵也无法向本院提供被执行人青岛广和顺装饰工程有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执1846号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人苏义兵对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员 张文颖
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执1009号申请执行人：易明圣，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地：重庆市。被执行人：刘建波，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人易明圣与被执行人刘建波借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）川1025民初1660号民事判决书确定的义务。权利人易明圣于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23000元、支付案件受理费260元。本院受理后于2020年8月21日向被执行人刘建波发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款23000元、案件受理费606元，承担本案申请执行费249元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人刘建波银行存款共计780元（申请执行人已领取）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，并委托广安市广安区人民法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人易明圣，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月十八日书记员  谭 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执836号之一 申请执行人李群丽（曾用名李群莉），女，汉族，农民，1970年2月15日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人赵小正（特别授权代理），贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710368276。 委托代理人陈宣（特别授权代理），威宁县迤那法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155659。 被执行人臧勇，男，汉族，1977年10月10日生，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人徐仁凯（特别授权代理），贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。 委托代理人管霖（一般授权代理），贵州浩锐律师事务所实习律师，执业证号：230713012110609。 申请执行人李群丽依据(2019)黔0526民初4240号民事判决书向本院申请执行臧勇买卖合同纠纷一案，执行标的为310097.00元，执行费：4551.00元。合计：314648.00元。 在执行过程中查明被执行人臧勇现正处于服刑期，通过网络查控，其名下无任何存款、车辆，通过到其户籍地查明，被执行人臧勇在其社区无任何可供执行财产。后经调查发现，被执行人臧勇在贵州永福隆鑫工程建筑有限公司威宁分公司有未结算工程款。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，我院已裁定冻结被执行人臧勇在贵州永福隆鑫工程建筑有限公司威宁分公司的工程款2000000.00元，待该笔工程款可扣划后，本院在将其扣划至该案一案一账户中。本院已对被执行人臧勇进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执836号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅辉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执491号 申请执行人：佟晓庆，女，1987年10月01出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：王欣，男，1953年05月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：刘志微，女，1956年03月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人佟晓庆与被执行人王欣、刘志微借款合同纠纷一案，辽宁省公证处作出的（2016）辽证民字第17596号公证书已经发生法律效力。佟晓庆于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人银行账户存款。经调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房产房籍。现申请执行人佟晓庆与被执行人王欣、刘志微就房产处置协商中，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结辽宁省公证处作出的（2016）辽证民字第17596号公证书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑龙峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢794号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：吕涛，男，1969年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭景刚，男，1985年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯金生，男，1971年9月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王敏，女，1983年5月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吕涛、郭景刚、冯金生、王敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月18日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初585号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十八日书记员  冯瑞雪
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执97号 申请执行人：刘某军，男，1986年2月5日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 被执行人：谢某斌，男，1981年1月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于刘某军与谢某斌合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初104号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告谢某斌应偿还原告刘某军欠款51000元。因被执行人谢某斌在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年3月25日以（2020）粤1523执97号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人谢某斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人谢某斌发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人谢某斌的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人谢某斌名下有少量银行存款，本院依法对被执行人谢某斌名下有存款的金融账户进行冻结，冻结情况如下：1、中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行，账号62×××68，控制限额51665.00元，实际冻结金额408.64元；2、深圳前海微众银行账号：9999600760640102142013，控制限额51665.00元，实际冻结金额4.40元，3、中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县新圩支行账号：62×××52，控制限额51665.00元，实际冻结金额9.66元。除此之外尚未发现被执行人谢某斌有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人谢某斌发出限制消费令，除上述查明的财产外，尚未发现被执行人谢某斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢某斌其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)粤1523民初104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  彭健程 二〇二〇年九月十一日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执752号申请执行人：龚长宾（公），男，汉族，1963年8月15日出生，住青海省海东市。申请执行人：张术明（公），男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘喜全、张雪琴，系青海河湟律师事务所律师。被执行人：江苏圣丰建设有限公司（统一社会信用代码：91320481137587578M），住所地：江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司经理。被执行人：江苏圣丰建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630102698516008B），住所地：西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。负责人：杨生华，该分公司经理委托诉讼代理人：李文斌、冯金龙，系青海智凡律师事务所律师。申请执行人龚长宾，张术明与被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司，江苏圣丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的(2019)青01民终1235号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应返还申请人的6000000元保证金和1200000元工程款以及600000元的利息、（以600000元为基数按照银行同期货款利率计算，自2018年10月31日期至实际支付之日止），并加倍支付7200000元延期履行期间的债务利息。被申请人给付一审和二审的案件受理费77334元，合计7277334元。因被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司，江苏圣丰建设有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人龚长宾，张术明申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院作出的(2019)青01民终1235号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 李明越
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执818号申请执行人：韩勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张世忠，男，1986年7月20日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人张世忠之妻朱倩（身份证号码）的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张世忠及其妻朱倩的银行存款1180.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5801号之二 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：新泰市刘杜镇西赵家庄村民委员会。统一社会信用代码54370982ME0490573Y.住新泰市刘杜镇西赵家庄。 法定代表人：毛丙全。 被申请人：孟庆水，男，1960年11月18日生，汉族，居民，住。 被申请人：周京军，男，1961年7月28日生，汉族，居民，住。 本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0982民初5801号之一保全的裁定，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人新泰市刘杜镇西赵家庄村民委员会、孟庆水、周京军名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新泰市刘杜镇西赵家庄村民委员会、孟庆水、周京军名下银行存款100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6576号原告:贺磊，男，1988年5月5日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告:马永涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住中牟县。被告:李庆彦，男，1965年8月8日出生，汉族，住中牟县。被告:李海彦，男，1962年2月2日出生，汉族，住中牟县。被告:尉氏县天成混凝土有限公司，住所地尉氏县庄头镇赵迪村。法定代表人：李海彦，经理。原告贺磊与被告马永涛、李庆彦、李海彦、尉氏县天成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贺磊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺磊负担。审判员  吕瑞强二〇二〇年九月十八日书记员  蔡贝贝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1962年11月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，女，1951年10月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4，女，1949年11月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某1，女，1941年10月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某2，男，1950年11月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1954年2月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某3，1978年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某，1977年9月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某4，女，2004年12月31日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，女，1955年2月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4因与被申请人陆某1、陆某2、张某、陆某3、辛某、陆某4、王某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、王某3、王某4申请再审称，（一）一审程序违法。（二）当事人不适格。（三）一审多收诉讼费。（四）一、二审法院剥夺了申请人的发言权和辩论权。（五）一、二审法官未去现场调查取证。（六）一、二审认定事实不清。（七）一、二审适用法律错误。（八）一、二审法院说申请人未提交证据是错误的。请求撤销一、二审判决，纠正一、二审错误。本院经审查认为，关于遗产范围，是由原有土房七间翻建为北房三间，该房为陆岳氏与陆某2共同修建。其他子女均结婚外嫁、户口迁出或非本村村民，其出资行为应视为对陆岳氏的赠与而并非对房屋的权属；因陆岳氏在腾退搬迁之前已经去世，且未留有遗嘱，其所占的房产份额转变为房屋重置成新价，该价款应作为遗产在法定继承人之间进行分割处理，陆某5的继承人及陆某1均享有部分遗产份额。根据陆某2提供的苏一二村村委会出具的《证明》，可以确认陆某2系诉争宅院宅基地使用权人，亦为该村集体经济组织成员，其与配偶张某对宅院内房屋多次翻建、新建，故陆某2可继承宅基地的拆迁利益，即拆迁获得的房屋及补偿款。2018年1月17日，陆某2、陆某3作为被安置人与苏一二村签订了《宅基地安置补偿协议》，获得了1102号、169号房屋及补偿款，此部分利益系宅基地拆迁利益，其二人及家庭内其他被安置人口均享有该部分财产权益。原审法院根据已查明的事实和现有证据，所作的民事判决，并无不当。王某1、王某2、王某3、王某4所提申诉理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年九月三十日书记员  张潇潇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2643号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：何兰燕，行长。被执行人：王卓伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人王卓伟金融借款合同纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初5290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人王卓伟返还借款本金2800000元及利息。本案在执行过程中，被执行人王卓伟现去向不明。诉讼中，本院查封了被执行人王卓伟名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室不动产。申请执行人表示现与被执行人就本案正在协商中，故书面确认暂不处置被执行人上述不动产。本院已向被执行人工作单位依法送达协助执行通知书以提取工资奖金等收入。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年九月十八日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张华丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张华丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12254号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张华丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币55,629.53元；二、被告张华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,190.74元，减半收取计595.37元，由被告张华丽负担。届期，被告张华丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人张华丽发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年9月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申650号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶武来，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶泽亮，男，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人陶武来、陶泽亮因诉临澧县自然资源局其他行政行为一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陶武来、陶泽亮申请再审称：临澧县自然资源局出让涉案土地时，该地上房屋尚未完成征收，涉案房屋财产权益仍归属于申请人，土地出让行为对申请人的财产权益产生实际影响。申请人系临澧县自然资源局与常德佳瑞置业有限公司土地出让合同的利害关系人，具有本案诉权。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求对本案予以再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人陶武来、陶泽亮以临澧县自然资源局将涉案房屋所在的四季红棚户区改造项目所涉地块的建设用地使用权出让给了常德佳瑞置业有限公司，向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认临澧县自然资源局非净地出让的行为违法。但根据原审查明的事实证据，涉案房屋所在的四季红棚户区改造项目的房屋征收决定已经发生法律效力，涉案房屋所处地块的国有土地使用权已被国家依法收回，临澧县自然资源局依法可以出让该地块的使用权，在对该国有土地使用权出让行政行为中，再审申请人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人。再审申请人在涉案出让土地上的房屋被强制拆除，依法有获得征收拆迁补偿或者行政赔偿的权利，可在对涉案房屋行政强制拆除行为的行政诉讼中得到解决。因此，再审申请人提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院释明后裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陶武来、陶泽亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶武来、陶泽亮的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十八日书记员 李思其
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1756号申请人：通力电梯有限公司长沙分公司。负责人：张军。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司。法定代表人：王天乐。申请人通力电梯有限公司长沙分公司与被申请人株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人通力电梯有限公司长沙分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲市同乐湖物业管理有限责任公司银行存款238000元，或查封、扣押其相应价值的财产。通力电梯有限公司长沙分公司以其名下银行账户（开户行：中国建设银行长沙新姚路支行，账号：43×××57）内银行存款238000元作为担保。本院认为，通力电梯有限公司长沙分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲市同乐湖物业管理有限责任公司的银行存款238000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结通力电梯有限公司长沙分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行长沙新姚路支行，账号：43×××57）内的银行存款238000元。案件申请费1710元，由通力电梯有限公司长沙分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十九日书记员  颜滔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26101号 原告：辜云洲，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽英，重庆江泰律师事务所律师。 被告：卿兴华，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告辜云洲与被告卿兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告辜云洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辜云洲撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1898号原告：吉林省某物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：邵显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明庆，该公司员工。被告：张某，男，1987年7月7日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告吉林省某物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吉林省某物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省某物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵桐妤
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢420号 申请执行人刘文海，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人刘文海与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢420号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执1042号之一 被执行人：于文浩，男，汉族，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文浩在中国建设银行62×××X1账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 玲
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执667号申请执行人:贾世林，男，1970年4月29日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。被执行人:张春安，，男，1977年8月25日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。现下落不明。申请执行人贾世林与被执行人张春安房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年5月16日作出的（2017）黑8106民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾世林于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张春安暂无财产可供执行，且申请执行人贾世林同意终结本次执行程序，被执行人张春安尚欠人民币51650.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。本院认为，被执行人张春安暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安法院作出的（2017）黑8106民初1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月十八日书记员  王 迎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更585号罪犯程志刚，男，1981年6月18日生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年12月15日，江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2016）苏0206刑初607号刑事判决，认定程志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币53000元，追缴人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更223号刑事裁定，对罪犯程志刚的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程志刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯程志刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯程志刚的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初456号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人詹振坤，男，1998年10月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年1月9日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人孙焘，杨方芳（实习），河南覃思律师事务所律师。被告人詹永宽，男，1997年10月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年12月6日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年12月13日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人詹文帅，男，1997年12月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年12月6日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年12月19日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人詹振坤、詹永宽、詹文帅犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人詹振坤及其辩护人孙焘、被告人詹永宽及其辩护人赵秋娟、被告人詹文帅及其辩护人徐丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日23时许，在郸城县万洋星期八酒吧楼下，刘艳阳（另案处理）与李瑞霞（另案处理）因琐事发生争执，随后李瑞霞纠集被告人詹振坤、詹文帅、詹永宽和詹世豪（另案处理）等人与刘艳阳、刘某（另案处理）等人在星期八酒吧楼下约架。双方殴斗过程中，詹振坤、李瑞霞受伤。经鉴定詹振坤、李瑞霞此次所受损伤伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人詹振坤、詹文帅、詹永宽参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴追究其刑事责任。被告人詹振坤、詹文帅、詹永宽自愿认罪认罚，建议判处三被告人有期徒刑一年四个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某、田某、詹某、郑某、朱某证言、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）鉴（临床）【2019】571号鉴定书、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）鉴（临床）【2019】570号鉴定书、郸城县公安局行政处罚告知笔录、郸城县公安局西城区派出所情况说明、郸城县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。被告人詹振坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人詹振坤到案后如实供述，具有坦白情节，詹振坤在审查起诉阶段签署自愿认罪认罚具结书，且取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚，詹振坤系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人詹永宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人詹永宽自愿认罪认罚，且签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹文帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人詹文帅系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，到案后主动供述自己的犯罪行为，且认罪态度较好。庭审中，当庭自愿认罪认罚，积极悔罪，罪行较轻，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人詹振坤、詹永宽、詹文帅均取得了谅解。本院认为，被告人詹振坤、詹永宽、詹文帅构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。詹振坤、詹永宽、詹文帅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；詹振坤、詹永宽、詹文帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；詹振坤、詹永宽、詹文帅在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人的从轻辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹振坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人詹永宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人詹文帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  侯良清人民陪审员  王连猛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 鑫
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初89号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人胡宝军，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因容留、介绍卖淫，于2019年8月24日被行政拘留十日。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2020年6月28日被阜平县公安局监视居住，于2020年8月19日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年9月4日被阜平县人民法院决定逮捕，于同年9月7日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】70号起诉书，指控被告人胡宝军犯容留、介绍卖淫罪、生产、销售不符合安全标准食品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员顾彦明出庭支持公诉，被告人胡宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人胡宝军在阜平县经营“福顺旅馆”期间，经乔某（已判刑）介绍，被告人胡宝军于2018年10月至11月先后容留、介绍王某、张苗苗、微信昵称为“菲菲＠＠”的卖淫女在其经营的旅馆内卖淫，被告人胡宝军非法获利60元。 2、2020年6月15日7时许，阜平县公安局民警对被告人胡宝军经营的“宝军快餐店”进行例行检查，检查过程中发现被告人胡宝军在其制作、销售的油条内添加“香甜泡打粉”，随即对其制作的油条进行抽样提取。经石家庄海关技术中心鉴定，被告人胡宝军制作、销售的油条中铝含量为618mg/kg，超出国家食品安全标准（铝含量≤100mg/kg），属于不符合食品安全标准的食品。 被告人胡宝军到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，在阜平县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡宝军在庭审中亦无异议，且有同案犯乔某供述、证人王某、贾某证言、辨认笔录、受案登记表、胡宝军、乔某聊天、转账微信截图、到案经过、石家庄海关技术中心委托检测报告、补充指认现场勘验检查笔录、阜平县公安局检查笔录、物证、被告人胡宝军的户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宝军在经营旅馆期间，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人胡宝军违反国家食品安全管理法规，在其制作、销售的食品中添加不符合国家食品安全标准的添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡宝军犯容留、介绍卖淫罪和生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当数罪并罚。被告人胡宝军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡宝军的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第一百四十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡宝军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡宝军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金七千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除10天，即自2020年9月7日起至2021年4月26日止。 二、被告人胡宝军违法所得人民币六十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  孟红艳 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李珅环
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17876号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江业区五红路2号龙庭蓝天苑a栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：彭明华，男，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆品盛物业管理有限公司诉被告彭明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆品盛物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品盛物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1508号申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地淄川区经济开发区建设路81号。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，住淄川区。被申请人：黄伟，女，1977年10月17日出生，住淄川区。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄伟名下的银行存款41000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄伟的财产在价值41000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执515号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:林继明，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨清蓉，女，1971年8月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人林继明、杨清蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1627号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林继明、杨清蓉偿还借款本金350000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了被执行人林继明、杨清蓉的银行存款，冻结到期日为2021年6月3日，但仅有零星银行存款，申请执行人同意暂不划拨；2.查封了被执行人林继明名下川FGZ811号奥迪牌汽车一辆，查封到期日为2021年7月14日，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；3.查封了被执行人林继明名下位于德阳市河东区庐山南路二段369号明源国际7栋4-8-2号[产权证号：C0025513]的不动产，但本院系轮候查封且该房产已被抵押给案外人，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到二被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年九月十一日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执256号申请执行人谢秋英，女，1963年11月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人陈爱香，女，1965年3月4日出生，苗族，农民，住绥宁县。谢秋英与陈爱香健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0527民初1285号民事判决书已发生法律效力。因陈爱香未履行本院（2019）湘0527民初1285号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢秋英于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的11509元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢秋英现尚有债权11509元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十九日书记员 李 翔
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更818号罪犯柯永富，男，1991年7月7日出生，彝族，贵州省毕节市人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0733刑初30号刑事判决，认定被告人柯永富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。本院于2018年6月12日作出（2018）赣07刑终393号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯永富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，罚金已缴清。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯永富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2828号上诉人(原审被告、反诉原告)：陈勇屹，男，1978年1月22日出生，高山族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。上诉人陈勇屹因与被上诉人上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6181号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人陈勇屹预交的二审案件受理费人民币4475.20元，予以退回。审 判 长  王 安审 判 员  郭征海审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理  蔺皓然书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1165号 黄光兴、雷香云： 本院执行的黄光兴与雷香云健康权纠纷一案，扣划了雷香云银行存款726.60元，扣除诉讼费25.00元、执行费50.00元后，余款651.6元已发放予申请执行人黄光兴。本案已按申请执行的要求与标的执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1502号原告：刘长江，男，汉族，1999年5月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，系原告父亲。被告：荆州好邻居便利店商贸有限公司荆东路分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路34-4号。负责人：王海生。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘长江与被告荆州好邻居便利店商贸有限公司荆东路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘长江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘长江撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘长江负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓书记员赵燕
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执420号 申请执行人陈艳年，女，1980年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人鲍九山，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请执行人陈艳年与被执行人鲍九山借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0803民初1872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金380000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3500.00元，承担执行费5600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月23日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、依法对被执行人鲍九山采取限制高消费、列入失信被执行人名单等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1872号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董向新
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2882号申请执行人：霍维林，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李保，男，1966年7月15日出生，汉族，。住河南省周口地区沈丘县。霍维林与李保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初153号民事调解书已发生法律效力。霍维林于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李保支付申请人劳务费3616元。本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李保送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李保名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李保名下6个银行账户，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人霍维林申请执行的劳务费3616元，已执行0元，尚有3616元未受清偿。本院依法将被执行人李保纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李保确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初153号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十八日书记员  郑 俊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执807号被执行人：郭文轩，男，2000年1月29日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人郭文轩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人郭文轩的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人郭文轩银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另查明，被执行人郭文轩无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人郭文轩住址调查其相关情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人郭文轩仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，通过查询被执行人郭文轩的相关财产，确暂时无法找到其可供执行的财产，另，被执行人郭文轩目前仍在监狱服刑，暂无收入来源，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马草，女，1996年3月26日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎慧，女，1988年10月13日生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娣，女，1988年4月13日生，汉族，住河南省确山县。二被申请人的委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘亚南，男，1994年11月9日生，汉族，住确山县。再审申请人马草因与被申请人奎慧、张娣、二审上诉人刘亚男退伙纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马草的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二〇年九月三十日书记员 汤全珂
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1850号 原告：陈高文，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告陈高文与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高文及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1990年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告陈高文向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告陈高文提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1990年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告陈高文与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈高文负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3423号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：刘玉清，女，1961年1月26日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉清立即偿还信用卡欠款本金10,670.56元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费33.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1198号之一申请执行人：武汉东远大通招商服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区201M地块（华中智谷园区）C9幢研发楼5楼503号房。法定代表人：向鸿宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：程力，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人武汉东远大通招商服务有限公司（以下简称东远公司）与被执行人程力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4243号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程力至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人东远公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件已签收。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年5月25日在办案系统将被执行人程力实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人程力在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人东远公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人程力名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人程力名下银行存款账户14个，实际冻结金额共计0元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。2、本院在执行过程中轮候查封被执行人程力名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日，上述车辆未实际控制。3、本院在执行过程中轮候查封被执行人程力名下位于武汉市汉阳区汉江村城中村改造K1地块8栋/单元28层3号房[合同备案号：阳160045299号]，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日。此外，查询被执行人程力名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人东远公司应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人东远公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人程力名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人程力的银行账户因冻结金额为0元，已对申请执行人东远公司进行释明，申请执行人东远公司同意本次执行程序中不进行扣划；被执行人程力名下房产均系轮候查封且部分已设定抵押权目前无处置权；被执行人程力名下车辆已查封，但未能实际控制。本院对申请执行人东远公司进行释明，申请执行人东远公司同意本次执行程序中对查封的房产、车辆不进行处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年9月29日约谈申请执行人东远公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人东远公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人东远公司暂无法提供被执行人程力新的可供执行的财产线索，因申请执行人东远公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人程力的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人东远公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人东远公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人程力财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人程力限制高消费，对被执行人程力冻结的银行账户因冻结金额为0元，对其房产、车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人东远公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十九日书记员  黄紫青