wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执836号 申请执行人：穆明，男，满族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被执行人：吴长山，男，蒙古族，职员，住内蒙古科右前旗。 申请执行人穆明申请被执行人吴长山借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴长山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆明于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人吴长山给付人民币22000.00元、案件受理费250.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币230.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院专递邮件向被执行人吴长山邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人穆明，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴长山名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执836号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1117号 原告：侯帅，男，1987年4月17日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：范志芳，女，1986年4月28日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 侯帅、范志芳与唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯帅、范志芳撤诉。 案件受理费838元，由原告侯帅、范志芳承担。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  石丽娜 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年九月十日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖 ——
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1656号 上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺德磊，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审原告）：王叶，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。 上诉人益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅运通公司）因与被上诉人贺德磊、王叶商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金旅运通公司之委托诉讼代理人李科、曹晶晶，贺德磊及其与王叶之共同委托诉讼代理人李运根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旅运通公司上诉请求：在一审判决的基础上将违约金核减50%，即6460.5元，由贺德磊、王叶承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉小区因开发商拖欠工程款致使无法进入办证程序，金旅运通公司在2017年12月15日重组后，切实履行了相关义务，一审遗漏了该事实；2.逾期办证给业主造成的实际损失是作为判断逾期办证违约金是否存在计算过高的重要依据，一审对该事实未予认定；3.一审遗漏认定金旅运通公司曾向业主发出书面提醒，要求提供办证资料的事实；4.一审认定金旅运通公司承担全部违约责任是错误的，应核减50%。 贺德磊、王叶辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，金旅运通公司逾期办证，应承担违约责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 贺德磊、王叶向一审法院起诉请求：判令金旅运通公司向贺德磊、王叶支付违约金13740元并判令金旅运通公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年11月11日，贺德磊、王叶与金旅运通公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXXXXXXX号。合同约定，贺德磊、王叶购买金旅运通公司商品房，价款为256377元。另外该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。 另认定，因金旅运通公司资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，金旅运通公司的开发趋于正常化，并在2018年8月27日为贺德磊、王叶所购买的该房屋办理产权证并已交付。 一审法院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，贺德磊、王叶与金旅运通公司签订的商品房销售合同约定，如因金旅运通公司的责任，贺德磊、王叶未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，贺德磊、王叶不解除合同的，自贺德磊、王叶应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金旅运通公司按日计算向贺德磊、王叶支付全部已付款万分之一的违约金。贺德磊、王叶直至2018年8月27日才取得房屋所有权证书，双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。贺德磊、王叶提起诉讼的时间为2020年4月10日，且贺德磊、王叶无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年8月27日止。 本案的争议焦点之二为金旅运通公司是否构成违约。贺德磊、王叶与金旅运通公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。贺德磊、王叶已按合同约定支付购房款，但金旅运通公司直至2018年8月27日才为贺德磊、王叶办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于金旅运通公司抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于贺德磊、王叶未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因金旅运通公司之过错导致丢失，故对金旅运通公司的上述抗辩理应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决：金旅运通公司于判决生效后十日内支付贺德磊、王叶逾期办证违约金12921元（以256377元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年8月27日止）。案件受理费150元，减半收取75元，由金旅运通公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案二审争议的焦点是：金旅运通公司应如何承担违约责任。双方在合同中约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系双方的真实意思表示，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同由金旅运通公司提供，相比作为买受人的贺德磊、王叶，金旅运通公司作为专业房地产开发公司，在合同签订前，更知晓存在各种经营风险引起违约而承担赔偿的可能。故金旅运通公司上诉提出，其因重组导致逾期办证，应减轻其违约责任的理由，不能成立，本院不予支持。从双方订立合同的目的来看，双方关于逾期办证违约金的约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。金旅运通公司提出，一审未认定逾期办证给贺德磊、王叶造成的实际损失，依据合同约定认定的违约金过高，应核减50%的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决依据合同约定认定的违约金标准并无不当，本院予以维持。 综上所述，金旅运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  张淼淼
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3112号原告：杨启选，男，汉族，1994年11月17日生，住河南省封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：孙朝旭，河南黄池律师事务所实习律师。被告：周冠亚，男，汉族，1996年10月7日生，住河南省封丘县。原告杨启选诉被告周冠亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月4日原告杨启选向本院提出撤回对被告周冠亚的起诉申请。本院认为：原告杨启选提出撤回对被告周冠亚起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨启选撤回起诉。案件受理费712.5元由原告杨启选负担。审判员  童永奎二〇二〇年九月四日书记员  李冰川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2111号原告：国网黑龙江电力有限公司大庆供电公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段409号，统一社会信用代码91230600129311053Q。负责人：蔡南，职务经理。委托代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆市虹庆废旧物资回收站，住所地大庆市让胡路区宏伟一屯，统一社会信用代码91230604777882313U。投资人：毕亚云，女，1965年12月15日出生，汉族，大庆市虹庆废旧物资回收站经理，住大庆市让胡路区，原告国网黑龙江电力有限公司大庆供电公司与被告大庆市虹庆废旧物资回收站合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网大庆供电公司委托代理人赵司怡、被告大庆市虹庆废旧物资回收站的投资人毕亚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网大庆供电公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告给付拖欠电费共计117,850.35元，并给付自2019年12月1日至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年5月1日的利息为2,006.68元（以117,850.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计119,857.03元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告编号为0570278525的用记2019年10月欠缴电费60,522.06元，2019年11月欠缴电费31,221.57元，共计欠缴电费91,743.51元；被告编号为0570280010的用户2019年11月欠缴电费26,106.84元，共计拖欠原告电费117,850.35元。经原告多次向被告催缴索要，被告一直拒绝支付欠缴的电费。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！被告大庆市虹庆废旧物资回收站辩称：两个编号用户均属实，是我单位名下的，关于欠缴电费属实，但是欠缴金额不认可，10月和11月原告加了两个月的基础电费，基础电费每个月是13,862元，其他无异议。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：黑发改规（2019）4号文件打印件一份（3页）、大工业用电电价相关规定复印件一份（5页）、功率因数调整电费办法相关规定复印件一份（5页）、峰谷份时电价相关规定复印件一份（页）、电价明细表1页、用户编号为0570278525（用户表号为180510017895）的应交电费明细表1页、电费账单3页及抄表照片6张；用户编号为0570280010（用户表号为16360105002995）的应交电费明细表1页、电费账单1页及抄表照片2张，结合双方当事人庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供用电合同关系，被告编号为0570278525的用记2019年10月欠缴电费60,522.06元，2019年11月欠缴电费31,221.57元，共计欠缴电费91,743.63元；被告编号为0570280010的用户2019年11月欠缴电费26,106.84元，共计拖欠原告电费117,850.47元。本院认为：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。关于被告主张的基础电费10月和11月其不认可，称其已在油田供电的合同上约定报停后不收基础电费，且于2018年12月28日上午10点40分已经报停了，再没有申请开通过，根据合同约定不应收基础电费的抗辩，被告并未当庭举示相关证据加以证明，本院对该抗辩的事实不予认可。原告所举证据足以认定原告所主张的相关事实，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆市虹庆废旧物资回收站于本判决生效后十日内一次性给付原告国网黑龙江电力有限公司大庆供电公司117,850.35元及利息2,006.68元，合计119,857.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，已减半收取，由被告大庆市虹庆废旧物资回收站承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇二〇年九月十日书记员  王丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终253号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所，住所地宁波市海曙区苍水街115号。 法定代表人胡剑峰，所长。 上诉人胡亚芬诉被上诉人宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所（以下简称鼓楼派出所）治安行政强制一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，胡亚芬居住在宁波市海曙区，系鼓楼派出所辖区的居民。胡亚芬曾因经济适用房限购资格被取消一事提起过多起诉讼，并多次因此事上访。2014年2月12日、3月6日，宁波市公安局海曙分局因胡亚芬多次非法上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，两次对胡亚芬作出了拘留十日的行政处罚决定。2019年7月26日，鼓楼派出所工作人员在工作中发现胡亚芬涉嫌扰乱公共秩序，鼓楼派出所对此予以受案调查。经派出所负责人批准，开具了甬公海（鼓）行传字［2019］50463号《传唤证》，传唤胡亚芬于2019年7月26日16时至派出所接受调查，胡亚芬依《传唤证》指定的时间到达派出所。派出所执法人员对胡亚芬作了询问笔录，该询问笔录上有胡亚芬书写文字“以上笔录不是按照我说的记录”，但无胡亚芬签名，鼓楼派出所工作人员在笔录上注明“当事人拒绝签字”并署名。后因该案情况复杂，可能适用行政拘留处罚，经派出所负责人审批，同意延长传唤至24小时。2019年7月27日下午15时25分许，鼓楼派出所民警告知胡亚芬传唤调查结束，要求其离开派出所，但胡亚芬拒绝离开。下午16时24分许，派出所民警将胡亚芬带离办案区，后胡亚芬离开派出所。 一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。鼓楼派出所作为胡亚芬居住地的公安机关，其有权对胡亚芬涉嫌违法行为进行查处。《治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。鼓楼派出所工作人员在工作中发现胡亚芬涉嫌扰乱公共场所秩序，经派出所负责人批准，出具《传唤证》传唤胡亚芬接受调查，符合上述法律规定。《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条规定，对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。胡亚芬因涉嫌违反《治安管理处罚法》，鼓楼派出所对其进行了询问查证，认为其涉嫌违法行为可能适用行政拘留处罚，经批准后，对胡亚芬延长询问时间至24小时，该行为并未明显失当。鼓楼派出所两名工作人员在传唤胡亚芬后即对其进行了询问，告知了胡亚芬被传唤的事由，对胡亚芬的询问过程制作了询问笔录，鼓楼派出所的执法人员在询问笔录上签名，胡亚芬拒绝签名，鼓楼派出所执法人员在询问笔录中也作了说明。且对胡亚芬传唤时间未超过24小时。同时，鼓楼派出所还根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条的规定，要求胡亚芬提供家属的联系方式，以便鼓楼派出所及时将传唤的原因和处所通知其家属，但胡亚芬未予提供。综上，胡亚芬因涉嫌违反治安管理行为，鼓楼派出所对胡亚芬采取强制传唤的方式，要求胡亚芬在鼓楼派出所处接受询问调查，这一行为事实清楚、程序合法、处理并无不当。胡亚芬要求确认鼓楼派出所这一行政行为违法并赔偿损失10000元，理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡亚芬的诉讼请求。 胡亚芬上诉称，胡亚芬曾于2019年7月去过北京，到公安部及国家信访局依法上访，并于2019年7月26日回到宁波。鼓楼派出所得知胡亚芬到北京可能涉嫌非法上访，扰乱公共场所秩序，非法传唤胡亚芬，并关押24小时30分钟，属于打击报复，激化矛盾。鼓楼派出所没有证据证明胡亚芬属于非法上访，扰乱公共场所秩序，其作出传唤并关押属于非法行为。一审法院以几年前胡亚芬被海曙公安分局非法拘留两次为由，认定涉案传唤行为合法，属于认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决，确认鼓楼派出所非法传唤关押胡亚芬的行为违法，并承担赔偿责任。 鼓楼派出所未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的审理焦点是鼓楼派出所作出涉案传唤行为是否合法。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条规定，对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。由上述规定可以看出，对于扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为人，可以使用传唤证传唤，询问查证。结合查明事实及胡亚芬的自述，其因越级上访等行为涉嫌扰乱公共场所秩序，可能适用行政拘留处罚，鼓楼派出所据此出具《传唤证》传唤胡亚芬接受调查，并指派两名工作人员对胡亚芬进行询问查证、制作笔录等，且传唤时间未超过二十四小时。因胡亚芬拒绝提供家属联系方式，鼓楼派出所无法将传唤的原因和处所通知其家属。被诉传唤行为并无不当之处。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。胡亚芬上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡亚芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年九月三日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初80号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人邓青松，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市永福县，因本案于2020年7月2日被取保候审。 辩护人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邓青松犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人邓青松及其辩护人黄俊开到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2018年7月至10月，被告人邓青松在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人将其从黄某处购买的位于永福县堡里镇和顺村车滩屯“金发屋场”山场上林木砍伐。经鉴定，其滥伐林木面积为0.78公顷（折合11.7亩），森林类别为国家公益林，公益林保护等级2级，林种为水源涵养林，地类为有林地，林地保护等级2级，树种为杉木，滥伐林木蓄积量83.7682立方米。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人邓青松违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。邓青松有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。建议对邓青松判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人邓青松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，请求对其从轻处罚。 辩护人黄俊开的辩护意见是1.对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议；2.邓青松有自首、认罪认罚的减轻和从轻处罚情节；3.邓青松在取保候审期间遵守有关规定，配合有关部门调查；4.邓青松妻子患精神分裂症多年，需其在家照顾。因此建议适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人邓青松犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实一致，邓青松在庭审中亦无异议。另查明，案发后被告人邓青松于2020年4月26日投案自首。上述事实有经当庭质证、确认的立案决定书；证人莫某、黄某的证言；鉴定报告及通知书；现场勘验、检查、辨认等笔录、图照；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓青松违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后邓青松自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其减轻处罚。邓青松认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。鉴于邓青松有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下。 被告人邓青松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  王一凡 人民陪审员  陈勤凤 二〇二〇年九月四日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督897号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑莉萍，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省南江县赤溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑莉萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5600.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款562.59元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人郑莉萍发放了借款5600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3400.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3400.34元及相应的资金占用费用35.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑莉萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3400.34元以及资金占用费用35.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3436.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑莉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3400.34元及资金占用费35.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑莉萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑莉萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终130号上诉人（原审被告）：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：郝志亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:王亚强,公司员工。被上诉人（原审原告）：沈丘县福坤劳务有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇曾康路永生巷。法定代表人：陈磊磊，该公司经理。委托诉讼代理人:李云峰、李冠兴，河南千字文律师事务所律师。上诉人山西省水利建筑工程局有限公司因与被上诉人沈丘县福坤劳务有限公司租赁买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。山西省水利建筑工程局有限公司上诉称，一、请求法院依法撤销（2020）豫1624民初2682号民事裁定,将本案移送至太原市小店区人民法院或运城市万荣县人民法院审理;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:1、一审法院对本案的定性为租赁和买卖合同纠纷,上诉人与被上诉人是因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。没有约定管辖法院的情况下,因买卖合同产生的纠纷只能由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案合同签订地、合同履行地在山西省××市××县,上诉人住所地在山西省××××区,均不在沈丘县，故沈丘县人民法院对本案不具有管辖权,应当将本案移送上诉人住所地小店区人民法院或合同履行地万荣县人民法院审理。2、上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》是在租赁合同的基础上签订的,是对租赁合同的结算,实质仍是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此《还款协议书》并没有约定管辖法院,故应将本案移送至合同履行地或者上诉人住所地。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当,故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。沈丘县福坤劳务有限公司答辩称，一、本案是合同纠纷,与一审认定的租赁、买卖合同纠纷没有冲突，应由沈丘县人民法院管辖。根据民事案由规定,“合同纠纷”是二级案由,“租赁合同纠纷”、“买卖合同纠纷”是三级案由,三级案由涵盖在二级案由之下,人民法院审理案件一般是不适用二级案由,而适用三级或者四级案由。本案2018年5月12日双方结算的“还款协议书”是本案的基础证据,该协议是双方为清欠款项自愿订立,该合同合法有效,欠款事实清楚。同时答辩人提交的有2017年2月17日双方签订的“机械设备租赁协议”“费用清单”等证据，能证明达成“还款计划书”的依据是基于买卖合同和租赁合同的结算。可见本案双方构成租赁、买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第23条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高法民诉法解释第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案无论是2018年5月12日结算的“还款协议书”和2017年2月17日双方签订的“机械设备租赁协议”等对与合同履行地均没有约定;属于对合同履行地没有约定,根据上述司法解释规定,该案应由接收货币乙方所在地人民法院管辖,本案答辩人住所地为沈丘县××路××巷,故沈丘县人民法院享有合法定的管辖权。二、被答辩人引用民事诉讼法第34条,属适用法律错误。《民事诉讼法》第34的规定,是法律指引当事人在订立合同时,可以书面约定管辖地的规定,也即是第34条罗列的地点均可以成为合同的约定管辖地。当然,其中包括原告住所地也在约定管辖的范围。本案,并非是订立合同中磋商确定管辖法院,而是在合同没有约定管辖法院如何确定管辖法院,显然应适用《最高法民诉法解释》第十八条的规定，被答辩人第二点上观点同样不能成立。综上,被答辩人的上诉理由不能成立,请依法驳回被答辩人的管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案被上诉人依据双方签订的《还款协议书》起诉请求上诉人偿还欠款，并向法庭提交了“机械设备租赁协议”“费用清单”等证据，以证明“还款计划书”的依据是基于买卖合同和租赁合同的结算。一审裁定依据其基础法律关系将本案案由定为租赁和买卖合同纠纷,并无不当。因本案是因合同纠纷提起的诉讼，争议的标的为给付货币,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其公司所在地在河南省××县，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年九月十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1686号 申请执行人：刘秀芝，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：吕天军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吕昌雨，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行刘秀芝申请执行吕天军、吕昌雨买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1686号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  臧克杰
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5226号原告：陈家勇，男，1972年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：柳泉岩，男，汉族，1985年10月3日出生，住济南市。原告陈家勇与被告柳泉岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈家勇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈家勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家勇撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈家勇负担。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月十一日书记员  崔玉祺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1090号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）简铭恩，男，1990年8月13日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地台湾省高雄市前镇区；因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人简铭恩犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）沪0115刑初1563号刑事判决。原审被告人简铭恩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年下半年，被告人简铭恩在网络直播平台结识被害人桑某、赵某后，以借为名，诈骗对方钱财，数额达人民币1,543,000元，具体分述如下：1、2019年8月至11月，被告人简铭恩在直播平台主动搭讪被害人桑某后，向被害人虚构自身经济实力，以“要给主播刷礼物，台湾兑换人民币汇率高、到账慢”、“身患大肠癌、肾脏癌、脑部疾病要买药、做手术”等借口及虚假事由向被害人“借钱”，共计骗得被害人桑某人民币1,688,900元，而后将所得款项用于打赏主播及个人花销，期间，被告人简铭恩在被害人催讨下曾归还人民币152,900元。2、2019年8、9月，被告人简铭恩在直播平台搭识被害人赵某，后于同年11月，以“台湾微币商没钱换”为由，以借为名，骗得被害人赵某向其微信转账人民币7,000元。2019年12月19日，被告人简铭恩被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人桑某的陈述，相关微信聊天记录、转账明细清单、微信、支付宝、招商银行帐户交易明细单，被害人赵某的陈述，相关微信聊天记录（内含微信转账记录），协助查询银行帐户通知书、被告人简铭恩和沈青平工商银行帐户交易明细清单、沈青平中国银行帐户交易明细清单，台胞证签发信息、相关出入境信息，公安机关出具的案发经过表格及被告人简铭恩的供述等等。原审法院据此认为，被告人简铭恩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人简铭恩到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人简铭恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万三千元；责令被告人简铭恩退赔犯罪所得分别发还被害人桑某、赵某；作案工具予以没收。上诉人简铭恩以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人简铭恩的辩护人提出，简铭恩认罪态度好，具有坦白情节，无前科，有退赔意愿，希望二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人简铭恩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，简铭恩诈骗的金额为人民币154万余元，属于数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，鉴于其具有坦白情节，原判已对其从轻处罚；其虽有退赔意愿，但并无实际退赔行为，原审法院综合全案事实、情节及社会危害程度，对其量刑系在法定幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年九月四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执822号被执行人：冯振广，曾用名冯振全，男，1979年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行被执行人冯振广犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫0505刑初33号刑事判决书。判令：“一、被告人冯振广犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2028年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。”因被执行人冯振广未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯振广负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十日书记员  张欣欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1947号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：许会景，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：浙江南浔农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。法定代表人：沈家骅，董事长。委托诉讼代理人：徐佩华，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审本诉、反诉被告；二审被上诉人）：陈红民，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。一审第三人、反诉被告：沈惠东，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。一审第三人、反诉被告：李水龙，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人许会景因与被申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）、陈红民及一审第三人、反诉被告沈惠东、李水龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1039号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，许会景申请再审提交了两组新证据，证据一、个人住房借款合同及抵押记录，拟证明2007年12月案涉房屋即用于办理抵押贷款，许会景参与办理，是房屋产权人，南浔银行明知许会景系房屋产权人却恶意避开许会景；证据二、调查笔录，拟证明许会景与陈红民沟通对案涉房屋的想法，许会景对南浔银行购买案涉房屋的情况不知情。本院经审查认为，证据一，虽然2007年12月25日建设银行个人住房借款合同系许会景、陈红民共同与建设银行签订，并以部分案涉房屋作为抵押物，但办理抵押登记时间为2013年5月8日，因此，作为南浔银行，其于2008年6月与陈红民签订案涉房产转让协议书时，如陈红民未予披露则其无从知晓前述信息，因此该组证据不能证明许会景提出的南浔银行明知许会景为房屋共有权人而恶意避开许会景的主张。证据二，系2020年4月13日上海正源律师事务所律师夏洋、张杰对许会景及陈红民分别所做的调查笔录，该两份调查笔录实质属于本案当事人许会景、陈红民的当事人陈述，并不足以证明许会景提出的其对南浔银行购买案涉房屋不知情的主张。综上，前述新证据不能推翻原审认定。综合本案其他审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人许会景提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许会景的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二〇年九月十日书记员  叶 战
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保278号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:李百庆，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李百庆金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李百庆名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8109号 原告：余姚市鑫峰塑化有限公司。住所地：余姚市新建北路359号。统一社会信用代码：91330281L28765219E。 法定代表人：杨国栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：翁志梅，女，1935年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波中交电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村兴园路1号。统一社会信用代码：91330282MA2AH1WQ16。 法定代表人：林云龙，该公司总经理。 被告：宣春开，男，1979年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市鑫峰塑化有限公司诉被告翁志梅、宁波中交电器有限公司、宣春开买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市鑫峰塑化有限公司撤诉。 案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，财产保全费1220元，合计2762.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月四日 代书记员 王远方
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1985号申请人：廖小梅,女,1967年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：尹诗,男,1991年11月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住广东省广州市荔湾区。被申请人：梁婷,女,1991年2月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住广东省广州市荔湾区。本院在审理申请人廖小梅与被申请人尹诗、梁婷民间借贷纠纷一案中，申请人廖小梅于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹诗、梁婷银行存款612500元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。申请人廖小梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹诗、梁婷银行存款612500元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十日书记员  游 翔
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4030号 原告：杨美莲，女，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。 委托诉讼代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23082005119008。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，系该公司董事长。 被告：杨剑，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杨美莲与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称安装公司）、杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美莲委托诉讼代理人梅桂、梅鑫到庭参加诉讼，被告安装公司、杨剑经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告安装公司支付原告石料款90400元；2.判决被告杨剑对上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安装公司系承建贵州港华置业有限公司开发的港龙东湖桃源项目的承包人，为建设需要，在该项目施工现场设立安装公司港龙东湖桃源项目部(简称项目部)，并对外公示项目部管理人员名单，其中，被告杨剑系项目部经理。2019年5月，被告安装公司因建设需要向原告购买石料，双方商定购买石料的类型为碎石，单价为160元/方，该单价含铺压碎石的人工费，后原告依约于2019年5月9日向被告安装公司交付了5车（合计117方）碎石；2019年5月12日，原告向被告安装公司交付了6车（合计168方）碎石;2019年5月13日，原告向被告安装公司交付了10车（合计280方）碎石。2019年6月10日，经原告与作为项目部项目经理的被告杨剑对账，确认被告安装公司使用砂石的情况为：2019年5月9日向被告交付了5车（合计117方）碎石，2019年5月12日向被告交付了6车（合计168方）碎石，2019年5月13日向被告交付了10车（合计280方）碎石，上述共计交付碎石565方。截止2020年6月7日，被告安装公司尚差欠原告石料款90400元。原告认为，原告与被告安装公司之间成立合法的买卖合同关系，原告依约提供碎石并铺压，且双方已对石料用量、累计车数、总价款进行对账确认，被告安装公司理应依约向原告支付差欠的石料款，被告安装公司至今未向原告支付石料欠款的行为已构成违约，为防止诉讼中被告安装公司否认被告杨剑的上述代理行为而造成原告诉累，原告依据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十一条“原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。”的规定，被告杨剑实施的是具体代理行为，应对被告安装公司的义务承担连带责任。 被告安装公司未进行答辩，也未提交证据；被告杨剑未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨剑系被告安装公司职工，是安装公司在盘州市港龙东湖桃源项目工程供应砂石料，安装公司职工杨剑接收了原告供应给安装公司的砂石料，杨剑在原告的销售明细结算单上签字确认，原告庭审中也认可“向其购买砂石料的是被告安装公司，而不是杨剑，杨剑代安装公司领取砂石料及对砂石料欠款进行结算的行为系履行安装公司的职务行为”，原告与被告安装公司间买卖砂石料的约定系双方的真实意思表示，原告与被告安装公司之间的买卖合同关系成立并生效，对双方均具约束力，双方应按合同约定全面履行义务，被告安装公司在收到原告所出售的砂石料后负有向原告支付砂石料款的义务，且双方对尚欠的砂石料款进行了结算，因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告安装公司主张债权，本案原告已通过诉讼的方式向被告主张权利，但被告安装公司仍未向原告支付货款的行为构成违约，且被告安装公司尚欠原告的砂石料款金额为90400元，故原告要求被告安装公司支付其货款90400元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告杨剑连带支付其上述砂石料款的请求，结合原告庭审中陈述“向其购买砂石料的是安装公司，杨剑系安装公司在盘州市港龙东湖桃源项目负责人，与原告进行结算及收取原告供应的砂石料的行为系履行安装公司职务行为。”的事实，根据合同相对性原则，安装公司系合同的相对方，有义务向原告支付货款的是安装公司，故原告的该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨美莲砂石料货款90400元； 二、驳回原告杨美莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担（案件受理费原告杨美莲已预交，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 露
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1976号申请执行人：王一萍，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人：丁澍淼，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，统一社会信用代码91320205681136041R，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。法定代表人：吴坚。申请执行人王一萍、丁澍淼与被执行人无锡汇坚国际五金机电城有限公司委托合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1147号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，无锡汇坚国际五金机电城有限公司于判决生效后10日内向王一萍、丁澍淼返还委托租赁合同项下的标的物即无锡市锡山区。申请执行人王一萍、丁澍淼向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院执行人员至无锡市锡山区实地执行，无法确认中元路8号2314室房屋的建筑范围。经向审判部门发函要求确定中元路8号2314室房屋的建筑范围，审判部门反馈无法核实。本院又发函至不动产登记部门，亦无法确定涉案房屋的建筑范围。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付被人明确。本案中，所涉执行标的中元路8号2314室房屋，经现场调查未能确认具体建筑范围，出具判决书的原审部门及不动产登记部门亦无法确定具体位置，属执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回王一萍、丁澍淼的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十一日书记员 李凯凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2561号 原告:库尔勒戴氏商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市兰干路新纺商场一楼。法定代表人：戴晓林，该公司经理。原告：库尔勒维高油井工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区山路。法定代表人：王成武，该公司经理。原告：库尔勒市百花艺术培训学校，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区人民东路1号。法定代表人：高玲，该学校校长经营者：王海霞，女，1974年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音西路47号4号楼2单元302室。原告：库尔勒蜂之果干果店，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市金三角商贸城一楼C区26号。经营者：王海霞，女，1974年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音西路47号4号楼2单元302室。原告：库尔勒市天娇幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区天山东路74-12-1。法定代表人：张英，幼儿园园长。经营者：李群，女，1967年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路30号金坤小区6号楼1单元501室。原告：库尔勒市幸运树艺术玻璃店，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市华凌市场北山路玻璃区13-7-18号。经营者：李君，男，1967年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路30号金坤小区6号楼1单元501室。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州福必来门业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒铁路2区塑钢厂院内。法定代表人：郭三民，该公司经理。原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒蜂之果干果店、库尔勒市天娇幼儿园、库尔勒市幸运树艺术玻璃店与被告巴州福必来门业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司等六名原告的委托诉讼代理人凌永明到庭参加诉讼，被告巴州福必来门业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还六原告因履行保证责任为其归还的银行贷款本金500000元、贷款利息3600元，合计503600元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金182397.62元；3、因诉讼发生的案件受理费、送达费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告共同与库尔勒市商业银行股份有限公司签订《联保借款合同》，合同约定：6原告与被告每户向该银行借款500000元，共计3500000元；借款期限为1年即2013年12月6日至2014年12月6日；借款月利率千分1之九，借款人之间提供联合保证。借款合同签订后，该银行于当日将上述借贷款项支付给原、被告。但合同履行至最后一个借款结息日即2014年11月20日时，因被告无意且无力按期归还借款，经银行催促，6原告无奈只能按联保借款合同约定履行保证责任，为被告共同向银行偿还了贷款本金500000元、利息3600元，合计503600元。6原告履行保证责任后，被告以种种理由搪塞原告，甚至在原告催要时避而不见，至今未偿还原告为其归还的上述银行借款本息。为此，现向法院提起诉讼，请求支持原告至诉请。被告巴州福必来门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月6日，本案的六名原告与被告共同与库尔勒市商业银行股份有限公司签订《联保借款合同》，合同约定：6原告与被告每户向该银行借款500000元，共计3500000元；借款期限为1年即2013年12月6日至2014年12月6日；借款月利率千分1之九，借款人之间提供联合保证。借款合同签订后，该银行于当日将上述借贷款项支付给原、被告。但合同履行至最后一个借款结息日即2014年11月20日时，被告巴州福必来门业有限公司没有按期归还借款，经银行催促，六名原告按联保借款合同约定履行保证责任，为被告共同向银行偿还了贷款本金500000元、利息3600元，合计503600元。现原告要求被告偿还因履行保证责任为其归还银行贷款本金500000元、利息3600元，从2014年11月21日至2019年12月21日，共计61个月，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%即（4.75%*150%）7.125%，请求逾期付款违约金（503600元*7.125%/12月*61个月）685997.62元，诉至本院。以上事实由《联保借款合同》、库尔勒市商业银行股份有限公司证明、偿还贷款本息凭证、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第814号民事裁定书、（2016）库民初字第5142号民事裁定书、原告法庭称述等证据在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿权的范围包括：（1）为履行保证债务所支付的财产；（2）为履行保证义务所支付的其他费用；（3）各种费用的利息；（4）保证人为履行保证义务而受到的损失。原告为被告从库尔勒市商业银行股份有限公司贷款提供了担保，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告偿还了贷款本金500000元、利息3600元，合计503600元，取得了追偿权。原告要求偿还贷款本金、贷款利息的诉讼请求，由联保借款合同、付款凭证在卷佐证，原告的该诉讼请求证据充分，依据充足，本院予以支持。原告逾期付款违约金的请求，利息损失应当自清偿之日起算，计算标准按照法定利率计算。利息损失从2014年11月21日至2019年12月21日，共计61个月，503600元*4.75%/12*61个月=121598.42元。被告巴州福必来门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州福必来门业有限公司于本判决生效后三日内归还原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒蜂之果干果店、库尔勒市天娇幼儿园、库尔勒市幸运树艺术玻璃店503600元。二、被告巴州福必来门业有限公司于本判决生效后三日内归还原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒蜂之果干果店、库尔勒市天娇幼儿园、库尔勒市幸运树艺术玻璃店利息121598.42元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10659.98元，由被告巴州福必来门业有限公司负担（诉讼费原告预交，被告承担的部分加上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   艾合买提 ·卡德尔审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   杜   贵   敏二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2649号   原告：郭朝阳，男，1984年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郑奕辰，男，1989年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郭朝阳与被告郑奕辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭朝阳撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23965号原告：许志伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************61X。被告：罗伟强，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇新民区****，公民身份号码：441************990。原告许志伟诉被告罗伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告许志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许志伟撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二〇年九月二日书记员  梁振锋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788-3号申请执行人山东某有限公司。所在地栖霞市桃村镇。被执行人姜某，男，海阳市。申请执行人山东某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜某和李某在婚姻存续期间李某名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  史 奉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1315号之三被执行人：祁九木，男，1964年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，住址山东省聊城市东昌湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁九木在中国建设银行4367421010119378502_156_1账户内存款人民币70800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行朱大弟其他案由一案，申请执行标的为3160元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2230号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：杨福文，男，1973年6月20日出生，汉族，职业不详，住新疆沙雅县。   被告：杨秀文，女，1968年4月25日出生，汉族，职业不详，住新疆沙雅县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告杨福文、杨秀文，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的123514.49元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费减半收取计25元（原告已预交1385.14元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回1360.14元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   王昊楠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢345号王淑华、李文芹：本院在执行王淑华与李文芹追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢345号，被执行人李文芹已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2245号民事调解书所确定的法律义务已于2020年9月3日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3200号之一 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人:江桦，系槐树湾乡乡长。 被告：付启敏，女，1970年6月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告付启敏不当得利纠纷一案，原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被告付启敏的银行账户资金40000元予以冻结。原告金寨县槐树湾乡人民政府已经提供担保。 本院经审查认为，原告金寨县槐树湾乡人民政府的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告付启敏银行存款40000元。 案件申请费元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二〇年九月四日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2170号原告：张爱，女，1964年9月13日出生，汉族，住长葛市。被告：张满超，男，1975年8月11日出生，汉族，住长葛市。被告：朱秋芬，女，1971年7月1日出生，汉族，住长葛市。原告张爱与被告张满超、朱秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱、被告张满超到庭参加诉讼，被告朱秋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告现金10万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告张满超以做生意为由向原告借现金10万元，被告朱秋芬提供担保，并分别向原告出具了借条和担保书各一份。现原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告张满超辩称，借款10万元属实，现在没有偿还能力，愿意每月还款1000元，三个月后可适当多偿还。被告朱秋芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《担保书》各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告张满超对上述证据无异议，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告张满超向原告借现金10万元，并向原告出具《借条》一份。被告朱秋芬于借款当日向原告提供担保，并出具《担保书》一份，内容为：“我叫朱秋芬，身份证号，我是张满超的妻子，张满超借张爱现金壹拾万元整，100000.00元。张满超如有还款失误，我负责偿还。”借款后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的证据及被告张满超的辩称，本院认定原告与被告张满超之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告张满超应依约定返还原告借款10万元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。双方也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告朱秋芬在担保书中承诺“张满超如有还款失误，我负责偿还”，此实为张满超不能偿还借款时，由朱秋芬还款，故依照上述法律规定，被告朱秋芬向原告提供的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”因双方未约定保证期间，故依照上述法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案借款也未约定借款期限，原告同时以借款人和保证人为共同被告诉至本院，要求其承担还款责任符合法律规定，故被告朱秋芬应当承担一般保证责任，即在被告张满超财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告朱秋芬承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告张满超于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱借款10万元，并支付利息（自2020年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止）；在被告张满超财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告朱秋芬承担保证责任；二、驳回原告张爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张满超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红审 判 员  赵伟锋人民陪审员  张云霞二〇二〇年九月三日书 记 员  孟 启
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2666号   原告：刘泽学，男，1981年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：赵平，男，1977年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘泽学与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘泽学的委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘泽学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2016年8月8日，被告赵平因资金困难，向原告刘泽学借款100000元。刘泽学通过中国农业银行向赵平转账92000元、给付现金8000元，合计100000元。赵平于当日向刘泽学出具借条一张。后经刘泽学多次催要，赵平至今未偿还借款，故原告诉至法院。   被告赵平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告刘泽学为证实其主张向本院提交借条、中国农业银行转账业务凭证各1张，拟证实赵平欠其借款100000元的事实。被告赵平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，该组证据相互印证，能证实赵平向刘泽学借款的事实，本院对该组证据的证据力予以确认。   经审理，本院认定事实如下：2016年8月8日，赵平向刘泽学出具借条一张，约定赵平向刘泽学借款100000元。当日，刘泽学通过中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行营业室向赵平转账920000元，以现金的形式给付赵平借款8000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘泽学通过的农业银行转账的方式给付赵平出借资金92000元，有农业银行转账凭证证实；以现金交付的方式给付赵平出借资金8000元，有赵平向其合计出具的100000元借条为证。赵平向刘泽学借款100000元的事实，证据确实充分。刘泽学履行了出借义务，赵平应及时还款。故对刘泽学要求赵平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵平于本判决生效后五日内偿还原告刘泽学借款本金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马依然·买合木提
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执528号申请执行人：谢某某，男，住楚雄市。委托诉讼代理人：顾某，女，住楚雄市。系申请执行人谢某某之儿媳。被执行人：南华某产业开发有限公司。统一社会信用代码：9153××××632。住所地：南华县龙川镇某村委会某村民小组。法定代表人：董某某，职务：。被执行人：董某某，男，住南华县。本院在执行谢某某与南华某产业开发有限公司、董某某（2020）云2324执528号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币128426.00元（含案件执行费1799.00元），未受偿126627.00元。执行中查明，被执行人南华某产业开发有限公司名下暂无机动车辆、银行存款、股权证券等财产可供执行。被执行人董某某于2009年7月29日，注册成立南华县龙川镇某收购中心，企业类型为个人经营，经营农副产品（核桃）收购、销售，现中心已停止经营。于2012年1月17日，注册成立南华某产业开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营核桃、野生食用菌、其他农副产品收购、初加工、销售；白货、预包装食品销售；农业机械、化肥、不再分装的小包装种子销售；苗木种植、销售；建筑装饰材料、家用电器销售，现公司已停止经营。公司所经营的场所即房屋所有权人董某某，共有权人自成兰的位于南华县龙川镇某公路边（南华县龙川镇某村委会某村民小组）房产证号13××80建筑面积300平方米的和房产证号15××86建筑面积2043.13平方米的房屋，该房屋（不动产）已于2017年5月12日，因贷款作了抵押，抵押权人云南南华某银行股份有限公司，该不动产因抵押本案无权处置。被执行人董某某名下车牌号码为云Ｅ×××××号长安牌（车辆类型：Ｋ49）、车牌号码为云Ｅ×××××号东风日产牌（车辆类型：Ｋ31）机动车辆两辆，其中云Ｅ×××××号长安牌车辆于2006年11月20日注册，已达到报废标准，另一辆云Ｅ×××××号东风日产牌是按揭车辆，执行中未能控制车辆，无法处置。另查，被执行人无银行存款、土地、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人谢某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年九月十一日书记员  周正涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1816号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人刘四清，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘四清拒不偿还信用卡欠款本金27065.54元及总利息4132.64元、总费用19843.16元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金27065.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计51041.34元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘四清签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘四清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金27065.54元及总利息4132.64元、总费用19843.16元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金27065.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计51041.34元。申请费359元，由被申请人刘四清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12922号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保262号 申请人：南昌鑫泰混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村（抚生路），统一社会信用代码：913601006647560117。 法定代表人：胡秋华，职务：总经理兼执行董事。 被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：91360121159741409B。 法定代表人：曹明，职务：总经理兼执行董事。 本院在审理申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司诉被申请人江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司于2020年9月7日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款3049000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其投保的中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360130130000000017）进行担保。 本院经审查认为，申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款3049000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2040号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：刘浩，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省上蔡县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人刘浩拒不支付物业费1363.95元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人刘浩签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费1363.95元。申请费17元，由被申请人刘浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3060号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：陈冬峰，该公司员工。被告：韦怀深，男，汉族，1973年11月9日生，住原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告韦怀深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  时文华二〇二〇年九月三日书记员  朱少蕊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督846号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘建江，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘建江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款703.23元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人刘建江发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5424.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5424.96元及相应的资金占用费用95.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘建江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5424.96元以及资金占用费用95.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5520.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5424.96元及资金占用费95.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘建江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘建江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执28号之三申请执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张雷波，系该公司总经理。委托代理人徐永华，系该公司律师（特别授权）。被执行人重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人赵越，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司与被执行人重庆丰永置业有限公司借款合同纠纷一案中，已执行划拨被执行人银行存款人民币400万元给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月4日，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其享有权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔06执28号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年九月十日书记员  肖艳飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6044号 原告:遵义市奥子电梯有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区成都路11栋1单元。统一社会信用代码：91520303MA6H2MN43X。 法定代表人：李飞，公司总经理。 被告：遵义县南白镇遵南社区华城都会小区业主委员会。 负责人：龚定洪，该业主委员会主任。 原告遵义市奥子电梯有限公司与被告遵义县南白镇遵南社区华城都会小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市奥子电梯有限公司撤回对被告遵义县南白镇遵南社区华城都会小区业主委员会的起诉。 本案案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告遵义市奥子电梯有限公司负担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年九月十日 法官助理罗银 书记员何倩
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女。 被告：林德辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行”）与被告林德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告林德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：判令林德辉偿还信用卡欠款本金4882.78元、利息624.98元，违约金等费用821.73元，共计5000元。事实及理由：林德辉于2014年4月21日向邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，邮政银行总行于2014年5月9日审批通过并发放卡片，卡号分别为62×××60，授信额度分别为5000元。林德辉经激活卡片后使用该信用卡消费，经多次消费后，从2014年10月7日起林德辉未还款产生逾期，至2020年7月18日该信用卡结欠本金4882.78元、利息624.98元、违约金等费用821.73元，共计6329.49元。经邮政银行总行及支行的多次催讨，林德辉仍未还款。综上，邮政银行提出上述诉讼请求。 林德辉未作答辩。 本案当事人邮政银行围绕诉讼请求依法提交下列了四组证据：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及身份证、信用卡开户日期各一份；证据2.信用卡交易明细一份；证据3.林德辉逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份；证据4.催收记录一份。经审查，上述四组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林德辉于2014年4月21日向邮政银行申领最高使用额度为5000元、卡号62×××60的信用卡。双方所签订的邮政银行信用卡领用合约中约定，如未在到期还款日（含）之前全部还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10‰。林德辉持信用卡透支使用借款本金4882.78元，并自2014年10月7日开始没有履行还款义务。至2020年7月18日，林德辉的信用卡尚欠借款本金4882.78元、利息624.98元，违约金等费用821.73元，共计6329.49元。 本院认为，林德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为其放弃诉讼权利。林德辉向邮政银行申领信用卡并透支使用，有双方签订的信用卡申请表、领用合约等证据为据，事实清楚，证据充分，双方成立金融借款合同关系。林德辉透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行主张林德辉全部归还借款本金4882.78元的诉讼请求合法有理，予以支持。林德辉自2014年10月7日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支日利率万分之五，按月计收复利，不违反法律法规规定，因此邮政银行主张林德辉按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行主张林德辉支付自2014年10月7日起按未偿还本金的5%计算违约金，依法予以支持。林德辉使用该信用卡截止2020年7月18日结欠本金4882.78元、利息624.98元、违约金等费用821.73元，共计6329.49元，邮政银行请求林德辉偿还上述欠款，依法予以支持。邮政银行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张林德辉承担该费用，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林德辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款金额6329.49元（其中本金4882.78元、利息624.98元、违约金等费用821.73元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16203号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李超，男，1988年9月21日出生，汉族。住所地：湖北省房县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24652号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16203号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4857号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都中联网信科技有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：周亚，总经理。 被告：黄龙国家级风景名胜区管理局（黄龙国家级自然保护区管理局、黄龙世界遗产管理局），住所地松潘县瑟尔嵯寨。 法定代表人：李为仁，局长。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 裁定理由：原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都中联网信科技有限公司、黄龙国家级风景名胜区管理局（黄龙国家级自然保护区管理局、黄龙世界遗产管理局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  董淼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13440号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4948号申请人：无锡鑫旷达钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206339016060A，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路9-1号。被申请人：上海圭富机械科技有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JL9DY63，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室X区22号。申请人无锡鑫旷达钢格板有限公司与被申请人上海圭富机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫旷达钢格板有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海圭富机械科技有限公司名下银行存款人民币5000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海圭富机械科技有限公司银行存款人民币5000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费70元，由申请人无锡鑫旷达钢格板有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年九月十一日书记员  唐文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2129号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨光涛，男，1984年9月14日出生，身份证号码441522198409145155,汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市河西镇竹林村委会竹树墩村145号。因本案于2020年6月15日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2211号起诉书，指控被告人杨光涛犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨光涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月15日3时58分许，被告人杨光涛饮酒后驾驶粤BM880S号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道平园路67号路段时，车头右侧与停放在同车道前方由郭某所有的粤B861GB号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人尝试电话联系车主未果，后在车上睡着。路人发现后报警，执勤民警到场后对被告人杨光涛进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人杨光涛血液中检出乙醇成分，含量为160.41mg/100ml。在此次事故中，因杨光涛醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；郭某不承担事故责任。在被交警部门查获前，被告人杨光涛饮酒后驾驶粤BM880S号车曾途经机荷、沈海高速公路。      另查明，被告人杨光涛已赔偿被害人人民币1500元，被害人对被告人的行为表示谅解。                  本院意见              被告人杨光涛的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人杨光涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1275号之三申请执行人：李德明，男，1977年2月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：浦巍巍，男，1988年6月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李德明与被执行人浦巍巍买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3911号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认浦巍巍结欠李德明货款56569元。付款期限：浦巍巍自2019年7月起，每月月底前支付10000元，直至付清。诉讼费607元，由浦巍巍承担。因浦巍巍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李德明的申请，本院于2020年4月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦巍巍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦巍巍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦巍巍未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人浦巍巍名下有银行存款653元，本院依法扣划后开具本案执行费。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人浦巍巍名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人浦巍巍名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2020年5月31日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆未实际扣押且为轮候查封，故无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人浦巍巍名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人浦巍巍居住地无锡市锡山区实地执行,现场未找到被执行人及其可供执行的财产。后至无锡市锡山区调查，查得被执行人浦巍巍债务较多，未找到其有可供执行的财产线索。因被执行人浦巍巍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57176元及相应利息均未执行到位，执行费758元已收取653元。上述执行情况本院已告知申请执行人李德明，李德明表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦巍巍有可供执行财产，申请执行人李德明对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3911号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月四日书记员  华悦元