wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初586号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人肖亨英，女，1975年11月6日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，2020年8月17日被取保候审，现在家候审。 委托辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人肖亨英犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉。被告人肖亨英到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年6月29日11时许，毕节市七星关区田坎乡人民政府依法组织对田坎乡青杠村猴包组被告人肖亨英家违章建筑进行拆除时，肖亨英手持木棒爬到其违章建筑房屋楼顶扔砖头、石头打砸政府工作人员，阻碍政府工作人员拆除其违章建筑。毕节市公安局七星关分局田坎派出所接警后，所长刘平带领民警前往现场处置，劝肖亨英冷静下来配合政府工作，肖亨英不听，经多次劝阻无效后，刘平爬上楼顶准备制止肖亨英时，肖亨英用手中的木棒打向刘平，将刘平右手小臂打伤。 公诉机关认为，被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议以妨害公务罪，判处肖亨英有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人肖亨英在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过、户籍信息等；证人赵某、罗某等人的证言；被告人肖亨英的供述与辩解；指认笔录等；执法记录仪记录现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖亨英以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肖亨英持木棒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。肖亨英到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖亨英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4385号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，总经理。委托诉讼代理人：董晨昱、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：潘成刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告潘成刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日收到起诉状后，编立（2020）浙0522民诉前调2897号，于2020年8月19日向被告送达了诉讼材料。因本案未调解成功，本院于2020年9月14日正式受理本案，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晨昱到庭参加诉讼，被告潘成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款18904.49元，并自起诉之日起按照代偿金额每日万分之五赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告通过原告为其向银行申请办理信用卡，并由原告提供信用卡透支债务的担保；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金被扣划垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2018年2月9日，被告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项合同》），合同约定：被告因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额54000元，还款期数为36期；原告同意为被告在《汽车专项合同》项下的透支总额54000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行同志街支行提供连带责任保证担保。此后，同行同志街支行按约发放贷款，然被告未按约定归还借款，导致原告截止于2020年5月13日向工行同志街支行垫付18904.49元。原告认为，因被告未按合同约定履行义务，故诉至法院主张权利。原告长合公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、信用卡透支分期付款服务合同，证明被告在原告处购买汽车，并由原告向工商银行提供购车贷款的事实；2、中国工商银行分期付款合同，证明被告在工商银行办理抵押贷款用于支付购车款并由原告提供担保的事实；3、银行流水、电子凭证及确认函，证明因被告未及时偿还银行贷款导致原告代偿部分贷款的事实；4、情况说明、支付宝信息、劳动合同，证明原告代偿部分贷款的事实。被告潘成刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告潘成刚因未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。审理认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭人员的陈述，本院查明本案事实如下：2018年2月9日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告通过原告为其向银行申请办理信用卡，并由原告提供信用卡透支债务的担保；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金被扣划垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2018年2月9日，被告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项合同》），合同约定：被告因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额54000元，还款期数为36期；原告同意为被告在《汽车专项合同》项下的透支总额54000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行同志街支行提供连带责任保证担保。此后，同行同志街支行按约发放贷款，然被告未按约定归还借款，导致原告截止于2020年5月13日向工行同志街支行垫付18904.49元。本院认为，长合公司与潘成刚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，潘成刚与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。长合公司作为保证人，在潘成刚未向工商银行按期归还贷款的情况下，根据合同约定代偿了潘成刚的银行贷款。根据合同约定，长合公司除有权向潘成刚追偿代偿款外，潘成刚还需向长合公司支付逾期支付违约金。综上，本院对长合公司的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成刚于本判决生效之日起十日内给付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款18904.49元，并赔偿原告损失（自2020年8月7日起按照代偿金额18904.49元每日万分之五计算至清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（减半收取），由被告潘成刚负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  袁雪明二〇二〇年九月二十三日书记员  王 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1324号申请执行人：夏星巧，男，1970年5月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路17号。法定代表人：韩小敏，该公司董事长。申请执行人夏星巧与被执行人无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,瀚翔公司应于该判决生效后10日内给付夏星巧11668元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费90元，由瀚翔公司负担。因被执行人瀚翔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人夏星巧的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瀚翔公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瀚翔公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瀚翔公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人瀚翔公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路17号实地执行，未查得可供执行的财产及瀚翔公司相关人员下落。本院又前往瀚翔公司住所地所属村委无锡市锡山区村委调查，查得瀚翔公司因经营不善，已停产倒闭多年，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人瀚翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11758元及相应利息未执行到位，执行费76元未收取。本院已向申请执行人夏星巧书面告知上述执行情况并征求意见，夏星巧未提出异议，亦未向本院提供被执行人瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瀚翔公司有可供执行的财产，申请执行人夏星巧亦未向本院提供瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瀚翔公司确有可供执行的财产，申请执行人夏星巧可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二日书记员  唐伟勋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9177号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执539号申请执行人：杨海峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：左秀伟（郭绪勇之妻），女，1974年1月23日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人杨海峰与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文源依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初60号民事调解书，于2020年9月4日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计101150元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年9月4日立案执行；2020年9月4日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年9月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款49531.62元可供执行（有冻结信息）；2020年9月25日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2020年9月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产；另案于2020年8月17日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑×号楼×号门市，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×单元×室，面积153.15平方米住宅（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；另案于2020年8月18日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.73平方米住宅（此房产于2020年1月7日由额尔古纳市人民法院查封）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.51平方米商业房（此房产于2015年6月5日在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行进行抵押，抵押金额16万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居花苑×号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员 刘 哲 钧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8925号原告：张玉辉被告：**原告张玉辉与被告**合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张玉辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年九月二十三日书记员  王诗萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1223号申请执行人：南京宁成生物科技有限公司，住所地在南京市玄武区童卫路4号6楼。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地在镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许龙青，该公司总经理。申请执行人南京宁成生物科技有限公司（以下简称南京宁成公司）与被执行人江苏三源生物科技有限公司（以下简称江苏三源公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏三源公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初10710号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为欠款18800元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人向本院申报了财产，但未实际履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供扣划，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、被执行人向本院申报称有专利技术14项、厂房4000平方米等，本院书面告知申请执行人后，申请执行人未在本院指定期间作出同意处置专利的意思表示，本院暂不便处置，且本院调查后，未发现被执行人名下有厂房。4、本院现场调查发现，被执行人江苏三源公司已不在原登记地址经营。5、此外未发现被执行人江苏三源公司名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的未全部执行到位，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了《执行情况及风险告知书》，告知其本院执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院指定期间未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  史徐慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6644号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、曾为宋，系原告职员。被告：胡林华，男，1954年12月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：许金松，男，1982年3月31日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告胡林华、许金松金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告胡林华偿还原告瑞安农商银行编号为8581120180089858的《个人信用借款合同》项下的借款76122.94元及罚息（截至2020年9月22日为3226.54元，自2020年9月23日起以借款本金76122.94元为基数按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）；二、被告许金松对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月3日，被告胡林华向原告申请贷款，双方签订编号为8581120180089858的《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为95000元。2、借款期限自2018年12月3日起至2019年12月2日。3、借款利率为月利率8.7‰。4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。5、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。同日，被告许金松向原告出具《保证函》，同意为原告向被告胡林华在2018年12月3日至2020年12月2日期间内最高融资限额10万元内的所有融资债权提供连带责任保证。上述合同签后，原告于当日向被告胡林华发放借款95000元，借款到期日为2019年12月2日。借款发放后，被告胡林华已付清期内利息；借款到期后，被告胡林华仅偿还部分借款本金。截至2020年9月22日，被告胡林华尚欠原告借款本金76122.94元、逾期利息3226.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180089858的《个人信用借款合同》项下的借款本金76122.94元及逾期利息（截至2020年9月22日为3226.54元，自2020年9月23日起以借款本金76122.94元为基数按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）。二、被告许金松对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告许金松对被告胡林华在2018年12月3日至2020年12月2日期间内向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为10万元；被告许金松在承担担保责任后有权向被告胡林华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，减半收取947元，由被告胡林华、许金松负担（定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月二十三日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终74号上诉人（一审原告）鲁修玉,男,1979年1月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码11340202MB1876266D。法定代表人张葆,该局局长。委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托代理人徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上诉人鲁修玉因房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁修玉以争议已实质性解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁修玉自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人鲁修玉撤回上诉。二审诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由上诉人鲁修玉承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  査 鹏二〇二〇年九月十五日法官助理胡小燕书记员王慧附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执恢171号 申请执行人：赵国田，男1984年08月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张永亮，男1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行赵国田与张永亮买卖合同纠纷一案中，执行标的41180元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，决定将其纳入失信人员名单和限制高消费；线下调查被执行人无财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。` 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔君君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27658号原告深圳市某某有限公司，营业场所深圳市龙岗区法定代表人：陈某。委托代理人阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人高宇航，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告胡某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人石国胜，广东君言律师事务所律师。委托代理人许辰，广东君言律师事务所实习律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮小刚与高宇航、被告委托代理人石国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2012年5月5日。二、员工工作岗位：入职时为乘务员，2016年1月29日被认定为工伤之后从事清洁工作。三、书面劳动合同签订情形：已签订期限连续的劳动合同两份，最近一份劳动合同约定合同期限为2015年6月1日至2019年5月31日。四、离职前一年月平均应发工资：本案仲裁时被告主张其正常工作时间工资为5000元，原告主张为3800元，仲裁庭依据被告正常出勤月份的工资支付情形，确认被告的工资为3800元。五、劳动合同终止时间：2019年9月30日。六、劳动合同终止原因：合同到期终止，因2019年5月31日被告尚处于病假期间，原告将合同终止期限顺延至2019年9月30日。七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29025元；2.原告支付2019年6月1日至2019年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15480元；3.原告支付被告2018年10月1日至2019年9月30日期间未足额支付的工资26316.72元；4.原告支付2017年10月1日至2019年9月30日期间未休年休假工资7117.24元。八、仲裁裁决结果1.原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金29025元；2.原告支付被告2018年10月1日至2019年9月30日期间未足额支付的工资差额10939.76元；3.驳回被告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第1、2项向被告支付相应劳动待遇。十、需要说明的其他情形：2019年4月30日，原告向被告发出终止劳动合同通知书，通知被告劳动合同到期不再续签，被告于2019年5月24日向原告复函，表示被告已与原告签订两份固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的条件，要求原告与其签订无固定期限合同，原告于2019年5月30日回复被告，不同意与被告签订无固定期限劳动合同。原告于2019年10月31日向被告支付了一次性伤残就业补助金20036元；2019年11月19日，原告向被告支付了终止劳动合同经济补偿金29025元。裁决结果本院认为，被告已与原告签订两份期限连续的劳动合同，在第二份劳动合同到期时，被告符合与原告签订无固定期限劳动合同的条件，原告拒绝与被告继续签订劳动合同，构成违法终止，应按经济补偿金的二倍向原告支付违法终止赔偿金，原告已支付了经济补偿金29025元，还应支付差额29025元。被告在仲裁时主张其离职前一年正常工作时间工资为5000元，仲裁庭认定为3800元，被告未就裁决提起诉讼，视为对相关裁决项的认可，依据被告的工资标准，结合被告的出勤情况，被告2018年10月至2019年9月期间各月的应发工资分别为1921.84元、4848.28元、5547.13元、5372.41元、5590.80元、3319.54元、2280元、2280元、2900.69元、3142.07元、2280元、2280元，原告对应支付的数额为1283元、3596元、3786元、3911元、3709元、2581元、1820元、1830元、2399元、2248元、1830元、1830元，应向被告支付以上期间的工资差额10939.76元。原告在仲裁时确认被告的工资为3800元，在诉讼中又主张为2830元，依据禁反言的原则，本院对原告的主张不予采信。对原告的全部请求，本院均不予支持，原告应当按照仲裁裁决的项目，向被告支付相应劳动待遇。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十三条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某有限公司全部诉讼请求；二、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告违法终止劳动合同的赔偿金29025元；三、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告2018年10月至2019年9月期间工资差额10939.76元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十三日书记员  朱玉娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1667号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：杨艳红，女，汉族，1971年10月28日出生，户籍地址：广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨艳红的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费648元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  李琳萍
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1302刑初164号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人于某，男，1967年2月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。诉讼代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告人胡海洋，男，1992年1月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被监视居住，同年5月22日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]140号起诉书指控被告人胡海洋犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人于某及其代理人何树桥、被告人胡海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人胡海洋醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿本市双塔区振兴街，由北向南行驶至祥和家园小区门前路段时，与于某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，胡海洋、于某受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡海洋承担此事故的主要责任；于某承担此事故的次要责任。经鉴定，胡海洋血液中酒精含量为119.4mg/100ml，系醉酒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人于某、证人段某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、案件来源及到案经过、情况说明、被告人胡海洋供述等证据。公诉机关认为，被告人胡海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡海洋认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。被害人暨附带民事诉讼原告人于某诉称，请求被告人赔偿我方医疗费43,250.04元、护理费1,440元（10天二级护理）、住院伙食补助385元、误工费35,016.03元（191天）、伤残赔偿金127,280元、精神损害抚慰金19,092元、鉴定费1,000元、被扶养人生活费4,440.60元（二年）、交通费300元、其他损失（车损358元、施救费100元）458元，合计232,661.67元。代理人认为，被告人应在交强险内优先承担赔偿责任。被告人胡海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日22时许，被告人胡海洋醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿朝阳市双塔区振兴街由北向南行驶至祥和家园小区门前路段时，与被害人于某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，胡海洋、于某受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡海洋承担此事故的主要责任；于某承担此事故的次要责任。经鉴定，胡海洋血液中酒精含量为119.4mg/100ml，系醉酒。经鉴定，于某右股骨颈骨损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人于某于2019年10月31至同年11月3日在朝阳市中心医院住院治疗3天，均二级护理；2020年1月15日至同年1月23日在朝阳县中心医院住院治疗8天，均二级护理，朝阳县中心医院门诊费用83.8元。于某两次住院期间护理人员均为其妻子段某。2020年6月15日，于某工作的朝阳市双塔区晓玲于家抻面馆证实于某自案发起误工至今。2020年7月24日，被害人于某右侧髋部损伤行关节假体置换术后，评定为九级伤残，支出鉴定费1,000元。案发后，于某修理车辆支出费用358元、救援费100元。于某之子于光宇于2005年1月5日出生。综上，被害人于某的经济损失为医疗费83.8元、住院伙食补助费385元、护理费1,286.85元、误工费24,578.82元、伤残赔偿金127,280元、交通费300元、施救费100元、修车费358元、被扶养人生活费4,440.6元、鉴定费1,000元，合计人民币159,813.07元。被告人胡海洋在交强险责任限额范围内不分责任比例承担赔偿责任，超出部分按70%承担赔偿责任，故其应赔偿于某经济损失共计应为人民币145,147.19元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人于某、证人段某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、案件来源及到案经过、情况说明、被告人胡海洋供述、住院病历、医疗费收据、户口本复印件、收据、发票、证明、鉴定书、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海洋醉酒后在道路上无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡海洋的犯罪行为造成被害人于某身体伤害的后果，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人于某损失的合理部分，应予支持。被告人胡海洋未依法投保交强险，于某代理人请求胡海洋在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，故胡海洋应在交强险责任限额范围内不分责任比例承担赔偿责任，不足部分，因胡海洋负此次事故的主要责任，于某负此次事故的次要责任，本院酌情认定胡海洋承担70%的赔偿责任。于某请求被告人赔偿医疗费43,250.04元的诉讼请求，经查，于某提交的医疗费票据原件金额共计83.8元，故超出83.8元部分本院不予支持。于某请求被告人赔偿护理费1,286.85元的诉请请求，经查，于某未提供护理人员的工资证明，其护理费按2020年居民服务业标准46,970元/年计算，根据于某请求赔偿的住院天数及护理级别，其护理费应为1,286.85元，故超出1,286.85元部分本院不予支持。于某请求被告人误工费35,016.03元的诉讼请求证据不足，故其误工费按2020年居民服务业标准46,970元/年计算，根据于某请求赔偿的误工天数191天计算，其误工费应为24,578.82元，故超出24,578.82元部分本院不予支持。于某请求被告人赔偿精神损害抚慰金19,092元的诉讼请求不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人胡海洋犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人胡海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人胡海洋于判决书发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币145,147.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执414号申请执行人朱莎，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市美丽芭莎光电美容信息咨询服务有限公司。住所地:鄂州市南浦路56号南浦国际1-808号。法定代表人秦丰昊，系该公司总经理。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人朱莎与被执行人鄂州市美丽芭莎光电美容信息咨询服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字[2019]117号调解书，被执行人鄂州市美丽芭莎光电美容信息咨询服务有限公司应向申请执行人支付工资4920.00元，并承担执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为4920.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会作出的鄂城劳人仲调字[2019]117号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年九月二日书记员  袁 满
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初550号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人林仕杰，男，出生于山东省威海市，汉族，本科文化，户籍地山东省威海市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审。      辩护人朱彬，山东文康律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]547号                  指控事实              被告人林仕杰于2020年8月21日23时许，酒后驾驶小型轿车沿高速公路行驶至收费站出口处准备下高速时，被查获。经检测，被告人林仕杰血液中乙醇含量为87.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人林仕杰于2020年9月9日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性、社会危害性小、具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻或免除处罚情节，请求对被告人免予刑事处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求免予被告人刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予以采纳；其他意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人林仕杰自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人林仕杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二十三日                  书   记   员    李 媛 媛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3081号原告：邹文莉，女，汉族，2011年12月30日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************048。原告：邹文亨，男，汉族，2004年6月10日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************012。两原告的法定代理人：邹天成，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************033，是两原告的父亲。被告：赖柳媚，女，汉族，1984年9月20日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************027。原告邹文莉、邹文亨与被告赖柳媚抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邹文莉、邹文亨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹文莉、邹文亨撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初382号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王俊凯，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省周口市淮阳区，出生地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月14日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，经淮阳区公安局决定，于2020年6月19日被淮阳区公安局取保候审。于2020年9月18日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]235号起诉书，指控被告人王俊凯犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人王俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年6月2日7时许，被告人王俊凯驾驶豫Ｐ×××××号牌重型特殊结构货车沿乡村水泥路由北向南行驶至周口市淮阳区刘振屯乡新集村路段时，与同方向李茹霞驾驶的两轮电动车发生碰撞后碾压，造成李茹霞当场死亡。经认定：王俊凯负事故的全部责任。事故发生后，被告人王俊凯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，双方和解并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证及身份证、户口本复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试结果、接警证明、保险复印件、谅解书、收条、协议书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王俊凯案发后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人王俊凯系初犯、偶犯，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并符合社区矫正条件，结合淮阳区司法局调查评估意见书，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人王俊凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 李浩源
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执638号 申请执行人：胡锦彤，女，出生于1991年9月15日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被执行人：朱灿，男，出生于1993年12月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1171号民事调解书，立案执行胡锦彤与朱灿民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币370000.00元及利息、案件受理费、保全费。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人朱灿邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市顺庆区新建街道西河社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人朱灿经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，名下有不动产、车辆（本案已作诉前财产保全，属轮候查封），无工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向朱灿发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人胡锦彤申请执行的借款本金人民币370000.00元及利息、案件受理费、保全费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1862号 原告：甘地溪，男，1993年4月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号1楼。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 原告甘地溪与被告扶绥县东门国发投资有限公司（以下简称东门国发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘地溪的委托诉讼代理人钟志鸿，被告东门国发公司的法定代表人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘地溪向本院提出诉讼请求：东门国发公司向甘地溪支付违约金10783元（按已付购房价款359423元3%计算）。事实和理由：2015年2月8日，甘地溪与东门国发公司签订《商品房买卖合同》，甘地溪购买东门国发公司所开发的位于扶绥县 -1号供销新城·中央商业广场2号楼4层401号房，购房总金额359423元。甘地溪已支付房屋总价款，2016年5月4日东门国发公司将商品房交付甘地溪，至今甘地溪未取得涉案房屋产权证。东门国发公司未按合同第十五条约定履行义务，已构成违约。合同约定，因出卖人原因逾期办理产权证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金明显过低，依照相关规定，甘地溪主张按已付房价款的3%计算违约金。甘地溪围绕诉讼请求，提交了商品房买卖合同、购房发票、房产交接确认书证据证明。 东门国发公司辩称，对甘地溪在本案中所主张的双方存在商品房买卖、房屋交付时间、所付房款的事实没有异议，对逾期办证的原因及违约计算方式有异议，理由：1．东门国发公司向不动产登记机关办理业主的不动产权证必须有业主的授权委托书及业主提交的身份证、结婚证、交税凭证、缴纳房屋维修基金收据等材料，收集这些材料后东门国发公司才能代办。2017年11月18日东门国发公司在小区公告栏、甘地溪住所的电梯口、楼梯口三处贴出了《关于办理的通知》，并通过电话、短信通知甘地溪提交办理不动产权相关材料，但甘地溪未按通知要求提交。东门国发公司又分别在2018年1月9日、2020年4月2日催告，甘地溪于2020年5月27日才提交相关材料及委托东门国发公司办理不动产权证。因此，逾期办证的责任是在于甘地溪而非东门国发公司。2．甘地溪要求东门国发公司按房款3%承担违约金，不符合合同约定。合同中明确约定，逾期办不动产证，按房款1%承担违约责任，这是双方的意思表示。甘地溪的主张没有依据；按照最高法院《解释》第十八条第二款明确规定，既然合同已明确约定违约金的计算方法，应按约定处理。东门国发公司围绕答辩意见，提交了通知业主办证公示照片、授权委托书、不动产登记受理单证据证明。 经组织当事人质证，本院认证，查明案件事实如下：2015年2月8日，甘地溪与东门国发公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司的预售商品房，地址位于扶绥县，购房总金额359423元。故，本案法律关系应为商品房预售合同纠纷。甘地溪支付房屋总价款后，按合同约定2015年12月31日前应将商品房交付甘地溪使用，但于2016年5月4日东门国发公司才将商品房实际交付甘地溪使用。另查明，经本院向不动产登记部门核实，东门国发公司于2017年12月27日才完成涉案房屋的首次登记，涉案房屋于2020年5月27日办理房屋不动产转移登记。未完成首次登记前商品房无法办理房屋不动产转移登记，且购房者未交清购房面积差额不影响办理不动产首次登记。本案涉案房屋按合同约定应于2015年12月31日前交付使用，合同第十五条约定应在720日内办理产权登记，而东门国发公司未在720日内完成涉案房屋的首次登记，因此，东门国发公司未及时办理首次登记是导致涉案房屋在约定的期限未能办理不动产转移登记的原因，东门国发公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。甘地溪请求支付违约金，应予支持。关于逾期办证违约金的计算，甘地溪主张按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金明显过低，请求调整至3%计算，根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量东门国发公司的违约事实，甘地溪提出东门国发公司按照已付购房款359423元的3%支付违约金10783元，本院予以支持。同时，考虑到疫情对企业的影响，在支付时间上给予适当延长。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 扶绥县东门国发投资有限公司在本判决生效之日起三十日内支付甘地溪违约金10783元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费35元，由扶绥县东门国发投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立 附相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6045号原告：张晓林，男，1953年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程福江，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张晓林与被告程福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林到庭参加诉讼，被告程福江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款300000元，并从借款次日按银行同期借款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月29日、2016年1月3日，被告分别从原告处借现金100000元和200000元。被告当时口头承诺尽快归还，但期满后经原告多次催收均未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告程福江未答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告程福江出具《借条》一张，载明：“今借到张晓林现金壹拾万元(100000元)整此据程福江2014.5.29”；2016年1月3日，被告程福江出具《借条》一张，载明：“今借到张晓林人民币现金贰拾万元（200000元）整此据借款人：程福江2016年1月3日”。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告程福江向原告张晓林借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告程福江应及时归还原告借款本金共计300000元。关于原告主张从借款次日起按银行同期借款利率支付利息，本院认为，原被告之间并未约定借款利息，也未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告支付原告自起诉之日起即2020年8月6日起至付清之日止，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限)计算的的资金占有利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程福江于本判决生效后七日内给付原告张晓林借款本金300000元，并以300000元为基数从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限)计算资金占有利息至付清之日止；二、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告程福江承担(于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳)，原告张晓林预交的案件受理费2900元，待本判决生效后予以退还；保全费2020元，由被告程福江承担，此款原告张晓林已垫付，被告程福江随案款一并支付给原告张晓林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年九月十五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终892号上诉人（原审被告）：西安星悦海产品有限公司，注册地陕西省西安市新城区西一路188号1幢10803号。法定代表人：张联春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：澳尤威（上海）贸易有限公司，注册地上海市闵行区虹许路731号2号楼201-205室。法定代表人：JimmyYang，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1997号原告董志义，男，1975年5月10日出生，现住包头市。被告阿拉塔，男，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告董志义诉被告阿拉塔买卖合同纠纷一案中，原告董志义于2020年09月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿拉塔的起诉。本院认为，原告董志义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董志义撤回对被告阿拉塔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告董志义负担。审判员 苏志杰 二O二0年九月二十七日书记员 张俊伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3349号 原告：赵国梁，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王术通。 被告：张安明，男，1975年4月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵玉兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住宁海县。 原告赵国梁与被告张安明、赵玉兰为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张安明、赵玉兰立即归还原告垫付的借款本金150000元、利息损失10868.36元（至2018年11月22日止，原告垫付的利息；2018年11月23日起至款项还清之日止的利息以150000元为基数按照月利率2%计算）；2.判令两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费9000元；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告赵国梁的委托诉讼代理人王术通，被告张安明到庭参加诉讼，被告赵玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年10月31日、2017年4月13日，两被告因房屋装修的需要向宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行分别借款100000元、50000元，并由原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。100000元的借款期限自2016年10月31日至2018年10月20日，50000元的借款期限自2017年4月13日至2020年3月20日。因两被告未还本付息，至2018年11月22日，原告代为归还借款本金150000元，共计支付利息10822.89元。 本院认为，被告张安明、赵玉兰向宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款，原告作为连带责任保证人，因两被告未能还款，原告承担保证责任后有权要求两被告返还垫付的款项，对原告起诉要求两被告归还垫付的借款本金150000元及利息10822.89元的请求，本院予以支持。原告起诉要求两被告按照月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，本院难以支持，两被告应当支付的利息以本金150000元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求两被告支付为实现债权支付的律师代理费9000元，没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张安明、赵玉兰于本判决生效之日起十五日内归还原告赵国梁借款本金150000元，并支付利息10822.89元（暂算至2018年11月22日，自2018年11月23日起至2019年8月19日止的利息以150000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止的利息以150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵国梁的其他诉讼请求。 如果被告张安明、赵玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3697元，减半收取1848.5元，由被告张安明、赵玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告赵国梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张安明、赵玉兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月十日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2981号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：芦某某，，男，1945年7月25日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告芦某某，金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1114号罪犯苏林儒，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，陕西省陇县人，住陕西省陇县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0281刑初1297号刑事判决，以被告人苏林儒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯苏林儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯苏林儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏林儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏林儒减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4427号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：胡康宁，男，1968年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告胡康宁金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2461号 原告：张宇，男，汉族，1966年1月27日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告张宇诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宇撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330Ｗ。负责人：宋增平，系该行负责人。被执行人：陈意，男，1991年12月9日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1570号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金53363.43元及利息，案件受理费914元，执行费1129.44元，截至2020年9月2日已执行0元，未执行83092.29元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二日书记员 吴 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2182号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：何晓燕，该公司员工。 被告：宁珍，女，汉族，1958年7月16日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告宁珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余凤琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6939号 申请执行人张奕丰，男，1979年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李观历，男，1993年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张奕丰与被执行人李观历借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息等，并承担案件受理费人民币650元和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3346号原告:彭翠红，女，1973年12月15日生，汉族，云南省陆良县人，中技文化，个体户，住陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郑宏，男，1972年7月10日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县，（缺席）原告彭翠红与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告彭翠红及其委托诉讼代理人朱秋林到庭参加诉讼，被告郑宏经本院以彩信方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭翠红提出诉讼请求：一、由被告支付下欠的货款144,122元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在陆良县西桥经营石材，被告在曲靖市修建绿化工程需要石材。2014年5月4日，原被告双方签订供货合同，原告按照合同向被告进行了供货，被告在供货过程中支付了部分货款。2014年12月19日进行结算，被告还下欠货款194,122元，之后原告多次催要，2016年被告支付了50,000元货款，现还下欠144,122元没有支付。被告郑宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、供货合同、结算清单内容客观，能够相互印证，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月4日，原告彭翠红、被告郑宏双方签订供货合同，由原告彭翠红按照合同约定向被告郑宏提供石材。2014年12月19日双方进行了结算，被告下欠货款194,122元。2016年被告支付了50,000元货款，现还下欠144,122元没有支付。本院认为，原被告所签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告供货，经结算后，被告应按约定支付货款但未支付，故原告起诉要求被告郑宏支付下欠货款的诉讼主张予以支持。被告郑宏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告彭翠红的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑宏于本判决生效后三十日内支付原告彭翠红货款人民币144,122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3,182元，减半收取1,591元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年九月二十三日书记员  王雪峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终631号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦如海，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人韦如海犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2019）桂0105刑初279号刑事判决。原审被告人韦如海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人韦如海伙同韦某1、黄某等人（后二人另案处理）共谋以设赌局的方式诈骗被害人袁某1。2017年10月23日，韦定昌在南宁市江南区五一路淡村市场花样年华KTV开好包厢后联系黄某，黄某通知韦如海将袁某1约至花样年华KTV，韦某1事先联系了韦某2、“阿某”、罗某等人，黄某事先联系了韦孟优，上述人员一同到花样年华KTV喝酒唱歌。 次日2时许，韦定昌在南宁市城钜酒店开好房间，韦如海等人将袁某1带到城钜酒店502房，之后，韦如海、黄某、韦某1拉拢韦某3合、韦孟优等人与袁某1赌博，通过赌三公的方式设圈诈骗袁某1。2017年10月24日5时许，韦某1等人要求袁某1偿还“赌债”，袁某1通过微信向韦如海转账10000元、通过支付宝向韦某2转账10000元。韦某1等人提出袁某1仍欠60000元“赌债”，要求袁某1将其所有的小汽车拿去办理抵押贷款。随后，韦某1、韦某2、“阿某”等人与袁某1去到南宁市赢盛易贷有限公司，将袁某1车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小汽车以66000元的价格办理了抵押贷款。袁某1收到汽车抵押款后，通过微信转账的方式将40000元转给韦某1、将19000元转给韦某2。2018年10月25日，被告人韦如海被抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；到案经过；辨认笔录；现场检测报告书；城钜酒店监控视频、监控视频截图、辨认现场视频笔录；微信、支付宝转账记录、微信账号信息；个人借款申请表、银行卡复印件、机动车行驶证、车辆质押合同、展期同意声明书、车辆评估表、承诺函、还款提示函、借款合同、授权委托书、以物抵债协议、车辆转让协议；赢盛易贷公司监控视频；辨认现场笔录及辨认现场照片；证人证言；被害人袁某1的陈述；被告人韦如海的供述、南宁市公安局被监管人员健康检查登记表、检查报告单、入所人员健康检查表、同步录音录像；被告人韦如海的户籍证明等。 原审法院认为，被告人韦如海以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦如海 积极实施了骗取他人财物的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人参赌所输财物属于赌资，不受法律保护。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人韦如海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、对被告人韦如海的违法所得予以追缴。 韦如海上诉称：1.其没有伙同韦某1、黄某等人共谋设赌局诈骗被害人袁某1,也没有“出千”，反而还赌输了六千元；2.袁某1通过微信转给其一万元并非是诈骗所得的款项，而是其借给袁某1的赌本；3.原审审判程序严重违法，其被江南公安局刑讯逼供，有监控视频可以证实。原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。 南宁市人民检察院书面审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。韦如海的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦如海以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。本案证据收集程序合法，未发现非法取证的情形，相关证据可以作为定案依据，足以证实韦如海伙同他人诈骗的犯罪事实。韦如海辩称其遭受刑讯逼 供并无在案证据予以证实，二审期间其亦未提供证据支持其辩解。经查阅原审庭审记录及相关文书，并未发现原审法院在本案审理过程中存在明显的程序违法行为。原判在评判说理部分已充分阐述韦如海行为定性的问题，本院予以认可，不再赘述。故上诉人韦如海的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓灵灵 书 记 员 陈桂飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2710号申请执行人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭某某，某某公司员工。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：肖某某，某某公司员工。身份证号码：xx。被执行人：何某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，住四川省富顺县。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初5845号民事判决书，受理申请执行人某某公司与被执行人何某某、罗某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年九月二日书记员  白婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11009号 上诉人（一审被告）:江崇启，男，1976年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（一审原告）：青岛耀华物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处景岱街77号。 法定代表人：管丹，总经理。 委托诉讼代理人:韩刚，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人江崇启因与被上诉人青岛耀华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江崇启经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江崇启撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江崇启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 于丽人 书记员翟国媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1678号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人崔承倩、周倩，江苏少平律师事务所律师。被执行人李山峰，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与李山峰代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8344号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李山峰应于判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司96728.6元;案件受理费减半收取1109元，由李山峰负担。因李山峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案受理，执行标的96728.6元，执行费1368元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人李山峰住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。本院冻结了被执行人的多个银行账户（冻结期限于2021年9月14日到期），仅扣划到6050.51元，扣除执行费，申请执行人可受偿4682.51元。本院还查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆机动车（查封期限于2022年4月23日到期），但上述车辆下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行过程中,被执行人至本院申报财产,其表示牌号为苏Ｅ×××××(2005年9月登记)、苏Ｅ×××××(2007年6月登记)基本已报废，没有其他财产可供执行。7.执行过程中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执人财产线索，其发现其他可供执行的财产。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序执行到位4682.51元(含诉讼费1109元)。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到银行存款及已查封的下落不明的两辆机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 陈建军审 判 员 王长栋二〇二〇年九月二十七日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2258号原告：李帅英，女，1970年8月23日生，汉族，住卢氏县。被告：刘翠芳，女，1982年1月11日生，汉族，住卢氏县。原告李帅英与被告刘翠芳返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帅英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李帅英负担。审判员  王彬二〇二〇年九月二日书记员  张轸
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1403号申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地：庄河市海云天57号B座百汇首尊府邸。法定代表人：单某，系该公司经理。被执行人：栾某，男，1955年09月17日出生，汉族，住庄河市文汇小区。身份证号码：2102251955××××××××。被执行人：李某，男，1938年09月12日出生，汉族，住庄河市新华街道新华路。身份证号码：2102251938××××××××。被执行人：侯某，男，1957年10月30日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村侯屯。身份证号码：2102251957××××××××。被执行人：侯某，男，1962年09月20日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村侯屯。身份证号码：2102251962××××××××。申请执行人大连某某投资有限公司与被执行人栾某、李某、侯某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第03352号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金10万元及利息，诉讼费2900元,执行费1444元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人侯某名下的辽Ｂ×××××号豪爵牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十三日书记员  王昱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异138号案外人：郝淑花，女，1963年8月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。申请执行人：王永业，男，1960年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张秀兰，女，1964年8月13日出生，汉族，青岛市即墨区。以上两申请执行人委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被执行人：徐群英，男，1985年2月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人王永业、张秀兰与被执行人徐群英民间借贷纠纷一案中，案外人郝淑花向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，法院查封的鲁Ｕ×××××号越野车系时媛梅的个人财产，是其父亲于2019年9月18日赠与其170万元，用于个人购车及其他消费，不是时媛梅与被执行人的共同财产。2020年3月13日，案外人与时媛梅签订买卖协议，将车辆转移给案外人，买卖协议已经履行完毕，涉案车辆现属于案外人个人财产。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案车辆的执行并予以返还。申请执行人不同意案外人的意见。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）鲁0282民初11499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执1866号。（二）在执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0282执1866号之一执行裁定书，裁定查封被执行人徐群英名下的鲁Ｂ×××××号车一辆和被执行人徐群英之妻时媛梅名下的鲁Ｕ×××××号车一辆。案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对鲁Ｕ×××××号车辆的执行并予以返还。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、时媛梅与郝淑花的买卖协议一份，证明双方于2020年3月13日签订车辆买卖协议，郝淑花购买车辆的事实，且车辆已实际交付给郝淑花占有使用；证据二、郝淑花青岛农商银行交易流水一份，证明郝淑花于2020年4月2日向时媛梅转账两笔共计194885.53元，后郝淑花向时媛梅转账四次，用于偿还4-6月份车辆贷款；证据三、车辆贷款合同一份，证明时媛梅于2019年12月11日购车、支付车辆首付款及贷款事实；证据四，时媛梅中国工商银行交易流水一份，证明时媛梅收到郝淑花车辆相关费用194885.27元及郝淑花用于偿还4-6月份车辆贷款的费用。申请执行人质证称，对证据一的真实性无法确认，证据一可能是案外人为了帮助被执行人逃避债务，与时媛梅恶意串通虚构的协议；证据二的真实性无异议，但是无法看出与涉案的车辆买卖有关联；对证据三的真实性及证明事项无异议，该证据能够证明车辆属于时媛梅；对证据四系复印件不予质证。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人郝淑花向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……第二，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。涉案车辆系时媛梅与被执行人在婚姻存续期间购买的，虽涉案车辆登记在案外人一人名下，但根据上述法律规定，该涉案车辆仍属时媛梅与被执行人共同所有。综上，本院对涉案车辆的查封符合法律规定，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郝淑花的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年九月十日书记员  杨俊霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3278号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李双强，男，1997年5月4日生，汉族，住所地四川省威远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李双强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11355号民事判决书，被告李双强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26079.53元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4460.33元，罚息为3397.44元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金25279.53元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初1530号 原告：葛跃进，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：刘继军，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告葛跃进与被告刘继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛跃进委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告刘继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛跃进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，经朋友介绍，原告结识被告，被告表示其可为原告提供价格便宜的定制家具。后在被告的要求下，原告多次通过微信转账支付订金及货款，合计32000元。后原告要求安装时，被告以各种理由推脱，至今未提供任何货物。故诉至法院，请求被告退还32000元。 被告刘继军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，庭审前于电话中辩称，情况属实，但是现在没钱归还给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告经人介绍相识后，被告通过微信表示可为原告提供价格便宜的定制家具。原告遂按照被告要求多次通过微信转账支付订金及货款，合计32000元。后被告未能提供任何定制家具，故原告诉至本院，请求判令被告返还货款32000元。 本院认为，被告刘继军承认原告葛跃进在本案中主张的事实，故对原告葛跃进主张的事实予以确认。原、被告通过微信达成购买定制家具合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行给付货款义务，被告未按约提供定制家具是造成本起纠纷的原因。被告不能提供约定的定制家具，原告要求退还货款35000元的诉求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘继军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛跃进32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年九月二日 书记员  汪文洋
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初253号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人陈树松，男，1962年3月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，同年8月14日因被莱阳市人民检察院取保候审，8月21日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人陈树松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2020年8月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人陈树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈树松于2020年4月4日16时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××牌小型轿车，沿莱阳市城厢街道办事处鱼池头村内道路由南北行至莱阳市龙大包装厂门口处时，撞上对行的丁某驾驶的鲁Ｆ×××××轿车。经莱阳市交警大队认定，被告人陈树松负事故的全部责任。经检验，被告人陈树松血液中乙醇含量为189.05mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈树松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈树松认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获记录、前科查询、身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条等书证，理化检验鉴定报告及被告人陈树松的供述等证据证实。被告人陈树松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈树松某知他人报警而在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案；被告人陈树松已赔偿丁某经济损失3000元。本院认为，被告人陈树松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈树松醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其明知他人报警而在现场等候，后经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其已赔偿对方的经济损失，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈树松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年九月二日书记员 赵蓉蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2441号原告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。法定代表人：熊子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：江苏珠格工程技术有限公司，住所地南京市秦淮区七家湾96号五楼516-518。法定代表人：张文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡有路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告江苏恒龙装饰工程有限公司与被告江苏珠格工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江苏恒龙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的《材料采购合同》及《PVC塑胶地板安装合同》已于2020年4月30日解除；2.判令被告返还原告采购安装款87258.5元；3.判令被告承担违约金110900元并赔偿原告损失800866.67元；4.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告承接江苏金坛金沙建设投资发展有限公司法宝的常州市金坛第一人民医院以其、常州市金坛血站整体迁建项目装修工程后，双方在2019年9月23日就PVC材料的采购、地板安装事宜，签订了《材料采购合同》及《PVC塑胶地板安装合同》各一份。合同签订后，原告依约甚至超额支付了合同款项，但被告一直没有按月送货和铺贴，原告多次致函被告，要求被告履行合同，但被告一直未能履行。为了避免损失的扩大，原告无奈在2020年4月29日通知被告解除合同并要求被告承担违约责任。被告违约导致施工停工和延误结算，给原告造成巨大损失，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告江苏珠格工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送常州市金坛区人民法院审理。事实和理由：原告承接常州市金坛区第一人民医院一期、常州市金坛血站迁建项目装修工程六标段项目后，双方签订了《材料采购合同》及《PVC塑胶地板安装合同》，分别约定了PVC地板买卖及安装义务。被告认为其在向原告供货的同时，也提供了PVC地板的安装铺设工作，系货物购销及安装两种法律关系，且核心在于后续的安装，结合两份合同来看，双方实际履行的系装饰装修合同，属于建设工程合同范畴。根据相关法律规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地即常州市金坛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告签订的《材料采购合同》及《PVC塑胶地板安装合同》约定的相关内容，实际上双方履行的系装饰装修合同，而非单纯的买卖合同，系建设工程合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本院对该案不具有管辖权，本案应移送常州市金坛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 邵爱静二〇二〇年九月二十三日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷