wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6051号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎国洲，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黎国洲信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告黎国洲立即归还借款本金6143.44元，手续费34.72元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为357.21元、156.94元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黎国洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年12月16日；二、卡号：625********57553；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金6143.44元、手续费34.72元、利息357.21元、违约金156.94元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎国洲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金6143.44元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费34.72元、利息357.21元、违约金156.94元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黎国洲负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3366号 申请执行人：临沂市兰山区同发甲醛厂，住所地临沂市兰山区沂堂镇夏坡村，统一社会信用代码：9137130279615733J。 负责人：董勤选，投资人。 被执行人：许金刚，男，1978年11月18日生，汉族，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8420号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区醛厂与被执行人许金刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂市兰山区同发甲醛厂于2020年5月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人于2020年9月4日达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2711号原告：孙宝光，男，1958年08月25日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告孙宝光诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝光委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝光向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3328号商铺位（面积为24.79平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）103999元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00186491），约定原告孙宝光将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3328号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计103999元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告孙宝光将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告孙宝光。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告孙宝光与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年10月25日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00186491）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00186491）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3328号商铺交付给原告孙宝光。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5493号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行李军委危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督843号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李潭，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李潭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人李潭发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计835.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项835.75元及相应的资金占用费用5.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李潭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项835.75元以及资金占用费用5.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为840.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李潭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项835.75元及资金占用费5.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李潭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李潭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执558号申请执行人：蒋某，男，1975年6月15日生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：陈某，女，1964年10月8日生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：戴某，女，1941年9月15日生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人蒋某与被执行人陈某、戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月25日立案受理，本案立案执行标的102960元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人陈某、戴某送达了执行通知书和传票，查封了登记在陈某、葛恒连名下位于沭阳县沭城镇城市枫林小区33幢1单元201室、沭城镇公园路21幢101室、沭城镇北京路西侧中阳大厦三区101室房产（均轮后查封），查封了登记在葛恒连名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（均轮后查封）。已查封的三套不动产及两辆机动车已由（2019）苏1311执4123号案件处置，待处置完毕后依法参与分配。另本院已依法冻结了陈某、戴某在沭阳县人民法院的债权，但未实际执行到位。本院认为，关于陈某、戴某遗产继承权所有涉案财产均已由我院另案处置，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7824号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十一日书记员 张   雪   红
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异166号案外人：玄龙范，男，1959年9月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所延吉市长白山西路4228号。负责人；高嵩，行长。被执行人：李艺花，女，1984年8月1日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：李根焕，男，1957年11月9日出生，朝鲜族，住所龙井市。被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司，住所延吉市牛市街12-6号。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被执行人李艺花、李根焕、延边顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人玄龙范对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人玄龙范称，贵院作出（2020）吉2401执2638号之二执行裁定，查封被执行人李艺花名下位于延吉市公园路1798号3254001、延房预字第325264号、产籍号10-18-325、建筑面积1956.41㎡房屋的产籍手续。该房屋经贵院（2019）吉2401民初4737号民事判决确认属于玄龙范和玄龙范区分所有，申请执行人也明知案外人履行判决的事实。故请求法院中止该房屋的执行，解除房屋的查封。经查明，本院在执行申请执行人光大银行延边分行与被执行人李艺花、李根焕、顺祥公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出（2020）吉2401执2638号之二执行裁定，查封被执行人李艺花名下位于延吉市公园路1798号3254001号的房屋（延房预字第325264号、产籍号10-18-325、建筑面积1956.41㎡）产籍手续，期限为三年。另查明，2019年10月17日，本院作出（2018）吉2401民初7732号民事判决，主要内容为：一、解除光大银行延边分行与李艺花、李根焕、顺祥公司签订的个人贷款合同；二、被告李艺花于判决生效后立即返还光大银行延边分行借款本金5,283,479.27元，支付截止2018年10月20日的利息、罚息71,364.52元，并按罚息利率标准即年利率8.91%继续支付2018年10月21日的利息；三、被告李艺花于判决生效后立即支付光大银行有延边分行律师代理费79,252元；四、顺祥公司、李根焕对上述二、三项判决内容负连带责任保证，并在承担责任保证后有权向李艺花追偿；五、驳回光大银行延边分行的其他诉讼请求。该判决确认，“2015年7月15日，光大银行延边分行作为贷款人，李艺花作为借款人和抵押人，顺祥公司作为保证人，签订个人贷款合同，约定李艺花借款700万元，借款用途为购买一手商业用房…担保方式为抵押担保和连带责任保证担保，抵押人为李艺花，抵押物为李艺花从顺祥公司购买的商业用房（坐落于延吉市公园路1798号3254001、房屋编号10-18-325-4001、建筑面积1956.41㎡）…”，同时确认该房屋未办理抵押登记，仅办理了预告登记。2020年3月11日，本院在原告李艺花与被告玄龙范、第三人玄龙范之间民间借贷纠纷一案中，作出（2019）吉2401民初4737号民事判决，判决玄龙范返还李艺花188,910元。该判决认定“2016年9月16日，李艺花与玄龙范签订一份房屋所有权转让协议，主要内容为：李艺花以1280万元的价格从顺祥公司购买上述房屋时，购房款中的520万元是从玄龙范处借的，700万元是在光大银行延边分行取得的贷款，60万元是从玄龙范处借的…”。案涉房屋现登记在李艺花名下，所有权证号为延房预字第325264号。该房屋于2015年7月15日他项权信息栏以延房预字第325265号登记在光大银行延边分行名下，债权数额为700万元，权利范围为全部。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋预告登记在李艺花和光大银行延边分行名下，且案外人依据的（2019）吉2401民初4737号民事判决并未对该房屋进行确权，案外人主张的案涉房屋为其与黄珍活区分所有的事实无根据，故其异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人玄龙范的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月四日书记员  车鸣慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3330号 原告:新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王亚刚，男，该公司员工。 被告：谢锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4552号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一信用代码91330300689143772C，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。法定代表人：张**峰。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：易际榜，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵百芽，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵小雪，女，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董孔备，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵崇县，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告赵百芽、赵小雪、董孔备、赵崇县金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年九月十日书记员  沈思思
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4409号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109281742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社员工。被告：郑钢信，男，1988年2月22日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉被告郑钢信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月7日，原告经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社撤诉处理。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社承担。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十日书记员  王 辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9203号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李晓林，女，汉族，1987年02月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张永奎，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告李晓林、张永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告李晓林、张永奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币57685.35元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年8月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金1299.14元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告李晓林签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限24个月。同日，被告张永奎签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年8月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金57685.35元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计13797.56元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告李晓林、张永奎无答辩意见。 经审理查明，2018年1月13日，被告李晓林向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定李晓林向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限24个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告张永奎在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年7月29日，自2019年8月15日起未依约还本付息。2019年8月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金1299.14元。截至2020年4月9日，被告未还本金57685.35元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计13797.56元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告李晓林成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向李晓林发放了贷款，李晓林应当按约还本付息。被告张永奎在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 李晓林借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年8月15日起逾期还款，李晓林逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求李晓林、张永奎共同偿还全部剩余贷款本金57685.35元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金1299.14元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告李晓林、张永奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓林、张永奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金57685.35元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年8月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付1299.14元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告李晓林、张永奎于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告李晓林、张永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执389号申请执行人：哈尔滨市南岗区人和革新市场鑫欣宝荣精品蔬菜店，住所地南岗区。经营者：杜宝荣。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地哈尔滨市香坊区珠江路。经营者：王郭一奇。本院执行的申请执行人哈尔滨市南岗区人和革新市场鑫欣宝荣精品蔬菜店与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初9444号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年7月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅无可供执行财产。本院查询被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（）二〇二〇年九月四日书记员  陈禹希
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天成房地产开发有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。 法定代表人：唐医德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 再审申请人张明因与被申请人太湖县天成房地产开发有限公司（以下简称天成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明申请再审称，一审判决不予支持张明主张天成房产公司承担逾期交房违约金错误，二审虽改判，但将合同约定的逾期交房违约金由日万分之五调整至日万分之一缺乏依据，且在双方约定逾期办证违约金不属于过分高于实际损失范畴、天成房产公司未举证证明合同约定的违约金过分高于实际损失时，一审判决片面将合同约定的天成房产公司逾期办证违约金标准由日万分之五降低至日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，与最高人民法院司法解释及安徽省高级人民法院的指导意见相悖。安庆市中级人民法院二位法官违反《法官职业道德基本准则》第三条规定，不能继续审理该案，在本案中应当回避未回避，仅于2018年11月20日口头通知决定驳回回避申请，程序违法。一审法院在审理潘常顺案时与该二位法官沟通后明确告知潘常顺二审法院同意按照万分之零点五计算逾期办证违约金，且要求其不上诉。张明与潘常顺等同的诉讼地位，怀疑该二位法官明显偏袒开发商，符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定，申请再审本案。 天成房产公司提交意见称，案涉商品房买卖签订合同属实。根据案涉合同第九条约定及天成房产公司一审向法院出示的相关证据可知，案涉房屋于2017年12月28日才具备交付条件。尽管天成房产公司在案涉房屋具备交付条件前就将房屋交给张明使用，由于该交付不符合合同约定，案涉房屋的交付时间应为具备交付条件的时间，即：2017年12月28日。此后，天成房产公司不仅及时地将涉案房屋向张明进行了交付，而且还及时地通知张明提供办理房屋产权证所需的相关材料、天成房产公司也于2018年1月18日就向太湖县不动产登记中心报送了办证所需的文件和资料。且有部分购房户于2018年2月5日就开始办理房屋产权证。综上可知，由于天成房产公司在案涉房屋具备交付条件后的90日内，已向太湖县不动产登记中心报送了办证所需的文件和资料，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，张明的诉讼请求不能得到支持。退一步讲，即便天成房产公司构成延迟办证违约，张明主张天成房产公司根据双方所签订商品房买卖合同中约定的，要求天成房产公司按所交房款的万分之五给付违约金过高。一、二审法院根据张明已实现了订立商品房买卖合同目的、且张明未提供证据证实因逾期办证的违约行为给其造成实际损失及具体的损失额，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条等相关法律规定作出判决是有事实和法律依据。张明凭空认为一、二审法院的法官有违规行为之说，天成房产公司认为张明可能是为了达到案件能够再审立案的目的。综上，请求驳回张明的再审请求。 本院经审查认为，本案是张明因天成房产公司逾期办证提起的诉讼。张明与天成房产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。本案中,天成房产公司在合同约定的期限内未能将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案,应承担违约责任。但由于房屋已经交付张明,张明对房屋进行了实际的占有和使用,实现了购房的主要目的,涉案房屋逾期办理初始登记,并未影响张明的居住使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的实际损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”综合本案具体情况，因双方均不能举证证明因逾期办证产生的实际损失，违约行为亦未影响合同主要目的实现，原审法院根据法律规定综合考量后适当调整并无不当。关于逾期交房违约金的主张，张明一审起诉时并未提出相应诉讼请求，二审判决亦无此项改判内容，其再审申请中提出的该主张超出一审诉请，本院不予审查。关于回避程序违法的主张，张明未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5400号原告：王相歌，女，汉族，1994年11月15日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告王相歌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王相歌于2020年8月18日向本院起诉。本院受理后依法于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王相歌的委托诉讼代理人陈弯弯、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王相歌的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车的车辆损失及车辆贬值损失共计15150元；2、本案评估鉴定费用6000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月20日15时00分，秦文波驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，沿汝州市前石线（郏县界-石台街）由西向东行驶至汝州市王寨乡燕子河桥西倒车时，与同向王相歌的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，造成事故，原告的车在被告公司投保有车损险，据此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，望法院依法判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，本案所涉事故受损车辆，在我公司处投有机动车损失险并附不计免赔，如果此次事故客观真实，我公司愿在机动车损失保险范围内承担此次事故车辆合理车损。另外，此次事故豫Ｄ×××××不负事故责任，我公司在车损范围内承担车损费责任取得代位求偿权，有权向此次事故的全责方主张权利。关于原告主张的车辆贬值损失，双方应当按照保险合同约定严格予以履行，原告所主张的车辆贬值损失不属于保险合同约定的赔偿范围内，且车辆贬值损失也属于间接性损失，该损失仅在车辆发生交易时有所体现，而本案事故车辆并未发生交易行为，贬值损失并不实际存在，该项损失应由原告向直接侵权方主张。此外，本案原告此次受损车辆损失情况较轻，且并未通知我司对车辆进行核损，而是直接向贵院提起诉讼，鉴定费、诉讼费均系原告提起诉讼而扩大的损失部分，根据保险法之规定：对原告因保险事故扩大损失部分保险人不负责赔偿，因此鉴定费、诉讼费应当由原告自行承担。经审理查明:2019年12月20日15时00分，秦文波驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，沿汝州市前石线（郏县界-石台街）由西向东行驶至汝州市王寨乡燕子河桥西倒车时，与同向王龙飞驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事故发生后，秦文波驾车逃逸。2019年12月23日，汝州市公安交通警察大队作出第410482420190002649号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人秦文波负全部责任，当事人王龙飞无责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车，所有人为原告王相歌，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车损失保险，不计免赔，保险责任限额100000元，保险期间自2019年10月6日0时0分起至2020年10月5日24时止，本次事故发生在保险期间。豫Ｄ×××××号小型普通客车受损后，经河南省汝州市人民法院委托河南恺轩鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号小型客车车损进行鉴定，河南恺轩鉴定评估有限公司于2020年7月8日作出豫恺轩鉴【2020】车损鉴字第101号鉴定报告书认定豫Ｄ×××××号小型客车车辆损失价值合计为4950元，原告为此支付鉴定费3000元。2020年7月2日，经河南省汝州市人民法院委托河南恺轩鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号小型客车车辆贬值损失进行鉴定，河南恺轩鉴定评估有限公司于2020年7月9日作出豫恺轩鉴【2020】车贬损鉴字第102号鉴定报告书认定事故对豫Ｄ×××××号小型客车造成的贬值损失为10200元，原告为此支付鉴定费3000元。以上事实，由事故认定书、鉴定报告、机动车辆商业保险单、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为,原告王相歌的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了车损险及不计免赔。原告车辆的车损,经河南省汝州市人民法院委托河南恺轩鉴定评估有限公司进行鉴定,其车辆的损失价值为4950元,故本院对此予以认定。关于车辆贬值损失,属于间接损失,不予保护。本次事故造成原告车辆损失4950元,鉴定费3000元,总计7950元,未超过保险限额,被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王相歌的车辆损失4950元、鉴定3000元,共计7950元。二、驳回原告王相歌其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元,减半收取计164.5元，由原告王相歌负担102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担62.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年九月三日书记员  张宗芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市拾乐贸易有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道花皮塘小区6幢2单元307室。法定代表人：吴干华。再审申请人广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）因与被申请人义乌市拾乐贸易有限公司（以下简称拾乐公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花亦浓公司申请再审称：（一）一、二审法院认定拾乐公司涉案被诉行为不构成商标侵权错误。1.拾乐公司对被诉“”标识的使用属于商标性使用。2.涉案第7733151号“”商标系狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）依法受让取得，拾乐公司并未提交该商标权存在瑕疵的证据，全国各地法院的判决亦均认可狮子山公司的合法权利，二审法院否定狮子山公司权利的合法性错误。3.拾乐公司未经许可擅自在被诉侵权产品上使用“”标识，已构成对涉案“”商标权的侵害。（二）二审法院认定花亦浓公司提起商标维权诉讼存在明显的主观恶意错误。花亦浓公司已提交其使用涉案商标开展经营活动的一系列证据，足以证明其已实际使用涉案商标，并使涉案商标获得了一定的知名度，其涉案商标权应获得保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求本院对本案予以再审。本院经审查认为，根据花亦浓公司的申请再审理由，并结合已查明的案件事实，本案审查要点为：花亦浓公司的涉案商标权是否应当得到保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第七条第一款规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。在商标侵权案件审理中，同样应着重体现诚实信用原则的价值引导作用。任何有违商标法的立法本意和宗旨，损害他人正当权益，恶意取得并行使商标权的行为应认定属于权利滥用，相关侵权主张不应得到法律的支持。本案中，首先，根据一、二审法院查明的事实，案外人育碧娱乐软件公司（以下简称育碧公司）自2007年起发行《刺客信条》系列游戏，“”为该系列游戏最具有代表性的图标之一。花亦浓公司被许可使用的涉案“”商标与育碧公司“”图标相比，仅增加了“”部分，其余部分的字母、图形及其组合形式完全相同。涉案商标的申请注册时间晚于《刺客信条》游戏发行时间，虽然该游戏在2015年之前并未在中国市场发售，但国内玩家群体仍可以通过网络等其他方式接触或体验游戏内容，也即涉案“”商标的注册人广州玖峰贸易公司存在接触育碧公司“”标识的可能性，其在箱包产品上注册涉案“”商标涉嫌侵害育碧公司的在先著作权。狮子山公司知道或者应当知道上述情况，但其仍受让并许可花亦浓公司使用该商标，具有攀附育碧公司《刺客信条》游戏知名度而吸引游戏玩家购买相关商品的主观意图。其次，狮子山公司的唯一董事和花亦浓公司的法定代表人均为陈世民，两公司具有紧密关联。狮子山公司于2014年受让取得涉案“”商标，并早于2009年即开始以该商标图形为基础，开始在诸多商品或服务类别上陆续注册囤积了“”“”“”“”等近160枚与《刺客信条》游戏相关的商标，其中2017年以来注册数量达135枚，其将他人所开发游戏的相关标识注册为商标，进而通过其关联公司花亦浓公司提起大批量侵权诉讼，取得和行使商标权的方式有违诚实信用原则，构成权利滥用。最后，虽然花亦浓公司提交了其在获得狮子山公司许可后实际使用涉案商标的证据，但在涉案商标权并非善意取得和行使的前提下，即使花亦浓公司对涉案商标进行了实际使用，亦难以弥补其行为合法性方面的缺陷。综上，二审法院对花亦浓公司的涉案商标权不予保护，并无不当。但正如二审法院所言，花亦浓公司的权利虽不应得到保护，但拾乐公司在所销售的箱包类商品上擅自使用相关标识，仍有侵害他人著作权之嫌，应在经营活动中予以积极避让，以避免侵害他人合法权利。综上，花亦浓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市花亦浓贸易有限公司的再审申请。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二〇年九月十日法官助理  曾梦倩书 记 员  卓 尔
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1092号之五申请执行人：济源市顺通管道工程有限公司，住所地：济源市火车站南邻。法定代表人：郑涛，该公司经理。被执行人：卢建设，男，1978年8月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人济源市顺通管道工程有限公司与被执行人卢建设委托合同纠纷一案，我院向被执行人卢建设发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人卢建设在济源市住房公积金管理中心的住房公积金59856元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年九月十一日书记员  李志鹏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1684号 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州潭口支行 公司地址：江西省赣州市开发区潭口镇新大街62号。 负责人：刘汉树，系该行行长。 被执行人谢宝忠，男，1979年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。 谢宝忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特401号民事裁定书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢宝忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.22万元及利息，截至2020年9月7日未执行5.22万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十日 书记员  朱星文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1194号罪犯姜峰，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0282刑初1035号刑事判决，以被告人姜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执536号 申请执行人：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，住所地：江西省峡江县峡江工业园区月华路，统一社会信用代码：913608236909854917。 被执行人:武汉市东西湖翔盛铝材经营部，个体工商户，住所地:湖北省武汉市东西湖区中南钢材市场三街310、312、316、318号，注册号：420112600175776。 本院在执行申请执行人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司与被执行人武汉市东西湖翔盛铝材经营部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市东西湖翔盛铝材经营部在申请执行人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司订购的铝材未及时提货，现还堆放在中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，至今未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武汉市东西湖翔盛铝材经营部在申请执行人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司订购的铝材，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十日 书记员  游开林
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1726号申请人：李琼，女，土家族。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：湖南石门泰之和商贸有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道双新社区一片四组，统一社会信用代码91430726572248036U。法定代表人：张晓英。李琼与湖南石门泰之和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李琼于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南石门泰之和商贸有限公司价值33万元财产或者存款进行冻结或者查封，申请人李琼以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人湖南石门泰之和商贸有限公司价值33万元的财产或者存款。案件申请费2170元，由申请人李琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱辉平二〇二〇年九月十日法官助理 胡 静书 记 员 梁洪源
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3712号被执行人李函诚李函诚罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初167号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月24日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年7月3日凌晨0时45分许，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车行驶至漯河市源汇区嵩山路与长江路交叉口时与前方吴新卫驾驶的小型轿车发生追尾碰撞。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。后经漯河市公安局原干河陈分局交管巡防大队认定，王某甲负该事故全部责任。案发后，被告人王某甲已赔偿吴新卫车辆损失。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。王某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。王某甲认罪认罚，有坦白情节，可以从宽处理，建议判处被告人王某甲拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。王某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。王某甲到案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年九月三日书记员 崔心茹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初1804号 原告：史万琴，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 被告：陈雨，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住福建省泉州市晋江市。 原告史万琴诉被告陈雨夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益民、被告陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史万琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈雨立即支付史万琴补偿款77000元;2.诉讼费由陈雨承担。事实和理由：史万琴、陈雨于2018年2月23日在铜陵市义安区民政局协议离婚。离婚协议约定,陈雨同意补偿史万琴100000元,该款于2019年年底前付清。事后，陈雨先支付23000给史万琴,余款77000元一直未付，史万琴催要无果,遂诉至法院，请求判如所请。 陈雨辩称，离婚时我是在情急之下答应给予史万琴100000元，现在我后悔了。目前我也没有能力兑现该项协议，若史万琴坚持诉请，我要求其承担孩子抚养费和大学费用。此外，2015-2016年期间我借给了史万琴父母17000元，该款应予以扣除。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、离婚证、离婚协议、欠条，陈雨对上述证据的真实性未提出异议。本院审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，史万琴和陈雨在铜陵市义安区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议，协议第三项约定：“婚后无共同财产，离婚时男方同意补偿女方人民币壹拾万元整（2019年12月底前付清）”。当日，陈雨根据该协议向史万琴出具10万元欠条，史万琴在该欠条上亦注明陈雨已支付8000元，下欠92000元。此后，陈雨又陆续支付15000元，余款77000元一直未付，史万琴遂诉至本院。 另查，史万琴起诉后，陈雨在双方自行协商过程中，又于2020年7月27日支付给史万琴5000元。 本院认为，史万琴与陈雨所签订的离婚协议系双方真实意思表示,不违反相关法律规定,该离婚协议对双方具有法定约束力。陈雨应当按照约定全面履行自己的义务。现陈雨未按期履行支付补偿款的义务，违反了离婚协议约定，故史万琴要求陈雨支付下欠的补偿款72000元有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定,判决如下： 被告陈雨应于本判决生效后三日内支付原告史万琴补偿款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告陈雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月一日 书记员 汪彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2498号原告：刘念周，男，1956年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：李六，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告刘念周与被告李六买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘念周于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘念周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘念周负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月十一日书记员 王兴珂
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初138号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人樊某某，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被唐县公安局刑事拘留，2020年6月15日被该局监视居住。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官陈彩宏、检察官助理张帅翔出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日11时许，在樊某家门口，被告人樊某某因琐事与同村樊某发生打架，樊某某用木棍将樊某打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，樊某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人樊某某的供述与辩解、被害人樊某陈述、证人葛某、朱某证言、调解协议及谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；以唐检一部量建〔2020〕64号量刑建议书，建议判处被告人樊某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后双方当事人就民事部分达成调解，樊某某赔偿樊某各种损失共计80000元，樊某不再追究樊某某的任何法律责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人樊某某供述；2、被害人樊某陈述；3、证人葛某、朱某证言；4、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书（樊某的损伤程度为轻伤二级）；5、调解协议书、谅解书及收到条；6、樊某某的门诊诊断证明及出院记录；7、抓获经过；8、户籍证明信。 本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。樊某某自愿认罪认罚，双方当事人就民事部分已经达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  陈兰涛 人民陪审员  邸明江 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2174号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：马文才，男，1973年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告马文才、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的93225元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交1065.31元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回1040.31元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执388号之三 申请执行人:梁吉晓 被执行人：索传岭 本院于2020年09月09日冻结了被执行人索传岭在账户内余额人民币1569.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人索传岭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1569.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十日 书记员  杜文文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1026号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林家亮，男，1996年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林家亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人林家亮发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1316.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1316.68元及相应的资金占用费用33.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林家亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1316.68元以及资金占用费用33.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1350.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林家亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1316.68元及资金占用费33.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林家亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林家亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3471号原告：孙玉杰，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：辛光必，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。原告孙玉杰与被告辛光必机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰的委托诉讼代理人刘小建，被告辛光必及其委托诉讼代理人王梦彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失27809元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日早上7时30分许，我骑着自己的电动自行车沿武陟县龙源路人行道由东向西行驶至万花村口东200米时，被我后方右侧同方向由被告辛光必驾驶的电动三轮车左拐弯时将我撞倒，致我受伤及电动自行车损坏的交通事故。案经武陟县公安交警大队调解，被告辛光必愿意赔偿我各项费用，并于当天签订了协议书一份，同时被告仅支付了900元医疗费，因赔偿造成纠纷。为维护我的合法权益，现诉至贵院。辛光必辩称，原告所诉不是事实。被告没有与原告发生交通事故，是原告自己骑车撞到路口西边的绿化带边台上摔倒在人行道上。原告的伤与被告无关，被告不应当承担任何赔偿责任。原告诉状所写事故地点被告并没有和任何人发生过交通事故。真实情况是：2019年10月29日早上，被告骑电动三轮车沿武陟县龙源路由东向西正常行驶至和平路与龙源路交叉口东约200米处时，同方向行驶的原告骑一辆大踏板电动车飞快地超过被告的车，撞到路口西边的绿化带边台上翻倒在人行道上，被告吓的赶紧打方向停车不敢往前走了。原告翻倒的地方距离被告的车还有好几米远，原告是因自己车速过快自己撞上绿化带摔倒的，根本不是原告起诉所说的被告将其撞倒。当时武陟县公安交警大队事故科出警了，但看过事故现场根本就没有立案，也没有对此事故进行处理，更不可能对原、被告进行调解，被告也从来没有与原告达成什么赔偿协议。综上，请求法院依法驳回原告对被告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对事故的发生有异议，本院认为根据双方的协议和事故现场的照片，能够证明事故的发生。被告对原告提供的不让事故科处理的协议有异议，认为系复印件，且无法证明李保成和孙玉杰的关系，本院认为，该协议是交予事故科的材料，复印件能够证明双方的真实意思，原告庭后提交的关系证明能够证明李保成和孙玉杰的关系，故本院对该协议予以认可。被告对原告提供的双方调解的协议有异议，认为该协议不是其本人签字，本院认为被告申请鉴定后又放弃鉴定，当庭也不要求鉴定，也没有提供证据证明其主张，故对被告的辩称不予认可，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日7时30分许，孙玉杰驾驶电动自行车沿武陟县龙源路人行道由西向东行驶至万花村口东200米时，与同方向辛光必驾驶的电动三轮车发生相撞，致使孙玉杰受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经双方协商，决定自行解决不让事故科处理，并出具书面材料双方签字按手印予以确认。后双方于当天签订协议，协议内容为：甲方：东仲许孙玉杰150××××6761，乙方：辛杨辛光毕136××××1869通过事故科同意让双方协商调解，经过双方协商，此事故中正常医疗费用由乙方负责解决，协议签字生效。（乙方已付玖佰元现金）甲方：李保成乙方：辛光毕2019年10.29号。2020年5月19日辛光必向法院提出对协议当中的“辛光毕”三个字进行笔迹鉴定，后没有进行鉴定，当庭也不要求鉴定。事故发生当日，原告孙玉杰到武陟济民医院住院治疗，住院14天，于2019年11月12日出院，期间共计花去医疗费9944.9元，2019年12月8日在武陟济民医院花去费用472.18元，2020年1月21日在武陟济民医院花去检查费用80元，2020年5月3日在武陟济民医院花去检查费用390元，以上共计10887.08元，原告主张10886元。辛光必垫付医疗费900元。另查明，原告孙玉杰的伤情经本院委托，焦作昊明法医司法鉴定中心于2020年7月3日作出鉴定意见，被鉴定人孙玉杰受伤后的误工期拟定为90日，护理期拟定为20日，营养期拟定为20日；本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，双方签订了赔偿协议，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公共利益，协议内容应当受法律保护。双方在协议中明确约定医疗费用由乙方辛光必负责解决，故对原告要求的医疗费用10886元本院予以支持，因被告辛光必已经垫付医疗费900元，故被告辛光必还应赔偿原告孙玉杰医疗费9986元，其他费用依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辛光必于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉杰医疗费9986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由辛光必负担89元，孙玉杰负担158.5元。本判决为终审判决。审判员  侯刚成二〇二〇年九月三日法官助理张秀红书记员崔境萍
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初412号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人宋德辉，男，1963年4月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2018年7月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月18日刑满释放。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人宋德辉犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人宋德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月17日上午，被告人宋德辉窜至泸州市江阳区刘某某家，盗走4只母鸡。 2.2020年5月23日11时许，被告人宋德辉窜至泸州市江阳区李某某的鸡舍内，盗走4只母鸡。 3.2020年5月底的一天，被告人宋德辉窜至泸州市江阳区陈某某家中，盗走4只母鸡。 4.2020年6月11日17时许，被告人宋德辉窜至泸州市江阳区，盗走被害人徐某家的2只母鸡。 5.2020年6月12日16时许，被告人宋德辉窜至泸州市江阳区实施盗窃过程中，被李某某挡获。 经鉴定，被告人宋德辉盗窃的上述母鸡共计价值人民币1609元。被告人宋德辉到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋德辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋德辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人宋德辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋德辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋德辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。 被告人宋德辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.被告人宋德辉于2020年6月12日被抓获归案。2.被告人宋德辉于2018年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月18日刑满释放。 本院认为，被告人宋德辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋德辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋德辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋德辉多次盗窃他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人宋德辉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。根据被告人宋德辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人宋德辉的刑期自2020年6月13日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人宋德辉退赔被害人刘佳秀母鸡4只；退赔被害人李代清母鸡4只；退赔被害人陈正富母鸡4只，退赔被害人徐某母鸡2只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月十日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4229号 李景民： 你(单位)与李贺成,李春伟排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-09-10
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3840号原告：温州市吉胜植绒有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地鞋业一区。法定代表人：吴克青。委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：姚雪梅，女，汉族，1983年6月1日出生，住浙江省瑞安市。原告温州市吉胜植绒有限公司与被告姚雪梅买卖工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告温州市吉胜植绒有限公司委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告姚雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚雪梅支付货款143000元及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告姚雪梅答辩称：1、我打借条时间是2018年1月28日，当时我们三人在场（还有一个吴总的朋友阿群）。当时的情况是欠款吉胜公司货款26万多，我要求扣掉不良品款项5万元，应该剩余货款是21万多，最后大家协商一直按扣除后22万元打的欠条。2、退货款退的料两种1308和1309价格也是不一样的，附上1月28日发给吉胜公司吴总整支明细，散支的未计数（即使不算散支退货金额至少也有920*31.5+1920*26=78900）。3、打欠条后付款80000元。4、综上所述我结欠吉胜公司应不足6万元。原告于庭审中补充陈述：被告辩称的78900元的货款没有冲减，这部分在2018年1月28日双方对账的时候已经予以扣减。原告人员吴克林与被告在微信聊天中也已经就这部分冲减进行对账确认，并且也向被告发了新的对账单，截至2018年7月30日尚欠货款153000元，其中3000元为5万元的税点（我们交易不含税，因为被告要求开票所以他需支付的税点）。关于2018年11月30日的对账单是原告方财务人员制作之后交由被告对账签字，至于是传真方式还是其他方式已经无法回忆，该原件也已经丢失。本院经审理认定事实如下：被告姚雪梅向原告购买植绒及合成革。后经双方对账，2018年1月28日被告姚雪梅向原告出具欠条一份，确认尚欠货款22万元。之后，被告姚雪梅于2018年3月28日支付货款5万元，于2018年7月16日支付货款2万元，于2018年11月30日支付货款1万元。2018年12月1日，双方再次进行对账，原告向被告姚雪梅提供对账单，该对账单记载截至2018年7月30日被告姚雪梅尚欠货款153000元（其中3000元为加税点）。之后，被告姚雪梅未偿付剩余款项。本院认为，原告温州市吉胜植绒有限公司与被告姚雪梅之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应严格履行各自的义务。双方已就货款进行结算但未约定还款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告姚雪梅支付货款143000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告姚雪梅辩称尚欠货款仅为6万元，其提供的证据不足以证明上述辩称。同时结合原告提供的微信记录显示，2018年12月1日原告再次就被告提出的未冲减货款异议向被告提供对账单（对账单记载截至2018年7月30日净欠货款153000元），被告此后未再提出异议并且以分期付款或者其他理由拖延支付货款，其实际即为对该货款金额的认可。故，对被告姚雪梅的辩称本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告温州市吉胜植绒有限公司货款143000元及其利息损失（自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告姚雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月十日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督906号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：简宏思，男，汉族，1988年4月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人简宏思申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，在被申请人简宏思收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2020年9月10日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人简宏思收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督906号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年九月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初149号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人杜亚新，男，1979年7月29日出生，公民身份证号码：1311251979××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省安平县安平镇可胡林村171号，住安平县幸福家园小区11号楼2单元601室。2017年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］148号指控事实2019年7月30日20时50分，巡警大队与交警大队民警在安平县交叉口联合查处酒驾醉驾时，杜亚新酒后驾驶白色大众轿车（冀Ｒ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在杜亚新检血中检中乙醇成分，其含量为147.53ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人杜亚新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜亚新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜亚新曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杜亚新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘杏杏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8755号上诉人（原审原告）：国科智慧（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：池天河，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志远，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司因与被上诉人赵志远劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任审判。本院审理过程中，上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由国科智慧（北京）智能科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13344号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：余某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执818号申请执行人：上海瀚祥电子科技有限公司，住所地上海市闵行区恒南路1358号5幢604室。法定代表人：徐雪祥。被执行人：上海平合通讯科技发展有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：夏银龙。申请人上海瀚祥电子科技有限公司与被申请人上海平合通讯科技发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○一九年十月三十一日作出的（2019）沪仲案字第1003号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海瀚祥电子科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海平合通讯科技发展有限公司应向申请执行人支付货款、利息、仲裁费等共计人民币661,061.71元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币9,010.62元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海平合通讯科技发展有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海平合通讯科技发展有限公司及其法定代表人、实际控制人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初611号原告：友谊县常发三四轮配件商店,住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前街。经营者:李玲,女,1972年12月1日出生,汉族，无职业,住黑龙江省友谊县.委托代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告:郭连英，女,1974年7月11日出生,汉族,住黑龙江省友谊县..原告友谊县长发三四轮配件商店诉被告郭连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告友谊县常发三四轮配件商店因暂时未能找到欠据原件，于2020年9月11日申请撤回对被告郭连英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县常发三四轮配件商店撤回对被告郭连英的起诉。案件受理费25.00元，由原告友谊县常发三四轮配件商店负担。审判员  王慧铭二〇二〇年九月十一日书记员  徐涔曦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2120号原告：沈阳船牌涂装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村。法定代表人：孟春艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系该公司员工。被告：丰远集团有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务人员。原告沈阳船牌涂装工程有限公司与被告丰远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳船牌涂装工程有限公司委托诉讼代理人郭勇与被告丰远集团有限公司委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳船牌涂装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程质保金48774.7元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月21日签订《工程承包合同》，工程名称为丰远·炫动体育世界3-6#地块外墙保温材料购销及施工合同。原告履行合同全部义务，2017年6月20日经被告验收合格并投入运营，该工程运营使用至今己超出两年质保期限（质保期为2017年6月20日-2019年6月20日），故诉求被告履行合同付款义务，向原告支付质保金48774.7元及迟延支付的利息（利息计算日期及利率按抚顺市望花区人民法院（2019）0404民初545号民事判决书履行）。被告丰远集团有限公司辩称，原告施工工程存在工程质量问题，原告未及时维修导致我公司遭受实际损失。原告此前已就案涉合同的工程款事宜提起诉讼，抚顺市望花区人民法院及抚顺市中级人民法院已就工程质保金的返还事宜做出明确论述，本案应当适用一事不再理原则，在原告未完成维修义务之前未达到被告要求的技术质量标准的情况下应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳船牌涂装工程有限公司与被告丰远集团有限公司于2017年4月21日签订《工程承包合同》，约定由原告作为承包单位施工被告作为发包单位的丰远·炫动体育世界3-6#地块外墙保温材料购销及施工工程。就该合同项下工程款，原告于2019年1月22日来院起诉。本院作出（2019）辽0404民初545号民事判决，确认原告施工的工程质量存在问题，原告应继续承担修复义务，在原告未履行修复义务前，被告有权暂不支付质量保证金46739.2元。在法定期限内，沈阳船牌涂装工程有限公司未上诉，被告丰远集团有限公司提起上诉，认为质保金应为48774.7元。抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终309号民事判决对本院（2019）辽0404民初545号民事判决确认的质保金暂扣问题未予调整。在本案庭审过程中，原告明确表示在（2019）辽0404民初545号、（2020）辽04民终309号民事案件审理过程中及判决发生法律效力后对涉案工程质量存在问题部分未进行维修。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实无需举证证明。本案诉讼标的已包含在（2019）辽0404民初545号案件中原告的诉讼请求当中，在上述案件中已明确原告施工质量存在问题其应履行修复义务，对质保金予以保留，现原告明确表示对施工中的瑕疵未进行修复，因此，被告有理由拒付工程质保金，故原告起诉要求被告支付工程质保金48774.7元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳船牌涂装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1019元，减半收取510元，由原告沈阳船牌涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年九月十一日书记员  单 哲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保469号 申请人：陈绍英，女，1968年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：魏仁祥，男，1978年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2184号民事裁定书，依法受理申请人陈绍英申请保全被申请人魏仁祥买卖合同纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人魏仁祥名下的银行存款11500.00元或同等价值的财产。2020年08月25日，本院依法冻结被申请人魏仁祥在工行贵州省贵阳修文支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户额度11500.00元（实际冻结3.22元），冻结期限十二个月（即2020年08月25日至2021年08月25日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2184号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保469号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1848号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：宫雪健，男，1993年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人宫雪健拒不偿还欠款本金17777.15元，利息、罚息8001.57元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计25778.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宫雪健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17777.15元，利息、罚息8001.57元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计25778.72元。申请费148元，由被申请人宫雪健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1099号罪犯黄兴亮，男，1985年1月10日出生，苗族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年10月10日作出(2016)浙0206刑初642号刑事判决，以被告人黄兴亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人黄兴亮不服，提出上诉。本院于2016年11月24日作出(2016)浙02刑终687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯黄兴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯黄兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄兴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴亮减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年7月5日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1244号 原告：于佳佳，女，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。居民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。 被告：龚雪峰，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。执业证号：16542200210798806。联系电话：189XXXXXXXX。 第三人：乌苏市水利局，住所地乌苏市长江路水林大楼6楼。 统一社会信用代码：11654202458356877Y。 法定代表人：严晓军，系该局局长。居民身份号码：×××。联系电话：0992-8506502。 委托诉讼代理人：马宝玉，系该公局办公室主任。联系电话：0992-8506502。 委托诉讼代理人：铁建明，系新疆雪峰律师事务所律师。 原告于佳佳与被告龚雪峰、第三人乌苏市水利局确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳佳，被告龚雪峰的委托诉讼代理人孙德刚，第三人乌苏市水利局的委托诉讼代理人马宝玉、铁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于佳佳向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的《租赁合同》无效；2.判令被告龚雪峰向原告于佳佳返还定金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告于佳佳与被告龚雪峰签订《租赁合同》，被告将位于乌苏市古尔图镇可可沙拉水库租赁给原告于佳佳，租期自2018年1月12日至2043年12月1日，租金共计1150000元，原告方支付200000元后，经常受到被告龚雪峰的债主上门催债，被迫于2018年6月撤离水库，一直与被告协商解决方案无果。2020年3月，原告于佳佳得知被告龚雪峰与第三人乌苏市水利局签订的《乌苏市水库养殖水面承包合同》中并不存在允许被告可以转租的条款。故原告有充足的理由相信被告的租赁行为系无权租赁或违法转租，故现要求确认原告索款无果，遂诉至法院。 被告龚雪峰辩称,不同意原告的诉讼请求，本人与第三人签订的《乌苏市水库养殖水面承包合同》中并没有明确约定本人不可以将案涉水库租赁于他人，根据民法原则“法无禁止则有效”，故本人与第三人签订的《乌苏市水库养殖水面承包合同》并不存在违法转包的情形，继而本人与原告签订的《租赁合同》亦属有效，原告应按约定向被告继续支付租赁费。 第三人乌苏市水利局辩称,不同意被告将案涉水库租赁给原告，因案涉水库涉及专业养殖及安全管理义务，从水库渔政管理、设施建设等条款可以看出涉及重大行为须经发包方乌苏市水利局的同意，原、被告签订的《租赁合同》前未向第三人申报亦未得到第三人批准，故第三人不同意被告将案涉水库租赁给原告。 本院经审理查明，2014年1月1日，被告龚雪峰与第三人乌苏市水利局签订《乌苏市水库养殖水面承包合同》，约定乌苏市水利局（发包方）将乌苏市古尔图镇可可沙拉水库养殖水面53.97亩承包给龚雪峰（承包方）进行水产品养殖禽产品养殖生产，承包期限30年，承包费100元/亩。 2018年4月28日，原告于佳佳(承租方)与被告龚雪峰（出租方）签订《租赁合同》，约定被告龚雪峰将乌苏市古尔图镇可可沙拉水库租赁给原告于佳佳，租赁时间自2018年1月12日至2043年12月1日止，租金共计1150000元。被告龚雪峰依约将案涉水库交付给原告于佳佳及其父亲，原告于佳佳向被告龚雪峰支付定金200000元。现原、被告因《租赁合同》效力问题发生争议，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，在原告于佳佳与被告龚雪峰签订《租赁合同》之前，有被告龚雪峰与第三人乌苏市水利局签订的《乌苏市水库养殖水面承包合同》，该两个合同构成了本案的基础法律关系，而涉案水库的渔政管理、设施建设等涉及重大行为需是签订《租赁合同》时必须考虑的重要因素。原告于佳佳与被告龚雪峰签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示故合同成立，但原告于佳佳与被告龚雪峰签订《租赁合同》的行为未经第三人乌苏市水利局的行政审批，故而原、被告签订的《租赁合同》效力暂待乌苏市水利局的确认，以确保水库的转租行为符合国家对水库资源管理规定、政策，不损害社会公共利益，促进环境保护和资源的科学有序开发，获得乌苏市水利局批准的，合同始获生效要件。鉴于乌苏市水利局当庭明确表示不同意被告龚雪峰将案涉水库租赁给原告于佳佳，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。据此，原告于佳佳与被告龚雪峰签订的《租赁合同》应视为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故而被告龚雪峰应向原告于佳佳退还定金200000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告于佳佳与被告龚雪峰签订的《租赁合同》为无效合同。 二、被告龚雪峰应当于本判决生效后十日内向原告于佳佳退还定金200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费169元，合计2319元，由被告龚雪峰负担（原告已交费用2319元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年九月三日 书记员  张松
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更840号罪犯马俊杰，男，1993年11月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。本院于2014年8月6日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00055号刑事判决，认定被告人马俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑七个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马俊杰在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马俊杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢8号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。主要负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：刘小兵，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：雷萍，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人刘小兵、雷萍金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘小兵、雷萍银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2136号 张智彬： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初522号判决书，于2020年4月3日立案受理张智彬申请执行李垚、卢英、陈伟、赵丹梅、四川华康伟业家具有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日