湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1089号 原告：彭发云，男，1948年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：成利君，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：余忠，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。 原告彭发云诉被告成利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭发云及其委托诉讼代理人王考、被告成利君及其委托诉讼代理人余忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭发云向本院提出诉讼请求：一、判令被告成利君偿还原告本金370000元，逾期利息23266.66元，共计393266.66元（本金200000元部分的逾期利息从2018年7月5日起暂计算至2020年6月2日止，之后的利息要求按照年利率6%计算至还清之日止；剩余本金170000元部分的逾期利息从起诉之日起要求按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）；二、判令被告成利君承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告成利君因资金周转需要多次向原告彭发云借款，其中部分借款出具了《借条》，原告通过现金方式向被告出借借款本金共计370000元。2017年11月27日，被告向原告出具《借条》，载明“今借彭发云人民币拾万元整（100000）用于资金周转，还款方式每月25-26，还二至三千”。2018年6月5日，被告又向原告出具《借条》，载明“今借彭发云人民币贰拾万元整（200000），在一个月之内归还”。2018年10月28日，被告再次向原告出具《借条》，载明“今借彭发云现金贰万叁仟元整”。另有一笔借款本金47000元，被告用于入股“苗公堂”进行理财投资，该笔借款未向原告出具借条。上述借款双方均未约定利息，被告亦未向原告履行过还款义务。原告于2020年5月8日要求被告偿还全部借款本金，但被告仍未还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告成利君辩称，一、被答辩人的起诉与事实不符，被答辩人因配偶在外地帮忙带小孩其一人在株洲，与答辩人保持亲密关系，两人在生活上存在共同花费，答辩人已告知被答辩人生活来源及经济条件差；二、被答辩人借给答辩人十万元用于资金周转，每月还款两到三千元，2018年6月5日，被答辩人明知答辩人没有偿还能力又借给答辩人二十万元，从借条来看违背常理，可以看出被答辩人与答辩人之间存在情人关系，不能说明这些钱都给了答辩人，这些借款部分是被答辩人与答辩人之间的生活花费，部分答辩人也不知道去向；三、答辩人书写借条是因为被答辩人的妻子发现了被答辩人的资金问题，被答辩人为了不让其妻子怀疑，并称之后会与妻子离婚与答辩人在一起，所以答辩人才写了借条，不能证明上述款项是答辩人所借，请求法院依法核实；四、答辩人仅认可借款金额为150000元，且有证据证明已向被答辩人还款59000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条（2017年11月27日）、借条（2018年6月5日）、借条（2018年10月28日）、微信聊天记录截屏、借记卡账户历史明细，被告对上述证据的真实性均无异议，但对借款金额有异议，2017年11月27日的借款金额为100000元的借条，实际借款金额为90000元，实际借款时间早于借条落款时间。2018年6月5日的借款金额为200000元的借条，实际借款金额为60000元，实际借款时间早于借条落款时间。2018年10月28日的借款金额为23000元的借条，实际借款金额为20000元。同时，仅认可银行流水中2017年4月10日20000元、2017年11月27日60000元、2018年4月17日70000元、2018年6月15日40000元，其他款项均不是本案借款。本院认为，原告提供的上述证据相互印证且形成证据链，被告虽仅认可部分金额为借款，但对上述证据的真实性均无异议，被告作为完全民事行为能力人理应清楚出具借条所产生的法律后果，同时被告也未提出相反证据予以推翻，且被告在庭审中有关借款金额的陈述多次不一致并相互矛盾，本院对上述证据的真实性予以采信；2、对被告提交的证人鲁某的证言，原告对关联性与证明目的有异议，本院认为上述证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信；3、对被告提交的中国银行交易流水明细清单（2017年7月1日至2018年12月31日）、转账给彭哥微信转账截图、账单详情（零钱提现），原告对微信转账记录无异议，对中国银行流水真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，对零钱提现账单的三性均有异议，本院将在本院认为部分对被告已还款额金额进行阐述。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2017年，被告成利君因资金周转需要向原告彭发云借款共计100000元并于2017年11月27日向原告出具借条一张，主要内容为：今借彭发云拾万元整，用于资金周转，还款方式为每月25日至26日，还款二至三千。2018年，被告成利君又因资金周转需要共计向原告借款200000元并于2018年6月5日向原告出具借条一张，主要内容为：今借彭发云贰拾万元整，在一个月之内归还。2018年10月28日，被告成利君再次向原告借款23000元并出具借条一张，载明“今借彭发云现金贰万叁仟元整”。被告借款后共计向原告还款32515元。另，原、被告双方在庭审中分别自述双方系男女朋友关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。首先关于借款本金。原告主张被告自2017年至2018年期间共计向其借款370000元，被告抗辩实际借款本金仅为150000元，本院认为，原告提供了被告出具的三张借条，借款金额共计为323000元，并提供了相应的银行取款流水及转账凭证，被告对借条的真实性亦无异议，且原、被告双方的微信聊天记录中，被告再次对借条载明的金额予以确认，上述证据互相印证，可以证明被告向原告借款共计323000元的事实。原告主张被告因投资“苗公堂”的需要向原告借款47000元，被告成利君不予认可，原告也未提供证据证予以证明，本院对该笔款项不予认定。综上，本院依法认定借款本金为323000元。 关于被告已还款项金额问题。被告主张其将中国银行尾号为8416的银行卡、招商银行尾号为6313的银行卡、招商银行尾号为6889的银行卡交予原告，用于偿还原告借款，并主张其中国银行尾号为8416的银行卡自2017年7月至2018年12月31日期间的取款金额共计15700元系其偿还原告借款。原告在庭审中认可其自2017年7、8月份至今持有被告中国银行尾号为8416的银行卡以及自2018年3、4月份至今持有被告招商银行尾号为6313的银行卡，但仅认可其在被告中国银行尾号为8416的银行卡中取款金额为1,200元。本院认为原告认可在此期间持有被告中国银行尾号为8416的银行卡并知晓密码，且从该银行账户进行过取款操作，该银行账户的取款应为实际持卡人即原告进行操作，符合证据的高度盖然性。除非原告有相反证据予以推翻，但原告未提供证据证明其他款项非其取款，应承担举证不能的责任，本院依法认定被告中国银行尾号为8416的银行卡取款15700元为被告偿还原告借款。被告在庭审中表示其不主张零钱提现到招商银行尾号为6313的银行卡以及尾号为6889的银行卡的款项为其向原告的还款，系被告对自身权利的处分，本院对此予以确认。另，原告在庭审中自认除上述中国银行取款外，被告共计向其还款16815元，系原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。综上，被告共计向原告还款32515元，还应向原告还款290485元。 本案中，原、被告双方虽未就本案借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告成利君于2018年6月5日出具金额为200000元的借条，双方约定在一个月内归还，故本院对于原告主张该笔借款自2018年7月5日起按年利率6%支付逾期利息至全部款项还清之日止的诉请本院予以支持，暂计算至2020年6月30日止，被告应向原告支付该笔借款逾期付款利息23867元。对于2017年11月27日以及2018年10月28日的借款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成利君于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭发云借款本金290485元、利息23867元，并以实际未偿还借款本金为基数自2020年7月1日起按年利率6%向原告彭发云支付逾期付款利息至全部借款还清之日止； 二、驳回原告彭发云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,200元，减半收取3,600元，由原告彭发云负担590元，由被告成利君负担3,010元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴灿林 二〇二〇年九月十日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。