wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2687号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：蒙信满，男，1967年8月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人蒙信满供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒙信满名下的银行存款662.7元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙信满名下的存款662.7元。 以上冻结被申请人的财产限额为662.7元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2991号之一 申请执行人：漆某某，女，汉族，1985年11月7日出生，住湖南省东安县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人漆某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人漆某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1992号原告：金华市浩宇物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路890号-892号。法定代表人：赵春仙，总经理。委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，汉族，1977年10月29日出生，住金华市婺城区。被告：孔孙华，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告金华市浩宇物资有限公司与被告孔孙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告金华市浩宇物资有限公司的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告孔孙华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市浩宇物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孔孙华支付原告金华市浩宇物资有限公司货款共计25149元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日至2018年10月6日期间，被告因经营需要在原告处购买钢材。截止起诉之日，被告尚有25149元货款未支付。现原告无奈特起诉至法院，望判如所请。为支持其主张，原告金华市浩宇物资有限公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、提货单22份，证明双方存在买卖欠款的事实。被告孙孔华未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，对原告提交的证据1本院予以确认；对证据2中除2018年10月4日和10月6日两张提货单之外的提货单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日至2018年9月20日，被告孔孙华向原告金华市浩宇物资有限公司购买钢材，截至2018年9月20日，被告孙孔华在2019年9月20日提货单上签字，该提货单右下方载明“欠20750元”。本院认为，被告孔孙华欠原告金华市浩宇物资有限公司货款的事实有其签字确认的提货单为凭，本院予以确认。被告孔孙华应及时支付货款，逾期不付应承担相应的违约责任。原告提交的2018年10月4日和2018年10月6日两张提货单上无被告孔孙华签字，亦无其他证据予以佐证，对该两张单据上的货款本院依法不予支持。被告孔孙华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔孙华于本判决生效之日起十日内支付原告金华市浩宇物资有限公司货款人民币20750元并支付利息损失（从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告金华市浩宇物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告金华市浩宇物资有限公司已预交），由被告孔孙华负担380元，由原告金华市浩宇物资有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友生二〇二〇年九月二十九日代书 记员  翁灵珠
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初509号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人戚育春，男，1980年6月29日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因犯诈骗罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因诈骗，于2010年1月被平湖市公安局行政拘留十日；均因犯诈骗罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；于2015年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2018年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年6月12日刑满释放。因本案，因本案，于2020年7月28日被平湖市公安局刑事拘留，2020年8月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2025号起诉书指控被告人戚育春犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人戚育春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日至9日期间，被告人戚育春利用手机微信冒充全塘一童车厂出纳、采购的身份，以为厂内员工购买团体保险为由取得被害人郭某的信任，后以出差在外缺招待费为名骗走被害人郭某3.5万元。 另，侦查机关于同年7月从被告人戚育春处扣押作案工具华为nova6手机一部。 上述事实，被告人戚育春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关经庭审出示、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、检查笔录、前科刑事判决书、身份证明、入所人员身份核查系统查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戚育春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金3.5万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚育春在归案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；但被告人戚育春系累犯，依法应当从重处罚；其曾受刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戚育春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万四千五百元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年10月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、扣押在案的华为ｎｏｖａ6手机一部，由侦查机关依法没收并上缴国库；自本判决生效起十日内责令被告人戚育春退赔被害人郭某三万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行,地址东辽县白泉镇东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，行长。 委托代理人：秦风星，系该行建安支行客户经理。 被告：***，男，1973年2月11日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。 被告：赵亚安，男，1971年5月27日出生，汉族，教师，住吉林省东辽县。 被告：王文权，男，1977年3月11日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告***、赵亚安、王文权金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周昕雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1883号罪犯况达，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0603刑初771号刑事判决，以被告人况达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，五被告人共同退赔被害人及被害单位人民币111115.4元，被告人况达退赔被害人人民币6800元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯况达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯况达减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯况达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯况达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯况达减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1867号申请执行人：夏安茂，男，1967年11月10日出生，住淄川区。被执行人:山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人夏安茂与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年九月二十九日书记员 戚湘郁
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1859号 原告:陈世能，男，苗族，1981年12月6日生，住贵州省贵定县。 被告:何国祥，男，汉族，1969年5月4日生，住贵州省贵定县。 原告陈世能诉被告何国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈世能于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世能的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈世能撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世能承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月一十八日 书记员  冯 晨
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢223号郑红平、刘志勇、谢晚玲：本院执行的申请执行人郑红平与被执行人刘志勇、谢晚玲民间借贷纠纷一案，（2019）湘0424民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，各方当事人达成执行和解。申请执行人以被执行人有余款65807元尚未履行为由于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行与被执行人主动履行，被执行人的余款65807元已履行。本院在（2019）湘0424执743号案件中已收取执行费3752元。本院认为，（2019）湘0424民初1268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 珂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1305号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：李洪凯，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，户籍地聊城市东昌府区，现在聊城市监狱服刑。李洪凯犯合同诈骗印章罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初149号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金140000元、退赔被害人张某9643元、退赔被害人李某185736元、退赔被害人李某221400元、退赔被害人彭某124949.8元。本院于2020年5月21日立案执行，于2020年6月10日向被执行人李洪凯送达执行通知书、报告财产令，被执行人李洪凯未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月22日、2020年8月21日经全国网络查控系统查询了被执行人李洪凯名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了李洪凯名下中国农业银行1363.77元、中国工商银行931.94元，未查询到其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无李洪凯作为债权人的案件。3、本院向聊城市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金东昌府区管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经本院向被执行人户籍所在地聊城市东昌府区顾官屯镇村委书记调查了解，未发现被执行人李洪凯有可供执行的财产线索。8、本院对被执行人李洪凯采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人现在服刑期间，暂不具备拘留条件，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金140000元、退赔被害人张某9643元、退赔被害人李某185736元、退赔被害人李某221400元、退赔被害人彭某124949.8元。经本院执行，执行到位共计2295.71元，其中退赔被害人张某91元、退赔被害人李某1814.5元、退赔彭某1187元。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人李洪凯有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  曹春华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5430号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：郭洪春，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告郭洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5213号 上诉人（原审被告）：王茂民，男，汉族，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审原告）：杭州俊诚旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路25号。 法定代表人：汪俊。 委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 上诉人王茂民为与被上诉人杭州俊诚旅行社有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，王茂民未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王茂民自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6496号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余晟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢653号申请执行人北京平安供热有限公司，组织机构代码781745338，住所地北京市怀柔区开放路92号被执行人曹海升。本院在执行北京平安供热有限公司与曹海升供用热力合同纠纷一案的（2015）怀民初字第04242号民事判决书过程中，申请执行人北京平安供热有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2020）京0116执恢653号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年九月二十九日书记员  何一鸣
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢170号 申请执行人:朱廷举，男，1985年5月4日出生，苗族，住思南县。 被执行人:黄启后，男，1980年3月3日出生，汉族，住思南县。 朱廷举与黄启后民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请恢复强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金115000及利息；2、负担案件受理费1600元、执行申请费1625元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、工商和不动产登记等进行查询。冻结被执行人银行卡内存款142.20元（申请人明确表示不领取）；查封被执行人位于塘头镇白鱼村（房产证字号：0000****）的房屋，该房屋价值明显超过执行标的，申请执行人明确表示不对被执行人的房屋进行评估拍卖。申请执行人也未提供其有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求当事人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵中齐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2416号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。 被执行人：王世在，男，1968年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王世在民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字【2018】G第1905号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的111005.83元及利息，执行费1565元，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王世在限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2416号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丛 鸣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1140号原告：云南南方机电设备有限公司，住所云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区宏盛达月星商业中心3-13-1301，统一社会信用代码915300007928770969。法定代表人：鲁勇。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴仕跃，男，1977年9月26日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。被告：鲜燕，女，1982年3月6日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。原告云南南方机电设备有限公司与被告吴仕跃、鲜燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依法适用一人制普通程序。云南南方机电设备有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对吴仕跃、鲜燕的起诉。本院认为，云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南南方机电设备有限公司撤回对吴仕跃、鲜燕的起诉。案件受理费人民币822元（此款云南南方机电设备有限公司已预交，已为减半金额），由云南南方机电设备有限公司承担。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十八日书记员 赵亚萍
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执560号之一申请执行人李阳,男,1974年11月13日出生,汉族，子长市XXX村民。被执行人刘红英，男,1976年6月27日生，汉族，子长市XXX居民。被执行人白建英，男,1973年3月12日生，汉族，子长市XXX居民。本院在执行申请执行人李阳与被执行人刘红英、白建英民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0623民初1505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李阳于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红英支付借款本金1000000元，白建英支付借款本金500000元，案件受理费18300元，由被执行人刘红英负担6150元，白建英负担3000元，二被执行人依法应承担执行费17400元。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、无房产登记，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月18日将二被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘红英、白建英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  封 帅人民陪审员  贺 琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  乔 董
省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执317号申请执行人王晓飞被执行人毛天立本院在执行王晓飞与毛天立劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月三十日()书记员 李驳非
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1659号申请执行人：李荣珍,女,1958年10月25日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：侯雅珍，女,1965年3月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人李荣珍与被申请执行人侯雅珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0882民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯雅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人李荣珍于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人侯雅珍发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年9月25对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人侯雅珍实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人无足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年8月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1513号民事判决书，被申请执行人侯雅珍应当如期给付申请执行人李荣珍所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人侯雅珍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1659号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月三十日书记员  韩 雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4326号原告：宗付昌，男，汉族，住平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，汉族，住平舆县。被告：沈万海，男，汉族，住平舆县。原告宗付昌诉被告沈万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗付昌的委托代理人杨雪玲、被告沈万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗付昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元;2、要求被告偿还借款利息46200元（至付清之日按15.4%支付）；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年3月30日被告以工程用款为由向原告借款30000元，利息约定4分并出具借据一份。经其追要，被告至今未付，特起诉。被告沈万海辩称。借款属实，我共计借原告款117000元，当时给的均系复印件，我已偿还大部分借款，请查明原告银行流水。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月30日，被告借原告30000元，并约定月利率4分。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，由被告出具的借条及双方陈述为证，本院予以认定。关于该30000元，原告在本院（2020）豫1723民初1599号判决书中撤回对该笔借款的请求，是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持，被告应当偿还原告借款本金30000元；原告请求被告支付利息46200元，没有法律和事实依据且与《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十八条等相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈万海于收到本判决书后十日内偿还原告宗付昌借款30000元；二、驳回原告宗付昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费853元，由原告宗付昌负担500元，被告沈万海负担353元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年九月二十九日书记员  赵刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29414号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：章荣，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址：江西省鹰潭市余江县，被告：唐冲，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告章荣、唐冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇、孙伟及被告唐冲到庭参加诉讼。被告章荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年10月20日，原告与两被告签订贷款合同。根据该合同：被告向原告贷款40万元，贷款期限为24个月，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，按月等额本息还款。借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：解除退回并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。挤占挪用贷款罚息利率在当期执行贷款水平上加收100％。2.2017年10月20日，原告向两被告发放贷款40万元。两被告出具了《借款借据》，确认收到上述贷款。3.被告未按期足额还款，截至2020年4月7日，两被告尚欠原告贷款本金38880.35元、利息542.38元、复利59.80元。4.原告的诉讼请求：两被告偿还原告贷款本金38880.35元、利息542.38元、复利59.80元(以上利息暂计至2020年4月7日,此后的利息按照约定计至实际清偿之日止）。裁判结果本院认为，原告与两被告之间的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，两被告未按时还本付息，其行为已构成违约，故被告需向原告偿还贷款本金38880.35元及截至2020年4月7日的利息542.38元、复利59.80元。此后，罚息、复利以39422.73元（欠付本金利息之和）为基数按照年利率21.6%（合同约定月利率12‰上浮50%）计至实际清偿之日止，但合计不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章荣、唐冲应于本判决生效后十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38880.35元及利息、罚息、复利（截至2020年4月7日，该利息为人民币542.38元、复利为人民币59.80元；之后的罚息、复利以人民币39422.73元为基数，按年利率21.6%自2020年4月7日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447元及保全费人民币458元，均由被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币447元及保全费人民币458元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年九月三十日书记员 曾庆艺
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执420号之一申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所:四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，职务：董事长。被执行人：陆秀英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗琼华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人陆秀英、王敏、罗琼华借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，因雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人陆秀英、王敏、罗琼华达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执420号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 程潇潇
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终548号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国锋，男，汉族，1977年2月17日出生，初中文化，农民，捕前住河北省临漳县。因犯非法吸收公众存款罪于2016年9月13日被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5万元，2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日至2020年5月12日被指定居所监视居住于临漳县章里集乡黄辛庄村郑军家，同月13日被刑事拘留，15日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 指定辩护人王伟、宋超，河北浩博律师事务所律师。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人张国锋犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）冀0423刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人张国锋不服，提出上诉。本院受依法组合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日21时许，在临漳县章里集乡后章村赵家大路与金秀街丁字路口南，给被害人郭某1拉土的黄某驾驶的三马车与郭某2驾驶的轿车相撞，郭某2持砖块将三马车前大灯砸坏。郭某1闻讯到现场问询情况时，被告人张国锋和郭某2、赵庆军与郭某1发生争执，并对郭某1拳打脚踢，致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、现场勘验笔录及照片。 2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，郭某1的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；眼部损伤构成轻微伤。 3、辨认笔录证实，黄某辨认指出郭某2是驾车与他的三马车发生碰撞的人；张某辨认指出郭某2是砸三马车并参与打架的人，张国锋是参与打架的人。 4、被害人郭某1陈述，那天晚上，他找了几辆三马车从地里往家拉土。他接到电话说拉土的三马车被砸了，赶忙去了现场，一辆轿车和拉土的三马车相撞了，三马车大灯被砸。郭某2正在拽着三马车司机吵骂，他上前问情况时，郭某2、赵庆军、张国锋三人一块儿上前对他拳打脚踢。 5、黄某、张某均证实了那天晚上郭某2和两名男子殴打郭某1的事实。 6、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，被告人张国锋因犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月13日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；2016年11月14日河北省保定市中级人民法院裁定对前述判决维持原判；2019年8月31日于河北省冀中监狱刑满释放。 7、被告人张国锋当庭供认参与殴打郭某1的犯罪事实，并有调解协议、谅解书、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。 原判认定，被告人张国锋伙同他人用拳脚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张国锋在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。其当庭能供认犯罪事实，其亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决被告人张国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）张国锋上诉及辩护人提出，上诉人没有殴打被害人郭某1，在现场只是拦架，上诉人无罪。辩护人另提出，如上诉人构成犯罪，上诉人系从犯；当庭如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。应从轻从、减轻或免于刑事处罚。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）张国锋上诉及辩护人提出，上诉人没有殴打被害人郭某1，在现场只是拦架，上诉人无罪的理由和意见，经查，被害人郭某1陈述，证人黄某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，调解协议、谅解书，抓获证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据可以证实，案发当天，郭某2驾驶轿车与黄某驾驶的三马车发生碰撞后，郭某2持砖将三马车前大灯砸坏。被害人郭某1赶到现场询问情况时，原审被告人张国锋、郭某2、赵庆军与郭某1发生争执，后对郭某1拳打脚踢。经鉴定，郭某1的损伤属轻伤二级。故原审被告人张国锋因琐事伙同他人殴打被害人郭某3的行为，符合故意伤害罪的主客观要件。相关证据均经一审庭审举证、质证，已形成完整的证据链条。故该理由和意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张国锋伙同他人用拳脚故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张国锋系累犯，应从重处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）张国锋上诉及辩护人提出，如上诉人构成犯罪，上诉人系从犯；当庭如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。应从轻从、减轻或免于刑事处罚的理由，经查，在整个犯罪过程中，原审被告人张国锋积极主动实施犯罪，不属从犯。原审法院已认定原审被告人张国锋具有法定及酌定的从重从轻、从重情节，并根据其犯罪的事实性质情节及社会危害程度，对其量刑适当。故该意见不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓妍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3211号原告：李纪荣，女，1972年2月24日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。原告李纪荣与被告杨建国、马冠军、朱艳伟、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出对被告杨建国的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨建国的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪荣对被告杨建国的撤诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十八日书记员  胡耀莉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更902号罪犯王世微，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）一中刑初字第159号刑事判决，以被告人王世微犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年2月17日起至2025年1月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王世微的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王世微在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王世微符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王世微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王世微在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未履行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世微减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1617号申请执行人：沈承群，男，1970年11月9日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。委托代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：江苏艺达置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王明华，该公司董事长。委托代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。沈承群与江苏艺达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水法院作出的(2019)苏0826民初4531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行中,经本院执行申请执行人已受偿742200元，2020年9月7日申请执行人沈承群与被执行人江苏艺达置业有限公司达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1617号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初246号公诉机关习水县人民检察院被告人何某，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。被告人何某2015年9月因盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌妨害公务罪，经习水县公安局决定，于2020年6月9日被刑事拘留；经习水县人民检察院批准，于2020年6月19日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年6月8日22时许，习水县公安局温水派出所接到报警，称温水镇温泉北路有人扬言杀人，副所长罗用带人赶往现场进行调查，并口头传唤被告人何某到温水派出所接受调查。被告人何某被传唤到温水派出所之后，在值班室谩骂值班人员，并威胁值班人员，为了防止其发生社会危险，派出所民警用手铐将被告人何某铐在值班室椅子上。被告人何某仍然继续辱骂值班民警，并扬言报复值班民警家人。为了防止其挣扎过程中造成人身损害，所长陈图平安排民警将被告人何某送执法办案区醒酒室醒酒，民警胡乐创解开被告人何某手铐时，被告人何某用右手上的手铐打在胡乐创的头部眉侧，造成胡乐创面部皮肤裂伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，胡乐创所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人何某醉酒后以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何某犯妨害公务罪，拘役三个月。庭审中，本院认为该量刑建议不当，建议公诉机关变更量刑建议，公诉机关当庭将量刑建议变更为拘役四个月，缓刑五个月。被告人何某及其指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习）均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和当庭变更的量刑建议不持异议。上述事实，被告人何某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民法和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月十八日书记员  田旭芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12729号上诉人（原审原告）：温向东，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东穗银商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢展宏。上诉人（原审被告）：广东粤嘉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：曹启波。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钟欣，广东君信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李宏华，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穗银神龙信息科技（深圳）有限公司（原名称广东穗银资产管理集团有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：常会兰。被上诉人（原审被告）：广州鑫泽投资咨询管理有限公司（原名称广东鑫泽投资管理有限公司），住所地广东省广州市天河区华夏路16号604房。法定代表人：常会兰。被上诉人（原审被告）：曹启波（曾用名曹启雷），男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟欣，广东君信律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李宏华，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常会兰，女，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人温向东、广东穗银商业保理有限公司（以下简称穗银保理公司）、广东粵嘉资产管理有限公司（以下简称粤嘉公司）因与被上诉人穗银神龙信息科技（深圳）有限公司（以下简称穗银神龙公司）、广州鑫泽投资咨询管理有限公司（以下简称鑫泽公司）、曹启波、常会兰委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，温向东提起本案诉讼，以委托理财合同为由要求穗银保理公司、粤嘉公司承责，同时中主张穗银神龙公司、鑫泽公司、曹启波、常会兰对穗银保理公司、粤嘉公司的债务承担连带责任，其理由是穗银神龙公司、鑫泽公司是穗银保理公司、粤嘉公司的股东，而穗银神龙公司、鑫泽公司与穗银保理公司、粤嘉公司的注册地址一致、公司人员混同，构成公司人格混同，以及曹启波、常会兰作为穗银保理公司、粤嘉公司设立时的发起人，其未履行出资义务。可见，温向东作为债权人，其在向债务人公司即穗银保理公司提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第13条第2项规定：“债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，列公司和股东为共同被告”，该规定符合民事诉讼法关于共同被告的基本原理，按照该规定，一审法院应对温向东主张穗银神龙公司、鑫泽公司、曹启波、常会兰承担责任的诉求进行审查并依法处理。现一审法院以公司人格否认纠纷与委托理财合同纠纷不属于同一法律关系为由，对温向东的相关诉求不予处理，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案应发回重审。一审法院应在查清本案债务人穗银保理公司、粤嘉公司的股东是否存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，对温向东的相关诉请予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16662号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人温向东预交的二审案件受理费19320元，上诉人广东穗银商业保理有限公司、广东粤嘉资产管理有限公司预交的二审案件受理费24220元，均予以退回。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年九月三十日书记员  尹丹丹徐施阮
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢67号申请执行人：郑某萍,女,汉族，1972年6月1日出生,住宜君县彭镇白家塬村一组，公民身份号码61022219720601XXXX。被执行人：薛某全，男,汉族，1971年4月15日出生，住宜君县彭镇薛原组17号，公民身份号码61022219710415XXXX。本院在执行申请执行人郑某萍与被执行人薛某全买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑某萍于2020年9月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百某十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢71号申请执行人：董金峰,男性,1977年7月16日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：于连海，男性,1973年1月3日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：孙月楠，女性,1979年3月27日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行董金峰与于连海、孙月楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年九月三十日书记员  刘 宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执520号申请执行人：王又雯，男，1964年1月6日出生，汉族。被执行人：彭立辉，男，1980年11月2日出生，汉族。被执行人：王俊，女，1986年1月16日出生，汉族。申请执行人王又雯与被执行人彭立辉、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂1126民初1540号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭立辉、王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王又雯向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月26日向被执行人彭立辉、王俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年8月11日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人彭立辉、王俊有足够可供执行的财产。3、本院分别于2020年8月26日、2020年6月17日对被执行人彭立辉、王俊的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人彭立辉、王俊在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2020年8月11日将被执行人实施限制高消费措施，2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年8月10日、2020年8月12日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织未向本院反馈其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王又雯，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年九月十八日书记员  郑金平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2228-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才，行长。被执行人李刚，男，1975年9月15日出生，汉族。被执行人杨蓉，女，1982年10月6日出生，汉族。被执行人李源，男，1980年12月14日出生，汉族。被执行人邹海燕，女，1983年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李刚、杨蓉、李源、邹海燕公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第000317号执行证书向本院申请执行，执行标的为1134844.34元。执行中查明，被执行人李刚、杨蓉、李源、邹海燕名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人邹海燕名下有一辆车，本院已轮候查封暂无法处置，其名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；同时查明被执行人李刚、杨蓉、李源名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将四被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年九月二十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执753号 申请执行人：黄建军，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行黄建军申请执行何长明借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案受理，并于2020年6月22日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2020)川1025民初1569号法律文书确定的义务,即支付标的款100000元，案件受理费1150元，并负担本案执行费1417元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何长明的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人何长明涉及多个作为被执行人的正在执行的案件。申请执行人同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十八日 书记员  江浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8575号 原告：葛晶，男，1980年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：张来宏，男，1975年5月27日出生，汉族，住东阳市。 原告葛晶为与被告张来宏买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告货款10800元并支付违约金（违约金自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛晶到庭参加诉讼，被告张来宏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告张来宏曾向原告葛晶购买陶瓷产品。2016年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款27800元。被告就上述欠款出具借条一份，载明：兹有横店镇仁棠村张来宏向葛晶借到人民币27800元，约定2016年12月30日前归还，若逾期不归还，借款人自愿每月从借款日起按借款本金的3%支付违约金。嗣后，被告支付货款17000元，尚欠货款10800元至今未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张来宏于本判决生效之日起十日内支付原告葛晶货款10800元，并支付违约金（违约金自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张来宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴琳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执948号 申请执行人：王金山，男，汉族，1945年2月26日生，住抚松县新屯子镇。 被执行人：王安义，男，汉族，1952年9月1日生，住抚松县新屯子镇。 本院在执行申请人王金山与被执行人王安义民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初245号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人王安义给付申请执行人王金山借款本息42,930.00元，案件受理费1,062.00元，并承担申请执行费560.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王安义给付申请执行人王金山借款本息42,930.00元，案件受理费1,062.00元，并承担申请执行费560.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱思铭
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1703号原告：窦子棋，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：荣红岩，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：齐洪伟，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：杨淑云，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告窦子棋诉被告荣红岩、齐洪伟、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告窦子棋于2020年9月30日向本院递交申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦子棋撤诉。案件受理费750.00元，由原告窦子棋负担。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月三十日书记员  于泽冉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1211号申请人湖南海外文化产业发展有限公司诉被申请人山东海祥文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南海外文化产业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1889号 上诉人（原审被告）：张璐，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）：刘倩倩，女，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 上诉人张璐因与被上诉人刘倩倩民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张璐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘倩倩的诉讼请求。事实和理由：一、刘倩倩以投资的名义主动联系张璐，想投资张璐经营的民宿，于是签订《投资协议书》，其实是刘倩倩想免费住宿；二、一审认为双方之间是借款关系，与事实不符。刘倩倩没有参与经营导致经营情况恶化，因此减少了红利发放。刘倩倩不应该只享有权利而不承担义务；三、因刘倩倩经常失联不参与经营，张璐为此多次劝刘倩倩退股，但刘倩倩坚持不退股。 刘倩倩答辩称：根据刘倩倩与张璐之间签订的《投资协议书》第六条关于约定每月固定回报来看，双方实际上是一种借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。 刘倩倩起诉请求：张璐立即返还刘倩倩借款86747元，并以86747元为基数支付刘倩倩自2017年8月17日起按年利率24%计算至其实际还款之日止的利息。 一审法院认定事实：2017年7月1日、8月17日，刘倩倩、张璐分别签订《投资协议书》一份，刘倩倩分别向张璐投资100000元、71000元投资期限分别为12个月、每月以3000元回报定期汇入刘倩倩指定账户及3个月、每月以2100元回报定期汇入刘倩倩指定账户。协议另约定：投资用于张璐经营为主的民宿维护；刘倩倩可以派专业人员进驻张璐企业，对张璐公司概况、管理团队、产品服务、营销策略、财务指标等进行尽职调查；双方共同合作，确定公司未来发展计划和盈利模式，并且做出投资价值分析的商业计划书，刘倩倩确定投资的额度和股权所占的比例；刘倩倩有权放弃干涉与经营张璐经营的任何项目；投资期满后，如持续投资，将续签此合同，如放弃投资，张璐将在15个工作日内全数返还刘倩倩投资款项；根据双方都能接受得正式的投资协议进行交割，双方按照交易所的要求完成私募阶段的融资和股改。此后，刘倩倩依约将171000元转账给张璐，但上述投资协议书约定的其他事项并未履行，张璐仅返还了部分本金、支付了部分利息，尚余借款86747元至今未还、自2017年8月17日起的利息至今未付。 一审法院认为，刘倩倩、张璐之间虽签订的是投资协议，但从其内容分析，其实际应为借贷关系，即刘倩倩借款给张璐，张璐向刘倩倩支付利息及返还部分本金，其余所谓的投资约定并未履行。刘倩倩、张璐的借贷行为合法有效，应受法律保护。张璐因需向刘倩倩借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了刘倩倩的合法权益。张璐辩称因刘倩倩未履行管理义务导致其投资失败，无事实和法律依据，对其辩称不予采信。刘倩倩要求张璐立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：张璐返还刘倩倩借款86747元，并以86747元为基数支付刘倩倩自2017年8月17日起按年利率24%计算至其实际还款之日止的利息，在判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1969元，由张璐负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，从刘倩倩与张璐签订的《投资协议书》内容分析，双方之间应为借贷关系。张璐向刘倩倩借款用于经营，并已返还了刘倩倩部分借款本息。对于尚欠刘倩倩的借款本金86747元及相应利息，张璐未按约返还，显属违约。 综上所述，张璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1969元，由上诉人张璐负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邬雪琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6474号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐明生，男，1983年9月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：秦东伟，北京允元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子源，北京允元律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：段连军，男，1982年7月14日出生，住北京市房山区。原审第三人：北京智多供应链管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇佛满村南长周路东侧10米。法定代表人：张维维，总经理。上诉人段连军及原审第三人北京智多供应链管理有限公司之共同委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。上诉人唐明生因与上诉人段连军、原审第三人北京智多供应链管理有限公司（下称智多公司）租赁合同纠纷上诉一案，均不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，本案中，唐明生与段连军于2017年8月1日签订的《场院租赁合同》、《风险抵押金协议书》约定段连军将北京市房山区×××东侧门面房23间及后院的场院50亩租赁给唐明生使用，租赁年限为10年。首先，虽上述23间房屋未经建设工程规划许可，但应当指出租赁范围还包括占地面积较大的50亩场院，其次对于50亩场院土地的规划用途性质，虽双方陈述不一，但在二审审理中经向北京市规划和自然资源委员会房山分局就涉案土地规划用途进行了解后得知涉案土地的土地规划用途为村庄建设用地，唐明生在涉案场院内经营物流项目未违反土地规划用途，故现一审法院仅依据上述23间房屋未经建设工程规划许可就认定《场院租赁合同》及《风险抵押金协议书》整体为无效合同并据此所做判决，缺乏依据，本院予以撤销。一审法院应在重新审理中向双方当事人释明租赁合同效力基础上，敦促双方当事人重新明确本诉及反诉请求，并对《风险抵押金协议书》中的约定内容理解等问题进行进一步说明后，亦依据双方当事人举证质证情况查明案件事实再作实体判决处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初13021号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人唐明生预交的二审案件受理费13552元、上诉人段连军预交的二审案件受理费24651元均予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年九月三十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪书 记 员 耿 玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6497号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：柳芳芳，女，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告柳芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4057号申请执行人：长沙子昂百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城第57、58栋502房，统一社会信用代码91430111064234236D。法定代表人：赵恒成，长沙子昂百货贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。被执行人：重庆左研商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号29-14，统一社会信用代码91500106MA5U3X00XB。法定代表人：黄建伟，重庆左研商贸有限公司经理。本院在执行长沙子昂百货贸易有限公司与重庆左研商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付22288.2元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4057号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初8452号原告：刘若冰，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：朱影芳，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县。被告：郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店，经营场所：郑州市二七区南屏路2号楼110号商业房。统一社会信用代码：92410103MA44J2QH1W。经营者：朱影芳。原告刘若冰诉被告朱影芳、郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘若冰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘若冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月二十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破8号 申请人：浙江龙游乾兴机械设备有限公司管理人。 2020年9月15日，浙江龙游乾兴机械设备有限公司（以下简称“乾兴公司”）管理人向本院提出申请，称乾兴公司已无任何资产，不能清偿到期债务及全部债务，明显缺乏清偿能力。现已发生的破产费用共计221元，乾兴公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告乾兴公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乾兴公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告龙游乾兴机械设备有限公司破产； 二、终结龙游乾兴机械设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐宇娟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴香君
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审443号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人赵荣贺，“盈丰小吃”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1350号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费384元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1350号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1940年8月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某1，男，1962年12月10日出生，汉族，北京二期机车厂退休职工，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某2，男，1959年10月21日出生，汉族，首钢实业公司职工，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某3，女，1965年5月7日出生，汉族，老古城东社区居委会职工，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1971年6月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思宴，北京市逸峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，1956年3月4日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思宴，北京市逸峰律师事务所律师。再审申请人王某、田某1、田某2、田某3因与被申请人杨某1、杨某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、田某1、田某2、田某3申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，强调认为案涉402号房屋虽然于2001年7月16日由杨某3给被申请人杨某1做了公证遗嘱，但后于2011年5月10日杨某3又将该房产权利人变更为再审申请人王某，依照物权法规定，案涉402号房屋产权已经归属再审申请人王某。案涉602号房屋是再审申请人王某单位的福利分房，用了再审申请人王某19年工龄与再审申请人田某1的生父田某4的15年工龄，房产证上是再审申请人王某单独所有，物权人属于再审申请人王某，和杨某3没有任何关系。依照物权法规定，案涉402号房屋和602号房屋都应当归属再审申请人王某所有。代书遗嘱符合法律规定，应当认定有效，一、二审法院认定代书遗嘱无效错误。本案属于继承纠纷，早已超过了两年诉讼时效，属于恶意诉讼。一、二审法院法官不经调查，听信被申请人骚扰证人得来的电话录音与对证人证词的断章取义等，判案不公。一、二审法院处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。杨某1、杨某2答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王某、田某1、田某2、田某3提出的申请再审理由问题与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，案涉402号房屋与602号房屋的产权性质以及应如何分割问题，根据杨某3所立公证遗嘱以及代书遗嘱的查明情况，结合案涉602号房屋购买时使用了包含田某4工龄对应的财产性权益以及案涉402号房屋变更产权的情况，本院认为，一、二审法院认定案涉402号房屋与602号房屋均系再审申请人王某与杨某3夫妻共同财产的认定是妥当的。本案系继承纠纷，在遗产分割前遗产系继承人共同财产，不存在诉讼时效超过问题。关于再审申请人主张的一、二审法院法官不经调查，听信被申请人骚扰证人得来的电话录音与对证人证词的断章取义等问题，并未提供充分有效证据证明其该主张，本院不予采纳认可。一、二审法院处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王某、田某1、田某2、田某3主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王某、田某1、田某2、田某3提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、田某1、田某2、田某3的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1271-1号申请执行人河南黄河旋风股份有限公司。住所地长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人乔秋生，任公司董事长。被执行人平顶山市鑫贵源物贸有限公司。住所地平顶山市卫东区贸易广场中心街42号房屋，统一社会信用代码：91410403587052909B。法定代表人王辛情，任公司总经理。本院在执行河南黄河旋风股份有限公司申请执行平顶山市鑫贵源物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4471号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1271号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员 :胡振峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更839号罪犯杜金辉，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2006年12月28日作出（2006）赣中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人杜金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年4月2日以（2009）赣监刑执字第92号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年11月25日以（2013）赣中刑执字第1088号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1664号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜金辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜金辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2027年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19442号原告杨某某，男，汉族，1942年8月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告某某司，住所地郑州市郑花路29号，注册号4100002004716。法定代表人杨瑞峰。原告杨某某诉被告某某司（以下简称金地园林公司）追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付垫付款等46908.21元及延期付款利息38574.19元（自2007年3月1日开始计算，顺延至实际履行完毕之日）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告某某司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况原告在庭审中称，其是被告公司的总经理，其所诉请的垫付款是公司的工程原材料款、工人的吃饭钱、工资、租赁费、出差费、培训费、办公经费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告某某司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告称其为被告公司的总经理，为公司垫付了工程原材料款、工人吃饭钱、工资、租赁费、出差费、培训费、办公经费，其提交的证据未经被告公司确认，不足以证明其主张，故原告主张被告支付垫付款46908.21元及延期付款利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取969元，由原告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十九日书记员 赵永莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢607号申请执行人：上海铁新地理信息有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海丰企实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：张春青，男，1972年2月17日生，住浙江省。被执行人：李周，男，1992年10月23日生。申请执行人上海铁新地理信息有限公司与被执行人上海丰企实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初1163号民事判决书已经发生法律效力。张春青、李周对上海丰企实业发展有限公司的债务进行担保，后担保人未能履行担保义务，申请人向本院申请恢复执行，本院依法裁定追加两担保人为被执行人。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张春青名下有存款人民币26986.37元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了张春青及李周名下的银行账户。目前，被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5165号湖南德庆物业管理有限责任公司：张晓华：本院执行的申请执行人湖南德庆物业管理有限责任公司与被执行人张晓华物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异77号 申请执行人：易锦城，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人易锦城与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人易锦城以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人易锦城与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与易锦城劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2020年2月10日，本院作出（2020）闽0211民初87号民事判决书，判决宇酷公司应支付易锦城工资12101.15元。判决后，宇酷公司向厦门市中级人民法院提起上诉，又于2020年5月8日申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）闽0211民终2425号民事裁定书，裁定准许宇酷公司撤回上诉。（2020）闽0211民初87号民事判决书发生法律效力。2020年8月5日，易锦城因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执3163号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为7.62元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执3163号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付易锦城的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3543号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：贺雪慧，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告贺雪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告贺雪慧已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1353号 原告：河北文腾钢结构有限公司。住所地：河北省赞皇县见守村东路南。 法定代表人：耿东亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县正祥煤炭有限公司。住所地：涉县神头乡神头村。 法定代表人：杨英花，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小东，该公司员工。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 原告河北文腾钢结构有限公司（以下简称原告文腾公司）与被告涉县正祥煤炭有限公司（以下简称被告正祥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文腾公司的委托诉讼代理人张土成、被告正祥公司的委托诉讼代理人杨小东、高斌炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文腾公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告正祥公司给付原告工程款约60万元（以鉴定结论为准）；二、判决被告涉县正祥公司返还原告文腾公司剩余材料款（以鉴定结论为准）；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告文腾公司经营钢结构厂房，钢结构环保设备安装等。2017年10月份，被告需建筑钢结构煤棚工程，经刘志芳介绍，原、被告约定由原告为被告建筑钢结构煤棚，每平米价格为190元，面积初步估计为10000平米，工程总价款约190万元。被告首先应预付工程总价款的20%，在钢柱安装完成及钢梁安装至一半时再付工程款的30%，钢梁安装完成后支付工程款的15%，屋面彩板安装完成后支付工程款的15%，工程完工验收后留质保金3%，剩余工程款一次性付清。双方还约定除土建工程外工期为35天和自然原因等工期顺延情况，以及质保期一年。在质保期内因质量问题原告无条件为被告免费维修，钢结构主钢架质保期15年。因质量问题出现安全事故全部由原告承担。工程竣工后，被告两日内组织有关人员进行验收，逾期不验收或未经验收投入使用将视为验收合格。在施工期间，被告不严格按照约定执行，多次违约，原告曾停止施工，但经中间人刘志芳担保和协调，原告才又继续施工。工程完工后，被告既不按照约定组织人员验收，也不给原告进行结算，就擅自投入使用，更对下欠原告工程款拒绝支付。经原告初步核算被告仍下欠原告工程款约60余万元未付。另外，原告施工完毕后，剩余部分材料被告不让原告拿走，其擅自进行了使用，也不给原告相应价款。为此原告于2018年7月6日诉至涉县人民法院，但因原告未交纳诉讼费用而被告法院按撤诉处理。现原告再次起诉以维护自己的合法利益。 被告正祥公司辩称：1、原告所述涉案工程未按合同约定完成施工，双方未进行结算，尚无法确定已完的工程量和相应的工程款；2、因原告未按合同约定完工，构成根本性违约，无奈被告对原告未完工的工程又与他人签订施工合同，并重新购买彩钢板和相应的土建材料，导致被告支出986127元的工程款，对此损失应由原告承担；3、原告诉求的第二项剩余材料的事实根本不存在，应当依法驳回；4、被告已实际支付原告工程款1216396元，其中包括刘志芳的166396元。综上，原告所诉无事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的基本事实为：2017年10月30日，原告文腾公司（作为乙方、施工单位）与被告正祥公司（作为甲方、建设单位）签订一份《钢结构煤棚施工合同》，合同约定：被告正祥公司将其公司的钢结构工程承包给原告文腾公司承建。钢结构工程包工包料，以乙方提供图纸为依据，单价为不含税190元/每平米，面积10000平米，总价为190万元，以实际面积结算。施工质量标准为符合国家相关行业标准。付款方式：合同签订后预付工程款20%，钢柱安装完成钢梁安装至一半时付工程款的30%，钢梁安装完付工程款的15%，屋面彩板安装完付工程款的15%，工程完工验收合格留质保金3%，余款一次性付清。质保期一年。在质保期内出现任何质量问题乙方无条件免费维修。钢结构主钢架质保期15年。施工工期：施工工期为土建最后一个基础完工7日起35个工作日完工，因自然原因及不可抗力造成的误工工期顺延。工程竣工及验收：乙方工程竣工后，甲方两日内组织有关人员进行验收工作，按照合同条款进行验收，逾期不验收或未以验收投入使用将视为验收合格。同时，该合同还约定了双方的其他权利与义务。原告文腾公司对被告在施工期间转给法定代表人耿东亮的工程款95万元不持异议，但对被告转款给郝文慧的10万元不予认可。庭审时原告文腾公司称已按合同约定完成了施工，被告正祥公司不予配合竣工验收和决算，故要求申请对工程量申请鉴定。被告正祥公司称因原告未按合同约定完成施工，擅自撤场构成根本性违约，导致被告对未完工的工程又与案外签订施工合同，并重新购买彩钢板和相应的土建材料，导致被告经济巨大损失。另外，被告对原告诉称的剩余材料事实亦不予认可。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据法律规定当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告正祥公司与原告文腾公司签订的《钢结构煤棚施工合同》，是双方当事的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。本案争议焦点为原告文腾公司是否已按合同约定完成全部施工，实际完成的工程量为多少。对此原、被告说法不一，各执一词，双方对已完成工程未竣工验收，未进行决算。审理中，原告虽向本院提出鉴定申请，但因原、被告在施工过程中产生纠纷，原告未能提供施工过程的相关资料及现场证据，故对于原告实际完成的工程量和施工界面尚不能确定，故鉴定亦无法进行。原告主张剩余材料款的事实，被告不予认可，且未能提供相关的证据予以佐证，难以认定。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实，原告对自己的两项诉讼主张均未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告河北文腾钢结构有限公司要求被告涉县正祥煤炭有限责任公司给付工程款60余万元的诉讼请求； 二、驳回原告河北文腾钢结构有限公司要求被告涉县正祥煤炭有限责任公司给付剩余材料款的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半交纳为4900元，由原告河北文腾钢结构有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月十八日 书记员  江博文
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终539号上诉人（原审被告）：王春华，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云才，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。上诉人王春华因与被上诉人张云才民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春华的委托诉讼代理人崔喜玲，被上诉人张云才的委托诉讼代理人周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春华上诉请求：1.撤销逊克县人民法院作出的（2019）黑1123民初1538号民事判决，依法改判。2.张云才承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.2013年王春华之子何某因种地需要在张云才开办的公司（云才公司）购买化肥，因化肥质量问题多次与张云才交涉，至今未解决，不是一审法院认定的王春华故意不履行买卖合同，而是张云才以次充好、欺诈在先；2.王春华2016年7月26日为张云才出具的欠据不是真实意思表示，王春华不知当时化肥款未付是因化肥有质量问题。当时购买化肥都是何某经办的，王春华不知情。且王春华在被张云才威胁的情况下无奈出具欠据，故一审法院不应只凭欠据作为定案的依据，应当综合张云才出售假冒伪劣产品和王春华对欠款事实存在重大误解等事实依法裁决。张云才辩称，张云才所经销的化肥没有被有关部门进行处罚，也未认定为假冒伪劣产品。王春华称出具欠条是因受胁迫，应当向法院提供相关证据。王春华所出具欠条是其真实意思表示，合法有效。王春华在张云才起诉之前已履行了5万元的化肥款，说明王春华对张云才出售化肥的质量认可，同时该案已经通过逊克县人民法院调解，调解后张云才考虑到王春华家庭经济情况没有申请执行，但是王春华未按承诺履行义务，故又再次起诉。一审法院审理查明的事实准确，适用法律正确，王春华的上诉请求无理，二审法院应维持一审判决。张云才向一审法院起诉请求：1.王春华给付欠款本金108,213元，利息（从2012年5月1日到2015年5月1日按本金158,213元计算，月息1分；从2015年5月1日到2019年6月1日按本金108,213元，月息1分计算）109,980元，本息合计218,193元，利息到王春华付清本金为止。2.诉讼费由王春华负担。一审法院认定事实如下：王春华于2012年欠张云才经营的云才公司化肥款158,213元，2015年5月偿还本金50,000元，以上款项经逊克县人民法院调解后，王春华于2016年7月26日重新给张云才出具欠条，利息按月息1分从2012年5月1日计算，欠款人承诺2016年最少偿还30,000元，余款2017年贷款后和秋后偿还。约定的还款期内王春华未能还款，张云才无奈诉至法院，请求法院判令王春华给付欠款本金108,213元，利息109,980元，本息合计218,193元，利息到王春华付清本金止。一审法院认为，王春华于2016年7月26日给张云才出具了欠条，该欠条对化肥款余款数额、利息、还款方式及时间均进行了约定，王春华应按照约定给付张云才化肥款108,213元，利息109,980元，本息合计218,193元，故张云才要求王春华给付本金及利息的诉讼请求合法，法院予以支持。判决：被告王春华于判决生效之日起十日内偿还原告张云才化肥款108,213元，利息109,980元，本息合计218,193元。案件受理费减半收取2,286元由被告王春华承担。本院二审审理期间，王春华申请证人何某出庭作证，旨在证明本案中的买卖关系是由何某和张云才形成的，并非是王春华。张云才质证称，证人与王春华是母子关系，属于利害关系人，其所证明的问题不认可，张云才从未胁迫王春华出具欠据，也未胁迫王春华在逊克县人民法院调解，王春华已履行了5万元化肥款的给付义务，故对证人所作的内容的真实性不认可。本院认证认为，何某与王春华存在利害关系，何某的证人证言无其它证据加以佐证，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王春华为张云才出具欠据系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。王春华应承担向张云才偿还欠款的义务。关于王春华上诉称张云才出售的化肥存在质量问题及出具欠条是受到胁迫的问题，因其未能提供合法有效的证据予以佐证，证人何某的证言亦无法证明其主张，且王春华在一审法院调解后已自愿偿还张云才5万元化肥款。故王春华应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,573元，由王春华负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年九月三十日法官助理石莹莹书记员王春宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3615号 原告：鞠海波，男，1987年7月6日出生，汉族，吉林省永吉县一拉溪镇。 被告：吉林市鲁艺装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：李耀文，经理。 原告鞠海波与被告吉林市鲁艺装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告鞠海波于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠海波以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠海波撤回起诉。 案件受理费25元由原告鞠海波负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹 冬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢687号 申请执行人：栾振华，女，1948年09月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王**荣，女，1962年01月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3125号民事判决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人栾振华与被执行人王**荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 解盼盼
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3112号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：许新强，男，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址为广东省清远市清新区龙颈镇南冲旺洞村委会冷二村9号，公民身份号码为44182719760816621X。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告许新强民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下达成调解协议，故原告于2020年9月13日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林浩坚二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡健明