湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1377号 原告：黄新国，男，汉族，1958年8月19日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓佑军（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：单胜全，男，汉族，1974年7月7日出生，住湖南省湘阴县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼，统一社会信用代码：914301003256518215。 负责人：孔杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石程（特别授权），男，汉族，1996年10月13日出生，住湖南省安乡县，系公司员工。 原告黄新国与被告单胜全、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、2020年9月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告黄新国及其委托诉讼代理人邓佑军、被告单胜全、国任财险湖南分公司的委托诉讼代理人石程到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告黄新国及其委托诉讼代理人朱铂、被告国任财险湖南分公司的委托诉讼代理人石程到庭参加诉讼，被告单胜全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄新国向本院提出诉讼请求：一、判令被告单胜全赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失费用共计人民币137197.72元；二、判令被告国任财险湖南分公司在保险限额范围内代为被告单胜全赔偿原告的损失，不足部分由被告单胜全承担；三、判令被告承担本案的涉诉费用。具体赔偿明细如下：1.医疗费14073.52元；2.住院伙食补助费1860元（60元／天×31天）；3.营养费3000元（50元／天×60天）；4.后续治疗费1000元；5.交通费2000元；6.护理费10064.4元（167.74元／天×60天）；7.误工费22500元（4500元／月×5个月）；8.残疾赔偿金75699.8元（39842元／年×19年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.法医鉴定费2000元。以上合计137197.72元。在第二次庭审中，原告增加了因重新鉴定去鉴定机构的交通费350元。事实与理由：2019年10月3日9时45分，被告单胜全驾驶湘Ｆ×××××的小型客车，沿湘阴县南向北行驶至湘阴县远浦楼前地段时，与原告黄新国沿湘阴县北向南驾驶的普通摩托车相撞，致黄新国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告送到湘阴县人民医院骨科住院治疗，住院26天于2019年10月29日遵医嘱出院，因原告的病情没有得到好转于2020年1月31日又到湘阴县人民医院住院治疗，住院5天后遵医嘱出院，原告的病情稳定后，原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定中心认定：原告的伤属拾级伤残，全休150天，护理60天，营养60天，估计后段医药费用壹仟元左右，供参考。对于此次交通事故，经湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2019）第430624420190001691号责任认定，原告负次要责任，被告单胜全负主要责任。另查明事故车辆湘Ｆ×××××在被告国任财险湖南分公司处购买了交强险和商业三责险，并在保险期限内，按照《保险法》的规定，被告国任财险湖南分公司理应在保险限额范围内代为被告单胜全赔偿原告的损失，不足部分由被告单胜全承担。对于原告的损失，找被告协商无果，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，提起诉讼，望法院查清事实，依法判决。 被告单胜全辩称：我垫付了几千元，我只要把我的钱退回来就可以了。 被告国任财险湖南分公司辩称：一、此案中被告单胜全驾驶的机动车辆只在我司投保了交强险和50万元的三责险并不计免赔，故我司只在交强险和三责险的责任限额内予以赔偿。二、根据保险合同的相关的规定，医疗费应扣减15%-20%的非医保费用；此案中我司前期已经预付了1万元的医疗费，故在后续的判决中应予以扣除。三、原告的住院伙食补助费应按照26天予以计算，原告黄新国在2020年1月31日至2020年2月5日在湘阴县人民医院住院，是因为其自身原发疾病高血压、冠心病造成的，不是因为交通事故造成的，故此住院天数5天不应计算住院伙食补助。四、原告方关于营养费和后续治疗费的费用过高，应予以核减；根据最高人民法院的司法解释，交通费应提供合理合法的票据，但原告未提供任何交通费票据，故原告关于交通费的诉求依据不足；原告方未提供护理人员的性质和工作性质，故原告关于其护理费的依据不足；原告的误工费应计算至定残前一日为88天，原告方关于其误工费的月收入水平只提供了一份证明以及发工资的表格，没有提供银行流水予以佐证，故原告方的诉求依据不足；五、我司非此案中的直接侵权人，所以我司不承担此案的鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2019年10月3日，被告单胜全驾驶湘Ｆ×××××的小型客车行驶至湘阴县远浦楼前地段时，与原告黄新国驾驶的普通摩托车相撞，造成原告黄新国受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对该事故作出了第43062420190001691号道路交通事故认定书，认定被告单胜全负此次事故的主要责任，原告黄新国负次要责任。原告受伤后于当天至湘阴县人民医院住院治疗，于2019年10月29日出院，共计住院26天，花费医疗费14750.62元（含被告单胜全垫付的门诊费用677.1元）。原告又于2020年1月31日到湘阴县人民医院住院治疗，住院5天后遵医嘱出院。2019年12月30日，原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定中心鉴定，原告的伤属拾级伤残，全休150天，护理60天，营养60天，估计后段医药费用壹仟元左右，供参考。此次鉴定花费鉴定费2000元。后被告国任财险对该鉴定的伤残等级不服申请重新鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定原告的伤构成十级伤残。 另查明，原告黄新国声称自己在工地上守材料，但对于工地的具体位置不清楚，也并未提供劳动合同及缴纳社保等信息，出具工作证明的出具人陈述与庭审陈述不一致。被告单胜全具有合法驾驶资格，湘Ｆ×××××小型面包车登记在自身名下，并在被告国任财险湖南分公司处购买了交强险和保险限额为50万元的商业三责险并投保了不计免赔。被告单胜全在本次事故中垫付了677.1元给原告，被告国任财险湖南分公司垫付了1万元给原告黄新国。对于医保外用药费用，原告黄新国与被告单胜全、被告国任财险湖南分公司一致同意按照15%的比例予以扣减。 以上事实有原告提供的身份证、被告单胜全的驾驶证和行驶证、湘阴县公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险和商业险的保单、病历资料、收费票据、司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊收费票据及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担；针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、针对原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法审核原告的证据，确定原告黄新国的赔偿金额如下：1、医疗费：正式票据计算为14750.62元，原告虽仅主张14073.52元，但被告单胜全垫付门诊费用677.1元，为节约司法资源，被告单胜全垫付的费用一并在本案中处理，故医疗费认定为14750.62元；2、住院伙食补助费：1860元（60元/天×31天）；3、营养费：根据司法鉴定意见“营养期60天”，酌情认定营养费2000元；4、后续治疗费：参考司法鉴定意见，认定为1000元；5、交通费：原告未提供正式的票据，仅提供了去重新鉴定加油的油票，但考虑原告往返湘阴及去进行重新鉴定的情形，本院酌情认定交通费为1500元；6、护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为60天，原告主张按照2018年居民服务、修理和其他服务行业（在岗）标准61227元/年（167.74元/天）计算，本院予以支持，经计算为10064.4元（167.74元/天×60天）；7、误工费：原告未提供最近三年的平均收入以及其受伤前所从事的行业，考虑到原告有劳动能力，误工费本院酌情按照2019年岳阳市全日制劳动者最低工资标准（湘阴县）1380元/月的标准，误工时间截至定残前一日为88天，经计算为3992.55元（1380元/月×12个月÷365天×88天）；8、残疾赔偿金：按照2019年湖南省统计公报城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，参考司法鉴定意见原告的伤构成十级伤残，经计算金额为75699.8元（39842元/年×10%×19年）；9、精神损害抚慰金：因原告黄新国的伤构成十级伤残，考虑其在事故中负次要责任，故本院酌情认定精神抚慰金为3500元；10、法医鉴定费：有2000元票据，予以支持。以上黄新国的各项赔偿数额合计为116367.37元。 二、赔偿责任的承担。根据原告提交的道路交通事故责任认定书及庭审笔录等证据，该交通事故责任认定书的责任划分并无不当，本院予以认可。根据事故双方的过错程度，本院认定被告单胜全负本次事故的主要赔偿责任，原告黄新国负此次事故的次要赔偿责任。湘Ｆ×××××小型面包车在被告国任财险湖南分公司处购买了交强险和保险限额为50万元的商业三责险并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，故应先由被告国任财险湖南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的且属被告单胜全应承担的赔偿部分由被告国任财险湖南分公司按合同约定予以赔偿。被告国任财险湖南分公司不予赔偿部分由原告黄新国和被告单胜全按照责任比例自行承担。原告黄新国因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计116367.37元，其中属于交强险医疗费项下的数额19610.62元（医药费用14750.62元＋住院伙食补助1860元＋营养费2000元＋后续治疗费1000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费项下的数额为94756.75元（残疾赔偿金75699.8元＋护理费10064.4元＋误工费3992.55元＋交通费1500元＋精神抚慰金3500元），未超过交强险伤残项下赔偿限额11万元。故被告国任财险湖南分公司在交强险下的赔付数额为104756.75元（1万元＋94756.75元）。原告黄新国超出交强险的损失为11610.62元（116367.37元-104756.75元），考虑此次事故被告单胜全负事故的主要责任，原告黄新国负次要责任，对于超出交强险赔偿限额的部分本院酌情认定按7：3的比例进行赔偿。原、被告双方就医保外用药同意按15%的比例进行扣减。依据保险合同的规定，被告国任财险湖南分公司不承担鉴定费2000元和医保外用药费用862.59元［（14750.62＋1000-10000）×15%］，合计2862.59元，其中原告黄新国承担30%即858.78元、被告单胜全承担70%即2003.81元。对于剩下的8748.03元（11610.62元-2862.59元），由被告国任财险湖南分公司在商业三责险限额内按照责任比例的70%予以赔付即6123.62元。因被告国任财险湖南分公司垫付1万元给原告黄新国，故被告国任财险湖南分公司在交强险和商业三责险的限额内还应赔付给原告黄新国100880.37元（104756.75元＋6123.62元-10000元）。因被告单胜全已垫付677.1元给原告，其在本次事故中应赔偿原告2003.81元，故被告单胜全还应赔偿原告黄新国1326.71元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔付原告黄新国因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失共计100880.37元（已扣减垫付的1万元）； 二、由被告单胜全赔偿原告黄新国因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失共计1326.71元（已扣减垫付的677.1元）； 三、驳回原告黄新国的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告黄新国承担457元，被告单胜全承担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年九月四日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。