江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复77号复议申请人（被执行人）：宋本芳，女，1974年3月8日生，汉族，住无锡市。申请执行人：无锡市韦恩贸易有限公司，住所地无锡市人民东路337号1-2层。法定代表人：姜锡玖，该公司执行董事。被执行人：南长区往事随风音乐酒吧，住所地无锡市梁溪区南长街392号。经营者：宋本芳，该酒吧个体业主。复议申请人宋本芳不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）(2020)苏0213执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，无锡市韦恩贸易有限公司（以下简称韦恩公司）与南长区往事随风音乐酒吧（以下简称往事随风酒吧）买卖合同纠纷一案，梁溪法院于2018年6月14日根据韦恩公司的申请，依法作出（2018）苏0213民特142号民事裁定，确认韦恩公司与往事随风酒吧于2018年6月14日在无锡市梁溪区人民调解委员会主持下达成的调解协议有效，并赋予强制执行效力。调解协议主要内容为：1、截止2018年5月31日，往事随风酒吧结欠韦恩公司货款229292元。2018年6月30日前支付3万元，2018年7月20日前支付5万元，2018年8月20日前支付5万元，2018年9月20日前支付5万元，10月20日前支付49292元，总计229292元；2、如有一期未按约支付，韦恩公司有权就剩余未履行款项全额提前申请强制执行。（2018）苏0213民特142号民事裁定书生效后，往事随风酒吧未能按约履行全部债务。韦恩公司依法向梁溪法院提出强制执行申请（执行金额109292元）。该院立案后，作出（2018）苏0213执4053号之六、之七民事裁定：扣划被执行人宋本芳在中国人民财产保险股份有限公司无锡惠山支公司的人身损害赔偿款157707.26元、7917.55元（注：该款系宋本芳女儿因交通事故死亡，赔付的部分保险金）。该院拟分配韦恩公司104670.81元，分配给张利等9人58965元（张利等9人系往事随风酒吧员工，经仲裁往事随风酒吧应该付工资58965元），剩余部分为执行费用。宋本芳向梁溪法院提出异议称，应当保留50%即8万元给其基本生活、养老、治疗等，其料理女儿后事也欠了很多债务。剩余部分作为执行款项分配给债权人。梁溪法院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡惠山支公司支付的赔偿金不含宋本芳及配偶抚养费、赡养费部分，该院扣划不违反法律规定。宋本芳没有提供证据证明其丧失劳动能力又无其他财产，赔偿金是其唯一生活来源的证据，故其要求保留8万元，理由不充分，不予采纳。因料理女儿后事留下债务，该债务的债权人相比本案债权人并没有优先权。综上，宋本芳提出的执行异议申请，依据并不充分，尚不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，梁溪法院裁定：驳回宋本芳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。复议申请人宋本芳不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销梁溪法院(2020)苏0213执异60号执行裁定及财产分配方案，给予宋本芳保留必要生活费用8万元。事实与理由：目前宋本芳遭受着失去女儿的巨大精神痛苦，以及自身遭到伤害导致右侧股骨颈骨折、无法工作的双重打击。接连不断的打击和意外，折磨着宋本芳和她的家人。其丈夫周红伟也因无法从丧女之痛中走出来，目前意志消沉，老人也因巨大的精神打击而住院，目前家庭面临着巨大的压力和困难，希望法院给予其保留必要的生活份额。具体理由是：第一、宋本芳从保险公司可获款项是其女儿的死亡赔偿金，具有强烈的精神抚慰性质，带有深厚的情感属性,尤其是肇事方无锡鼎龙建设工程有限公司在无锡中院二审过程中专门补偿给宋本芳夫妻的4万元，以及女儿的丧葬费、处理丧事的误工费、交通费等这些都是抚慰金和专门费用，不应该作为一般款项用于偿还欠款。我们承认，正常的债务的确是需要偿还，但也应当考虑到这些赔偿款对宋本芳的精神意义，以及实际存在的生活困难，建议不要作为一般款项直接分配。让宋本芳依靠这些保留的份额维持生活，并逐渐清偿剩余合法债务。第二、宋本芳在身体上受到伤害，生活艰辛，生存不易。被执行人在此前无固定工作，仅是作一些酒吧驻唱等。但经营遭受波折，为此也负债累累，这些情况在法院的案件系统也可以查询到，不然也不会摊上如余剑等人债务。且其本人还在工作过程中发生意外，右侧股骨颈骨折，至目前仍未有足够的费用进行二次手术，目前也失去劳动能力，无法养家。全家人因为女儿遭受交通事故离世而乱了套。目前，被执行人靠着向亲戚、朋友借钱勉强度日。所以恳请执行局对被执行人生活困难、生存艰辛等实际情况给予充分考虑，保留部分赔偿款以维持基本的生活。第三，宋本芳本人在提出执行异议时，已经提供相关资料证明女儿遭受交通事故，自己遭受骨折以及家人需要照顾照料等书面资料，如果这些材料不足，执行审核法官应当进行释明，再由宋本芳提供进一步的材料，这些材料都是客观存在的。第四，梁溪法院执行款分配方案不准确，宋本芳已经支付给部分酒吧员工一部分工资，合计14310元应该予以扣除，目前的欠付工资已经不是分配方案中的数额，应当据实调整。梁溪法院未具体审核这些情况，直接在裁定书以未能举证为由就驳回异议申请，这是缺乏说服力的，也是不公正的。综上，请求对该执行裁定书进行复议，给予宋本芳保留必要生活费用8万元。本院认为，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。具体到本案，梁溪法院在执行韦恩公司与往事随风酒吧、宋本芳买卖合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人宋本芳在保险公司获得的保险理赔款，并作出执行款分配方案，将上述保险赔偿款分配给债权人韦恩公司及张利等人。被执行人宋本芳对此提出异议，提出了执行款分配方案认定数额不准确及保留部分赔偿款的异议请求，系其以被执行人的身份对执行款分配方案提出的异议，依法应当通过分配方案异议及其异议之诉程序加以审查和审理。但梁溪法院未依照相关司法解释规定的程序办理，并在作出的执行裁定中告知当事人不服裁定可向本院申请复议，属审查处理程序及告知救济途径错误，应当予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213执异60号执行裁定；二、本案发回江苏省无锡市梁溪区人民法院重新审查作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二〇年九月十日书记员 杨   钦   雅本案援引法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。