陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初3450号 原告：孙盼盼，男，汉族，山西省襄垣县人。 委托诉讼代理人：路严明。 委托诉讼代理人：李旭杰。 被告:神木市交通运输局。 委托诉讼代理人：纪亚娟。 被告:神木市农村公路管理站 委托诉讼代理人：任亚林 委托诉讼代理人：原本。 原告孙盼盼与被告神木市交通运输局、神木市农村公路管理站追偿权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。起诉时，本院将此案案由暂定为机动车交通事故责任纠纷，庭审中，本院将此案案由变更为追偿权纠纷。原告孙盼盼及其委托诉讼代理人路严明、李旭杰到庭，被告神木市交通运输局负责人杨剑未到庭由其委托诉讼代理人纪亚娟到庭，被告神木市农村公路管理站法定代表人高怀刚未到庭由其委托诉讼代理人原本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙盼盼起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告经济损失1106721.18元。二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带承担原告赔付赵永强、韩利军家属的损失1106721.18元。事实和理由：2018年5月19日14时许，赵永强驾驶晋KG2278（晋K5P50挂）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至神木市过境路李家阴湾路段时，因雨天遇山体落石将该驾驶室砸中，导致赵永强现场死亡，乘员韩利军受伤后经抢救无效于当日死亡，车辆受损。神木市公安局交通管理大队第162号道路交通事故认定书认定赵永强、韩利军属于交通意外事故。本次交通意外事故受害人赵永强、韩利军受雇于原告孙盼盼。事故发生后，原告孙盼盼分别向受害人赵永强、韩利军的家属支付4.5万元，共计9万元用于家属处理受害人存尸、运尸等事宜。后二受害人的家属分别以提供劳务者受害责任纠纷案由将原告诉讼至山西省襄垣县人民法院，该院分别作出（2018）晋0423民初1159号民事判决书、（2019）晋0423民初47号民事判决书，均判决原告孙盼盼承担雇主赔偿责任。上述判决生效后二受害人的家属分别向该院申请强制执行，现原告已向受害人赵永强家属履行大部分执行款项、剩余款项仍待原告继续履行。原告已向受害人韩利军家属履行全部执行款项，该案现已执行完毕。以上给原告造成的经济损失共计1106721.18元。被告神木市交通运输局、神木市农村公路管理站，作为本次事故发生路段的管理、治理和养护责任主体，未采取加固、排险等必要的安全措施，对本次事故的发生具有过错责任，是属于雇佣关系以外造成损害的第三人，应当承担侵权责任。本案中，原告作为受害人的雇主，已经承担了上述赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告现为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告神木市交通运输局辩称，一、本案与本被告无关，应驳回原告的起诉。本案中，本被告不是交通事故当事人，事故责任认定书中也未确认本被告的责任，故其不承担交通事故责任。另本被告是政府行政部门，负责全市交通发展规划、计划等宏观管理，受害者事发路段的地方道路养护不属于本被告职责范围，受害人受害一事与本被告无关，故其不是适格被告，应驳回对原告的起诉。二、原告无权就其承担的责任部分再进行追偿。《人身损害赔偿解释》第十一条中规定的雇主与第三人的责任，两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容具有重合性，雇主与第三人应分别按照不同的法律关系承担各自的责任，但该种责任不能重合承担，也即受害人不能获得双重赔偿。雇主先行承担责任后向第三人追偿时，也只能就第三人应承担的责任比例部分获得追偿，而不是所有责任均由第三人承担。综上，本案第二被告已与受害人家属就第三人应承担的责任部分达成了调解，并已得到赔偿给付，则关于第三人责任部分已经得到解决，且第二被告调解过程中支付给受害人家属的费用，已经在原告承担责任范围内予以了扣除，由此原告承担的是扣除了第三人责任部分的雇主责任，其不具有向第三人追偿的权利，故应驳回原告的诉请。 被告神木市农村公路管理站辩称，1.本案系自然灾害性事故，非安全生产事故，属于不可抗力；2.本案原告没有追偿权，原告所称应适用《人身损害赔偿解释》第十一条的规定是错误的，该解释所指的第三者是指实施加害行为的侵权人，被告并未实施加害行为，该第三人应指的是具有因果关系的第三人。造成事故的原因是落石导致，系意外事件，没有实施加害行为的第三人；3.被告所负有的是提示义务，即提示通过者这里有危险，需要自己注意，因为像本案这么大的石块落下，任何人包括原告均无法阻止；4.被告已尽到了合理的管理义务，被告已在该路段多处设置小心落石的警示牌，已经尽到了提示义务，被告已在事故发生路段使用了被动防护网，已经采取了必要的防护措施，超过防护网阻拦能力的巨大落石，被告是不可预见也是不可抗拒的。在李梅、孔艳红与被告的两起案件中，李梅、孔艳红出示的照片证据中反映出事故发生时被告设置的防护网阻拦了大量落石，起到了保护作用。李梅、孔艳红等已经通过诉讼的方式对该案进行了解决，二被告基于人道主义救济对二人进行了赔偿，赔偿李梅等人12万元，赔偿孔艳红等人15万元，并约定今后任何人不得就赵永强、韩利军案件向被告再进行主张权利；5.侵权责任不同于工伤责任，受害人及其家属不能主张双重收益，而应当适用填平原则，山西省襄垣县人民法院的两份判决书中均已经将被告补偿给死者家属的份额予以了扣除，在侵权责任中，各责任人承担的是按份责任，若原告认为李梅、孔艳红等与被告达成的调解协议的补偿金额低于被告应承担的损失份额，则应向山西省襄垣县人民法院提出异议，在李梅、孔艳红等人自愿放弃的差额部分享有免责权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。本院对原告孙盼盼、被告神木市农村公路管理站提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据能够证明2018年5月19日14时许，赵永强驾驶晋KG2278（晋K5P50挂）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至神木市过境路李家阴湾路段时，因雨天遇山体落石将该驾驶室砸中发生事故，导致赵永强现场死亡，乘员韩利军受伤后经抢救无效于当日死亡。神木市公安局交通管理大队认定赵永强、韩利军属于交通意外死亡的事实，本院予以采信。原告提交的第二组证据能够证明死者赵永强的近亲属向山西省襄垣县人民法院起诉原告孙盼盼等提供劳务者受害责任纠纷一案，该院经审理后于2018年12月18日作出（2018）晋0423民初1159号民事判决书，该判决书认定死者赵永强近亲属的各项损失为948613元，除神木市农村道路交通管理站已赔偿的15万元、原告孙盼盼已垫付的4.5万元外，判决：由中华保险公司赔偿死者赵永强近亲属20万元，原告孙盼盼赔偿死者赵永强近亲属553613元，孙盼盼负担案件受理费4290.5元。原告不服此判决后向山西省长治市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月29日作出（2019）晋04民终505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院予以采信。原告提交的第三组证据能够证明死者韩利军的近亲属向山西省襄垣县人民法院起诉原告孙盼盼等提供劳务者受害责任纠纷一案，该院经审理后于2019年4月24日作出（2019）晋0423民初47号民事判决书，该判决书认定死者韩利军近亲属的各项损失为917934元，除神木市农村道路交通管理站已赔偿的12万元、原告孙盼盼已垫付的4.5万元外，判决：由中华保险公司赔偿死者韩利军近亲属20万元，原告孙盼盼赔偿死者韩利军近亲属552934元，孙盼盼负担案件受理费3918元。本院予以采信。原告提交的第四组证据能够证明因原告孙盼盼未主动履行对死者赵永强、韩利军近亲属的赔偿责任，故死者赵永强、韩利军近亲属分别向山西省襄垣县人民法院申请执行上述生效法律文书所确定的义务，该院分别向原告送达了（2019）晋0423执214号执行通知书（执行费7936元）、（2019）晋0423执296号执行通知书（执行费7929元），责令原告在该通知书送达之日起三日内自动履行上述生效法律文书确定的义务。本院予以采信。原告提交的第五组证据能够证明山西省襄垣县人民法院在死者赵永强近亲属申请强制执行原告的案件过程中，双方当事人达成执行和解协议（赔偿款553613元及诉讼费4290.5元，共计557903.5元，死者赵永强近亲属放弃2047.32元）后，原告向死者赵永强近亲属共计赔偿415856.18元，剩余14万元至今未履行。执行费7936元由原告承担。本院予以采信。原告提交的第六组证据能够证明山西省襄垣县人民法院在死者韩利军近亲属申请强制执行原告的案件过程中，双方当事人达成执行和解协议（赔偿款552934元及诉讼费3918元，共计556852元，死者韩利军近亲属放弃111852元）后，原告向死者韩利军近亲属共计赔偿44.5万元，该案执行完毕。执行费7929元由原告承担。本院予以采信。原告提交的第七组证据能够证明照片中显示的路段即为涉案事故的发生路段，且照片拍摄时确实有相关人员对山体的岩石进行管护，路旁亦有“岩石崩塌禁止停车”、“地质灾害危险区行人车辆请避让”的警示牌。本院对其真实性予以采信。原告提交的第八组证据能够证明被告神木市交通运输局系神木市人民政府的工作部门，有“负责全市公路、水路基础设施的建设、管理和维护；负责组织公路、水路建设资金筹措和监督使用；组织实施重点公路、水路建设项目；负责公路、水路建设市场监管工作；负责全市公路、水路建设项目的工程质量监督管理工作。”的职能，本院予以采信。原告提交的第九组证据榆林市中级人民法院（2011）榆中法民二终字第00216号民事判决书，因该案事故的发生路段、事故发生造成的结果及被告均与本案相同，本院认为两案属于同类案件，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）的规定，应当同判。原告提及的山阳县人民法院（2015）山民初字第00053号民事判决书，经本院审查，从该证据的内容来看，该文书并非是一审文书，而是二审文书；从文书的来源来看，并不能体现该文书的出处，故不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告神木市农村公路管理站提交的证据能够证明死者赵永强、韩利军的近亲属分别向本院提起侵权责任纠纷案件，后两案经本院主持调解，双方当事人均达成了协议，本院于2018年9月10日分别作出（2018）陕0881民初5941号、（2018）陕0881民初5942号民事调解书，确认由被告神木市农村公路管理站向赵永强近亲属给付人道主义经济帮助15万元、向韩利军近亲属给付人道主义经济帮助12万元，且原告均自愿放弃其他诉讼请求，此事为一次性处理，今后任何人不得就赵永强、韩利军意外死亡事件另行向二被告主张赔偿事宜的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月19日14时许，赵永强驾驶晋KG2278（晋K5P50挂）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至神木市过境路李家阴湾路段时，因雨天遇山体落石将该驾驶室砸中发生事故，导致赵永强现场死亡，乘员韩利军受伤后经抢救无效于当日死亡。神木市公安局交通管理大队于2018年5月30日作出第162号道路交通事故认定书，认定赵永强、韩利军属于交通意外事故死亡。事故发生后，原告孙盼盼分别向死者赵永强近亲属、韩利军近亲属各赔付45000元。 2018年7月20日，死者赵永强的近亲属“孔艳红、赵靖华、赵保英、赵子豪、赵科熙”及韩利军的近亲属“赵树平、李梅、韩琳帆”分别向本院起诉，要求二被告承担侵权责任。后经本院主持调解，双方当事人均达成了协议，本院于2018年9月10日分别作出（2018）陕0881民初5941号、（2018）陕0881民初5942号民事调解书，确认由被告神木市农村公路管理站向赵永强近亲属给付人道主义经济帮助15万元（2018年11月2日已领取）、向韩利军近亲属给付人道主义经济帮助12万元（2018年11月2日已领取），且均约定赵永强近亲属、韩利军近亲属自愿放弃其他诉讼请求，此事为一次性处理，今后任何人不得就赵永强、韩利军意外死亡事件另行向二被告主张赔偿事宜。 死者赵永强的近亲属向山西省襄垣县人民法院起诉原告孙盼盼等提供劳务者受害责任纠纷一案，该院经审理后于2018年12月18日作出（2018）晋0423民初1159号民事判决书，认定死者赵永强近亲属的各项损失为948613元，除神木市农村道路交通管理站已赔偿的15万元、原告孙盼盼已垫付的4.5万元外，判决由中华保险公司赔偿死者赵永强近亲属20万元，原告孙盼盼赔偿死者赵永强近亲属553613元，负担案件受理费4290.5元。原告不服此判决后向山西省长治市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月29日作出（2019）晋04民终505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行阶段，该院于2019年5月24日向原告送达了（2019）晋0423执214号执行通知书（执行费7936元）。双方当事人达成执行和解协议（赔偿款553613元及诉讼费4290.5元，共计557903.5元，死者赵永强近亲属放弃2047.32元）后，原告向死者赵永强近亲属共计赔偿415856.18元，剩余14万元至今未履行。执行费7936元由原告承担。 死者韩利军的近亲属向山西省襄垣县人民法院起诉原告孙盼盼等提供劳务者受害责任纠纷一案，该院经审理后于2019年4月24日作出（2019）晋0423民初47号民事判决书，认定死者韩利军近亲属的各项损失为917934元，除神木市农村道路交通管理站已赔偿的12万元、原告孙盼盼已垫付的4.5万元外，判决由中华保险公司赔偿死者韩利军近亲属20万元，原告孙盼盼赔偿死者韩利军近亲属552934元，负担案件受理费3918元。案件进入执行阶段，该院于2019年5月24日向原告送达了（2019）晋0423执296号执行通知书（执行费7929元）。双方当事人达成执行和解协议（赔偿款552934元及诉讼费3918元，共计556852元，死者韩利军近亲属放弃111852元）后，原告向死者韩利军近亲属共计赔偿44.5万元，该案执行完毕。执行费7929元由原告承担。 另查，被告神木市交通运输局系神木市人民政府的工作部门，有“负责全市公路、水路基础设施的建设、管理和维护；负责组织公路、水路建设资金筹措和监督使用；组织实施重点公路、水路建设项目；负责公路、水路建设市场监管工作；负责全市公路、水路建设项目的工程质量监督管理工作。”的职能。神木市农村公路管理站负责具体施工和公路养护。 本院认为，被告神木市交通运输局负责全市公路的建设、管理和维护，被告神木市农村公路管理站负责具体施工和公路养护。二被告作为治理责任单位明知神木市过境路李家阴湾路段存在落石隐患，并在该路段设立了警示标志，但其并未采取加固、排险等必要的安全措施，不足以排除事故的发生。故二被告对造成赵永强、韩利军意外死亡事故的发生均存在过错，对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。但在受害人赵永强、韩利军的近亲属向本院起诉,要求二被告承担侵权责任时，审理中，双方当事人在本院支持下均达成了调解协议（本院（2018）陕0881民初5941号、（2018）陕0881民初5942号民事调解书），确认由被告神木市农村公路管理站向赵永强近亲属给付人道主义经济帮助15万元、向韩利军近亲属给付人道主义经济帮助12万元，且赵永强近亲属、韩利军近亲属均自愿放弃其他诉讼请求，被告神木市交通运输局不承担民事责任。此事为一次性处理，今后任何人不得就赵永强、韩利军意外死亡事件另行向二被告主张赔偿事宜。可见，赵永强近亲属、韩利军近亲属已经对二被告主张过权利，并得到一定赔偿，其余诉讼请求因赵永强近亲属、韩利军近亲属均自愿放弃，即本该二被告应承担的责任部分已经得到解决，不应再承担任何责任。故原告孙盼盼要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙盼盼的诉讼请求。 案件受理费7380元，由原告孙盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  麻磊