wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10364号原告：万维忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住张家港市。原告：吴敏亚，女，1986年4月12日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告万维忠、吴敏亚与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告万维忠、吴敏亚的共同委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的共同委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万维忠、吴敏亚向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15303元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，万维忠、吴敏亚（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共134.58平方米，总计房款1391153.46元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金15303元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15303元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15303元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万维忠、吴敏亚逾期交房违约金15303元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2406号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：梁木生，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：44182*****07158934。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁木生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5640号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：康站强，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告康站强信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告康站强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16660.93元、利息14171.42元、分期手续费292.44元，其他费用1868.79元，共计32993.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费292.44元和其他费用1868.79元的主张。康站强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金16660.93元及截至2018年6月2日的利息14171.42元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康站强应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金16660.93元及截至2018年6月2日的利息14171.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取312元，由被告康站强负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执787号申请执行人：王林,男，1986年11月22日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈小平,1972年12月30日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周兴山,男，1954年6月24日生，汉族，住焦作市解放区。关于王林申请执行陈小平、周兴山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，于2020年4月30日向陈小平、周兴山邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于陈小平、周兴山未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将陈小平、周兴山纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月15日、2020年8月13日通过执行网络查控系统，对陈小平、周兴山名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人陈小平名下有公积金（本院已轮候查封），被执行人陈小平、周兴山名下无车辆，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。截至2020年9月18日，执行标的为40814.37元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人陈小平、周兴山名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年九月十八日书记员  宋 琪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2464号 原告:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄武昌，男，1980年5月20日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄洁贞，女，1981年7月10日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西淞源置业开发有限公司，住所地广西平果市马头镇龙江路，统一社会信用代码：91451023667009935C。 法定代表人：梁芳林，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告潘建国、黄金依、广西荣良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请撤回对被告黄斯、欧艳青、平果万冠投资有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2161号 原告：唐山满鑫商贸有限公司，住所地唐山路南区女织寨乡东礼尚庄村东。 法定代表人：陶娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被告：北京华卫智赢国际贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼12层1单元1515。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。 被告：尚梦杰，女，1987年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告唐山满鑫商贸有限公司与被告北京华卫智赢国际贸易发展有限公司、尚梦杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐山满鑫商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山满鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费22212元，减半收取11106元，保全费5000元由原告唐山满鑫商贸有限公司负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  邓宏宇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王庆军 书 记 员  王梦然
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2608号原告:辽阳佳家乐商务服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区襄平街赵家委15143-01-5。统一社会信用代码：91211000MA0QD2G177。法定代表人：李聪，系该公司经理。被告：陈宪朋，男，1964年10月2日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：董凤娥，女，1962年7月31日出生，汉族，现住：辽阳县。原告辽阳佳家乐商务服务有限公司诉被告陈宪朋、董凤娥物业合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳佳家乐商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳佳家乐商务服务有限公司承担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月二十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2924号 原告：曲靖亿电电气有限公司，统一社会信用代码91530302594558481H，住所地：云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城A6-1-28-29号。 法定代表人：江汉兵，系该公司执行董事。 被告：富源县中安镇龙海煤矿，注册号530325100000178，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道龙海村。 投资人：曹卫。 原告曲靖亿电电气有限公司与被告富源县中安镇龙海煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖亿电电气有限公司法定代表人江汉兵到庭参加诉讼，被告富源县中安镇龙海煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲靖亿电电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款54500元；2.判令被告偿还拖欠原告货款72个月的利息损失10000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告和被告2013年10月20日商定，被告从原告处购进矿用机电物资多批，原告于2013年10月20日将以上产品分多批送至被告处，被告至今欠原告54500元，当原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付，为此，为维护自身合法权益，其诉至本院，状如所请。 被告富源县中安镇龙海煤矿未出庭应诉及答辩。 原告曲靖亿电电气有限公司针对自己的主张向法庭提交了对账单及增值税发票各1份，欲证明被告欠货款的事实。 被告富源县中安镇龙海煤矿未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 2013年10月至同年12月期间，被告富源县中安镇龙海煤矿从原告曲靖亿电电气有限公司处购买电光缆电开关、电光软启动等矿用物资，合计价值114500元，后被告支付货款60000元，仍下欠54500元未付，为此，原告诉至本院成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告富源县中安镇龙海煤矿理应按照合同约定支付原告曲靖亿电电气有限公司下欠货款，故原告曲靖亿电电气有限公司请求判令被告富源县中安镇龙海煤矿支付下欠货款54500元的诉讼请求，本院予以支持，其所诉求的72个月的利息损失10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告富源县中安镇龙海煤矿限于本判决生效之日起3日内一次性支付原告曲靖亿电电气有限公司下欠货款54500元； 二、驳回原告曲靖亿电电气有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告富源县中安镇龙海煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10536号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203844073592D）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：李振义，该公司经理。委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：卓振南，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司为与被告卓振南保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告卓振南立即向原告支付保险理赔款44747.99元，并支付自理赔之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告卓振南支付原告实现债权费用2237元；三、原告有权就被告卓振南名下的抵押物浙Ａ0××××车辆享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序于2020年9月18日进行了书面审理。现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2017年6月26日。二、借款金额：59000元。三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、逾期利息，按合同利率的150%分别计收罚息、复利。四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年6月26日将59000元借款资金发放至被告指定的银行账户。五、借款用途：个人家庭综合消费。六、担保情况：2017年6月8日，被告卓振南向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了个人贷款保证保险，保险单载明贷款金额为59000元，保险期间为2017年6月9日至2020年6月8日，赔偿限额为64900元，保险费1025.42元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。被告卓振南另与原告签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定被告以其名下的浙Ａ0××××号北京现代牌小型轿车为被告向东海银行的借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等，并于2017年4月21日办理了上述车辆的抵押登记手续。七、还款期限：36个月。八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2018年9月12日，已出现多期未按期足额还款情况。九、尚欠本息：截至2018年9月12日，被告逾期三期本金4845.97元、逾期利息849.02元、罚息55.32元、复利10.33元，剩余贷款本金38689.28元，当期利息298.07元。十、其他情况：涉案《车辆按揭借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。原告因本案支出律师费2237元。十一、债权转让情况：2018年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因承保的被告的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款44747.99元。东海银行将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将该债权转让给了其下属公司即原告，并通知了被告。本院认为：案涉借款在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告卓振南未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，现其将相应债权转让给下属公司即本案原告，并已通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，原告有权向被告追偿，并要求其支付利息损失。原告主张律师费符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告将车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告有权就涉案抵押物优先受偿。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓振南于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司支付理赔款44747.99元，并支付自2018年9月13日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失以及2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告卓振南于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司支付律师费2237元；三、若被告卓振南未履行上述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司有权就被告卓振南所有的车牌号为浙Ａ0××××号北京现代牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费975元、减半收取487.50元，由被告卓振南负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 周文君二〇二〇年九月十八日代书记员 徐 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19975号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人詹华棋，男，1979年8月29日生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与詹华棋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人詹华棋名下有车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到詹华棋有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48495号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1647号之一申请执行人胡秀萍，女，1972年12月3日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人唐宝明，男，1969年8月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。胡秀萍与唐宝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4211号民事判决已经发生法律效力。依该判决，唐宝明应于判决生效之日起十日内归还胡秀萍借款109200元并支付该款自2019年5月7日起、按照年利率6%计算至实际给付日止的利息。案件受理费2956元、公告费600元，合计3556元，由唐宝明负担。权利人胡秀萍以唐宝明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐宝明支付112756元及相应利息。本院已于2020年4月8日立案,执行标的112756元及相应利息，执行费1591元。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由本人签收。2.2020年4月8日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日、9月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2020年4月12日、9月20日止）。后，本院扣划被执行人银行存款及微信账户内款项共计10635.84元，扣除执行费后，余款9044.84元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.执行中，被执行人到庭申报财产，并承诺分期支付。后，其未能按照承诺履行。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额9044.84元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划到的小额款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 奇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执900号之一申请执行人：王方云，男。被执行人：李德保，男。本院在执行王方云与李德保合同纠纷一案中，经查，被执行人李德保应向申请执行人返还土地转让款155,000元并向本院支付执行费2225元。因被执行人未履行上述法律义务，本院于2020年9月22日冻结了被执行人李德保在湖南农村商业银行股份有限公司的账户XXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXX，期限为一年。现因申请执行人王方云申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李德保在湖南农村商业银行股份有限公司的账户XXXXXXXX及XXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  彭家宇
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初158号之四 原告：衡阳某某贸易有限公司。 法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某。（特别授权） 被告：中建某某集团有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张某某。（特别授权） 委托诉讼代理人李某某。（实习律师） 第三人：唐某某，男。（缺席） 原告衡阳某某贸易有限公司诉被告中建某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据原告的申请，于2020年1月17日作出先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行，但未执行。本院依法追加唐某某为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中建富林委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，第三人唐某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳某某贸易有限公司提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款83414.71元；2、由被告中建某某集团有限公司承担本案的全部诉讼费。诉称：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一）期建设施工合同》。合同签订后，被告开始进行施工。原、被告双方签订了购销合同，由原告向被告工地提供钢材、木材、砂石、水泥等建筑材料。经双方结算，被告分别欠原告货款83414.71元、，经原告催收，被告一直未偿还。 被告中建某某集团有限公司答辩称：一、中建某某集团有限公司诉涉案合同相对方不是本案的适格被告，不应向原告承担付款责任。二、所签订的合同不是中建某某集团有限公司印章，对中建某某集团有限公司不发生任何法律效力。三、原告提交的合同，结算材料单上签字时间均在中建某某集团有限公司与业主方解除合同后，且签字人员没有一个经过中建某某集团有限公司授权，该签字行为对中建某某集团有限公司不发生法律效力。 经审理查明，2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈某某签了名；中建某某集团有限公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘某某盖了印章，唐某某在委托代理人栏内签了名。2018年2月10日，中建某某集团有限公司与李某1（公司工程管理员，系正式员工）签订了《建设工程施工项目协议书》，中建某某集团有限公司中标承包的“常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）”全部交由李某1管理，中建某某集团有限公司将与常宁市交通投约定的该工程总价款交与李某1管理使用，公司按总工程价款1%收取固定收益；该协议还就工程概况、工程承包范围、合同工期、施工项目指标、安全指标、工程质量指标、双方责任等进行了约定，该协议实际是内部承包责任协议。同日，中建某某集团有限公司与李某1签了《投资协议》，约定：乙方（李某1）作为甲方（中建富林）工程项目投资人，应将该项目的投资款直接汇入甲方指定账户，该款不是乙方出借给甲方的款项，也不是与甲方其他经济往来款项；乙方汇入甲方的投资款，甲方有权根据该项目工程进度，用于建筑材料采购、机械设备租赁及劳务分包、管理人员、工人工资等一切有关费用支出；双方还约定了其他事项。同时，李某1作为工程项目经济实际责任人于当日向中建某某集团有限公司签订了《承诺书》，承诺严格依照施工进度组织施工，按期完成，确保工程质量和施工安全，工程采取费用总包干等。李某1与唐某某签订了《建设工程施工项目协议书》、该协议内容与李某1同中建某某集团有限公司签订的协议书内容基本一致，只是固定收益的比例由1%提高到1.5%。2018年4月20日，李某1又与唐某某签订了《投资协议》，该协议内容与李某1同中建某某集团有限公司签订的投资协议内容一致，李某1指定的投资款汇入的指定账户，与中建某某集团有限公司指定李某1汇入的账户一致。唐某某则聘用何某某为分项目施工员，成某某为项目现场负责人，李某2为项目总责任人，张某1为项目材料管理人，李某3为仓库管理员，李某1又指派史建阳、李某4、李某5、王某1等人负责安全，技术，协助唐某某建设这个工程项目。之后，唐某某组织人员施工，并组织购置建筑材料。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某集团有限公司（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。 另查明，2018年11月26日，项目部以中建某某集团有限公司名义与原告衡阳市成文贸易有限公司签订《材料采购合同》，以被告公司名义向原告购买钢材，总价款83414.72元，成吉春在合同上签字“属实”，但被告中建某某集团有限公司未在合同上签字盖章。之后，原告向项目部提供所采购的钢材，中建某某集团有限公司亦未与其签订合同。 本院认为，原告未与被告公司口头或书面签订买卖合同，被告中建某某集团有限公司不是合同相对方主体，现原告依据买卖合同关系、租赁合同关系诉请被告中建某某集团有限公司承担民事责任，主体资格不符，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告衡阳某某贸易有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  尹 斌 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人 付敏敏 校对责任人 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执269号之二 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：张斌，男，1982年8月29日出生，侗族，居民。 被执行人：彭骞，男，1981年8月15日出生，汉族，居民。 被执行人：杨蕊瑕，女，1984年4月2日出生，侗族，居民。 被执行人：杨腾，男，1986年11月14日出生，侗族，居民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、彭骞、杨蕊瑕、杨腾金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初799号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月三十日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执936号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谢金兰本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请谢金兰金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢金兰自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1549号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日出生，该单位职工。 被执行人：丁国军，男，1986年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张寒香，女，1988年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录辉，男，1983年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：颜娜娜，女，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新帅，男，1988年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵胜芳，女，1983年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁风池，男，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙娟，女，1985年9月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁国军、张寒香、丁录辉、颜娜娜、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为245669.82元。现申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司申请撤回对被执行人丁国军、张寒香、丁录辉、颜娜娜、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑凯文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢314号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人熊云，男，汉族，1989年9月28日出生。被执行人刘湘波，男，汉族，1977年5月5日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人熊云、刘湘波借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1158号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。经查明,被执行人熊云、刘湘波无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2018）湘0202民初1158号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2521执525号 申请执行人：南某，户籍所在地青海省共和县，现住共和县。 申请执行人：公某，户籍所在地青海省共和县，现住共和县。 被执行人：兰某，出生于青海省共和县，公民身份码号xxx，不识字，住共和县。 本院在执行申请执行人南某、公某与被执行人兰某故意伤害一案中，于2018年11月22日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人具体下落。2019年5月4日被执行人兰某的亲戚向本院提供低保证一份、精神病院出院证一份、派出所户籍证明等材料（均为复印件），证明被执行人兰某患有精神疾病，家中经济困难，家人未找到兰某的下落。2020年9月3日前往被执行人兰某居住××县民委员会调查，查明被执行人兰某在村中无住房、无收入，且患有精神病，日常生活靠政府补助，属于村中特困户，唯一收入是草山补助款。2020年9月11日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意从兰某的草山补助款中冻结、划拨，支付案款，本案终结执行程序。本院认为，在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且患有精神疾病，申请人同意每年从被执行人的草山补助款中划拨款项支付案款，本案终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）青2521执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马海东 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡宗成
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6193号 原告：王珠凤，女，1967年9月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和,临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：郭显国，男，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：临海市壹鸿物流运输有限公司，住所地临海市大洋街道绿化路404号。统一社会信用代码：91331082MA29YRGR0H。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：黄胡梅，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。统一社会信用代码：91331024848022100H。 负责人：应新华，总经理。 委托诉讼代理人：高勇,浙江大舜律师事务所律师。 原告王珠凤与被告郭显国、临海市壹鸿物流运输有限公司（以下简称壹鸿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠凤的委托诉讼代理人陈建和，被告郭显国，被告壹鸿物流公司的委托诉讼代理人黄胡梅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珠凤向本院提出诉讼请求：判令被告郭显国、壹鸿物流公司赔偿经济损失56495.86元（已扣除壹鸿物流公司支付的预付款2480.35元），并互负连带责任；人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019年12月1日，郭显国驾驶登记在壹鸿物流公司名下的浙Ｊ2××××号重型自卸货车沿214省道由临海市汇溪镇往大田街道方向行驶至汇溪镇谷岙村路段时，因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，与同方向由朱朝友驾驶的浙Ｊ1××××号大型普通客车发生碰撞，造成朱朝友、浙Ｊ1××××号大型普通客车上的乘客王珠凤等人受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，郭显国负事故全部责任，朱朝友无责任、浙Ｊ1××××号大型普通客车乘客无责任。涉案浙Ｊ2××××号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。王珠凤受伤后在临海市第一人民医院住院治疗13天，诊断为左侧肋骨骨折、腰椎左侧横突骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、左侧肩袖损伤等。2020年6月19日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：综合评定王珠凤误工期180日、护理期60日、营养期60日。郭显国系为壹鸿物流公司驾驶车辆过程中发生本次交通事故，相关的民事赔偿责任由壹鸿物流公司承担。壹鸿物流公司支付预付款2480.35元。 对王珠凤的经济损失，本院综合认定如下：1.医疗费票据总额为14235.71元，其中含伙食费594元因另项主张应予扣除，故合理的医疗费总额为13641.71元，人民保险公司抗辩其中含超出医保标准的医疗费2253.37元不予赔偿，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。2.住院伙食补助费390元；营养费酌定200元；护理费按住院13天、197元/天和出院47天、98.50元/天计算7190.50元；误工费按197元/天计算180天为35460元；交通费酌定300元；鉴定费700元。上述经济损失合计57882.21元。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿王珠凤经济损失57882.21元（其中鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）。壹鸿物流公司已预付2480.35元，可在本案中一并处理，由王珠凤在人民保险公司所应支付的保险金中退还壹鸿物流公司。 综上，王珠凤合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王珠凤经济损失57882.21元； 二、王珠凤在本判决第一项的款项中，退还临海市壹鸿物流运输有限公司预付款2480.35元； 三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司所应支付的保险金中，55401.86元归王珠凤所有，2240.35元归临海市壹鸿物流运输有限公司所有； 四、驳回王珠凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由王珠凤负担15元，由临海市壹鸿物流运输有限公司负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金颖珠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建山。委托诉讼代理人：薛辰，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹振民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宝利。再审申请人王建山因与被申请人曹振民、常宝利农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建山申请再审称，（一）包工方式是本案的争议焦点。我提交的证人证言证实，仅清包工应存在不同的计价方式，仅凭清包工无法确定施工价格。根据证人证言，我一直给常宝利家施工，所购材料、所租机械用于常宝利家的施工。一、二审的定价，仅是考虑在人工费的基础上，认定的施工费明显不合理。（二）一、二审关于自认规则，属于法律适用错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王建山提供送货单、收据等证明其施工方式为包工包料，但该单据均无法证明所载材料系用于涉案房屋建设。王建山称其为清包工，提出清包工实际应包含人工费、机械费和材料费，但其已从事相关行业十年左右，其主张对清包工概念存有误解，与常理不符。根据现场勘查，参考建房当年市场行情等因素，一、二审酌定地下室工程单价为850元/平方米、地上工程单价为580元/平方米，并无不当。结合各方陈述及证据，无法确定曹振民与涉案工程具有直接关系，且各方均认可已支付的工程款为常宝利支付，常宝利亦同意剩余工程款由其一人支付，王建山主张曹振民对涉案工程款承担连带责任，缺乏依据。综合在案证据，一、二审所作处理并无不当。综上，王建山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建山的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10315号上诉人（原审原告）：邹光侠，男，1967年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区张家洼街道办事处西邹村民委员会，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处西邹村。法定代表人：邹庆顺，主任。原审被告：邹忠松，男，1986年11月1日出生，汉族，住莱芜区张家洼街道办事处西邹村。上诉人邹光侠因与被上诉人济南市莱芜区张家洼街道办事处西邹村民委员会（以下简称西邹村委会）、原审被告邹忠松财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。邹光侠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持邹光侠的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由西邹村委会承担。事实与理由：一、邹光侠请求的赔偿数额事实清楚、证据充分。西邹村委会未经邹光侠允许，私自将邹光侠存放在西邹村委会院门外的四架房梁进行了处分，侵害了邹光侠的财产权益，应当承担侵权赔偿责任。邹忠松代表西邹村委会与邹光侠协商赔偿事宜，并为邹光侠出具11万元的欠条一份。其后，在邹光侠的代理人向邹忠松了解情况后制作的笔录中邹忠松认可四架房梁价值三万元。邹忠松代表西邹村委与邹光侠协商这一行为，西邹村委会的法定代表人邹庆顺在开庭时对邹忠松的代理行为予以认可。况且，在一审审理过程中，西邹村委会的法定代表人同意赔偿邹光侠损失10000元。一审法院判决西邹村委会赔偿邹光侠房梁款6000元没有法律依据。二、邹光侠请求西邹村委会公开赔礼道歉的请求，符合《侵权责任法》第十五条之规定，应予以支持。综上，望二审法院查明事实依法改判。西邹村委会未作答辩。邹忠松未作答辩。邹光侠向一审法院起诉请求：1.依法判令西邹村委会、邹忠松赔偿邹光侠房梁款4万元及利息；2.判令西邹村委会在济南日报上公开向邹光侠赔礼道歉；3.本案的一切诉讼费用均由西邹村委会、邹忠松承担。一审法院认定事实：2013年5月份，邹光侠将其所有的四架约10米长的旧房梁存放在西邹村委会院门外。2019年8月份，因创建卫生城市的需要，西邹村委会在未告知邹光侠的情况下，将上述四架房梁处理。后邹光侠因此事与西邹村委会协商，2019年8月27日西邹村委会村委书记邹忠松上门给邹光侠道歉，为邹光侠出具欠款11万元的欠据一份。2020年3月17日，邹光侠委托代理人向邹忠松了解情况，制作谈话笔录一份，笔录中邹忠松称“邹光侠说有11架房梁，村里得赔11万元，我就打了”，“四架房梁3万元比较合理”。2020年3月31日，邹光侠提起本案诉讼。另查明，本案庭审中西邹村委会主任邹庆顺就处理房梁一事向邹光侠方当庭道歉。一审法院认为，本案起因是西邹村委会未经邹光侠允许，处理邹光侠存放在西邹村委会院门外的四架房梁。处理房梁行为是西邹村委会安排人实施，应由西邹村委会承担赔偿责任，故邹光侠要求邹忠松承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。邹光侠要求的赔偿数额依据邹忠松出具的欠据及笔录确定，庭审中邹忠松称房梁价值不清楚，最终价格需法院做出判决。邹忠松作为西邹村委会书记，在事情发生后及时与邹光侠沟通并做出道歉，值得肯定，但其对房梁价格的认定前后差距较大，在庭审中又予以否认，西邹村委会对欠据和笔录也不予认可，故邹忠松在欠据和笔录中的对房梁款110,000元及30,000元的陈述不能作为确定房梁价值的依据。西邹村委会同意每架房梁按照1,000元标准计算赔偿邹光侠经济损失4,000元。因西邹村委会的原因导致该四架房梁现已灭失，具体价值难以认定，根据双方陈述并结合实际情况，一审法院酌定西邹村委会赔偿邹光侠四架房梁经济损失6,000元为宜。关于邹光侠要求西邹村委会登报赔礼道歉的诉讼请求，西邹村委会处理房梁是为了创建卫生城市，涉及公共利益，未经邹光侠允许，其工作方式、方法欠妥。事情发生后，邹忠松作为西邹村委会党支部书记已经向邹光侠赔礼道歉。在本案庭审过程中，西邹村委会主任邹庆顺也对自己工作中的失误当庭向邹光侠道歉。原告的损失为财产损失，赔偿形式以货币赔偿为主，邹光侠要求西邹村委会登报道歉的请求，一审法院不予支持。邹忠松经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、济南市莱芜区张家洼街道办事处西邹村民委员会于判决生效之日起五日内赔偿邹光侠房梁款6,000元。二、驳回邹光侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费400元，由邹光侠负担375元，由济南市莱芜区张家洼街道办事处西邹村民委员会负担25元。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，西邹村委会未经邹光侠同意擅自处分了邹光侠放置于西邹村委会门口的房梁，邹忠松以其西邹村委会党支部书记的身份登门道歉，在邹忠松误以为有11架房梁的情况下出具了欠款11万元的欠条。本案处分该房梁的行为人是西邹村委会，邹光侠请求邹忠松承担赔偿责任，于法无据。另，邹光侠自认其将4架房梁放置于西邹村委会院门口六年之久，未采取其他有效保护措施。现邹光侠未举证证明房梁的现存价值，一审法院根据邹光侠的陈述及房梁露天存放六年的损耗情况，酌定西邹村委会赔偿邹光侠6000元，并无不当。关于西邹村委会应否向邹光侠赔礼道歉的问题，本院认为，西邹村委会擅自处分邹光侠所有的四架房梁的侵权行为，给邹光侠造成的损失并未达到需要登报道歉的程度，且西邹村委会的处分行为系基于公共利益的需要，并非出于主观恶意而处分他人财产。现西邹村委会已认识到其工作方式欠妥，其主任邹庆顺也已于一审庭审期间就该处理行为向邹光侠道歉，故一审法院据此对邹光侠的该项诉讼请求未予支持，并无不当。综上，上诉人邹光侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邹光侠负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年九月十八日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2006号申请执行人：张洪君被执行人：徐维江、通化中天通信有限责任公司第三人：中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司关于申请执行人张洪君与被执行人徐维江、通化中天通信有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申报表，但被执行人徐维江、通化中天通信有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人在第三人中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司工程款予以扣划，用于偿还申请执行人，并给付申请执行人14661元（含诉讼费、执行费）。故本院予以执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执378号 申请执行人岑贞燎，男，1973年05月16出生，壮族，住平果市。 被执行人凌加飞，男，1970年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人覃汉福，男，1963年09月07出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县百林乡罗皮村那楼屯。 本院在执行岑贞燎与凌加飞、覃汉福劳务合同纠纷一案中，凌加飞、覃汉福未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审373号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王世学，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]361号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]361号行政处罚决定，认定王世学未经有批准权限的人民政府批准，于2018年1月8日擅自占用红安县杏花乡王祥畈村3组的290平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为140平方米，该宗土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王世学作出如下行政处罚：1.责令王世学15日内退还非法占用红安县杏花乡王祥畈村的290平方米土地给红安县杏花乡王祥畈村村民委员会；2.限王世学15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。原红安县国土资源局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]361号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人王世学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]361号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初461号 原告：×县×局，住所地：×县×区。 法定代表人：黄××，职务：局长。 委托诉讼代理人：王甲×，女，1986年10月14日出生，汉族，系该单位职工。 被告：王××，男，1971年9月28日出生，汉族。 原告×县×局与被告王××不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告×县×局于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方正在协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5427号申请执行人：丁景利，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市静安区，男，住江苏省。丁景利与张雪松房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初53601号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张雪松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁景利向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张雪松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张雪松名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_4、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_3、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。扣划9387.01元,已经发还9387.01元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张雪松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年九月二十九日书记员  龚 波附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执478号申请执行人：龙某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：刘某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：龙某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：龙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县厚坡镇马庄村第十四村民小组。申请执行人龙某、刘某、龙某、龙某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3499号民事判决书申请执行与淅川县厚坡镇马庄村第十四村民小组返还原物纠纷一案，我院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年九月二十九日书记员 刘小龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1902号罪犯朱建军，男，1959年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2015年4月16日作出（2015）荥少刑初字第3号刑事判决，以被告人朱建军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1965号原告:昆明民洁环境卫生服务有限公司鲁甸分公司,统一社会信用代码：91530621MA6K79ME3D。负责人:李学忠，该公司总经理。营业场所:云南省昭通市鲁甸县文屏南路老城建局1幢1单元。被告:赵家兰，女，汉族，生于1973年7月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:徐林英，女，回族，生于1966年10月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:卯昌云，男，汉族，生于1970年8月7日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:王玉美，女，汉族，生于1977年11月14日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告:马光仙，女，回族，生于1969年2月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:王天春，女，汉族，生于1966年1月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:杨金芬，女，汉族，生于1971年4月24日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:毛成凤，女，汉族，生于1976年10月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:马胜雄，男，回族，生于1961年11月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告昆明民洁环境卫生服务有限公司鲁甸分公司(以下简称：明洁公司鲁甸分公司)诉被告赵家兰、徐林英、卯昌云、王玉美、马光仙、王天春、杨金芬、毛成凤、马胜雄劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。民洁公司鲁甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告不具备被告的用工主体资格；2、请依法确认被告徐林英、马光仙、王天春不具备劳动者资格；3、请依法判决不予支付九被告经济补偿金；4、请依法判决不予支付九被告未签订劳动合同二倍工资；5、请依法判决不予支付被告赵家兰2019年11月的工资和2019年的年终奖，及不予支付被告王天春2020年1月和2月的工资；6、诉讼费用判由九被告承担。本院经审查认为，民洁公司鲁分公司在诉赵家兰等九被告劳动争议纠纷一案中立案时以劳动争议一案合并立案，不符合一案一立案审理条件，因该案每一被告的诉讼权利义务不同，诉讼请求独立，应分别起诉，分别立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回昆明民洁环境卫生服务有限公司鲁甸分公司的起诉。案件受理费人民币10元，退回昆明民洁环境卫生服务有限公司鲁甸分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇二〇年九月十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执480号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁军，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人梁军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）湘1221刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人梁军送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人梁军缴纳罚金3000元。本院在执行过程中：1、于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁军名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、于2020年9月17日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年9月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年9月21日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年9月29日，本院对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，由于被执行人梁军目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠罚金无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月三十日书记员  王瑜佳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2196号原告：吴灿阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘超，男，1994年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告吴灿阳与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴灿阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴灿阳撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年九月三十日书记员  刘 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更752号罪犯韦进涛，男，1990年1月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2010年12月17日作出（2011）谷刑初字第8号刑事判决，认定被告人韦进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年12月27日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利四年不变；2014年4月9日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利四年不变；2016年1月26日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利四年不变；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦进涛在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦进涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦进涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2022年3月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1032号之三 申请执行人：张森焱，女，1981年1月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦海，男，1978年5月10日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行张森焱与韦海借款合同纠纷一案中，申请执行人张森焱与被执行人韦海达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限长于审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1032号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  何 啸
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1845号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：万引元，公司员工。 被告：郑德林，男，1986年10月16日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告郑德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以需核实被告郑德林身份信息为由于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈先虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3125号原告:翟爱霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：兰州盛祥嘉诚房屋中介有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区瓜州路984号。甘肃省兰州市七里河区西津西路194号兰石豪布斯卡澜园Q区-1-106商铺。法定代表人：郭佳昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴刚，男，1992年10月31日出生，汉族，住甘肃省民勤县，该公司员工。原告翟爱霞与被告兰州盛祥嘉诚房屋中介有限公司（以下简称：盛祥嘉诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱霞、被告盛祥嘉诚公司的委托诉讼代理人柴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金10万元；2.判令被告承担原告往返的车船费、食宿费、误工费等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告及家人到被告公司，欲购买兰石豪布斯卡房屋一套。被告公司员工贺伟、郭咸阳等三人陪同看房，原告看好了兰石豪布斯卡璟园5栋1904号房，原告向被告缴纳了购买该房屋定金5万元，被告出具了收据一张。当日下午，被告告知原告，上述房屋已经由他人订购，不能出售给原告，要求原告重新选房。之后，在被告陪同下，原告选定了兰石豪布斯卡璟园4栋304号房，原告向兰石豪布斯卡营销中心缴纳了5万元购房定金。2020年2月16日，营销中心通知原告缴纳购房款，原告便和被告交涉将之前缴纳给被告的定金冲抵首付款，被告表示定金是作为原买房人的收益金或更名费，不能退还，也不能抵顶购房款。原告认为自己购买的是一手房，被告收取定金后，未将原告所定房屋出售给原告，已经构成违约，被告又拒绝退还定金，再次侵害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任，故诉至法院，请求判如所请。盛祥嘉诚公司辩称，原告所述通过被告购买房屋属实。根据合同法规定，原告通过我公司购买兰石豪布斯卡璟园5栋1904房的时候与我公司签订了居间合同，向我公司交付了购房定金5万元，我公司给原告出具了收据，但该房屋在原告支付定金的当天下午就被兰石集团的另外一名案外人买走，我方通知原告重新选房，原告选定了兰石豪布斯卡璟园4栋304房。按照我公司流程，原告应该到我公司重新签订居间合同，重新换取304号房的定金收据，由于我方担心304号房被他人购买，便带原告直接去兰石豪布斯卡售房中心交付了定金5万元。之后，我方陪同原告去办理了落户手续，但原告不配合重新签订居间合同和换取定金收据。根据法律规定，合同生效后，当事人应当按照约定履行合同，合同约定不明确的，可以按照交易习惯确定。该房屋的价款本身是1853000余元，打九九折之后，成交价格是1834708元。原、被告双方没有房屋买卖合同关系，我方作为居间方，只收取了5栋1904号房定金5万元，我方愿意返还原告该房屋定金5万元，但前提是原告按照购房总价款的3%支付我方居间费用并签订4栋304号房的居间协议。本案经审理认定事实如下：原告因欲购买房屋，经人介绍找到被告公司，由该公司为其提供中介服务。2020年1月17日，被告公司员工带原告到兰州市七里河区××小区查看房源选房，原告看中该小区璟园5栋1904号房，原告于同日向被告支付了该房屋购房定金5万元，被告出具了收款收据。当日下午，被告通知原告，上述房屋已被兰石集团领导临时订购，不能出售给原告，原告需要重新选购其他房源。在被告公司员工带领下，原告重新选定了该小区璟园4栋304号房。同年1月18日，原告女儿张洁向兰州兰石集团有限公司兰石豪布斯卡营销中心支付了购房定金5万元，兰石集团给张洁出具了收款收据一张。2020年5月15日，原告分两笔向兰州兰石集团有限公司支付了购房款共计1834708元。2020年5月20日，原告和兰州兰石集团有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告一次性付款购买兰州兰石集团有限公司开发的位于兰州市七里河区××路街道××路××号××栋××室××，房屋总价款1834708元。原告向被告支付的购房定金5万元现在被告公司，被告未转交给售房单位，亦未冲抵购房款，原告认为其已经全额支付了购房款，该购房定金被告应予以返还，被告认为原告是通过中介购买的二手房，属于渠道性房源，原房主是兰石集团内部高层人员，其为原告购房提供了居间服务，应收取买卖双方合同成交价格3%的服务费，按照一般规定，买方应承担1%，但法律没有禁止服务费由哪一方承担，该案的情况应由买方承担3%。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意被告从其交付的定金5万元中扣除房屋总价款1834708元的1%作为被告的中介费，其余部分被告予以返还，放弃双倍定金。被告的意见是同意退还定金5万元，但原告应承担房屋总价款1834708元的3%作为被告的中介费，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方虽未签订书面房屋买卖居间合同，但在原告购房过程中，被告为原告提供房源、带原告选房并收取原告的购房定金5万元，给原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原、被告双方房屋买卖居间合同关系成立。原告向被告支付的5万元系购房定金，并非居间费用，被告应将该定金转交给售房开发商冲抵购房款或返还给购房人，无权自己占有不予返还，酿成本案纠纷，责任在于被告，被告应承担违约责任，返还原告购房定金5万元。至于居间费用，被告可以依据合同约定或者劳务合理确定，与原告协商解决或者另案起诉，但其无权按照其自己的计算数额直接从原告支付的定金中擅自扣除或以此为理由不予返还原告的定金。原告主张被告双倍返还定金10万元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担其往返的车船费、食宿费、误工费等费用，其并未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告辩称原告是通过其购买的二手房属于渠道性房源，原房主是兰石集团高层，原告应向其支付房屋成交价格3%的服务费，被告对上述抗辩意见并未提供相关证据加以证明，原告向法庭提交了其与兰州兰石集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明房屋买卖双方系原告和兰州兰石集团有限公司，原告购买的是商品房，并非二手房，本院对被告该项抗辩意见不予采信。综上，酿成本案纠纷，责任在于被告，应由被告承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告兰州盛祥嘉诚房屋中介有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告翟爱霞购房定金5万元；二、驳回原告翟爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告兰州盛祥嘉诚房屋中介有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年九月十一日书记员  强小娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5799号 原告：富菲，女，1973年2月3日出生，汉族，住库尔勒市。被告：黄晓贤，男，1968年5月7日出生，汉族，住库尔勒市。被告：王翠娥，女，1966年7月31日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告富菲诉被告黄晓贤、王翠娥劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告富菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富菲撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   罗明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1698号之一 申请执行人：赵莉莉，女，1989年10月6日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：娄磊，男，1979年6月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行赵莉莉与娄磊离婚纠纷一案中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2616号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执222号 申请执行人：候飞跃，男，1978年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4304号民事调解书，于2020年01月16日立案执行申请执行人候飞跃与被执行人戴鹏程、陈永安借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初4304号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2145号 原告：黄宝伟，男，1979年2月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：孟波，男，1989年7月26日生，汉族，住沧县。 被告：王红芋，男，1992年12月3日生，汉族，住沧县。 原告黄宝伟与被告孟波、王红芋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄宝伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宝伟撤诉。 案件受理费50元，由原告黄宝伟负担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1187号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：陈晓锋，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告陈晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之十七申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，汉族，1981年06月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高明伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人高明伟在085e9858e90415166c9eddb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币245.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明伟在财付通支付科技有限公司085e9858e90415166c9eddb57@wx.tenpay.com账户内存款人民币245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  马 娟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1252号原告：肖剑锋，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告肖剑锋诉被告李顺秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑锋到庭参加诉讼，被告李顺秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺秋偿还原告借款本金100000元及利息（2018年1月1日至2020年6月30日期间已欠利息54000元，2020年7月1日至借款本金还清之日止的利息按年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告李顺秋向原告借款20万元，被告于当天向原告出具了借款金额为20万元的借条，并约定借款期限为一年，借款利率为年利率18%。到期后被告没有及时还款。2017年底，被告支付了2016年和2017年的利息。2018年6月，被告偿还原告借款本金10万元。此后，被告没有偿还原告借款本金及利息。故依法起诉，望判如所请。被告李顺秋未提出答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告李顺秋向原告借款20万元，用于其承包建筑工程，被告于当天向原告出具了借款金额为20万元的借条，并约定借款期限为一年，借款利率为年利率18%。此后，被告于2018年1月10日偿付原告借款利息36000元，于2018年6月底偿还原告借款本金10万元，截至2020年6月30日止，被告下欠原告借款本金10万元、利息54000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告向原告借款后应按约还本付息。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺秋在本判决生效后十日内偿还原告肖剑锋借款本金100000元及利息（2018年1月1日至2020年6月30日期间所欠利息为54000元，2020年7月1日至借款本金还清之日的利息按年利率18%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告李顺秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年九月十八日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2214号之十三申请执行人：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处被执行人：孙志军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军在恒丰银行15×××01账户内存款人民币25870.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4103号 原告陆敏，男，1989年8月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人谭菲丹，女，1989年9月22日，汉族，住（系原告陆敏之妻）。 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼4楼，统一社会代码：914310005827900647。（收件地址：郴州市国庆北路18号） 法定代表人段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告陆敏与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陆敏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆敏撤诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告陆敏负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年九月三十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初600号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王某，男，1989年12月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，居民，家住普定县。曾因犯寻衅滋事罪（系未成年人），于2008年9月16日被普定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月7日由东阳市公安局开具拘留证（在逃），2020年5月14日被抓获并刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人刘丽萍，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉［2020］642号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月12日晚上10时许，赵发妹（已判刑）在本市横店镇四合村溜冰场被他人殴打后不服，即伙同被告人王某与蔡小军、蔡荣华、**祥、夏玉祥、蔡江湖、夏玉林、王可恒（均已判刑）、赵尧尧（已行政处罚）等人准备刀具预找对方出气。后被告人王某等人在本市横店镇四合村“忘不了”网吧门口见到罗某1、韦某、罗某2等人，即持西瓜刀等工具对罗某1、韦某、罗某2进行追砍。其中，被告人王某与赵发妹、夏玉林等人持西瓜刀追砍罗某1。罗某1被刀砍伤致左上臂、左肘部、右肩部、右上臂及臀部皮肤裂伤，左伸肌总腱部分断裂，左肱三头肌、肱肌、肱二头肌部分断裂，右锁骨远端及右肩峰开放性骨折；韦某被刀砍伤致右前臂皮肤裂伤并多发伸肌腱断裂。罗某2被刀砍伤致右背部及右上臂皮肤裂伤。经鉴定，罗某1、韦某的损伤已达轻伤程度，罗某2的损伤已达轻微伤程度。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某伙同他人在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某认罪认罚，可予以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑二年九个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘丽萍提出的辩护意见是被告人王某认罪认罚，可予以从轻处罚。 经审理查明，2011年6月12日晚上10时许，赵发妹（已判刑）在本市横店镇四合村溜冰场被他人殴打后不服，即伙同被告人王某及蔡小军、蔡荣华、**祥、夏玉祥、蔡江湖、夏玉林、王可恒（均已判刑）、赵尧尧（已行政处罚）等人准备刀具预找对方出气。后被告人王某等人在本市横店镇四合村“忘不了”网吧门口见到罗某1、韦某、罗某2等人，即持西瓜刀等工具对罗某1、韦某、罗某2进行追砍。其中，被告人王某与赵发妹、夏玉林等人持西瓜刀追砍罗某1。罗某1被刀砍伤致左上臂、左肘部、右肩部、右上臂及臀部皮肤裂伤，左伸肌总腱部分断裂，左肱三头肌、肱肌、肱二头肌部分断裂，右锁骨远端及右肩峰开放性骨折；韦某被刀砍伤致右前臂皮肤裂伤并多发伸肌腱断裂。罗某2被刀砍伤致右背部及右上臂皮肤裂伤。经东阳市公安局法医检验认定，罗某1、韦某的损伤已达轻伤程度，罗某2的损伤已达轻微伤程度。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某的供述、同案犯蔡小军、蔡江湖、**祥、蔡荣华、夏玉祥、王可恒、赵尧尧、夏玉林、赵发妹的供述、被害人罗某1、韦某、罗某2的陈述、证人郑某、韩某、冯某、夏某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单及照片、检查笔录、门诊病历、法医学人体损伤鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科材料、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人刘丽萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  张军生 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  吕欣惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3815号申请执行人倪鹏，男，1979年5月20日出生，汉族。被执行人罗亚男，女，1984年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人倪鹏与被执行人罗亚男房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人倪鹏依据本院（2019）陕0112民初2420号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人罗亚男限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6242号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：缪娟，女，汉族，1978年9月27日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告缪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，缪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令缪娟归还平安银行剩余贷款本金48529.74元；2.判令缪娟支付拖欠利息3376.42元、本金罚息474.41元、利息复利172.58元（截至2020年6月12日），并支付自2020年6月13日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金48529.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3376.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令缪娟支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如缪娟不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的风神牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由缪娟继续清偿；5.判令本案的诉讼费由缪娟承担。 事实与理由：平安银行与缪娟于2018年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.5万元；贷款期限为36个月，自2018年10月10日起至2021年10月10日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；缪娟同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的风神牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但缪娟自2020年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 缪娟未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，缪娟从2020年2月10日起逾期还款，截至2020年8月10日，缪娟尚欠平安银行借款本金48529.74元，利息4455.55元、罚息975.96元、复利358.74元。平安银行为实现本案债权代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与缪娟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，缪娟未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求缪娟偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，缪娟应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。缪娟自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的风神牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 缪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪娟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金48529.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月10日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、缪娟于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就缪娟所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的风神牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果缪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，适用简易程序减半收取589元，由缪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督54号 申请人：杨普高，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称：2020年1月15日被申请人欠下申请人劳务费10,000元，因没钱支付写下欠条，于2020年9月份之前付清，欠条到期后经申请人多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨普高劳务款项10,000元。 申请费17元，由被申请人邓福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2249号之一申请执行人李二帅,男,1982年12月5日出生,汉族,住河南省平顶山市宝丰县。被执行人朱国红，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。申请执行人李二帅与被执行人朱国红劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民特9号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱国红欠李二帅工资款2705元，自愿于2020年2月20日前一次性付清。因被执行人朱国红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李二帅向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国红负有继续向申请执行人李二帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月二十九日书记员  陈书影
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执951号申请执行人：王玉仙，女，1964年6月17日出生，汉族，昆明市宜良县人，个体户，住昆明市宜良县。委托代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴学杰，男，1968年12月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，经商，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：杨庆美，女，1973年7月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，经商，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行王玉仙申请执行吴学杰、杨庆美民间借贷纠纷一案中，本院（2018）云2901民初3106号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，王玉仙向本院申请执行，要求被执行人支付执行款780000元、案件受理费12046元、保全费4520元。本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、存款。本院司法拍卖被执行人吴学杰、杨庆美所有的位于大理市的房产（房产证号：20××44）及其屋内附属设施，将所得拍卖款通过分配向申请人兑付147859.43元。本院依法查找被执行人，未发现被执行人下落。本院于2019年5月8日将被执行人吴学杰、杨庆美依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年12月4日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  赵文辉