wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1970号原告:韩斌，男，1952年2月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张馨艺，女，1980年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告韩斌与被告马浩、张馨艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款本金160万元并支付利息28.4万元（利息现暂计算至2020年5月21日，要求按年利率24%计算，分别从2019年5月10日、2019年10月22日起计算至清偿之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告马浩与原告签订两份借款协议，一份借款金额为25万元，借款期间自2019年5月9日至2019年6月8日，另一份借款金额是35万元，期间是2019年5月9日至2019年7月8日。2019年10月21日被告马浩与原告又签订两份借款协议，一份借款金额30万元，月息5分，期间是2019年10月21日至2019年11月15日，另一份借款金额是70万元，月息3分，期间从2019年10月21日至2019年12月31日，协议另对逾期罚息等作了约定。原告依约向被告转账共计160万元，但还款期限届满后被告马浩一直未如约还本付息，两被告系夫妻关系，原告要求两被告还款遭拒。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告马浩因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月29日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告韩斌的起诉。案件受理费21756元，退回原告韩斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘春燕审 判 员 刘海侠审 判 员 梁 征二〇二〇年九月二日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1175号申请人：潍坊睿诺建筑劳务有限公司法定代表人：陈明被申请人：潍坊市华都建筑安装工程有限公司法定代表人：刘晓东被申请人：潍坊华昇苑置业有限公司法定代表人：刘增海申请人潍坊睿诺建筑劳务有限公司与被申请人潍坊市华都建筑安装工程有限公司、潍坊华昇苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币2306142.19元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中航安盟财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：20443937000020200000013）,中航安盟财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2306142.19元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊睿诺建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更930号 罪犯迟宝国，男，1975年3月29日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月14日作出（2012）丰刑初字第209号刑事判决，以被告人迟宝国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯迟宝国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬9次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯迟宝国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯迟宝国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯迟宝国减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2020年9月23日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执560号申请执行人余海军，男，1981年出生，汉族，住监利县白螺镇。被执行人付建忠，男，1968年出生，汉族，住监利县三洲镇。本院在执行余海军与付建忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：钟斌，男，1991年08月14日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告钟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告钟斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金5344.87元，利息695.15元、应收利息0元、违约金0元、相关费用717.18元，共计6757.2元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年4月2日，2020年4月2日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟斌向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告钟斌发放卡号为62×××39的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金5344.87元，利息695.15元、违约金0元、相关费用717.18元。庭审中，原告称相关费用717.18元是指复利717.18元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金5344.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金5344.87元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告钟斌承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十五日 书记员 陶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13854号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林建立，男，汉族，1983年10月15日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4624号民事判决书所涉（2020）粤0307执13853号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13854号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初891号   原告：毛玉来，男，1966年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：毛福梅，女，1994年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县，现住青海省都兰县。   被告：张生军，男，1980年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告毛玉来与被告毛福梅、张生军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉来，被告毛福梅到庭参加诉讼，被告张生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告毛玉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人给付原告已垫付被告二人的子女张婷、张勇的教育费用等合计8150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，婚后被告张生军与妻子毛福梅产生家庭矛盾。2019年6月，被告张生军因故意伤害罪追究刑事责任。原告系被告毛福梅的伯父，被告毛福梅因无经济能力抚养两个子女，由原告一直垫付了被告二人子女张婷、张勇的教育费用。2019年12月21日，被告二人经青海省都兰县人民法院民事调解，双方自愿离婚，婚生子张勇、张婷暂由毛福梅抚养，待被告张生军恢复人身自由后另案处理。被告毛福梅身体原因无能力抚养俩孩子，当时孩子费用全部由被告毛福梅的大伯垫付。2020年4月，被告张生军服刑期满后，原告向被告二人索要已垫付给二人子女的教育费8150元，被告二人以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告毛福梅辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。   被告张生军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   原告毛玉来为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、都兰县新世纪阳光幼儿园的《收据》原件一组21张，证明原告垫付两个孩子张勇、张婷的学费等共计8150元。   被告毛福梅对原告提交的证据质证认为，对上述证据表示认可。   被告张生军未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《收据》，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛福梅与被告张生军曾是夫妻关系，双方婚后育有一子一女张勇、张婷。2019年5月，张生军因故意伤害罪被追究刑事责任。2019年12月21日，经都兰县人民法院主持调解，毛福梅与张生军自愿离婚。婚生子女张勇、张婷暂由毛福梅抚养，待被告张生军恢复人身自由后另案处理。因被告毛福梅无力抚养两个孩子，孩子实际由原告毛玉来照顾，并支付两个孩子上学的部分费用。2020年4月，被告张生军服刑期满。原告向被告二人索要已经垫付的两个孩子的教育费用8150元，但被告二人以各种理由拒不承担上述费用。   本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。因被告毛福梅、张生军作为张勇、张婷的法定监护人，对张勇、张婷有抚养教育的义务，2019年8月至今，原告毛玉来代替被告二人履行了对张勇、张婷的抚养教育义务，为此产生的相关费用有权诉请被告二人返还，故对原告主张被告二人返还垫付的教育费用8150元的诉讼请求，本院予以支持。被告二人的子女年幼，仍需父母抚养、教育，这也是为人父母理应尽到的义务。生活喜忧参半，人生顺逆同行。希望被告二人能够珍惜与这一对子女难得的缘分，无论能力大小都应竭尽所能，共同抚养两个孩子长大成人。被告张生军无正当理由不到庭，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告毛福梅、张生军向原告毛玉来返还垫付的子女教育费用合计8150元，由被告毛福梅承担4075元，被告张生军承担4075元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告毛福梅承担12.5元、被告张生军承担12.5元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2697号 原告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：平南县二环大道113号1楼和20楼。社会统一信用代码：914508213972350852。 负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：劳斌基、陈超武，广西广来律师事务所律师。 被告：刘相勇，男，2001年1月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙雁，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）与被告刘相勇、蒙雁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳斌基到庭参加诉讼，被告刘相勇、蒙雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘相勇、蒙雁共同赔偿原告已经垫付的保险赔款110000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告刘相勇无证驾驶登记车主为被告蒙雁的机动车桂Ｒ×××××号小型轿车与王孔华驾驶无号牌普通二轮摩托车、卢志成驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车于平南县大新镇长安村路段发生碰撞，造成王孔华当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故，平南县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告刘相勇负此次事故的全部责任。平南县人民法院作出的（2017）桂0821民初123号民事判决书判决原告保险公司在交强险范围内支付王孔华亲属110000元，原告保险公司已将上述赔款支付给受害人亲属。根据法律规定，原告有权在保险赔偿范围内向被告主张追偿权，特提起诉讼。 被告刘相勇、蒙雁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日22时21分，刘相勇驾驶登记车主为蒙雁的桂Ｒ×××××号小型轿车在平南县受害人王孔华驾驶无号牌普通二轮摩托车、卢志成驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王孔华当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）【2016】AX098号《道路交通事故认定书》，认定被告刘相勇负此次事故的全部责任。被告蒙雁为该车的实际车主。受害人王孔华亲属于2016年1月5日起诉被告刘相勇、蒙雁及保险公司，平南县人民法院作出（2017）桂0821民初123号民事判决书判决保险公司赔偿受害人王孔华亲属110000元。保险公司于2017年6月9日将款项汇至平南县人民法院标的款专户。 上述事实，有原告保险公司提供的交通事故认定书、（2017）桂0821民初123号民事判决书、清单式业务回单等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告保险公司已按照本院作出的（2017）桂0821民初123号民事判决书履行了其赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告刘相勇、蒙雁赔偿其垫付的赔偿款，合法合理，应予支持。因被告刘相勇负事故的全部责任，而被告蒙雁作为桂Ｒ×××××号小型轿车的所有人，其对该车未妥善保管，间接促成刘相勇擅自驾驶该车发生交通事故，其对本次事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其应承担相应的赔偿责任，本院确定刘相勇承担90%的赔偿责任，蒙雁承担10%的赔偿责任。原告要求二被告共同赔偿其损失，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘相勇赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司99000元； 二、被告蒙雁赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司11000元； 三、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告刘相勇负担1125元，被告蒙雁负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年九月二日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2353号 申请执行人：曹某，男，1984年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：刘某，男，1981年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉阜康市。被执行人：乌鲁木齐市米东区千禧鹤幸福文化主题饭店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人曹某、刘某与被执行人乌鲁木齐市米东区千禧鹤幸福文化主题饭店买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初4396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区千禧鹤幸福文化主题饭店在银行和其他金融机构账户存款192729.50元（其中案款189979.50元、执行费2750元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   付莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1055号之一 申请执行人：贾丽娟，女，1978年12月05日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：马祥永，男，1984年5月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李勇，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行贾丽娟与马祥永、李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请终结执行，本案因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1051号 申请执行人:李学发，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：梁玉彬，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人李学发与被执行人梁玉彬买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1850号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李学发于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人梁玉彬给付执行款78,357.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丛 雪
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初287号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杜帅，男，2000年5月4日出生，汉族,湖北省武汉工程大学工程专业二年级学生，预备党员，户籍地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月9日被桐柏县公安局取保候审。被告人刘皓然，男，1996年3月2日出生，汉族,大学本科文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月9日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人杜帅、刘皓然犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员文颇、何贡献、被告人杜帅、刘皓然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份,刘亚光（绰号亚当，未到案）让被告人杜帅帮忙办理银行卡（一类卡）、U盾及关联手机卡用于网络赌博洗钱，办理一套银行卡给其现金1000元，并让其找人购买银行卡。后杜帅联系被告人刘皓然，以一套银行卡800元价格向其收购银行卡并告知其银行卡非法用途，刘皓然以自己使用名义让其朋友杨某帮忙办卡，后杨某让其老婆张某办理了一套银行卡（中国农业银行卡一类卡，户名张某，卡号62×××73，含已开通U盾及绑定手机号，绑定手机卡号157××××3072）寄给刘皓然，后刘皓然寄给杜帅，由杜帅交给刘亚光。后该银行卡被用于电信诈骗活动，被害人陈某被骗后将6000元现金转入该银行卡账户。后经公安机关查询，该卡涉及案件三十多起，该卡过户资金469623元。另查明，案发后，二被告人主动到公安机关投案，到案后，均如实供述了主要犯罪事实；赔偿被害人陈某损失，并取得被害人谅解；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》；案件审理过程中，主动缴纳罚金。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、张某等人证言，转账记录及诈骗微信聊天截图，桐柏县公安局毛集派出所出具的情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，罚没款收据，到案经过证明，被告人的前科情况查询证明、常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人杜帅、刘皓然明知他人进行网络赌博洗钱，仍然办理银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人主动投案，到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚；认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理；赔偿被害人陈某损失，并取得被害人谅解；案件审理过程中，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对二被告人从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人杜帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人刘皓然犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年九月二日书记员  郭 茜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执972号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671XXXXXXE。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：吕卫东，男，生于1979年5月10日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人吕卫东银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督9号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的7226元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经查明，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房产等可供执行的全额财产，本院依法冻结被执行人名下工资收入。经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案冻结够被执行人工资后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1176号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司,住所地张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，公司职员。 被告：杨义习，男，1968年8月17日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告杨义习借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关世湖到庭参加诉讼，被告杨义习经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告张北农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨义习归还借款本金9999元及相应利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告向原告借款10000元，约定月利率9.425‰，到期日为2017年8月13日，逾期利率加罚50%。期间收回借款本金1元,剩余借款及利息、罚息经多次催要至今未果，特提起诉讼,请求依法判决。 被告杨义习未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告杨义习向张北县农村信用联社股份有限公司借款10000元，并签订借款合同，约定月利率9.425‰，借款期限自2016年8月14日起至2017年8月13日止,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起执行50%利率。原告收回借款本金1元,剩余借款本金及利息至今未归还。 另查明,张北县农村信用联社股份有限公司于2017年10月10日变更名称为河北张北农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告的陈述，原告提供的借款借据、借款合同、关于张北农商行变更行名行号的公示等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告杨义习作为借款人应依约归还尚欠借款本金及相应利息、罚息，故原告要求归还借款本金9999元及利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告杨义习应归还原告借款本金9999元及相应利息、罚息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨义习于判决生效之日起十日内给付河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金9999元及相应利息、罚息（利息、罚息均按约定利率标准计算至实际给付之日）； 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨义习负担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 磊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3333号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：王元明，男，1964年6月15日出生，汉族，住新昌县新昌县南明街道方兴和园9幢111室。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告王元明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司以被告王元明已缴清物业费为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二日 书记员  王 鑫
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初229号公诉机关沂源县人民检察院。被告人苏某某，男，1987年3月14日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日22时许，被告人苏某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺沂源县城军民路由北向南行至沂源县城军民路胜利小区路口北，驶入道路左侧，与吴孟泽顺向停驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞刮，造成车辆受损的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在事故现场找到了鲁Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人苏某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为160mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在被告人苏某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为184.61mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人苏某某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人苏某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8676号之二原告:徐磊，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王明霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：祝汉君，男，1987年12月4日生，汉族，住山东省成武县。被告：祝汉栓，男，1988年1月6日生，汉族，住山东省成武县。原告徐磊与被告祝汉君、祝汉栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额程序进行审理。依原告申请，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0591民初8676号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2020年9月2日向本院申请撤回对被告祝汉君、祝汉栓的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费减半收取353元，财产保全费383元，合计736元，由原告徐磊负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执818号 申请执行人：彭州市现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇清洋大街129号附201号2层。 法定代表人：杨坚，职务：董事长。 被执行人：成都百信生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇双林村8组。 法定代表人：杨洪勇，职务：董事长。 本院在执行彭州市现代农业发展投资有限公司与成都百信生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中（执行标的为2446715.47元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1248号 原告:谭茹馨，住长春市朝阳区。 被告:贾丰野，住长春市永兴街道。 被告:何丽娜,住长春市永兴街道。 原告谭茹馨诉被告贾丰野、何丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告谭茹馨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金79,000.00元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付）;2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2013年至2016年期间，二被告多次向原告借款共计79，000.00元，双方于2016年6月15日签订还款协议一份，约定二被告从2016年10月8日开始还款，直至2017年1月25日全部还清，在还款协议签订后，二被告并未按协议履行，经原告多次催要，至今未还。 本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告地址经本院送达，地址错误，庭审期间，原告表述被告贾丰野在“非洲的科特迪瓦”，但不能提供准确地址，故应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谭茹馨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张大伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2436号 原告：祝年丰，男，1972年5月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：叶国强，男，1968年12月28日出生，汉族，住建德市。 原告祝年丰与被告叶国强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月22日，原告祝年丰向本院提出申请，要求撤回对被告叶国强的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝年丰撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告祝年丰负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王家惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6146号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0104民初6812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人张萍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日通过全国法院执行指挥系统向湖南省安乡县人民法院发出委托，请求该院协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，但未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日对被执行人张萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日书记员 范忠为
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执241号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：米色拉嘿，男，彝族，1970年5月13日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。捷信消费金融有限公司申请执行米色拉嘿金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7581号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人米色拉嘿应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金1716.96元、利息211.76元及仲裁费用100.00元，共计2028.72元。因被执行人米色拉嘿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人米色拉嘿加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月14日立案执行。经审查，被执行人米色拉嘿的住所地及财产所在地均在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7581号仲裁裁决书指定普格县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6188号原告：徐中山，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭小刚，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐中山诉被告郭小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年9月10日，原告徐中山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元,减半收取100元，由原告徐中山负担。审判员 魏 星二〇二〇年九月十日书记员 惠祥江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初177号原告：武汉万策文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武铁佳苑14栋1单元24楼3号。法定代表人：张利波，该公司总经理。被告：马占林，男，1996年6月1日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县，原告武汉万策文化传播有限公司与被告马占林合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院经审查认为，本案系因双方当事人签订的《自媒体战略合作协议》引发的合同纠纷，双方当事人对因本案纠纷提起诉讼的人民法院未作特别约定。此外，根据民事起诉状及原告的相关证据，《自媒体战略合作协议》含有技术服务的约定。因此，本案诉讼应向被告住所地或者合同履行地享有知识产权民事管辖权的人民法院提起。根据被告马占林的身份信息，被告马占林的住所地在青海省××××县。此外，民事起诉状及原告的相关证据并无合同履行地在本院辖区内的证明内容。因此，本院既非被告住所地的人民法院，又非涉案合同履行地的人民法院，本案亦不具备其它应由本院管辖的法定条件，故本院对本案不享有民事管辖权。根据本案纠纷的性质及被告住所地等情形，本案可由被告住所地的青海省西宁市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年九月二日书记员(兼)  尹思源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5037号之二申请执行人：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被执行人:王建奇，男，汉族，1962年7月2日生，住汝州市。被执行人：李玉卿，男，汉族，1964年7月15日生，身份证号4104821964××××××××，住汝州市.案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初2774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建奇在财付通账户内存款人民币3458.4元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  鲁晨阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10997号原告刘岩，男，汉族，1987年7月9日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告刘岩诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款382786元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款382786元，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币382786元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币382786元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘岩将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于刘岩名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5040号原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：赵军，男，住呼和浩特市。被告：焦振芸，女，住呼和浩特市。原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告赵军、焦振芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年九月二日书记员 郝 真
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执790号申请执行人：谭秀华，女，生于1983年1月25日，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人谭秀华与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付178348元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执167号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口 单位负责人：肖大勇系该社主任 委托代理人：李桂英，女，1979年12月12日出生，藏族，现住小金县美兴镇。 被执行人：焦顺富，男，1964年5月19日出生，藏族，户籍所在地四川省小金县八角镇。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人焦顺富借款合同纠纷一案中。小金县人民法院作出的(2019)川3227民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3227民初62号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 均
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初692号原告李桂生，男，1961年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告应城市黄滩镇赤岸村民委员会。统一社会信用代码54420981K263459340。负责人丁卫红，该村主任。委托诉讼代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师，特别授权（出庭、调解、签收文书等）。原告李桂生与被告应城市黄滩镇赤岸村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李桂生、被告应城市黄滩镇赤岸村民委员会委托诉讼代理人刘力臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂生诉称：2009年9月10日，原告与被告应城市黄滩镇赤岸村民委员会签订公路施工合同书，施工内容为路面硬化，工程造价为50万元。工程完工后，被告向原告陆续付款，截止2013年12月26日，被告仍下欠原告工程款82000元未付，经原告多次催要，被告一直推诿不付，故请求法院判令被告立即给付原告下欠工程款82000元及相应的逾期利息。原告李桂生为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告居民身份证复印件复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，公路工程合同书，主要内容：2009年9月10日，李桂生与应城市黄滩镇赤岸村民委员会签订路面硬化工程合同，双方约定的权利、义务。证据三，欠条一张，证明应城市黄滩镇赤岸村民委员会欠李桂生工程款82000元的事实。被告应城市黄滩镇赤岸村民委员会辩称：原告起诉所陈述的是事实，对下欠原告工程款82000元无异议。被告应城市黄滩镇赤岸村民委员会未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2009年9月10日，原告李桂生与被告应城市黄滩镇赤岸村民委员会签订公路施工合同书，施工内容为路面硬化，工程造价为50万元。工程完工后，被告向原告陆续付款，截止2013年12月26日，被告仍下欠原告工程款82000元未付。本院认为：被告应城市黄滩镇赤岸村民委员会欠原告李桂生路面硬化工程款82000元的事实清楚，证据确凿，被告不支付工程款的行为侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告清偿欠款的诉求本院予以支持。原告请求被告支付上述欠款的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对工程款支付时间有约定的，以双方约定的付款时间作为计息的开始时间，如果双方没有约定付款时间，则建设工程实际已交付的，以交付之日为计息的开始时间。故对原告的该诉求本院予以支持。本案原、被告签订的合同中对工程款支付的具体时间有所约定，为“2011年前”，本院认为，原告请求被告支付利息的起始时间应为2012年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告应城市黄滩镇赤岸村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告李桂生支付工程款82000元及利息（自2012年1月1日起至清付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元由被告应城市黄滩镇赤岸村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年九月二十七日书记员  万婉婷
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1067号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：叶高凯，男，汉族，1994年10月4日出生，广西灵山县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告叶高凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告叶高凯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告叶高凯通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告叶高凯在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告叶高凯未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告叶高凯未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告叶高凯系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月13日，被告叶高凯在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告叶高凯与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告叶高凯偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告叶高凯欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天乙公司将对被告叶高凯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告叶高凯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告叶高凯。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告叶高凯与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告叶高凯发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告叶高凯时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告叶高凯的债权，故原告信辰公司要求被告叶高凯偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶高凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶高凯于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告叶高凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初343号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人袁靖靖，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住衢州市柯城区。2009年2月，因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月，因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2010年3月，因诈骗被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；2010年9月，因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月，因诈骗被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；2012年8月15日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月25日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2900元；2013年8月20日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日，同年9月4日，被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年，同日因诈骗被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2013年10月12日，因诈骗被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；2015年3月30日，被衢州市公安局柯山分局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月10日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月16日刑满释放。2020年5月11日，因本案被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）837号起诉书指控被告人袁靖靖犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉。被告人袁靖靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年3月至5月，被告人袁靖靖骗得他人钱款23468余元，所骗款项均被其挥霍。具体事实如下： 1、2020年3月初，袁靖靖见周某急需贷款，便虚构其朋友“建斌”能做微信微粒贷贷款及支付宝花呗、借呗提额，让周某添加“建斌”ＱＱ（实际为袁靖靖使用）。之后，袁靖靖假冒“建斌”身份使用该ＱＱ以需要交纳贷款手续费、加班费等名义，先后骗得周某21000余元。 2、2020年5月初，袁靖靖通过登录罗某ＱＱ，冒充罗某，以愿意跟费某生活，但需要归还信用卡欠款及购买高铁票等为由，先后骗得其2468元。 公诉机关认为被告人袁靖靖的行为构成诈骗罪，且系累犯，但具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人袁靖靖无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、人口信息、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、手机一部、银行交易流水、手机截图、电子数据检查工作记录、光盘、证人罗某的证言、被害人周某、何某、费某的陈述、被告人袁靖靖的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁靖靖以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁靖靖在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁靖靖具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人袁靖靖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁靖靖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人袁靖靖尚未退赔的违法所得23468元，继续予以追缴后，退还被害人周某21000元、被害人费某2468元。 三、扣押的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 怡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4651号原告陆卫新，男，1961年12月8日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人倪汉忠、倪春刚，江苏禾东律师事务所律师。被告陆凯林，男，1988年4月5日生，汉族，住本市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。负责人刘波，公司总经理。委托诉讼代理人王子上，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆卫新与被告陆凯林、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年2月11日14时30分左右，被告陆凯林驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市近王线由西向东行驶至9KM+800M路段时，与同向在前行驶由原告陆卫新驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陆卫新受伤、车辆损坏。2019年2月28日，启东市公安局交警大队对本起事故作出责任认定，认定本起事故由被告陆凯林承担全部责任，原告陆卫新无责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市中医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为骨折、外伤性牙齿脱落等。原告进行了住院治疗。2020年4月27日、5月8日，原告前往启东市中医院进行了牙齿修补手术，共花去牙齿修补费用10133元。经江苏禾东律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月2日出具鉴定意见书一份，认定原告陆卫新因交通事故致使牙齿外伤;牙齿外伤性缺失评定为十级伤残。2020年1月13日，原告向本院提起赔偿诉讼，要求对前期已发生的相关医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费予以赔偿。本院经审理后，于2020年3月25日作出（2020）苏0681民初701号判决，判令被告保险公司赔偿原告已发生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计36546.36元。该判决同时明确原告修补牙齿费用、残疾赔偿金等另行主张。5、当事人赔偿费用主张情况：1、牙齿修补费用10133元；2、残疾赔偿金104920.32元；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1200元，合计120053.32元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故受伤造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本起事故由被告陆凯林承担全部责任、原告陆卫新无责，故原告的相关损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、牙齿修补费用10133元有相关票据予以佐证，本院予以确认。2、伤残赔偿金104920.32元（52460.16元*2年*10%），结合鉴定意见书，符合相关标准，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。4、鉴定费1200元，计入诉讼费用。以上1至3，合计119053.32元，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陆卫新因本起事故造成的未获赔偿的损失合计119053.32元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1006元，依法减半收取503元，鉴定费1200元，合计1703元（原告已预交），由原告陆卫新负担50元，被告陆凯林负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢603号之一 申请执行人：万建红，女，汉族，1961年5月27日生，住南昌市西湖区。 被执行人：张萍，男，汉族，1956年5月11日生，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4748号民事判决书，本院于2020年7月10日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人张萍名下位于经济技术开发区昌北钢材大市场6号楼105号店铺，因无人报名而流拍；2020年7月28日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年8月13日10:00至2020年8月14日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年8月14日买受人万建红（身份证号码：3601051961××××××××）通过竞买号28317080在南昌市西湖区店铺”司法拍卖项目公开竞价中，以600000元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张萍名下位于经济技术开发区昌北钢材大市场6号楼105号店铺的查封； 二、位于经济技术开发区昌北钢材大市场6号楼105号店铺的所有权及相应的其他权利归买受人万建红（身份证号码：3601051961××××××××）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人万建红（身份证号码：3601051961××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十日 书记员  谌 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10388号上诉人（原审被告）：老百姓大药房连锁（山东）有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐海丽，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵希涛，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市。上诉人老百姓大药房连锁（山东）有限公司因与被上诉人赵希涛劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人老百姓大药房连锁（山东）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人老百姓大药房连锁（山东）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年九月十五日书记员 盖玉滢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初880号原告:刘某，女，1987年3月21日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：曹某1，男，1985年6月3日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所律师。原告刘某与被告曹某1离婚一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人袁俊杰、被告曹某1及其委托诉讼代理人封波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女曹某2由原告抚养，被告每月支付生活费一千元，医疗费、教育费凭票据对半承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月缔结婚姻，××××年××月育有一女曹某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后男方不顾家庭，导致感情破裂，至今已与被告分居超过一年，被告极少过问原告的情况。虽曾尝试协商，但协不成，现双方感情不和并且没有和好的可能，请求法院判决离婚。为了考虑以后女儿的生活起居，有利于女儿的健康成长，遂要求由原告抚养。原告刘某提供以下证据：结婚证1份，证明双方夫妻关系合法有效。被告曹某1辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原、被告于2011年8、9月份经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿，是有一定感情基础的。结婚后被告每个月正常给1000元零花钱给原告，因为2012年左右收入也就2000-3000元，女儿每年保险9000元也是由被告承担的，幼儿园的费用均是双方共同承担的，双方没有任何原则性矛盾，完全有和好的可能，希望法庭给予机会。被告曹某1未提供证据。经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识、相恋，××××年××月25日领取结婚证，2012年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名曹某2。2020年6月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月二日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2017号申请执行人：孙云南，男，1958年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张碗德，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市经济开发区。被执行人：无锡市扬名环保设备厂、张碗德，住所地无锡市经济开发区周新路15号。法定代表人张碗德，该公司董事长。申请执行人孙云南与被执行人无锡市扬名环保设备厂、张碗德民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日作出的（2020）苏0211民初425号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、孙云南与张碗德、无锡市扬名环保设备厂一致同意就孙云南的退伙款及张碗德所欠借款以合计34000元一次性了结。该款由张碗德、无锡市扬名环保设备厂于2020年4月22日支付10000元，于2020年5月22日前支付24000元。二、如张碗德、无锡市扬名环保设备厂未按上述约定的期限和金额履行付款义务，则张碗德、无锡市扬名环保设备厂另应支付孙云南6000元违约金，且孙云南可就上述款项的未付部分及违约金向法院申请一次性强制执行。三、双方再无其他纠葛。四、本案案件受理费634元减半收取未317元、保全费340元，两项合计657元，由孙云南负担。因被执行人无锡市扬名环保设备厂、张碗德未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙云南的申请，本院于2020年08月10日立案执行。执行过程中，当事人双方达成分期付款的和解协议。申请执行人孙云南向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人孙云南在与被执行人无锡市扬名环保设备厂、张碗德达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初425号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保86号   申请人：候新泉，男，1970年5月21日出生，汉族，系温泉县广播电视台工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：斯琴，女，1983年4月30日出生，蒙古族，系温泉县城乡执法局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：努尔苏力唐亚生，男，1983年2月15日出生，蒙古族，系温泉县城乡执法局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人候新泉于2020年9月10日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人斯琴、努尔苏力唐亚生名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款47520元，并已提供4750元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人候新泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人斯琴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人努尔苏力唐名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结47520元。   案件申请费495.2元，由申请人候新泉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   朱乾坤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执713号申请执行人：张磊，男，1984年12月18日出生，汉族，职员，住江苏省盱眙县。被执行人：丁正伟，男，1982年2月6日出生，汉族，职员，住江苏省阜宁县开发区。申请执行人张磊与被执行人丁正伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日作出（2018）苏0830民初2991号民事判决书，依该判决：被告丁正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付借款本金人民币8000元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁正伟负担。被执行人丁正伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人丁正伟邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮寄结果显示退回，后本院于2020年4月20日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人丁正伟未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令，并于2020年9月2日将被执行人丁正伟列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月17日将被执行人丁正伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月9日、2020年7月20日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人丁正伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年4月10日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人丁正伟名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月17日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人丁正伟名下商品房销售信息，结果显示无房产；本院于2020年9月1日委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人房产信息，结果显示无房产。5、本院已于2020年9月23日委托江苏省阜宁县开发区窑湾居民委员会协助调查被执行人丁正伟的财产情况，阜宁县开发区窑湾居民委员会至今尚未反馈。7、本院于2020年9月25日将上述执行情况信息通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。本院在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未予回复，但根据立案时与申请执行人的谈话，应视为其同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2991号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4584号原告：卜桂花，女，汉族，1963年7月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：皇甫立和，男，汉族，1956年5月12日出生，居民，住涟水县。被告：赵云霞，女，汉族，1964年3月12日出生，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告卜桂花与被告皇甫立和、赵云霞健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜桂花及其委托诉讼代理人陆群舜，被告皇甫立和、赵云霞及其委托诉讼代理人徐真国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2167.98元，误工费1000元，护理费300元，伙食补助费150元，营养费150元，交通费100元，合计3867.88元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月10日19时许，原、被告因为田埂放水问题，被告把原告打伤，当时原告报警，出警民警到场了解情况后先让原告去医院治疗，原告到医院治疗3天花费医疗费2167.98元，医院建议需要休息一周，原被告就相关费用协商未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告皇甫立和辩称，对原告要求被告赔偿损失3867.88元不予认可，原告的诉讼理由不是事实，被告没有殴打原告，原告抓我的衣服领子，我拽原告左肩部。被告赵云霞辩称，我没有殴打原告，我去拉原告的手，是拉架的。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日原告卜桂花与被告皇甫立和因为田埂放水问题发生纠纷，后双方相互纠缠，有肢体接触，并且同时摔倒在地。原告卜桂花于当日到涟水县人民医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤。于同年6月13日出院，共发生医疗费2167.98元。上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县人民医院诊断证明、医疗费发票、费用明细、公安机关询问笔录等证据证实，本院予以确认并载卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告皇甫立和在纠纷中将原告卜桂花致伤，应承担相应的民事赔偿责任。现有证据无法证明被告赵云霞存在侵权行为，故对于原告要求被告赵云霞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。从纠纷发生经过来看，原告卜桂花因为田埂放水问题与被告皇甫立和发生肢体冲突，在起因上亦有一定责任。据此，根据本案的具体情况，本院酌定原告卜桂花的合理损失由被告皇甫立和承担50%的民事责任为宜。根据法律规定，原告卜桂花的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，2167.98元，有医疗费票据证实，予以确认；（2）护理费，100元/日×3日=300元；（3）营养费，30元/日×3日=90元；（4）住院伙食补助费，40元/日×3日=120元；（5）交通费，虽未提供交通费发票，但此项费用必然发生，本院酌定100元；关于原告主张误工费的诉求，由于原告未提供误工的证明，所以对于该项诉求，本院不予支持。以上费用合计2777.98元，由被告皇甫立和赔偿1389元，其余损失由原告卜桂花自行负担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皇甫立和于本判决生效后十日内赔偿原告卜桂花各项损失合计1389元。二、驳回原告卜桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告卜桂花与被告皇甫立和各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××88；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 员 何志强二〇二〇年九月二十三日法官助理 高明存书 记 员 刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初372号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢京瀚，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化，北海市海城区广东路碳长音乐餐厅打工，户籍所在地：湖南省新化县，现住：北海市海城区。曾因猥亵，于2018年11月20日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据北城检未检刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人谢京瀚犯猥亵儿童罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。 辩护意见被告人谢京瀚对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月5日16时许，被告人谢京瀚在北海市海城区三中路佳美大厦电梯一楼看见被害人尹某某（女，2010年出生，10岁）放学回家，顿 -2- 生歹念，一路询问尹某某的年龄，学校等并尾随尹某某进入佳美大厦电梯。随后，被告人谢京瀚趁电梯无人之际，在电梯内对被害人尹某某实施摸头部、肩膀、屁股、用嘴巴亲脸颊的猥亵行为。在电梯行至九楼后，被害人尹某某离开电梯，被告人谢京瀚也跟随离开，并在楼道内拉着尹某某不让其回家，并用手搂抱尹某某的腹部欲抱至楼梯间，后尹某某挣脱并逃离现场。后尹某某将被猥亵的经过告知其母亲，其母亲随即向公安机关报案。被告人谢京瀚于2020年6月5日向公安机关投案自首。事后，被告人谢京瀚的父母代谢京瀚向被害人尹某某的父母赔礼道歉，并取得尹某某父母的谅解。 本院意见被告人谢京瀚在小区电梯、楼道内猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢京瀚具有自首、自愿认罪认罚的依法可以从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人谢京瀚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日至2022年1月6日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 -3- 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4191号原告：刘辉，男，1962年9月10日生，汉族，住江苏省海门市。被告：佘振满，男，1962年2月26日生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省海门开发区。被告：魏爱蕾，女，1966年6月7日生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省海门开发区。本院在审理原告刘辉与被告佘振满、魏爱蕾所有权确认纠纷一案中，原告刘辉于2020年9月23日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告刘辉负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月二十三日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终508号上诉人（原审原告）：代某1，住静宁县。委托诉讼代理人：代某2，住静宁县。被上诉人（原审被告）：静宁县威戎镇北关村村民委员会。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：魏某。被上诉人（原审被告）：张某，住静宁县。现住静宁县。原审第三人：杨某，住静宁县。现住静宁县。上诉人代某1与被上诉人静宁县威戎镇北关村村民委员会、张某、原审第三人杨某土地承包经营权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案时，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3576号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人代某1预交的二审案件受理费50予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二〇年九月二十七日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1377号 原告：周永畅，男，1977年6月28日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北鼎禾种植农民专业合作社。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区欧韵丽景小区S5A-7号。 法定代表人：汪冲云，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：汪建国，系汪冲云之父。 原告周永畅诉被告丘北鼎禾种植农民专业合作社（以下简称鼎禾合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永畅和被告鼎禾合作社委托诉讼代理人汪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永畅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿因被告不予回收原告种植的红薯而给原告造成的全部损失及违约责任共计70,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为红薯的种植和回收问题于2019年5月2日签订《红薯种植收购合同》。合同约定：“由被告有偿提供红薯苗给原告种植，种苗费用每亩360元，签订合同时预付200元/亩，剩余每亩160元收购红薯时扣减。原告种植面积15亩，种植地点二道沟，收购价格为大果（3两以上）1,300元/吨，小果（1-3两）400/吨。收购的运费由被告承担，原告必须按约定分拣包装上车。”合同还约定“如被告不收购原告种植的符合标准的红薯视为违约，被告将每亩补偿800元的损失给原告”。合同签订后，原告按照合同的约定种植出符合标准的红薯，但是被告不给予回收，致使原告的合法权益受到了严重的侵害。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。庭审中，原告周永畅变更诉讼请求，变更为要求被告鼎禾合作社赔偿损失（包括违约金）共计36,900元。 鼎禾合作社答辩称，对原告种植的红薯面积无异议，被告最终没有回收原告种植出来的红薯是事实。但原因是被告多次催促原告挖红薯，原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，想以更高的价格卖给其他收购人，最终因延误了红薯的采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，且原告尚未支付被告剩余种苗费。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告周永畅提交了《红薯种植收购合同》、租地合同、销货清单、收据、做工记录等证据。被告鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，鼎禾合作社对《红薯种植收购合同》的真实性以及原告种植的红薯面积均无异议，但认为原告周永畅提交的其他证据与本案无关，是因为原告违约才没有收购红薯的。对于原告提交的租地合同、销货清单、收据、做工记录等证据以及列举的损失清单，原告周永畅主张的损失并未明显超过当地市场价格水平，该损失清单中除违约金外的直接损失均在合理范围之内。故对原告主张的直接损失金额本院予以确认。对于违约金的问题，应结合双方违约的具体情况并以违约给原告产生的损失为基础作出评判。鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证，欲证明鼎禾合作社已带人去收购红薯，但因红薯遭受霜冻不符合标准未收购，鼎禾合作社提出的答辩事实主张仅有证人汪某的证言，未提交其他证据予以相互印证，故对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：周永畅（乙方）与鼎禾合作社（甲方）于2019年5月2日签订《红薯种植收购合同》，约定由鼎禾合作社有偿提供红薯种苗给周永畅种植，由鼎禾合作社负责收购红薯，种植面积为15亩。合同除对收购规格、价格和收购方式均作了约定外，还约定了违约责任，即“乙方种出的红薯要按甲方收购的标准要求全部卖给甲方，如不全部卖给甲方视为违约，乙方每亩补偿800元的损失给甲方；甲方不收购乙方种植出的符合标准的红薯视为违约，甲方将每亩补偿800元的损失给乙方；甲方通知乙方开挖之日起，乙方15日还没有安排开挖，视为乙方违约；农户私自外卖产品或产品外流视为乙方违约。”后鼎禾合作社未收购周永畅种植成熟的红薯。周永畅因种植15亩红薯产生地租、化肥、农药、人工等损失费用24,900元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《红薯种植收购合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务，即周永畅负有按约定种植红薯并出卖给合作社的义务，鼎禾合作社负有收购符合约定标准的红薯的义务。双方在合同中虽未明确约定红薯采挖、收购的履行期间，但双方仍应遵循诚信原则，根据红薯种植生长的自然规律，在合理期限内履行各自的采挖、收购等合同义务。鼎禾合作社主张原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，最终因错过了红薯的最佳采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，但其提供的证据不足以证明其主张。民事诉讼中，当事人对自己诉讼请求所依据的事实和主张法律关系存在的事实应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故鼎禾合作社的答辩主张本院不予支持。对于原告主张的损失赔偿和违约金的问题，在审理过程中原告仅主张被告赔偿种植红薯支出的种植成本损失，且其主张的成本损失并未明显超过当地市场价格水平合理范围，但主张的违约金过高。本案中，原告周永畅在鼎禾合作社不收购红薯的情况下，未积极采取适当措施防止损失的扩大，对损失的产生也应承担一定的责任。综上，根据鼎禾合作社的违约情况，综合本案具体情形，本院确定由鼎禾合作社赔偿原告周永畅经济损失15,000元和违约金3,000元，共计18,000元。对于鼎禾合作社答辩主张要求原告支付种苗欠款和违约金的主张，因其未明确提起反诉，双方可协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、丘北鼎禾种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿周永畅经济损失和违约金共计18,000元； 二、驳回周永畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,563元，减半收取计781.5元，由丘北鼎禾种植农民专业合作社负担200元，由周永畅负担581.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨泓飞