wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执异57号 异议人（案外人）毛某，女，2014年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区。 法定代理人杨某，女，1990年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区。 申请执行人：李钱贵,男,1995年12月9日出生,住贵州省盘州市，。 被执行人：毛军，男,1987年3月20日生，，汉族，住贵州省盘州市。 在本院执行申请执行人李钱贵与被执行人毛军借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）毛某对盘州市人民法院对位于贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）的房屋采取查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）毛某（代理人杨某）称，贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）的房屋并于2019年5月21日登记在陈进与被执行人毛军名下。2015年6月4日，因异议人（案外人）毛某之母亲陈进与被执行人毛军双方达成离婚协议，约定位于贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）房屋归异议人（案外人）毛某所有，并于当日办理了离婚登记。实际上，因异议人杨某与被执行人毛军长期感情不和，该房屋一直是陈进管理使用。 陈进与被执行人毛军于2015年6月4日签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》盖有民政部门公章并备案于婚姻登记部门，具有登记公示的效力。根据《离婚协议书》，贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）房屋实质上已经因陈进与被申请人毛军之间的约定，被申请人毛军已不再拥有该房屋的产权，异议人（案外人）毛某为实际产权人。 异议人（案外人）毛某的代理人陈进认为，其在法院采取查封措施前已与被执行人毛军签订了离婚协议书，并约定位于贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）房屋归异议人（案外人）毛某所有，且陈进已长期实际管理使用，异议人（案外人）毛某系贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）房屋实际产权人。故异议人（案外人）毛某请求解除对贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）房屋的查封，并对该房屋停止执行。 经本院审查查明，李钱贵申请执行毛军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，因被执行人毛军未履行（2020）黔0222民初1246号法律文书所确定的义务，本院于2020年8月2日作出（2020）黔0222执1757号执行裁定书，裁定：查封被执行人毛军名下位于贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）房屋，查封期限三年。并于2020年8月2日于房屋处张贴了查封公告。另查明，产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号不动产权证书载明：权利人为杨某和毛军，该不动产为双方共同共有；2015年6月4日杨某和被执行人毛军签订离婚协议书并办理了离婚手续，杨某以《离婚协议书》约定该房屋归异议人（案外人）毛雅所有并实际占有使用该房屋为由向本院提出执行异议。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号不动产权证书载明，位于贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）房屋权利人为杨某和毛军，该房屋属于杨某和毛军共同共有。虽然被执行人毛军与杨某签订的《离婚协议书》约定该房屋归异议人（案外人）毛某所有，但《离婚协议书》不具有不动产登记公示的效力，不动产权证书上所载明的权利人未发生变更登记，在物权法意义上，毛军与杨某是房管机关登记的房屋共同所有权人，房屋为毛军与杨某共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。” 故，异议人（案外人）毛某请求解除对位于贵州省盘县红果开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号（产权证编号（2019）盘州市不动产权第××号）房屋的查封并对该房屋停止执行本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）毛某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨世刚 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 浩
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初642号 原告：宁波港东南物流集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区昌乐路258号东南物流大厦3、4、5楼。 法定代表人：吴伟，该公司董事长。 委托代理人：李雅琴，女，该公司职员。 被告：义乌方舟进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道东方大厦22-7号。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 原告宁波港东南物流集团有限公司（以下简称东南公司）与被告义乌方舟进出口有限公司（以下简称方舟公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方舟公司下落不明，本院于5月14日裁定转为普通程序审理。本院于2020年5月21日向被告方舟公司公告送达，并于9月3日公开开庭审理本案。原告东南公司的委托代理人李雅琴到庭参加诉讼，被告方舟公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。 原告东南公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告海运费4,175美元，并支付以人民币29,125.64元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息（截至起诉日暂计828元）。事实和理由：原、被告有长期业务合作关系。2019年5月，被告委托原告办理三票货物出口海运订舱事宜。货物出运后，被告付清了上述货物的人民币费用，但至今仍有海运费4,175美元未付。原告认为，被告的欠费行为已经构成违约，应当立即支付本金及逾期利息，故起诉。 被告方舟公司未作答辩亦未提交任何证据。 原告向本院提交了托书、提单、发票、汇款凭证、聊天记录等证据以证明其诉请，本院经审查认为：原告已提供部分证据原件，且各证据可互相印证，本院予以认定并据此确认以下事实： 2019年5月，被告方舟公司为将三票货物（书包）由中国宁波港出运至沙特阿拉伯利雅得港（RIYADH），委托原告东南公司订舱。原告向被告发送提单确认通知书后，即安排货物订舱出运。APL公司作为承运人于2019年5月6日、27日以被告为托运人签发两份提单，提单号分别为NPDN012845、NPDN012931，船名分别为COSCOSHIPPINGSOLAR、CSCLGLOBE，原告已于2019年5月22日、6月12日垫付了相应运费；中远海运集装箱运输有限公司作为承运人于5月27日以被告为托运人签发编号为COSU6212419810的提单，船名及航次为CSCLGLOBE032W，原告于2019年6月24日垫付了相应运费。2019年6月13日，被告法定代表人赵勇在微信中确认美元海运费未付，并承诺下周转账；7月19日，赵勇在原告职员再次催讨后亦表示认可。2020年1月2日，原告向被告开具金额为29,125.64元人民币的增值税发票，并在发票备注栏载明美元汇率6.9762、美金金额4,175、只接受美元付款。该款拖欠至今。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告之间系海上货运代理合同关系，双方均应当依照约定履行各自义务。原告已按约安排涉案货物订舱出运至目的港，被告理应按时支付原告已垫付的海运费。现被告拖欠不付，应当继续履行付款义务，并承担逾期付款利息损失，故原告主张被告支付海运费并赔偿利息损失的诉请有理，本院予以支持。欠款金额经由被告法定代表人赵勇认可，应为4,175美元，原告当庭主张被告按发票汇率折算为人民币支付，其主张合理，本院予以支持。关于利息损失，根据现有证据，原告曾于2019年7月19日向赵勇催讨费用，故原告主张自2019年8月20日起算利息合理，本院予以支持；利息计算基数原告主张按开票金额计，并无不妥，本院亦予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌方舟进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波港东南物流集团有限公司海运费人民币29,126元，并赔偿该款自2019年8月20日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，公告费560元，均由被告义乌方舟进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  童 凯 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑 静 ? 【附录一】 各方证据 原告东南公司证据： 1.代理费用清单一份、托单三份、提单三份、提单确认通知书三份，用以证明原、被告之间成立海上货运代理合同关系及货物已经出运，原告依约完成委托事项的事实； 2.发票一张、原告职员与被告法定代表人赵勇微信聊天记录打印件三页，用以证明被告确认5月人民币费用已付清，尚欠海运费未付的事实； 3.汇款凭证、发票、账单等，用以证明原告为被告垫付案涉提单项下海运费的事实。 【附录二】 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5883号 原告：黄应祥，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：庞凯强,安徽张怀华律师事务所律师。 被告：乔龙生，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告黄应祥与被告乔龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄应祥的委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告乔龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄应祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告口罩款43000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告因本案产生的代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2020年4月6日，原告需订购一批口罩，被告得知后同意供货，双方经协商达成口头协议，原告向被告订购一万只KN95型口罩，约定单价4.3元/只；嗣后，原告通过微信转账形式向被告支付口罩定金43000元，但被告一直无法提供口罩给予原告，故于2020年5月12日出具一份欠条给予原告，并约定2020年6月15日归还口罩定金。但被告不守信用，所欠款项至今未付，为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 乔龙生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄应祥为购买口罩分别于2020年4月6日向被告乔龙生微信转账20000元、2020年4月8日向被告乔龙生微信转账23000元，被告乔龙生因未能按约定向原告黄应祥供应口罩，遂向原告黄应祥出具欠条一份，确认其欠原告黄应祥款43000元，并约定于2020年6月15日前归还，若未按时还款，所产生的律师费、诉讼费、违约费、交通费全部由其承担；欠款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告收到原告货款后未发货，亦未按期归还货款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告返还货款并支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔龙生于本判决生效之日起十日内返还原告黄应祥货款43000元； 二、被告乔龙生于本判决生效之日起十日内支付原告黄应祥律师代理费4000元； 三、驳回原告黄应祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488元（原告已预交），由被告乔龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年九月三日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3203号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2389号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15000元（截止2019年4月22日的利息为882.08元、罚息为1345.47元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费304元，简易程序减半收取152元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17379.55元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的17379.55元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17379.55元及利息，执行费161元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2389号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1763号 原告：刘海林，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：张兴兴，女，1982年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告刘海林、张兴兴与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告刘海林、张兴兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海林、张兴兴撤回起诉处理。 审判员 王 红 二〇二〇年九月十一日 书记员 辛朝阳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初3403号 原告刘成山，男，住辽宁省绥中县西平乡。 委托诉讼代理人刘伟，系辽宁冰镜律师事务所。 被告田厚生，男，住辽宁省绥中县西平乡。 被告韩素珍，女，住辽宁省绥中县。 被告魏长征，女，住辽宁省绥中县西平乡。 被告栗室季，男，住辽宁省绥中县西平乡。 委托诉讼代理人杨秀秋，女，住辽宁省绥中县西平乡。 第三人辽宁省葫芦岛市绥中县西平坡乡东平坡村村民委员会，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告刘成山诉被告田厚生、韩素珍、魏长征、栗室季，第三人辽宁省葫芦岛市绥中县西平坡乡东平坡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘成山于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘成山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘成山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4262号 原告：程兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：权求良，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告程兰因与被告权求良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兰到庭参加诉讼。被告权求良经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款、欠款45890元及利息5180元，合计51070元；2、判令被告按月息2分给付利息（自2019年12月15日起至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，被告承包原告位于灵璧县中安广场的房屋进行装修，因无启动资金，从原告处借款20000元。之后，被告并未将原告房屋装修完毕且已施工部分出现质量问题。2019年12月10日，双方达成协议，被告同意返还原告装修款25890元，并承诺在2019年12月25日还清，如有违约按照年利率24%支付利息。后经原告催要，被告至今未能给付上述款项。为此，原告依法具状起诉，请求判如所请。 被告权求良未答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年5月，被告与原告达成协议，为原告装修位于灵璧县房屋。2019年10月19日，因需要资金周转，被告向原告出具借条借款20000元。同年12月10日，因被告未按约定完成装修事务，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，载明：欠程兰6＃1801（中安城市广场）房屋装修返还款25890元，本人承诺2019年12月25号还清，如到期不还按24%承担责任。2020年7月被告偿还2000元。再经催要无果，原告起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具借条借款20000元，出具欠条承诺偿还欠款25890元均是其真实意思表示，现原告要求判令其返还本院予以支持，被告已偿还2000元应自借款中予以扣减。原告主张借款利息为月息2分，因双方无约定，本院不予支持。原告主张欠款被告应按月息2分支付利息超出有关法律规定，本院对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告权求良应于本判决书生效后十日内支付原告程兰借款人民币18000元； 二、被告权求良应于本判决书生效后十日内支付原告程兰欠款人民币25890元及利息（自2019年12月25日起至还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算） 二、驳回原告程兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，原告程兰负担55元，被告权求良负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年九月三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5937号原告：河南亚太德胜电梯有限公司，住所地：商丘市睢阳区唯阳大道西侧宇航路北金居银郡10号楼4单元408号。统一社会信用代码：914114030754253299。法定代表人：司德胜。被告：商丘涌金置业有限公司，住所地：商丘市神火大道盛大世纪名城5号楼1号商铺1-2层。法定代表人：张永杰。原告河南亚太德胜电梯有限公司诉被告商丘涌金置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。经审查，原告河南亚太德胜电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南亚太德胜电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年九月四日书记员  司佳铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6675号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：沈勇明，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈进东，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘永弟，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴宇妹，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告沈勇明、沈进东、刘永弟、吴宇妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以原告调取证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月三日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13356号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢575号申请执行人：曹洋铭，男，1988年5月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金彦超，女，1985年12月20日出生，满族，现住吉林省安图县。申请执行人曹洋铭与被执行人金彦超之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1104号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（33万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3273.5元）。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人金彦超自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2019）吉2401民初1104号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4031号 原告：刘宝双，男，1979年4月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。 委托诉讼代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23082005119008。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，系该公司董事长。 被告：杨剑，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告刘宝双与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称安装公司）、杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝双委托诉讼代理人梅桂、梅鑫到庭参加诉讼，被告安装公司、杨剑经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宝双向本院提出诉讼请求：1.判决被告安装公司支付原告石料款48750元；2.判决被告杨剑对上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安装公司系承建贵州港华置业有限公司开发的港龙东湖桃源项目的承包人，为建设需要，在该项目施工现场设立安装公司港龙东湖桃源项目部(简称项目部)，并对外公示项目部管理人员名单，其中，被告杨剑系项目部经理。2019年6月，被告安装公司因建设需要向原告购买石块，并约定石块单价为750元/车，后原告按被告要求交付石块。2019年9月27日，原告与项目部现场负责人钱德军进行结算，确认原告共计向被告交付石块65车，共计48750元。同日，项目部现场负责人钱德军及项目部经理杨剑代表安装公司向原告出具一份《承诺》，载明“兹有刘宝双给我们拉石块共计65车，每车750元，共计48750元，定于2019年10月底给予付清，特此承诺；如果付不清给装载机开去，或者开车。”。为防止诉讼中被告安装公司否认被告杨剑的上述代理行为而造成原告诉累，原告依据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十一条“原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。”的规定，被告杨剑实施的是具体代理行为，应对被告安装公司的义务承担连带责任。 被告安装公司未进行答辩，也未提交证据；被告杨剑未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨剑系被告安装公司职工，是安装公司在盘州市港龙东湖桃源项目的负责人。安装公司因盘州市港龙东湖桃源项目工程需要向原告购买石块，原告向被告安装公司提供石块后，被告杨剑于2019年9月27日向原告出具承诺，认可原告向被告安装公司提供石块65车，确认被告安装公司尚欠原告货款48750元，并承诺该款于2019年10月底付清，被告杨剑在向原告出具的承诺书上签名，后被告安装公司未向原告支付尚欠的货款，原告因此诉至本院。 上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的承诺书、港龙东湖桃源项目公示图片（4张，含工程概况牌、管理人员名单及监督电话、农民工维权告示牌）各一份，被告杨剑提交的其居民身份证、安装公司出具的关于任命港龙东湖桃源项目部人员的通知、宜兴市社会保险基金管理中心出具的关于安装公司为杨剑所缴纳的社保五险缴费证明、情况说明及宜建[2019]5号文件各一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告给被告安装公司在盘州市港龙东湖桃源项目工程供应石块，安装公司职工杨剑在确认收到原告提供的石块后向原告出具承诺书，确认安装公司尚欠原告石块货款48750元，原告庭审中也认可“向其购买石块的是被告安装公司，而不是杨剑，杨剑仅是对接的人，杨剑是代安装公司领取石块，并对石块进行结算，其履行的是安装公司的职务行为。”，原告与被告安装公司间买卖石块的约定系双方的真实意思表示，原告已实际履行合同，原告与被告安装公司之间的买卖合同关系成立并生效，对双方均具约束力，双方应按合同约定全面履行义务，被告安装公司在收到原告所出售的石块后负有向原告支付石块货款的义务，且双方对尚欠的石块货款进行了结算，并约定了具体的支付期限，但被告安装公司未按双方约定向原告支付货款的行为构成违约，且被告安装公司尚欠原告的石块的货款金额为48750元，故原告要求被告安装公司支付其货款48750元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告杨剑连带支付其上述货款的请求，结合原告庭审中陈述“向其购买石块的是安装公司，杨剑系安装公司在盘州市港龙东湖桃源项目经理，与原告进行结算及收取原告供应的砂石料的行为系履行安装公司职务行为。”的事实，根据合同相对性原则，安装公司系合同的相对方，有义务向原告支付货款的是安装公司，故原告的该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘宝双货款48750元； 二、驳回原告刘宝双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担（案件受理费原告刘宝双已预交，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 露
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初260号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张继法，男，1977年2月20日出生，汉族，中共党员，高中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张继法提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕259号                   指控事实              2019年8月1日21时许，被告人张继法饮酒后无证驾驶号牌为x的小型轿车，行驶至范县城关镇南一街路口村处，被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张继法血液中的乙醇含量为219mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元                  被告人      意见              被告人张继法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张继法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张继法无证驾驶机动车，血乙醇含量200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。张继法自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张继法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                 二〇二〇年九月四日                                          书  记  员   刘换霞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执665号申请执行人：潘开庆,男性,1973年9月5日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：张学华，男性,1984年5月25日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行潘开庆与张学华民间借贷纠纷一案中，本院通过网络司法查控，强制冻结被执行人张学华银行账户。现因被执行人张学华在监狱股刑，无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇二〇年九月三日书记员  何凌志
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异311号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6421号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6421号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11443号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6421号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保365号 申请人：王宜宝，男，汉族1990年2月出生，住市中区。 被申请人：徐磊，男，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人王宜宝与被申请人徐磊合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊的存款、工资、绩效、奖金360000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  路 璐
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初463号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人糜相林，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞411号起诉书指控被告人糜相林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人糜相林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日14时许，被告人糜相林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶，行驶至河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人糜相林静脉血中乙醇成分含量为91.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人糜相林的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人糜相林危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人糜相林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人糜相林当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人糜相林在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人糜相林从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人糜相林应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人糜相林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1005号张某某、王某某：关于申请执行人张某某与被执行人王某某名誉权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某已向张某某赔礼道歉。至此，张某某向本院申请执行的（2020)豫07民终1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2373号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行。 法定代表人：林伟，该行行长。 委托代理人：万赟，系该公司员工。 被执行人：赣州雅麦嘉实业有限公司，地址：江西省赣州市南康区经济开发区家具产业园家具出口中心A3栋。 法定代表人：李明新。 被执行人：李明新，男，1965年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张贤英，女，1981年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：朱由明，男，1971年5月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2020年8月14日作出的（2020）赣0703民初4659民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0703民初4659民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3759号被执行人王志丽王志丽罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                    （2020）陕0118民初3187号   原告：叶保林，（又名叶宝林），男，1968年10月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈移，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告叶保林与被告陈移民间借贷纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶保林到庭参加了诉讼，被告陈移经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告叶保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%计付该款自2019年11月2日至付清全款之日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年4月2日，被告以资金周转为由借取原告现金30000元，约定月利率为3%。后被告仅将利息清偿至2019年11月1日，本金因故未付。2019年11月2日，被告就前述借款本金重新向原告出具借据，并口头约定借款期限2个月，利率按此前借款利率执行。逾期，被告借故推诿未还。原告多次索要无果，现提起本次诉讼。   被告陈移缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2018年4月，被告因需周转资金曾向原告借款，此后亦向原告清偿相应利息。2019年11月2日，被告就其尚未清偿的借款本金30000元向原告出具借条，该借条载明：“借条 今借到叶宝林现金叁万（￥30000）整借款人：陈移2019年11月2日”。嗣后，被告借故未予偿还。原告多次索要无果，遂于2020年6月28日持诉称理由诉至本院。审理中，原告除向本院提交被告所书借条原件，用于证明被告的借款事实外，未就其所称被告在出具涉案借条时，双方口头约定借款期限为2个月，利息仍按此前所定月利率3%计算向本院提交证据佐证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年11月2日就其尚未清偿原告的借款本金30000元向原告出具借据，此节事实，有原告提供的借据书证原件在卷，事实清楚，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就该借款向原告承担违约清偿责任。因原告未就其与被告就诉争借款口头约定有借款期限及利息一说提供证据证实，现原告主张自2019年11月2日起按月利率2%计付利息，缺乏事实及法律依据，依据相关法律规定，被告应自原告本次主张权利即起诉之日起，按年利率6%计付该款资金占用利息至清偿全款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告陈移自本判决生效之日起10日内偿还原告叶保林借款本金30000元，并按年利率6%计付该款自2020年6月28日起至付清全款之日止之资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员杜讲和                         二〇二〇年九月三日                         书记员李潇         2020011831871968103139610XXXXXXXXXXXXXXX198236129610XXXXXXXXXXXXXXX20206281300002201911222018423000032019111201911222018420191123000030000201911220206282330000201911226103000062020628660330      1
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2761号 原告：聂某某。 被告：韩某。 本院在审理原告聂某某与被告韩某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初235号 原告：肖庄，男，2000年1月1日出生，汉族，大连交通大学学生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：肖东强（系原告父亲），男，1971年1月4日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂储运联合车间职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：郭旭杰，男，1999年9月14日出生，汉族，三峡大学学生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。原告肖庄与被告郭旭杰身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庄的委托诉讼代理人肖东强，被告郭旭杰及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。原告肖庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿款49327.50元（其中医疗费2367.50元，住院伙食补助费360元，交通费300元，护理费15400元，补课费30900元）；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告在学校教室内课间休息时，被被告郭旭杰恶作剧用脚踢倒，后因腿疼无法行走被送至独山子人民医院治疗，后经核磁检查，确诊为右膝髌骨脱位、髌骨骨折、髌韧带腓侧副韧带撕裂、股骨外侧踝及髌骨多发骨挫伤、膝周软组织弥漫性水肿，原告于4月10日住院治疗，于4月12日出院。医嘱石膏拆除后用支具固定，后期有手术治疗可能。后又经两次核磁检查，结果为未完全恢复。此后原告又在父母的陪同下前往乌鲁木齐进一步治疗。原告在独山子人民医院治疗及后续治疗共支付医疗费5000余元，除社保报销外，自付500余元，与在乌鲁木齐治疗的费用合计共自付医疗费2367.50元。住院三天，伙食补助费为360元。原告的父母在2018年4月4日至2018年6月21日共请假77天，按每天护理费200元计，护理费共计15400元。因原告自2018年4月5日至6月6日期间无法前往学校上课，只能采取上网课的方式进行学习，共产生课时费30900元。因被告的行为造成原告学业损失和精神折磨，高考发挥失常，现要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。事发后，原告方多次与被告方联系，但被告拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告郭旭杰辩称，原告的主张与本案事实不符。事发当天，被告在教室写作业，原告突然拿走课本，被告便向其索要，原告不还，跑到讲台边突然摔倒，导致原告受伤。被告与原告没有身体接触，也不存在用脚踢倒原告的事实。其受伤是自身原因所致，损害后果与被告无关。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日下午，原告肖庄突然摔倒在独山子区第二中学其所在的教室讲台边。因腿部疼痛，被送至独山子人民医院治疗。同年4月9日，经独山子区人民医院核磁检查结果为：右膝髌骨脱位、髌骨骨折、髌韧带腓侧副韧带撕裂、股骨外侧踝及髌骨多发骨挫伤、膝周软组织弥漫性水肿。同年4月10日，原告入院治疗，于2018年4月12日出院，出院诊断为：1、右膝关节损伤、髌骨骨折、膝关节积液；2、髌骨半脱位。出院医嘱：石膏固定满一个月后拆石膏复查，必要时支具固定，有手术治疗可能。此后，原告又进行两次核磁检查。同年6月，原告又去乌鲁木齐相关医疗机构进行确诊治疗。关于原告受伤的原因，原告表示是由于被告恶作剧将原告踢倒在讲台边。事发后，被告及其父亲两次去原告家看望原告，并表示先养病，赔偿的事后面再说。被告对此予以否认，认为是原告自行摔倒的，去看望原告也是基于班主任的劝说和同学之间的友谊。2018年4月至6月，因原告受伤行动受限，原告报了有关培训机构的网课在家学习。原告在庭审中提供了住院病历复印件、住院证复印件、核磁检查报告单，证实原告受伤住院的事实，对上述证据，被告并无异议，但认为根据病历，原告的实际住院时间为1天。对原告主张的医疗费2367.50元（原告当庭放弃要求被告承担其在独山子住院及后续治疗的自付部分的医疗费501.29元），被告对原告提供的收据、药店及超市小票的真实性有异议，同时对关联性不予认可。对原告主张的去乌鲁木齐看病的交通费300元，因原告未提供相应证据，被告对此不予认可。对原告主张的护理费15400元，被告认为原告提供的其父母的考勤表均为复印件，且考勤表不能证实其父母请事假照顾原告，也没有原告的父母确因请假造成误工损失的证据，同时被告认为原告在出院时医嘱并未要求陪护，原告也未提供陪护证明，故对原告提供此项证据的真实性、关联性不予认可，对原告的此项诉讼请求亦不予认可。针对原告主张的补课费30900元，被告对其提供的盖有独山子区思博远程信息中心印章的收据和证明的真实性不予认可，认为原告应当出示正规的发票，且证明上的金额与原告陈述的补课费的金额不一致，收据上大小写金额不一致且存在涂改情形。被告对上述证据与本案的关联性不予认可。对原告主张的5000元精神损害抚慰金，被告不同意承担。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告双方争议的实质性焦点就是原告的受伤与被告是否存在因果关系，即原告受伤是否被告的行为造成。关于这一基础事实，原告只是陈述在原告受伤后，被告及其父亲曾两次到原告家看望原告，同时表明要原告好好养病，准备高考，赔偿的事后面再谈，被告对去看望原告的事实予以认可，但表示当时是因为班主任的劝说，同时也考虑到同学之间的友谊才去看望的，并未表示同意向原告赔偿。原告未能向本院提供证实其所受伤是被告的行为所造成的证据，不能因为被告去看望过原告就得出被告对原告所受伤害负有过错的结论。原告向本院提供的证据只能证实原告受伤住院治疗及因受伤在家上网课的事实，不能证实原告受伤与被告之间存在因果关系。综上，原告主张其受伤是由于被告的行为所致，被告应当对损害后果承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持，原告的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告肖庄的全部诉讼请求。案件受理费减半收取579.09元，由原告肖庄承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   董 锋二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   黄玲玉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1633号 窦荣来、费县春瑞板材厂： 申请执行人窦荣来与被执行人费县春瑞板材厂劳动争议纠纷一案，费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字【2020】第122号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人费县春瑞板材厂未履行义务，申请执行人窦荣来于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县春瑞板材厂支付费用478773.25元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1633号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县春瑞板材厂送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人窦荣来与被执行人费县春瑞板材厂就费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字【2020】第122号仲裁裁决书确定的义务达成和解协议并履行完毕。申请执行人窦荣来向本院申请结案。 本院认为，费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲案字【2020】第122号仲裁裁决书确定的被执行人费县春瑞板材厂应履行的义务执行完毕，申请执行人窦荣来基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费7082元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲案字【2020】第122号仲裁裁决书确定的被执行人费县春瑞板材厂应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3081号 原告：慕冰，男，1979年2月18日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15枢纽楼，统一社会信用代码911308021210548D。 法定代表人：韩玉清，职务董事长。 委托诉讼代理人：王晓明，河北紫胤律师事务所律师。 慕冰与中国联合网络通信有限公司承德市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告慕冰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慕冰撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告慕冰负担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3201号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任巧真，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李又习，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王玉录，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王守方，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初8583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李又霞、张玉芝、李又栋、李又珠、李兴德、李立仁至今未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李又珠在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（大张）支行有理财性质的保险存款，金融产品编号为新保承保_6492_1782973，理财账号为37×××81。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李又珠在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（大张）支行有理财性质的保险现金价值（金融产品编号为新保承保_6492_1782973）50000元。期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月三日书记员  贺岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2074号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人石龙科，男，1971年8月27日出生，满族，住河南省南召县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人石龙科拒不偿还信用卡欠款本金34931.73元、利息3855.43元、违约金7542.62元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计46329.78元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人石龙科签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石龙科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34931.73元、利息3855.43元、违约金7542.62元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计46329.78元。申请费319元，由被申请人石龙科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执恢2号 李庆凯、徐崇寿： 申请执行人李庆凯与被执行人徐崇寿商品房买卖合同纠纷一案，恢复执行立案标的300万元。本院在执行过程中，实际执行到位360万元，并于2020年9月4日转付给申请执行人。至此，（2020）鲁13执恢2号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1294号 上诉人（原审起诉人）温州市滨海金属封头有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器二区。 法定代表人项建敏。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州市滨海金属封头有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初225号行政裁定，向本院提起上诉。 温州市滨海金属封头有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议，后因不服温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定提起本案诉讼。由于案涉信访事项处理意见系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，实质也是对信访事项处理不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8177号 原告：徐浩祥,男,1973年4月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江瀚越智能家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌锋工业园区。统一社会信用代码：91330621MA29E0WRX6。 法定代表人：吴国钧。 原告徐浩祥与被告浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐浩祥到庭参加诉讼，被告浙江瀚越智能家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐浩祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还预付款15万元及银行同期贷款利息（从2019年3月20日至2020年8月5日止为10313元，利息计算至款清之日止）。事实与理由：2019年3月17日，原告与被告签订木制品购销合同，并应被告法定代表人吴国钧的要求将预付款15万元汇入其个人帐户，但由于目前被告公司已停工停产，不能再继续履行合同，故要求被告归还预付款及支付相应利息。 被告浙江瀚越智能家居有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告与被告签订木制品购销合同一份，约定由原告向被告公司定制购买木门等产品，为此，原告根据被告法定代表人吴国钧的要求，于2019年3月20日通过其妻子王仁美的帐户，将15万元预付款转账汇入被告法定代表人吴国钧的账户。后由于被告公司于2020年初停工停产，至今没有复产，法定代表人吴国钧也被法院判刑，双方之间的合同已无法继续履行。原告向被告公司主张返还预付款无果，故起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的木制品购销合同、结婚证、交通银行个人客户交易明细及当事人陈述等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告双方在签订购销合同后，本应按照合同的约定履行各自的义务，然由于被告经营上的原因已停工停产，不能再继续履行合同。为此，原告要求解除合同返还预付款之请求理由正当，本院予以支持。同时，双方不能继续履行合同的原因在被告方，故原告要求被告支付预付款的利息损失理由充分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江瀚越智能家居有限公司应返还原告徐浩祥预付款150000元，并支付该款自2019年3月20日起至款清之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付),款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年九月四日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审232号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李焕佳，男，汉族，1954年7月10日出生，住址：广东省龙门县龙华镇水口木15号，公民身份号码：440************310。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]584号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年10月24日作出龙自然资土执决[2019]584号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2016年6月未经批准擅自在龙门县************占用约420平方米土地（旱地420平方米）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的420平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状；3.对非法占用的420平方米土地处以每平方米20元的罚款共计8400元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年10月27日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年8月20日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]584号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款8400元（对非法占用的420平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计8400元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的420平方米土地”强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出立即退还非法占用的土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”内容应自行组织实施办理。对于申请执行人提出的“十五日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人李焕佳作出的龙自然资土执决[2019]584号《土地行政处罚决定书》其中罚款8400元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年九月一日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4827号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王朝文，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。 被告人王朝文组织卖淫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1855号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人王朝文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王朝文罚金人民币250000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币25009.26元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王朝文发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币25009.26元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4827号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月三日 书记员  梁毅娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4083号原告：刘勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住址盘锦山县。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：高杨，男，1990年6月29日出生，汉族，住址新民市。原告刘勇诉被告高杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高杨经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘勇诉称，2019年6月份，被告在我处购买葡萄，经结算，货款共计52950元，因为被告没有给付我货款，我多次找被告索要，被告于2019年12月25日给我出具了一份欠条，内容为：“2018年6月15日欠葡萄钱52950元，年前给三万元，欠刘勇52950元，2019年12月25日，欠款人高杨。”此后，被告并没有按照约定于2019年前给付我货款。直至现在，被告也没有将货款给付我，故诉至法院，要求被告给付我货款52950元，由被告承担本案诉讼费用。被告高杨未出庭未答辩。经审理查明，被告高杨在原告刘勇处购买葡萄，欠货款52,950.00元，因被告未能偿还原告该款，被告于2019年12月25日为原告出具欠条一份，内容为：“2018年6月15日欠葡萄钱52950元，年前给三万元，欠刘勇52950元，2019年12月25日，欠款人高杨。”出具欠条后，被告一直未还款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告刘勇出具的2019年12月25日欠条原件一份、微信聊天记录22张、本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告高杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的买卖合同关系受法律保护。被告高杨在原告刘勇处购买葡萄,双方之间形成了买卖合同关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。经双方结算，被告于2019年12月25日为原告出具欠条,欠条载明被告尚欠原告货款52,950.00元,对此本院予以确认。双方约定“年前给三万元”，根据原告陈述及微信聊天记录，欠条上载明的债务形成时间“2018年6月15日”系笔误，应为“2019年6月15日”，双方约定的“年前给三万元”应为2019年年底前，故该3万元货款已逾期，剩余货款双方未约定付款期限，原告可随时主张，故原告主张被告给付货款52,950.00元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杨于本判决生效后十日内给付原告刘勇货款52,950.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.00元，由被告高杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月十日书记员  李 晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8008号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：孙靖涵，男，1988年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区.珊瑚湾72号楼1单元2305户。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告孙靖涵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月三日书记员 纪顺尚
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执500号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：高云，女，1967年11月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：杨永富，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2653号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行高云、杨永富金融借款合同纠纷一案。被执行人高云、杨永富应支付申请执行人借款本金500000.00元及相应利息，并负担案件受理费4549.00元及保全费3169.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人高云于2021年02月01日前向申请执行人偿还借款30000.00元，继续查封被执行人高云名下房屋，待上述案款支付完成后双方对剩余案款再行协商。协议达成后，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 张力文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1936号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：曹中兴，男，1995年5月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹中兴拒不偿还欠款本金39999.99元，手续费、违约金14517.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计54517.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹中兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39999.99元，手续费、违约金14517.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计54517.54元。申请费388元，由被申请人曹中兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督693号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：**礼，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人**礼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人**礼发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计789.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项789.56元及相应的资金占用费用7.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人**礼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项789.56元以及资金占用费用7.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为797.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项789.56元及资金占用费7.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人**礼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人**礼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3542号原告：郭钰，男，1994年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭保全，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。本院审理原告郭钰诉被告郭保全所有权确认纠纷一案，因原告郭钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告郭钰负担。审判员 常 波二〇二〇年九月三日书记员 谢翠翠
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执961号申请执行人：张典平，男，1938年10月10日出生，汉族，退伍军人，住安徽省固镇县。被执行人：李少君，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张典平与被执行人李少君健康权纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李少君赔偿医疗损失2275.34元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十一日书记员  王晓莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1388号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人石奇秀，男，1967年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，菏泽市公共汽车公司司机，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人肖彦，山东自胜律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1371号起诉书指控被告人石奇秀犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案，因机器故障，暂时休庭，又于2020年8月28日开庭进行了审理，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人石奇秀及辩护人肖彦参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月9日18时29分许，被告人石奇秀驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车沿双河路自西向东行驶，行驶至菏泽市区交叉口东侧时，与前方同方向李某驾驶的菏泽M157553号雅迪牌电动两轮车、马某驾驶的菏泽K157598号雅迪牌电动两轮车，庞某驾驶的菏泽K297066号真爱牌电动两轮车、何某驾驶的菏泽K077718号小刀牌电动两轮车发生交通事故，致朱某1（乘车人）、朱某2（乘车人）、马某死亡，李某、何某轻伤、庞某轻微伤。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，石奇秀承担事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人石奇秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是被告人属过失犯罪；被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，属自首；被告人与被害人家属达成调解协议取得被害人家人谅解，被告人当庭自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日18时29分许，被告人石奇秀驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车沿双河路自西向东行驶，行驶至菏泽市区交叉口东侧时，与前方同方向李某驾驶的菏泽M157553号雅迪牌电动两轮车、马某驾驶的菏泽K157598号雅迪牌电动两轮车，庞某驾驶的菏泽K297066号真爱牌电动两轮车、何某驾驶的菏泽K077718号小刀牌电动两轮车发生交通事故，致朱某1（乘车人）、朱某2（乘车人）、马某死亡，李某、何某轻伤、庞某轻微伤。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，石奇秀承担事故的全部责任。另查明，菏泽市公共汽车公司赔偿了被害人朱某1（乘车人）、朱某2（乘车人）、马某亲属经济损失。赔偿了庞某经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被告人石奇秀供述、户籍证明、122接处警记录、发破案经过、菏泽市刑事科学技术大队法医尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心鉴定意见等、道路交通事故现场勘查笔录、鲁Ｒ×××××号公交车车载监控视频、证人郝某、王某等证人证言、被害人庞某、何某的陈述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石奇秀违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致三人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，民事部分已于被害人马某、朱某1、朱某2达成谅解、依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首的情节无相关证据佐证。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人石奇秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2024年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 凯审判员 董 莉审判员 吴亚平二〇二〇年九月三日书记员 桑贤文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑云，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁万武，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人刘淑云因与被申请人袁万武返还原物纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终1693号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月9日举行了听证询问。再审申请人刘淑云的委托诉讼代理人刘利平、被申请人袁万武及其委托诉讼代理人田祖明到庭参加听证，现已审查终结。刘淑云申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应当立案再审。理由是：原裁定适用法律错误，本案不属于重复起诉，本次起诉的请求权基于土地使用权，前案起诉的请求权基于房屋所有权，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定的情形，原裁定据此驳回刘淑云起诉错误。袁万武辩称，刘淑云申请再审已经超过法定期限，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本案不符合立案再审的条件，请求驳回刘淑云的再审申请。本院经审查认为，本院于2019年9月30日以邮寄方式向刘淑云及其委托诉讼代理人刘利平送达二审裁定书，邮寄凭证上载明的邮寄地址及电话均系刘淑云的委托诉讼代理人刘利平向法院提交，签收凭证上载明系收发室签收，刘利平听证时认可该签收行为，表示该签收能视同为刘利平本人签收，但邮寄凭证上未载明签收时间，听证中双方当事人表示请求本院查实，并以本院查实的结果为准。经本院向邮政部门查询，邮政部门向本院出具了该邮件的物流信息，载明该邮件的签收时间为2019年10月3日。另查明，刘淑云向本院提交再审申请书的时间是2020年4月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月之内提出。二审裁定一经送达即发生法律效力。申请人2019年10月3日签收本院二审裁定，当日该裁定即发生法律效力，申请人最迟应当在2020年4月3日前申请再审，而本案中申请人于2020年4月10日向本院提交再审申请书申请再审，已超过上述法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请，被申请人的答辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑云的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年九月十一日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1862号原告：北票市五间房镇东高楼村村民委员会，住所地北票市五间房镇东高楼村。法定代表人：张振堂，系村主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：张树富，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：马桂珍，女，1960年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市五间房镇东高楼村村民委员会（以下简称“东高楼村委会”）与被告张树富、马桂珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东高楼村委会的委托诉讼代理人徐晓泉、胡瑞刚，被告张树富、马桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东高楼村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还集体土地8.61亩；2、要求被告给付1988年至2019年的“山楂树地”的土地承包费406元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系东高楼村二组村民。1988年，二被告在本村“王银匠坟”（原本村村民屈振庭大棚地）侵占村集体土地6.61亩，在“山楂树地”侵占集体土地2亩。原告多次要求二被告返还土地，未果。故诉至法院要求二被告返还土地，并支付土地承包费。张树富、马桂珍辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，我们耕种土地为承包地，是果树地，承包期限为50年，承包开始年限为1998年，现在仍在承包期内；第三，我们耕种“王银匠坟”的土地面积为5.3亩，而不是6.61亩。东高楼村委会围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、二队山楂树苗统计表。2、补2001年补二组王匠坟承包地口粮田地。3、北票市五间房镇东高楼村1988年5月2日会议记录，主要内容：关于一队山楂树地每亩4元，20年交清，分三个阶段，头五年不交，11年-15年每年每亩5元，16年-20年每年每亩8元……原二队山楂树地每年每亩7元，前5年3.5元，中间7元，后5年10.5元……。4、北票市人民政府办公室文件、五间房镇人民政府文件。5、《耕地承包合同书》、《辽宁省农村土地家庭承包合同》证明，本案争议土地非被告一户以家庭承包方式获得的承包地。被告对证据1、3无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告对证据2、4、5以缺乏真实性、关联性为由不予认可。本院认为，上述证据来源合法，证明内容与本案待证事实相关，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。张树富、马桂珍提交了如下证据：1、收据，内容为：张树富二组山楂地2份（因占道修路占用，李志荣垒墙用），减去1份，收1份1亩×50元×3年（2017-2019）150元，2017年8月14日。2、会议记录，会别：村两委班子会议，时间：2017年8月10日，主要内容为：因我村修建“美丽乡村”，占用张树富二组山楂地，李志荣墙外占用一份地，张树富家由二份山楂地，应收2亩地，经村委会研究决定，减去1亩地作为占地补偿，实际每年营收1亩地的承包费。1亩×50元/亩×3年=150元（2017年至2019年三年）。3、收据，内容为：今收到张树富承包王匠坟预留地贰佰零捌元整208元，1998年3月11日。4、收据，主要内容为：今收到账户付交2000年承包地款344元，1999年12月23日。5、二组山楂树地竞标者名单。6、证人王某证言，“王银匠坟”是1988年包的，“山楂树地”是1984年分的，是抓阄分的果树地，是村上的预留地。原告对证据1、2、5、6无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对于证据3、4，原告以该收据不能证明是哪个地块为由不予认可。本院认为，上述二证据能够证明二被告已经支付了位于“王银匠坟”的土地承包费，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张树富、马桂珍系夫妻关系，为北票市五间房镇东高楼村二组村民。1988年左右，被告张树富父亲张振德通过抓阄方式承包了位于北票市五间房镇东高楼村二组“山楂树地”的1.08亩土地（四至为东至张树清、南至道、西至井占军、北至道），取得了该地块的土地经营权；被告张树富通过抓阄方式取得了“山楂树地”的1.04亩土地（四至为东至张振堂、南至道、西至王文昌、北至道）的土地经营权；被告张树富取得了位于“王银匠坟”的3.9亩土地的土地经营权。本案在审理过程中，原、被告双方均认可位于“山楂树地”的二块土地均由二被告实际耕种、经营。经勘查，由二被告张树富、马桂珍实际经营、耕种的位于“王银匠坟”的土地面积为5.26亩。2020年3月4日，原告东高楼村委会告知被告张树富、马桂珍，原告将收回全村集体所有的机动地（包括山楂地、果树地、农户承包的机动地）归东高楼村集体管理。本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人对承包期没有约定或约定不明的，且通过协议等方式仍不能确定的，视为不定期合同。对于不定期合同，当事人可以随时提出解除合同，但应在合理期限之前通知对方当事人。在本案中，被告通过抓阄方式取得了涉案地块的经营权，属以其他方式承包农村土地。但因原、被告就争议地块即未签订书面承包合同，也不能通过其他方式确定承包期限，故视为原、被告之间就争议地块的承包经营权形成了不定期合同关系。原告于2020年3月4日告知二被告土地将由原告收回，故视为原、被告就涉案地块的承包关系已于2020年3月4日解除。合同解除后，原告有权要求被告返还土地，故原告起诉要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于土地承包费，因原、被告未签订书面承包合同，且对土地承包费的给付金额及给付方式等不能达成补充协议，根据法律规定，当事人就价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故对1988年至2016年期间的土地承包费，应参照原告于1988年5月2日召开的会议中确定的“原二队山楂树地”中有关承包费的平均标准计算，即以每年每亩7元计算29年，因原告按2亩主张“山楂树地”的土地承包费，故被告应向原告支付土地承包费为406元（2亩×29年×7年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百三十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张树富、马桂珍于本判决生效之日起十五日内向原告北票市五间房镇东高楼村村民委员会返还位于“山楂树地”的土地的2亩；返还位于“王银匠坟”的土地5.26亩。二、被告张树富、马桂珍于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市五间房镇东高楼村村民委员会土地承包费共计406元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张树富、马桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年九月十一日书记员  张华上
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保293号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李继奎，男，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李继奎金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李继奎名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执403号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,统一社会信用代码:9151112390735056XH。住所：四川省犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：白韧，该支行行长。被执行人：满道琼，女，生于1974年4月5日，住四川省沐川县。被执行人：王长本，男，生于1950年10月13日，住四川省沐川县。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与满道琼、王长本借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1011号民事判决书，于2020年5月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人满道琼、王长本应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金159307.08元，借期内利息12000.42元，截至2019年4月16日的逾期利息91610.59元、复利7297.24元，支付律师代理费1500元并承担案件受理费2688元。本案申请人申请执行311577.06元，执行费4574元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人满道琼、王长本借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十一日书记员 朱 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1861号申请人：姚冬永，男，汉族，1992年11月1日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：李良艳，女，汉族，1989年9月14日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人姚冬永诉被申请人李良艳婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李良艳在银行的存款或有关单位收入13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李良艳在银行的存款或有关单位收入13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年九月三日书记员  周碧蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初44号之一原告：谷强，男，1971年10月8日生，汉族，住上海市松江区。原告：代晓燕，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。法定代表人：屈国明。原告谷强、代晓燕与被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告谷强、代晓燕于审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，谷强、代晓燕的撤诉申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷强、代晓燕撤诉。案件受理费人民币447,350元，减半收取223,675元，财产保全费5,000元，均由原告谷强、代晓燕负担。审 判 长  凌 捷审 判 员  翟从海人民陪审员  周丽丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保290号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:褚金苓，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人褚金苓金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人褚金苓名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉