wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4450号原告：姚祖培，男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨永连,杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：彭根年，男，1963年1月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告姚祖培（下称原告）与被告彭根年（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，以公告方式向被告送达诉讼材料，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工程投标需要资金周转，在2018年5月28日向原告借款30000元，口头承诺一月归还。但被告至今未将借款归还原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.被告支付原告借款利息损失（以30000元为基数，从2019年10月22日起至借款付清日止，按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告签订借条1份，借条载明被告借到原告30000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。借条载明“今借到”，又因本借款金额不大，故可以依此借条认定原告已将款项交付,被告已经收到原告的借款。原告主张被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2019年10月22日起，按年利率6%计算逾期付款利息损失，因原告于2019年10月25日将诉讼材料交至本院，本院调整为自2019年10月25日起算。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭根年归还原告姚祖培借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告彭根年支付原告姚祖培逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2019年10月25日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告姚祖培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告彭根年负担。原告姚祖培于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告彭根年于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王         孟法官助理 二〇二〇年九月一日吴宁书 记 员 吴    佳    佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异19号 异议人（被执行人）：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E(1-1)。 法定代表人：黄根平，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 申请执行人：吴小平，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行吴小平与芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）经济补偿争议案中，异议人鼎业公司认为（2019）镜劳人仲第164号仲裁裁决书程序、事实认定及依据均存在一定的错误，侵害了异议人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎业公司称，请法院裁定不予执行（2019）镜劳人仲第164号仲裁裁决书；不对异议人的财产采取措施，以免造成异议人损失无法追回。事实和理由：鼎业公司未参与镜湖区劳动仲裁委仲裁裁决过程。吴小平在仲裁过程中故意夸大真实工资收入待遇，私自伪造制作有违其实际收入事实的“在职证明”，进而达到侵占申请人财产权益的非法目的；鼎业公司从未给吴小平出具过对自己不利的收入证明，因为公章已在2018年11月由公安机关予以收缴并处于严格监管使用状态，且公安机关正是吴小平处将公章收缴。鼎业公司与吴小平的劳动关系在2018年9月份已经正式解除，鼎业公司因经营困难，于2017年12月份开始向员工发放生活费，于2018年9月份便通知公司所有员工停发生活费、停止社保，终止劳动关系，故吴小平依据相关虚假陈述和伪造证据作出的裁决书存在事实错误，遂诉向法院。 吴小平称，镜湖区劳动争议仲裁委员会裁决程序合法；仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；法院应依法执行。 本院查明，2019年12月13日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会［2019］镜劳人仲第164号仲裁裁决书，裁决确认：鼎业公司一次性支付吴小平工资50200元、年终津40×××××元、垫付社保费单位负担部分7744.6元、经济补偿61896元。上述裁决发生法律效力后，吴小平向本院申请强制执行。2020年5月18日，鼎业公司收到本院送达的执行通知材料，2020年6月5日，鼎业公司对本院执行提出异议。 本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。鼎业公司尚没有足够证据证明吴小平在仲裁期间提出的证据系伪造。异议人如对仲裁裁决有异议，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人芜湖鼎业房地产开发有限公司的不予执行仲裁裁决申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 王 敏 审判员 何 媛 审判员 马甜甜 二〇二〇年九月一日 书记员 吴 蓓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 ……。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： …… （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； ……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； ……。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7087号之一 申请执行人东莞鑫茂新能源技术有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村富源工业区3号厂房。 法定代表人艾戊云，系该公司总经理。 被执行人江西省金橙电子有限公司，住所地为江西省赣州市安远县城北工业园。 法定代表人岑伟达。 被执行人孙乾华，男，汉族，1967年7月19日出生，住址为浙江省慈溪市。 申请执行人东莞鑫茂新能源技术有限公司与被执行人江西省金橙电子有限公司、孙乾华买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初3029号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江西省金橙电子有限公司和孙乾华应支付申请执行人东莞鑫茂新能源技术有限公司共计人民币384000元以及相应利息和受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人孙乾华在招商银行股份有限公司深圳分行龙华支行开设的银行账号为62×××30_00001的账户和在交通银行股份有限公司深圳龙华支行开设的银行账号为62×××66的账户以及在深圳农村商业银行股份有限公司胜龙支行开设的银行账号为00×××44的账户内均有存款余额，分别为人民币555.14元、人民币1065.90元和人民币611.77元，但因上述账户本院均为轮候冻结(轮候冻结时间均为2020年7月1日，期限均为12个月)，因此本院冻结后无法实施扣划。二、被执行人孙乾华在中国银行股份有限公司深圳龙华支行开设的银行账号为75×××72CNY0的账户内有存款余额人民币488.09元，但因上述账户已被某司法机关冻结且可用余额不足的原因，本案未能完成冻结。三、车牌号码为粤Ｂ×××××的机动汽车登记在被执行人孙乾华名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年7月7日，期限为两年)，但上述车辆存在轮候查封的情况，且至今未能找到。四、关于被执行人江西省金橙电子有限公司在江西安远农村商业银行股份有限公司开设的银行账号为13×××81的账户内银行存款的问题。首先本院是在本案财产保全过程中于2019年2月11日依法冻结了被执行人江西省金橙电子有限公司上述账户内的银行存款人民币414458.39元，银行反馈的结果显示账户内实际冻结金额为人民币49515.81元。其次本院于2020年1月6日对上述账户进行了继续冻结，银行反馈的结果显示账户内实际冻结的金额为人民币414458.39元。但本院在执行阶段依法委托江西省赣州市安远县人民法院对上述款项进行扣划的过程中，银行反馈的结果显示上述账户的余额仅为人民币40.17元，所以无法完成扣划措施。后，本院依法委托江西省赣州市安远县人民法院进行调查，发现本院的上述两次冻结实际上均为轮候冻结，2019年2月11日的冻结结果显示账户内已冻结人民币49515.81元实为账户的实际余额，并非本案冻结到的实际金额，而2020年1月6日的继续冻结结果显示账户内已冻结人民币414458.39元实为冻结的账户额度，也并非本案实际冻结到的金额，而真正首先冻结的案件实为安远县人民法院的(2018)赣0726执1031号执行案件，并且也是以此案件进行的扣划。综上，被执行人江西省金橙电子有限公司的上述账户，本院的冻结实为轮候冻结，轮候冻结时间为2020年1月6日，期限为12个月。因此，本院已依法向江西省赣州市安远县人民法院申报债权并告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人江西省金橙电子有限公司和孙乾华的工商登记注册地和户籍所在地的基层组织江西省赣州市安远县工业园管理委员会和浙江省慈溪市附海镇南圆村村民委员会调查被执行人江西省金橙电子有限公司和孙乾华在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7087号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 畅 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇二〇年九月一日 书记员 郭悦敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1235号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：戴洋，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。中国银行股份有限公司镇江分行与戴洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏1102民初289号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：戴洋于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44971.00元、分期手续费3521.71元、利息2033.59元（利息计算至2019年11月27日），合计50526.30元；并给付自2019年11月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（减半收取）、保全费620元，合计1268元，由戴洋负担1218元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人戴洋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年7月1日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨被执行人银行存款2358.32元（含执行费676元）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7083号 原告：兴义市旋林机械制造厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇马岭村六组。 法定代表人：陈忠琴，系该厂厂长。 被告：岑大坤，男，1949年3月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市旋林机械制造厂诉被告岑大坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，兴义市旋林机械制造厂在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按兴义市旋林机械制造厂撤诉处理。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年九月一日 书记员 金贵忠(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7208号 原告：广西超大高新货运有限公司钦州分公司，住所地：广西钦州市北部湾大道（西门街南面），统一社会信用代码：914507020951124772。 法定代表人:袁锦智，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：龚有铭，男，1990年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年8月13日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司钦州分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费237元，由原告广西超大高新货运有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年九月一日 书记员  何 铃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3263号 原告：滕文斌，男，1997年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告滕文斌诉被告乔殷鹏民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向乔殷鹏送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。滕文斌及其委托诉讼代理人吴建龙到庭参加诉讼。乔殷鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕文斌向本院提出诉讼请求：要求乔殷鹏立即归还借款78450元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率百分之六计算的利息。事实与理由：乔殷鹏向滕文斌借款总计80200元。后乔殷鹏归还1000元并向滕文斌出具借条一份，约定于2020年2月25日前还清，但乔殷鹏仅归还750元，剩余78450元未按照约定还款。 乔殷鹏在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即滕文斌提交的借条一份、账单详情九份、分户明细对账单两份、个人交易明细一份及微信记录一组（共两页），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：滕文斌确认乔殷鹏于2019年12月20日出具借条一份，其记载：“本人乔殷鹏向滕文斌于2019年6月29日借款79200元，本金于2020年2月25日还清，如有违约，由出借人户籍所在地法院管辖且债权人同意强制执行”。上述借款本金由滕文斌通过其微信及案外人钱俐俐银行账户、支付宝、微信转账给乔殷鹏。然，乔殷鹏至今仅归还借款本金750元，遂成讼。 本院认为，滕文斌与乔殷鹏之间的借贷关系由滕文斌提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现滕文斌已按约履行了借款出借义务，乔殷鹏未能按约归还本金，显属违约，故对滕文斌起诉要求乔殷鹏归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。乔殷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于滕文斌主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 乔殷鹏于本判决生效之日起十日内归还给滕文斌借款本金78450元，并支付该款自2020年4月16日起至实际款清之日止按年利率6%计付的利息。 如乔殷鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由乔殷鹏负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年九月一日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执405号 赵勇、张春芳、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人赵勇、张春芳与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11260.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位11457.43元，其中，案件款11260.43元，案件受理费128元，申请执行费69元。本院已将案件款11260.43元及预交的案件受理费128元，合计11388.43元汇入申请执行人赵勇、张春芳银行账户。至此，申请执行人赵勇、张春芳向本院申请执行的（2020）黔2628民初606号民事判决书及（2020）黔2628执405号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省当阳市人民法院裁判文书签发单（普通程序案件用）裁 判 文 书 种 类 刑 事 判 决 书 附 件 文 书 草 稿 裁 判 文 书 字 号 （ 2 0 2 0 ） 鄂 0 5 8 2 刑 初 9 8 号 案 由 危 险 驾 驶 当 事 人 被 告 人 ： 曹 明 请 注 意 ： 以 下 内 容 由 责 任 人 亲 笔 如 实 书 写 ， 以 示 负 责 。 拟 稿 人 法 官 助 理 ： 年 月 日 主 审 法 官 ： 年 月 日 审 稿 人 合 议 庭 成 员 1 ： 年 月 日 合 议 庭 成 员 2 ： 年 月 日 签 发 人 审 判 长 ： 年 月 日 校 对 负 责 人 ： 缓 急 ： 印 数 ： 份 湖 北 省 当 阳 市 人 民 法 院刑事判决书（2020）鄂0582刑初98号公诉机关当阳市人民检察院。被告人曹明，男，1977年8月24日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无职业，住当阳市。因无证驾驶，于2019年10月10日被当阳市公安局决定行政拘留七日（实际执行六日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被当阳市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2020年6月17日被本院决定逮捕，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人曹明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人曹明及其指定辩护人胡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日13时许，被告人曹明酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号三轮摩托车，途经当阳市河溶镇溶新路与河高线交叉路口附近时被民警查获。经鉴定，曹明血液中乙醇含量为387.06mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人曹明及其指定辩护人无异议,且有查获经过、受案登记表、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证准驾记录的证明、行政处罚决定书、户籍资料等书证，当事人血样（尿液）提取登记表，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，现场照片，抽血过程视频，证人王某、代某、宋某的证言，被告人曹明的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告人曹明违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。曹明到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。曹明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。曹明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。曹明的指定辩护人认为曹明有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。曹明先行羁押14日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人曹明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曹明先行羁押十四日折抵刑期十四日，即自2020年8月24日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年九月一日法官助理刘丹书记员宋爽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1252号 原告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被告：左柱壬，男，1966年9月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告贺州市欣荣星林业有限公司诉被告左柱壬物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市欣荣星林业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 审判员  李新超 二〇二〇年九月一日 书记员  刘泓辰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6055号原告：温州市鹿城区仰义莉嘉鞋厂，经营场所：浙江省温州市鹿城区沿昌路15幢二楼。经营者：向友，男，1981年12月27日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。被告：涂荣春，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告温州市鹿城区仰义莉嘉鞋厂（以下简称仰义莉嘉鞋厂）与被告涂荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告仰义莉嘉鞋厂的经营者向友及其委托诉讼代理人刘文其、被告涂荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰义莉嘉鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂荣春支付原告仰义莉嘉鞋厂货款91733元；2.本案诉讼费用由被告涂荣春承担。诉讼过程中，原告仰义莉嘉鞋厂将其主张的货款金额变更为81733元。事实和理由：被告涂荣春因经营需要向原告仰义莉嘉鞋厂购买鞋子。2019年12月30日，被告涂荣春订购1000双货号为2028的鞋子（2028款实际出货1130双，价格为每双81元）。另外，被告涂荣春于2020年1月8日又从原告仰义莉嘉鞋厂处拿走货号分别为5002、2025、2023的鞋子各一双，单价分别为65元、70元、68元，上述货款总计91733元，双方约定货款于2020年1月15日结清，但被告涂荣春未付货款。2020年1月14日，原告仰义莉嘉鞋厂通过微信将对账单发给被告涂荣春，要求进行对账并支付相应货款，但被告涂荣春未回复信息。后经多次讨要，被告涂荣春于2020年1月18日通过支付宝向原告仰义莉嘉鞋厂支付货款10000元，剩余货款81733元至今未付。被告涂荣春辩称，双方约定的鞋子的单价是73元，原告仰义莉嘉鞋厂加价至81元其不同意。其还以现金方式向原告仰义莉嘉鞋厂支付订金10000元，加上支付宝已支付的10000元，共计已支付货款20000元。因原告仰义莉嘉鞋厂提供的鞋子出现质量问题，导致其损失，应由原告仰义莉嘉鞋厂承担货款70%的赔偿责任。本院经审理查明：被告涂荣春向原告仰义莉嘉鞋厂购买鞋子。后双方在微信上进行对账，原告仰义莉嘉鞋厂于2020年1月14日通过微信向被告涂荣春发送金额为91733元的“好运来（涂荣春）2020年1月发货明细单”一份。同年1月18日，原告仰义莉嘉鞋厂在微信上要求被告涂荣春年前最少安排货款5-6万元，被告涂荣春回复“好的我尽量”，并未对货款金额提出异议。同日，被告涂荣春向原告仰义莉嘉鞋厂支付货款10000元。上述事实由原告提供的身份证、营业执照、微信聊天记录、出库单等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告仰义莉嘉鞋厂与被告涂荣春之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方在微信上进行对账，被告涂荣春对尚欠货款91733元未提出异议，并于同日向原告仰义莉嘉鞋厂支付货款10000元，故原告仰义莉嘉鞋厂主张被告涂荣春支付货款81733元，于法有据，本院予以支持。被告涂荣春抗辩双方约定的鞋子单价为每双73元，其还向原告仰义莉嘉鞋厂支付了订金10000元。但被告涂荣春未提供相应的证据加以证明，且原告仰义莉嘉鞋厂亦不予认可，故本院不予采信。被告涂荣春辩称货物存在质量问题，亦未提供证据证明其主张的相关事实，且其在本案中仅提出质量问题的抗辩，并未提出具体明确的反诉请求，双方有关质量问题的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告涂荣春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区仰义莉嘉鞋厂货款81733元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告涂荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年九月一日书记员  金 磊
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2690号原告：史正权，男，1948年11月16日生，汉族，住靖江市。被告：史静贤，女，1952年5月23日生，汉族，住靖江市。原告史正权与被告史静贤为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史正权撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告史正权负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇二〇年九月一日法官助理夏冬书记员范楚楚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异230号案外人：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇工业园区西引路XXX号。法定代表人：江云芳。诉讼代表人：天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，系上海良浩车圈有限公司管某某。管某某负责人：何梓煜。申请执行人：上海佳兢国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈美菊，总经理。被执行人：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈佳，总经理。本院在执行申请执行人上海佳兢国际贸易有限公司(以下简称佳兢国际公司)与被执行人上海翠林电机有限公司(以下简称翠林公司)买卖合同纠纷一案中，案外人上海良浩车圈有限公司对本案执行标的提某书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海良浩车圈有限公司称，本院在执行(2018)沪0113执5946号案件中，对翠林公司位于上海市崇明区城桥镇工业园区西引路XXX号厂房(以下简称系争厂房)内的设备执行。但案外人与翠林公司之间存在业务往来、厂房租赁、抵押担保等多种法律关系。截至2020年4月15日案外人管某某与翠林公司解除房屋租赁协议时，翠林公司尚欠案外人14,303,671.74元租赁费未付。案外人还为翠林公司在上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司的1,100万借款以案外人名下系争厂房做抵押担保，该抵押债权金额12,752,151.37元已由(2019)沪03破128号之一民事裁定书确认，因翠林公司怠于履行对上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司的债务，案外人后续极有可能代翠林公司清偿债务。案外人管某某曾向翠林公司法定代表人陈佳寄送要求翠林公司清偿欠付租金、电费、水费，通知翠林公司与案外人管某某核对、清偿债务，翠林公司均未回应。故案外人管某某有权依据《物权法》有关留置权的规定，对翠林公司在系争厂房内的设备行使留置权，故请求本院停止对系争厂房内翠林公司设备的执行，解除对系争厂房内资产的查封。本院经审查查明，本院在审理原告佳兢国际公司与被告翠林公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月27日应佳兢国际公司提某的财产保全申请，到系争厂房内对翠林公司所有的恒轮实业有限公司生产的开料流水线(钢板整平裁剪机)一套实施了查封，制作了查封财产清单，并对翠林公司办公室员工许翠香制作了查封笔录。2018年6月19日，本院作出(2018)沪0113民初1424号民事判决，判决：一、被告翠林公司于判决生效之日起十日内支付原告佳兢国际公司货款1,632,647.75元；二、被告翠林公司于判决生效之日起十日内支付原告佳兢国际公司逾期付款利息损失(以1,632,647.75元为基数、自2017年10月15日起至货款付清之日止、按年利率24%计算)；三、被告翠林公司于判决生效之日起十日内支付原告佳兢国际公司律师费45,000元。案件受理费减半收取为11,272元、保全费5,000元，共计16,272元(原告佳兢国际公司已预缴)，由被告翠林公司负担。后翠林公司不服，提起上诉，后又撤回上诉。上海市第二中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)沪02民终7708号民事裁定书，裁定准许翠林公司撤回上诉。因翠林公司未按上述生效判决履行付款义务，佳兢国际公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月21日以(2018)沪0113执5946号案件立案执行。2019年11月7日，本院至系争厂房对上述恒轮纵剪开料流水线进行了继续查封。同日，本院根据佳兢国际公司提供财产线索，对翠林公司如下财产实施查封：德国舒乐125吨冲床一套、60吨冲床一套、45吨冲床一套、25吨扬缎冲床一套、绕卷机一套、液压机一套、洁具若干、钢卷2卷、枫树2棵，并制作了查封财产清单。2020年7月17日，本院作出(2018)沪0113执5946号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人翠林公司所有的恒轮纵剪开料流水线。另查明，2019年9月20日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破128号民事裁定书，受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行对上海良浩车圈有限公司的破产清算申请。2019年10月10日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破128号决定书，指定天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所为该案管某某。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人声某与被执行人翠林公司存在房屋租赁合同关系以及抵押担保关系，对本院查封的翠林公司放置在系争厂房中的设备财产享有留置权，并以此要求排除本案执行。对此，本院认为，首先，案外人主某对翠林公司的房屋租赁债权未经任何生效法律文书确认，系争厂房抵押担保责任亦尚未发生，故案外人主某其对翠林公司享有债权无充分事实依据；其次，根据《中华人民共和国担保法》第八十四条规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同以及法律规定可以留置的其他合同发生的债权，债权人有留置权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百零九条规定，债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。因此，债权人行使留置权的前提是其因与动产有牵连关系的债权已到期，而债务人不履行的，可以对其合法占有的动产行使留置权。本案中，案外人主某与翠林公司之间的房屋租赁合同关系、抵押担保关系与本案查封的翠林公司设备资产之间无牵连关系。同时，本院查封时，系争厂房仍处于翠林公司租赁之中，其中翠林公司的设备、资产处于翠林公司管理、占有之下，而非案外人的合法占有之下，故案外人对本院查封的翠林公司设备资产不享有留置权。再次，留置权仅是作为债权优先受偿的一般担保物权，即使成立，也仅是在执行过程中需要保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，其本身并不享有排除执行的效力。综上，案外人主某排除执行，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人上海良浩车圈有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年九月一日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执576号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康中段79、80、81号。负责人：程刚，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。被执行人：陈荣清，男，汉族，村民，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，本案执行标的20162406.32元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，2020年8月31日，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司达成和解意见，约定该案与（2020）川1802执575号执行案件合并执行，总标的为本金13880851元及利息，代垫诉讼费124198元，由被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司分三期偿还，雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在2021年9月1日之前偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行*万元，在2021年9月2日至2022年9月1日之间偿还*万元，在2023年9月1日之前将剩余的本金和利息、代垫诉讼费*元一并支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执576号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年九月一日书记员 牟虹锡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4929号原告:孔惠明，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告:孔惠新，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。上述两原告的共同委托诉讼代理人:杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人:乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告:韩浩，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告:江晓霞，女，1978年12月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆哲元，该公司员工。原告孔惠明、孔惠新诉被告韩浩、江晓霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨可丹、被告韩浩和江晓霞、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人陆哲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔惠明、孔惠新向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿两原告因王秀娣交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费和误工费、车辆损失等各项损失共计263303.5元。被告韩浩辩称：对事故经过和责任认定无异议，我与江晓霞是夫妻关系，没有垫付情况。被告江晓霞辩称：同意被告韩浩的上述意见。没有垫付情况。被告人保财险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日19时14分左右，王秀娣驾驶人力三轮车在武进区小张桥北侧由西向东横过机动车道时，恰遇韩浩持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿戴洛路东半幅机动车道由南向北行驶至此，小型轿车车头将王秀娣连人带车撞倒，致王秀娣倒地受伤，后经送医院确认已死亡，两车损坏，造成道路交通死亡事故。经认定，王秀娣和韩浩均应承担该起事故同等责任。另苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人为江晓霞，韩浩与江晓霞系夫妻关系。该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。王秀娣生于1944年3月27日（居民身份证号码3204211944××××××××），系孔惠明和孔惠新之母，除两原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，王秀娣和韩浩均应承担该起事故同等责任。双方对事故责任认定书均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由韩浩承担超过交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由人保财险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险常州公司在商业三者险限额内按责承担，仍有不足的，由韩浩依法承担。对于原告孔惠明、孔惠新因王秀娣在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费2046.5元、丧葬费43295元，死亡赔偿金262300元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通费和误工费4500元、车辆损失300元。综上，本院核定原告方的损失为362441.5元，由人保财险常州公司在交强险限额内赔付112141.85元，在商业三者险限额内赔付150057元，由韩浩赔偿医疗费123元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿孔惠明、孔惠新因王秀娣交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费和误工费、车辆损失等共计112141.85元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿孔惠明、孔惠新因王秀娣交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员交通费和误工费等共计150057元。三、韩浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孔惠明、孔惠新因王秀娣交通事故死亡造成医疗费123元。四、驳回孔惠明、孔惠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元减半收取909元，由孔惠明、孔惠新共同负担364元，由韩浩负担545元。（上述款项汇入：账户名称孔惠新、账号62×××12、开户行农业银行常州洛阳支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月一日书记员  司燕萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执384号申请执行人罗某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人阎某某，男，汉族，住所地：铜仁市。本院在执行罗某某与阎某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3483号民事调解书明确，由阎某某偿还本金50万元利息，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人阎某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（网络扣划存款14457.16元，已兑换给申请人），线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人有可供执行房产，现已依法将被执行人阎某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人罗某某以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4157号 陈玉建： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4157号 广州市慕莎娱乐有限公司： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7699号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告：李志革，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：宋淑霞，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张继禄，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭培珍，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告李志革、宋淑霞、张继禄、郭培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告濮阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由濮阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯东林二〇二〇年九月一日书记员  吴彧媛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑0402执恢10号申请执行人马某某，男，汉族，1954年3月8号出生，系鹤岗矿务局机电处退休职工。被执行人霍某某，男，汉族，1971年9月26日出生，无职业。申请执行人马某某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0402民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的85153.82元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人马某某同意被执行人霍某某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇二〇年九月一日书记员  曾 强
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初508号 原告：王美平，女，1967年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：徐有军，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告王美平与被告徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美平到庭参加诉讼，被告徐有军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，被告因做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定月利息1500元。借款及利息至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及相应利息。 徐有军在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，徐有军因做生意为由向王美平借款50000元，约定月利息1500元，并书写了借条。之后，徐有军书写说明表示对借款的认可。借款本金及利息被告至今未付。庭审中，王美平表示按照月利率1.5%计算利息至给付之日。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，现原告王美平诉请被告徐有军偿还借款50000元及利息，并提供徐有军书写的借条及说明为证，理由成立，应予支持。庭审中，王美平表示要求徐有军按照月利率1.5%给付利息至给付之日，不违反法律规定，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告徐有军于本判决生效后10日内偿还原告王美平借款本金50000元及相应利息（自2009年9月22日起至本判决履行之日止，按月利率1.5%计算）。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐有军负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年九月一日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 附录法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9151号 被执行人：覃爱家，男，1985年9月21日出生，身份证住址湖南省怀化市沅陵县，被执行人：粟贵重，男，1983年11月9日出生，身份证住址湖南省怀化市沅陵县。 关于被执行人覃爱家、粟贵重罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4477号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被告人覃爱家处罚金人民币五千元。被告人粟贵重处罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人粟贵重主动将本案罚金交付至深圳市财政局。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人覃爱家有可供执行的财产。本院现已将被执行人覃爱家列入限制高消费名单。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4477号刑事判决涉被执行人粟贵重缴纳罚金人民币六千元的部分已经执行完毕，可以予以结案。本案被执行人覃爱家目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4477号刑事判决涉被执行人粟贵重缴纳罚金人民币六千元的部分已经执行完毕，予以结案； 二、终结关于被执行人覃爱家缴纳罚金五千元部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 莹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8803号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张维俊，男，1988年4月12日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市金泉帝景1栋1001号，身份证号码：522601198804120032。      原告：杨**，女，1987年8月2日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市金泉帝景1栋1001号，身份证号码：522601198708020066。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路1号。统一社会信用代码: 91522601722169705W。      法定代表人：游钢。      委托诉讼代理人：周福海，男，1942年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市金井路20号4栋104号。身份证号码：522601194209230511。系被告公司法律顾问。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告2016年5月10日向被告缴纳的天然气开户费、水电开户费、门牌费，合计4310元，以及按照上国人民银行同期贷款利率从交费之日起计算至起诉之日止的利息1161.55元。                  本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨**、张维俊、被告贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      庭审中，经查明被告于2016年5月向原告收取天然气开户费2400元，水开户费400元、电开户费520元、门牌费10元、闭路电视开户费716元、一年收视费264元。被告提出诉讼时效抗辩。本院认为水开户费、门牌费已过诉讼时效。收视费用应由原告自行承担。收取费用时间空白，本院认定为5月31日      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨**、张维俊天然气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费716元，合计3636元。并以3636元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年5月31日起至2020年6月17日的利息。      二、驳回原告张维俊、杨**的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1811号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室一A。法定代表人：陈东明。委托诉讼代理人：郑里，公司职员。被告：满意，男，1990年4月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黄明兴，男，1997年3月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告满意、黄明兴追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告满意偿还原告垫付款102407元及利息（自2019年8月26日起计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。2.依法拍卖或变卖被告满意所有的别克牌汽车，牌号为浙Ｃ1××××，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告黄明兴对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月19日，被告满意因购车需要与中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）签订了《信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告满意因购买别克牌汽车向建行鹿城支行申请分期付款，本金金额为96298元（包含附加费12298元），分为36期（月）归还，被告应按期偿还分期付款金额。分期付款手续费9013.49元，分36期归还；款项支付至指定的原告账户内。如被告未按期足额偿还合同项下款项的，建行鹿城支行有权提前终止该分期业务，并要求被告满意立即偿还合同项下全部债务。被告满意以其购买的汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告自愿为上述分期贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告满意、黄明兴签订《信用卡汽车消费分期付款协议书》，与被告满意签订《车辆抵押合同》，分别约定：被告满意因购买汽车需要向建行鹿城支行借款的，原告为满意提供连带责任保证担保。被告满意逾期还款的，由原告代为偿还，因此造成的损失包括代为偿还的本金及利息（从代偿之日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.8%计算）。另被告满意提供被告黄明兴作为保证人向原告提供连带责任保证的反担保。保证期间自协议签订之日起至被告满意还清借款之日止；被告满意提供所购车辆向作为原告为被告满意提供担保的反担保，双方办理抵押登记手续，原告自愿作为第二顺位抵押权人。上述合同签订后，被告满意依约透支购车款。但之后被告满意仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2019年8月26日、2020年1月10日为被告满意代为向建行鹿城支行支付透支款本息9507元、92900元，合计102407元。2020年3月5日，建行鹿城支行出具结清证明，证明被告满意所欠建行鹿城支行的欠款本息已全部结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告满意向建行鹿城支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向建行鹿城支行偿还了被告满意所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告满意追偿并按合同约定的利率向其计收利息。被告满意提供涉案车辆向原告设立反担保，抵押权自合同生效时设立，因在先的债权已经实现，原告请求就涉案车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明兴自愿为原告向被告满意的担保提供反担保，约定的保证期间至被告满意还清借款之日止，该约定为保证期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告代偿后在保证期间内要求被告黄明兴承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案原告的担保债权同时存在借款人满意提供的车辆担保及被告黄明兴提供的连带责任保证担保，对实现债权的顺序并无约定，故原告应先就车辆担保实现抵押权后，不足部分再由被告黄明兴承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满意于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款102407及利息（分别以9507元为基数自2019年8月26日起，以92900元为基数自2020年1月10日起，均按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告满意未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告满意提供抵押的车牌号为浙Ｃ1××××别克牌汽车（车辆识别代码：ＬＳＧＵＤ84Ｘ0ＣＥ000958），所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿；三、被告黄明兴对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；被告黄明兴承担责任后，有权向被告满意追偿。四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由被告满意、黄明兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 方 芳人民陪审员 顾凌钒二〇二〇年九月一日书 记 员 潘婕妤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1252号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人欧某某，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1188号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日0时40分许，上海市公安局松江分局民警在本区新松江路滨湖路东约20米处进行“酒后驾车”整治，被告人欧某某在驾驶证已被吊销的情况下酒后驾驶牌号为浙B3XXXX的小型普通客车行驶至该处附近时，为逃避检查其在卡点前下车逃跑，被民警当场抓获。民警发现被告人欧某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人欧某某血液中的乙醇浓度为1.48mg/ml，已达到醉酒状态。被告人欧某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人欧某某拘役2个月10日，并处罚金人民币4,000元。被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年九月一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4399号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：洪东晓，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋丽媚，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告洪东晓、蒋丽媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告温州永誉物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月一日书记员  林允惠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2606号之二原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：牟臣龙，男，1976年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告王祝波与被告牟臣龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告王祝波有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回对被告牟臣龙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祝波负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月一日书记员  李佳钰
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2850号 被执行人：欧保生 本院在执行清远市清新区人民法院与欧保生追缴违法所得一案中，被执行人欧保生已经主动履行（2020）粤1803刑初76号刑事判决书所确定的缴纳违法所得11000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初809号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某1，女，土家族，1987年9月29日出生，户籍地四川省资阳市乐至县。系本案被害人。 被告人宋永兵，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］11827号起诉书指控被告人宋永兵犯抢劫罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月5日以简易程序立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼，本院合并进行审理，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1、被告人宋永兵及其辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月6日23时许，被告人宋永兵经预谋，携带两把小刀来到瑞安市莘塍街道周红路119号至乐足浴店内，在面对面扫码付款时动手抢劫被害人杜某1手机，遭到反抗后，拿出随身携带的小刀架在被害人杜某1的脖子上，之后又用刀划伤被害人杜某1手部，抢走苹果7ｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，被害人杜某1所受损伤主要为右前臂、左手大鱼际、左手拇指共计五处创，创口累计长20.4ｃｍ，并致右桡动脉断裂、多处肌腱断裂，其损伤程度分别构成轻伤二级。经价格认定，被抢手机价值人民币1343元。 2020年5月7日，被告人宋永兵被公安机关抓获归案。从被告人宋永兵处查获的手机已发还被害人杜某1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述、证人杜某2的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、体表原始伤情记录表、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、价格认定结论书、人口信息、抓获经过及物证小刀一把等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人杜某1诉请本院判令被告人宋永兵赔偿医药费15181元、护理费19203.43元、误工费19203.43元、住院伙食补助费240元、交通费640元、营养费2940元，上述款项合计57407.86元。 被告人宋永兵辩称，愿意赔偿杜某1的合理损失，只是目前没有经济能力赔偿。 经审理查明，附带民事诉讼原告人杜某1受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，住院8天，医疗费用14037.82元。瑞安市人民医院出具医疗诊断证明单一份，载明术后休息3个月。附带民事诉讼原告人诉讼请求中各项赔偿项目经核算，经济损失如下：医药费共计14500.22元、护理费19203.43元、误工费11749元、住院伙食补助费240元、交通费640元、营养费2940元，合计49272.65元。 上述事实有瑞安市人民医院入院记录及出院记录、手术记录、放射检查报告单、CT检验报告单、医疗诊断证明单、医疗住院收费票据、医疗门诊病历、住院病历、增值税普通发票、身份证复印件等证据证实。 本院认为，被告人宋永兵以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋永兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出相关的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人杜某1由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人宋永兵给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2024年8月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、作案工具小刀一把，予以没收。 三、被告人宋永兵赔偿附带民事诉讼原告人杜某1经济损失合计人民币49272.65元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张利星
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3893号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：张最高，男，1969年7月10日出生，汉族，住宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告张最高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年九月一日书记员  杨慧芳附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保565号申请人：博山中联水泵制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇石佛村。统一社会信用代码：913703042671676002。法定代表人：王伟。被申请人：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路24号华誉万锦苑1幢4层。统一社会信用代码：916528017668327670。法定代表人：吴言忠。被申请人：新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。代表人：张岩。申请人博山中联水泵制造有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆华誉建工（集团）有限责任公司、新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司银行存款72000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人博山中联水泵制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人博山中联水泵制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆华誉建工（集团）有限责任公司、新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司银行存款72000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人新疆华誉建工（集团）有限责任公司、新疆华誉建工（集团）有限责任公司济南分公司相应价值的财产。案件申请费740.00元，由申请人博山中联水泵制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1028号 原告：张倩，女，1980年5月21日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被告：张锐，男，1974年4月3日出生，汉族，荆门市人。 原告张倩与被告张锐、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月31日，原告张倩申请撤回对被告李秋玲的起诉，本院裁定准许后对本案公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求：1、判令张锐返还其借款110000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日起至清偿完毕之日期间的利息；2、判令张锐为其办理房屋抵押登记，并确认其对房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月27日、10月7日，张锐立据向其借款各50000元，承诺每月支付利息1500元。后于2014年12月13日，又立据借款40000元，承诺每月支付利息1200元，共计借款140000元。借款时，张锐用本人所有的房屋（房权证号00005811）提供抵押担保，但未办理抵押登记。2015年2月12日，张锐偿还了借款30000元，并按月支付利息2200元至2015年7月。其要求张锐还本付息无果。 张锐承认张倩主张的事实，故对张倩主张的事实予以确认。关于张锐不同意支付利息的主张，因双方有年利率24%计息约定，且该利率未超出法律规定，张倩关于利息的请求，合法有据，本院予以支持。因涉案房屋因其他借款已进行了抵押登记，张锐存在事实上不能履行的情形，故对张倩的第二项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张锐于本判决生效之日起十日内，向原告张倩返还借款110000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日至清偿完毕之日期间的利息； 二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1317号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛陈杰物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区92号，统一社会信用代码91370282664542013M。法定代表人：郭良华，总经理。被执行人：郭良华，男，1964年2月23日出生，福建省福安市路413。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛陈杰物资有限公司、郭良华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：6798222.75元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛陈杰物资有限公司、郭良华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6798222.75元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2689号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告:王守贵，男，1973年1月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告王守贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以王守贵已交清物业费为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告王守贵的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月一日 书记员  徐晓艾
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢45号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：张成刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李高梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张玲洪，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：肖开云，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与张成刚、李高梅、张玲洪、肖开云借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张玲洪、肖开云所有的坐落于芷江镇和平广场龙津商贸城房一套的房产作价56万元，交付申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金599901.29元及至2020年8月24日止未付利息29558.51元（后续利息按月利率11.9925‰至本金还清之日止）及案件受理费9799元、执行费8399元和司法拍卖辅助费1500元。因被执行人张成刚、李高梅、张玲洪、肖开云暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月一日书记员  姚慧群
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执462号之三申请执行人：武东鹏。男，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨盼，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人武东鹏与被执行人杨盼不当得利纠纷一案中，经查被执行人杨盼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨盼在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币27163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月一日书记员  许 阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2397号 原告：李保生，男，1953年7月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：杜科芳，男，1973年9月28日出生，住邯郸市永年区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 原告李保生与被告杜科芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李保生撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年九月一日 书记员  张凯超 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1487号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：李某，男，1978年7月28日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月一日书记员 王俏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1827号邓某、刘某：本院在执行申请执行人邓某与被执行人刘某婚约后财产纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2449号 申请执行人：林建志，男，1951年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:黄梅清，女，1971年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林建志与被执行人黄梅清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初928号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄梅清未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄梅清发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院已参与福建省宁德市蕉城区人民法院关于被执行人黄梅清的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人黄梅清现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初928号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2516号申请执行人：沙坪坝区德刚建材经营部，经营地址重庆市沙坪坝区光能市场C区6厅27号，29号，统一社会信用代码92500106MA5ULEKC11。经营者：袁刚，男，1982年9月24日出生，沙坪坝区德刚建材经营部经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘晓东，男，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。关于沙坪坝区德刚建材经营部申请执行刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8548号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人刘晓东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘晓东履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，其存款余额较低。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《委托函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年月1日，被执行人刘晓东尚欠申请执行人货款19000元及资金占用损失、诉讼费；应向本院支付执行执行费190元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2516号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1485号原告余奋毅，男，1993年9月25日出生，汉族，住址：广东省海丰县********民委员会南湖住宅300号，身份证号码：441************475。被告杨万烨，男，1973年2月13日出生，汉族，住址：广东省汕尾市红海湾区**************，身份证号码：441********213136。本院在审理原告余奋毅诉被告杨万烨民间借贷纠纷一案中，原告余奋毅于2020年8月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余奋毅撤回起诉。案件受理费人民币770元，由原告余奋毅负担。（本页无正文）审判员  彭泽川二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡春姚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执418号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，该行行长。被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区站江路19号。被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区站江路19号。被执行人：赵星，男，1986年2月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，统一社会信用代码：91360602X2456515D，住所地鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：赵仲庆，该公司执行董事。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1926号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄诚英、赵仲庆、赵星、鹰潭市中信家电有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄诚英、赵仲庆、赵星、鹰潭市中信家电有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人鹰潭市中信家电有限公司名下登记有鹰潭市站江路19号的房产，对该房产本院已依法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1366150.25元，截至2020年9月1日，已执行302568元，未执行1063582.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月一日书 记 员  彭 璐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执635号申请执行人：丁新峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。被执行人：朱明勋，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人丁新峰与被执行人朱明勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱明勋应当支付给申请执行人丁新峰借款本金64000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人丁新峰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年9月1日，申请执行人丁新峰申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明勋负有继续向申请执行人丁新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年九月一日书记员 杨鹏鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1258号原告：丁璐璐，男，1990年9月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被告：刘硕，男，1991年3月20日生，汉族，户籍地邳州市。原告丁璐璐与被告刘硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁璐璐及其委托诉讼代理人张明军、刘梦娜到庭参加诉讼，被告刘硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。二、判令被告支付租赁期间的水电费、物业费1079元（当庭表示放弃该请求）。三、判令被告承担违约金60000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租位于常州市武进区房屋，租期为两年，自2019年10月8日起至2021年10月7日止，租金为8300元／月（税后金额）。此外，合同第三条约定“租金和物业管理费按半年结算，乙方在2019年10月8日支付一万元保证金，装修期满2019年11月7日前7日支付42700元房租”。被告承租房屋后，仅按约定支付了10000元保证金，未按期支付租金，并且被告拖欠了租赁期间的水电费、物业费1079元，原告多次催要均未果。被告拖欠租金以及水电费、物业费的行为已经构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：房屋为常州市基建拆建有限公司所有。该公司将2100平方米房屋出租给案外人张某使用，并同意张某进行转租。2019年1月4日，张某将该房屋转租给案外人陈某，租期至2024年5月9日。2019年9月4日，陈某将承租房屋中的293平方米转租给原告丁璐璐，租期至2024年5月9日。2019年9月30日，原告将承租的房屋转租给被告刘硕，并签订《房屋租赁合同》一份，约定租期为两年，自2019年10月8日起至2021年10月7日止，租金为8300元/月（税后金额），同时约定被告于2019年10月8日支付10000元保证金，同年11月7日前7日支付租金42700元，2020年4月8日前15日支付租金50000元，同年10月8日前15日支付租金50000元，2021年4月8日前15日支付租金50000元，租金逾期支付一日，需支付当期租金万分之五的违约金。合同签订后，原告交付出租房屋，被告接收房屋后仅支付了10000元保证金，未支付租金，且中途擅自离开承租房屋，原告催要未果，于2019年11月27日以被告违约为由，在出租房屋上张贴《解除房屋租赁合同通知书》，通知解除租赁合同、限期返还房屋并支付违约金60000元。由于被告未予以理会，原告于2020年6月1日起又将房屋转租给付金阳。原告因催要租金、违约金未果，遂委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由房屋所有权证书、转租同意证明、房屋租赁合同、解除房屋租赁合同通知书及原告的陈述等佐证在卷。本院认为，承租人应当按照约定的数额和期限及时足额支付租金。承租人迟延履行支付租金的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以依法解除合同。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系原告作为次承租人，经出租人同意向被告转租房屋的合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效。被告经催要后仍不支付租金，其行为已构成根本违约，原告要求解除合同，符合合同法规定的法定解除条件，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。原告于2020年6月1日起又将房屋转租他人，故原告的实际租金损失为236天（2019年10月8日起至2020年5月31日止）按8300元/月计算的65293元。原告要求被告承担违约金符合合同约定，且与损失相当，但被告实际支付的保证金10000元应当予以充抵，故本院认定被告应当支付原告违约金55293元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除丁璐璐与刘硕于2019年9月30日签订的《房屋租赁合同》。二、刘硕于本判决生效之日起十五日内支付丁璐璐违约金55293元。三、驳回丁璐璐的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，公告费600元，合计2008元，由刘硕负担1900元（于本判决生效之日起十五日内一并支付给丁璐璐），由丁璐璐负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  颜爱英二〇二〇年九月一日书 记 员  羊容萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初970号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：李晓灵，女，1984年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李晓灵借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2532号上诉人（原审被告）：杨松良，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人杨松良与被上诉人朱瑞虎买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。杨松良上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审受理费由朱瑞虎承担。事实和理由：杨松良于2010年左右结束苏州的一切经营返回家乡，当时将未卖完的鞋子退还给了朱瑞虎，结清了所有货款。朱瑞虎出示的欠条时间太过久远，杨松良已回忆不起来，也许是当时尚未撕毁。但是2010年至今已10年有余，早已超过了法律所规定的2年诉讼时效。如真有欠款，朱瑞虎早已向杨松良要钱，不可能等到现在。杨松良有诸多亲人一直留在苏州经商，杨松良本人也一直在温州，但朱瑞虎从未有向杨松良催讨过欠款。十多年后，朱瑞虎起诉催讨货款，不合情理，也不符合日常的交易习惯。杨松良在一审庭审中已提出如有欠款，朱瑞虎应早提起诉讼，而不应当到现在才提出诉讼，以此时效问题提出抗辩。朱瑞虎未作答辩。一审法院认定事实：朱瑞虎系从事皮鞋批发行业，杨松良曾向朱瑞虎购买鞋子用于销售。现朱瑞虎持有杨松良出具的欠条提起诉讼，欠条载明：今欠常熟朱瑞虎红蚂蚁星头啄木鸟鞋款共计人民币大写叁仟元正3000元正此据证明欠款人：杨松良住址苏州望亭电话（手机）130××××8788，落款时间为2010年3月6日。一审法院认为，朱瑞虎主张与杨松良存在买卖合同关系，杨松良亦认可曾向朱瑞虎购买鞋子，故双方之间存在买卖合同关系。杨松良作为买受人，应及时、足额支付朱瑞虎货款。朱瑞虎主张的欠款有杨松良亲笔签名的欠条为证，现杨松良辩解已经付清货款并对欠条签名提出异议，但未申请笔迹鉴定或提交证据证实自己的辩称，故一审法院认定朱瑞虎主张杨松良尚欠货款3000元的事实成立。杨松良经朱瑞虎催讨未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，朱瑞虎起诉要求杨松良支付货款3000元并支付逾期付款的利息损失，于法有据，予以支持，利息损失可自起诉之日即2020年5月7日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨松良于判决生效之日起十日内支付朱瑞虎货款3000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年5月7日起算至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如杨松良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨松良负担。本院二审期间，双方当事人均未补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：杨松良上诉称朱瑞虎的起诉已超过诉讼时效期间。经审查，杨松良在一审庭审中仅陈述“我没有欠了，如果还有欠他，他早就起诉我了，不会等到现在”，并没有明确提出诉讼时效抗辩。即便杨松良在一审期间已提出诉讼时效抗辩，但是双方之间并未约定货款的具体支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，朱瑞虎可以随时要求履行，但应给杨松良必要的准备时间。故朱瑞虎于2020年5月7日向一审法院起诉主张权利并未超过诉讼时效期间。杨松良有关本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。杨松良认可欠条的欠款人处签名系其本人所写且其曾向朱瑞虎购买鞋子，据此足以认定杨松良尚欠朱瑞虎货款3000元。杨松良辩称已结清货款，但未能提供任何证据证实，本院不予支持。综上所述，杨松良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨松良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  苏子文二〇二〇年九月一日代书记员  张 璇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3287号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈銮妹，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中银消费金融有限公司与被告陈銮妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈銮妹立即偿还原告借款本金101532.85元、期内利息1573.75元（以未还本金为基数，按月利率1.55%，自2018年9月1日计算至2018年9月30日）及逾期利息、滞纳金（以到期未还本金为基数，逾期利息、滞纳金综合按月利率2%自2018年10月1日及计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月31日为36551.83元）。2.判令被告向原告支付律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月3日，被告陈銮妹向原告递交《（新易贷）信用贷额度申请表》，向原告申请贷款额度20万元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。2017年1月4日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借20万元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的基数以万元为单位向上取整，如1-10000元，每日滞纳费5元，以此类推。如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期。合约签订后，原告于2017年1月6日向被告发放了贷款20万元，原告于当日从被告处收取贷款动用费6000元。被告在借款后还清2018年9月1日前的利息。原告自愿将前述6000元动用费从欠款本金中予以扣除。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金101532.85元及利息25442.96元、逾期利息及滞纳金6904.13元。本院认为，被告陈銮妹未按约还款，应依法承担违约责任。对借款到期后的利息及滞纳金，由于利息与滞纳金之和超出月利率2%，原告主张两者合计按月利率2%计算并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈銮妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101532.85元以及利息25442.96元、逾期利息及滞纳金（截止2020年4月20日为6904.13元，之后的逾期利息、滞纳金以本金101532.85元为基数，合计按月利率2%计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告陈銮妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  蔡建新人民陪审员  顾凌钒二〇二〇年九月一日书 记 员  潘婕妤