南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初457号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段，住所地：江西南昌市青云谱区南莲路668号，统一社会信用代码：91360104586598002G。 主要负责人：汪海华，该段段长。 委托诉讼代理人:贾金根，中国铁路南昌集团有限公司公司律师,工作证号：11101201870052022。 委托诉讼代理人：洪茜，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师，工作证号：11101201871052012。 被告：江西省鑫能煤炭销售有限公司，住所地：江西省樟树市昌傅镇昌茶路，统一社会信用代码：9136098230916509XR。 法定代表人：简文毫，该公司总经理。 原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段（以下简称南昌车务段）与被告江西省鑫能煤炭销售有限公司（以下简称鑫能销售公司）铁路货物运输合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告南昌车务段委托诉讼代理人贾金根、洪茜，被告鑫能销售公司法定代表人简文毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌车务段向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的铁路货物运费167179.7元，以及从2019年4月7日起至付清时止上述款项逾期付款给原告造成的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年8月10日利息为10704元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告43组集装箱（重箱）从孝南站到达原告管内的张家山站，2019年4月5、6、7日，被告又将43组集装箱（空箱）从张家山站回送至孝南站，原告为上述集装箱回送时的承运人。根据《铁路货物运价规则》，被告应支付铁路运费224300.9元，实际支付57121.2元，尚有167179.7元未支付。期间，原告多次催收，被告均未履行付款义务，截止起诉日，被告拖欠铁路运费达167179.7元，同时，给原告造成利息损失10704元（暂计算至2020年8月10日）。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望能判如所请。 被告口头辩称，我公司因为樟树市环保部门达了排查整治的通知，不能正常卸货，导致不能按时返箱，延误了时间，恳请原告考虑我方情况，对返箱运费予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1.江西省鑫能煤炭销售有限公司工商信息，用以证明被告主体适格。 证据2.货物运单43份，用以证明原告是被告43组集装箱从张家山站回送孝南站时的承运人。 证据3.货车调送单一组，用以证明集装箱到达、空箱回送时间。 证据4.申请减免运输费用的报告一份，用以证明原告曾多次向被告要求支付欠款167179.7元，被告对该欠款事实无异议。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 《关于开展排查整治企业的通知》（以下简称环保通知）一份，用以证明樟树市环保部门下达了排查整治的通知，导致其不能正常卸货，不能按时返箱，延误了时间。 被告对原告提交的证据三性无异议。原告对被告提交的证据质证认为，对证据真实性有异议，没有提供原件，且落款时间2019年3月21日，被告集装箱是2月8号到达的，一个多月时间，完全有时间可以返箱，这个通知不会影响被告的返箱时间。关联性有异议，环保通知现在是第一次见到，被告应当在收到环保通知后第一时间告知我们，但是其并没有第一时间告知我们，不能成为抗辩理由。 本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告对被告提交证据的异议，本院认为，原告对该证据真实性的异议不能成立，理由如下：首先，从原告举证来看，原告提交的证据4载明的内容中所提及的环保通知与被告提交的证据文号相同，名称一致；其次，从被告陈述来看，其收到环保通知后，及时将原件送交原告所属张家山站，庭审休庭时，被告法定代表人向张家山站工作人员询证，该工作人员仅表示记不清楚；再次，从被告举证过程来看，庭审中，被告当着法官、原告委托诉讼代理人的面从其手机拍摄的图片中下载了该证据，该图片显示是原件拍摄。故，该证据的真实性具有高度可能性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为一家煤炭销售企业，多次使用自备集装箱通过铁路运输煤炭。2019年2月8日，被告使用自备集装箱，通过铁路自中国铁路太原局集团有限公司孝南站运输煤炭至原告所属张家山站的43组集装箱到达。2019年4月5、6、7日，被告将43组自备集装箱从张家山站空箱回送，43份货物运单均载明：托运人为鑫能销售公司；收货人为陕西硕朋商贸有限公司；承运人记事栏加盖了张家山站公章；箱型为20英尺通用标准箱；增值税受票方为孝义市硕朋物流有限公司；托运人记事为重空联运[原总里程]；原告为上述集装箱回送时的承运人。上述43组自备集装箱空箱运价率按重箱运价率的10%计算，空箱回空运价为57121.2元，孝义市硕朋物流有限公司在办理空箱回送运输时已支付。原告认为，被告超过了50日回空上述自备集装箱，按《铁路货物运价规则》，应按重箱运价率的40%计算，被告应支付铁路运费224300.9元，已支付57121.2元，尚欠167179.7元。原告经催付未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 另查明，2015年1月15日试行的《中国铁路总公司关于大力发展自备箱运输提高集装箱铁路运量的通知》（以下简称铁总通知）载明，铁路到达的重箱，交付后10日内空箱返回任一站，可免费堆存50日，堆存51日-100日，按20英尺箱2元/箱日，40英尺箱4元/箱日核收仓储费；堆存天数是自重箱在本站掏空当日起至空箱出站（或集装箱在本站承运）当日止连续时间段；对自备空箱堆存服务，除上述规定费用以外，不得收取其他费用；有必要按照市场规律合理确定自备箱回空价格，自备重箱到达后50日以内，空箱运价率按重箱运价率的10%计算，货票记事栏注明“重空联运”，并转记原重箱货票票号。 又查明，2019年3月21日，樟树市环境保护委员会办公室向被告下达通知，要求被告积极配合，自即日起必须停水、停电、停运等一切生产相关活动，未接到通知，不得擅自生产经营。 还查明，被告运输的煤炭抵达张家山站时，恰逢大年初三，煤炭买受人放假。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。铁路货运运输合同是采取格式条款订立合同的，作为提供格式条款的铁路运输企业，应遵循公平原则确定其与托运人之间的权利和义务。本案中，案涉铁路货运运输合同对自备集装箱空箱运输运价率虽未进行约定，但按照铁总通知，自备重箱到达后50日以内，空箱运价率按重箱运价率的10%计算，规定是明确的，从重空联运时支付的运费及被告多次使用自备集装箱运输来看，被告对上述规定也是知悉的。因而，基于现有证据，自备重箱到达后50日内，回空运费以重箱运价率的10%计算；原告主张的超过50日按40%计算，不仅未举证，而且根据铁总通知及《铁路货物运价规则》的规定，也仅是就自备集装箱空箱运价率按其适用重箱运价率的计算规定了标准，并未就超过堆存时间如何计算进行规定；即便按原告的主张计算，也应结合铁总通知目的、客观事实、履约行为、过错程度及违约后果等因素综合考量，遵循公平原则调整。 首先，从铁总通知目的来看，是为促进集装箱增运增收，大力发展集装箱公铁联运、铁水联运市场，为有效解决箱源不足问题，吸收自备箱上线。而且，该通知并未就自备重箱到达后超过50日运费如何计算进行明确，仅明确应核收仓储费，这是对市场规律的充分尊重，更是对公平原则的精准把握；其次从客观事实来看，自备重箱到达时值春节，环保部门又下达停水、停电、停运排查通知，这对自备集装箱掏空产生一定影响；再次，从履约行为及过错程度来看，重空联运空箱回送的10%运费在原告承运前已支付，逾期回空时间最长7日的过错程度也较小；最后，从违约的后果来看，被告未在50日内将自备集装箱回空，构成了违约。但对于承运人的运输行为来看，被告的违约行为所增加的主要还是空箱堆存时间的延长，仓储费用的增加，影响运价的重要因素运输里程、运输重量并未因此发生变化，因被告履行合同义务不符合约定，给原告造成的损失也主要体现在仓储费用的增加，而不是运费的增加。所以，铁总通知仅就免费堆存时间超过50日的，规定应核收仓储费，而未就超过50日应提高空箱回送运费做出规定，是公平确定权利和义务的体现。 综上，本院认为，原、被告签订的铁路货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效。原告主张的要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院遵循公平原则确定原告与被告之间的权利和义务，予以相应的调整，酌定被告还应再支付运费83590元，并支付利息（以83590元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至本判决实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月10日为4800元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江西省鑫能煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段支付运费83590元，并支付利息（以83590元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至本判决实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月10日为4800元）； 二、驳回原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元（原告已预交3291元），依法减半收取计1929元，由原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段负担964元，被告江西省鑫能煤炭销售有限公司负担965元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相应的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。