包头市东河区人民法院发文稿民事判决书（2020）内0202民初2108号原告：邱菊，女，1984年7月28日出生，现住包头市固阳县。原告：杜某，男，2015年2月19日出生，汉族，现住同上。原告：张秀英，女，1959年11月24日出生，汉族，现住包头市固阳县。三原告共同委托代理人：张锦旗、张艳凤，系内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：韩红旺，男，1979年9月3日出生，现住包头市。委托代理人：张权，系内蒙古正捷律师事务所律师。原告邱菊、杜某、张秀英诉被告韩红旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊及邱菊、杜某、张秀英的委托代理人张艳凤、被告韩红旺及其委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱菊、杜某、张秀英向法院提出的诉讼请求：1、判令被告一方赔偿原告丧葬费36912元、死亡赔偿金766100元、被扶养人生活费：杜海龙之子杜某158840.5元、杜海龙之母：80186.33元、精神抚慰金5万元、处理事故和丧葬支出费用：交通费3000元、停尸费900元，合计1095938.83元的70%即767157.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，被告韩红旺雇佣杜海龙为其开车运煤，2020年2月25日，杜海龙在被告的指挥下，驾驶被告所有的×××号×××重型半挂牵引车由前往青海省内蒙古鄂尔多斯市××县运煤，途中车辆失控发生侧翻，造成杜海龙当场死亡的交通事故。2020年3月26日，青海省××县作出贵公交认字（2020）第04号道路交通事故责任认定，交警大队委托青海省华燕司法鉴定所于2020年3月10日作出（2020）200208号司法鉴定意见书，鉴定认为被告韩红旺所有的×××号车辆存在轮胎花纹深度不符合国家安全标准、制动片烧灼等严重安全隐患，是致使车辆侧翻导致杜海龙死亡的主要原因，被告存在重大过错。被告韩红旺辩称，原告的请求事项与事实不符，责任划分比例于法无据，请求依法驳回三原告全部诉讼请求。1、原告请求的事实依据并不充分；2、原告的责任划分比例没有法律规定，依据也不充分；3.被告保留向原告追究赔偿责任的权利。综上，恳请法庭依法查明事实，驳回三原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告雇佣杜海龙为其开车运煤。2020年2月25日，韩红旺与杜海龙在运煤过程中杜海龙驾驶的×××（蒙K1J18）号重型半挂牵引车由鄂尔多斯市前往青海省××县+200米处时发生交通事故，致杜海龙死亡。2020年3月10日，青海省华燕司法鉴定所作出青华司鉴所（2020）第200208号司法鉴定意见书，对×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号金多利牌重型仓栅式半挂车）肇事前的车辆安全技术性能及车速进行鉴定，鉴定意见：1、经鉴定，×××号陕汽牌重型半挂牵引车）的挂车车身反光标识老旧，无车辆尾部标志板不符合GB7258-2017中8.4.1、8.4.2和8.4.5的要求；牵引车的驾驶室、前保险杠、前面板、前挡风玻璃、前下视镜、车顶导流罩、右侧导流罩、右侧倒车镜、右侧踏板、右侧车门、右侧车窗玻璃、二轴右侧挡泥罩、工作台、天窗、油箱、空滤、挂车的货箱及后下部防护装置碰撞损坏；行驶系的牵引车的一桥及二桥左侧轮胎花纹深度小于3.2mm，挂车一桥右侧轮毂碰撞损坏、内外轮胎花纹不一致；二桥左侧内轮胎及右侧外轮胎钢丝外露、二桥右侧内轮胎花纹深度小于1.6mm不符合GB7258-2017中9.1.6和9.1.7的要求。行驶系的其它部件、转向系完好符合GB7258-2017、GB18565-2016和GA/T642-2006的要求。2、经拆检：×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号金多利片重型仓栅式半挂车）的制动片有烧灼现象，致使整车制动力下降。3、经鉴定，×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号金多利牌重型仓栅式半挂车）肇事前的行驶速度约为110.8km/h-129.4km/h。2020年3月20日，青海省贵德县公安局作出贵公（交）行鉴通字（2020）10005号鉴定意见通知书，对车速车况的鉴定意见：1、经鉴定，×××号陕汽牌重型半挂车（×××号金多利牌重型仓栅式半挂车）的挂车车身反光标识老旧，无车辆尾部标志板不符合GB7258-2017中8.4.1、8.4.2和8.4.5的要求；牵引车的驾驶室、前保险杠、前面板、前挡风玻璃、前下视镜、车顶导流罩、右侧导流罩、右侧倒车镜、右侧踏板、右侧车门、右侧车窗玻璃、二轴右侧挡泥罩、工作台、天窗、油箱、空滤、挂车的货箱及后下部防护装置碰撞损坏；行驶系的牵引车的一桥及二桥左侧轮胎花纹深度小于3.2mm，挂车一桥右侧轮毂碰撞损坏、内外轮胎花纹不一致；二桥左侧内轮胎及右侧外轮胎钢丝外露、二桥右侧内轮胎花纹深度小于1.6mm不符合GB7258-2017中9.1.6和9.1.7的要求。2、经拆检：×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号金多利片重型仓栅式半挂车）的制动片有烧灼现象，致使整车制动力下降。3、经鉴定，×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××号金多利牌重型仓栅式半挂车）肇事前的行驶速度约为110.8km/h-129.4km/h。2020年3月26日，青海省××县作出贵公交认字（2020）第04号道路交通事故责任认定书，认定杜海龙负此事故的全部责任，韩红旺无责任。事故成因：驾驶人杜海龙驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶未按损伤规范安全文明驾驶，致使车辆超速是造成此次事故的直接原因。另查明，杜海龙于1986年4月9日出生，原告邱菊是杜海龙生前的妻子，原告杜某是杜海龙与邱菊所生儿子，原告张秀英是杜海龙的母亲。张秀英共有三个子女。本院认为，杜海龙与被告虽是雇佣关系，但此次事故的成因系因为车辆本身存在安全隐患及杜海龙在驾驶过程中超速行驶共同造成，故此，杜海龙对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，且双方的过错程度相当，故，具体比例按50%计算，比较适宜。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、杜某的被扶养人生活费参照2020年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的请求低于该标准的应以原告主张的标准为准；原告请求的处理事故和丧葬费支出费用：交通费3000元、停尸费900元证据足，但考虑到实际情况，原告这部分主张应予支持。原告张秀英的被扶养人生活费因未提供其即丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故，本院对于张秀英的被抚养人生活费不予支持。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本院依法确认原告邱菊、杜某、张秀英的损失如下：丧葬费36912元（6152元/月×6个月）；死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）；精神损害抚慰金5万元；4、原告杜某的被扶养人生活费158840.5元（24437元/年×13年÷2人）；5、处理事故和丧葬支出费用：3900元；二、被告韩红旺于本判决生效后三十日内赔偿三原告上述款项的50%即507876.25元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735.79元，原告负担1911.93元，被告负担3823.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二0年八月十一日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务生成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担生意人责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条......被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。