wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2870号原告：刘金中，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省杞县。被告：淮阳县第二建筑工程公司。法定代表人：孔德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1992年8月10日出生，住安徽省太和县。被告：王红磊，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省太康县。原告刘金中与被告淮阳县第二建筑工程公司（以下简称淮阳二建公司）、王磊、王红磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金中、被告淮阳二建公司委托诉讼代理人陈顺、被告王红磊到庭参加了诉讼，被告王磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳动报酬33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于淮阳清华园项目提供劳务，后经被告王磊结算向原告出具欠条，载明“今欠刘金中淮阳清华园南部6号楼工程款33000元，注淮阳二建清华园项目部应付王磊木工班组已全部付，与项目部无关，王磊全权负责，保证在7月31日下午3点前付清……”等结算内容，被告王红磊对以上债务提供担保。另查明，原告所提供劳务的施工承包单位为淮阳二建公司，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告淮阳二建公司将该工程违法分包，应负连带清偿责任。经原告多次催要其劳动报酬，被告以各种理由推诿拖延。被告淮阳二建公司辩称，1、本案案由应当是建筑工程合同纠纷，因原告在诉状中认可该款系工程款。淮阳二建公司与原告没有签订劳务合同，原告不应起诉我公司。2、如果是农民工工资应该由农民工自己起诉，原告是包工头，原告与农民工如何结算工资，我公司不清楚，农民工也不是我组织和召集的。3、我公司与王红磊之间签订有合同，按照合同约定，工程结束后，公司与王红磊进行结算，因考虑到王红磊资金紧张，我公司已提前预借给王红磊80000元，因此我公司并不欠原告任何费用。被告王磊未提供答辩。被告王红磊辩称，我和王磊签订的有木工施工合同，按照约定，我应给王磊工程款44411元，实际支付了133615元。原告起诉的钱不仅是工程款，还包括王磊和原告之间的其他债务也写到了欠条上，我之所以为王磊提供担保，是因为原告方多次堵门，影响工程的正常进行，再者我为王磊的该笔债务担保之前王磊给我写的有保证书，王磊向我保证该款与我无关，由王磊个人承担。所以原告应当向王磊主张债权，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告王红磊承包被告淮阳二建公司在清华园项目部的部分工程，并将工地部分木工活分包给被告王磊，自2020年6月16日至7月7日，原告刘金中带领多名农民工向被告王磊在淮阳清华园项目提供木工劳务，由被告王磊向其支付劳动报酬，后经2020年7月26日结算，被告王磊向原告刘金中出具“欠条”，载明：今欠刘金中淮阳清华园南部6号楼工程款33300元，于7月31日还清，注淮阳二建清华园项目部应付王磊木工班组已全部付，与项目部无关，王磊全权负责……。被告王红磊在该欠条上签名并自愿提供担保。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为：被告王磊向原告出具欠条并承诺于2020年7月31日还清，原告与被告王磊之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告王磊依法应予偿还。至于债权凭证中显示数额为33300元，原告只主张33000元，是对自己民事权利的处分，不损害他人的合法权益，本院予以认可。被告王红磊为涉案债务提供担保，但未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王红磊对该债务应承担连带清偿责任。被告王红磊承担保证责任后，有权向被告王磊进行追偿。对于被告王红磊认为王磊已向其保证该涉案债务由王磊自己承担，其不应承担责任的抗辩意见，即便王磊向其保证该事实，也只是王磊和王红磊之间的约定，该约定对原告不具有约束力，其辩解不承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。对于原告对被告淮阳二建公司的诉讼请求，因其提供的证据不能证实其与该公司存在劳务关系，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内支付给原告刘金中劳动报酬人民币33000元。被告王红磊对上述债务承担连带清偿责任。被告王红磊承担保证责任后，有权向被告王磊进行追偿。驳回原告刘金中对被告淮阳县第二建筑工程公司的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.5元，由被告王磊、王红磊承担。本判决为终审判决。审判员 靳 芳二〇二〇年九月四日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民特86号申请人：袁洪波，男，2000年12月26日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派法律援助工作者。申请人袁洪波申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁洪波称，申请人袁洪波与被申请人沈春苗系母子关系，因父亲袁平于2011年11月28日交通事故死亡，母亲沈春苗精神受到打击，于2012年2月离开住所地至今下落不明已满7周年，一直没有任何音讯。根据民事诉讼法的规定，特申请，请求宣告沈春苗死亡。经审理查明：下落不明人沈春苗，女，1980年2月17日生，汉族，户籍地罗山县城关××大街××组，原住罗山县××××组，系申请人袁洪波的母亲。沈春苗的丈夫袁平于2011年11月死亡，沈春苗于2012年2月离开家庭至今下落不明。申请人袁洪波申请宣告沈春苗死亡后，本院于2019年9月11日在河南法制报发出寻找沈春苗的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈春苗仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中沈春苗下落不明已满八年，其丈夫袁平已死亡，其子袁洪波作为利害关系人，申请宣告沈春苗死亡符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈春苗死亡。本判决为终审判决。审判员  杨前国二〇二〇年九月十一日书记员  尚欣怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2303号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:冯有君，男，汉族，1973年10月24日出生农民，现住依兰县。被告:崔玉珍，女，汉族，1972年2月6日出生农民，现住依兰县。被告:邱艳军，男，汉族，1979年7月19日出生农民，现住依兰县。被告:卢凤艳，女，汉族，1980年1月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告冯有君、崔玉珍、邱艳军、卢凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十日书记员  杨馥亦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1721号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人黄胜波，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黄胜波拒不偿还信用卡欠款本金31730.34元及总利息5479.17元、总费用16585.54元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金31730.34元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计53795.05元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄胜波签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄胜波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金31730.34元及总利息5479.17元、总费用16585.54元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金31730.34元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计53795.05元。申请费382元，由被申请人黄胜波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执418号 申请执行人：张克亮，男，1982年2月28日出生，汉族，个体户，住商河县。 被执行人：山东希尔建筑体系有限公司，商河县城区产业园，统一社会信用代码：9137012667****。 法定代表人：刘文亮，经理。 申请执行人张克亮与被执行人山东希尔建筑体系有限公司承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第297号民事判决书已发生法律效力。山东省济南市中级人民法院于2019年12月2日移送本院执行，本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的210000元及利息，案件受理费4450元，保全费1620元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月十日 书记员  宋振升
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初420号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人史树刚，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，群众，河北省石家庄市桥西区，现住。2019年8月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年8月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人史树刚犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于凯出庭支持公诉，被告人史树刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年6月4日4时30分左右，被告人史树刚在石家庄市桥西区对被害人康某进行殴打，追逐，并使用锐器将康某砍伤。经鉴定，康某的伤情为轻伤一级。 公诉机关当庭出示了被告人史树刚供述和辩解，被害人康某陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录，调取证据清单，视频监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人史树刚故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史树刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼案》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人史树刚向被害人康某赔偿并取得被害人康某谅解，建议判处被告人史树刚有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人史树刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月4日凌晨4时30分左右，被告人史树刚因之前门外噪音的矛盾琐事，在头对被害人康某进行了殴打，被害人随即逃离了现场，后被告人史树刚携带锐器骑电动车追赶被害人康某，并使用锐器将康某砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，康某的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年8月8日，经振头派出所民警的传唤，被告人史树刚到所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。被告人史树刚到案后，积极赔偿被害人康某损失15万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人史树刚当庭无异议，并有被告人史树刚供述和辩解，被害人康某陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录，调取证据清单，视频监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人史树刚故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史树刚到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人史树刚积极向被害人康某赔偿并取得谅解，本院量刑时酌情予以考虑。 本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3754号申请执行人：何贵荣，男，1959年7月24日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：曹迎芝，女，1983年10月20日生，汉族，住安徽省。何贵荣与曹迎芝(2020)沪0114民初2969号饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人案款330079.77元及利息，并负担案件执行费4851元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到院接受调查询问且申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年4月30日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年，扣划被执行人银行账户存款1623元。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院委托绿一社区居委会到被执行人住处现场调查，未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3754号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年九月三日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2720号原告：李荣定，男，生于1947年5月28日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：王银龙，男，生于1983年5月4日，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘丹，任该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，执业证号14201201110598365。原告李荣定与被告王银龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣定的委托诉讼代理人孙天刚、被告人保财险的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告王银龙经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣定向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计59374.65元。事实与理由：2018年10月28日10时34分，王银龙驾驶鄂Ｓ×××××号牌重型罐式货车行驶至金孟231省道264公里邓州市陶营乡王良村高速路口处与李荣定驾驶的三轮摩托车相擦碰，致使李荣定受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告王银龙逾期未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告人保财险辩称：1、事故发生及事故责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、因肇事司机肇事后逃逸，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第五组证据，被告人保财险有异议，被告人保财险虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人保财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告人保财险申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日10时34分，王银龙驾驶鄂Ｓ×××××号牌重型罐式货车行驶至金孟231省道264公里邓州市陶营乡王良村高速路口处与李荣定驾驶的三轮摩托车相擦碰，致使李荣定受伤，车辆受损，造成交通事故。发生事故后王银龙驾车逃逸。李荣定受伤后在邓州市人民医院住院治疗6天，花费放射费120元、医疗费11244.39元。后转入湖北省丹江口市凉水河镇中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费1220.99元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，王银龙负此事故的全部责任，李荣定无责任。经原告李荣定申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对李荣定身体损伤伤残等级及三期时间进行评定，2020年4月30日该鉴定所出具结论意见：“1.李荣定左踝和左足部损伤等遗留左踝关节运动受限属十级残；2.身体损伤护理期60天、营养期60天”，李荣定为此支付鉴定费1400元。被告肇事车辆在被告人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告李荣定主张的合理诉求，本院予以支持。被告王银龙负此事故的全部责任，因各方当事人均未提交证据证明事故发生时鄂Ｓ×××××号牌车辆投保有商业三者险，故超出交强险部分，由被告王银龙承担原告的合理损失。被告人保财险辩称医疗费应扣除15％非医保用药，其未阐明原告治疗期间确实存在有非医保用药及具体数额，故对该辩解理由，本院不予支持。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告李荣定的损失核定如下：一、医疗费用共计14685.38元，其中：1、医疗费12585.38元=（11244.39元＋120元＋1220.99元）；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费900元=（50元/天×18天）。二、伤残赔偿费用共计41629.18元，其中：1、护理费7508.4元=（125.14元×60天×1人）；2、残疾赔偿金27360.78元=（34200.97元/年×8年×10%，原告1947年5月28日出生，定残之日为2020年4月30日，左踝和左足部损伤等遗留左踝关节运动受限属十级残）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费360元=（20元/天×18天）；5、鉴定费1400元。上述两项费用共计56314.56元。被告人保财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计51629.18元=（10000元＋41629.18元）。超出交强险部分，被告王银龙赔付原告李荣定各项损失4685.38元=（56314.56元-51629.18元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内在鄂Ｓ×××××号牌重型罐式货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李荣定各项经济损失共计51629.18元；二、被告王银龙于本判决生效后二十日内赔付原告李荣定各项经济损失共计4685.38元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告王银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年九月四日法官助理兰庆亚书记员曹洪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢343号申请执行人：丁灵，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：胡蔚，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行丁灵与胡蔚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡蔚下欠申请执行人丁灵借款35501.5元，本院于2020年7月17日通过网络执行查控系统冻结了被执行人胡蔚在生态环境局的工资收入（工资卡：中国建设银行，账号：62146727*********128_156_1）。因逐月冻结、划拨其工资收入可以满足本案执行标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。（本页无正文）审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月十日书记员  胡俊辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9211号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：阎书舫，男，汉族，1975年02月04日出生，住重庆市渝中区。 被告：张丽，女，汉族，1976年06月02日出生，住成都市锦江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告阎书舫、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告阎书舫、张丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币68494.84元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年6月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金737元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告阎书舫签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限24个月。同日，被告张丽签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年6月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金68494.84元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计23714.36元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告阎书舫、张丽无答辩意见。 经审理查明，2017年12月6日，被告阎书舫向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定阎书舫向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限24个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告张丽在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年5月21日，自2019年6月15日起未依约还本付息。2019年6月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金737元。截至2020年4月9日，被告未还本金68494.84元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计23714.36元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告阎书舫成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向阎书舫发放了贷款，阎书舫应当按约还本付息。被告张丽在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 阎书舫借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年6月15日起逾期还款，阎书舫逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求阎书舫、张丽共同偿还全部剩余贷款本金68494.84元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金737元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告阎书舫、张丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎书舫、张丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金68494.84元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年6月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付737元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告阎书舫、张丽于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告阎书舫、张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1746号原告：张吉翠，女，汉族，1975年6月2日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：谢翠莲，女，汉族，1981年9月27日生，住址曲靖市沾益区。系张贵莲弟媳，特别授权代理。被告：蒋金莲，女，汉族，1960年2月17日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。原告张吉翠与被告蒋金莲名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉翠、被告蒋金莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，并以在沾益区土桥村委会张贴公告，通过当地报纸刊登公告、当地村委会广播的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告误工费3960元、车旅费500元、伙食费1800元、精神抚慰金3000元、名誉损失费3000元，合计12260元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原告张吉翠在帮弟弟张吉宝干活，因被告与张吉宝因土地问题发生纠纷，后被告与谢翠莲发生肢体冲突，造成双方受伤。2019年7月2日被告把没有责任的原告告上法庭，要求原告承担连带责任。经法院审理原告与打架没有任何关系。判决生效后，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷。多次诬陷称原告在2019年4月1日殴打老人，逃避法律责任，并在当地进行散布。使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价也极度低下。原告原本平静的生活受到严重干扰，家庭生活也造成较大影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋金莲辩称，原告起诉所述事实都是虚假的，我没有诬告原告。当时是张吉宝拍摄的视频，原告打我的视频原告就没有拿出来。我没有侵犯原告的名誉权，我不愿意赔礼道歉，我不愿意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2019年4月1日被告与谢翠莲打架的视频。被告持有异议，认为视频是原告的弟弟张吉宝录的，原告只提交了一部分，还有一部分没有提交；2、对原告申请调取的蒋金莲的询问笔录。被告没有意见；原告不予认可；3、对谢翠莲、张吉翠、张贵莲的询问笔录。原告没有意见；被告均不予认可。本院认为，原告提交的2019年4月1日被告与谢翠莲打架的视频及蒋金莲、谢翠莲、张吉翠、张贵莲的询问笔录，能够与本案中的其他证据相互印证证实被告与谢翠莲发生打架时原告当时在场的事实，予以采信。经审理查明，2019年4月1日12时许，谢翠莲邀请原告张吉翠和张贵莲在其房屋后存有界限纠纷的晒场栽水泥桩，被告蒋金莲认为原告张吉翠等人所栽的水泥桩栽在了自己的土地界限内，为此，被告与张吉翠等人发生口角，继而引发被告与谢翠莲发生厮打，造成被告受伤。2019年7月3日，被告以原告张吉翠等人侵权为由，向本院提起诉讼。要求张吉翠等人承担赔偿责任。2019年9月23日，本院作出（2019）云0328民初1479号民事判决，由谢翠莲承担赔偿责任，原告张吉翠不承担责任。谢翠莲对判决不服提起上诉，2019年11月29日，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终2325号民事判决，由谢翠莲承担赔偿责任，原告张吉翠不承担责任。本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否侵犯了原告的名誉权。所谓名誉权是公民享有的维护自身获得公正社会评价的权利。构成名誉侵权的标准：一、行为人过错；二、侵害行为；三、损害事实；四、侵害行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告认为在2019年4月1日被告与谢翠莲打架的纠纷中，自己并未参与打架，结果被被告蒋金莲以被告的身份起诉，同时被告蒋金莲在村子里跟别人说原告打老人，造成原告在村子里被村民的社会评价较差，侵害了原告的名誉权。对此，本院认为，被告蒋金莲因打架一事提起诉讼，具有事实依据。至于连同原告张吉翠一起起诉的原因，是因事发时原告张吉翠在场并且双方之间客观发生过口角。原告因此以其为被告提起诉讼并无不当。不存在造谣、诽谤、诬陷的行为。因此，原告张吉翠认为在（2019）云0328民初1479号案件中被告侵犯了其名誉权的意见，因不符合名誉权侵权的构成要件，不能成立。关于原告认为被告蒋金莲在村子里跟别人说原告打老人，造成原告在村子里被村民的社会评价较差的意见。因原告除当庭陈述外，未提交相应的证据予以佐证证实被告存在造谣、诽谤、诬陷原告的行为以及该行为所造成的损害后果。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告认为被告侵犯其名誉权的主张，因证据不足，不能成立，就其诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告张吉翠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张吉翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年九月十日书记员 龚斯建
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2988号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：**，山东望岳律师事务所律师。被告：刘永，男，汉族，1978年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：李敏，女，汉族，1982年9月9日出生，住济南市历城区。被告：李和庆，男，汉族，1964年1月5日出生，住济南市历城区。被告：范连美，女，汉族，1960年9月2日出生，住济南市历城区。被告：刘振怀，男，汉族，1958年9月16日出生，住泰安市岱岳区。被告：朱文芳，女，汉族，1956年4月8日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告刘永、李敏、李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘永、李敏、李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告刘永、李敏偿还原告借款本金274000元及利息91734.68元，共计365734.68元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告刘永、李敏支付原告支出的律师费13960元；3、被告刘永、李敏承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年8月29日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告刘永、李敏从原告处借款27.8万元，被告李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。刘永、李敏、李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告刘永与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额27.8万元，期限自2016年8月29日至2019年8月23日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额278000元，贷出日2016年8月29日，到期日2019年8月28日，利率9.89583‰。同日，原告与被告李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人刘永所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款27.8万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘永未按合同约定偿还原告借款。原告分别于2017年9月22日、2018年5月12日向被告刘永发出贷款逾期催收通知书，通知被告立即履行还款义务，被告刘永均在两份催收通知书债务人处签字确认。原告分别于2017年9月26日、2018年5月21日向被告刘振怀、朱文芳、李和庆、范连美发出担保人履行责任通知书，刘振怀、李和庆在通知书上签字确认。截至2019年11月23日尚欠原告借款本金274000元、利息91734.68元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费13960元。另查明，被告李敏与刘永系夫妻关系。2016年8月20日，被告李敏给原告出具共同还款人承诺，承诺“本人是借款申请人刘永的妻子，同意借款申请人向岱岳农商行黄前支行申请办理贷款27.8万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”被告李敏在落款处签字捺印。以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、共同还款人承诺、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告刘永未按约偿还借款本金及利息，截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金274000元，利息91734.68元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用13960元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告李敏与刘永系夫妻关系，被告李敏就涉案债务给原告出具共同还款人承诺，故原告要求被告李敏对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳为被告刘永贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求四被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。被告刘永、李敏、李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永、李敏偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金274000元及利息（截至2019年11月23日为91734.68元，2019年11月23日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告刘永、李敏支付原告实现债权的费用13960元；三、综上一至二项，限被告刘永、李敏自本判决生效之日起十日内付清；五、被告李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳对上述两项债务承担连带清偿责任，被告李和庆、范连美、刘振怀、朱文芳承担保证责任后，有权向被告刘永、李敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月四日法官助理朱洁书记员郑轲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终669号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)尹作璇，绰号“琦琦”，男，1984年1月15日出生，汉族，中专文化，武汉市武昌区武昌火车站附近的丽枫酒店11楼蝶恋酒店经营者，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人余佳奇、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人尹作璇犯组织卖淫罪一案，于2020年6月30日作出（2020）鄂0106刑初105号刑事判决。原审被告人尹作璇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人尹作璇于2018年5月，在经营武汉市武昌区武昌火车站附近的丽枫酒店11楼的蝶恋酒店的过程中，为非法牟利，雇请杨某、余某、吴某、廖红安、刘某、李某2、邹某、况超、谭某（均已判决）等工作人员，通过网络招嫖等方式，组织女青年从事卖淫活动。2018年5月8日，公安民警在上述地点查获孟某与张某2、万某与张某1、赵某与罗某、肖某与何某等卖淫嫖娼人员。2019年8月28日，被告人尹作璇在本市武昌区沙湖苑路18号7栋3单元901室其住所内，被公安民警抓获归案。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破及将被告人尹作璇抓获归案的事实经过。2、证人王某1、谭某的证言，证实蝶恋酒店是卖淫嫖娼的场所。3、证人肖某、何某、赵某、罗某、万某、张某1、孟某、张某2的证言，证实他们在蝶恋酒店卖淫嫖娼的经过。4、证人李某1、高某的证言，证实其通过微信来到武昌火车站附近的蝶恋酒店欲嫖娼的事实。5、辨认笔录，证实廖红安辨认出尹作璇是酒店老板“琦琦”;证人王某1辨认出尹作璇是酒店老板，外号叫琦琦;谭某辨认出尹作璇是武昌火车站丽枫酒店11楼蝶恋酒店的老板“琦琦”；杨某辨认出尹作璇是酒店老板，外号叫“琦琦”;李某2辨认出尹作璇是酒店老板，外号叫“琦琦”。6、记账单，证实蝶恋酒店在2018年5月8日经营卖淫嫖娼的状况。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押余某、廖红安、吴某、刘某使用的手机的情况。8、微信聊天记录，证实余某与廖红安聊天、吴某与余某聊天的情况。9、行政处罚决定书，证实对肖某、何某、赵某、罗某、万某、张某1、孟某、张某2等人行政处罚的事实。10、同案人员余某、廖红安、吴某、刘某、李某2、邹某、杨某、况超、谭某的供述和辩解，九人对实施上述协助组织卖淫行为的基本事实予以供认，其中谭某供述被告人尹作璇雇佣其为蝶恋酒店卖淫嫖娼场所的外场营销，客人在该场所消费后，场所把客人的消费记到谭某的账上，尹作璇每天下午将头一天挂在谭某账上相应的钱转给谭某，再由谭某将相应的钱结算给介绍客人的营销人员，将接待费发给接待人员；李某2、杨某均供述是受尹作璇的雇佣担任蝶恋酒店卖淫嫖娼场所的收银员的。11、蝶恋酒店的工商营业执照，证实蝶恋酒店的性质。12、明亮的中国光大银行账户交易明细，证实了蝶恋酒店使用的POS机关联的银行卡的交易情况。13、刑事判决书、刑事裁定书，证实了对杨某、余某、吴某、廖红安、刘某、李某2、邹某、况超、谭某的处理情况。14、被告人尹作璇的供述和辩解，其对蝶恋酒店是卖淫嫖娼场所予以供认，但申辩其将蝶恋酒店房间租赁给谭某，是谭某组织人员进行的卖淫嫖娼活动，其只收取租赁费。原审法院认为，被告人尹作璇妨害社会管理秩序，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人尹作璇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。上诉人尹作璇的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、尹作璇如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节和认罪及悔罪表现；2、尹作璇只是提供场所收取房费，并未组织卖淫，其行为符合容留卖淫罪的犯罪特征，应以容留卖淫罪定罪量刑。经审理查明，一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见评判如下：1、关于上诉人尹作璇的辩护人提出尹作璇只是提供场所收取房费，并未组织卖淫，其行为符合容留卖淫罪的犯罪特征，应以容留卖淫罪定罪量刑的辩护意见。经查，根据在案证据，上诉人尹作璇系蝶恋酒店经营者；同案人廖红安、王某1、谭某、杨某、李某2均辨认出尹作璇是进行卖淫活动的蝶恋酒店的老板“琦琦”；谭某还供述尹作璇雇佣其为蝶恋酒店卖淫嫖娼场所的外场营销，客人的消费记到谭某的账上，尹作璇每天下午将头一天挂在谭某账上相应的钱转给谭某，再由谭某将相应的钱结算给介绍客人的营销人员，将接待费发给接待人员；李某2、杨某均证实是受尹作璇的雇佣担任蝶恋酒店卖淫嫖娼场所的收银员，综合以上证据，足以认定被告人尹作璇为蝶恋酒店卖淫嫖娼活动的组织者，其行为构成组织卖淫罪而非容留卖淫罪。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人尹作璇的辩护人提出尹作璇如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节和认罪及悔罪表现的辩护意见。经查，上诉人尹作璇避重就轻，未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为坦白，其亦无认罪及悔罪表现。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人尹作璇提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审根据尹作璇的具体犯罪情节，对其量刑并无不当。其上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人尹作璇妨害社会管理秩序，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人尹作璇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇二〇年九月十日法官助理文治财书记员王茜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3986号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。 主要负责人：计晓辉，该行行长。 委托诉讼代理人：楼富春、赵一波。 被告：黄永泉，男，1966年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘小廷，男，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱玲娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳南浔银行）诉被告黄永泉、刘小廷、朱玲娟金融借款合同纠纷一案，原告富阳南浔银行于2020年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄永泉立即偿还原告借款300000元，支付利息5882.88元及复息20.9元（利息计算附后）三项合计305903.78元。并支付自2020年7月6日起，至款项清偿日止按本金300000元，利息5882.88元计算按合同利率加收50%为月利率8.265‰计算的罚息和复息；二、被告支付原告本案诉讼代理费3000元；三、被告刘小廷、朱玲娟对上述一、二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及保全费由上述被告承担。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求：被告黄永泉立即偿还原告借款300000元，支付利息7548.7元及复息62.69元（利息计算附后）三项合计307611.39元。并支付自2020年8月5日起，至款项清偿日止按本金300000元，利息7548.7元计算按合同利率加收50%为月利率8.265‰计算的罚息和复息。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告富阳南浔银行的委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼，被告黄永泉、刘小廷、朱玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄永泉、刘小廷、朱玲娟未作答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2019年3月13日，编号：8861120190005485号《个人循环保证借款合同》；2、借款人：黄永泉；3、借款本金：300000元；4、借款期限：2020年3月13日至2021年3月11日；5、借款利率：5.51‰；6、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；7、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；8、担保情况：保证人刘小廷、朱玲娟提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 二、合同履行情况 原告富阳南浔银行于2020年3月13日已向被告黄永泉发放贷款300000元人民币，被告黄永泉未按期支付利息，原告要求提前收回贷款并以法院起诉状副本送达被告黄永泉之日2020年8月4日为贷款提前到期日；截至该日，被告结欠本金300000元，利息7548.7元、复息62.69元，合计307611.39元。 本院认为，原告富阳南浔银行与被告黄永泉签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳南浔银行已按约发放贷款，但被告黄永泉未按约支付利息，已构成违约，故原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款及相应利息、复息及原告为实现债权而支出的诉讼代理费之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘小廷、朱玲娟系合同保证人，在被告黄永泉未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告黄永泉、刘小廷、朱玲娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永泉归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金300000元，支付截至2020年8月4日的期内利息7548.7元、复息62.69元，合计307611.39元。并继续支付自2020年8月5日起至款付清日止的罚息和复息（罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息7548.7元为基数，均按月利率8.265‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄永泉支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉讼代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘小廷、朱玲娟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5934元，减半收取2967元，保全费2065元，合计5032元，由被告黄永泉、刘小廷、朱玲娟共同负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄永泉、刘小廷、朱玲娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年九月十一日 书记员 王逸楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5571号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，该公司员工。被告：彭淑华，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告彭淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月二十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7494号原告：华鸣鹤，男，1983年12月6日生，汉族，住无锡市新区。被告：卢艳虾，女，1985年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告华鸣鹤与被告卢艳虾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华鸣鹤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华鸣鹤撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年九月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1281号原告：宗秋霞。被告：曹健党。原告宗秋霞诉被告曹健党民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、传票送达被告。2020年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗秋霞及被告曹健党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元整并自2020年2月10日起至还款之日止按照年息6%计算利息；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾因民间借贷纠纷案在金明区法院处理，金明区法院执行被告中由于被告只有24.5万元，据执行款25万元相差5000元，在被告给原告出具借款5000元的借条并承诺2020年2月10日之前偿还的前提下，原告同意以24.5万元了解此案。但是被告却毫无诚信，至今也未按借条约定支付所欠剩余的5000元，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曹健党辩称：被告借原告5000元现金是事实，双方存在借贷关系；但是原告在诉状中所属（述）借款情况不是事实，金明区人民法院执行的款项与本案不是同一事实和同一法律关系；5000元没有约定利息，原告要求按年利率6%支付利息无法律依据；被告认可借原告现金5000元，但与金明法院执行无关。经审理查明，2019年9月10日被告曹健党向原告宗秋霞出具借条一张，该借条载明：今借到宗秋霞现金伍仟元整（5000.00），借期陆个月，到2020年2月10日还。曹健党，2019年9月10日。另查明：原告宗秋霞述称本案借条并未在其他案件中作为证据提交或作为执行依据。上述事实有原告提交的借条、原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗秋霞与被告曹健党的借贷关系有借条为证且被告曹健党予以认可，本院予以确认。被告曹健党未能按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告偿还5000元的诉讼请求，有原告提交的借条相佐证，本院予以支持；原告关于要求被告自2020年2月10日起至还款之日止按照年息6%计算利息的诉讼请求，本案借条中并未约定借款利息，故本院支持原告起诉后的利息请求，起诉后的利息计算方式为：原告起诉之日（2020年8月19日）起以5000元为基数按照全国银行间同业拆借利率计算至被告偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：一、被告曹健党于本判决书生效后三日内偿还原告宗秋霞5000元及利息（利息自2020年8月19日起以5000元为基数按照全国银行间同业拆借利率计算至曹健党偿清之日止）；二、原告宗秋霞诉讼请求超出部分予以驳回；案件受理费25元，由被告曹健党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年九月十一日书记员 单春晖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执929号 金凤奎： 金凤奎罚金一案，本院作出的（2019）内0581刑初155号判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款1050000元，执行费12900元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055780666 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年九月三日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2931号 申请执行人杨臣仁。 被执行人刘建。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10453号民事判决，于2020年6月2日受理杨臣仁申请执行刘建民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及违约金XXXX元、迟延履行利息、案件受理费XXX元、保全费XXXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内XXX元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人杨臣仁告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10453号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十日 书记员 李开军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7121号 原告：温州鸿铸建筑劳务有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路381弄2幢4单元301室，统一社会信用代码91330381681652986B。 法定代表人：陈孙斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李桥，男，1981年10月10日出生，汉族,住浙江省瑞安市，户籍所在地安徽省阜南县。 原告温州鸿铸建筑劳务有限公司与被告李桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告温州鸿铸建筑劳务有限公司诉称，李桥因经营所需陆续向温州鸿铸建筑劳务有限公司租赁钢管、扣件等建筑设备，经双方多次结算，李桥尚欠原告租金2526059.40元。为此起诉请求判令被告支付原告租金2526059.40元，并赔偿相应利息损失。 被告李桥在答辩期间，对管辖权提出异议认为，李桥的经常居住地在瑞安市塘下镇，本案应由瑞安市人民法院管辖。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李桥提供的瑞安市公安局出具流动人口居住证明及瑞安市社会保险参保证明足以证明李桥经常居住地在浙江省瑞安市。故本院对此案没有管辖权，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十九条的规定，裁定如下： 李桥对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十日 书记员  李路路
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督56号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：桂屯学，男，回族，1982年3月23日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益县菱角乡黎山村委会四村，公民身份证号码:5303281982××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人认为，2013年3月28日，被申请桂屯学人向申请人申请贷款，贷款金额为人民币44,500元，借款期限为12个月，即自2013年3月28日起至2014年3月28日止。申请人于2013年3月28日向被申请人指定的账户发放贷款人民币44500元。被申请人却违反约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人桂屯学发出支付令，督促被申请人偿还贷款本金人民币44500元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人桂屯学偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人桂屯学自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币44500元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算）。案件受理费304元，由被申请人桂屯学承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执992号 申请执行人：宋秋兰，女，1967年9月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：广西业程建设有限责任公司，住所地广西荔浦市荔城镇中园路6号。统一社会信用代码:91450331200189047H。 法定代表人：张先保，该公司董事长。 被执行人：张先保，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人宋秋兰与被执行人广西业程建设有限责任公司、张先保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人广西业程建设有限责任公司、张先保名下的房产。因被执行人名下的房产均有抵押，且已由其他法院查封，经法院拍卖后均无人竞买而流拍，目前查封的财产暂时无法处置。被执行人广西业程建设有限责任公司在其他公司享有债权，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意由被执行人在处置其他财产及债权后再予偿还借款本息。 本院认为，因被执行人名下的财产暂时无法处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案可依法终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执992号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 潘立猛 审 判 员 曾 平 二〇二〇年九月三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢129号王国文、杨志慧：王国文与杨志慧离婚纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年9月10日将该款转付给王国文。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，王国文向本院申请执行的（2020）川1825执恢129号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执恢148号 关于申请人陈文广申请执行被执行人李喆、程野民间借贷执行一案，本院于2018年4月25日立案执行，执行案号为（2018）冀0191执499号，执行期间，申请人陈文广与被执行人李喆、程野达成执行和解协议分期履行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3085号原告：北矿生态环境发展有限公司，住所地鞍山市铁东区爱国街119号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：营口熊岳输变电服务产业开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业区。法定代表人：马洪山，总经理。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。原告北矿生态环境发展有限公司与被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北矿生态环境发展有限公司的委托诉讼代理人宫吉明，被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司的委托诉代理人康晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北矿生态环境发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款1361000元，并支付自2014年6月10日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担全部诉讼费用。事实与理由：鞍山市城建基础工程有限公司于2015年8月27日依法核准变更登记为辽宁中信岩土工程有限公司，于2017年12月28日变更为北矿生态环境发展有限公司。2014年2月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告为被告施工建设冲孔后注浆灌注桩等施工，工程固定价款305万元，工期为2014年2月15日至2014年6月10日。合同签订后原告按时进场施工，施工过程中被告要求增加工程量，双方另行确认增加工程量价款为761100元。2014年6月10日，原告按合同约定施工完毕，并向被告提交检测报告等必要手续。被告分多次向原告支付工程款2450100元。原告按合同约定向被告开具全额增值税普通发票。后原告多次向被告主张给付工程款，被告以种种理由拒绝给付。被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司辩称，原告所述事实不符，答辩人与被答辩人仅于2014年2月13日签订了一份建设施工合同，答辩人已经按照合同约定支付了2450100元，尚欠工程款数额为599900元，但未收到原告开具的足额发票，只收到2014年8月7日的150万元发票。经审理查明，鞍山市城建基础工程有限公司于2015年8月27日依法核准变更登记为辽宁中信岩土工程有限公司，于2017年12月28日变更为北矿生态环境发展有限公司。2014年2月13日，原、被告签订《建设工程施工合同合同》，由原告为被告施工建设冲孔后注浆灌注桩等施工，工程固定价款305万元，工期为2014年2月15日至2014年6月10日。在施工过程中，原、被告双方协商增加工程量，并于2015年9月10日签订《协议书》，价款为761100元。2014年8月7日，原告为被告开具建筑业统一发票，金额150万元。2015年2月5日，被告为被告开具建筑业统一发票，金额155万元。2017年1月10日，原告为被告开具增值税普通发票一份，金额为761100元。以上发票总金额为3811100元。期间，被告共给付原告工程款2450100元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、建设工程施工合同、发票等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原告向被告开具发票的金额应为案涉工程款的结算金额，该金额与双方约定的合同金额一致，故案涉工程总金额为3811100元，扣除被告已经给付的2450100元，被告尚应给付1361000元。原告的主张有事实法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方约定原告在收到工程款前7日内，开具与当次工程款等额的工程款发票，而原告于2017年1月10日才给被告开具金额为761100元的发票，故该利息的起算时间应从该日开始计算，其余599900元的利息从上一次的发票开具时间即2015年2月5日开始计算，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称没有收到足额发票的答辩意见，经查，被告已向原告支付工程价款245万余元，按被告辩称的只收到150万元的发票的说法，说明被告在未收到原告发票的情况下便向原告超额支付了工程款，其答辩意见与双方合同约定的付款条件自相矛盾，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北矿生态环境发展有限公司工程款1361000元及利息，其中599900元的利息从2015年2月5日开始计算，761100元的利息从2017年1月10日开始计算，均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17049元（原告预交），减半收取8524.5元，由被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年九月三日书记员  李梦彤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执881号之一申请人：周兴梅，女，汉族，1982年4月28日出生，住四川省盐边县。被执行人：何毅，男，汉族，1987年09月09日生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何毅在中国建设银行6214993800637295_156_1账户内存款人民币116828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月三日书记员  明 伟
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民1483号 原告：程萍，女，1986年1月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：江兴山，男，1942年7月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告程萍与被告江兴山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告程萍，被告江兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程萍向本院提出诉讼请求：要求江兴山支付程萍电动车维修费用1080元及本次诉讼产生的其他相关费用。事实和理由：2020年7月20日8时03分许，江兴山驾驶138331号电动三轮车，由桃花潭中路（农商行门口）掉头逆行驶入桃花潭中路非机动车道时，与沿桃花潭中路正常直行程萍驾驶的电动车发生碰撞，致使程萍受伤及电动车受损。本次事故经泾县公安局交通管理大队认定江兴山负事故全部责任，程萍无责任。事故发生后，江兴山已经将医疗费和人伤费均全部支付程萍，由于江兴山车辆购买了保险，可以通过保险公司对程萍的车辆进行理赔，但保险公司要求江兴山将电动车骑去验车拍照后，江兴山就一去不回，并且不接电话，也不露面，因损失未获赔偿，现诉至法院。 江兴山辩称：当天我的车子在农商行门口掉头的时候还没开，程萍从我车灯处擦过去了，车灯被蹭坏了，然后程萍在离车辆两三米处歪倒了，经过交警队调解，我认了原告的误工费700元和医疗费300元，对这1080元的修理费不清楚，要修理本被告需要去看，我没看，也没有发票，对修理费不认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方当事人经质证无异议的证据，其中由程萍递交的交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由程萍提交的泾县华海车业销售专用票据1张，证明程萍因本起事故损失的电动车维修费用1080元的事实，江兴山认为当时修理他并不在场，无法确定修理费是否合理，对该票据不认可，因该证据系有资质的商家出具的常规票据，并附有修理清单，该证据虽然存有瑕疵，但能证明修理的事实，结合其他证据，本院对该证据予以认可。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2020年7月20日8时03分许，江兴山驾驶138331号电动三轮车，由桃花潭中路（农商行门口）掉头逆行驶入桃花潭中路非机动车道时，与沿桃花潭中路正常直行程萍驾驶的电动车发生碰撞，致使程萍受伤及电动车受损。本次事故经泾县公安局交通管理大队认定江兴山负事故全部责任，程萍无责任。事故发生后，经泾县道路交通事故人民调解委员会调解，双方于2020年7月20日达成调解协议：江兴山除已付程萍医疗费（300元）外自行补偿程萍与此交通事故相关人伤等费700元；程萍损坏的电动车由江兴山负责维修费。江兴山支付700元后，因江兴山车辆购买了保险，双方欲通过保险公司对程萍的车辆进行理赔，但在办理理赔过程中双方发生争议，导致理赔不能。程萍将电动车修理后，诉至本院要求获得赔偿。 本院认为：程萍与江兴山之间发生的交通事故，经公安交警部门认定江兴山负事故的全部责任，程萍无责任。双方在经过有关机构调解后就赔偿问题达成了协议，双方应按照协议履行。江兴山虽然履行了部分赔偿责任，但就程萍电动车修理问题，开始都希望通过保险理赔得到解决，后双方发生纠纷，没有得到理赔，江兴山应承担赔偿责任。江兴山以修理不在场为由不认可修理费不符合法律规定，其又没有其他证据证明修理费存在不合理性，故对于程萍要求其赔偿修理费的请求予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告江兴山于本判决生效后十日内给付原告程萍电动车维修费1080元，上述款项汇入原告程萍设在泾县农村商业银行泾川支行的账号为62×××76的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告江兴山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  范方义 二〇二〇年九月三日 书记员  黄明菁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终194号上诉人（原审被告）开平市龙胜镇人民政府。住所地：广东省开平市。负责人方根伦，镇长。出庭负责人劳松炎，副镇长。委托代理人朱甲斌、林镇海，均系广东朱甲斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙俊杰，男，1990年8月12日出生，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）施秀贤，女，1967年4月15日出生，住广东省开平市。上述两被上诉人共同委托代理人李敏，北京市京师律师事务所律师。上诉人开平市龙胜镇人民政府（以下简称“龙胜镇政府”）因与被上诉人龙俊杰、施秀贤不动产行政强制纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初536号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙胜镇政府上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0704行初536号行政判决，并依法予以改判；2.本案的一审及二审诉讼费用由龙俊杰、施秀贤负担。主要事实和理由：一、龙胜镇政府已经履行相应的告知义务，龙俊杰、施秀贤已经事实上同意拆旧行为，其只是对拆旧复垦的补偿分配方案有不同意见。一审法院认为龙胜镇政府没有履行告知义务，拆旧行为没有经过龙俊杰、施秀贤同意，明显与事实不符。二、龙俊杰、施秀贤在东兴村拆旧复垦范围公示期间没有提出任何异议，也表明其对此没有异议，已然同意拆旧一事。2018年12月21日，龙胜镇政府在开平市龙胜镇棠安村民委员会（以下简称“棠安村委会”）公示栏公布了《关于开平市龙胜镇齐洞村等村农村建设用地拆旧复垦区测量结果的公示》，明确公示了开平市龙胜镇棠安村东兴经济合作社拆旧复垦面积范围及测量结果，并告知对测量结果有异议，可以在公示期间内以书面形式反馈给镇政府。龙俊杰、施秀贤在公示期间内没有提出异议，则表明其同意拆旧复垦。三、龙俊杰、施秀贤有其他合法稳定住所，涉案土地上的房屋属于无人居住的旧屋、危房，纳入拆旧复垦范围符合拆旧复垦项目规定。涉案土地上的房屋早已经荒芜，无人居住，从现场照片以及航拍照片可以印证。该土地地上房屋是和其他人共用一堵承重墙，在该范围内的旧屋均已经同意拆旧的情况下，该旧屋显然无法独自存留。一审法院判决对此没有认真核实清楚。而且，龙俊杰、施秀贤早在2012年12月搬入开平市龙胜镇的新家居住至今，该事实在东兴村众所周知，龙胜镇政府在拆旧复垦过程中已经充分核实。四、龙胜镇政府根据广东省人民政府印发的《广东省全面推进拆旧复垦促进美丽乡村建设工作方案（试行）》，拆旧复垦是利用闲置建设用地。东兴村纳入拆旧复垦范围的房屋全部属于无人居住的旧村旧屋，完全符合拆旧复垦政策要求。龙胜镇政府根据东兴村的申请开展拆旧复垦工作，合法合规。被上诉人龙俊杰、施秀贤二审辩称，一审判决正确，认定事实清楚。龙胜镇政府的强制拆除行为违法，应依法承担违法责任。龙俊杰、施秀贤向一审法院起诉请求：1.确认龙胜镇政府强制拆除龙俊杰、施秀贤土地使用权证号开府集用1990第108743号上房屋的行为违法；2.一审诉讼费用由龙胜镇政府承担。一审法院判决：确认龙胜镇政府对土地使用权证号为开府集用1990第108743号的土地实施的拆旧行为违法。一审案件受理费50元（已由龙俊杰、施秀贤预交），由龙胜镇政府负担。龙俊杰、施秀贤预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回；龙胜镇政府应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系不动产行政强制纠纷。关于龙胜镇政府在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：龙胜镇政府对土地使用权证号为开府集用1990第108743号的土地实施的拆旧行为是否合法。广东省人民政府印发的《广东省全面推进拆旧复垦促进美丽乡村建设工作方案（试行）》（粤府函﹝2018﹞19号）第三条第（一）项规定：“……农村集体经济组织或村民委员会根据村庄规划和农户等土地使用权人提出的拆旧意愿，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……农户提出宅基地拆旧复垦意愿的，应当提供有其他合法稳定住所的证明材料……”广东省自然资源厅印发的《广东省农村建设用地拆旧复垦工作指引》（粤自然资规划发﹝2018﹞14号）第一条第（一）项规定：“……土地使用权人向农村集体经济组织和村委会提出拆旧申请，填写拆旧申请表。”本案现有证据显示，东兴村用于拆旧复垦项目的13.17亩土地包含了开府集用1990第108743号土地，该土地的使用权登记在龙俊杰的爷爷、施秀贤的公公龙炎照（已故）名下，棠安村委会向龙胜镇政府提交的材料并没有包括龙俊杰、施秀贤填写的拆旧申请表，也没有包括龙俊杰、施秀贤有其他合法稳定住所的证明材料。故，龙胜镇政府在资料审核过程中存在审核不严，资料不全的情形，不符合前述文件的规定。另外，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；……”本案现有证据并不能证明龙胜镇政府履行了前述书面催告程序，也不能证明龙胜镇政府告知当事人享有陈述权、申辩权以及法定救济途径。由此可见，龙胜镇政府组织实施的强制拆旧行为，并不符合前述法律规定的相关程序。综上，龙胜镇政府实施的涉案强制拆旧行为，程序不合法，事实未查清，但考虑到实际上已经实施了拆旧行为，不具有可撤销的内容，一审法院判决确认拆旧行为违法，于法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人开平市龙胜镇人民政府预交），由上诉人开平市龙胜镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年九月八日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3061号原告：安修仲，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：雷玉生，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告安修仲与被告雷玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告安修仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月24日向原告借款10万元，为原告书写了借条，约定借期一年，到期支付利息1万元。借款期满后被告没有还款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，移送公安或检察机关。被告雷玉生因非法吸收公众存款罪已被提起公诉，涉案非法吸收公众存款中包含原告诉请的10万元存款。并且，原告早已向公安机关报案，反映被告造成其10万元存款的损失。原告的该权利保护已不属于民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下：驳回原告安修仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年九月十日书记员  刘兆哲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3538号上诉人（原审被告）：杨红军，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被上诉人（原审原告）：杜金康，男，2001年7月6日生，汉族，住扶沟县。原审被告：陈帅彬，男，2001年7月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人杨红军因与被上诉人杜金康、原审被告陈帅彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨红军以双方当事人已经自愿达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人杨红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由上诉人杨红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月三日书记员  郭 晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破22号 申请人：昆山全丰精密仪器有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰东路3号C区016。 法定代表人：张学志，总经理。 被申请人：浙江哈钛科技有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区清胜塘路17号。 法定代表人：郭爱芳，总经理。 申请人昆山全丰精密仪器有限公司认为被申请人浙江哈钛科技有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告浙江哈钛科技有限公司破产清算。 本院查明：浙江哈钛科技有限公司拖欠申请人货款，经本院执行仍不能清偿，本院于2018年1月8日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江哈钛科技有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理昆山全丰精密仪器有限公司对浙江哈钛科技有限公司的破产清算申请。 指定浙江迎鸽律师事务所为浙江哈钛科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十一日 代书记员 方颖之
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1763号之三 申请执行人中恒国际租赁有限公司，北京市经济技术开发区BDA国际企业大道53幢。统一社会信用代码91110000717883648Ｊ。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人安政军，男，1973年9月5日出生，户籍地重庆市渝北区，证件号码511321197309058632。 被执行人孙玲，女，1986年4月4日出生，户籍地重庆市渝北区，证件号码500382198604045628 被执行人银秋，女，1983年8月8日出生，户籍地重庆市渝中区，证件号码51020219830808212X。 被执行人安小平，女，1966年7月29日出生，户籍地重庆市渝北区，证件号码511321196607290160。 被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内），注册号51012300030531。 被执行人南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号，注册号511300000041810（1－1）。 法定代表人安小平。 被执行人天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，注册号500903000004053。 法定代表人安小平。 被执行人深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，注册号500903000001699。 法定代表人安政军。 被执行人天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼A10，注册号440301503311499。 法定代表人安小平。 关于中恒国际租赁有限公司申请执行安政军、孙玲、银秋、安小平、成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司、天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2017年12月24日作出的（2016）桂02民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向柳州市中级人民法院申请强制执行，后由柳州市中级人民法院作出（2019）桂02执382号之一执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年4月14日依法受理。 本院在执行过程中查封了被执行人名下房地产，但暂时无法进行处置，且申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民初115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3409号原告:郝瑞峰，男，1942年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:王晓东，男，1966年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人:张涛，董事长。原告郝瑞峰诉被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因郝瑞峰未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝瑞峰撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年九月十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执676号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭占仁，男，汉族，1957年7月9日出生。被执行人：阳泉市鑫康工业有限公司。被执行人：窦瑞英，女，汉族，1957年8月26日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初877号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭占仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭占仁在中国工商银行账户内存款人民币4786433.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  王肖红
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执592号深圳市诚信祥融资担保有限公司：关于你与被执行人刘自勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1249号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的为***元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年九月二十七日书记员  程潇潇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1471号申请人刘春风，女，汉族，1961年10月25日出生，住唐河县。被执行人南阳市新梦想汽车销售服务有限公司，住所地南阳市光武路与北垣路交叉口向北300米49号。法定代表人申向伟，任经理职务。关于李春风申请执行南阳市新梦想汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初第3584号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市新梦想汽车销售服务有限公司偿还申请人刘春风欠款110000元。因南阳市新梦想汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘春风本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市新梦想汽车销售服务有限公司名下银行账户无存款，已告知申请人。2.查明被执行人南阳市新梦想汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年5月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。七、经现场调查，实地走访对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市新梦想汽车销售服务有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月四日书记员  张记恩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2734号原告：翁卿深，男，1973年5月6日生，汉族，住浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告翁卿深诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁卿深委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁卿深向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2330号商铺位（面积为25.97平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）123260元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00112130），约定原告翁卿深将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2330号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计123260元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告翁卿深将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告翁卿深。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告翁卿深与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年7月29日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00112130）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00112130）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2330号商铺交付给原告翁卿深。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3674号 原告：河北科远电气成套设备有限公司，住所地，石家庄市栾城区西留营村北路18号。 法定代表人：麻红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地，石家庄市长安区谈南路63号睿和中兴206室。 法定代表人：郭猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂志丹，该公司员工。 被告：中惠科银（北京）技术发展有限公司，住所地，北京市海淀区广源闸5-1号-02-424。 法定代表人：汤志强。 原告河北科远电气成套设备有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司、中惠科银（北京）技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告河北科远电气成套设备有限公司向本院提出撤回对中惠科银（北京）技术发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北科远电气成套设备有限公司撤回对中惠科银（北京）技术发展有限公司的起诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 然
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初150号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人付丽红，男，1978年1月2日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月7日被玉龙县森林公安局取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人付丽红犯盗伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份的一天，被告人付丽红为给其岳父准备棺材板，未办理采伐手续，携带油锯到玉龙县集体林内砍伐了一棵根径为93厘米的冷杉树，后请人用斧头等工具加工成一副棺材板。2020年3月27日，被告人付丽红到玉龙县林业工作站投案，并如实供述了自己的犯罪行为。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，付丽红所砍伐的1棵树的树种为冷杉、立木材积（蓄积）为8.9065立方米。公诉机关认为，被告人付丽红未办理合法手续，擅自到集体林砍伐林木，立木蓄积达8.9065立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人付丽红主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人付丽红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付丽红有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金。被告人付丽红对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人付丽红未办理合法手续，擅自到集体林砍伐林木，立木蓄积达8.9065立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人付丽红犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付丽红主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人付丽红积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人付丽红认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家森林资源，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人付丽红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、扣押在案的作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年九月三日书记员  和云芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4674号 原告：章伟根，男，1968年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：赵方，男，1973年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 原告章伟根与被告赵方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对黄朝仁、宣月海、姚舜普的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。原告章伟根的委托诉讼代理人章仲清，被告赵方的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章伟根向本院提出诉讼请求：判令被告赵方、黄朝仁、宣月海、姚舜普共同支付原告装潢材料款173759元，并支付利息（暂即6500元）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赵方支付材料款75000元，并支付自2019年2月3日起至付清日至按月息500元计算的利息损失。事实和理由：2019年2月至2020年1月被告向原告赊购装潢材料，共计173759元。其中2019年2月3日，被告出具借条一份，确认欠款75000元，并约定按月息500元支付利息。后原告催讨未果，现提起诉讼。 被告赵方答辩称，对借条真实性无异议，出具借条后未支付欠款。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了借条一份，被告对该借条无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告赊购装潢材料。2019年2月3日，被告出具借条一份，载明：今欠章伟根人民币柒万伍仟元木材款（月息伍佰元整）。出具借条后，被告未向原告支付所欠款项或利息损失。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买装潢材料，尚欠货款75000元，被告出具借条予以确认，并约定按照每月500元支付利息。原、被告之间的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告赵方应支付原告章伟根货款75000元，并支付该款自2019年2月3日起至款付清日至按月息500元计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由被告赵方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月三日 书记员 孟未杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2020）陕0118民初2469号     原告:刘海阔，男，1985年6月26日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX50626XXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘战昌，男，1962年7月18日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX20718XXXX，住西安市鄠邑区，系原告刘海阔之父。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘乾，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村村民委员会。   法定代表人：郭文正，系该村委会主任。   原告刘海阔与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告刘海阔于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海阔撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海阔负担。       审判员焦建航                            二〇二〇年九月十日                     书记员贺静
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3760号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码:9163000057992421X1,住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴海红、仓旦成才，青海致琨律师事务所律师。 被告：喇先海，公民身份号码：×××，男，1992年8月11日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告喇先海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月4日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 减半收取案件受理费72元，由上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执556号申请执行人：龙桂娥，女，1933年6月24日出生，汉族，住邵阳县白仓镇横冲村潮塘组10号。法定代理人：吴小真，男，1963年1月21日出生，汉族，住邵阳县白仓镇横冲村潮塘组11号，系龙桂娥之子。被执行人：吴水清，男，1957年5月6日出生，汉族，住城步苗族自治县儒林镇八角亭居委会14组。申请执行人龙桂娥与被执行人吴水清赡养费纠纷一案，该案（2019）湘0523民初473号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人吴水清在调解书生效后每年的5月10日起支付给申请执行人龙桂娥赡养费8000元。申请执行人龙桂娥于2020年8月10日申请强制执行，本院2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人吴水清发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人吴水清履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初473号民事调解书的执行内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年九月三日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪