wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初372号 原告：袁存友，男，1965年8月18日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：张忠友，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县；现下落不明。 被告：齐凤华，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县，现下落不明。 原告袁存友诉被告张忠友、齐凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁存友到庭参加诉讼，被告张忠友、齐凤华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金叁万元及相应利息，利息按月息1分五厘计算，自2014年7月22日至2019年10月22日利息20,790.00元，之后利息计算至给付之日止；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日张忠友夫妇经袁存友借款人民币30,000.00元整。用于偿还其孩子买楼用款，约定月息1分五厘，用期定为一年，到期后原告向被告多次索要借款及利息，被告以无钱为由至今未还。 经审理查明：2014年7月22日，张忠友因偿还孩子买楼用款向袁存友借款30,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限一年，张忠友为袁存友出具一份借据，并在借款人处签字捺印。借款期限届满后，张忠友未能偿还该笔欠款。张忠友和齐凤华于2020年3月9日登记离婚。 本院确认的上述事实，有借据、婚姻登记证明、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张忠友向袁存友借款30,000.00元，袁存友为证明借款事实存在向法庭举证借据一份，该份借据上借款人处有张忠友的签字和捺印，本院予以确认。该笔借款发生在张忠友和齐凤华夫妻关系存续期间，且为双方子女偿还购楼款，应视为夫妻共同债务，故对该笔债务负有共同偿还义务。被告张忠友、齐凤华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。袁存友的诉求于法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 张忠友、齐凤华于判决生效后十日内偿还欠款30,000.00元及利息（从2014年7月22日起按月利率1.5分计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.00元，公告费560.00元，均由张忠友、齐凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  葛 丽 人民陪审员  郭现杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  鲍思名
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初302号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人田某某，男，1990年8月5日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，大学专科文化，无固定职业，住山东省枣庄市山亭区。2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日、2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人杨怡、王朕，山东鑫同律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨怡、王朕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日19时许，被告人田某某在烟台市芝罘区某交叉路口东侧的人行横道附近，窃取共享电动车一辆。经鉴定，该被财物价值人民币3100元。同年9月16日，公安机关将被告人田某某抓获，并从田某某处将被盗共享电动车追回后发还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人田某某的供述，证人朱某的陈述，涉案车辆照片，搜查、提取笔录，辨认笔录，烟芝罘价认定[2020]4号价格认定结论书，发还清单，公安机关出具的电话、信息查询记录、归案经过等证据证实。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人田某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田某某归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚并主动缴纳罚金，赃物被追回并发还失主，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年九月二十三日书记员 位丽莎（代）
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1193号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，系公司湖北口支行客户经理。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：李昌树，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张德珍，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告李昌树、张德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告李昌树、张德珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令李昌树、张德珍偿还借款本金100000元及2020年6月15日之前的利息、逾期罚息46500元。诉讼过程中，农商行撤回了对张德珍的起诉。事实与理由：2013年3月21日，李昌树与农商行签订了《个人借款合同》，向农商行借款100000元，合同约定借款期限36个月，年利率11.52%，逾期还款需加收30%的罚息。完善借款手续后农商行随即向李昌树银行账户发放了100000元贷款。借款到期后，农商行多次催收，李昌树未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日李昌树尚欠本金100000元，利息及罚息合计46500元。农商行多次催要无果，遂诉至法院。李昌树未作答辩。经审理查明：2013年3月21日，李昌树与农商行签订了《个人借款合同》，合同约定李昌树向农商行贷款100000元，借款期限36个月，年利率11.52%，逾期还款需加收30%的罚息，农商行随即向李昌树银行账户发放了100000元贷款。借款到期后，农商行多次催收，李昌树未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日，李昌树尚欠本金100000元，利息及罚息合计46500元。农商行催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李昌树与农商行签订了借款合同，农商行依约定发放了100000元贷款，李昌树也应当按照合同约定履行还本付息的义务。农商行要求李昌树偿还借款本金100000元，并支付拖欠的利息及逾期罚息，符合借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌树自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元以及2020年6月15日前的利息、罚息计款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计款1615元，由被告李昌树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月二日书记员  张涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4459号原告：徐礼军，男，1968年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：刘怀宇，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23082005119002。被告：柏维香，女，1964年9月15日出生，汉族。原告徐礼军与被告柏维香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼军及其委托诉讼代理人王岚、刘怀宇到庭参加诉讼，被告柏维香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告长期经营货物运输生意，2010年，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告当日通过现金方式向被告支付了30000元借款，双方约定月利息为3%，被告随即出具借条，并邀请彭泽辉作为见证人。被告在收到该笔款项后，一直未归还该笔借款，原告找到被告索要，双方于2013年4月30日进行核算，被告同意利息及本金一共偿还原告人民币50000元，被告于2013年4月30日当日向原告出具了借条一张，借条中写明“今借到徐礼军人民币伍万元。”并签字盖手印，徐某、彭泽辉作为证明人在借条上签字，确认该借款真实发生，但被告出具借条后至今未向原告偿还该笔借款，原告多次找到被告索要该笔借款，但被告总是找各种理由拒绝支付该笔借款，被告甚至将原告电话号码拉黑。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告现躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告柏维香辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柏维香未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告徐礼军提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况及诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、借条一份，用于证明被告向原告借款金额为5万元的事实，及2013年4月30日被告在徐某及彭泽辉的见证下出具借条的事实；3、证人徐某证言；以上两组证据是被告向原告出具的借款凭证及证人对借款事实的证明，能够形成证据链，被告在收到本院依法送达的以上证据副本后未在举证期限内提交足以推翻原告主张的证据，并且在答辩期内也未提出异议，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年，被告柏维香以资金周转为由向原告徐礼军借款30000元；2013年4月30日，被告柏维香与原告徐礼军经结算，将前期本金以月息3%计算利息，扣除原告认定被告支付的5400元利息，按整数20000元一并计入本金，重新书写借条，借条载明：今借到徐礼军人民币伍万元正￥50000.00元正。被告柏维香在借款人处签名加盖手印，并书写住址及身份证号，徐某、彭泽辉在证明人处签名。后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借贷关系是否实际发生？2、原告所主张的50000元是否应得到支持？合法的借贷关系受法律保护，本案原告徐礼军出借款项给被告柏维香，被告柏维香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的证据副本后在举证、答辩期内未提出异议及提交足以推翻原告主张的证据，故本院认为本案借款事实存在，借款人柏维香应承担偿还原告徐礼军借款的义务。原告徐礼军向本院主张被告柏维香偿还借款本金50000元，原告自行认可实际出借款项为30000元，50000元是将前期本金以月息3%计算利息，扣除原告认定被告支付的5400元利息，按整数20000元一并计入本金。原告所述利率及被告已支付利息无证据证实，但该借条为被告自行书写，是其真实意思表示，并且借款至今已有10年，被告占用原告资金时间较长，原告现也未就50000元主张利息，该50000元应视为借款本金，故对原告要求被告承担偿还借款50000元的主张本院予以支持。诉讼费用因原告诉讼请求得到全部支持，由被告负担。综上所述，被告柏维香应偿还原告徐礼军借款本金50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，判决如下：被告柏维香在本判决生效后10日内偿还原告徐礼军借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告柏维香负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告徐礼军可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆江**二〇二〇年九月十五日书记员  严万芬
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1404号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 被告：谢永忠，男，1963年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄慧霞，女，1965年8月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告谢永忠、黄慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟金梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 琴 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执604号 申请执行人：滨州市一零一置业有限公司，住所地滨州市渤海一路815号，组织机构代码9137160266808761XＣ。 法定代表人：赵章兴，该公司执行董事。 诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权。 被执行人：史海霞，女，1975年２月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：傅晓昂，男，1970年１月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市一零一置业有限公司申请执行史海霞、傅晓昂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币373218.76元，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月16日、5月12日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人傅晓昂及史海霞名下现无可供执行财产。本院线下未查明到被执行人下落，2019年3月15日将被执行人史海霞名下坐落于滨州市滨城区渤海一路香格里拉水岸绿城小区7号楼1-1501室房产查封。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年８月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为373218.76元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 霞
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1712号原告：刘某1，男，1982年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：刘某2，女，1984年12月3日出生，汉族，江西信丰县人，住武宁县，现住江西省信丰县。本院于2020年8月6日立案受理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案。原告刘某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1以暂时无法联系上被告刘某2为由向本院撤诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员 刘 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 卢彦泽
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢32号 申请执行人李梅华，女，1974年4月22日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人周忠新，男，1981年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人周一丽，女，1977年9月11日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行李梅华与周忠新、周一丽民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周忠新、周一丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅华已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法扣划了被执行人周一丽银行存款账户共计38047.26元，本院依法组成合议庭审查完毕，并作出参与分配方案，已分配完成。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二日 书记员 王梦月
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初107号 原告（案外人）：王海艳，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，现住河南。 被告（申请执行人）：崔皓琛（曾用名贾赛），男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 第三人（被执行人）：贾长山，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王海艳与被告崔皓琛、第三人贾长山执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳、被告崔皓琛及委托诉讼代理人张宏刚、第三人贾长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海艳向本院提出变更后诉讼请求：不得执行位于香河县人贾长山名下的正房三间、棚子一间、猪圈三个、院落及院墙、大门。事实和理由：原告与贾长山于2007年9月20日登记结婚，二人共同居住在贾长山名下位于香河县的家中。2008年10月13日，被告与贾长山因涉案房屋产生纠纷，经香河县人民法院审理，作出（2008）香民初字第329号民事调解书，确定位于香河县贾长山名下的正房三间、棚子一间、猪圈三个、院落及院墙、大门归被告所有，但双方未办理过户手续。2011年8月15日，原告与被告就涉案房屋另签订房屋买卖协议，协议中约定由被告将上述标的物出卖于原告，协议签订后，原告于当日向被告支付房屋价款20000元。2019年11月6日，被告违背协议约定依据（2008）香民初字第329号民事调解书的内容向香河县人民法院申请强制执行，要求原告腾退房屋。原告认为，被告与原告就涉案房屋已另行签订买卖协议，且该协议的内容不违反法律相关规定，属有效的协议，现涉案房屋已转移所有权，被告请求无法律依据，故起诉。 被告崔皓琛辩称，原告所述不属实，涉案房屋是被告于2008年通过香河县法院民事调解取得。在此之后被告未将该房屋出售给原告，对于原告主张的不得执行相应房屋的诉请因没有事实及法律依据应当予以驳回。对于原告提出的所有权确认问题不属于本案的审理范围也应当予以驳回。 本院经审理认定事实认定如下：被告崔皓琛曾用名贾赛，为贾长山与李秀霞之子。于2010年10月28日由贾赛更名为崔皓琛。2004年9月1日，李秀霞起诉贾长山离婚。2004年9月6日，本院作出（2004）香民初字第1519号民事调解书，确认李秀霞与贾长山离婚；婚生子贾赛随李秀霞共同生活；夫妻共同财产正房三间归李秀霞所有。2007年9月20日，贾长山与王海艳登记结婚。2008年李秀霞起诉贾长山所有权确认纠纷，并将贾赛列为第三人。2008年10月13日，本院作出（2008）香民初字第329号民事调解书，确认：一、位于香河县大门归第三人贾赛所有；二、此房屋暂由被告（即贾长山）及第三人贾赛共同居住，被告于2010年10月14日前从此房内搬出。2011年8月15日，贾赛与王海艳签订房屋买卖协议，贾赛作为出卖人，将坐落在河南的房屋三间及对应院落和院内的一个棚子、一个猪圈出卖给王海艳。并注明了该房集体土地使用证号为香集用（淑）第03623号。约定金额为2万元。当日，王海艳向贾赛给付了购房款，贾赛出具了收条。王海艳与贾长山居住该房至今。现该房院内猪圈已无。另，贾长山与李秀霞离婚后贾赛未在涉案房屋内居住。另查，涉案房屋土地使用权证号为香集用（淑）第03623号，土地使用权人为贾长山。该房东临贾长亮、西邻黄贵全。 2019年11月6日，崔皓琛就（2008）香民初字第329号民事调解书向本院申请执行，请求贾长山将香河县大门归其所有。执行中王海艳提出执行异议，本院作出（2019）冀1024执异215号执行裁定书，驳回了王海艳的异议请求。 上述事实有当事人陈述、法律文书、买卖协议、收条、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：贾长山与李秀霞离婚时将涉案房屋分割给李秀霞所有。此后，双方在婚生子贾赛参与下，又将涉案房屋及相关附属设施确认为贾赛所有，应属赠与行为。2007年9月20日，贾长山与王海艳登记结婚后，2011年贾赛将涉案房屋及相应附属设施以签订买卖协议的形式出售王海艳并不违反法律规定。崔皓琛对协议及收条不予认可，并提出笔迹鉴定，因未能提供符合要求的样本材料而被终结了委托鉴定。本院认为崔皓琛出售涉案房屋及相关附属设施的事实有协议、收条、证人证言证实，能够相互佐证。本院对此事实予以确认，本院认为王海艳就崔皓琛申请执行的涉案房屋具有排除执行的权益，原告请求本院应予支持。 综上所述，依照第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行位于香河县人贾长山名下的正房三间、棚子一间、院落及院墙、大门（土地使用权证书号香集用（淑）第03623号）。 案件受理费300元，由被告崔皓琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本院（2019）冀1024执异215号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  赵明艳 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  高 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14741号兰红胜、谭便霞：你们与张国锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国锋于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付71150元及利息；二、负担申请执行费967元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5371号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人龙城财，男，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************817。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字〔2019〕1674号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字〔2019〕1674号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙城财承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初476号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王守兵，男，1977年5月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人王守兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）328号起诉书指控被告人王守兵犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人王守兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人王守兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月4日15时许，被告人王守兵饮酒后驾驶无号牌的华阳重工牌抓机从盱眙县黄花塘镇泥沛村出发，行驶至黄花塘镇新街街道时，被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王守兵血液中乙醇浓度为179.65mg/100ml。被告人王守兵归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王守兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人王守兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王守兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人王守兵拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王守兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王守兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王守兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王守兵驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人王守兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王守兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢503号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。负责人:匡小东，该支行行长。委托代理人:陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托代理人:贾彬，江苏行德律师事务所律师。被执行人：宜兴市海棠树脂有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人：王海中，该公司董事长。被执行人：王海中，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆亚芳，女，1962年8月5日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行闸口支行）与宜兴市海棠树脂有限公司（以下简称海棠树脂公司）、王海中、陆亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）宜商初字第2360号民事判决书已发生法律效力。因海棠树脂公司、王海中、陆亚芳未履行上述调解确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过短信形式向被执行人海棠树脂公司、王海中、陆亚芳电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠树脂公司、王海中、陆亚芳未实际履行。2、本院于2020年6月3日、同年7月23日、同年9月16日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人王海中名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，但无法查找，本案已查封，但无法查找，除此被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月2日通过宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人海棠树脂公司、王海中、陆亚芳名下的财产情况，查明海棠树脂公司名下有多幢房产及土地，但均被多案查封，本案轮候查封，海棠树脂公司已被移送破产，本案暂不宜处置。4、本院于2020年9月2日，本院对被执行人海棠树脂公司、王海中、陆亚芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月12日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜商初字第2360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十七日书记员  张 乐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2119号之六 被执行人：陈剑鹏，男，1996年12月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市忠信印花厂，住所地：台山市大江镇大江圩江北大道199号地下后座二楼。 投资人：陈伟荣。 本院与被执行人陈剑鹏、台山市忠信印花厂追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4431号民事判决已发生法律效力，依判决：陈剑鹏、台山市忠信印花厂应向本院缴纳案件诉讼费32010.66元。本院于2020年5月15日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市大江镇大江圩江北大道199号地下后座、二楼的房屋登记在被执行人台山市忠信印花厂名下，但已抵押给台山市农村信用合作联社，且已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月一日 书记员  刘娇娇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3592号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城c-3幢507号。法定代表人：王殿均，该公司总经理。被告：赵某，女，1990年4月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：刘某，男，1985年6月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：李某，女，1967年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。长春市某房地产开发有限责任公司与赵某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费210元，由原告长春市某房地产开发有限责任公司负担。审判员  李红岩二〇二〇年九月二十七日书记员  李 莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4538号申请执行人：刘胜全，男，1978年6月25日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：穆海英，女，1978年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。刘胜全与穆海英民事一案，本院作出的（2020）京0114民初172号法律文书已发生法律效力。刘胜全向本院申请执行，要求穆海英支付407860元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人穆海英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人穆海英名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人穆海英名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因本院并未实际控制上述车辆，且本案债权亦非优先债权，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人穆海英名下银行账户16个，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人刘胜全申请执行的407860元及利息，已执行0元，尚有407860元及利息未受清偿。本院已将被执行人穆海英纳入失信被执行人名单，并限制被执行人穆海英高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人穆海英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初172号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 俊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4805号 罪犯杨小平，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市大足区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人杨小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨小平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月17日作出(2010)浙刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年4月30日。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。再查明，该犯系累犯、毒品犯罪的再犯，曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月23日被判处有期徒刑二年三个月 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年8月12日起至2029年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21327号 被执行人黄沛联，男，汉族，1994年4月18日出生，住广西平南县。 被执行人黄沛联罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2880号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄沛联应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄沛联录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21327号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2062号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：黄武昌，男，1980年5月20日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄武昌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒 、
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2951号申请执行人：许锡其，男，1948年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：姚洪华，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：丁建忠，男，1955年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。许锡其与姚洪华、丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0282民初12187号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、姚洪华于本判决发生法律效力之日起10日内归还许锡其借款本金73400元。二、丁建忠对姚洪华所负上述债务承担连带责任保证。因姚洪华、丁建忠未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人许锡其向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日、2020年7月26日、2020年9月9日通过法院专递向被执行人姚洪华、丁建忠送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚洪华、丁建忠未实际履行。2、本院于2020年7月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人姚洪华、丁建忠名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人姚洪华、丁建忠名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人姚洪华、丁建忠名下不动产登记信息，查明被执行人姚洪华名下无不动产，丁建忠名下有农村住宅一套，现已被本案查封，不能处置。4、本院于2020年7月9日通过总对总查控查询了被执行人姚洪华、丁建忠名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人丁建忠名下无机动车登记信息，姚洪华名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车两辆已被另案冻结，未能实际控制，故不能处置。5、本院于2020年7月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人姚洪华、丁建忠住房公积金登记信息，经反馈，被执行人丁建忠名下无公积金登记信息，被执行人姚洪华名下有公积金771.91元，已被本案扣划收取执行费。6、本院于2020年9月15日将被执行人姚洪华、丁建忠限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月23日约谈申请执行人许锡其，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  仇乾玺
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1104号 被执行人：王敦斐，男，1964年11月16日出生，汉族，地址湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道。 被执行人：刘友华，女，1970年1月10日出生，汉族，地址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：肖桃福，女，1990年6月12日出生，汉族，地址湖南省衡阳市石鼓区。 衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭申请追缴王敦斐、刘友华、肖桃福违法所得一案，本院于2020年8月10日立案执行。经审查，王敦斐、刘友华、肖桃福所涉（2020）湘04刑初15号刑事案件，尚在审理过程之中，未产生相关生效法律文书，本案缺乏执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小韩 审判员  艾湘玲 审判员  杨秋桂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 磊
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初45号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人方高权，男，1968年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省龙港市。因犯串通投标罪于2012年6月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯合同诈骗罪于2019年9月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2020年4月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年三个月，现羁押于苍南县看守所。辩护人钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人方高权犯伪造公司印章罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人方高权及其辩护人钱正旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2016年底，被告人方高权在未获得温州飞利建设有限公司授权的情况下，私自刻制温州飞利建设有限公司科力园区项目部公章，后于2017年2月10日将该公章加盖在其与陈某签订的管桩承包合同以及2017年8月12日其与谭志强签订的工地内部食堂小店承包合同上。现案涉公章已灭失。因被告人在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方高权拘役四个月并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人方高权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，工地内部食堂小店承包合同、管桩承合同、温州飞利建设有限公司工程项目内部风险承包责任书、会议纪要、证明、营业执照、情况说明、法定代表人身份证明书、刑事判决书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。辩护人提出：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人犯罪行为并未给对方造成损失，社会危害性较小，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人方高权伪造公司印章并对外使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在合同诈骗罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，依法应予以数罪并罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，但被告人在本案中具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。辩护人据此所作的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人方高权犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  高修权人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月二十七日代书 记员  林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审147号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人司玉来，男，汉族，1942年9月出生，住任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】70号行政处罚决定书中1、退还非法占用的3850平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人司玉来于2019年3月至今，未经政府批准，擅自占用喻屯镇喻屯村集体土地3850平方米（折合5.77亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）建设喻屯镇为民服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月10日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】70号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3850土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3850平方米土地处以罚款金额为115500元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】70号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】70号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】70号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】70号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人司玉来：退还非法占用的土地。由济宁市任城区喻屯镇人民政府实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  余 慧二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执45号之一 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，系理事长。 委托代理人：张文海，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人:刘荣，男性,1966年9月26日生，住乌兰察布市。 被执行人：张建林，女，汉族，1963年5月29日，住址同上。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人刘荣、张建林借款合同纠纷一案中，案款已大部分执行，余款经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1686号申请执行人：王万术，女，1964年10月17日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任国成，男，1973年7月13日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王万术依据（2018）渝0243民初221号民事调解书申请执行任国成借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人任国成向申请执行人王万术支付借款200000元及利息，负担案件受理费2900元、申请执行费2944元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人任国成名下有浙CXUGXX机动车一辆，本案依法予以查封，因该车辆有抵押，且未实际控制，不具备处置条件，故暂未处置。未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人任国成向申请执行人王万术支付借款200000元及利息，负担案件受理费2900元、申请执行费2944元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1686号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从发
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5409号原告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号。负责人：吴胜晖。委托诉讼代理人：薛中崟。委托诉讼代理人：王正江。被告：汪东，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。被告：汪德清，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。委托诉讼代理人：汪东，系汪德清儿子。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：鲍迪帆。原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告汪东、汪德清、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正江，被告汪德清的委托诉讼代理人、本案被告汪东，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪东、汪德清、中华联合保险公司赔偿原告损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告汪东驾驶浙Ａ2××××号小型轿车在Ｇ25长深高速往福建方向2539公里100米处时，与吴光松驾驶的赣Ｅ0××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告汪东承担事故的全部责任。赣Ｅ0××××号小型普通客车的登记所有人为吴光松，该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。赣Ｅ0××××号小型普通客车在湖州宏安汽车销售服务有限公司处维修，吴光松及原告未能与被告协商一致。后吴光松就车损向原告申请代位求偿，签订《权益转让书》。故起诉，望判如所请。被告汪东、汪德清辩称：1.对事故的责任认定无异议。2.对车损金额有异议，对除保险杠、后围以外的维修有异议。被告中华联合保险公司辩称：1.对事故的责任认定以及定损金额3000元均无异议。2.我司已在交强险财产损失赔偿限额内将2000元赔付给被告汪德清。因事故发生时浙Ａ2××××号小型轿车未年检，故我司在商业险内免赔。经审理查明：2017年10月1日，被告汪东驾驶浙Ａ2××××号小型轿车在Ｇ25长深高速往福建方向2539公里100米处时，与吴光松驾驶的赣Ｅ0××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告汪东承担事故的全部责任。赣Ｅ0××××号小型普通客车的登记所有人为吴光松，该车在原告处投保及机动车损失保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合保险公司定损3000元。吴光松支付上述维修费后，原告将该款转账支付给吴光松。吴光松出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，同意由原告代位向第三方追偿。浙Ａ2××××号小型轿车的登记所有人为被告汪德清，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合保险公司向汪德清转账支付2000元。经审查，该车的年检有效期至2019年2月。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，被告中华联合保险公司系浙Ａ2××××号轿车的交强险保险人，故应由中华联合保险公司在交强险财产损失限额内承担优先赔偿责任。被告中华联合保险公司虽辩称其已向被告汪德清赔付了车辆的车辆修理费2000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告中华联合保险公司系在被告汪德清未提供其已向赣Ｅ0××××号车辆所有人或原告履行了赔偿义务的证据的情况下，径直将车辆修理费赔付给被告汪德清，且该理赔程序未经得原告或赣Ｅ0××××号车辆所有人同意，现亦无证据证明被告汪德清已将理赔款支付给原告或赣Ｅ0××××号轿车所有人，该理赔程序不符合法律规定，故对被告中华联合保险公司的答辩意见，本院不予采纳。现原告已向赣Ｅ0××××号轿车赔付理赔款3000元，被告中华联合保险公司应在交强险财产损失限额内支付原告2000元。超出交强险部分1000元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任内赔偿。被告中华联合保险公司以事故发生时，浙Ａ2××××号车未年检为由主张在商业险内免赔；但该车已补办年检证明车辆符合技术标准，且被告中华联合保险公司并未举证证明已就免责条款告知投保人，故免责条款未发生效力，上述辩解本院不予采纳，被告汪东、汪德清在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司2000元。二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司1000元。三、驳回华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪东负担。华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月十五日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执885号之一申请执行人运城市大昌宏盛汽车销售服务有限公司。法定代表人张东亮。被执行人张海萍，女，1986年7月20日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人运城市大昌宏盛汽车销售服务有限公司与被执行人张海萍承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初4156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付车辆维修费55650.94元及车辆保管费（保管费每天按10元计，自2019年6月12日起计算付至车辆移出修理厂止）、案件受理费708元。被执行人依法应承担执行费786元。申请人运城市元通嘉润汽车销售服务有限公司于2020年4月23日变更为运城市大昌宏盛汽车销售服务有限公司。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户余额，实际执行到位金额不足；被执行人名下车辆手续，申请执行人书面申请不予查封。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45745.94元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二日书记员  李炎洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5994号原告：罗运成，男，1982年3月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，住宜春市袁州区。被告：欧阳耀真，男，成年，汉族，原住宜春市袁州区建村市场25栋5号，现住址不详，身份证号：不详。原告罗运成诉被告欧阳耀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告罗运成应依法向本院提供关于被告欧阳耀真的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告欧阳耀真送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告罗运成提供的被告欧阳耀真的送达地址无法通知被告欧阳耀真应诉，原告罗运成亦未在本院指定的合理期限内提供被告欧阳耀真的其他送达地址，故原告罗运成起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗运成的起诉。案件受理费25元，退回给原告罗运成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年九月十日代书记员 杨琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2641号原告：盛宏民，女，1971年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王旭璀，男，1988年10月18日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。原告盛宏民与被告王旭璀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告盛宏民于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛宏民向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛宏民撤诉。案件受理费减半收取为812.50元，公告费260元，两项合计1072.50元（已由盛宏民预交），由盛宏民负担。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年九月二日法官 助理  王晓楠书 记 员  费 玮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执534号申请执行人：刘中才，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘中才与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的85822元及利息，已执行41107元，未执行标的44715元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执534号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12367号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：姚靓，女，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告姚靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计64元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21181号上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1987年4月11日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市龙华综合刻章有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖一路1号二楼，统一社会信用代码：91440300087016071P。法定代表人：李卓飞。上诉人黄伟因与被上诉人深圳市龙华综合刻章有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄伟于2018年8月31日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人黄伟负担，多收取的5元由本院退还黄伟。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年九月二日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1531号原告：闫某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，吉林齐略律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：方某。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：朱某。被告：袁某，其他情况不详。（缺席）原告闫某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人林洪波、石某、中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司的委托诉讼代理人宋某、朱某均到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三名被告共同赔偿原告经济损失89397.40元。事实与理由：袁某是中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司的职员。2019年9月21日8时50分许，袁某驾驶中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司的×××号轻型普通货车沿桦甸大街北侧联通公司门前左转弯驶入桦甸大街，将由南向北横过道的原告撞倒，造成原告受伤住院。本起交通事故责任，经过交通管理部门最终认定，袁某承担事故全部责任，闫某无责任。原告受伤后住院治疗27天，经过吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，评定为10级伤残、误工时限90日、护理期限30日、营养期限30日。因袁某驾驶的肇事车辆的所有权人是中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，且肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任保险。故依法提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求，保护合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆×××号小型客车在我公司投保交强险及机动车第三者责任险（保险金额50万元），我公司同意在交强险责任范围内分项限额下承担保险责任；对超出交强险范围外的部分，我公司同意按照双方签署的保险合同内容承担保险责任；我公司在2019年9月23日已先期支付给原告1万元人民币；不同意承担鉴定费。被告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司辩称，我公司在中国平安财产保险股份有限公司对肇事车辆投保了交强险和商业三者险，本次事故责任应由保险公司承担赔偿责任。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车信息查询结果单、医疗费票据、交通费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件等证据；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提交了机动车综合商业保险单一份，被告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司、袁某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的门诊票据,保险公司有意见，认为未发生在原告住院期间,本院经核对,原告系按照医嘱定期复查的费用,故本院予以确认。对原告提交的由吉林中心医院到桦甸运费550元的票据,被告保险公司及联通公司均有意见，认为该收据没有单位公章，不符合证据的法定形式，本院考虑到原告的伤情及住院情况,对此证据予以确认;对原告提交的其他交通费票据,被告保险公司及联通公司均有意见，认为护理人员闫永强所产生的交通费与本案无必然联系，其车票显示的时间与原告入院出院的时间均不相同，且不符合法律规定，本院认为，原告在吉林住院确需产生交通费用，本院酌定为总计1000元。对原告提交的住院病历及司法鉴定意见书,用于证明原告需要营养时限30日，被告保险公司及联通公司有意见,认为原告提交的住院病历中医嘱并没有明确表述应当给付营养,鉴定中却鉴定给付该费用，不符合客观实际，本院认为，司法鉴定意见书中鉴定需营养时限30日,但原告提交的住院病历中并未载明需要加强营养，原告未提交需要给付营养费的其他相关证据,故本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某是中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司的职员，2019年9月21日8时50分许，袁某驾驶中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司的×××号轻型普通货车沿桦甸大街北侧联通公司门前左转弯驶入桦甸大街，将由南向北横过道的原告撞倒，造成原告受伤住院27天；本起交通事故，经交通管理部门最终认定，袁某承担事故全部责任，闫某无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元）。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人闫忠敏左额闭合性脑挫裂伤，评定为十级伤残；误工期自受伤之日起90日；护理期自受伤之日起30日。原告的合理经济损失为：医疗费27675.78元、住院期间伙食补助费2700元、护理费7256.33元、误工费10074.24元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费1000元，总计116604.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年9月23日已给付原告10000万元，被告袁某为原告垫付医疗费19000元。本院认为，被告袁某驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。因原告在起诉时，将被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经给付的10000元及袁某垫付的19000元，未在诉讼请求中提出申请，系原告对自己权利的处置。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告闫某经济损失87604.35元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年九月十五日书记员  孙 晔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书   (2020)陕0302财保349号解除保全申请人：宝鸡东悦工贸有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐悦。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胥永宁，任总经理。本院在审理解除保全申请人宝鸡东悦工贸有限公司与被申请人宝鸡建安集团股份有限公司的诉前财产保全一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）陕0302财保203号财产保全民事裁定书，冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款6432068.38元。申请人宝鸡东悦工贸有限公司于2020年9月8日以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款(四)项之规定，裁定如下：解除对宝鸡建安集团股份有限公司的银行存款6432068.38元的冻结（1、开户行：长安银行宝鸡大庆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2、开户行：兴业银行宝鸡分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,3、开户行：中信银行宝鸡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX， 4、开户行：中信银行宝鸡公园路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX， 5、开户行：恒丰银行股份有限公司宝鸡分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,6、开户行：长安银行宝鸡金陵支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 7、开户行：长安银行宝鸡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员   董  兵                              二〇二〇年九月九日  书 记 员  段  欣 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调820号 申请执行人：赵方金，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：安霞，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人赵方金与被执行人安霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初3483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安霞银行存款64000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李新新
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢107号申请执行人：乐扶君。被执行人：童亚华。本院在申请执行人乐扶君与被执行人童亚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐扶君于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月十日书记员  陈 显
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5293号 罪犯蒙礼乐，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2010年12月9日作出(2010)杭上刑初第373号刑事判决，以被告人蒙礼乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人蒙礼乐不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年1月21日作出(2011)浙杭刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯蒙礼乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯蒙礼乐已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒙礼乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙礼乐予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：李某，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告李某债权转让合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利46325.27元（暂计算至2019年9月7日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年9月8日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月13日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，约定被告向河北银行借款53500元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年12月17日至2021年12月17日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；等等。 上述合同签订后，河北银行于2018年12月17日向被告发放了贷款53500元。后被告未按期归还借款，截至2019年9月3日，被告尚欠河北银行借款本金45561.14元，利息745.3元，罚息14.12元，复利4.71元，合计46325.27元。2019年9月3日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、历史交易明细、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、债权转让通知书快递面单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《债权转让协议书》并经合法通知，获得了上述借款合同项下的全部权利，有权向被告主张。庭审中，原告明确依据债权转让提起诉讼，故本案案由应为债权转让合同纠纷。原告要求被告提前清偿剩余借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息46325.27元，并支付以借款本金45561.14元为基数自2019年9月8日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1008元，减半收取计504元，保全费503元，合计1007元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初185号 被告人基本情况：罗丹，男，1985年6月4日出生，四川省金堂县人，汉族，本科文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13被金堂县公安局取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人罗丹犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年2月19日下午，被告人罗丹饮酒后驾驶川Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车由赵镇十里大道方向沿康宁街往金堂中学方向行驶，14时20分许，该车行驶至金堂县赵镇康宁街泰康博观小区正大门外路段处，与沈某兵驾驶川Ａ×××××号驾车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经提取被告人罗丹的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为233.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人罗丹醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗丹拘役二个月，并处罚金4000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗丹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗丹归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书           （2020）陕0113民初17663号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：侯景峰，男，汉族，1971年11月11日出生，住西安市周至县。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告侯景峰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25377.47元，尚欠保费3306.33 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额28683.80 元为基数，自2019年5月31日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3027.12 元（暂计至2019年12月31日，总计31710.93 元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170712116644,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2017年7月12日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月31日向光大银行赔偿人民币25377.47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3306.33 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告侯景峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月12日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告侯景峰向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额910元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。自2019年3月12日，被告侯景峰逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3306.33 元。2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为25377.47元，已于2019年5月31日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告侯景峰应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币25377.47元、保费3306.33 元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额28683.80 元为基数，自2019年5月31日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计296.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 九 月 十六 日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特585号申请人：袁某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：薛某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人袁某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审理。现已审理终结。袁某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子，因近几年被申请人出现病状脑卒中导致失智，生活不能自理，无法与人正常沟通。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人薛某1与袁某2（男，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月病逝）系夫妻，生育子女：长子袁某3（曾用名袁某3，19xx年xx月xx日出生）、次子袁某4（曾用名袁某4，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月病逝）、三子袁某1（曾用名袁某1）、女儿袁某5（19xx年xx月xx日出生）。2015年2月26日，薛某1到医院就诊，医生诊断为：脑梗塞。案件审理期间，对被申请人薛某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年9月2日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第327号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为薛某1患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。经询问，袁某1本人表示愿意担任薛某1的监护人。袁某5、袁某3均称同意由袁某1作为母亲薛某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第327号“司法鉴定意见书”，认定薛某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，被申请人薛某1之夫袁某2已去世。申请人袁某1为薛某1之子，具备监护资格，且自愿担任薛某1的监护人承担监护职责。袁某5、袁某3均同意由袁某1作为薛某1的监护人。本院确认袁某1为薛某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、薛某1为无民事行为能力人；二、指定袁某1为薛某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 周雅楠
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2594号原告：史秋贤，男，1953年6月6日出生，退休，现住包头市。被告：史和群，男，1963年9月20日出生，现住包头市。原告史秋贤诉被告史和群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秋贤、被告史和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秋贤向法院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告付给的房屋继承款20600元及利息，103元×156月=16068元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年在父亲和亲戚的主持下，分配了父母坐落于东河区公园路1号街坊14号楼34号房屋一套，当时被告要求要现钱，原告两次支付被告20600元，现原告要求被告返还该笔款，诉至法院。被告史和群辩称，2010年前父母住在我的房屋名下，父母去世后原告一直抢占我的房屋，我多次要求退还2楼2号，原告不退换。从2020.1.5才退还。一共是7年5个月。原告今年元月在我家多次闹。我请求原告把这些欠我的房屋钱归还给我。这个钱是我装修时给的我钱，就是因为亲戚关系给我的钱。经审理查明，原、被告为亲兄弟。2019年11月6日，被告因欠原告人民币20600元整而于当日出具还款计划一份，承诺于2020年1月15日前一次性偿还原告。但到期后，被告未能履行还款义务，故，原告诉至法院，要求被告还款付息。本院认为，被告认可欠原告人民币20600元并承诺按时还款，故原告要求其还款，本院应予支持。原告主张的利息因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但被告仍应支付逾期占用原告资金期间原告的经济损失，具体可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告要求原告偿还房租，但未提供除其陈述以外的任何证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告史和群于本判决生效后十五日内偿还原告史秋贤人民币20600元；二、被告史和群于本判决生效后十五日内赔偿原告史秋贤损失（以20600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日开始计息，直至本金还清为止);三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.35元，由被告史和群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。             审 判员 伊亮  二0二0年九月十七日 书 记员 刘思远  引用条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9170号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1029号 申请执行人：张文银，男，1977年12月27日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 申请执行人：张文坦，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 被执行人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。 被执行人：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路377连接体二楼B1号房，统一社会信用代码91350104555092922W。 本院在执行申请执行人张文银、张文坦与被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司、福州力拓建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。该案福建省高院决定再审，再审期间，中止原判决的执行，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。