wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终826号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）董雅彦，女，1973年6月22日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2019年10月20日因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第四（女子）看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人董雅彦犯贩卖毒品罪一案。太原市万柏林区人民法院于2020年7月28日作出(2020)晋0109刑初103号刑事判决。宣判后，被告人董雅彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月25日18时许、8月3日16时许、8月6日0时许、8月20日23时许、8月25日9时许、9月20日21时许，被告人董雅彦先后六次在太原市小店区长治路阳光皇冠假日酒店3305号房间吸毒人员岳某的暂住处，分别以人民币500元(以下币种同)、2000元、2200元、400元、1000元、1000元的价格贩卖给岳某甲基苯丙胺（冰毒），每0．5克约600元，共计11．8克。2019年9月9日21时许，被告人董雅彦在太原市小店区北美新天地后门马路上，以700元价格向吸毒人员孟某贩卖约1克甲基苯丙胺；2019年9月10日23时许，被告人董雅彦在太原市迎泽区邵九巷9号梧桐居，以700元价格向孟某贩卖约0．7克甲基苯丙胺；2019年9月12日0时许，被告人董雅彦在太原市迎泽区邵九巷9号梧桐居，以700元价格向孟某贩卖约0．8克甲基苯丙胺；2019年9月13日13时许，被告人董雅彦在太原市迎泽区邵九巷9号梧桐居，以700元价格向孟某贩卖约0．7克甲基苯丙胺；2019年9月14日，被告人董雅彦在太原市迎泽区邵九巷9号梧桐居，约定以700元价格向孟某贩卖约0．7克甲基苯丙胺，孟某先行支付其100元，尚欠600元。2019年9月23日14时许，被告人董雅彦在太原市杏花岭区东中环五龙口街附近，以700元价格向吸毒人员蔡某贩卖约0．8克甲基苯丙胺；2019年9月26日17时许，被告人董雅彦在太原市小店区东中环街附近，以700元价格向蔡某贩卖约0．8克甲基苯丙胺；2019年9月30日20时许，被告人董雅彦在太原市小店区许坦西街附近，以700元价格向蔡某贩卖约0．8克甲基苯丙胺。原审认定上述事实的证据是：1．到案经过，证明太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队民警经侦查发现董雅彦有涉嫌贩卖毒品的嫌疑，犯罪嫌疑人董雅彦因吸食毒品已于2019年10月20日被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒，2019年11月13日犯罪嫌疑人董雅彦因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2．证人岳某的证言，证明我向一名女子购买过五六次冰毒，我加上她微信，她给我送到小店区阳光皇冠假日酒店楼下，我下楼去拿。我购买冰毒的具体时间都在微信转账记录里。每次这名女子把冰毒装到一个小袋子里，然后装到一个大的黑色塑料袋里给我。3．证人孟某的证言，证明我找微信昵称为“心美情好”的女子购买过毒品。2019年9月9日我通过微信转账转给她700元，她在北美新天地后门马路边上给了我一包大概1克的毒品；2019年9月10日我通过微信转账给她700元，9月11日她在太原市迎泽区邵九巷9号梧桐居小区给了我大概0．7克毒品；2019年9月12日，我通过微信转账给她700元，她在太原市迎泽区邵九巷9号梧桐居小区给了我大概0．8克毒品；2019年9月13日，我通过微信转账给她700元，她在太原市迎泽区邵九巷9号梧桐居小区给了我大概0．7克毒品；2019年9月14日，我又向她购买了大概0．7克毒品，我和她在太原市迎泽区邵九巷9号梧桐居小区交易，因为当时没钱就和她赊下了，欠她700元，说好下次买毒品一起给她，2019年9月16日我向她微信发了100元的红包，剩下的600元我没给她。4．证人蔡某的证言，证明我多次向老董，微信昵称“心美情好”购买冰毒。2009年9月30日晚上8点半左右，我给老董打电话问她有没有毒品，她说有，我去了小店区许坦西街，她给了我一小包冰毒，我给了她600元；2019年9月26日下午5点半左右，我给老董打电话说想买毒品，她让我去小店区东中环街，我过去她给了我一小包冰毒，我给了她700元；2019年9月23日下午2点左右，我电话联系老董，我们在杏花岭区东中环五龙口街见面，我给了她700元，她给了我一小包冰毒。我向老董一共购买了三小包冰毒，每小包0．8克左右，通过微信转账给她2000元。5．辨认笔录，证明证人岳某、蔡某分别辨认出被告人董雅彦。6．证人孟某与被告人董雅彦的微信聊天记录。7．证人岳某、孟某、蔡某与被告人董雅彦的微信转账记录。8．行政处罚决定书。9．常住人口基本信息。10．被告人董雅彦的供述。原审法院认为，被告人董雅彦明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人董雅彦提出的辩解意见，及其辩护人提出证人岳某和蔡某所述的两起指控不能成立，本案没有确凿的证据证实被告人贩卖毒品数量的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的证人证言、辨认笔录、微信聊天及转账记录、被告人董雅彦的供述等证据，足以认定公诉机关指控被告人董雅彦贩卖毒品的犯罪事实，对该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人董雅彦检举马洁贩卖毒品，及其辩护人提出被告人董雅彦的行为构成立功，公诉机关提出，该行为系被告人董雅彦如实供述其本人的犯罪事实，不构成立功，对该公诉意见予以采纳，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人董雅彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。上诉人董雅彦的意见是:关于上诉人向岳某购买毒品的时间、付款金额、毒品克数等内容矛盾，以证人的微信转账记录推算犯罪事实，与事实不符，指控不能成立；上诉人提供线索，已查证属实，应当认定为立功。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董雅彦明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉董雅彦所提“关于上诉人向岳某购买毒品的时间、付款金额、毒品克数等内容矛盾，以证人的微信转账记录推算犯罪事实，与事实不符，指控不能成立；上诉人提供线索，已查证属实，应当认定为立功”的意见，经查，原审法院根据证人证言、微信转账记录，结合上诉人供述认定其贩卖毒品的犯罪事实符合客观实际，该上诉意见不予采信；上诉人交待同案犯的犯罪事实，已经查证属实，但根据相关法律规定不构成立功，相关上诉意见的不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年九月十八日书记员 赵晓琼
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3187号 原告：崔海仙，女，1986年9月24日出生，朝鲜族，住黑龙江延寿县。 委托诉讼代理人：尹峰峰,浙江腾智律师事务所律师。 被告：嘉兴恒瑾房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区嘉兴市杭州湾新经济园37幢601室-5，统一社会信用代码：91330400MA2B830L49。 法定代表人：陈中原。 委托诉讼代理人：李福风，公司员工。 原告崔海仙与被告嘉兴恒瑾房地产开发有限公司（以下简称恒瑾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔海仙及其委托诉讼代理人尹峰峰，被告恒瑾公司的委托诉讼代理人李福风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海仙向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.解除原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：×××48）;2.判令被告立即返还原告已付房价款831549元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年11月27日签订关于恒大御景湾楼盘7幢1004号房的《御景湾商品房认购书》、《无理由退房协议书》，被告向原告出具《无理由退房承诺书》。后原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋总价款为1663807元，分五期付款：于2019年11月27日前支付首期房款499143元、2020年5月26日前支付332762元等。原告于2019年11月27日向被告支付首期房款499143元，于2020年5月23日向被告支付第二期房价款332762元。现原告已履行《无理由退房承诺书》项下各项义务，即履行《御景湾商品房认购书》、《浙江省商品房买卖合同》的各项义务，且无任何违约行为；并签署《无理由退房协议书》，支付总房价50%以上。因此，依据被告出具的《无理由退房承诺书》，原告自合同签署之日至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。现原告向被告提出无理由退房要求，被告却以各种理由进行推脱。故原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告恒瑾公司辩称，被告同意解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，也愿意向原告返还购房款831549元。 经审理，本院认定如下事实：2019年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《御景湾商品房认购书》一份，约定乙方向甲方认购御景湾楼盘7幢1004室，该商品房建筑面积135.57平方米，房屋总价款1663807元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金；乙方选择分期付款方式：乙方须于2019年11月27日前支付首期房款479143元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年5月26日前付清332762元，于2020年11月26日前付清332762元，于2021年5月26日前付清332762元，于2021年11月26日前付清166379元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《无理由退房协议书》一份，约定如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款50%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。恒大地产集团有限公司遂向原告出具《无理由退房承诺书》。2020年3月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份,合同编号为：×××48。该商品房已取得预售许可证号嘉港售许字（2019）第00046号，御景湾7幢10层1004号。预测建筑面积135.57平方米，该商品房单价为每平方米12272.68元，总价款为1663807元。合同第八条付款方式及期限：买受人应当在2019年11月27日前支付首期房款499143元，于2020年5月26日前支付332762元，于2020年11月26日前支付332762元，于2021年5月26日前支付332762元，余款166378元于2021年11月26日前支付。上述合同签订前，原告已支付被告商品房首付款499143元。后原告向被告提出无理由退房，退还已支付房款，遭被告拒绝，原因为原告尚未支付总房款50%及以上。按照《商品房买卖合同》中的付款要求，原告又于2020年5月23日支付被告房款332406元。 上述事实，由《御景湾商品房认购书》、《无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》、收据、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《无理由退房协议书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告要求解除商品房买卖合同，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付购房款831549元，其要求被告返还该购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告崔海仙与被告嘉兴恒瑾房地产开发有限公司于2020年3月6日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：×××48）； 二、被告嘉兴恒瑾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔海仙购房款831549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12115元，减半收取6058元，由被告嘉兴恒瑾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄春波
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2792号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：万亚强，男，1990年09月07日生，汉族，湖北省黄石市人。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告万亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：文华，该行行长。 被执行人：唐爱凤，女，1976年10月31日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王永福，男，1968年10月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐相洪，男，1956年1月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张学成，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与唐爱凤、王永福、唐相洪、张学成金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁东梅
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2192号 原告：段书江，男，1978年7月13日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 被告：李艳萍，女，1975年1月24日出生，汉族，现住武安市。 原告段书江与被告李艳萍运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告段书江到庭参加诉讼，被告李艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段书江向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付运费26530元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月，原告给被告在琅矿村西太行高速路段干活拉石渣，除被告支付的加油款和修车费以外，下欠运费26530元（有欠条为证），经原告多次催要未果，故提起诉讼。 李艳萍未提交书面答辩意见。 段书江围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：李艳萍2018年3月2日书写的欠条一份，用于证明李艳萍欠段书江运费26530元的事实。李艳萍未到庭，视为放弃举证质证权利。对于段书江提交的证据，本院经审查认为，该证据系李艳萍书写，来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，段书江驾驶其四轮运输车在武安市为李艳萍拉石渣，李艳萍除支付加油款和修车款外，下欠运费26530元未支付。2020年3月2日段书江到李艳萍家中催要运费，李艳萍向段书江出具欠条一张，载明：“李艳萍欠段书江运费26530元，大写贰万陆仟伍佰叁拾元，李艳萍，2019年3月2日”。后经段书江多次催要，李艳萍至今未支付。 本院认为，段书江与李艳萍之间系运输合同关系，段书江向李艳萍提供运输服务，李艳萍应向段书江支付运费，现李艳萍至今未支付运费，已构成违约，段书江要求李艳萍支付运费26530元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李艳萍于本判决生效之日起十日内向段书江支付运费26530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由李艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武向民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4320号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。 法定代表人：孙福森，董事长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔。 被告：陈伊龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郑丽娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周卫忠，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王建云，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）诉被告陈伊龙、郑丽娟、周卫忠、王建云金融借款合同纠纷一案，原告恒通村镇银行于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈伊龙归还原告借款本金140000元，支付2020年1月21日至2020年5月14日的期内利息4470.98元，合计144470.98元，并继续支付自2020年5月15日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金140000元为基数，按月利率13.35‰计算）；2.被告郑丽娟、周卫忠、王建云对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人胡育上到庭参加诉讼；被告陈伊龙、郑丽娟、周卫忠、王建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告陈伊龙、郑丽娟、周卫忠、王建云均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2019年9月27日，被告陈伊龙与原告签订个人保证借款合同一份，合同号为6181120190001676。 2.借款人：陈伊龙。 3.借款本金：140000元。 4.借款期限：2019年9月27日起至2020年9月15日止。 5.借款交付时间：2019年9月30日。 6.借款利率及还款方式：月利率8.9‰，按月付息，利随本清。 7.违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 8.担保情况：2019年9月27日，被告周卫忠与原告签订个人保证借款合同一份，约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑丽娟、王建云分别于2019年9月26日、2019年9月27日向原告出具保证函一份，均承诺同意为原告向陈伊龙在2019年9月26日至2022年9月25日期间内最高融资限额140000元所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 9.提前收贷情况：因被告陈伊龙未按期支付借款利息，原告于2020年5月9日通过EMS全球邮政特快专递向其寄送贷款提前到期通知书，要求其在收到通知书之日起3日内提前归还贷款本息。被告陈伊龙于2020年5月11日对上述快递予以签收。原告在庭审中陈述本案贷款提前到期日确定为2020年5月14日。 10.欠款情况：截至2020年5月14日，被告陈伊龙尚欠原告借款本金140000元、期内利息4470.98元。 本院认为，原告与被告陈伊龙、周卫忠签订的个人保证借款合同、被告陈伊龙出具的借款借据、被告郑丽娟、王建云出具的保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告陈伊龙未按约支付借款利息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收贷。故原告主张的借款本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以认定。被告郑丽娟、周卫忠、王建云作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告陈伊龙追偿。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈伊龙、郑丽娟、周卫忠、王建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伊龙归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金140000元，支付截至2020年5月14日的期内利息4470.98元及自2020年5月15日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金140000元的未还部分为基数，按月利率13.35‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑丽娟、周卫忠、王建云对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告陈伊龙、郑丽娟、周卫忠、王建云共同负担。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伊龙、郑丽娟、周卫忠、王建云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 裘冰颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢653号 郑宜民与王千机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王千未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑宜民向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初3819号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16018号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张刚刚，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省永城市。被告：永城市诚兴汽车运输有限公司，住所地永城市西城区工业路东段菜市场东200米。法定代表人：赵公平。原告河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告张刚刚、永城市诚兴汽车运输有限公司（以下简称诚兴公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人梁佳音、宋玉到庭参加诉讼，被告诚兴公司、张刚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张刚刚偿还原告垫款本息75689.07元、支付违约金33000元和律师费5000元，以上共计113689.07元；二、法院判令被告永城市诚兴汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告张刚刚与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告张刚刚分期付款购买欧曼牌牵引车/鸿盛业骏牌挂车提供服务，被告向晋城银行股份有限公司晋城分行申请了汽车贷款，原告为被告张刚刚向晋城银行股份有限公司晋城分行提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告诚兴公司为被告张刚刚向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告张刚刚未按照合同约定偿还款项，经原告多次催促，仍拒绝偿还，已经构成违约，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告诚兴公司、张刚刚未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2017年9月6日，原告锦绣公司作为甲方与被告张刚刚作为乙方（购车人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定原告同意按照被告张刚刚的要求，对欧曼牌牵引车/鸿盛业骏牌挂车（车架号：LRDS6PEB2HT018204/LZ9ZM3C08HIHSY831，发动机号：76170643）计330000元，为被告张刚刚办理汽车信贷分期付款业务；被告张刚刚应向原告支付车辆首付款6.6万元，剩余款项26.4万元向贷款机构晋城银行申请贷款，并请求原告为该贷款提供担保；合同约定，被告张刚刚应自提车之日起于每月20日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告张刚刚向原告偿还，同时被告张刚刚应向原告支付购车价款30%的合同违约金等。被告张刚刚在购车方处签字。同日，被告诚兴公司（丙方、挂靠单位）与原告（甲方、车辆所有权人）、被告张刚刚（乙方、购车人）三方签订《车辆托管挂靠协议》，协议约定将上述车辆挂靠在被告诚兴公司名下，被告诚兴公司就被告张刚刚在《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的所有义务对原告承担连带保证责任。2017年9月13日，原告锦绣公司将涉案车辆交接给被告张刚刚。2017年11月21日，被告张刚刚作为借款人、晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）作为贷款人签订《个人经营性借款合同》一份，合同约定贷款人同意向被告张刚刚发放营运车贷款247000元，贷款期限24个月，执行贷款月利率为7.5‰，被告张刚刚应当按期还款。原告系被告张刚刚该笔贷款的保证人。合同签订后，被告张刚刚成功办理汽车贷款，后被告张刚刚未按期还款，原告向晋城银行履行了担保义务。根据原告提交的郑州银行企业客户电子回单显示原告共为被告张刚刚垫付77151元。另查明：涉案车辆登记在被告诚兴公司名下；2017年12月5日，涉案车辆均办理了抵押登记手续，抵押权人为晋城银行股份有限公司晋城分行。庭审中原告称放弃律师费，涉案车辆的贷款已经代偿完毕，被告尚欠垫款本息70690.05元未支付。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人经营性借款合同》、车辆注册登记信息两份等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张刚刚与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张刚刚、诚兴公司与原告签订的《车辆托管挂靠协议》及被告张刚刚与晋城银行签订的《个人经营性借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张刚刚作为购车人，应当按照约定向晋城银行如期还款。因被告未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向被告张刚刚追偿，故对原告要求被告张刚刚偿还尚欠款项70690.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告张刚刚未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成根本违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告张刚刚应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即7069元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告诚兴公司是否承担连带清偿责任的问题。被告诚兴公司作为挂靠单位在《车辆托管挂靠协议》承诺，自愿为被告张刚刚在《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告诚兴公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告张刚刚、诚兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚刚于本判决生效之日起十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项70690.05元并支付违约金7069元，共计77759.05元；二、被告永城市诚兴汽车运输有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担407元，被告永城市诚兴汽车运输有限公司、张刚刚负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2648号之一 原告：赵刚，男，1991年3月15日出生，壮族，住广西德保县。 被告：林程，男，1981年4月12日出生，壮族，住广西靖西市（忆虾缘）。 原告赵刚与被告林程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵刚以被告林程现居住地址不详为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告赵刚负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年九月十八日 书记员 凌慧萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢66号之二申请执行人：李志锋，男，汉族，1978年5月25日生，住河南省伊川县。被执行人：樊转耀，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省伊川县。关于李志锋与樊转耀借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1493号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，樊转耀应于判决生效后向李志锋支付180000元及利息。因樊转耀未按上述生效法律文书履行义务，申请人李志锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人樊转耀名下银行存款，已采取冻结、扣划措施，并转至申请人账户，已查封及扣押拍卖被执行人名下车辆，但经两次流拍后，申请人不同意以物抵债，告知申请人后解封被执行人名下车辆，无其他财产可供执行。三、本院于2020年8月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县葛寨乡葛寨村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊转耀负有继续向申请执行人李志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年九月二十九日书记员  宋毅磊
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2130）鄂1122行审341号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114221321302691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：徐某某，男，1958年10月11日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2130年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]213号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月28日作出红土资执罚[2018]213号行政处罚决定，认定徐某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月擅自占用红安县城关镇中徐家村9组800平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为140平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人徐某某作出如下行政处罚：1、责令徐某某15日内退还非法占用红安县城关镇中徐家村800平方米的土地给红安县城关镇中徐家村村民委员会；2、限徐某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]213号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人徐某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]213号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2221号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王宇，男，1992年2月20日出生，回族，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初132号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王宇银行存款、收入80000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月三十日书记员 吴炎飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9323号 申请人深圳市长盛永泰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦B4001室，统一社会信用代码91440300MA5F3QG41X。 法定代表人：周宏亮。 被申请人罗红，女，汉族，1972年12月30日出生，住址四川省营山县。 被申请人胡大侠，男，汉族，1963年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人杨瑜萍，女，汉族。 被申请人郑连桂，女，汉族，1980年11月20日出生，住址广东省普宁市。 被申请人刘欣，女，汉族，1978年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1387500元的财产。现申请人深圳市长盛永泰实业有限公司向本院申请解除对被申请人罗红、胡大侠、杨瑜萍、郑连桂、刘欣名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗红名下中国工商银行股份有限公司深圳宝民支行40×××85账户银行存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保4914号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱志航
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1531号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡言彬，男，1968年12月5日出生，住所地河北省廊坊市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月26日作出的3702131724566396《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11346号之一 被执行人：朱开阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4706号刑事判决书。 案由：罚金及追缴违法所得 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金4000元，被追缴违法所得35000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的刑期已满，下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押;查明被执行人在中国邮政储蓄银行开立的账户中有存款，本院扣划1050.02元;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位1050.02元，本院剩余款项未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6568号原告：浙江兴浦电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾东村，统一社会信用代码913303826702981170。法定代表人：王晓。委托诉讼代理人：王翰丹。被告：中哈电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区刘东路91号，统一社会信用代码91330382081664262M。法定代表人：刘祥义。原告浙江兴浦电器有限公司与被告中哈电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求变更为：1.请求判令被告立即支付原告货款79200元及利息损失赔偿金(自起诉之日起以79200为基数按年利率6%计算至法院确定的暇行之日止);2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告和被告分别于2019年8月17日、2019年10月9日、2020年4月15日签订了三份总金额为182270元的《购销合同》。原告向被告分别于2019年9月9日、2019年11月25日、2020年7月13日开具了总价税为182270元的《浙江增值税专用发票》。后被告陆续支付103070元货款。经原告催讨，被告仍欠79200元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中哈电力科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江兴浦电器有限公司货款79200元，并赔偿利息损失（以79200元为基数，从2020年8月26日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，财产保全费912元，由被告中哈电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月十八日代书记员 张骞力
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保819号 申请人：赵辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路62-6号，组织机构代码：71884861-7。 关于赵辉与桂林市圣隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被申请人桂林市圣隆房地产开发有限公司未履行（2015）秀民初字第985号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值45465元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市圣隆房地产开发有限公司45465元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林市圣隆房地产开发有限公司价值45465元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4201号原告：涂建强，男，1973年7月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王卫华，男，1970年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕文中，男，1982年1月17日出生，汉族，住沈丘县。上列二被告共同委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告涂建强与被告王卫华、吕文中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为10000元。2020年9月29日，原告涂建强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂建强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由涂建强负担。审判员  李永耀二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 曦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2786号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，系该公司员工。被告：娄塔民。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告娄塔民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执850号申请执行人胡小明，男，1971年11月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人黄奎光，男，1980年1月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人胡小明与被执行人黄奎光民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2018）赣1123民初2956号民事调解书已经发生法律效力。现双方自愿达成和解协议，和解协议中载明被执行人黄奎光于2020年9月15日支付申请执行人胡小明2万元，自2020年10月起每月15日前支付申请执行人2万元直至还清借款本金14万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年九月十八日书记员 陈伟英
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初644号 原告：田彪，男，1973年1月27日，苗族，务农。户籍住址台江县。 被告：赵涛，男，汉族，1990年8月6日出生，户籍住址湖南省邵东县。 被告：杨策，男，汉族，1982年9月13日出生，户籍住址湖南省绍东县，现住址台江县。 原告田彪诉与被告赵涛、杨策买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告田彪、被告赵涛、杨策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付木材欠款52100元，另加利息5000元。事实和理由：被告赵涛和杨策是合伙关系，2019年3月底前在黔林木材厂收购原告原木63方左右，合计人民币52100元整。当时收购原木时，杨策说原木只要经过他手，钱就由他来支付。因原告了解到杨策在台江商贸城开一家五金杂货店，才放心把木材拉给他。2019年10月28日原告去找杨策要钱，杨策带原告去找赵涛，赵涛没有钱，写了一张欠条给原告。到2020年5月29日，原告又找到赵涛，他承诺给钱，然后又给原告写一张欠条，但是至今没有得到钱。二被告当时是合伙，该欠款应由二人共同承担，共同还钱。因二被告一直没有支付木材款，为维护原告合法权利，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉请。 被告赵涛辩称：欠原告52100元木材款是事实，对原告主张的5000元利息亦无异议。但是当时与被告杨策散伙时，二人谈好债务由我承担。因此，对原告主张的欠款应当由我来支付。 被告杨策辩称：欠原告田彪的木材款应该由赵涛来支付，因为合伙时的货款在赵涛手上，二人散伙时也约定债务由赵涛来承担。 经审理查明：2019年3月底前，被告赵涛和杨策合伙经营木材向原告收购了63方原木，合计人民币52100元。原告多次找二被告要求付款未果后，于2019年10月28日，被告赵涛写下一张《欠条》给原告，并承诺于2020年3月30日前付清52100元木材款。被告赵涛未履行付款义务，又于2020年5月29日又写下一张《欠条》，欠原告52100元的木材款，承诺于2020年6月10日前支付22100元，剩余部分每个月10日前支付5000元，未按时支付的，每月支付利息1000元。二被告至今分文未付，为此，原告向本院提起了本案诉讼及前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料、二被告陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了合同规定的供货义务，被告应当支付原告木材款。对于原告主张的52100元木材款，被告赵涛、杨策均无异议，本院予以确认。对原告主张的5000元利息，被告赵涛、杨策亦无异议，本院予以确认。对于二被告辩称其二人散伙时达成协议，二人合伙期间的债务由赵涛负责承担的抗辩理由。根据《民法通则》第三十五条的规定“……合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”对二被告的该抗辩理由，本院不予采纳。本案应由被告赵涛、杨策连带支付原告木材款及利息共计57100元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 由被告赵涛、杨策在本判决生效之日起十日内连带支付原告田彪木材款及利息共计人民币57100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告赵涛、杨策承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年九月十八日  法官助理龙银凤 书记员张文才
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1779号本院刑事庭移交。被执行人：马某某，男，汉族，2000年1月16日生，住沈丘县。马某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初322号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人马某某于2020年9月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初322号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十九日书记员  程娇娇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4458号 原告：钱位，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：绵阳新艾潇汽车有限公司，住所地四川省绵阳高新区。 法定代表人：尚传英。 被告：湖南星投信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：杨立。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：范可风。 原告钱位与被告绵阳新艾潇汽车有限公司、湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 钱位向本院提出诉讼请求：1.判决绵阳新艾潇汽车有限公司向钱位支付尚欠借款本息48670元、逾期罚息7424.51元(暂以2019年11月18日至2020年7月7日为逾期天数，以逾期本息为基数，年化24%计算)，合计56094.51元；2.判决湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费、律师费、保全费由绵阳新艾潇汽车有限公司、湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司承担。事实和理由：2019年5月18日，绵阳新艾潇汽车有限公司与钱位、居间方湖南星投信息服务有限公司签订借款合同，约定绵阳新艾潇汽车有限公司向钱位借款5万元，期限1个月，到期还款，年化利率为13%。合同签订当日，绵阳新艾潇汽车有限公司即收到该借款，有转账凭证为证。同时，根据居间方与湖南新岭域信息科技有限公司签订的渠道合作协议、推荐确认函及湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司出具的担保函，湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司作为绵阳新艾潇汽车有限公司上述债务的无限连带责任担保人。上述借款于2019年11月18日到期。借款到期后，绵阳新艾潇汽车有限公司对上述借款怠于履行还款付息义务，截至2020年6月24日，绵阳新艾潇汽车有限公司仍未履行任何还款义务，尚欠钱位借款本息48670元，逾期罚息7424.51元。钱位为维护自身合法权益起诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据查，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2020年4月26日立案受理了绵阳新艾潇汽车有限公司破产重整申请一案。故，本院对该案已无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钱位的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执915号之二申请执行人：李永纲，男，1959年10月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被执行人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：王小美，系该公司经理。被执行人：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市。法定代表人：浦健，系该公司总经理。被执行人：句容市水利局，住所地句容市。法定代表人：包俊华，系该单位局长。申请执行人李永纲与被执行人句容兴龙建设有限公司、镇江市长江建设开发公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民终3706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、句容兴龙建设有限公司于本判决生效后十日内给付李永钢工程款385771元；二、镇江市长江建设开发公司对句容兴龙建设有限公司的上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、句容市水利局在欠付工程款范围内对李永钢承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7086元，减半收取3543元，有句容兴龙建设有限公司负担；二审案件受理费7087元，有句容兴龙建设有限公司负担3000元，由镇江市长江开发公司负担4087元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人镇江市长江建设开发公司、被执行人句容市水利局均未和被执行人句容兴龙建设有限公司结算。被执行人句容兴龙建设有限公司未履行义务。执行中查明，因被执行人句容兴龙建设有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，（2019）苏1183执3035号案件的申请执行人陈桃林向句容市人民法院申请进行破产清算，本院于2020年9月22日作出（2020）苏1183破申4号民事裁定书，裁定受理了陈桃林对被执行人句容兴龙建设有限公司的破产清算申请。现被执行人句容兴龙建设有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人句容兴龙建设有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向句容兴龙建设有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人句容兴龙建设有限公司正在进行破产清算，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。执行程序无法继续进行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执995号 申请执行人：李叶斌，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住武冈市。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行李叶斌与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月29日，李叶斌向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺子赞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5927号原告:沈家林，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县开发区。被告:安徽昊春包装有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：马仁杰。被告：张兰军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告沈家林与被告安徽昊春包装有限公司、张兰军、胡茂春劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈家林撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人罗露。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11346号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗露银行存款或收入17711.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更765号罪犯汤德进，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂0624刑初14号刑事判决，认定被告人汤德进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金28000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯汤德进在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤德进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤德进减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1645号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张家伟，男，汉族，1995年5月23日出生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告张家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，保全费1670元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月三十日法官助理伦振楠书记员刘洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1757号 原告：王秀，女，生于1979年6月6日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：马宏军,四川酒城律师事务所律师。 被告：赵元平，男，生于1991年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王秀与被告赵元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初156号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张宾，男，1991年6月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，同年8月17日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审，2020年9月29日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人张宾犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日19时许，被告人张宾酒后驾驶黑Ｊ×××××号哈弗牌小型轿车沿富锦市锦绣大街由东向西行驶，当车行至京抚路疫情检查点时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定:张宾驾车时血液中乙醇含量为123.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人张宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宾到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张宾在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张宾一个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼入式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液送检经过，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过、侦破经过，证人张某的证言，被告人张宾的供述，司法鉴定检验报告等证据证实。被告人张宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宾到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年九月二十九日书记员  谷玉峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4910号 原告：浙江德邦物流有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室。 法定代表人：陈海龙。 委托诉讼代理人：郭静，女，1994年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系原告职工。 委托诉讼代理人：罗芪胜，男，1992年10月5日出生，汉族，湖北省大冶市。系原告职工。 被告：嵊州市蚂蚁小斯电子商务有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区经禄路88号1号楼2楼。 法定代表人：宋美丹。 原告浙江德邦物流有限公司与被告嵊州市蚂蚁小斯电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江德邦物流有限公司的委托诉讼代理人郭静、罗芪胜到庭参加诉讼。被告嵊州市蚂蚁小斯电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费，金额共计46082元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告约定由原告为被告提供货物运输服务。2019年11月1日一2020年1月7日，被告共拖欠运费46082元，原告多次催要，被告一直未还款，被告严重违约。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请予以支持。 被告嵊州市蚂蚁小斯电子商务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《账单确认书（公司）》及运单明细等证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对被告尚欠原告运输费46082元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系及被告尚欠原告的运输费金额已经被原告提供的证据所证实，且内容合法，应属有效。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付运输费46082元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市蚂蚁小斯电子商务有限公司支付浙江德邦物流有限公司运输费46082元。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 单依炜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1716号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王网宝，男，1965年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋冬娣，女，1968年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民终3273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、沈洪俊于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金60万元，支付利息68841.09元（计算至2018年3月22日），承担自2018年3月23日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）,并承担律师费40000元；二、王丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、沈洪俊若不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务,江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王网宝、蒋冬娣抵押的位于尧塘公路花园发展西路××号的不动产房产［房产证号：房权证村镇字第××号、坛国用（2009）第××号］拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，由沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款2831.64元本院予以了扣划并发还给了申请执行人；被执行人王网宝所有的位于金坛区的不动产，本院于2020年6月11日予以了查封，查封期限至2023年6月10日止；申请人对上述不动产暂不要求处理。被执行人王丽华名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年6月5日予以了查封，查封期限至2022年6月4日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十九日书记员  张宇航
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更146号 罪犯周红波，男，1971年7月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯周红波因犯故意伤害罪，于2012年1月16日被湖北省鄂州市中级人民法院以(2011)鄂州法刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人周红波不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年4月27日作出(2012)鄂刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月25日经本院裁定减去有期徒刑四个月。现刑期至2023年12月27日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第88号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯周红波系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、故意伤害致人死亡、犯故意伤害罪判十年以上有期徒刑、2次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯周红波减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯周红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2018年9月11日和2020年1月14日二次因与同改发生扯皮打架扣20分，经民警引导教育后，能以《服刑人员行为规范》约束言行，认识自己的错误，主动接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，服从分工，努力完成劳动任务。因此获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有对罪犯周红波的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及《汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明》、2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯周红波自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、故意伤害致人死亡、犯故意伤害罪判十年以上有期徒刑、2次暴力违纪扣20分等从严情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周红波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1361号之四被执行人：闫国水，男，汉族，1982年01月20日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192民初482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫国水在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币80213.00元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年九月十八日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高鹏松联系电话：17838316579
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初984号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：王书帝，男，汉族，1994年10月8日出生，住河南省台前县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王书帝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王书帝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6713.61元借款本金及利息(利息以借款本金6713.61元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年8月25日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告王书帝未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限6个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6713.61元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告王书帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王书帝在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6713.61元，并以6713.61元为基数自2019年8月25日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告王书帝在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王书帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初304号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区，登记证号码：623XXXXX-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告:彬县润家家欣商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县锦辉国际，统一社会信用代码：91610427MA6XNHGU7D。 法定代表人：刘攀登，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1979年10月5日生，陕西西安人，陕西西安龙博生活用品有限公司经理，住西安市临潼区新市办新市，公民身份号码：61012XXXX910055277。 原告宏联国际贸易有限公司与被告彬县润家家欣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以自行和解为由于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 审判员  席晓颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 丹 1
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终680号上诉人（一审起诉人）：郑江，男，1980年9月18日出生，汉族。上诉人郑江不服北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郑江以北京市公安局顺义分局为被告，向一审法院提起行政诉讼。郑江起诉称：2018年8月24日晚10时郑江下班回家，妻子因琐事与郑江发生争执。之后，郑江妻子报警。报警后，北京市公安局顺义分局马坡派出所民警到达郑江家中，其中一个民警询问郑江的身份证号，郑江没有回答，该民警就限制郑江的行动。后来又叫来一些增援民警将郑江带至马坡派出所，过程中郑江并无反抗，但民警有拖拽、冲撞的行为。到了派出所之后，民警像对待犯人一样对郑江进行录入指纹等流程，然后就将郑江关押在派出所内。第二天，警察在询问了郑江一些问题后将郑江放回。回家之后郑江到医院进行检查，发现自己一侧耳朵鼓膜穿孔，就将此事向马坡派出所进行反映，但未得到答复。之后，郑江多次向北京市公安局顺义分局等机关反映该问题，但都未得到解决。故郑江起诉至法院，请求判决北京市公安局顺义分局在2018年8月24日出警过程中野蛮执法的行为违法。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据郑江陈述，郑江所诉的行为发生在2018年8月24日，郑江在当时已经知道该行为的存在，故应当在2019年8月24日前向人民法院提起行政诉讼。但郑江直至2020年才向一审法院提起本案之诉，明显已经超过法定起诉期限且无不可抗力等正当理由，因此不符合立案条件。故对起诉人郑江的起诉，裁定不予立案。上诉人郑江不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，郑江起诉请求判决北京市公安局顺义分局在2018年8月24日出警过程中野蛮执法的行为违法，其所诉行为发生于2018年8月24日，但其直至2020年才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无不可抗力等正当理由，故郑江提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。一审法院对郑江的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1698号 申请人：刘增 被执行人：王涛借款合同纠纷一案，2020年9月25日，本院立案执行。被执行人王涛成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王涛成及其共有存款（收入）28500元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1777号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：李建华，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省黄岛区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人李建华保险纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0202民初6808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人李建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月10日、2020年6月15日、2020年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李建华的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人李建华有正规就业登记信息。 5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初6808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3443号 申请执行人余洪飞，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人余胜，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余洪飞与被执行人余胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2099号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余胜立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人余胜与林双玉共有的坐落在仙游县新区（城南新区90号地块）Ｂ宗地（圣泉嘉苑）的房地产及发现被执行人余胜与利害关系人余梅仙、余阿伟、陈雪容共有的坐落在仙游县的房地产，上述房地产本院均已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执64号、生效法律文书为（2018）闽03民终531号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3443号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2099号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执64号、生效法律文书为（2018）闽03民终531号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2099号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3834号 原告：邓希山，男，1968年9月10日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 被告：东营正邦工贸有限公司，住所地广饶县大王镇赵家村。 法定代表人：史来周。 被告：杨永江，男，1974年4月12日出生，汉族，住广饶县。 原告邓希山与被告东营正邦工贸有限公司、杨永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓希山及其委托诉讼代理人张可海、被告杨永江到庭参加诉讼，被告东营正邦工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓希山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东营正邦工贸有限公司返还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月27日起，利息按年利率12%计算至本息全部清偿完毕止）；2.被告杨永江在非法出借账户范围内对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，邓希山放弃要求被告杨永江在非法出借账户范围内对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2018年9月26日，被告东营正邦工贸有限公司向原告借款200000元，约定利率为年利率12%，同日根据被告东营正邦工贸有限公司的指示，原告将上述借款打入被告杨永江的账户中。后原告要求被告偿还借款时，被告以种种理由拖延返还。 东营正邦工贸有限公司未作答辩。 杨永江辩称，涉案借款是被告东营正邦工贸有限公司向原告所借，我是经办人，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，被告东营正邦工贸有限公司因生产经营所需向原告借款200000元，同日，原告通过其在中信银行东营广饶支行的账户将上述款项转入东营正邦工贸有限公司指定的被告杨永江在山东广饶农村商业银行刘集分理处的账户，2018年9月26日，应原告要求东营正邦工贸有限公司为其出具借条一张，载明年息12%，杨永江作为经办人在该借条中签字。上述借款出借后，经原告多次催要，被告东营正邦工贸有限公司至今未予偿还。 本院认为，原告与被告东营正邦工贸有限公司之间存在民间借贷法律关系事实清楚，东营正邦工贸有限公司向原告借款200000元有原告提交的借条一张及相关银行转账记录等证据予以证实，该借款出借后经原告多次催要东营正邦工贸有限公司未予偿还，已构成违约，故对原告要求该公司偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的借款利息符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。被告东营正邦工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营正邦工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓希山借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，由被告东营正邦工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月三十日 书记员  常凯强 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1145号申请执行人：秦序胜，男，1968年2月12日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行秦序胜与山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初858号民事判决书，于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1524民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3195号原告：广南县八宝华顺汽修汽配店，经营场所云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇八甲村民委员会八甲小组公路旁。经营者：周建，男，1988年5月12日出生，壮族，云南省富宁县人，原住富宁县花甲乡那耶村民委员会那耶二小组，现住广南县八宝镇八甲村民委员会八甲小组公路旁。被告：罗家德，男，1973年7月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告广南县八宝华顺汽修汽配店诉与被告罗家德修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广南县八宝华顺汽修汽配店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县八宝华顺汽修汽配店以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县八宝华顺汽修汽配店撤诉。案件受理费25元，由广南县八宝华顺汽修汽配店负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执261号深圳融信保非融资性担保有限公司、张玉秀：本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7611号裁决，执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与张玉秀国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年8月13日立案执行，翌日向被执行人张玉秀送达执行通知书及报告财产令。2020年9月15日，被执行人张玉秀按照生效法律文书所确定的义务，自动缴纳了执行款8500.00元,其中含执行款本金7697.94元、利息484.06元及仲裁费268.00元，并缴纳了执行费50.00元，执行案款已支付完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面申请此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7611号裁决确定的给付内容，全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之十申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国建设银行6217002190000310244_156_1账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1528号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：刘树堂，男，1958年6月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1087号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，于2018年7月31日前一次性偿还完毕，利息计算方式依合同约定及中国人民银行相关规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费652元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下刘树堂吉林省农村信用社联合社账号内有存款本院已予以冻结并将执行款退给申请人，未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月25日到被执行人刘树堂住处吉林市龙潭区XX小区XX号楼，进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  高彬菲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执849号申请执行人卢永刚，男，1980年12月3日生，汉族，住山西铝厂11号路晋鑫小区5号楼1单元1001。被执行人房伟杰，男，1983年4月2日生，汉族，住河津市敬宾北街翠峰巷东4排第3家。申请执行人卢永刚与被执行人房伟杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）晋0882民初899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢永刚于2020年8月18日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人房伟杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年九月十八日书记员  侯云鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更703号罪犯邱强，男，1994年6月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月17日作出（2016）赣0702刑初39号刑事判决，认定被告人邱强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。本院于2016年7月18日作出（2016）赣07刑终282号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因漏罪，江西省赣州市南康区人民法院于2017年1月19日作出（2016）赣0703刑初284号刑事判决，以邱强犯寻衅滋事罪；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行3万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4424号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：黄尧文，女，1995年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：高学佳，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省常州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄尧文、高学佳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年9月18日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  袁雪明二〇二〇年九月十八日书记员  王 欢