wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2234号原告：高玉林，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：姜志刚，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住喀左县。原告高玉林诉被告姜志刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉林到庭参加诉讼，被告姜志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除建在一个家园田中的厕所及棚子；2.被告赔偿原告家园田的损失一万元；3.被告拆除占据道路搭建的棚子，恢复道路通行；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自1997年国家第二轮农村土地承包时起，原告就承包这块园田，生产经营至今。2004年，村委会在七组园田上建华仕小区房地产开发，被告的农用大棚被拆迁，被告安置到现在的地方建房。从那时起，被告就非法侵占原告家园田及道路搭建厕所、棚子、堆放杂物，非法侵害原告生产经营权，妨碍原告正产通行，给原告造成经济损失。原告曾多次与被告协商解决此事无果，因此，原告提起诉讼。被告姜志刚向本院提交书面答辩意见：1.被告所建厕所的位置不属于原告所有；2.被告在自家门前搭建临时简易棚子没有对原告通行产生任何影响。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系因土地使用权争议引起的排除妨害纠纷，原、被告对于诉争土地的权属存在争议，应由有关人民政府部门进行确权处理后再行主张权利，故本案依法裁定驳回原告起诉。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求,因原告未提交有效的证据证明,故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高玉林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年九月十八日法官助理张宁书记员韩冰霜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                 （2020）陕0103民初5354号   原告（反诉被告）：河北滨冉环保科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区。   法定代表人：田冰，总经理。   委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。   委托诉讼代理人：娄新宝，男，河北滨冉环保科技有限公司运营总监，住河北省。   被告（反诉原告）：陕西蓝联网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：姚三妮，总经理。   委托诉讼代理人：王**，陕西乐友律师事务所律师。   原告河北滨冉环保科技有限公司诉被告陕西蓝联网络科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告河北滨冉环保科技有限公司（以下简称滨冉公司）向本院提出如下诉请: 1、依法判令解除双方签订的《软件源代码转让协议》；2、依法判令被告返还转让款3万元及利息（2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日双方签订《软件源代码转让协议》，协议约定原告向被告支付转让款3万元，被告向原告提供测试代码和程序。其按照协议约定给被告转让3万元后，被告未按照约定提供全部源代码。双方签订合同系双方真实意思表示，被告提供源代码未达到协议约定的标准，被告的违约行为致使不能实现协议目的。故现判如所请。   被告蓝联网络科技有限公司（以下简称蓝联公司）辩称原告所述解除协议无事实及法律依据，1、在数量上，被告已经基本履行义务，协议中第7项是因为原告未提供程序性的指令说明，且第7项包含的具体的功能已经涵盖在前6项之中。本协议中主要的价值皆在被告给原告提供的代码和数据中，所以并非被告不履行义务，而是被告已经履行了全部的义务。或至少是绝大部分义务。2、原告所述被告提供的源代码未到达协议约定的标准该事实不存在，因为在协议履行过程中，原告自始至终从未向被告提出过源代码不符合要求，不能满足原告需要的主张。3、双方实际于2020年3月28日已在微信上达成了一致。说明该协议原告也认为是可以继续履行的。同时，蓝联公司反诉要求：1、判令被反诉人继续履行合同、支付反诉人源代码转让费用135000元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：其按照合同约定将协议约定的源代码及数据库发送给原告，但原告在支付了3万元后，一直以各种理由拒绝支付剩余转让款。故判如所请。原告滨冉公司答辩称被告的反诉没有事实与法律依据。现不同意被告的反诉请求。   经审理查明：2020年1月14日滨冉公司（乙方）与蓝联公司（甲方）签订《软件源代码转让协议》。协议约定：软件全称：《智慧云平台》及相关联软件，软件版本：1.0，转让价款为165000元，款项分两期支付。自协议签订之日起，乙方向甲方支付人民币30000元整，甲方向乙方提供测试代码和程序，测试周期7个工作日。测试完毕后，乙方向甲方支付剩余款项135000元。同时协议第五条其他条款约定：1、软件部分包括……（6）、拼团小程序；（7）、大屏安卓APP系统。2、本合同以甲乙双方全部签字之日为开始生效之日期。该协议双方签字并盖章。同年1月17日滨冉公司田冰通过手机银行支付蓝联公司工作人员陶某某协议预付款3万元。2020年3月17日蓝联公司以电子邮件形式将蓝联程序发送给滨冉公司田冰，3月21日蓝联公司陶某某将数据库通过微信方式转给田冰。之后蓝联公司就合同中软件部分的大屏安卓APP系统尚未安装。2020年4月1日滨冉公司给蓝联公司发出《解除合同通知书》：……贵公司提出：在协议约定的转让费人民币165000元基础上再增加15000元，并要求一次性付清180000元整后，才能提供全部测试代码和程序。我公司认为：……贵公司未按照协议约定提供测试代码和程序属于严重违约行为，已经损害了我公司的合法权益，给我公司造成了重大经济损失。现我公司决定：自即日起解除与贵公司签订的《软件源代码转让协议》，贵公司在5日内退还我公司已经支付的款项30000元，我公司将进一步追究贵公司的违约责任。4月3日蓝联公司给滨冉公司发出《关于解除合同通知书的复函》：1、《软件源代码转让协议》签订后，我司按照协议约定向贵司发送软件源代码（1）—（6），由于软件源代码作为商品有其特殊性，不宜退货，……我司不同意解除《软件源代码转让协议》，应当继续履行，望贵司尽快支付剩余转让款。2、由于贵司不满意我司所发的软件源代码（1）—（6），在我司与贵司充分协商之后决定为贵司修改软件源代码，在总价款之上增加人民币15000元亦是双方合意的结果……。   2020年滨冉公司对“兜兜”—互联网+智能化垃圾分类云控平台申请计算机软件著作权。   以上事实有庭审笔录、企业信用信息公示报告、《软件源代码转让协议》、中国建设银行电子回单、邮箱截图、2020年3月21日田冰与陶某某微信截图、《解除合同通知书》、《关于解除合同通知书的复函》、计算机软件著作权登记申请表等在卷佐证。   本院认为，原告滨冉公司与被告蓝联公司签订了《软件源代码转让协议》，双方应当全面履行各自的义务，原告按照协议约定支付部分款项，被告应当按照合同约定履行提供软件的全部源代码，被告仅履行了部分的协议内容，导致原告不能实现合同目的，故现原告要求解除合同依法应予准许。对于原告要求被告返还转让款30000元，因被告履行协议的部分义务，且被告所提供的源代码原告可以进行二次开发，另原告不能举证证明所申请的计算机软件著作权当中的源代码不是被告所提供的，故要求被告返还转让款本院不予支持。对于被告反诉要求继续履行合同并支付源代码转让费135000元，因被告存在违约行为，致使合同的目的无法实现，原告已经自行开发软件，故被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，判决如下：   一、解除2020年1月14日河北滨冉环保科技有限公司与陕西蓝联网络科技有限公司签订的《软件源代码转让协议》；   二、驳回原告河北滨冉环保科技有限公司其他诉讼请求；   三、驳回被告陕西蓝联网络科技有限公司的反诉请求。   诉讼费2050元（案件受理费550元、反诉费1500元）由原告河北滨冉环保科技有限公司负担450元，被告陕西蓝联网络科技有限公司负担1600元。（此款原告已垫付550元，被告于本判决生效后三日内给付原告100元）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判员    刘彧         二〇二〇年九月十六日       书记员    冯亚楠            1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3570号原告王梦婷，女，1989年10月5日出生，汉族，后湖街道惠民苑社区职工，住武汉市江岸区，被告樊璇，女，1979年10月14日出生，汉族，后湖街道惠民苑社区职工，住武汉市武昌区，被告喻杰，男，1979年11月20日出生，汉族，武汉泽华塑料制品有限公司职工，住武汉市江岸区，原告王梦婷与被告樊璇、喻杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人王梦婷于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鄂0102号民初3570号民事裁定书，裁定：冻结被申请人樊璇、喻杰的银行存款132,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王梦婷、被告樊璇、喻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梦婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊璇及喻杰双方偿还借款本金100,000元，及自借款之日至借款实际偿还之日止的利息（计算方式：以借款本金100,000元为基数，按月利息2,000元计算），截止到2020年7月16日，共16个月，总计归还金额132,000元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告樊璇、喻杰承担。事实和理由：2019年3月18日，被告樊璇因其老公喻杰工厂经营所需向原告借款100,000元，原约定还款日期为2020年3月18日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年3月底，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱无法按时归还借款。此后至2020年7月期间，原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告樊璇辩称，借款属实。我确实向原告借款100,000元，对原告现在要求的利息没有异议。现在没有还款能力。被告喻杰辩称，该借款与我无关。原告所述不属实，我和被告樊璇于2018年2月5日离婚了。我对本案借款不知情，我没有拿这笔钱，我没有还款义务。本院查明：被告樊璇、喻杰于2002年1月11日登记结婚，2018年2月5日登记离婚。原告王梦婷与被告樊璇系同事关系。2019年3月18日，被告樊璇出具《借条》一份，内容为“今借到王梦婷人民币壹拾万元整，月利息肆仟元整，于2020年3月18日一并归还”。原告王梦婷通过转账方式向被告樊璇支付了上述款项。借款到期后，被告樊璇经原告王梦婷多次催告至今未予偿还。审理中，原告王梦婷未向法庭提交证据用以证实被告喻杰对本案借款知情同意或实际取得使用；被告樊璇表示银行卡和转账记录都是自己的名字，没有办法证明这笔钱转给了被告喻杰（用于公司经营），只能自己承担债务。本院认为：原告王梦婷与被告樊璇之间的借款合同关系合法有效。被告樊璇尚欠原告王梦婷借款本金100,000元，应依约承担偿还借款本金的责任。原告王梦婷要求被告樊璇偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王梦婷要求被告樊璇按照年利率24%标准支付自2019年3月18日至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告王梦婷要求被告喻杰共同还款的诉讼请求，因本案借款发生时两被告已解除婚姻关系，亦无证据证实被告喻杰对本案借款知情同意或实际取得使用，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告樊璇于本判决生效之日起十日内，向原告王梦婷偿还借款本金100,000元；二、被告樊璇于本判决生效之日起十日内，向原告王梦婷支付利息（以100,000元为本金，自2019年3月18日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%标准支付）；三、驳回原告王梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,940元，减半收取1,470元，保全费1,180元，合计2,650元，由被告樊璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年九月二十九日书记员 任保群
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执458号 申请执行人：王秀萍，女，生于1962年11月19日，住重庆市巫溪县。 被执行人：汤召权，男，生于1965年4月30日，住重庆市巫溪县。 申请执行人王秀萍与被执行人汤召权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汤召权收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为600000.00元，执行兑现标的额为27644.54元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院于2020年6月9日裁定冻结了被执行人汤召权在重庆市住房公积金管理中心巫溪分中心的住房公积金。2020年4月28日、6月12日、7月16日、8月4日、8月25日多次“总对总”查询，未发现被执行人汤召权名下的新的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年9月29日本院对被执行人汤召权采取纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的相关制度和救济程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3247号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶卫东，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。再审申请人陶卫东因与被申请人今时信合（北京）国际科技有限公司、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶卫东申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事裁定，判令对再审申请人诉三被申请人合同纠纷案进行审理。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调认为本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本案属于合同纠纷，应为民事案件，一、二审法院不应按照刑事案件移送公安机关立案侦查处理。本案一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，陶卫东提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，因公安机关已经对被申请人今时信合（北京）国际科技有限公司立案侦查，一、二审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关，符合相关法律规定。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人陶卫东主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，陶卫东提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶卫东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1075号   上诉人（原审被告）：权加强，男，1978年8月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：蔡龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。   上诉人权加强因与被上诉人新疆三星建工集团有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2020）新2927民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人权加强经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人权加强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10,240元，减半收取5,120元，由上诉人权加强负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李全辉   审  判  员   陈春香   审  判  员   严成玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   （法 官 助 理   王晋琼   书  记  员   沈志涛
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终887号上诉人（原审原告）：王永进，男，1986年9月24日生，汉族，山西省阳城县人，晋城精卡汇网络科技有限公司法定代表人,现住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：白志兵，男，1974年2月5日生，汉族，山西省阳城县人，阳城县乡土情怀农业开发有限公司股东，现住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人王永进因与被上诉人白志兵民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永进于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，上诉人王永进已预交，减半收取775元，由上诉人王永进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月十八日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226672904926L,住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街102号。法定代表人：崔广志，该银行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，系该银行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：张海洋，男，绥棱县政务服务中心职员，住黑龙江省绥棱县东北湖Ｂ区。。原告国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年九月三十日书记员  夏立通
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7508号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：赵坤，女，1979年9月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告赵坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告赵坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65127.68元 (截至2020年4月24日止，其中本金人民币49047.26元，利息人民币6454.63元，分期付款手续费人民币360.75元，逾期还款违约金人民币9169.04元，其他手续费人民币96元)，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月26日获得批准，帐号为：25742718。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。被告赵坤未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       鉴于被告赵坤未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  一、被告赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币49047.26元、 截至2020年4月24日的利息人民币6454.63元，分期付款手续费人民币360.75元，逾期还款违约金人民币9169.04元，其他手续费人民币96元；  二、被告赵坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费1428元,减半收取计714元,由被告赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢396号之一 申请执行人：金献彬，男，汉族，1971年9月8日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州金城置业有限公司，住所地宿州市汴河办事处北十里206国道西侧三组34号。 法定代表人：刘万龙,该公司总经理。 被执行人：任法凯，男，汉族，1969年2月16日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人金献彬与被执行人葛献斌、宿州金城置业有限公司、任法凯民间借贷纠纷一案中，2020年9月30日双方当事人达成和解，申请执行人金献彬书面申请解除对任法凯金融账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人任法凯在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁绿苹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2795号申请执行人：遵义市某某局，住所地：遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：11520300xxxx。法定代表人：钟某某，该局局长。被执行人：张某某，女，汉族，住河南省方城县，身份证号码：411322xxxx。本院执行遵义市某某局申请执行张某某行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321行审26号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款20000.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义市某某局向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产。二、向被执行人张某某居住地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人张某某名下有贵CGLxxx号车辆，因未实际控制无法处置，本院已依法查封。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人张某某无财产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人遵义市某某局在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。遵义市某某局同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2795号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人遵义市某某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月二十九日书记员 赵              航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17088号起诉人孙尚群，男，1994年4月30日出生，汉族，住河南省。本院收到起诉人孙尚群诉被起诉人郭婕民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人孙尚群向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还本金202800元及利息（以202800元为基数，月利率以2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年4月12日计至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人孙尚群与被起诉人郭婕原是朋友关系，自2017年5月4起，被起诉人以生意周转向起诉人借款257000元。为便于以后索要借款，2017年7月1日，起诉人孙尚群（××）、被起诉人郭婕（借款人）签订《借款合同》，被起诉人同时出具《借据》、《收据》各一份。合同签订后，被起诉人仅偿还54200元，下余款项经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《借款合同》第十七条约定合同履行中发生争议“均同意由合同签订地郑州市经济技术开发区人民法院管辖”，但合同中并未载明具体的合同签订地且起诉人亦不能举证证明，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孙尚群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月十八日书记员  孙婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3267号申请执行人：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋益鹏，该公司员工。被执行人：吴开龙，男，1988年3月10日生，汉族，户籍地山东省平邑县。无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与吴开龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0282民初11165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴开龙尚欠古森公司货款264912元，由吴开龙于2020年1月10日前付8万元，自2020年2月份起至2021年1月份止期间的每月月底前各付2000元，2021年2月11日前付160912元。二、古森公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2712元，财产保全费1920元，合计4632元，双方各半负担2316元。吴开龙负担部分已由古森公司垫付，吴开龙于前直接付给古森公司。四、若吴开龙未按上述第一、三条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则古森公司可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行，另外，吴开龙还需支付古森公司违约金1万元，古森公司也可一并向法院申请强制执行。因吴开龙未履行生效法律文书确定的义务，古森公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过平邑县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月30日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  王 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1893号罪犯刘华其，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月4日作出（2014）甬慈刑初字第1782号刑事判决，以被告人刘华其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘华其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘华其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘华其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘华其在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘华其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢411号关于申请人杨凯力申请执行被执行人武金柱婚姻家庭纠纷一案，案号为：（2020）云0302执恢411号，申请执行标的共计15000元，执行费125元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，执行费125元由武金柱承担。杨凯力向本院执行的(2020)云0302执恢411号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4213号原告：陈萌，男，1983年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连奇乐书贸易有限公司，住所地大连市中山区长江东路80号2层41/42号。法定代表人：于淑贞。关于本院审理的原告陈萌与被告大连奇乐书贸易有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 金 晶人民陪审员 马 兰人民陪审员 李 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员 肖文玉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1520号原告：丁森林，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：马兆本，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。被告:何林伟，男，1990年1月3日出生，汉族，浙江省丽水市室。被告；林丽琴，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市龙渊街道中山东路创美苑12幢2单元204室。原告丁森林与被告何林伟、林丽琴合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年9月9日立案。原告何林伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿保证金人民币185万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告何林伟签订了一份借款协议，由原告向被告何林伟借款,双方合作用于证券投资。协议约定，被告何林伟向原告提供借款，借款期限三个月，双方约定，原告以自有资金向被告何林伟提供相应比例的保证金作为借款履约保证，支付利息和综合管理费，收取盈利、承担亏损。原告于2018年12月20日在兴业银行安庆开发区支行向被告汇出250万元保证金，被告何林伟的借款及原告的保证金一并存入被告何林伟指定的证券账户，即被告林丽琴的账户(户名林丽琴,账62×××277，开户行丽水龙泉市支行。证券账66×××588,国盛证券)。协议签订后，原告按约将250元万保证金打入被告林丽琴账户,借款合作协议终止后，原告与被告何林伟结清了借款本金、利息及综合管理费，两被告应将原告的250万元的保证金退还给原告，但两被告只退还了原告65万元，剩余185万元，两被告以原告与案外人有经济纠纷为由拒不退还。原告无奈之下，只好去安庆市公安局经侦队报案要求处理，经侦队以本案属合同纠纷要求原告到法院立案起诉。两被告人的行为已损害原告的合法利益。现原告依法诉请人民法院请求支持以上诉求。本院经审查认为，原告丁森林与被告何林伟于2018年12月20日签订的《借款协议》，名为借款协议，实质为融资理财，不符合民间借贷法律关系的要件，因此立案案由为民间借贷纠纷显属不当，应以基础法律关系确定案由为合同纠纷。根据民诉法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告在兴业银行开发区支行汇款给被告林丽琴账户，该账户系丽水龙泉市支行。综上，被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院依法没有管辖权，故本案应当移送有管辖权的浙江省龙泉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送浙江省龙泉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 鹏人民陪审员 方 红人民陪审员 耿胜利二〇二〇年九月三十日书 记 员 江 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行第人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢107号申请执行人：冯某某，住遂川县。被执行人：彭某某，女，1982年11月19日生，汉族，住遂川县。申请人冯某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷恢复执行一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初984号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，案件执行标的额为85000元及相应利息，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中。通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产，之后通过协助查询方式发现被执行人有房产，但已经抵押了银行，且被本院查封。待本院其他案件处理其房产时，参与分配。案件执行标的为85000元以及利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有除本院查封的房产外可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇二〇年九月二十九日书记员  谢 晶
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1465号 原告：唐宏旺，男，汉族，1999年4月19日生，住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J。 住所地：唐山路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，系该公司经理。 原告唐宏旺诉中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告唐宏旺于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为原告唐宏旺的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐宏旺撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宏旺承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 森
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3147号原告：范鑫杰，男，1997年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：王文颖，女，1997年10月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住龙口市东海旅游度假区。被告：王玉香，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住龙口市东海旅游度假区。二被告共同委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。原告范鑫杰与被告王玉香、王文颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫杰的委托诉讼代理人周曰海、被告王玉香、王文颖的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鑫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告合伙退伙款25600元；2.收据受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与第一被告及冉令强协商合伙经营舞蹈培训班，并签订一份《联合办学合作协议书》，约定投资比例是：原告及冉令强各30%，被告40%。在合伙经营过程中，因种种原因，三方于2019年7月17日协商一致接触合作协议，病进行了清算，第一被告应返还给原告投资款25600元，并于当日由第二被告给原告打一张欠条，约定该款由第二被告分期付清。然而，时至今日，约定的付款期已过，二被告却分文未付。据此，为维护原告合法权益，肃清法院查明事实，已发判如原告所请。被告王文颖辩称，签订合伙协议属实，投资比例属实，但并未解除合伙协议，并未清算，因此不同意原告诉请。被告王玉香辩称，王玉香并非合伙协议的当事人，无权签订退伙协议，原告无权要求被告偿还退伙款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告范鑫杰与被告王文颖、第三人冉令强签订《联合办学合作协议书》，合伙经营舞蹈培训班，约定三方同时负责组织生源，采取共同招生的形式；三方负责共同对学校建设（场地租赁、校区装修）及教学设备按4:3:3的比例进行投资；三方合作期间，学校的亏损须共同承担，另年底分红按投资比例分成。2019年7月17日，第二被告王玉香给原告范鑫杰出具欠条一份，载明：“因范鑫杰、冉令强、王文颖培训班和平解约，王文颖所欠培训班范鑫杰贰万伍仟陆佰元整（25600元），原来的那个协议作废。承诺贰零壹玖年八月二十日之前支付范鑫杰壹万伍仟陆佰元整（15600元），剩余的壹万元整贰零一九年十月三十日之前全部结清。如若到期不还，按月息壹分的利息赔付违约金。欠款人：王玉香2019.7.17.”原告持该欠条于2020年6月30日诉至法院。另查明，范鑫杰、冉令强作为原告于2019年8月5日向本院起诉被告王文颖，要求:1.撤销三方间的《合伙协议》;2.请求被告王文颖退还原告范鑫杰合伙投资款73360元、退还原告冉令强合伙投资款52727、5元。事实与理由：2019年3月，原、被告协商合伙经营舞蹈培训班，并签订了书面合作协议书，约定投资比例是二原告分别是30%，被告40%。然而实质投资是：第一原告投资8万元，第二原告投资5.75万元，被告仅投资了3.118万元，且在办理营业执照时，被告私自办成个体工商户，且业主是被告本人。再是，原、被告将经营所需各种相关配套设备办理妥当后，刚步入运营，被告就将二原告从公共租赁的住所赶出，且不让二原告参入经营管理，师合伙经营无法再继续。被告答辩称：1.原被告签订的《联合办学合作协议书》合法有效，不存在撤销情形；2.原告所诉约定的出资比例并非三方合作协议可撤销的合法事由；三方共同到龙口市市场监督管理局办理的营业执照，原告对经营者姓名办在被告名下未提出反对意见；3。原告冉令强并未履行出资义务。2019年9月9日，原告申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。2019年9月17日，范鑫杰、冉令强作为原告起诉被告王文颖、第三人王玉香，要求：1.解除原告与被告于2019年3月启签订的《联合办学合作协议书》；2.判令被告退还第一原告合伙投资款80000元、退还第二原告合伙投资款57500元；3.判令被告与第三人连带赔偿二原告损失10000元。事实与理由：2019年3月，原、被告协商合伙经营舞蹈培训班，并签订了书面合作协议书，约定投资比例是二原告各30%，被告40%。在合伙过程中，实质投资是第一原告80000元，第二原告57500元，被告31180万元，用于装修租赁房屋、购置教学设施等。舞蹈培训班正常经营后，共招收学员11名，由被告收取学费，效益尚可。第三人与被告系母女关系，被告聘其为校长助理。2019年7月，被告伙同第三人将二原告从公共租赁的住处赶走，也不让二原告参与经营管理，致使合伙协议无法继续履行。2019年12月25日，原告所请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。庭审中，原告方表示不同意本案采用之前两次诉讼的相关材料。被告王玉香未参加庭审，庭后本院调查时其称：其在三人合伙期间帮忙做一些力所能及的事物，只是帮忙做饭、接待家长等，不担任任何职务，不领取任何报酬；在范鑫杰、冉令强要求退伙时，其为了安抚二人才给范鑫杰出具了欠条，又担心王文颖不同意就一直没有告诉她；在范鑫杰、冉令强第一次起诉时，其才告知王文颖及其律师有关欠条一事，王文颖说其不是合伙人，也没有投资，不在合伙中担任职务，她已是成年人了，其没有权利代替她打欠条；其当时是以舞蹈培训班的名义给范鑫杰出具的欠条，不是以个人名义出具的，且其没有向范鑫杰借过钱，也不欠范鑫杰的钱。所以，其不同意偿还范鑫杰欠条中的款项。本院认为，民事主体从事民事活动，约定遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案焦点：一是合伙三方是否进行了合伙清算；二是原告起诉依据的欠条是否是三合伙人清算后的结果。通过庭审调查、质证，结合原告之前两次诉讼事实，可以证实合伙三人并未进行合伙清算。被告王玉香并非舞蹈培训班的合伙人，未对合伙进行投资，未在合伙中担任职务，被告王文颖对被告王玉香给原告出具的欠条亦不认可，故不能认定原告所持欠条系三人合伙清算的结果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范鑫杰要求被告王文颖、王玉香偿还原告合伙退伙款25600元的诉讼请求。案件受理费220元，由原告范鑫杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二〇年九月十一日书记员  曲 悦
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3865号 原告：周某，男，2016年08月19日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：曹某，女，1985年11月30日出生，汉族，现住广饶县，系周某之母。 委托诉讼代理人：曹立言，系周某之外祖父（代理权限：特别授权）。 被告：广饶县广饶街道八村村民委员会，驻广饶县广饶街道八村。 法定代表人：连永忠，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刁福康，山东德桥律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告周某与被告广饶县广饶街道八村村民委员会（以下简称“村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人曹立言、被告村委会的委托诉讼代理人刁福康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.依法确认周某在村委会处享有集体经济组织成员应享有的股权权益1790.18元；2.案件受理费由村委会负担。 事实及理由：周某系集体经济组织成员，并经（2018）鲁0523民初1854号、（2019）鲁0523民初848号民事判决作出认定。2018年，农村实行产权制度改革，村委会认为周某无权享受村集体经济组织成员村民待遇。为维护周某的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判若所请。 周某为支持自己的主张的事实与理由，向本院提交了以下证据： 1.周某的医学出生证明、周某的户籍证明各一份，拟证明周某的户籍关系和居住地。 2.周某之母曹某参加村委换届选举材料两份，拟证明曹某在享有选举权。 3.股权证书一份，拟证明周某没有享受股权权益。 4.（2018）鲁0523民初1854号、（2019）鲁0523民初848号民事判决书各一份，拟证明周某属于的村集体经济组织成员。 5.文件两份，拟证明周某系村民集体经济组织成员。 村委会辩称，根据村民自治章程和村规民约的规定，周某的户口落户于八村，属于空挂户口，其并不在八村居住，日常生活与村委会没有任何关系，其不具有八村村民集体经济组织成员资格，不应享有八村村民的村民待遇，也不享有股权权益。 村委会为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1.自治章程、村规民约、八村村集体经济成员身份认定办法、八村农村集体产权制度改革清人分类小组会议决定各一份，拟证明周某的户口情况属于空挂户口，其不具有村民资格，不享受村民待遇，更不享有八村的股权权益。 2.集体经济组织成员分类确认表一份，拟证明周某的户口空挂于八村。 庭审中，当事人对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见： 村委会对周某提交的证据1、4、5的真实性无异议，但对证明目的有异议。村委会对周某提交的证据2、3无异议。 周某对村委会提交的证据均有异议。 本院认为，村委会对周某提交的证据1、4、5的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对周某提交的证据1、4、5的真实性予以确认；村委会对周某提交的证据2、3无异议，本院对周某提交的证据2、3的证据效力，予以采信。本案系双方对周某的集体经济组织成员资格存在争议而形成的纠纷，村委会提交的证据均系村委会单方出具，不能证明其所主张的目的，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院确认本案的争议焦点为：周某是否具有集体经济组织成员资格，应否享有该村成员（股东）权益。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考量当事人的生产生活状况、户口登记状况及村集体资产对当事人基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，从户籍情况看，以周某外祖父曹立言为户主的家庭户，住址为，常驻人口登记卡索引表登记的常住人口由曹立言、刘麦玲（妻子）、曹桐（儿子）、曹某（女儿）、曹翔喆（孙子）、周某（外孙子）、周子茜（外孙女）；从股份经济合作社发放的股权证明看，曹立言、刘麦玲、曹桐、曹某均享有该村村民待遇，享有该村股权收益享有该村村民资格。周某因出生随其母亲申报落户于。周某现尚未成年，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况，周某的母亲曹某一直享受该集体经济组织成员的待遇，在本次农村集体经济产权制度改革中，享有该村股份经济合作社的股东权益。集体经济组织的收益对其具有基本生活保障的功能。集体搬迁以前，村委会未提交证据证实周某在以外的地方居住，周某与八村形成较为密切的生产生活关系。另查明，周某于2018年05月02日、2019年01月31日分别起诉村委会要求支付2017年、2018年村集体收益分配款，广饶县人民法院作出（2018）鲁0523民初1854号、（2019）鲁0523民初848号民事判决，以其属于八村集体经济组织成员为依据，判决支持了周某的诉讼请求，上述两判决均已生效。综上，周某具有集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民一样的村集体经济股份经济合作社的股权权益。村委会主张周某在其处的户口为空挂户口，不应享有八村村民应享有的村民待遇，于法无据，对其辩驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下： 原告周某在广饶县股份经济合作社享有经营性资产股1股（总股金293.6元）、非经营性资产股1股（总股金1496.58元）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2834号 原告：石家庄市中天越鑫物资有限公司，住所地：石家庄市长安区西兆通镇博山钢材市场20号。 法定代表人：任志坤。 被告：曹江伟，男,1969年1月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告石家庄市中天越鑫物资有限公司与被告曹江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市中天越鑫物资有限公司撤诉。 案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原告石家庄市中天越鑫物资有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩梦云
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审468号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人郝文君。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2171号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月18日，临沭县综合行政执法局对郝文君作出沭综执罚字[2019]第W2171号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的241.50平方米土地（基本农田保护区）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的24.65平方米土地（村镇建设用地区）上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用241.50平方米土地（基本农田保护区）每平方米30元的罚款，计款：7245元；处非法占用24.65平方米土地（居民点）每平方米15元的罚款，计款369.8元，合计7614.8元。2019年12月18日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达郝文君，并于2020年6月29日送达催告书。郝文君于2020年6月30日已缴纳罚款7614.8元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郝文君收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2171号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚宾 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执912号 申请执行人广西来宾市泰延物业服务有限公司住所地广西来宾市桂中大道168号金穗小区。法定代表人李华雄。 被执行人吴XX，男，1976年02月27出生，汉族，住广西来宾市。 本院在执行广西来宾市泰延物业服务有限公司与吴XX服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，扣划被执行人银行存款，强制执行得1323.59元，最后穷尽了调查措施，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒙瑞松
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1048号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡淳，男，1988年4月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）775号起诉书指控被告人胡淳犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人胡淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月期间，被告人胡淳从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给胡某1（已判决），再由胡某1提供给胡某2下注赌博，累计赌资人民币2万余元。 同年12月8日至10日期间，被告人胡淳从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给胡某2（已判决），再由胡某2提供给华某1下注赌博，累计赌资人民币4.3万余元。 2020年5月上旬，被告人胡淳从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给华某2下注赌博，累计赌资人民币2.8万余元。 同月中旬，被告人胡淳从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给吴某下注赌博，累计赌资人民币2万余元。 被告人胡淳从中获利人民币0.2万余元。 被告人胡淳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡淳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、华某1、华某2、吴某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录就照片、扣押清单、银行交易明细、微信聊天记录截图、刑事判决书、归案经过及被告人胡淳的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人胡淳有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元。 本院认为，被告人胡淳为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡淳到案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡淳的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机2部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡淳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人胡淳的犯罪违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年九月十八日 代书记员 谢玲玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2356号原告：郑某某，男，汉族。被告：吕某某，男，汉族。原告郑某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 谯青青1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2023号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：文永刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路43号。本院依据（2019）鄂0606民初2218号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与文永刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人文永刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文永刚在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文永刚至今未履行。2020年9月18日将被执行人文永刚限制高消费，经本院司法查询，对被执行人文永刚名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人文永刚有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3167号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园Ο区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，男，系新疆广汇热力有限公司员工。被告：马新强，男，1982年11月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告马新强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王 春
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初256号 原告程云刚，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市江北区。 被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。 法定代表人吴余川，局长。 委托代理人郑朋，工作人员。 委托代理人孙兆弘，工作人员。 原告程云刚诉被告重庆市公安局江北区分局政府信息公开一案，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，该院于2020年1月3日受理后，经报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）渝01行辖38号《行政裁定书》，裁定本院管辖。本院于2020年4月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告程云刚，被告重庆市公安局江北区分局的委托代理人郑朋、孙兆弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程云刚诉称：2019年11月15日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开原告申请刑事案件国家赔偿，因被告重新立案侦查的进度。至今，原告未收到被告作出的政府信息公开答复。现原告起诉至法院，请求法院确认被告重庆市公安局江北区分局未在法定期限内履行信息公开法定职责的行为违法，并责令被告限期履行信息公开职责。 被告重庆市公安局江北区分局辩称：1、经被告查找核实，未收到原告所称向被告邮寄的要求公开刑事案件立案办理进度情况的政府信息公开申请；2、原告所要求公开的系其所涉刑事案件的国家赔偿，因公安机关重新立案侦查，要求公开案件侦办进度。但刑事案件立案侦查活动属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事司法活动范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开的范围。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 经审理，本院认为，2019年11月15日，原告向被告寄送的《政府信息公开申请表》及附件，申请公开的内容为：程云刚刑事案件的国家赔偿，因公安机关重新立案侦查的进度。其附件为重庆市江北区人民检察院于2019年3月8日作出的《赔偿案件中止审查通知书》（北检赔中止[2019]2号），主要内容为：程云刚，你于2018年12月29日提出的赔偿申请，我院审查过程中，因公安机关重新立案侦查，经报请重庆市人民检察院第一分院批准，现决定中止审查。由此，原告实际是因其提出的刑事案件国家赔偿申请因公安机关重新立案侦查而被检察机关中止审查，故要求被告作为公安机关公开重新立案侦查的进度。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求公开的内容涉及被告依据刑事诉讼法所进行的刑事司法立案侦查活动，也并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息的范畴。因此，原告认为被告未履行信息公开法定职责而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告程云刚的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告程云刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 赵 磊 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 郑洪春 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 卿 山
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14307号 原告：四川重塑云创电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号1栋5层502号。 法定代表人：吕超勤。 委托诉讼代理人：翟智凤，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：颜岑，女，汉族，1998年11月15日出生，住湖南省衡东县。 原告四川重塑云创电子商务有限公司与被告颜岑劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川重塑云创电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川重塑云创电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯丹婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执901号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：孙敬涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙敬涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告孙敬涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金99130.31元；二、被告孙敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息14501.56元、逾期还款违约金5456.36元、手续费2761.24元（截至2020年1月14日，自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息，以本金99130.31元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额123217.40元，已执行到位30276.77元，未执行到位92940.63元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费1748元已缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年5月25日、7月22日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆和不动产信息，除发现号牌为鲁Ｃ×××××的尼桑牌汽车和坐落于域城镇岜山村××楼××单元××层东户的房产外，未发现可供执行的财产。2020年6月15日，对上述车辆予以查封，查封期限两年，自2020年6月15日至2022年6月14日止。因未能实际扣押，车辆不具备处置条件。经到博山区不动产登记中心临柜查询，除上述房产外，被执行人名下无其他不动产。2020年6月15日，对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年6月15日至2023年6月14日止。二、到淄博市行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市社会保险事业中心临柜查询了被执行人的股权、公积金开户、社会保险信息，未发现可供执行的财产。三、经到中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询被执行人的收益类保险信息，查明其在中国人寿保险股份有限公司淄博中心支公司投保了单号为2000370304B02108000019、2000370304S40108000027的保险产品，在中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司投保了单号为ZIB081EL5800267的保险产品。上述保险产品的现金价值32024.77元经提取，除缴纳申请执行费1748元外，余款30276.77元已过付申请执行人。四、2020年6月22日，对被执行人孙敬涛采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年6月12日决定对被执行人孙敬涛司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。六、2020年7月1日，到博山区域城镇蕉庄村对被执行人孙敬涛的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人孙敬涛现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执901号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月三十日书记员 田 鑫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1969号 申请执行人：王修峰，男，1989年5月24日出生，安徽省界首市人。 被执行人：饶立伟，男，1984年4月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王修峰申请执行被执行人饶立伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月18日向被执行人饶立伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人饶立伟偿还申请执行人王修峰劳动报酬10600元，承担案件受理费33元；承担案件执行费60元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人饶立伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人饶立伟名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、仅有少量银行存款信息。 3、本院于2020年9月27日限制被执行人饶立伟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人饶立伟发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人饶立伟发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人饶立伟名下无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息；经书面告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏伟伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5105号 申请执行人：彭映刚，男，1982年05月14出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：周方勇，男，1973年08月31出生，汉族，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12680号民事判决书立案受理申请执行人彭映刚与被执行人周方勇借款合同纠纷一案，执行标的561834.52元及利息，执行费8018元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人周方勇名下有位于新津区（权：0103725）房屋、位于成都市高新区房屋，上述房屋本院已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人名下有川Ａ×××××东风牌机动车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艾佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2095号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：杨飞，男，汉族，2001年1月1日出生，住济南市市中区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5252号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。经查，本案执行标的为2636.82元，被执行人住济南市市中区党××区××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王洪伟审判员  于文诚审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十九日法官助理何蓬涛书记员冯英新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8284号原告：岳艳，女，汉族，1976年12月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦9层909-36号。法定代表人刘恩惠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司电力变电分公司，住所地郑州市二七区祥云路8号。负责人：**。原告岳艳诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司、中铁电气化局集团第三工程有限公司电力变电分公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告岳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳艳撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告岳艳承担。审判员  李国宁二〇二〇年九月十八日书记员  庄明阳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初430号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人冯如灿，男，户籍所在地：安徽省太和县。汉族，大专文化程度，现住新疆喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人冯如灿犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤出庭支持公诉。被告人冯如灿到庭参加诉讼，现已审理终结。   喀什市人民检察院指控：2020年3月26日22时许，被告人冯如灿在南湖路天府家宴川菜馆吃饭喝酒，27日0时许酒后驾驶×××号车从南湖路驶出，红果班超路、建设路、421县道至深喀大道喀什花园家中，早上8时许从深喀大道驶出，经过多来特巴格路，行驶至阳光小学路段被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0567号司法鉴定意见书鉴定被告人冯如灿的血液样品中乙醇含量为134mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人冯如灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯如灿的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0567号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯如灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯如灿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯如灿醉酒驾驶机动车，考虑到被告人冯如灿归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   被告人冯如灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保74号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人鲁鑫，男，系该行董事长。委托诉讼代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人张勇，男，湖南凌旭律师事务所律师。被申请人向立，男，1971年5月9日出生，土家族，住所地湖南省永顺县，公民身份号码4331271971××××××××。被申请人向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住所地湖南省永顺县，公民身份号码4331271970××××××××。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人向立、向勇借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1726号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2020年9月23日移送执行，裁定书确定：对被申请人向立的银行存款、微信、支付宝及住房公积金账户予以冻结，直至冻满30万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日对被申请人向立的银行存款、微信、支付宝采取查询措施，于2020年9月24日对被申请人向立的银行存款、微信、支付宝账户采取冻结措施，申请金额为30万元，实际控制被申请人向立银行存款、微信资金共计16494.97元，冻结期限为一年。经查：被申请人向立在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部无住房公积金。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1726号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1726号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3778号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健。被申请人：方文化，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。被申请人：米志慧，女，汉族，1975年2月16日出生，住郑州市金水区。被申请人：陈德胜，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王桔子，女，汉族，1975年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号法定代表人：方东兴。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款729423.42元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方文化、米志慧、陈德胜、王桔子、河南绿地广场置业发展有限公司银行存款729423.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1712号原告：詹绪国，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：王娜，湖北武当律师事务所律师。被告：胡祁立，男，1986年11月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：郧西县城关镇光明街170号。负责人：白益华，系中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司经理。原告詹绪国与被告胡祁立、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年9月14日，原告詹绪国以其与被告胡祁立、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司达成和解协议，被告已将部分赔偿款支付给了原告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告詹绪国撤回对被告胡祁立、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹绪国撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告詹绪国负担。审判员  张明星二〇二〇年九月十八日书记员  李朝刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执251号 唐令明、唐金香、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人唐令明、唐金香与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第18号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：4335.62元，执行到位标的4335.62元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2017号 申请执行人：赵连明，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区，现住安丘市经济开发区。 被执行人：赵庆丰，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人赵连明与被执行人赵庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0784民初6091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款33800元，案件受理费323元，并承担申请执行费412元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月19日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2020年9月18日申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执2017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月十八日 书记员  宿 冬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5633号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：周波，男，1988年12月4日出生，汉族，住象山县。 被告：朱特光，男，1970年10月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈雪华，女，1973年9月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告周波、朱特光、陈雪华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月16日向本院提出对被告周波名下坐落于象山县丹东街道蓝郡小区36幢3单元901室房地产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0011270号】采取保全措施，保全标的为300000元。经审查，本院于2020年9月18日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年9月15日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。被告周波、朱特光、陈雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告周波向其借款未按约还本付息，被告朱特光和陈雪华未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告周波归还原告借款本金274000元，并支付利息、罚息、复息31701.8元（从2019年7月21日算至2020年7月2日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告朱特光和陈雪华对上述款项承担连带清偿责任。 被告周波、朱特光、陈雪华未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月28日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：年利率为9.499999%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年6月28日将3000000元借款转入被告周波指定账户内。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：2016年9月14日，被告朱特光和陈雪华分别在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告周波自2016年9月14日起至2019年9月13日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度300000元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2019年9月12日。 八、尚欠本息：本金274000元，自2019年7月21日起至2020年7月2日止的利息、复利、罚息尚欠31701.8元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告周波、朱特光、陈雪华签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周波发放贷款300000元，但被告周波未按约足额还本付息，被告朱特光和陈雪华也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告朱特光和陈雪华承担担保责任后，有权向被告周波追偿。被告周波、朱特光、陈雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金274000元，并支付利息、罚息、复息31701.8元（从2019年7月21日算至2020年7月2日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告朱特光和陈雪华分别对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱特光和陈雪华清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告周波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取2943元，财产保全费2020元，本案诉讼费用合计4963元，由被告周波、朱特光、陈雪华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月十八日 代书记员 励梦怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初827号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王朝佳，男，1994年1月20日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区贺州市昭平县。2018年9月6日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月,2019年2月9日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z163号起诉书指控被告人王朝佳犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人王朝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2020年5月21日13时许，被告人王朝佳去到广州市荔湾区蓬莱路52号门前，乘被害人蔡某1不备之机，盗得被害人蔡某1停放在该处的奥红大牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1667元），后销赃得款人民币550元。二、2020年5月22日19时许，被告人王朝佳去到广州市荔湾区黄沙大道黄沙地铁站D出口人行道，乘被害人李某1不备之机，盗得被害人李某1停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1863元）。三、2020年5月24日20时许，被告人王朝佳去到广州市荔湾区黄沙大道六二三路人行天桥底，乘被害人陈某1不备之机，盗得被害人陈某1停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2182元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王朝佳无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝佳曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王朝佳犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王朝佳在有期徒刑九个月量刑。提请本院依法判处。被告人王朝佳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王朝佳在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频截图照片，搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]299、301、302号价格认定结论书、价格认定明细表，被害人蔡某2、李某2、陈某2的陈述，被告人王朝佳的供述及户籍材料，前科判决书、罪犯档案资料、释放证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王朝佳无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王朝佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝佳曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝佳如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王朝佳退赔人民币1667元给被害人蔡某2、1863元给被害人李某2、2182元给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年九月十八日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3202号原告：赵林海，男，1964年3月23日出生，汉族，住仙居县。被告：李婉蓉，女，汉族，住仙居县。委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。原告赵林海为与被告李婉蓉为合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓燕独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵林海、被告李婉蓉及其委托代理人冯坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林海起诉称：2017年3月15日，原告经朋友介绍前往被告家，被告等人向原告谎称在做一个VSC系统平台，该平台与世界九家银行对接提款秒到，投资该平台每年收益至少12倍，且他们都已投资该平台，并动员原告投资，于是原告按被告的要求将150000元转入被告的银行账户。被告收款后并没有将原告的150000元投资VSC系统平台，此后，被告又以平台已取缔为由，拒绝返还原告的150000元。综上，被告以为原告投资为名向原告收取150000元，且实际也未为原告投资，因此被告应返还原告的投资款150000元。现提起诉讼，请求：1、判令被告李婉蓉立即返还原告人民币150000元及利息（从2017年3月16日起按月利率1%计算至付清之日止，暂算至2020年7月15日利息为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李婉蓉答辩称：被告也投资了VSC系统平台。2017年3月15日，原告赵林海经其朋友介绍来到被告家，原告感觉投资该平台收益很好，于是也投资了150000元，因原告不会操作，由他人用原告的手机帮原告在平台注册了账户，原告将150000元汇入被告账户，叫被告帮其打到平台指定的账户，被告在收款的当天和第二天即将原告的投资款投到平台里面了，2017年3月17日，被告与原告经过结算，尚余1406元也从被告丈夫张建益账户转入原告的银行账户。原告投资后20天左右平台就不能提现了，又过了一个多月后平台也关闭了。2019年间，原告还因其投资平台损失150000元向公安机关报案，仙居公安局对赵林海被诈骗进行了立案侦查，原告赵林海在接受公安机关询问时，也明确陈述由他人帮其注册了三个账户，投资的钱用来买平台里面的虚拟挖机，挖机每天都会挖到虚拟币，且原告的三个账户每天挖机都在挖，投资的第二天原告的卡里就打进7000多元钱。综上，原告转给被告的150000元是其投资VSC平台的投资款，且被告已经替原告将该款项投入平台，因此被告不存在返还义务。加之，2017年3月17日，原、被告对涉案投资款作了结算，原告的请求也超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的答辩补充陈述如下：原告报案时在公安机关的陈述是实，但事实上被告并没有给原告开账户，原告也没有授权给任何人开账户，被告称已为原告投资到平台，但却没有任何凭证给原告，原告也从未收益提现。即使被告已为原告投资到平台，因投资时被告告知原告没有风险，故被告也应返还原告投资款。本院经审理认定：2017年3月15日，原告经朋友介绍前往被告家，因原告朋友及被告等人都在投资一个VSC系统平台，均认为投资该平台收益可观。于是原告决定投资平台150000元，并将150000元投资款汇入被告账户，叫被告帮原告将其投资款打到平台公司指定的账户。不久该平台关闭。2019年5月，原告因其投资平台损失150000元向公安机关报案，仙居公安局对赵林海被诈骗进行了立案侦查，原告赵林海在接受公安机关询问时，也明确自述由他人帮其注册了三个账户，投资的钱用来买平台里面的虚拟挖机，挖机每天都会挖到虚拟币，且原告的三个账户每天挖机都在挖，投资的第二天原告的卡里就打进7000多元钱。上述事实，有原告提交的银行转账记录，原、被告在公安机关的询问笔录（复印件），以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为：涉案150000元系原告转给被告用于投资VSC系统平台的投资款，原告在向公安机关报案时也自述其将投资款转给被告后，他人帮原告也注册了三个账户，投资款用来购买平台的虚拟挖机，一个账户是2400元的挖机，另外二个账户是78000元的挖机，且挖机已在工作，第二天，原告的卡里打进7000元多钱。根据原告向公安机关报案时的自述，本院认定被告已代原告将其150000元投资款投至VSC系统平台，原、被告间没有投资法律关系，因此被告没有义务返还原告的投资款，原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵林海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告赵林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月十八日代书记员 成霓霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2822号原告：吴殿国，男，1963年8月10日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告吴殿国与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿国委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴殿国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年5月30日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，吴殿国与原海鸿公司于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在吴殿国入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、吴殿国交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从吴殿国提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向吴殿国收取案涉款项并非没有法律依据，吴殿国与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，吴殿国主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，吴殿国仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴殿国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳