淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1050号 原告：季海龙，男，1976年2月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：季海云，男，1980年11月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：季奎洪，男，1951年2月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 以上共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：吴士伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县伟宝运输有限公司，住所地江苏省沭阳县茆圩乡工业园。 法定代表人：仲伟宝，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市冼村路5号凯华国际中心29楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。 负责人：李振胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 原告季海龙、季海云、季奎洪与被告吴士伟、沭阳县伟宝运输有限公司(以下简称伟宝运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日第一次公开开庭进行了审理。于2020年9月29日第二次公开开庭进行审理。在审理过程中，原告撤回对被告伟宝运输公司的起诉，本院予以准许。原告季海龙及共同委托诉讼代理人褚国平、被告平安保险漳州公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。被告吴士伟、平安保险广东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季海龙、季海云、季奎洪向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失470161.32元（抢救费5038.12元、丧葬费43295元、死亡赔偿金681982.08元、精神抚慰金50000元、参与事故处理人员误工费1287元、交通费2000元，合计783602.2元。商业险部分原告主张按60%赔偿）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告平安保险广东公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安保险漳州公司在商业险限额内赔偿，死亡赔偿金的数额为734442.24元（52460.16元/年*14年）。事实和理由:2019年12月6日16时45分，被告吴士伟驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至山深线（205国道）1170KM+900M与和平线交叉路口处，与季奎洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告亲属贝某死亡及车辆损坏之事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队处理认定，被告吴士伟与季奎洪负该事故的同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为伟宝运输公司，在平安保险广东公司和平安保险漳州公司投保了相应的险种。现原告要求被告赔偿损失。 被告吴士伟未做答辩，亦未能提供任何答辩材料。 被告平安保险广东公司提供答辩状辩称，确认苏Ｎ×××××号车在我处投保了交强险，事故发生在保险期限内，已经在交强险医疗费限额内为季奎洪垫付了10000元。同意在上述保险限额内予以赔付，但请求为其余受害人预留份额。 被告平安保险漳州公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、机动车苏Ｎ×××××在我公司投保商业险100万元，苏Ｎ×××××在我公司投保商业险5万元，并投保了不计免赔；3、本起事故还有另外伤者季奎洪及季源野提请法庭交强险预留一定份额；4、吴士伟驾驶的苏Ｎ×××××车辆经检验机件不符合技术标准，根据保险合同第二十四条第三款第一项的约定，保险人免除赔偿责任；5、不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日16时40分许，被告吴士伟驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）1170KM+900M与和平线交叉路口时，与沿和平线由西向东行驶的季奎洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成季奎洪、乘车人贝某、李源野受伤，其中贝某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队处理认定，被告吴士伟与季奎洪负该事故的同等责任。 死者贝某去世时，年满66周岁。原告季海龙、季海云系死者的儿子，原告季奎洪系死者的丈夫，死者的父母已经去世。 被告吴士伟驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是陶冶，登记在被告伟宝运输公司名下从事运输业务，被告吴士伟系陶冶雇佣的驾驶员。苏Ｎ×××××号车在被告平安保险广东公司处投保了交强险，在被告平安保险漳州公司投保了商业险100万元，苏Ｎ×××××在被告平安保险漳州公司投保了商业险5万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后经江苏淮工车辆检测研究院有限公司作出司法鉴定意见书，苏Ｎ×××××牵引车一轴空载不平衡率不符合安全行车技术要求，制动性能不符合安全行车技术要求。事故车辆已经过年检，有效期至2020年2月。 被告平安保险广东公司在事故发生后在交强险医疗费限额内为另一伤者季奎洪垫付了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。本次事故发生在保险期间，故被告平安保险广东公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告平安保险漳州公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任。对于被告平安保险漳州公司辩称事故车辆经检验机件不符合技术标准，保险公司免除赔偿责任的意见。被告平安保险漳州公司未提供相应证据，且就以上免责条款内容，被告未能举证证明已向投保人进行明确提示说明。根据保险公司免责条款的规定，事故车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司免责。保险公司该条款为格式条款，根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，应对免责条款作出不利于保险公司的解释。故这里的检验通常理解为车辆管理部门对机动车的年检，而被告吴士伟驾驶的涉案车辆已经经过年检合格。对于被告平安保险漳州公司的辩称意见本院不予采信。被告吴士伟、平安保险广东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 原告主张医疗费5038.12元，有原告提供的淮安市洪泽区人民医院医疗费发票为证，本院予以支持；原告主张丧葬费43295元、死亡赔偿金734442.24元，被告未提出异议，本院予以支持；原告主张精神抚慰金50000元，被告认可25000元，本院认为原告的请求过高，酌情支持30000元；原告主张参与事故处理人员误工费1287元、交通费2000元，被告认可误工费和交通费各1000元，本院酌情合计支持2000元。综上，原告因本次交通事故受到的损失共计814775.36元。由于肇事车辆苏Ｎ×××××号车在被告平安保险广东公司处投保了交强险，苏Ｎ×××××在被告平安保险漳州公司投保商业险100万元，苏Ｎ×××××在被告平安保险漳州公司投保商业险5万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故应由平安保险广东公司在交强险范围内先行赔偿原告损失，因本案交通事故涉及一人死亡和两人受伤，平安保险广东公司已经在交强险医疗费范围内为伤者季奎洪垫付了10000元，交强险医疗费已用完。交强险项下的死亡伤残赔偿金，伤者季奎洪另案处理使用40000元，故本案中交强险项下的死亡赔偿金为70000元。超出交强险的部分744775.36元（814775.36元-70000元），由被告平安保险漳州在商业三者险保险限额内赔偿原告。根据道路交通事故认定书认定，被告吴士伟与季奎洪负该事故的同等责任，死者贝某无责。由于季奎洪属于非机动车一方，故本院酌定被告吴士伟应对本次交通事故原告受到的损失承担60%的赔偿责任，即446865.22元（744775.36元×60%），故应由被告平安保险漳州公司在第三者责任保险限额内赔偿原告446865.22元。 原告自认被告吴士伟在本起事故中共垫付了30000元，未明确垫付的是伤者季奎洪的医疗费还是死者贝某的丧葬费，而该30000元已经在季奎洪案中一并处理，在本案中本院不再理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告季海龙、季海云、季奎洪损失70000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告季海龙、季海云、季奎洪损失446865.22元； 三、驳回原告季海龙、季海云、季奎洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8968元，减半收取4484元,由被告吴士伟负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，季海龙账号62×××211、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司账号62×××399、吴士伟账号62×××477）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。