浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2756号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，统一社会信用代码：913301002562708485。 负责人：戚俊杰，支行行长。 委托诉讼代理人：来建恩，公司员工。 被告：杭州中利塑胶有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村，统一社会信用代码：91330109736011773D。 法定代表人：郑建荣。 被告：杭州家佳塑业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村，统一社会信用代码：91330108719576430E。 法定代表人：来连兴。 被告：郑建荣，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：占芬华，女，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：来连兴，男，1970年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：蒋琴，女，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：占国桥，男，1977年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）诉被告杭州中利塑胶有限公司（以下简称中利公司）、杭州家佳塑业有限公司（以下简称家佳公司）、郑建荣、占芬华、来连兴、蒋琴、占国桥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告中利公司归还原告借款本金3372443.58元，并支付利息225990元（利息暂计至2020年4月20日，此后按合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2.被告家佳公司对中利公司提供的最高额融资250万元本金及其利息、复息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.被告郑建荣、占芬华、来连兴、蒋琴、占国桥对第1项债务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告占国桥名下位于萧山区××街道××幢××单元××室的房产（不动产权证证号：浙（2016）萧山不动产权第0010704号）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本案本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人来建恩、被告郑建荣到庭参加诉讼，被告家佳公司、占芬华、来连兴、蒋琴、占国桥经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 被告郑建荣对原告的诉讼请求及事实均无异议。 本院经审理认定：2018年3月19日，原告联合银行浦沿支行（作为贷款人）与被告中利公司签订《借款合同》（合同编号：杭联银（浦沿）借字第8011120180020869号），约定借款金额为220万元，借款用途为用于归还8011120170016513合同项下所欠债务；借款期限自2018年3月19日起至2019年3月15日止；借款利率为月利率5.94‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，联合银行浦沿支行向中利公司发放了220万元贷款。但还期限届满后，中利公司未能按约还款。截至2020年4月20日，中利公司尚欠借款本金1874796.58元、利息104050.57元。 2018年12月3日，联合银行浦沿支行又与中利公司签订《借款合同》（合同编号：杭联银（浦沿）借字第8011120180091495号）一份，约定借款金额120万元，借款用途为用于归还8011120170082355合同项下所欠债务；借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日；借款利率为月利率5.755%。合同关于还款方式、违约责任等内容与上述《借款合同》约定一致。同日，联合银行浦沿支行向中利公司发放了120万元贷款。但还期限届满后，中利公司未能按约还款。截至2020年4月20日，中利公司尚欠借款本金120万元、利息63455.13元。 2018年9月27日，联合银行浦沿支行（作为承兑人，甲方）与中利公司（作为申请人，乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》（协议号：8011220180015210）一份，约定甲方向乙方承兑银行汇票3张，金额合计33万元；乙方在甲方指定的保证金账户存入16.5万元，乙方同意将上述保证金账户中的保证金及所生孳息质押给甲方，保证金在付清票款前乙方不得动用，乙方在汇票到期日前不能足额交付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；期限自2018年9月27日至2019年3月27日；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清；乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足额支付部分票款转作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息等内容。协议签订后，原告于当日为中利公司办理了三笔银行承兑汇票，合计33万元。汇票到期后，中利公司未能按约交付票款。截至2020年4月20日，中利公司尚欠承兑汇票垫款163705.85元、利息34814.03元。 2018年11月27日，联合银行浦沿支行又与中利公司签订《银行承兑汇票承兑协议》（协议号：8011220180018437）一份，约定本协议项下银行承兑汇票2张，金额合计27万元，其中保证金13.5万元，期限自2018年11月27日至2019年5月27日，其他内容与上述《银行承兑汇票承兑协议》约定一致。协议签订后，联合银行浦沿支行于当日为中利公司办理了两笔银行承兑汇票，合计27万元。汇票到期后，中利公司未能按约交付票款。截至2020年4月20日，中利公司尚欠承兑汇票垫款133941.15元、利息23670.28元。 2016年12月8日，原告联合银行浦沿支行（作为债权人）与被告占国桥（作为抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：杭联银（浦沿）最抵字第8011320160008569）一份，约定抵押人将其名下位于萧山区××街道××幢××单元××室房屋（不动产证证号：浙（2016）萧山区不动产权第0010704号）为债权人自2016年12月8日至2021年12月7日融资期间内向债务人中利公司所提供的120万元最高融资债权本金提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同第一条中最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围等内容。合同签订后，双方办理了抵押登记（浙（2016）萧山区不动产证明第0012396号）。 2017年1月18日，占国桥又与联合银行浦沿支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：杭联银（浦沿）最抵字第8011320170000629）一份，约定抵押人将其名下的产权证号为浙（2016）萧山区不动产权第0010704号，面积为107.45平方米房产为债权人自2017年1月18日至2021年12月7日融资期间内向债务人中利公司所提供的53万元最高融资债权本金提供抵押担保，其他内容与上述《最高额抵押合同》约定一致。合同签订后，双方办理了抵押登记（浙（2017）萧山区不动产证明第0003634号） 2017年2月9日，被告郑建荣、占芬华向联合银行浦沿支行出具《保证函》一份，两人确认同意为联合银行浦沿支行向中利公司在2017年2月9日至2024年2月8日期间内提供的最高融资限额为370万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；保证担保范围包括但不限于融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；最高额融资债权如另设有人的担保和物的担保的，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任。同日，被告来连兴、蒋琴也向联合银行浦沿支行出具了与上述内容一致的《保证函》一份。 2017年3月16日，原告联合银行浦沿支行（作为债权人）与被告家佳公司（作为保证人）订立《最高额保证合同》一份，约定保证人为债权人自2017年3月16日至2019年3月15日融资期间内向债务人中利公司所提供的250万元最高融资债权本金提供连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 以上事实有借款合同、最高额保证合同、银行承兑汇票协议、保证函、借款借据、抵押登记证明书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《借款合同》及《银行承兑汇票协议》均有各方签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。《银行承兑汇票协议》第五条约定：“乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足额支付部分票款转作乙方的逾期贷款”，现原告已按约垫付了承兑汇票款，但中利公司在汇票到期后未能足额交付票款，故根据上述合同约定，原告有权将中利公司逾期未交付的票款作为借款在本案中一并主张。综上，对原告要求中利公司偿还借款本金3372443.58元，并支付截至2020年4月20日的利息225990元，本院予以支持。 被告家佳公司及被告郑建荣、占芬华、来连兴、蒋琴签署了《最高额保证合同》和出具《保证函》，明确表达对借款的担保意思，应当按合同约定承担连带保证责任。被告占国桥签署了《最高额抵押合同》，且案涉房屋已依法办理抵押登记，故原告对占国桥抵押的案涉房产享有优先受偿权，但应以合同约定的最高额债权额度为限。原告的相关诉请合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州中利塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金3372443.58元，并支付利息225990元（其中利息暂计至2020年4月20日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告杭州家佳塑业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任（其中借款本金以最高额保证额度2500000元范围为限）。如承担保证责任后，杭州家佳塑业有限公司有权向杭州中利塑胶有限公司追偿。 三、被告郑建荣、占芬华、来连兴、蒋琴对上述第一项债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，郑建荣、占芬华、来连兴、蒋琴有权向杭州中利塑胶有限公司追偿。 四、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行在上述第一项范围内（其中借款本金以1730000元为限）对被告占国桥所有的位于××街道××幢××单元××室房屋（不动产证证号：浙（2016）萧山区不动产权第0010704号）房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35588元，减半收取17794元，财产保全申请费5000元，合计22795元，由被告杭州中利塑胶有限公司、杭州家佳塑业有限公司、郑建荣、占芬华、来连兴、蒋琴、占国桥负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱洁