wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14413号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曹娜娜，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曹娜娜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初968号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执33号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘文涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘文涛借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第41905号裁决书作出（2020）鄂0503执33号执行裁定书，确定2019年9月17日，被执行人刘文涛应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元，从2019年1月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的违约金1866.08元，以剩余借款本金为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计付自2019年7月3日起借款本金还清之日止的迟延履行金148.22元，并支付案件受理费114元、仲裁服务费190元，承担本案执行申请费100元，以上合计13418.30元。2019年9月17日后的违约金、迟延履行金依法另行计算。案件执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人刘文涛信息，无法联系上被执行人（刘文涛电话号码15587922220，停机状态）。经网络查控，被执行人刘文涛无足够的银行资金及网络资金可供执行，仅扣划被执行人银行资金926.40元；查有登记在被执行人刘文涛名下有坐落于宜昌市伍家岗区中南路33号6栋2单元8层2室住宅房屋一套（所有权证号:0411104），本院实施查封时，不动产登记部门反馈该房产已于2019年1月办理转移登记，未能查封；被执行人无证券、工商注册及车辆登记信息。本案执行到位926.40元，已发放给申请执行人。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，尚未执行到位标的12491.9元无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月一日书记员  何丽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初793号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：张飞，男，1991年1月18日出生，汉族。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月一日 书记员 乔国兵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终166号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)马如成（曾用名木海买、马成龙），公民身份号码×××，男，1994年12月20日出生于青海省海东市，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东市，暂住青海省西宁市。2015年2月15日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月30日刑满释放；2016年5月10日因犯抢夺罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月25日刑满释放；2017年6月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月18日刑满释放。2019年6月14日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月18日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月8日被逮捕。原审被告人马得军（曾用名：海比子），公民身份号码×××，男，1990年5月25日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，户籍所在地青海省湟中县，住青海省湟中县。2016年6月28日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，2016年8月2日刑满释放。2019年5月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月23日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月8日被逮捕。原审被告人马军明，公民身份号码×××，男，1999年8月5日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，户籍所在地青海省湟中县，住青海省湟中县。2019年6月14日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，2019年7月18日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月8日再次被取保候审。西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人马如成、马得军、马军明犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）青0104刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人马如成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，核实本案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月17日19时许，被告人马如成、马得军、马军明经预谋在本市××区“自由自在”进口商品店内，相互配合盗走被害人梁×放在吧台的黑色iPhoneX型手机1部。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，被盗手机的认定价值为4992.62元。2020年4月28日，被告人马如成被抓获归案，其在归案后配合公安机关积极规劝被告人马得军、马军明投案，被告人马得军、马军明经规劝于同年5月12日到公安机关投案。后被告人马如成赔偿被害人损失2000元，被告人马得军、马军明各赔偿被害人损失1500元，取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有，报案材料、受案登记表、常住人口信息、到案经过、价格认定结论书、前科材料、情况说明、谅解书；被害人梁×的陈述；被告人马如成、马得军、马军明的供述与辩解、辨认笔录；现场监控视频等。且被告人马如成、马得军、马军明在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人马如成、马得军、马军明以秘密手段窃取他人财物，价值4992.62元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马如成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；经其归案后规劝，同案犯主动投案，属立功，可以依法从轻处罚。被告人马得军、马军明主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决：被告人马如成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人马得军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人马军明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上诉人马如成上诉称：本人归案后如实供述犯罪事实，规劝同案马得军、马军明投案自首，认罪认罚，退赔全部赃款并取得被害人谅解，恳请二审法院减轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及原审被告人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。关于上诉人马如成所提的上诉理由。经查，原判结合本案的事实和证据，对上诉人马如成提出的其具有坦白、立功、认罪认罚、退赔全部赃款并取得被害人谅解的情节均予以认定，并从轻处罚，量刑适当。故，上诉人马如成所持上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人马如成、原审被告人马得军、马军明以秘密手段窃取他人财物，价值4992.62元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马如成提出的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 吕    勇审  判  员 李    俐审  判  员 赵  丽  艳 二〇二〇年九月一日（法官  助理 及书记员何杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初582号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：焦玲芳，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告焦玲芳借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2756号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年7月28日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：李玉昌，男，汉族，1967年12月20日生，住原阳县。                                                 被 告              被告：朱红军，男，汉族，1965年1月5日生，住原阳县。       被告：朱远超，男，汉族，1990年2月28日生，住原阳县。      被告：樊宣成（又名樊选成），男，汉族，1956年9月20日生，住原阳县。      被告：陈小通，男，汉族，1962年9月14日生，住原阳县。                                    原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告偿还借款5500元。      事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月11日，被告向原告借款15000元，并出具有四被告签名的证明一份。后经原告催要，被告偿还了9500元，下余5500元未还，故诉至贵院，望判如所请。                                                被 告            答 辩                    被告朱远超辩称：涉案证明我知道，上面的名字也是被告本人签字，之所以给付原告9500元，系因为原告李玉昌工作失误，遂对其进行处罚，扣减了5500元罚款。      被告樊宣成辩称：涉案证明名字是本人所签，其他答辩意见同被告朱远超。涉案工程系与被告朱红军一起承包，但是，不认识被告陈小通。      被告朱红军、陈小通未到庭答辩。                                                认定案件事  实                    原告与被告因打工认识，2018年9月11日，被告向原告李玉昌借款15000元，并由四被告签字为原告出具证明一份，该证明载明：今欠到现金壹万伍仟元（15000元），朱红军、樊选成、朱远超，担保人：陈小通，并承诺10月9日还。后经原告催要，被告偿还了9500元，下欠借款5500元。                                    裁 判      理 由              根据庭审双方诉辩意见，原告诉请被告朱红军、朱远超、樊宣成偿还借款本金5500元，事实清楚，且有涉案证明为证，本院予以支持。原告李玉昌未举证证明其在法定保证期间内向作为担保人的被告陈小通主张权利，故被告陈小通的保证责任依法免除。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    一、被告朱红军、朱远超、樊宣成于本判决生效后十日内连带偿还原告李玉昌借款5500元。二、驳回原告李玉昌的其他诉讼请求。                              诉讼费      负 担                    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱红军、朱远超、樊宣成负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月一日书记员  朱少蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5765号 原告：蒋明星，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。 被告：周恩伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告蒋明星诉与被告周恩伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋明星及委托诉讼代理人叶霞，被告周恩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月10日签订《房屋装修协议》，被告将自己所有的位于马家湾侨欣世家E栋29-4号房屋的室内装修（卫浴、水电、灯具除外）以包工包料的方式发包给原告施工，工程价款41万元。合同约定分期付款，原告进场后预付5万元，工程完工被告验收后，余款全部付清。原告于2019年7月施工完毕并经被告验收合格。2020年1月20日，经双方结算，工程总款为25万元，被告已支付6万元，余款19万元至今未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 周恩伟对原告主张的事实和请求无异议，称蒋明星实际并未完成全部装修工程，现住困难，无法支付欠款。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2017年7月10日，周恩伟（甲方）与蒋明星（乙方）签订《房屋装修协议》，甲方将马家湾侨欣世家E栋29-4号住宅一套加顶层以包工包料的方式承包给乙方进行装修，工期5个月，包干价41万元。乙方进场后预付工程款5万元，完工验收后，余款全部付清。因装修工程并非全部由蒋明星完成，经结算，周恩伟于2020年1月20日向蒋明星出具欠款条：经结算总价25万元，已付6万元，下欠19万元在2020年7月结清。到期后，周恩伟未支付欠款。 上述事实，有双方当事人陈述，《房屋装修协议》、欠款条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，周恩伟欠蒋明星装修款19万元未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蒋明星请求由周恩伟支付所欠装修款19万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由周恩伟在本判决生效后十日内支付给蒋明星装修款19万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由周恩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年九月一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2545号 申请人罗金梅，女，汉族，1960年1月14日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请人曾月华，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请人曾红华，女，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请人曾宪涵，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被申请人深圳市深隆行实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路192号深发厂厂房二101，统一社会信用代码91440300708454059E。 法定代表人李志军。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保426号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市深隆行实业有限公司价值人民币1289194元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月一日 书记员  彭凤群
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢858号南京天欣包装有限公司、南京锦飞工艺品有限公司：南京天欣包装有限公司申请执行南京锦飞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民特90号民事裁定书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月一日承办人：居发明联系电话：025-83529413
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1766号原告：戴明华，男，1960年6月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：凌梅芳，女，1962年7月生，汉族，住镇江市。被告：赵白玉，男，1964年7月生，汉族，住镇江市。原告戴明华与被告赵白玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告戴明华在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴明华撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年九月一日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2513号原告：杜秀珍，女，1946年2月17日出生，环县人。委托诉讼代理人：何廷选（系杜秀珍儿子），男，1971年1月29日出生，环县人。被告：阳关财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：庆阳市环县滨江小区17号楼2号门面房。负责人：刘佳华，该公司经理。被告：郭彦锋，男，1989年2月3日出生，环县人。原告杜秀珍与被告阳光财产保险股份有限公司环县支公司、郭彦锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杜秀珍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，称被告郭彦锋驾驶的肇事车辆陕××××××小型客车并未在阳光财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险和商业险，因诉讼主体错误，故向法院申请撤回本案起诉，待核实肇事车辆投保公司后重新起诉。本院认为，原告杜秀珍的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜秀珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜秀珍负担。审判员 黄 靖二〇二〇年九月一日书记员 陈丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9449号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈晓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。经查，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费755元（按减半预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  熊敏 二〇二〇年九月一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终396号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕影祥，曾用名毕影强，男，1973年5月14日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化程度，户籍地吉林省通榆县。1992年5月19日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑五年；1999年12月7日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元；因犯脱逃罪与前罪数罪并罚，于2014年11月1日刑满释放；2018年1月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，同年9月21日刑满释放；2019年9月11日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人费润，浙江海浩律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人毕影祥犯强奸罪一案，于2020年6月2日作出（2020）浙0108刑初87号刑事判决。原审被告人毕影祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月8日20时许，被害人王某从安徽省宿松县返回杭州市准备进入位于杭州市滨江区东方××房，但因无法提供房东出具的防疫担保书而被东方商务会馆的物业保安拒绝入内。当日23时许，担任东方商务会馆物业经理的被告人毕影祥利用疫情期间负责协助社区管理公寓的职务便利，以帮助被害人王某进入出租房为由将被害人王某带至其临时居住的东方商务会馆×座×室。后于当晚及次日凌晨，被告人毕影祥不顾被害人王某的反抗，以暴力、胁迫等方式，两次强行与被害人王某发生性关系。 同月9日，被告人毕影祥被公安机关抓获归案。 原审法院认为，被告人毕影祥已构成强奸罪。毕影祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系利用疫情期间负责协助社区管理公寓的职务便利从事犯罪活动，应予从重处罚。毕影祥以帮助被害人为由将被害人带至作案地点后强奸被害人，整个过程中被害人不存在任何过错。毕影祥实施了强奸行为，严重侵犯了被害妇女的人身权利，社会危害性较大。毕影祥自审查起诉阶段认罪认罚，当庭对起诉指控的事实亦无异议，予以从轻处罚。综合考虑毕影祥的犯罪情节、悔罪表现等，公诉机关量刑建议不当，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，以强奸罪判处被告人毕影祥有期徒刑六年三个月。 上诉人毕影祥上诉称，被害人亦有责任，原判量刑过重。 上诉人毕影祥辩护人提出，毕影祥并无明显恶劣情节，原公诉机关的量刑建议并没有超出合理性范围，原判量刑缺少事实和法律依据。 经审理查明，原判认定原审被告人毕影祥强奸犯罪的事实有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人张某1、张某2、徐某1、王某、任某、徐某2的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，纸巾，床单，调取证据清单、衣服、裤子，发还清单，电话记录及光盘，接受证据清单、内裤，监控视频，拭子采集记录，ＤＮＡ鉴定书，前科查询情况，情况说明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，释放证明，户籍证明，抓获经过、破案经过，被告人毕影祥的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人毕影祥违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确。本案中毕影祥利用疫情期间负责协助社区管理之便，以帮助被害人进入租房为由将被害人带至作案地点，后两次实施强奸，毕影祥所提被害人亦有责任缺少依据。原判根据上述犯罪事实、情节和社会危害性，结合毕影祥归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对其所处刑罚适当。毕影祥及其辩护人就原判量刑所提相关诉辩意见不能成立，均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年九月一日 书记员  钟 黎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保237号申请保全人：李某某，男，1976年6月4日出生，住：三门峡市湖滨区。委托代理人：王爱华、石一鑫（实习），均系河南蓝剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：陈某某，女，1970年10月21日出生，蒙古族，住：北京市丰台区。申请保全人李某某与被保全人陈某某因民间借贷纠纷，申请保全人李某某于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额4600000元）。请求对被保全人陈某某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人李某某诉讼财产保全提供担保，在4600000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人陈某某名下的银行存款。保全金额以4600000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人李某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月一日书记员  董前辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1711号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：张玲，女，汉族，1983年5月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月13日，原告优居美家物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保306号 申请人:刘宝富，男，1964年7生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被申请人：叶志民，男，1971年生，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，系吉Ｂ×××××号车辆驾驶员和所有权人。 被申请人：吉林市九龙运输有限公司，住所地吉林省吉林市，系吉Ｂ×××××车辆所有权人。 申请人刘宝富于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××号车辆进行查封，保全金额16400.00元，申请人刘宝富以所有的在中国农业银行股份有限公司铁岭县汇金支行的存款16400.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人叶志民所驾驶的吉Ｂ×××××号、吉Ｂ×××××号车辆，保全金额为16400.00元，车辆存放在铁岭县公安局交通警察大队车辆停车场，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为二年。 二、冻结申请人刘宝富所有的存放在中国农业银行股份有限公司铁岭县汇金支行的存款人民币16400.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费184元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年九月一日 书记员  曹 阳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2327号 原告：李浩，男，1986年6月4日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告：张捷，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告李浩与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。案件审理过程中，本院查明，被告张捷于2020年5月27日死亡。 本院经审查认为，原告起诉时被告张捷已经死亡，被告主体已不存在，故原告李浩的起诉不符合起诉的受理条件，应当予以驳回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  马文超 二〇二〇年九月一日 书记员  陈晓雯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2049号原告：张仕有，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：梅永强，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告张仕有与被告梅永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张仕有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仕有撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年九月一日书记员 江子昂
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终261号之一 本院于2020年8月26日对化隆县巴燕镇伊隆宾馆、闵某某都与青海化隆农村商业银行股份有限公司、化隆县伊光清真牛羊肉冷藏有限公司、马某1、化隆县牛心山农牧开发有限公司、马某沙金融借款合同纠纷一案作出的（2020）青02民终261号民事判决书中，存在漏写被上诉人化隆县牛心山农牧开发有限公司、马某沙的委托诉讼代理人，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青02民终261号民事判决书中“被上诉人（原审被告）：化隆县牛心山农牧开发有限公司，住所地化隆回族自治县。 法定代表人：马某沙，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马某沙，现住青海省××县。”补正为“被上诉人（原审被告）：化隆县牛心山农牧开发有限公司，住所地化隆回族自治县。 法定代表人：马某沙，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马某沙，现住青海省××县。 委托诉讼代理人：祝某甲，青海龙启律师事务所律师。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 朱万菊 书 记 员 马俊林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2479号原告：唐孝点，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：曾宁祥，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告唐孝点与被告曾宁祥加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐孝点到庭参加诉讼，被告曾宁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告唐孝点洁具加工费用欠款27000元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供洁具加工。2016年11月19日经双方对账，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告加工费32000元。上述欠条出具后，被告仅偿付加工费5000元，现尚欠原告加工费27000元。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就加工费进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告支付尚欠的加工费27000元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宁祥于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝点加工费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，公告费150元，均由被告曾宁祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  孙海鹰人民陪审员  吴新生二〇二〇年九月一日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12248号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被告：韩韶楠，男，1994年3月30日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告韩韶楠追偿权纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告潽金融资租赁有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费736.38元，减半交纳368.19元，由原告潽金融资租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年九月一日书记员  盛锐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2085号 起诉人：王秋霞，女，1978年11月4日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人王秋霞诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人王秋霞诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人王秋霞为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计255281.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人王秋霞要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计255281.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8785号原告：王艳，女，1971年02月08日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：谢云辉，男，1964年07月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告王艳与被告谢云辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳与被告谢云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢云辉立即向原告归还借款170000元及2分利息5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月29日被告谢云辉因资金周转向原告借款20万元（有转款凭证），2018年6月经调解，被告承诺三年还清欠款，并从2018年7月28日起至2019年9月28日止，每月还款2000元，剩余17万元至今未归还，为维护其合法权益遂起诉至法院。被告谢云辉辩称：1、对原告诉请的17万借款金额有异议，当时没有约定借款利息；2、双方的借钱关系是由于我帮助原告的弟弟介绍工作，而原告的弟弟在工作岗位上挪用了5.6万，我认为原告对此笔挪用的金额是有担保责任的，这笔钱应该从我与原告的借款金额中扣除；3、当时向原告借20万我也答应分期还，之后我叫案外人从2013年9月1日至2014年1月1日每个月转款8000元给原告当做偿还借款本金，共转了40000元；4、我儿子帮我还了对方3万元。综上，我认为我只差原告7.4万未还，我希望跟对方达成调解下个月开始每个月还2000元。经审理查明，2013年被告因生意资金周转向原告借款20万元，原告于2013年8月28日转款10万元、8月30日转款10万元共计20万元到被告的账户上。2013年8月29日被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到王艳人民币贰拾万（200000）元整。落款人：谢云辉，落款时间为2013年8月29日。另起一行写有保证4月底把钱还清，不然我和谐房子归王燕所有。落款时间为2016年2月4日。”期间被告陆续偿还了原告部分钱款，2018年6月经双方进行协商调解，同年7月开始至2019年9月28日，被告谢云辉的儿子每月向原告偿还借款2000元，共计3万元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，该案经本院调解未果。上述事实，有原告与被告在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉称被告谢云辉向其借款，向本院提交了《借条》及转账凭证，庭审中被告谢云辉也认可向原告借款的事实，本院予以确认，该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，未在约定的期限内归还，明显违约，其应承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠17万元借款未归还，被告辩称其从2013年9月1日至2014年1月1日每个月转款8000元共计4万元用于偿还原告借款，但原告称其为被告偿还的利息，同时指出只是收到被告偿还的3至4个月的钱款。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称其已经偿还了4万元的借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。庭审中同时原告自认已经收到被告的3个月至4个月每月8000元的钱款，该钱款为利息，但从双方的陈述及提交的证据来看，双方对利息约定各执一词，故对该利息约定不明确，视为不支付利息。该钱款应计入还款本金，本院结合案件情况和原告的陈述，酌情计算被告偿还了3个月每月8000元共计24000元的本金，故被告尚欠原告剩余借款应为200000元-24000元-已偿还30000元=146000元。关于原告主张2分利息的问题，因双方对利息问题约定各执一词，同时原告也没有提供证据证实该事实，应为利息约定不明确，视为不支付利息，故对其主张不予支持。关于被告辩称其为原告的弟弟偿还了因工作原因产生的欠款56000元应当在其与原告的借款中予以扣除，因该借款为另一法律关系，被告可另行主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告谢云辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳借款146000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2300元，由被告谢云辉负担1735元，由原告王艳负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年九月一日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执343号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：付观云，男，1973年3月23日出生，汉族，住清镇市。 被执行人：贵阳修文鲁黔磨料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇程关村。 法定代表人：徐兴平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1716号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行付观云、贵阳修文鲁黔磨料有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人付观云、贵阳修文鲁黔磨料有限公司应偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元并支付利息（自2015年11月16日起至2018年11月12日止的利息，以1000000.00元本金为基数按照月利率10.4000‰的标准计算；自2018年11月13日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率15.6000‰的标准计算）；申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司对被执行人修文鲁黔磨料有限公司提供的位于修文县龙场镇程关村境内的面积为188880M2的国有土地使用权【国有土地使用权证号：修土国用（xxxx）第XXXX】的抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人付观云、修文鲁黔磨料有限公司应负担案件受理费9563.00元、保全费5000.00元；被执行人付观云、修文鲁黔磨料有限公司承担申请执行费12546.00元。 本案在执行过程中，本院于2020年03月12日冻结被执行人付观云名下银行账户存款10131.38元并于2020年08月21日对上述银行存款余额进行扣划并发放申请执行人。现双方就案件履行达成和解长期履行协议，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月一日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4122号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。负责人谭代福，该业委会主任。被告邓传书，女。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告邓传书物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告邓传书的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月一日书记员  刘 蕊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1658号原告：上海道裕物流科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：陆小建，该公司总经理。委托代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：辽宁旭红供应链管理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX-汇丰名苑XXX。被告：赵融，男，汉族，1989年9月20日出生，住辽宁省营口市。在本院审理原告上海道裕物流科技有限公司与被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以本案诉讼请求合并至另案审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海道裕物流科技有限公司撤回对被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2264号原告：赖树羽，男，汉族，江西信丰人，现住江西省赣州市信丰县。被告：吴吉福，男，汉族，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。原告赖树羽与被告吴吉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赖树羽到庭参加诉讼，被告吴吉福经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖树羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币12350元及利息（从起诉之日起每月按2%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2、请求法院依法判令被告偿还原告货款25990元及利息（从起诉之日起每月按2%利率计算至还清款之日止，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年下半年合伙做砂石、水泥生意。合伙期间，被告把合伙期间双方的材料款私自去结账，并不把所结款项给原告，后原告找到被告对账，被告总共欠原告38340元，并且于2020年2月间写下一张欠条给原告。欠条载明：所欠款于2020年4月18日为第一个还款日，分期为9个月，每期还款人民币4260元。如有一期违约，剩余款项视为全部到期，逾期将按照2%每月计算利息。至今已过三个多月，被告分文未付。现原告多次电话联系被告，可被告总是以没有钱为由拒绝归还欠款给原告。由于被告的拖欠行为给原告的经济生活造成困难，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、《欠条》原件等证据。被告吴吉福未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：原告与被告于2017年下半年合伙做砂石、水泥等生意。2018年12月间被告向原告借款12350元，原告通过银行转账将该借款转至被告。合伙期间，被告私自去结账双方的材料款，并且不把所结款项给原告，后经双方对账，被告总共欠原告货款25990元。2020年2月间被告写下一张包括借款12350元及货款25990元，共计38340元的欠条给原告。欠条载明：所欠款于2020年4月18日为第一个还款日，分期为9个月，每期还款人民币4260元，逾期将按照2%每月计算利息。如有一期违约，剩余款项视为全部到期。至起诉之日被告分文未付，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴吉福至今尚欠原告赖树羽借款本金12350元、货款25990元未归还的事实，有原告的陈述，被告立具的《欠条》等证据所证实，欠款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定逾期利率为月利率2%（年利率24%），但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院依法确定利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉福应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖树羽借款本金12350元及利息（利息按年利率15.4%自2020年9月1日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告吴吉福应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖树羽货款25990元及利息（利息按年利率15.4%自2020年9月1日起计算至还清款之日止，利随本清）；三、驳回原告赖树羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告吴吉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月一日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2810号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU,住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱,系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：杨玲玲，女。被告：陈乃唱，男，1978年3月16日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈乃仁，男，1969年1月2日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：李洪领，男，1965年3月21日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：李传旦，男，1977年6月8日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈海燕，女，1976年6月9日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：李绍棒，男，1973年11月29日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈乃唱、陈乃仁、李洪领、李传旦、陈海燕、李绍棒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。本案受理费2643元，减半收取1321.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  刘崇领二〇二〇年九月一日书记员  蔡子欣
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初291号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人董同柱（绰号二柱得），男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地濮阳县，捕前住濮阳市华龙区。因犯赌博罪，2012年9月14日被濮阳县人民法院判处管制二年，并处罚金二万元；因犯开设赌场罪，2017年3月23日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元，同年11月19日刑满释放；因涉嫌犯妨害作证罪，2019年12月27日被监视居住，2020年7月9日被逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人董同柱犯妨害作证罪、偷越国（边）境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、刘少坊出庭支持公诉，被告人董同柱及辩护人高拓到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：1.2019年2月份以来，被告人董同柱明知邢某1是公安机关抓捕对象仍与邢某1微信聊天，让其少用手机，如被公安机关抓住后不要承认参与打架一事，指使邢某1（另案起诉）作伪证，并劝邢某1到西双版纳躲避公安机关抓捕。2.2015年5月份前后，被告人董同柱伙同邢某2（另案处理）等人从郑州机场坐飞机至云南省西双版纳，然后乘车至西双版纳州勐海县打洛镇，从打洛镇偷渡至缅甸小勐腊，一星期后董同柱等人又从打洛镇偷渡回国。2019年1月初，被告人董同柱伙同他人又从勐海县打洛镇偷渡至缅甸小勐腊，2019年12月26日8时许，董同柱从缅甸小勐腊偷渡至云南省西双版纳州景洪市，向公安机关投案。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人董同柱，宣读了被告人董同柱供述，证人邢某1、邢某2、刘某、邢某3证言，并出示了濮阳县公安局证明、微信聊天截图、辨认笔录、认罪认罚具结书、濮阳县人民法院（2012）濮刑初字第300号及（2017）豫0928刑初33号刑事判决书、案发经过、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董同柱指使他人作伪证，又伙同他人违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成妨害作证罪、偷越国（边）境罪。被告人董同柱系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且董同柱一人犯数罪。并自愿认罪认罚，可从宽处理。请依法判处。被告人董同柱对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人董同柱犯妨害作证罪、偷越国（边)境罪不持异议，但存在从轻处罚情节。被告人董同柱主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：1.2019年2月份以来，被告人董同柱明知邢某1（另案处理）是公安机关抓捕对象仍与邢某1微信聊天，让其少用手机，如被公安机关抓住后不要承认参与打架一事，指使邢某1作伪证，并劝邢某1到西双版纳躲避公安机关抓捕。2.2015年5月份某日，被告人董同柱伙同邢某2（另案处理）等人从郑州机场坐飞机至云南省西双版纳，然后乘车至西双版纳州勐海县打洛镇，从打洛镇偷渡至缅甸小勐腊，一星期后董同柱等人又从打洛镇偷渡回国。2019年1月初，被告人董同柱伙同他人又从勐海县打洛镇偷渡至缅甸小勐腊，2019年12月26日8时许，董同柱从缅甸小勐腊偷渡至云南省西双版纳州景洪市，向公安机关投案。上述事实，被告人董同柱在开庭审理过程中不持异议，并有证人邢某1、邢某2、刘某、邢某3证言，并出示了濮阳县公安局证明、微信聊天截图、辨认笔录、认罪认罚具结书、濮阳县人民法院（2012）濮刑初字第300号及（2017）豫0928刑初33号刑事判决书、案发经过、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董同柱指使他人作伪证，又伙同他人违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成妨害作证罪、偷越国（边）境罪，濮阳县人民检察院指控被告人董同柱犯妨害作证罪、偷越国（边）境罪成立。偷越国（边)境罪系共同犯罪。被告人董同柱一人犯数罪，应数罪并罚。其有前科，可从重处罚。被告人董同柱主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百二十二条、第二十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董同柱犯妨害作证罪，判处拘役六个月；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，决定合并执行拘役九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月一日书 记 员  郭继康
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3106号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司 法定代表人：包玉忠。 被执行人：江崇兴 被执行人：魏均凤 成都众意汽车销售有限公司申请执行江崇兴、魏均凤追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9457号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人江崇兴、魏均凤未向本院申报财产； 2、向被执行人江崇兴、魏均凤发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人魏均凤银行存款xx元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人江崇兴、魏均凤住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都众意汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初9457号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月一日 书记员 余明静
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保379号 申请人：宋家祥，男，1957年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：王建林，男，1973年08月27日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1616号民事裁定书，依法受理宋家祥申请保全王建林民间借贷纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人王建林的银行存款243100.00元或同等价值的财产。2020年07月18日，本院依法冻结被申请人王建林在贵州修文农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户额度243100.00元（实际冻结2313.60元），冻结期限12个月（即2020年07月18日至2021年07月18日）；在开阳县农村信用合作联社xxxxxxxxxxxxxxxx账户额度243100.00元（实际冻结5.96元），冻结期限12个月（即2020年08月06日至2021年08月06日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1616号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保379号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1770号 申请人颜廷英与被执行人田排杰离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的：14400元。在执行过程中，申请人自觉履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110破申6号 申请人：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：何德全，总经理。 委托诉讼代理人：蔡颖，女。 委托诉讼代理人：汪士鑫，男。 被申请人：上海鑫宏尧餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：翁际琛，总经理。 申请人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司申请上海鑫宏尧餐饮管理有限公司破产清算一案，本院于2020年6月2日立案。同年9月1日，申请人向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对上海鑫宏尧餐饮管理有限公司的破产清算申请，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司撤回对被申请人上海鑫宏尧餐饮管理有限公司的破产清算申请。 审 判 长  李 红 审 判 员  季宇凤 人民陪审员  何建华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王嫣然 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保66号申请人:李海明，男，1986年8月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被申请人：孟庆国，男，1959年10月13日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。本院在受理申请人李海明与被申请人孟庆国非诉财产保全一案中，申请人李海明于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人孟庆国在银行的存款，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人李海明的保全申请。审判员  杨莉二〇二〇年九月一日书记员  晏妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23778号原告：广东卓建（龙岗）律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城天安数码城3号大厦A座2层/B座10层，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建律师事务所律师委托诉讼代理人：苏丽珊，广东卓建律师事务所律师。被告：黄兰香，女，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：被告：黄基哲，男，1979年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县，身份证号码：被告：深圳金泽润实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：黄基哲。第三人：邹远锋，男。1976年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告广东卓建（龙岗）律师事务所与被告黄兰香、黄基哲、深圳金泽润实业有限公司、第三人邹远锋法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东卓建（龙岗）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东卓建（龙岗）律师事务所撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4014号 原告：山东史丹利景城房地产开发有限公司。住所地：莒南县天桥路与洪石路交汇处景城花园售楼处。 法定代表人：李凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟，男，1988年9月14日出生，汉族，该公司员工，住临沭县。 委托诉讼代理人：郭辉，男，1988年6月11日出生，汉族，该公司员工，住莒南县。 被告：董玉鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：崔凤菊，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东史丹利景城房地产开发有限公司（以下简称史丹利公司）与被告董玉鹏、崔凤菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告董玉鹏、崔凤菊经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史丹利公司诉称，被告董玉鹏、崔凤菊于2018年12月12日与原告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定购买原告开发的莒南县景城花园小区9号楼1单元401室及-202室的房产各一处，合同第七条约定付款方式为商业贷款即首付款281,884元，贷款550,000元，并于2019年1月2日用所购房产在中国农业银行股份有限公司莒南县支行办理抵押贷款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，因被告未按期向银行偿还贷款，银行遂扣取了原告的保证金共计61,298.29元。原、被告还签订过一份补充协议，约定代为垫付的款项按照月息2%收取利息。原告垫付后向被告多次索要本金及利息未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 董玉鹏未答辩。 崔凤菊未答辩。 经审理查明，2018年12月12日，被告董玉鹏、崔凤菊与原告史丹利公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定购买原告开发的莒南县景城花园小区9号楼1单元401室及储藏室202室。2019年1月2日，被告董玉鹏、原告史丹利公司与中国农业银行股份有限公司莒南支行签订一份《个人购房担保借款合同》，董玉鹏作为借款人在该行借款550,000元，史丹利公司作为担保人，为该笔借款提供连带责任保证，董玉鹏、崔凤菊分别在抵押人处签字捺印。之后，董玉鹏未按合同约定向银行履行还款义务，中国农业银行股份有限公司莒南支行按照保证合同约定，扣取了史丹利公司在该行的部分保证金，分别于2019年6月29日扣款12,433.1元，于2019年9月27日扣款12,362.89元，于2019年12月31日扣款12,278.46元，于2020年2月28日扣款8,115.58元，于2020年3月31日扣款4,044.59元，于2020年4月29日扣款4,035.48元，于2020年5月25日扣款4,022.61元，于2020年6月21日扣款4,005.58元，共计61,298.29元。 原、被告于2018年12月12日签订《购房合同附件》一份，其中附件十一补充协议第三条约定：“在买受人采取贷款方式付款的情况下，如因买受人未按期偿还贷款导致出卖人承担保证责任时，出卖人在承担保证责任的范围内向买受人追偿，追偿的范围包括但不限于出卖人代为支付的款项（含借款本金及利息）及前述款项月息2%的利息、违约金以及因追偿前述债权所发生的诉讼费、差旅费、律师代理费等。” 上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、法人证明、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、证明一份等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告董玉鹏、崔凤菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；......”本案中，《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认，该合同第三十一条约定：“借款担保本合同项下借款采用以下3所列担保方式：...（3）阶段性保证+抵押。由阶段性保证人山东史丹利景城房地产开发有限公司按9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3约定提供抵押担保。”债权人中国农业银行股份有限公司莒南支行在借款人董玉鹏逾期未偿还贷款后，依据该合同约定，要求阶段性保证人史丹利公司还款，故扣减了保证人史丹利公司在该行的部分保证金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告史丹利公司作为《个人购房担保借款合同》的担保人，代替被告董玉鹏偿还了其在银行到期部分借款61,298.29元，原告史丹利公司在承担保证责任后，有权向借款人董玉鹏追偿，被告董玉鹏应当承担偿还责任。 原、被告于2018年12月12日签订《购房合同附件》，附件十一补充协议第三条约定，原告史丹利公司代为垫付的款项，利息按照2%计算，该合同系双方真实意思表示，属有效合同，原告史丹利公司要求被告支付自2020年8月10日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案审理过程中，原告史丹利公司撤回对被告崔凤菊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告史丹利公司要求被告董玉鹏偿还垫付款61,298.29元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董玉鹏于本判决生效后五日内偿还原告山东史丹利景城房地产开发有限公司垫付款61,298.29元及利息（以61,298.29元为基数，自2020年8月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 案件受理费666元，由被告董玉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年九月一日 法官助理 慕学婷 书 记 员 卞淑华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2376号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该单位行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：刘姣芝，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告刘姣芝信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金41935元，计算至2020年7月31日的利息6359.44元，合计48294.44元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月21日，被告刘姣芝向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金41935元、利息6359.44元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘姣芝于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金41935元、利息6359.44元，支付以本金41935元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告刘姣芝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4031号 原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室。 法定代表人：李志国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞洁,系浙江学优律师事务所执业律师。 被告：孙晓苹，女，1972年5月23日出生，汉族,住温州市龙湾区。 被告：陈光华，男，1970年12月23日出生，汉族,住温州市龙湾区。 原告浙江日丽物业服务有限公司与被告孙晓苹、陈光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月26日以对方已履行给付义务向本院申请撤回对被告孙晓苹、陈光华的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江日丽物业服务有限公司撤回对被告孙晓苹、陈光华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江日丽物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年九月一日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6663号 原告：李碧君，女，1972年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：尚开平，男，1961年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告李碧君与被告尚开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李碧君到庭参加诉讼，被告尚开平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧君向本院提出诉讼请求：判令尚开平偿还李碧君借款本金600000元及利息1920000元。事实与理由：2017年6月27日，尚开平从李碧君处借款400000元，并写下借条一份。到期后，尚开平拒不还款，并承诺每延迟一个月，将增加60000元利息。现已经欠款三年多，故李碧君起诉至院，请求法院判如所请。 尚开平未发表答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年，李碧君通过银行向尚开平转账400000元，尚开平账号为62×××78。李碧君向法庭提交一份复印件，称该复印件系尚开平通过微信向李碧君发送，该复印件内容为：今借到李碧君现金400000元（2017年6月27日—2017年9月27日），归还现金600000元，并标明银行账号为62×××78。 另查明，李碧君出示的证据显示至少在2018年12月23日前，其已经要求尚开平偿还借款。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中李碧君向尚开平转款400000元，自然人之间的借款自提供时产生法律效力，故借款本金应当认定为400000元。关于利息，李碧君主张的借条虽然载明了三个月的利息，但是该借条仅有复印件，而且该复印件关乎当事人之间的重大权利义务，故对利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李碧君出示的证据显示至少在2018年12月23日前，其已经要求尚开平偿还借款，从该日起可以开始按照年利率6%计算利息。本案诉争系尚开平长期欠款引起，本院决定诉讼费用全部由其负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚开平于本判决生效之日起三日内向原告李碧君偿还借款本金400000元并支付利息（利息计算方式详见附表）； 二、驳回原告李碧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13480元，由尚开平负担（此款李碧君已预交，尚开平在履行本判决义务时一并向李碧君支付13480元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               400 000                       年利率6％                       2018年12月23日                       实际付清之日                       （据实结算）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2319号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城欧阳科布行，经营场所浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼269号。 经营者：欧阳科，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：冯年海，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城欧阳科布行诉被告冯年海买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年9月1日公开开庭，原告委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款38万元，并支付从起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：2017年3月至6月期间，被告一直向原告购买布匹。2018年5月12日被告出具欠条一份，确定尚欠原告货款38万元，并约定分6年付清，从2018年-2023年期间，每年12月30日前付款，如果任一年逾期未付，原告可要求被告立即支付全部欠款。但时至今日，被告并未按期付款，构成违约。现原告要求被告立即支付上述全部欠款，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告认欠原告货款38万元及约定了分期付款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告的签名，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2018年5月12日的欠条一份，欠条上载明“欠布料款冯年海欠欧阳布业（欧阳科）2017年3月至6月拿货总款78万元，已付40万，总欠38万元。分期：第一年付2万、第二年付4万、第三年付6万、第四年付7万、第五年付9万、第六年付10万。如果哪一年未付清，可以将全部未付款一起追付，每年年底12月30日之前付清，2018-2023年”。欠款人处形式上有被告冯年海的签字及身份证号码。现原告以被告未偿付欠条项下款项38万元为由，来院成讼。 本院认为，本案原告所持欠条形式上有被告的签名，被告又未出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，可予以推定。本案双方买卖关系有欠条上载明的“布料款”字样为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告冯年海签具欠条应视为对其上所载金额认欠，其应对该欠条所载的款项有付款之责。现原告诉请被告全额付款，虽欠条载明的文字有分期付款的意思，但自约定的首期付款时间至本判决作出时，被告并无任一期付款，对付款约定的违约意思明显，故原告诉请全额付款有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯年海限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城欧阳科布行货款38万元及该款自2020年3月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告冯年海负担，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  周力佳 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年九月一日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保234号申请保全人：李某某，女，1966年5月19日出生，汉族，住三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号。身份证号码：×××××××××××××××××××。被保全人：田某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住三××市××世纪××楼××单元××东户。身份证号码：×××××××××××××××××××。申请保全人李某某与被保全人田某某因民间借贷纠纷，申请保全人李某某于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额54525元）。请求查封被保全人田某某名下位于三××市××世纪××楼××单元××东户（不动产权证号：×××××××××××）的房屋一套。本院认为，申请保全人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人田某某名下位于三门峡市××××××××××××××××××××××东户（不动产权证号：××××××××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以54525元为限。案件申请费570元，暂由申请保全人李某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月一日书记员  董前辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终140号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑钧，男，1963年7月19日出生于山东省淄博市周村区，汉族，高中文化，淄博广联石化有限公司（原淄博广联经贸有限公司）、淄博旺钧工贸有限公司、山东广泽石化有限公司、桓台贵源商贸有限公司实际控制人，户籍所在地淄博市周村区，住淄博市周村区。2005年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人郑钧犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○二○年五月十一日作出（2019）鲁0303刑初1218号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郑钧有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，以诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元；追缴被告人郑钧违法所得1820475元退赔山东日升燃料有限公司；追缴被告人郑钧违法所得208446.79元退赔崔某华；追缴被告人郑钧违法所得307100元退赔夏某；扣押在案的涉案物品予以没收，上交国库。一审宣判后，原审被告人郑钧不服，提出上诉。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1218号刑事判决； 二、发回山东省淄博市张店区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋 震 书 记 员  辛 然
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初824号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人高自强，男，1997年11月21日出生，江苏省南京市人，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月6日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人童大伟，江苏昶兴律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人高自强犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人高自强及辩护人童大伟到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日，被告人高自强将其通过与他人交换或者购买获得的20万余条公民个人信息，以500元的价格出售给陈星星。2019年6月28日，被告人高自强将其通过与他人交换或者购买获得的20万余条公民个人信息，以500元的价格出售给杨恭乾。被告人高自强归案后如实供述自己的罪行，其承认指控的事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪对被告人高自强判处有期徒刑三年至三年六个月，并处人民币二千元至三千元。被告人高自强自愿认罪认罚。上述事实，被告人高自强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局制作的扣押笔录、扣押清单、被扣物品照片，无锡市公安局锡山分局制作的电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、网络在线提取笔录及情况说明，无锡市公安局锡山分局出具的接受证据材料清单，ＱＱ、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，恒大地产集团有限公司、碧桂园集团人力资源管理中心、华润置地有限公司、北京集顺工程咨询有限公司、融创房地产集团有限公司出具的情况说明，证人董某、王某1、刘某、熊某、王某2、张某的证言，被害人吴某的陈述，涉案人员陈星星、杨恭乾的供述，被告人高自强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高自强违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人高自强犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人高自强被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当本院予以采纳。关于被告人高自强的辩护人提出高自强系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人高自强的辩护人提出高自强主观恶性较小，社会危害性较低，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，高自强先后两次出售20余万条公民个人信息，情节特别严重，具有较大的社会危害性，且无减轻处罚的法定条件，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高自强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年12月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高自强的违法所得人民币一千元予以追缴没收。公安机关扣缴的作案工具电脑、手机等物品由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王万钰人民陪审员  李艳丽人民陪审员  许永华二〇二〇年九月一日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保428号 申请人山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，该公司董事长。 被申请人山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区。统一社会信用代码：91370983785015164D。 法定代表人：赵医民，男，该公司董事长。 申请人山东能源集团贵州矿业有限公司与被申请人山东安信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月31日，作出（2020）黔0524执保131号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司的银行存款331万元。期限一年。”同年5月20日，作出（2020）黔0524执保222号执行裁定书，裁定：“继续轮候冻结被申请人山东能源集团贵州矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省清镇市支行开户账户为24×××12的账户存款331万元。期限一年”。现申请人以重复冻结为由，申请解除其中一个执行裁定书的冻结措施。 经本院审查，本院（2019）黔0524民初1509号民事裁定书、（2019）黔0524民初1509号之一民事裁定书，系同一个案件。本院以上述法律文书同时下发了（2020）黔0524执保131号执行裁定书、（2020）黔0524执保222号执行裁定书，分别裁定继续冻结申请人的银行账户，属重复冻结。现申请人申请解除其中一个执行裁定书冻结措施的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0524执保222号执行裁定书，裁定冻结山东能源集团贵州矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省清镇市支行开户账户为24×××12的账户存款331万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  王 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波奉化广源铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩村。法定代表人：斯碧娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢海伦，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。一审第三人：董建光，男，1967年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。再审申请人宁波奉化广源铸造有限公司因与被申请人谢海伦、一审第三人董建光债权人代位权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3326号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宁波奉化广源铸造有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波奉化广源铸造有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月一日书记员  陈小青1·1·
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1267号之四申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：彭某，住上蔡县。本院在执行王某与彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人彭迎芳发出执行通知书，责令被执行人彭某支付申请人王某赔偿款23811.27元、案件受理费119元、申请执行费257元。但被执行人彭迎芳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭某在财付通支付科技有限公司085e9858ea49ecbd11e900e47@wx.tenpay.com账户内存款人民币259.61元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月一日书记员  赵贝贝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7123号原告：吕广勤，男，1963年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：来利军，男，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吕广勤与被告来利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吕广勤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕广勤有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕广勤撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕广勤负担。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  贾玉红二〇二〇年九月一日书 记 员  井梦楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1174号 被执行人：王洪军。 被执行人王洪军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初190号 原告：孙永政，男，1957年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 被告：淮安市美欣机电有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。 法定代表人：陈跃满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 原告孙永政与被告淮安市美欣机电有限公司（以下简称美欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永政及其委托诉讼代理人孙柯、被告美欣公司的委托诉讼代理人连军英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙永政向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费共计123917.24元。事实和理由：2019年9月10日，原告进入被告单位上班。2019年10月25日，被告负责生产的厂长安排原告切割塑料管。当晚22时许，原告在操作切割机时被切割机锯伤左手食指和中指。原告伤情经鉴定构成伤残。 被告美欣公司辨称，原告工作时未按照规范进行操作，原告存在过错应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告进入被告单位上班，口头承诺每日工资100元。2019年10月25日晚22时许，原告在切割塑料管时不慎被切割机锯伤左手食指和中指。 事故发生后当日原告被送至淮安市第二人民医院手术治疗。2019年11月14日，原告出院，出院诊断：左食指完全离断伤，左中指挫裂伤。原告住院期间实际花去医疗费24289.24元。被告支付医疗费2万元，另被告给付原告3387元。 2020年4月24日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2020年6月22日，淮安市第一人民医院司法鉴定所做出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人孙永政电锯伤致左手食离断伤、左手中指软组织挫裂伤，遗留手功能丧失分值达10分以上（25分以下）构成十级伤残。2、误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。 上述事实，有原，被告陈述、出院记录、医疗费发票、病历、用药清单和淮一院司鉴所[2020]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告上班切割机器时应当谨慎操作确保安全，原告未能做到安全谨慎义务应减轻被告的责任。被告作为用人单位，平时应加强安全教育和管理，工作时应做到安全巡查和提醒等，被告也应承担相应责任。本院确定为原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。 原告主张的费用：1、医疗费24289.24元，原告提供医疗费发票、用药清单和病历等，本院予以认可。2、误工费司法鉴定意见书为90天，原告虽达到退休年龄，因原告实际在被告单位工作其也获得相应报酬，该损失应予以支持，数额为100元/天×90天=9000元。3、护理费本院考虑到当地护工的收入水平，予以认可每天100元，数额为30天×100元/天=3000元。4、营养费认可900元（30天×30元/天）。5、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）。6、残疾赔偿金为（23836元+5636元）×18×10%×1.78=94428.28元。7、精神损害抚慰金考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果酌情认可3000元。8、鉴定费2239元予以认可。9、交通费系实际发生的费用酌情认可200元。 综上所述，原告上述损失共计134716.52元+3000元精神损害抚慰金，由被告承担97301.56元（134716.52元×70%+3000元）－23387=73914.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告淮安市美欣机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙永政各项损失共计73914.56元； 二、驳回原告孙永政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元。由原告孙永政负担556元，由被告淮安市美欣机电有限公司负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25） 审判员  孙环亮 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人:雷珏,行长。委托诉讼代理人：郑望，男,1988年10月26日出生,汉族,住重庆市大足区，系该行工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道北段86号附1号，统一社会信用代码91500225MA5UGQ4J27。负责人：吕敏，经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：谭培恒，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐兴秀，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司、被告谭培恒、被告唐兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司、被告谭培恒、被告唐兴秀的起诉。本案受理费4504.34元(已减半)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月一日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执2198号 佛山市吉盛宏装饰材料有限公司、郭××、霍××： 关于佛山市吉兴耐特新材料有限公司与佛山市吉盛宏装饰材料有限公司、郭××、霍××买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市吉盛宏装饰材料有限公司、郭××、霍××已经履行完毕判决书所确定的法律义务，（2020）粤0608执2198号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1010号之二被执行人：邓雁琼，男，汉族，1964年11月15日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓雁琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓雁琼在湖北省农村信用社联合社8101000×××74账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月一日书记员  李佳兵