wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6639号上诉人(原审被告)：蔡栋亭，男，1942年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：张爱珍，女，1946年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡静(系蔡栋亭女儿)，住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡振平(系蔡栋亭女婿)，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：朱亮，男，1974年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张琦，女，1976年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人蔡栋亭、张爱珍因与被上诉人朱亮、张琦返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人张爱珍、蔡栋亭及其共同委托诉讼代理人蔡静、蔡振平，被上诉人朱亮、张琦的共同委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡栋亭、张爱珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱亮、张琦的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、蔡栋亭姑妈蔡竹英对上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号全幢房屋享有合法产权，蔡栋亭作为蔡竹英过继的儿子一直与蔡竹英共同生活，后蔡栋亭与张爱珍在上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号二楼北间(以下简称系争房屋)结婚生子，居住至今。二、朱亮、张琦与案外人何王瑛乔就上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号全幢房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让款为人民币750万元(以下币种均为人民币)，远低于市价1500万元，且未能提供付款凭证。该房屋交易涉嫌恶意串通，严重侵害了蔡栋亭、张爱珍的合法权益。三、蔡栋亭、张爱珍年事已高，无他处住房，经济困难，且身体不便，无法迁出系争房屋。朱亮、张琦辩称，不同意蔡栋亭、张爱珍的上诉请求。朱亮、张琦系上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号全幢房屋的所有权人，对该房屋享有完全物权。蔡栋亭、张爱珍无权占有系争房屋，应予迁出。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱亮、张琦向一审院提出诉讼请求：判令蔡栋亭、张爱珍搬离系争房屋。一审法院认定事实：蔡栋亭、张爱珍系夫妻关系，自1958年起携全家居住于系争房屋。2006年，该房屋产权人何王瑛乔起诉蔡栋亭、张爱珍及其子女蔡静、蔡斌至一审法院［案号：(2006)虹民三(民)初字第287号］，要求四人搬出系争房屋。一审法院于2006年5月24日作出民事判决，一、蔡栋亭、张爱珍、蔡斌自判决生效之日起1年内，迁出系争房屋，该房屋由何王瑛乔收回自用；二、蔡静自判决生效之日起10日内，迁出系争房屋，迁至上海市锦绣路XXX弄XXX号XXX室蔡振平处。该判决生效后，在案件执行过程中因蔡栋亭、张爱珍他处无住房无法迁出，2008年1月14日一审法院作出(2007)虹执字第2489号民事裁定，就(2006)虹民三(民)初字第287号民事判决关于被执行人蔡栋亭、张爱珍迁出系争房屋中止执行。何王瑛乔遂再次诉至一审法院［案号：(2008)虹民三(民)初字第185号］，要求蔡栋亭、张爱珍支付租金每月1，500元，从2007年3月至搬出止。一审法院于2008年5月21日作出民事判决，蔡栋亭、张爱珍自2007年3月起每月向何王瑛乔支付系争房屋的房屋使用费400元，至搬出之日止。朱亮、张琦系夫妻关系。2019年5月31日，朱亮、张琦与何王瑛乔签订《上海市房地产买卖合同》，购买了上海市山阴路XXX弄XXX号全幢房屋，房屋建筑面积145.5平方米，转让价款共750万元。2019年7月19日，朱亮、张琦成为上海市山阴路XXX弄XXX号全幢房屋产权人。嗣后，朱亮、张琦要求蔡栋亭、张爱珍迁出未果，故诉至一审法院，要求判如所请。一审法院又查明，蔡栋亭、张爱珍户籍已被迁入上海市溧阳路XXX号。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上海市山阴路XXX弄XXX号全幢房屋系朱亮、张琦合法取得，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权益。蔡栋亭、张爱珍已经一审法院生效判决确认，应当迁出系争房屋。之后因蔡栋亭、张爱珍他处无住房，无法迁出，而判决由蔡栋亭、张爱珍向何王瑛乔支付相应的房屋使用费，但蔡栋亭、张爱珍对该房屋仍系无权占有。故朱亮、张琦要求蔡栋亭、张爱珍迁出系争房屋，理由正当，一审法院依法予以支持。据此，一审法院判决如下：蔡栋亭、张爱珍应于判决生效之日起三个月内，迁出系争房屋。本院二审期间，蔡栋亭、张爱珍向本院提交上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号全幢房屋照片一份，证明上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号全幢房屋存在违章建筑，朱亮、张琦无法办理过户手续。朱亮、张琦对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。朱亮、张琦已于2019年7月19日取得上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号全幢房屋的产权，因而在系争房屋被他人非法占有时，依法有权要求无权占有人返还系争房屋。蔡栋亭、张爱珍虽因历史原因一直居住于系争房屋，但系争房屋的产权历经变更未曾归属于蔡栋亭、张爱珍，蔡栋亭、张爱珍对系争房屋属无权占有，故一审法院判令蔡栋亭、张爱珍迁出系争房屋，于法有据，本院予以维持。综上所述，蔡栋亭、张爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡栋亭、张爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年九月十日书记员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1816号 申请执行人：房天琼，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行房天琼与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3114号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初291号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡其刚，男，1984年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，个体经营户，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被刑事拘留，当日被监视居住。现在家候审。被告人梁江**，男，1989年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被刑事拘留，当日被监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人胡其刚、梁江**犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月7日23时许，被告人胡其刚、梁江**酒后在本区藏龙岛产业园武汉体育学院正门对面“勇勇汽修”店附近，因停车问题与王某发生口角，见王某驾车离开，被告人胡其刚、梁江**分别驾车追赶王琨至本区藏龙岛产业园流芳路与藏龙大道路口处将其驾驶的丰田轿车逼停，被告人胡其刚踩跺该轿车引机盖，被告人梁江**踢踹该车车门并殴打王某，见王某使用手机报警，遂夺下手机并摔损，后二被告人分别驾车逃离现场。经鉴定,丰田牌TV7184GL-IHEV小型轿车损失价值共计人民币5663元。2020年6月8日，被告人胡其刚自行至公安机关投案。同年6月19日，被告人梁江**自行至公安机关投案。案发后，被告人胡其刚、梁江**分别赔偿王某人民币5663元、500元并均取得其谅解。公诉机关认为被告人胡其刚、梁江**的行为构成寻衅滋事罪，其均具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。当庭建议以寻衅滋事罪判处被告人胡其刚有期徒刑六个月、判处被告人梁江**有期徒刑六个月。被告人胡其刚、梁江**对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡其刚、梁江**任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡其刚、梁江**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡其刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人梁江**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月十日书记员  刘文成
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1858号 申请执行人：司武红，女，汉族，1975年9月出生，住全椒县。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初454号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司银行账户余额72000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十一日 书记员 张倩雅
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执579号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：马东宏，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人马东宏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6330号申请执行人孙忠杰。被执行人殷淑琴。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15513号文书，已向被执行人殷淑琴发出执行通知，责令被执行人殷淑琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人殷淑琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷淑琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人殷淑琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人殷淑琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人殷淑琴财产以人民币18.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月十日书记员  刘鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18016号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民特346号 申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立文。 被申请人：严煜，男，1987年8月30日出生，汉族，住遂昌县。 申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被申请人严煜申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人遂昌农商行称，2019年7月5日，申请人下属的王村口支行（以下简称王村口支行）与被申请人严煜签订了一份《个人消费抵押借款合同》（合同号：9381120190007014），约定：贷款人（抵押权人）为王村口支行，借款人、抵押人均为严煜；贷款人同意向借款人发放贷款70万元，借款用途为购房；借款期限自2019年7月5日至2029年7月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率4.41‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息为7524.9元，共付100月，首月还款日期为2019年7月5日，此后每月还款日为当月的20日。抵押人以其所有的坐落于遂昌县××街道××幢××单元××室的房产（房屋所有权证：浙（2019）遂昌县不动产权第0005671号）为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月5日，被申请人办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2019）遂昌县不动产证明第0××1号，证明权利或事项为抵押权，权利人为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司王村口支行，义务人为严煜。2019年7月5日，王村口支行依约向借款人严煜发放了贷款70万元。借款借据约定月利率4.41‰，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，借款人严煜仅支付了2020年4月20日前利息，尚欠借款本金659347.05元及2020年4月21日起的利息。为此，申请人特申请法院裁定：对登记在被申请人严煜名下的坐落于遂昌县××街道××幢××单元××室的抵押房产（房屋所有权证：浙（2019）遂昌县不动产权第0005671号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变卖后的所得款项在其享有的债权（其中：本金659347.05元，利息以未付款本金为基数，自2020年4月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）范围内优先受偿。 被告严煜未提出异议。 本院经审查认为，申请人遂昌农商行与被申请人严煜签订的《个人消费抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方应按约定履行各自应尽的义务。被申请人严煜未按期履行合同义务，已构成违约，申请人可依约实现担保物权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人严煜名下的坐落于遂昌县××街道××幢××单元××室的抵押房产（房屋所有权证：浙（2019）遂昌县不动产权第0005671号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变卖后的所得款项在其享有的债权（其中：本金659347.05元，利息以未付款本金为基数，自2020年4月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）范围内优先受偿。 申请费5400元，由被申请人严煜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月三日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1993号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:莫丽婷，女，1985年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人莫丽婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执1993号执行裁定书，冻结了被执行人莫丽婷名下款项为100563.36元的财产，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫丽婷名下款项为100563.36元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  陈春连 二〇二〇年九月四日 书记员  李红芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3894号 原告：费含秋，女，1996年9月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：史爱玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住象山县。 被告：费增荣，男，1970年5月21日出生，汉族，住象山县，现羁押于宁波市海曙看守所。 原告费含秋诉被告史爱玲、费增荣物权确认纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告费含秋的委托诉讼代理人许见红，被告史爱玲到庭参加诉讼，被告费增荣在宁波市海曙看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费含秋诉请判令：确认象山县房屋的征收补偿利益（价值1760902元）归原告所有。 事实和理由：两被告于1995年8月登记结婚，于1996年9月1日生育原告。2010年11月，两被告通过家庭内部析产，自被告费增荣的父亲处取得象山县房屋的所有权，权证登记于被告费增荣名下，两被告并对房屋进行了加建及装修。2014年5月，两被告协议离婚，约定将上涉房屋赠与原告，两被告则享有居住权。2019年12月12日，被告费增荣和象山县房屋征收办公室、象山县丹东街道办事处签订《私有房屋征收产权调换协议书》，约定上涉房屋被征收，评估价值为1668076元，另有一次性搬迁补偿费65370元、临时安置费27456元。原告认为，案涉房屋虽登记于被告费增荣名下，但实系两被告婚姻关系存续期间通过析产取得，且有添加，属于两被告夫妻共同财产，且在两被告离婚时作出将房屋赠与原告的意思表示，合法有效。现房屋被征收，原告有权主张征收补偿利益归其所有，故起诉来院，望判如所请。 被告史爱玲答辩称：案涉房屋原是两被告夫妻共同财产，两被告离婚时约定了房屋给原告，所以相应的征收补偿利益也应当给原告。 被告费增荣答辩称：同意征收补偿利益给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据，本院已组织证据质证，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 被告费增荣、史爱玲于1995年8月18日登记结婚，于1996年9月1日生育原告费含秋，后又于2014年5月12日登记离婚，离婚协议约定双方婚后共同财产即位于象山县的房屋赠与原告费含秋所有，两被告“均享有对该房屋的居住、使用权直至百年之后。”而上涉房屋登记于被告费增荣名下，房产权证号为2××8，土地权证号为象集用2010第02572号。 另查明，2019年9月17日，本院就原告陈良品与被告费增荣、柴爱飞民间借贷纠纷一案，应原告陈良品申请，作出（2019）浙0225民初7281号民事裁定书，查封了登记于被告费增荣名下的上涉房屋及土地，保全价值20万元。本院并于2019年9月19日采取查封措施，查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日。 又查明，2019年12月12日，被告费增荣（被征收人）和案外人象山县房屋征收办公室（房屋征收部门）、象山县丹东街道办事处（征收实施单位）签订《私有住宅房屋征收产权调换协议》，载明案涉房屋作为被征收房屋，征收补偿价值为1668076元，并另载明费增荣选择补偿方式为产权调换、可得一次性补偿搬迁费65370元、临时安置费27456元等。 再查明，费增荣涉嫌集资诈骗，宁波市公安局海曙分局于2020年7月27日向象山县房屋征收办公室送达协助冻结财产通知书，要求冻结费增荣的房屋拆迁（征收）补偿款1918287元或等额的其他（征收）补偿权益，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 本院认为：原告主张案涉房屋的征收补偿利益归其所有，而征收补偿利益系案涉房屋涉及征收情况下的相应代位物，原告主张该利益应以对案涉房屋进行确权为前提，但案涉房屋已被查封，依照法发〔2018〕9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告费含秋的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年九月四日 代书记员  杨丽依 4 3
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督807号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄永明，男，1995年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄永明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6300.00元，借款期限自2019年7月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款809.13元。2019年7月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月26日向被申请人黄永明发放了借款6300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2198.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2198.19元及相应的资金占用费用15.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄永明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2198.19元以及资金占用费用15.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2213.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2198.19元及资金占用费15.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄永明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄永明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1848号原告：赵家超，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：王玉全，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：丁霞，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省安丘市。原告赵家超与被告王玉全、丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家超到庭参加诉讼，被告丁霞到庭参加诉讼，被告王玉全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告10万元及起诉之日之后的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，二被告以资金周转为由，向原告借现金10万元。经原告多次催要，被告未予偿还。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告王玉全未答辩。被告丁霞辩称：不知道这笔钱，和其无关。2017年6月6日，丁霞在借条上签字，是当时原告赵家超说让其担保，证明一下这个事实存在，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下，原告提交的借条，借条中有被告王玉全的签名并捺手印，可以证明被告王玉全向原告赵家超借款的事实，被告丁霞在借款人处追加签名，是对该借款的确认，原告提交的原告与被告丁霞的微信聊天记录中，丁霞也多次表示愿意偿还借款，这两份证据可以互相印证，本院依法确认为有效证据。经本院允许，证人李某通过录像的形式进行作证，在视频中李某述说了借款的经过及原告向被告催要借款的事实，和本院确认的有效证据相互印证，该份证据本院依法确认为有效证据。原告提交的调解书系法院生效法律文书，本院确认为有效证据。被告王玉全经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告王玉全以生意资金周转为由，向原告借款10万元，同日被告王玉全给原告出具借条一张，借款期限为一个月，借条中没有约定利息，担保人为李某。借款到期后，被告王玉全未按约定偿还借款。2017年6月6日，被告丁霞在借款人处签名。后经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为：债务应当偿还。原告赵家超提交的借条有被告王玉全的签名，被告王玉全应当承担还款责任，2017年6月6日，被告丁霞在借条的借款人处签名，且在原告与被告丁霞的微信聊天记录中，被告丁霞多次表示愿意偿还借款，可以认定被告丁霞是对该借款的确认和认可，被告丁霞应当与被告王玉全共同偿还原告借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原告在庭审中确认要求被告从原告起诉之日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁霞辩称在借条上签字是原告赵家超说让其担保，证明一下借款事实存在，但未提交证据予以证明，对被告丁霞的辩称理由本院不予采信。被告丁霞在庭审中称已经给付原告3万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉全、丁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家超借款本金10万元及利息（从2020年6月9日起，以10万元为基数，按年利率6%计算利息，直至本金偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉全、丁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年九月三日书记员  王嘉馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1204号之一 申请执行吴兆熊，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖南省华容县。 被执行人文豪，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人仇伟国，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人徐荣辉，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人吴兆熊与被执行人文豪、仇伟国、徐荣辉民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月5日作出（2017）湘0602民初1813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，因被执行人文豪、仇伟国、徐荣辉下落不明，本院向被执行人文豪、仇伟国、徐荣辉公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日、5月11日，9月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总查控仅查到被执行人少量银行存款，已进行冻结，未查到被执行人其他可供执行财产。于2020年4月10向汨罗市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、汨罗市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到可供执行的保险理财产品及公积金。经在被执行人住所实地调查未查找到被执行人下落及其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为218112.7元，尚未执行的标的金额218112.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月三日 书记员 司马希
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5156号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：赵广宝，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。吴艳丽与赵广宝民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19362号民事调解书已经发生法律效力，吴艳丽于2020年7月6申请执行，要求赵广宝偿还借款等共计17.6万元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵广宝送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询赵广宝名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现赵广宝名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吴艳丽申请执行的17.6万元未受清偿。经本院审查核实，申请人吴艳丽同意，现赵广宝名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十日书记员  杜 乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12640号原告(反诉被告)：张建平，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告(反诉原告)：成都汇福物流有限公司上海分公司，住所地上海市金山工业区。负责人：饶清俊，总经理。被告：成都汇福物流有限公司，住所地成都市。法定代表人：唐建军，执行董事兼总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。原告张建平与被告成都汇福物流有限公司上海分公司、成都汇福物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。被告(反诉原告)成都汇福物流有限公司上海分公司于2020年7月15日提起反诉。原告(反诉被告)、被告(反诉原告)成都汇福物流有限公司上海分公司同时于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)成都汇福物流有限公司上海分公司申请撤诉，均系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)张建平撤诉；二、准许被告(反诉原告)成都汇福物流有限公司上海分公司撤回反诉。案件本诉受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张建平负担；反诉受理费25元，由被告成都汇福物流有限公司上海分公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年九月十日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反对继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6481号原告：赵利，男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省濉溪县。被告：黄岩，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省永城市。原告赵利诉被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告黄岩并不在提供的地址，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵利的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3695号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2590号原告：中国银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路世纪名城110.111号房，统一社会信用代码91341321852420339W。负责人：武洋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹丹，安徽序力律师事务所实习律师。被告：邢秀秀，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司砀山支行与被告邢秀秀金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司砀山支行于2020年8月26日向本院提出变更诉讼请求申请，于2020年9月2日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司砀山支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司砀山支行撤回起诉。案件受理费50元，因简易程序审理减半收取计25元，由中国银行股份有限公司砀山支行负担。审判员  常莉二〇二〇年九月三日书记员  信昌
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初26号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人校凯，男，1990年4月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地陕西省蒲城县，暂住地苏州。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人校凯犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人校凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月13日23时许，被告人校凯酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东延路莲池街口时发生单车事故，后指使他人顶包被民警识破。经司法鉴定，被告人校凯血液中乙醇含量为85mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人校凯承担该起事故的全部责任。另查明，被告人校凯自愿认罪认罚；其已赔偿损失人民币100元；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人校凯在庭审中不持异议，并有证人乔某、张某、吕某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故自行协商书、证明，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人校凯目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人校凯自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人校凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人校凯预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人校凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年九月四日书记员 姚宇辰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2770号 原告：程某。 被告：唐某某。 本院在审理原告程某与被告唐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审74号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局执法大队工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：周新，男，1968年2月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行博自然资罚字[2020]第6603号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年4月9日以被执行人周新未经依法批准，擅自先后于2007年3月份、2017年3月份占用博山区域城镇蕉庄村土地、博山区人民政府居民点用地6832平方米建设厂房项目，建设程度主体完工的行为，违反了(违法行为发生时适用的、2004年8月28日修正的)《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2020]第6603号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令博山区域城镇蕉庄村村民周新退还非法占用的东至蕉庄村耕地，西至蕉庄村耕地、博山区人民政府居民点用地，南至蕉庄村耕地、大辛庄耕地，北至蕉庄村耕地范围内的6832平方米土地给博山区域城镇蕉庄村民委员会、博山区人民政府（其中蕉庄村4290平方米，博山区人民政府2542平方米）；2、限十五日内自行拆除非法占用的东至蕉庄村耕地，西至蕉庄村耕地，南至蕉庄村耕地、大辛庄耕地，北至蕉庄村耕地范围内的162平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的东至蕉庄村耕地，西至蕉庄村耕地、博山区人民政府居民点用地，南至蕉庄村耕地、大辛庄耕地，北至蕉庄村耕地范围内的4128平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的4290平方米耕地按照25元/m2标准处以罚款，计107250.00元;对非法占用的2542平方米居民点用地按照15元/m2标准处以罚款，计38130.00元；以上共计罚款人民币壹拾肆万伍仟叁佰捌拾元整（￥145380.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的162平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2020]第6603号行政处罚决定书，于2020年4月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2020]第6603号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的162平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年9月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2020]第6603号行政处罚决定书中责令周新限期拆除在非法占用的162平方米土地（耕地，四至详见违法占地拆除部分勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人周新在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的162平方米土地（耕地，四至详见违法占地拆除部分勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区域城镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月十日法官助理赵昕渝书记员张颖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2873号申请执行人刘永生与被执行人章丘正大天源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初866号民事判决书已经发生法律效力。因章丘正大天源置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘永生向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月10日为止，被执行人章丘正大天源置业有限公司已履行完申请执行人刘永生所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初866号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5272号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平。 委托诉讼代理人：王五妹，该公司职工。 被告：张凯，男，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费284元，减半收取计142元，由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4440号原告：毛玉春，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：柳永奇，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李英，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告毛玉春诉被告柳永奇、李英买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告毛玉春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛玉春撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年九月十日书记员  马丽君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1296号罪犯刘玉敏，女，汉族，1977年3月5日出生，高中肄业，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年4月10日作出（2016）豫0303刑初237号刑事判决，认定刘玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令退赔张某等二人经济损失人民币299200元。刑期自2016年11月25日起至2023年11月5日止。宣判后，刘玉敏不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫03刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘玉敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年，刘玉敏因无力归还其向驰龙投资担保公司的借款，谎称自己需要资金用于龙门管委会安装监控工程，并使用伪造的房产证，于2013年7月6日在洛阳市西工区金凯旋酒大厅骗取被害人张某、王某夫妇299200元，后将资金用于归还自己对外欠款。罪犯刘玉敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年2月、7月、12月共获得表扬五次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为不定档次、良好、一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉敏减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2711号 原告：牛灯峰，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：温丹良，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告牛灯峰与被告温丹良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛灯峰到庭参加诉讼，被告温丹良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛灯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5900元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包在天津的钢结构工程，被告雇佣我们多 人干活，经过结算欠我工资5900元，经我多次催要，被告在2018年2月13日为我书写欠条一张，书写欠条后我也曾多次催要，但被告以种种借口推诿我。现无奈之际，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 温丹良未答辩。 本院经审理认定事实如下：温丹良作为包工头在2015年雇佣牛灯峰等10余人在天津市宝坻区干钢结构，双方约定按天计算工资，干了一个多月后温丹良未按约支付相应的劳务费，经过牛灯峰催要后，温丹良在2018年2月13日为牛灯峰出具欠条一张载明：“今欠牛登峰工资5900元（伍仟玖佰元正），干活地点天津宝低2015年春天（干活时间）,温丹良，2018年2月13日” 本院认为，合同当事人应依照合同约定和法律规定履行自己的义务。牛灯峰为温丹良提供劳务，温丹良负有支付劳务费的义务，故本院对牛灯峰要求温丹良支付劳务费的诉讼请求予以支持。双方就劳务费的数额已通过出具欠条的形式结算，故温丹良应支付牛灯峰劳务费5900元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温丹良于本判决生效后十日内支付原告牛灯峰劳务费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温丹良负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月四日 书记员  翟兆新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12984号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1892号 原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。 法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽阳市北园路29号。 法定代表人：刘策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周明贺，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹阳阳，女，该公司职员。 原告江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高高压公司）为与被告辽宁易发式电气设备有限公司（以下简称易发式公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告如高高压公司的委托诉讼代理人屈泉芳，被告易发式公司的委托诉讼代理人周明贺、曹阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如高高压公司诉称：1、判令被告向原告支付货款人民币1,580,500.00元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计35,729.83元（以948,300.00元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，暂计算至2020年4月19日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。2016年11月4日，被告因亚美尼亚220kv变电站改造项目的需要与原告签署设备采购合同，合同约定被告向原告采购不同规格型号的隔离开关、断路器等产品，合同总价值632.2万元，双方就设备技术要求、交货时间、价款支付方式等内容进行了明确的约定。原告按照合同约定向被告交付了设备，但被告没有按照合同约定支付设备款。截至诉前，被告尚欠原告货款共计158.05万元未支付。 被告易发式公司辩称：1、原告起诉金额1,580,500.00元有误。答辩人与原告于2016年11月4日签订的亚美尼亚220KV变电站改造项目《设备采购合同》，采购内容为隔离开关、电路器等设备若干，金额总计632.2万元，我司已履行75%，剩余15%完工款部分未支付和10%质保金未支付，共计1,580,500.00元。其中15%完工款即948,300.00元。10%质保金即632,200.00元未到合同中约定的质保期期限。合同约定质保期为业主发出质量保证期终止通知和业主的付款后60日内或发货至国内装运港口指定地点起五十五个月，两者以先到时间为准。原告提供产品于2017年5月1日运至国内港口，至今没有达到55个月;2、答辩人与原告于2019年1月29日签订了赞比亚阿翁戴尔13233llKV变电站与开关站总承包工程项目《设备采购合同》，合同总金额1,580,500.00元，答辩人支付了20%预付款316,070.04元后，原告迟迟没有生产，给答辩人造成了严重的损失。答辩人将启动诉讼程序进行索赔。 本院经审理查明，2016年11月4日，原、被告因亚美尼亚220KV变电站改造项目签订《设备采购合同》，采购252KV隔离开关9组、252KV断路器7台、126KV隔离开关66组、中性点隔离开关2台、126KV断路器19台、40.5KV隔离开关19组、40.5KV断路器8台，合同总价为6,322,000.00元。质量保证期(简称质保期)为业主签发接收通知书之日起算二十四个月或发货至国内装运港口指定地点起五十五个月，两者以先到时间为准。 买方在收到卖方正确有效付款单据后并收到业主相应款项60日内付款。 在合同生效后，买方在收到卖方下列文件和单据审核无误后30日内向卖方支付合同总价的10%预付款(金额632,200.00元)。货到现场，卖方交付完整的设备，买方收到卖方提交的下列文件审核无误后60日内，或货到国内港口后150天，两者先到时间为准，支付给卖方FOB合同总价的65%，即：4,109,300.00元。业主开具完工证书后，买方收到发票后60日内，或货到国内港口后25个月，两者先到时间为准，支付给卖方FOB合同总价的15%。即：人民币948,300.00元。业主发出质量保证期终止通知后，买方在收到卖方下列文件和单据审核无误并买方收到业主付款后60日内，或货到国内港口后55个月，两者先到时间为准，向卖方支付FOB总价的10%质保金(金额632,200.00元)。 合同签订后，原告向被告交付货物并开具6,322,000.00的增值税发票，货物于2017年5月1日到国内港口。 2019年10月13日，原告向被告发出律师函，要求被告支付剩余货款1,580,500.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的设备采购合同、发票、律师函及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告给付的货款1,580,500.00元包括两部分，包括完工款948,300.00元、质保金632,200.00元，根据合同对完工款及质保金的约定，结合原告主张利息起算时间为2019年6月1日，可认定，本案完工款的交付时间为货到国内港口后25个月即2019年6月1日；质保金的交付时间为货到国内港口后55个月即2021年12月1日。现完工款交付时间届满，被告应当支付完工款948,300.00元。质保金交付时间尚未到达，原告可自质保金交付时间届满后另行主张。原告主张被告支付逾期付款利息（以完工款948,300.00元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，暂计算至2020年4月19日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁易发式电气设备有限公司给付原告江苏省如高高压电器有限公司货款948,300.00元及利息（以948,300.00元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏省如高高压电器有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,346.00元，已减半收取9673.00元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担2853.00元，由被告辽宁易发式电气设备有限公司负担6820.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月四日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初243号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方友福，男，1972年10月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2019年6月18日被取保候审;2020年6月17日被监视居住。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人方友福犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨、检察官助理杨旺顺出庭支持公诉，被告人方友福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月至2019年6月，被告人方友福利用中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司及中国铁塔股份有限公司漳州市分公司相继租赁其位于云霄县家中楼顶用于安装设备，并安装有电表箱的条件，从该电表箱偷接电线盗电供其家庭使用。经核算，被盗电量电费为人民币33162.50元。 2019年6月18日，被告人方友福被传唤到云霄县公安局接受调查。案发后，被告人方友福已退还上述两家公司电费损失共计33162.50元，并取得上述两家公司的谅解。 公诉机关认为，被告人方友福以非法占有为目的，窃取他人电力资源，盗窃数额（价值）33162.50元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，方友福能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，方友福主动赔偿被害公司经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处方友福有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、营业执照、房屋租赁合同、涉及合同转让事宜的同意函、电量认定情况说明、用电明细、电费支付情况说明，到案经过、前科（劣迹）查询表、微信转账明细、银行转账交款单、现金存款凭证、谅解书、本院预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；证人谢某、方某、陶某的陈述；被告人方友福的供述和辩解等证据证实。 被告人方友福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人方友福向本院预缴罚金5000元。 本院认为，被告人方友福的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。方友福归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。案发后，方友福主动赔偿被害公司的经济损失，并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据方友福的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。方友福必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方友福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1107号之一 原告：潘秀杰，女，1964年6月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：昭平县美吧汽车销售有限公司，住所广西昭平县昭平镇西宁北路15号。 法定代表人：李庆瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭訾桂，男，该公司销售经理。 被告：深圳市红彤汽车贸易有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城博隆大厦BL-103、BL-105、BL-202、BL-301、BL-302号。 法定代表人：于庆艺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。 原告潘秀杰与被告昭平县美吧汽车销售有限公司（以下简称美吧公司）、深圳市红彤汽车贸易有限公司（以下简称红彤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 潘秀杰诉称，2019年12月19日，美吧公司称以优惠价销售1辆别克阅朗18款18T自动精英型，排量1.3T轿车给原告，并声称车辆为库存车，所以双方原定车辆的购车款、车辆保险费车辆购置税及上牌费用为118750元。之后原告向美吧公司支付了车辆定金、保险费、上牌费等费用共8800元，由美吧公司负责办理车辆保险、上牌等事宜。2019年12月31日由美吧公司联系红彤公司购进涉案车辆并交付给原告。2020年1月4日红彤公司向原告出具了机动车销售统一发票，并于2020年1月7日办理了上牌手续。2020年6月，原告到本地别克某4S店进行保养时得知该车开始保修时间为2018年11月29日，发现该车在原告购买前己有销售记录（经原告向厂家了解开始保修日期即为车辆首次销售日期）。并且根据国家相关法律和厂家的规定，汽车的质保限期为“三年或10万公里”，被告前期销售行为使原告享受全国联保限期缩短了1年多。同时，现在车辆出现发动机异常抖动、变速箱故障、自动通信系统故障等诸多问题而无法使用的情况。原告多次联系美吧公司和红彤公司，要求对所涉车辆情况进行解释说明和提出解决方案，但均未得到有效回复及处理。红彤公司和美吧公司在隐瞒车辆有销售记录，仍将车辆出售给原告，严重侵害了原告对产品的知情权利，属欺诈性销售行为，请求人民法院依据消费者权益保护法等法律支持原告的诉讼请求。 红彤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、潘秀杰与红彤公司没有签订过合同，涉案车辆所涉及的《购销合同》系由案外人申黎与红彤公司所签订。根据法律规定，本案应由被告所在地即红彤公司的住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。红彤公司与案外人申黎于2019年12月30日签订《购销合同》，约定由申黎向红彤公司购买阅朗车一辆，成交价为73900元。故潘秀杰并非合同的相对方，其与红彤公司之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由红彤公司的住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。二、虽然潘秀杰提交了与美吧公司的微信聊天记录作为证据，并将美吧公司列为被告之一。红彤公司认为根据现有证据无法确定美吧汽车公司的诉讼地位，将其列为被告之一缺乏证据支持。在本案中，红彤公司与潘秀杰均未与美吧公司签署过任何合同。潘秀杰所提交的仅有微信聊天证据证明其与该公司的关系，红彤公司认为该证据无法证明其系向美吧公司所购买的车辆。其余证据也无法证明潘秀杰与美吧公司的法律关系。在此情况下，不应以该公司的住所地确定管辖法院，而应是根据红彤公司的住所地确定管辖法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。潘秀杰请求撤销其与红彤公司买卖合同，但未能提交双方签订的书面合同（潘秀杰主张存在口头合同）。而红彤公司则提交《购销合同》，可证明合同相对方（购车方）不是潘秀杰，而是案外人申黎。且二份合同涉及的标的物都是别克阅朗轿车（辆识别代号/车架号码：LSGKG8410JW285629）。机动车销售统一发票销货单位名称载明为红彤公司。潘秀杰现不能提交充分证据证明美吧公司是销售涉案车辆的单位或存在法律上的利害关系，因此，本案应以红彤公司住所地或《销售合同》履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，红彤公司是履行义务一方，其所在地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院虽已立案，但由于被告住所地或合同履行地均不在本院管辖范围，因此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 深圳市红彤汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  林发强 人民陪审员  吴和生 人民陪审员  谢庆先 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  彭兴栋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初873号原告：丽江和美物业服有限公司，住所地：云南省丽江市古城区西安街道象山东路378号花马溪谷商务中心35幢一楼，统一社会信用代码：91530700054653621U。法定代表人：蒋勤波，系公司总经理。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：木自坚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭会兰，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：贺全喜，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市玉龙县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江和美物业服务有限公司与被告郭会兰、贺全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月11日以“被告已支付物业管理费。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年九月十一日书记员  和有丽
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123财保12号之一解除保全申请人：乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：胡平，该公司董事长。被申请人：四川美煊贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县。法定代表人：王新。解除保全申请人乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司与被申请人四川美煊贸易有限公司申请诉前财产保全一案本院于2020年9月2日作出（2020）川1123财保12号民事裁定书，冻结了被申请人四川美煊贸易有限公司的账户资金26万元冻结期限为1年。解除保全申请人乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司与被申请人四川美煊贸易有限公司和解，解除保全申请人乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川美煊贸易有限公司的账户资金26万元的冻结。案件申请费1820元，由解除保全申请人乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏建春二〇二〇年九月十日书记员  李 萍
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1317号 上诉人（原审原告）：陈立希，男，汉族，1969年11月6日出生，居民，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州迈裕集团建设有限公司，住所地贵州省德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼。 法定代表人：王明博,公司总经理。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州鑫厚德建设有限公司，住所地贵州省德江县向阳社区。 法定代表人：陈浩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖万礼，贵州汇能辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊春高，男，汉族，1985年10月6日出生，居民，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德江县住房和城乡建设局，住所地贵州省德江县玉水街道钟山西路。 法定代表人：安露，局长。 委托诉讼代理人：王时斌，男，该局副局长，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：晋华，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张太文，男，土家族，1988年12月25日出生，居民，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人陈立希因与被上诉人贵州迈裕集团建设有限公司、贵州鑫厚德建设有限公司、樊春高、德江县住房和城乡建设局、张太文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初195号民事判决； 二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。 上诉人陈立希预交的二审案件受理费33488元予以退回。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  罗依婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚 雯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢195号申请执行人：潘光纯，男，1971年5月26日出生，住四川省达县。被执行人：**先，男，生于1972年10月16日，住四川省成都市金牛区。在执行潘光纯与**先建设工程合同纠纷一案中，申请执行人潘光纯依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2018）川1123民初848号民事判决书，于2020年7月27日向法院申请恢复执行。被执行人**先应当支付申请执行人潘光纯工程款140898.68元及其利息并承担案件受理费3166元（申请人已预交1583元）、保全费1320元。本案申请恢复执行143801.68元，执行费2057元由被执行人负担。本院在执行申请执行人潘光纯与被执行人**先建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为川XXXXXX号的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，另案扣划了被执行人**先的执行款，扣除执行费2057元，申请人潘光纯参与分配得案款60586.4元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十一日书记员 刘 进
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异334号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6444号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6444号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11466号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6444号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初84号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人刘某某，男，侗族，1971年1月16日出生，贵州省剑河县人，小学文化程度，户籍登记地址贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县********，暂住广东省汕头市濠江区***，公民身份号码522************812。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被羁押，2020年8月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日23时左右，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从汕头市濠江区*******方向行驶，途经濠江区广达大道大蔚村道路段时，因操作不当，驾驶的车辆碰撞步行道边缘石后自行摔倒，造成其本人受伤。经汕头市公安局交警支队濠江大队对该交通事故责任认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。经广东省汕头市********鉴定，从被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人刘某某判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车(附照片)；发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、道路交通事故认定书等书证材料；勘验、检查、辨认等笔录;鉴定意见；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某无驾驶机动车资格驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月3日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年九月三日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保125号之一申请人：李加军，男，1976年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：舒兴荣，1984年9月11日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。解除保全申请人李加军向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日作出（2020）云0326财保125号民事裁定书，对被申请人舒兴荣所有的号牌为云Ｄ×××××的宝马小型客车一辆及号牌为云Ｄ×××××号的长安小型客车一辆进行查封，后申请人得知该两辆车辆已被会泽县人民法院执行局查封，申请人认为没有重复查封的必要。为此，申请解除对被申请人舒兴荣所有的号牌为云Ｄ×××××的宝马小型客车一辆及号牌为云Ｄ×××××号的长安小型客车一辆车辆的查封并申请退还保全担保保证金54000元。本院经审查认为，申请人李加军自愿申请对被申请人舒兴荣所有的号牌为云Ｄ×××××的宝马小型客车一辆及号牌为云Ｄ×××××号的长安小型客车一辆解除查封并退还保全担保保证金54000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（六）项、第四款之规定，裁定如下：一、解除被申请人舒兴荣所有的号牌为云Ｄ×××××的宝马小型客车一辆及号牌为云Ｄ×××××号的长安小型客车一辆的查封；二、由本院执行局建设银行账户53×××98退还申请人李加军保全担保保证金54000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓开宏二〇二〇年九月十日书记员  宋 慧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2424号原告：陈松喜，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************436。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：鹤山市******，统一社会信用代码：914***********750H。法定代表人：肖某1。原告陈松喜与被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司（以下简称小熊猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松喜及其委托诉讼代理人容嘉浩到庭参加诉讼。被告小熊猫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。陈松喜向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付货款48334元及逾期付款利息（利息以货款48334元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年11月22日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年6月23日为1796.92元，本息暂合计共50130.92元）；二、请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有长期的贸易往来，约定由被告向原告购买废钢、铁粉等材料，被告每次验收货物后一个星期内付清当次货款给原告。合同履行过程中，原告均按时按质按量发货给被告，但被告并未按时足额向原告支付货款。2019年7月9日，经双方对账确认：2016年12月14日至2018年8月8日双方交易期间，被告尚欠原告货款合计92326元。对账后，被告通过以物抵债的方式，分三次用废铁冲抵了部分货款。2019年11月22日，经双方第二次对账确认，被告目前尚欠原告48334元货款。对账后，经原告多次催讨，被告仍未履行付清货款的义务，原告认为，被告欠付原告货款时间较长，拖拉至今，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应支付原告48334元货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应以货款48334元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，自2019年11月22日起计算至实际清偿完毕之日止给原告。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具此状，诉诸法院，请依法判决。被告小熊猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告向被告供应废钢、废铁等材料，双方没有签订买卖合同。原告主张被告拖欠货款48334元，提供了被告于2019年11月22日出具的《对账单》，确认拖欠原告款项合计48334元。被告在该《对账单》“单位”一栏盖章确认。现原告认为被告拖欠货款48334元未支付，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告小熊猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告小熊猫公司支付货款48334元的问题。原告主张被告拖欠货款48334元，并提供《对账单》2张拟证明其主张，被告签订的对账单明确尚欠原告货款48334元，故本院确认被告尚欠原告货款金额为48334元。原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告小熊猫公司应向原告支付拖欠货款48334元。3.关于原告请求的逾期付款利息的问题。原告请求利息从2019年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，原、被告双方对付款日期及逾期付款利息没有约定，结合本案案情及证据，利息应以48334元为本金，自原告起诉之日（2020年7月16日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计至被告实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松喜支付货款48334元及利息（利息计算方式：以48334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算，计至被告实际付清款项之日止）。二、驳回原告陈松喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.64元（原告已预交），由原告陈松喜负担18.88元，由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司负担507.76。原告多预交的受理费507.76元，由本院予以退回；被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司应向本院补缴受理费507.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）湘8601刑初16号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人邹金球，男，1967年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住湖南省隆回县。2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年9月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2017年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月9日刑满释放；2019年11月8日因冒用他人居民身份证被广州铁路公安局长沙公安处决定行政拘留九日。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处抓获，次日被监视居住，同年8月20日经长沙铁路运输检察院决定对其监视居住。同年9月14日经本院决定对其监视居住。同年9月27日本院决定逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人黄灿，湖南大鲲律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉[2020]Z16号起诉书指控被告人邹金球犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人邹金球及其辩护人黄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2020年7月30日凌晨2时30分许，被告人邹金球在邵阳火车站进站口处，趁被害人李某熟睡之机，从其裤子左侧口袋内扒得黑色荣耀Ｐｌａｙ3型手机（6Ｇ＋128Ｇ）一台，经鉴定价值人民币1120元，得手后，被告人邹金球于当日将手机以人民币200元的价格卖给周某，手机被周某再次转卖后因买家去向不明而未追回。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人邹金球判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。对起诉书指控的上述事实，被告人邹金球在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人李某的陈述，价格认定结论书，医院诊断书，工作说明，收款收据，证人周某的证言，被告人邹金球的供述，辨认笔录，案发现场监控视频，被告人邹金球前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。被告人邹金球已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。辩护人黄灿辩称：1.公诉机关出示的证据中，价格鉴定意见中手机样本型号内存系数来源不明，收款收据的真实性有异议。2.被告人邹金球主动坦白，认罪态度好，应酌情从轻处罚；3.被告人邹金球身患疾病，现实情况困难，悔罪态度好，依法应从轻处罚。公诉机关当庭答辩称：1.价格认定书中体现了被盗手机的型号，且被害人陈某提供的手机包装盒上有具体的参数；2.被害人陈某提供的购买凭证上面有手机的串码，这是证明手机型号和参数的排他性证据；3.发票的开具分为电子发票和手写发票，辩护人如对发票真实性有异议，应当提交相关证据或依据。本院认为，被告人邹金球以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹金球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人邹金球归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人当庭提出价格认定结论书以及购买手机收据的真实性异议，并无其他证据予以佐证，且扒窃行为一经为完成即构成盗窃罪，扒窃所得财物的价值并不影响对本案的定罪量刑，辩护人相关辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好，如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人邹金球所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人邹金球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人邹金球退赔被害人李某手机款人民币1120元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进二〇二〇年九月二十七日法官助理张雅静书记员杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1725号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：于秀青，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与于秀青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初999号民事判决书申请执行，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0113执1725号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初999号民事判决书确定以下内容:“一、限被告于秀青于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39947.77元；二、由于秀青于本判决生效之日起十日内以本金40000元为基数，自2008年2月29日起至2009年2月28日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由于秀青于本判决生效之日起十日内已实际结欠的本金数额为基数，自2009年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率利率24%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息及复利，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，由被告于秀青负担”。 本院依法向被执行人于秀青送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院已于公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人于秀青名下有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人于秀青采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月3日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人于秀青的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保503号申请人：贵阳铁投商砼有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山。统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人：胡虎。委托诉讼代理人：季渊、甘洋，特别授权代理。被申请人：中垣建设集团有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号。统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚。申请人贵阳铁投商砼有限公司与被申请人中垣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳铁投商砼有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结或扣押被申请人中垣建设集团有限公司所有的价值人民币23549837.83元的财产，并向我院提供了下列财产作为担保：申请人贵阳铁投商砼有限公司所有的房产六套［不动产权证号分别为：黔（2020）贵阳市不动产权第××号、黔（2020）贵阳市不动产权第××号、黔（2020）贵阳市不动产权第××号、黔（2020）贵阳市不动产权第××号、黔（2020）贵阳市不动产权第××号、黔（2020）贵阳市不动产权第××号］。本院经审查认为，申请人贵阳铁投商砼有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中垣建设集团有限公司名下银行存款人民币23549837.83元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳铁投商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月三日书记员 苟正华
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1353-1号 申请执行人丰晓冬，男，1985年10月19日生，汉族，江西省丰城市人。 被执行人袁熏毅，男，1987年12月26日生，汉族，赣州市南康区人。 经查，被执行人袁熏毅有丰田牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁熏毅所有的丰田牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱星文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5070号原告：王让锋，男，1991年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏庆庆，男，1989年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王让锋与被告苏庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王让锋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王让锋申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王让锋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王让锋负担。审判员  孙建中二〇二〇年九月十日书记员  韦有凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8649号申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。被执行人上海良卓资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5658号316L室。法定代表人：季正栋。被执行人上海鼎樊实业有限公司，住所地上海市浦东新区康士路17号314室。法定代表人：黄诚。被执行人上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号602室。法定代表人：杨骏。原告康力电梯股份有限公司与被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3974号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海良熙投资控股有限公司自愿收购原告康力电梯股份有限公司从被告上海良卓资产管理有限公司购买的“良卓资产稳健致远票据投资私募基金”2000万份，对价2000万元于2019年11月4日之前直接给付原告。二、如被告上海良熙投资控股有限公司未履行或未足额履行上述支付对价义务，上海鼎樊实业有限公司以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司2797202股的股权处置价值范围内承担担保责任，原告有权对上海鼎樊实业有限公司持有的上述股权申请强制执行。三、上海良熙投资控股有限公司和/或上海鼎樊实业有限公司履行上述支付义务后，《基金合同》项下原告的全部权利义务由上海鼎樊实业有限公司享有及承受。四、本调解协议履行完毕后，各方就本案的债权债务关系消灭。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取72884元，诉讼保全费5000元，合计77884元，由原告康力电梯股份有限公司承担38942元，由被告上海良卓资产管理有限公司、上海良熙投资控股有限公司共同承担38942元，于2019年11月4日之前直接给付原告。上述协议符合法律规定，本院予以确认本院予以确认因被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月29日立案执行，立案标的为20038942.00元，执行费87439.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3974号民事调解书主文部分终结执行。申请执行人有权在收到本裁定书之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 洲