新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初2573号 原告：邓国华，男，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐沙依巴克区雪峰飞越网咖，住所地乌鲁木齐市。 投资人：马彦花，该网咖经理。 委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。 被告：米志刚，男，1977年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：满孝军，男，1983年3月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告邓国华与被告乌鲁木齐沙依巴克区雪峰飞越网咖（以下简称雪峰网咖）、米志刚、满孝军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓国华及其委托诉讼代理人郭光明、被告雪峰网咖的投资人马彦花、委托诉讼代理人江卫治、被告米志刚到庭参加了诉讼，被告满孝军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款496830元；2、请求判令被告支付利息损失62103.75元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告雪峰网咖代理人满孝军在2016年4月6日签订《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》，合同约定被告将位于乌鲁木齐市××路飞跃网咖除强弱电、网线、消防、通风、瓷砖、灯具、休闲区木地板外其它装修工程包工包料给原告，合同价款70万元，被告米志刚为该项目负责人，原告按合同约定履行了全部的合同义务，被告米志刚在2017年1月19日就雪峰网咖新增加工程报价清单予以确认，被告应付原告工程款共计1091830元，累计已付595000元，欠付496830元，由于被告迟延付款，给原告造成经济损失62103.75元，原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雪峰网咖辩称，网咖是2018年11月28日从满孝军那里转让过来的，之前的事情与我方无关。 被告米志刚辩称，事实认可，增加的工程量是我签的字，我认可，但增加部分应当由第三方核算，因为之前我们谈好增加部分为11万元。我个人只是现场的监工，我不同意原告对我的诉讼请求。 被告满孝军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 1、原告提交的装修合同一份、新增工程报价清单一份，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告米志刚对新增加的工程量进行了签字确认。经质证，被告雪峰网咖对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告雪峰网咖认为该合同及清单与其无关。被告米志刚对该该组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，被告米志刚认为其仅是合同发包方的代表。被告满孝军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，待证事实综合全案予以确认。 2、原告提交的司法鉴定报告书及补充意见，证明经过委托审计工程增加量的总造价。经质证，被告雪峰网咖对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为雪峰网咖不是装修合同的实际签订人，对该装修事宜也没有参与，不应当承担相应的责任。被告米志刚对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为对增加的工程量其签字了予以认可，但增量的价格不予认可。被告满孝军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。建银鉴字[2019]23号工程造价鉴定意见书载明：飞跃网咖新增工程量工程造价，双方无争议部分为61231.55元，有争议造价部分，原告方主张为106492.39元，被告方不予认可，但被告方并未提交证据证明其主张的价格及工程量，故本院认定争议部分造价为106492.39元，新增工程量为167723.94元（61231.55元+106492.39元）。 3、被告雪峰网咖提交的转让协议书、营业执行、工商银行转账单2张，证明网咖是通过转让而来的，现在是原告经营，之前的事情与原告无关。经质证，原告对转让协议的真实性、合法性、关联性均不予认可，对营业执照、转账单的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告米志刚对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告满孝军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，因转让协议中的转让方吴越、受让方米治国均非本案的当事人，无法确认转让协议落款的签名是否为本人签署，故本院对该转让协议的真实性、合法性、关联性不予确认。对营业执照的真实性、合法性、关联性予以确认，对主张的待证事实综合全案予以确认。对转账记录的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实不予确认。 4、被告雪峰网咖提交的国家企业公示系统企业基本信息，证明在装修合同签订时，被告雪峰网咖还未设立。网咖设立时间为2016年12月21日，现在的经营人于2017年12月30日接手该网咖，2019年4月3日办理变更登记，现经营人对之前的装修不之情，也没有参与。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为虽然合同签订时网咖还没有注册成立，但这并不影响网咖承担责任，同时，投资人或法人的变更不影响承担责任。被告米志刚对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告满孝军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告满孝军与原告邓国华签订建筑装饰工程施工合同，内容为甲方（飞越网咖）将位于乌鲁木齐市××路飞越网咖装饰装修工程发包给乙方（邓国华），工程范围及方式为网咖除强、弱电、网线、消防、通风、瓷砖、灯具休闲区木地板外其它由乙方全部负责，包工包料。工程期限为2016年4月6日至2016年6月25日，工程价款为70万元，固定价格。合同生效后，甲方分5次支付工程款，第一次10万元、第二次20万元、第三次20万元、第四次10万元，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料10天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在60天内，结清尾款。指派米志刚为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。指派邓国华为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。合同签订后，原告邓国华进场施工，2016年9月28日原告施工完毕，9月30日该施工工程验收。2017年1月19日，原告邓国华出具飞越网咖新增工程报价清单，米志刚在清单落款处签名并载明：此工程量追加部分、量属实，但价格由各股东商议确定。经鉴定，新增工程量造价为167723.94元。原告邓国华陆续收到工程款595000元，余款多次索要未果，原告故诉至本院。 另查，乌鲁木齐沙依巴克区雪峰飞越网咖于2016年12月21日设立。投资人为吴越，2019年4月3日，投资人变更为马彦花。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。据此，原告邓国华作为施工方，因未取得建筑施工企业资质，其与满孝军签订的建筑装饰工程施工合同应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，邓国华施工的装饰装修工程已经竣工验收，有权向被告主张工程款。关于原告邓国华主张的工程款496830元，合同价款为700000元，新增工程量造价为167723.94元，合计工程造价为867723.94元，扣除原告已收到工程款595000元，本院就剩余合理部分272723.94元，予以支持。原告主张的2017年1月19日至2019年3月8日期间的利息损失62103.75元，建筑装饰工程施工合同约定，甲方分5次支付工程款，第一次10万元、第二次20万元、第三次20万元、第四次10万元，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料10天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在60天内，结清尾款。据此约定，案涉工程于2016年9月30日验收，被告满孝军指派的工地代表米志刚于2017年1月19日收到新增工程量结算清单并签字确认，故被告应当在2017年3月19日前向原告支付工程款，原告主张从2019年1月19日起计息有误，本院予以调整。本院从2017年3月20起计算至2019年3月8日，共719天。以应付工程款本金272723.94元为基数，年利率4.35%予以计算，应当为23369.45元（272723.94元×4.35%÷365天×719天），本院就合理部分予以支持。 关于本案的责任主体，原告邓国华与被告满孝军签订的建筑装饰工程施工合同，合同的甲方虽记载为“飞越网咖”，但在合同签订时，飞越网咖并未设立，故该合同的甲方应当为被告满孝军，依据合同相对性原则，被告满孝军应当承担合同无效所产生的法律责任，被告雪峰网咖不承担责任。被告米志刚为建筑装饰工程施工合同中明确约定的甲方满孝军的工地代表，其在新增工程量结算单签字的行为，应认定为履行职务行为，由此产生的法律后果应当由合同甲方，即满孝军承担，因此，被告米志刚在本案中亦不承担责任。本院对原告邓国华对被告米志刚、雪峰网咖的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满孝军支付原告邓国华工程款272723.94元； 二、被告满孝军支付原告邓国华逾期利息23369.45元； 三、驳回原告邓国华的其他诉讼请求； 四、驳回原告邓国华对被告米志刚的诉讼请求； 五、驳回原告邓国华对被告乌鲁木齐沙依巴克区雪峰飞越网咖的诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的558933.75元，核定给付标的296093.39元，占争议标的的53%。案件受理费9389.34元，由被告满孝军负担4976.35元，由原告邓国华负担4412.99元。鉴定费2012元，由被告满孝军负担1066.36元，由原告邓国华负担945.64元。 公告费1170元，邮寄送达费80元，由被告满孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  马天君 人民陪审员  孙法斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  边金蕊