江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3286号原告：周国壮，男，1992年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:李佃军，江苏同科律师事务所律师。被告：周传宝，男，1994年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。原告周国壮与被告周传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周国壮向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款87100元及利息（利息以87100元为基数按中国人民银行同期市场拆借利率自2020年2月1日起计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年至2019年期间，因购买船只多次向原告借款合计87100元。后原告多次催要，被告一直未偿还。2019年11月25日，双方因此债务产生纠纷并报警，经启东市公安局连兴港边防派出所主持双方调解，被告承诺于2010年1月31日前付清。但被告至今未偿还，故起诉。被告周传宝辩称，本案应当是合伙纠纷，2016年夏天，原告与被告约定由原告出资50000元、被告出资58000元共同购买一艘泡沫船由被告使用该船只捕捞渔产品，并将渔产品以低于市场价格卖给原告，双方合作到2019年。因该泡沫船被南通当地环保部门没收销毁，导致原、被告之间发生矛盾，原告才向被告要钱；双方纠纷经派出所调解，原告在诉状中陈述是借款纠纷，但没有说明在何时何地，借款多少；合伙期间除50000元买船款外，我只收到原告给我的14200元、12900元和3000元合伙期间的费用；故本案不属于借款纠纷，综上请求法院驳回原告诉求。为证明其主张，原告周国壮向本院提交如下证据材料：1.启东市公安局接处警工作登记表一张，证明双方借款纠纷经启东市公安局连兴港边防派出所调解，被告答应于2020年1月31日前还清上述欠款事实。被告经质证认为该登记表记载的报警形式为劳资纠纷，如果调解成功，设立在公安机关的调解委员会应当出具调解书，故此证明不能作为认定事实的依据。为证明其辩解，被告周传宝向本院提交如下证据材料：1.边海雷的证人证言一份，证明原被告系合伙投资关系；2.三张照片，一张是船的照片基本情况，其他二张是收鱼的情况；3.收鱼结账单；4.原告本人开船出海的照片。经质证，原告周国壮认为，证据1三性均有异议，证人应该出庭接受询问，未出庭的证人证言不能作为事实证明的依据。且该证言明显相矛盾，如果原、被告是合伙关系，原告怎么会又向被告船上收货贩卖，这与合伙的内容也相悖；对证据2、4原告认为关联性有异议，不能达到证明原、被告合伙的目的；对证据3原告认可系自己所写，但也无法达到证明原、被告合伙的目的。根据原、被告举证质证，对双方有异议的证据，本院认定如下：关于原告所举证启东市公安局接处警工作登记表，该登记表为公安机关对警情处理的内部登记记录，加盖出具机关的公章，对真实性本院予以认可。通过该登记记录能够证明原被告之间具有债务纠纷，但仅根据该登记表不能证明双方债务数额及类型；关于被告所举证的证人证言，因证人未能出庭接受质询，无法查实证人与原被告之间系何关系，如何得知所陈述的“事实”，根据该证言所述的原告向被告收货确与合伙的基本法律特征不符且该证言属孤证，故本院对该证词不予采信。而被告所举证的相片、账单等证据能够证明原、被告双方曾从事过渔业捕捞或收购生意，但无法达到证明双方进行合伙的目的。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：原、被告曾在启东市连兴港附近从事过渔业捕捞或收购生意，2019年11月25日15时，双方因债务纠纷经启东市连兴港边防派出所调处，处警经过记录如下：“2019年11月25日15时，在连兴港港西码头，周传宝和周国壮因债务问题发生纠纷，周传宝为购买船只向周国壮借款8万余元。经民警协调，双方达成一致意见，周传宝到2020年1月31日将欠款还清或者相周国壮打欠条。”后原告遂以该《接处警工作登记表》为据向本院起诉要求被告偿还借款87100元及利息。庭审中原告陈述该诉求组成如下：2016年7月份借款50000元、2017年4月份借款5000元、2017年8月份借款2000元、2017年9月份借款12900元、2017年11月份借款3000元、2018年4月份借款14200元。但被告仅认可收到原告交付的50000元、14200元、12900元和3000元四笔款项共计80100元，并主张四笔系原告所交的与其合伙期间出资及合伙花费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且诉讼过程中，当事人的举证责任存在不断转换的情形。本案原告周国壮向被告周传宝主张债权时所依据的《接处警工作登记表》仅能证明双方债权债务纠纷的大约数额，其虽未能提供款项交付的证明，但被告周传宝自认收到原告款项80100元，被告自认行为已经免除原告继续对款项交付的事实进行举证的责任。此时举证责任已转至被告周传宝，即应当由被告解释并举证证明其为何接受原告款项，诉讼中被告辩称该款为原告提供的合作投资款，故被告应当对其与原告系合伙经营关系进行举证。但本案被告所举证据中仅证人证言与本案具有关联性，但证人未出庭接受质询，其证言真实性存疑且属孤证，同时证言及被告所述合伙方式确与合伙的法律特征不符，故被告所举证未能达到证明双方系合伙关系的目的，被告对为何接受上述款项的解释不具有合理性。故参照《最高人民法院》第十七条规定中关于原告仅依转账凭证提起民间借贷诉讼部分法律本义，被告未能完成其举证责任，应当承担不利后果，故对原告要求被告偿还款项中80100元，本院依法予以支持。但因被告否认收到另7000元款项，故原告仍应对该7000元的款项交付提供证据予以证明，因原告未能举证证明，故对原告关于该7000元款项的诉求，本院依法不予支持；关于涉案款项利息，因原告未能提供借条等证明双方对涉案款项约定使用利率，但被告逾期未偿还借款应向原告支付逾期占用资金的损失。又因《接处警工作登记表》虽有“2020年1月31日还清欠款”的记录但亦有“或者向周国壮打欠条”的记载，故无法证明双方对还款期限作出一致约定，故对被告应当支付的逾期利息，本院依法调整支持为自起诉之日即2020年8月25日起以80100元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周国壮80100元及逾期利息（逾期利息以80100元为本金自2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告周国壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告周国壮承担79元，由被告周传宝承担910元。应由被告负担部分，原告已预交，被告周传宝在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1978元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年九月二十三日书记员  吴燕妮法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。