wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1527号 原告：毛某，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：李某，男，2003年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：毛某，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系李某的母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林建华，福建昕悦律师事务所律师。 被告：黄彩云，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李亚珍，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 二被告共同委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告毛某、李某与被告黄彩云、李亚珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告毛某、李某于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某、李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某、李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛某、李某负担。 审判员  沈国兴 二〇二〇年九月一日 书记员  胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民监7号 监督机关：德化县人民检察院。 原审原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系邱梅玉配偶。 原审被告：**鑫，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原审原告邱梅玉与原审被告**鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）闽0526民初953号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月23日，德化县人民检察院以德检民监［2020］35052600003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  岳广明 审判员  陈千钟 审判员  陈文东 二〇二〇年九月一日 书记员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1624号原告：丁臻臻，女，回族，1992年12月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江明旺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区天王山路1号风景城邦南郡70号102-106门面房。法定代表人：黄峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。本院在审理原告丁臻臻与被告镇江明旺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁臻臻向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江明旺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告丁臻臻自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁臻臻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁臻臻负担。审判员  段为东二〇二〇年九月一日书记员  陈 晴
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁16执192号申请执行人：福建省启航建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城二期1号楼B单元9楼。法定代表人：连一明，该公司董事长。受委托人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被执行人：山东嘉鼎祥置业有限责任公司。住所地：滨州市惠民县城关大街66号。法定代表人：丁加煌，该公司董事长。本院依据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1318号民事判决书，于2020年05月21日立案执行福建省启航建设工程有限公司与山东嘉鼎祥置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1318号民事判决书由滨州市惠民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年九月一日书记员  陆 萍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1218号原告：欧荣南，男，1972年9月6日出生，公民身份号码：440************413，汉族，住址广东省信宜市***********，联系电话：138*****977。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生，公民身份号码：440************257,汉族，住址广东省信宜市***********，联系电话：130*****679。经信宜市********民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：张财富，男，1983年6月5日出生，公民身份号码：440************519，汉族，住址广东省信宜市***********。原告欧荣南与被告张财富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，于2020年5月29日转为普通程序，原告欧荣南于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告欧荣南自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧荣南撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元（原告已预交），由原告欧荣南负担。审 判 长  彭秋香人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  张丽清二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁智清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12954号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王群芳，女，1980年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市荣塘镇黄木村江上组34号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王群芳融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4305号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户15428.27元，上述款项扣缴执行费1643元，退申请执行人13785.27元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12954号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初624号之一原告：孙井林，男，1971年4月4日出生，汉族，住邳州市。被告：王彬，男，1978年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙井林与被告王彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告孙井林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙井林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙井林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙井林负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  王盼盼
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1586号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：黄丽艳，女，1987年8月22日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告黄丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告黄丽艳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告黄丽艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异246号案外人西安龙湖兴城置业有限公司。住所地，西安市纺织城。申请执行人王晓芹，女，1968年5月17日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇。被执行人和东星，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇。被执行人陕西正驰投资管理有限公司。住所地，西安市高新区。本院在执行申请执行人王晓芹与被执行人和东星、陕西正驰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人西安龙湖兴城置业有限公司（以下简称龙湖置业）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙湖置业称，西安市雁塔区人民法院于2018年7月23日作出（2018）陕0113执异184号执行裁定书，中止对位于西安市灞桥区xxx房屋执行，而贵院在异议之诉中止审理期间，于2019年9月6日又做出拍卖上述房产的（2019）陕0113执恢1533号执行裁定书，属“一事两裁”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，本案违反法律规定，故请求贵院停止对位于西安市灞桥区xxx房屋的拍卖处置。申请执行人王晓芹辩称，一、西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁执证字第00160号执行裁定书、（2018）陕0113执恢1533号（包括1533号之一）执行裁定书合法有效，法院依法查封并进行拍卖并无不当。王晓芹与和东星《借款合同》一案，西安市莲湖区公证处于2015年5月18日出具了（2015）西莲证经字第5245号《执行证书》，雁塔区人民法院已受理，并于2016年5月13日作出（2015）雁执证字第00160号执行裁定书，依法查封和东星名下位于西安市灞桥区xxx两处房产。其中xxx房屋是龙湖置业与和东星在2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》,并收取223634元的房屋首付款，办理了按揭贷款手续；xxx房屋是龙湖置业与和东星在2013年7月21日签订的《商品房买卖合同》，并收取157394元的房屋首付款，办理了按揭贷款手续。申请执行人在申请强制执行时，两套房屋的购房合同已经在房管局备案3年多，买方为和东星。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中第十五条第三款之规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的商品房，法院可以预查封，故法院查封该房屋符合法律规定。后龙湖置业虽然多次恶意阻扰案件执行，但法院最终作出（2018）陕0113执恢1533号（包括1533号之一）执行裁定书，裁定继续拍卖上述房产。二、西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁执证字第00160号执行裁定书被无视，龙湖置业从协助执行人变成了阻碍司法执行的人。龙湖置业一方面在雁塔法院提起执行异议，致已经评估的房屋不得不中止拍卖。另一方面以确认物权为由，于2018年3月5日向西安市仲裁委提起仲裁申请，向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，意图原价收回房屋，恶意阻挠司法执行。龙湖置业指使其关联子公司西安龙湖物业服务有限公司违规操作，联合和东星、李迎春、宋勇、刘娟等人将其协助执行且已经查封即将拍卖房产强行贱卖，使申请执行人无法实现债权。随后，宋勇、刘娟以及和东星的妻子李迎春就同一套房屋，分别提出执行异议，致使已经查封并评估过的房产，因人为因素的干扰，无法继续执行。现经雁塔区人民法院审理作出执行裁定书，恢复对两处房产的执行，龙湖置业又以确认产权为由，阻扰拍卖流程。综上，请求贵院驳回案外人的异议申请。本院查明，本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4000号公证书及（2015）西莲证经字第5245号执行证书一案中，预查封了龙湖置业名下由被执行人和东星购买的位于西安市灞桥区xxx房屋（查封期满后已进行了续封）。后案外人龙湖置业以代和东星清偿了拖欠的银行按揭贷款并于2018年3月27日向西安仲裁委提起仲裁请求，要求解除其与和东星的房屋买卖合同等为由，对本案执行标的提出执行异议。本院经审查，于2018年7月23日以（2018）陕0113执异184号执行裁定书，驳回了案外人请求解除对西安市灞桥区xxx房屋查封的异议；中止对该房屋的执行。案外人不服，提起了执行异议之诉，案件尚未审结。另查明，案外人与和东星商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年3月25日作出西仲裁字（2018）第1081号裁决书，主要内容为：一、龙湖置业与和东星于2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》已于2018年2月10日解除；二、和东星配合龙湖置业办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；三、和东星向龙湖置业支付合同解除违约金144726.8元；四、驳回龙湖置业的其他仲裁请求。本院于2019年9月6日作出（2019）陕0113执恢1533号执行裁定书，认为案外人提出的执行异议基于和东星与其债务纠纷，金额为50万元，本院作出的中止执行裁定并不能阻却本案全案标的的执行（可在执行案款后扣除案外人异议相应的诉讼请求标的额），裁定拍卖被执行人和东星名下位于灞桥区xxx房产。再查，申请执行人王晓芹愿为执行标的的执行提供担保。本院认为，本院（2018）陕0113执异184号执行裁定书中止对本案所涉房屋的执行，是基于案外人向西安仲裁委提起仲裁请求，要求解除其与和东星的房屋买卖合同，现仲裁委虽确认双方之间的房屋买卖合同解除，但因案外人对被执行人和东星具有的是债权请求权，本院作出裁定拍卖和东星名下位于灞桥区xxx房产并无不当，本案不存在“一事两裁”。申请执行人王晓芹愿为执行标的的执行提供担保，本院在执行异议之诉审理期间对房产进行处分不违反法律的规定。另外，本院在拍卖裁定中，已明确对案外人相应债权的保障。综上，案外人的异议理由不成立，不能排除本院对该房屋的执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人西安龙湖兴城置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 贾雪艳
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执161号 申请执行人：冰轮环境技术股份有限公司。 法定代表人：李增群，职务：董事长。 被执行人：七台河天泰食品有限责任公司。 法定代表人：陈晶，职务：董事长。 本院在执行申请执行人冰轮环境技术股份有限公司与被执行人七台河天泰食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人七台河天泰食品有限责任公司应给付申请人冰轮环境技术股份有限公司1,338,385.00元，本院依法向被执行人七台河天泰食品有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河天泰食品有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河天泰食品有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河天泰食品有限责任公司银行、房产、车辆、土地、厂房均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇二〇年九月一日 书记员 ： 程 芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执恢199号申请人张婕，女，汉族，1973年3月11日出生，住太康县。被执行人祝敬图，男，汉族，1968年7月20日出生，住太康县。关于申请人张婕诉被执行人祝敬图民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3395号民事判决书已生效，被执行人祝敬图未按生效的判决履行义务，申请人张婕依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年九月二十九月书记员  郭 斌
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢263号申请执行人：张竹生，男，1956年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐美姣，女，1970年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人张竹生与被执行人唐美姣继承纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初53号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月一日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初371号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王子华，男，1989年3月3日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，住肥城市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施取保候审。2020年5月14日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人王子华犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王子华到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月29日零时许，被告人王子华驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的灰色东南牌轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街与正阳路路口处时，与车牌号为鲁Ｖ×××××轿车和车牌号为鲁Ｖ×××××轿车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后，发现王子华有酒后驾车嫌疑，即对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为240mg/100ml。经鉴定，被告人王子华静脉血中乙醇成分含量为246mg/100ml。公诉机关认为，被告人王子华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。公诉机关提交了证人徐某、常某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王子华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王子华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年九月一日法官助理马晓斐书记员郝建芬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4152号 陈玉建： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4152号 广州市慕莎娱乐有限公司： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初397号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人肖阳，男，1966年1月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市东城区；因贩卖淫秽物品于2004年被劳动教养一年三个月，因犯故意伤害罪于1986年被判处有期徒刑十三年，因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人肖阳犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人肖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖阳于2020年4月24日22时许在本市东城区南新仓商务大厦附近过街天桥下，撬锁进入被害人王某1经营的报刊亭内，盗窃硬币人民币48.01元、纸币人民币10余元以及香烟、口罩等物品（价值共计人民币3635元）。被告人肖阳于同年4月25日被抓获，被盗物品及部分现金已起获。上述事实，被告人肖阳在审理过程中无异议，并有到案经过，搜查笔录，赃证物照片，现场照片，被害人王某1的陈述，证人刘某、王某2的证言，现场监控录像，扣押决定书，扣押清单，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，价格认定结论书，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，刑事判决书，刑事裁定书，劳动教养决定书，被告人肖阳的供述及身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖阳目无国法，虽曾分别因犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事处罚及因贩卖淫秽物品被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人肖阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖阳到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖阳退赔被害人王某1人民币十元。三、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月一日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2307号原告:陈振，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌小涵，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈剑，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。原告陈振与被告陈剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。陈振向本院提出诉讼请求：判令陈剑赔偿我财产损失1161886元。事实和理由：2015年底，我向案外人左培好租赁一块位于杨湖村左新东组预制厂坝子的林地（从左云然地头到左凤然开荒地），用于圈养家禽，租期自2016年1月1日至2020年12月31日止。我取得土地后，对地上设施设备进行了改建、新建，开始经营养殖，并办理了环评登记。2019年底，固镇县的相关领导在陈剑的陪同下，来到我经营的养殖场进行摸底登记，仅告诉我因修建蚌固高速公路需征用养殖场的土地，一定会给与补偿。2020年3月15日，陈剑作为镇人大主席，为应付省纪委的检查，私自带人动用挖掘机将我养殖场的围网、电线等设施损坏，并称出事由他承担。2020年5月15日，陈剑带人再次来到我的养殖场，未出具任何政府公告和文件，即将我养殖场的所有设施拆除损毁，导致我的鸡、鸭、鹅死伤无数，附近农民的农作物因我的鸡、鸭、鹅逃散而损毁。我为此遭受的损失共计1161886元。陈剑未经合法程序拆除我的养殖场，严重损害了我的合法权益，应当赔偿我的损失。本院经审查认为，通过陈振诉称的内容可以看出，对其养殖场进行拆除的原因是因修建蚌固高速公路而征用土地，该征用行为系国家行政机关的具体行政行为。陈剑的身份虽然是刘集镇人大主席，非行政机关工作人员。但是首先，通过陈剑提交的刘字﹝2019﹞96号文件可以看出，陈剑的分工内容包括“分管生态环境保护、农村人居环境整治、创城、交通工作”，而“修建蚌固高速公路”系交通方面的工作，属陈剑的工作内容。其次，陈剑提交的陈振认可签名真实性的《固镇至蚌埠高速公路征用地建筑及附着物现场调查确认表（固镇县）》上，陈剑的他签名签在“乡镇签章”处，其上加盖有固镇县刘集镇人民政府公章。据此可以看出，陈剑在对陈振的养殖场土地征用过程中，是经固镇县刘集镇人民政府授权的职务行为，该征用行为实质是固镇县刘集镇人民政府的具体行政行为。陈振因该行为对其造成损害为由主张赔偿不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月一日书记员  邵 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2846号原告利川市二毛炉子有限责任公司（以下简称：二毛炉子），住所：利川市凉务乡双进村一组。统一社会信用代码：91422802331728071R。法定代表人张良毅，委托代理人敖靖，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告牟伦伟，男，生于1979年2月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告二毛炉子诉被告牟伦伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖靖到庭参加了诉讼，被告牟伦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月20日，被告牟伦伟作为原告的销售人员，从原告处提走378台炉子销往湖南张家界地区，并在当日向原告出具了一张欠款人民币337000元的欠条。此后被告仅支付了原告50000元的货款，余款经原告多次催收均未支付。2017年8月，被告擅自离职无法联系，遂于2018年1月9月向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付欠款287000元，贵院以原告与被告属于不平等主体之间发生的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件受案范围，驳回了原告的起诉。原告不服提出上诉，恩施州中级人民法院以相同的事由驳回了上诉。2019年6月20日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定被告返还从原告处拿走的378台炉子，仲裁委认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。据此，现诉请法院判决被告支付所欠原告的货款287000元。另本案诉讼费由被告承担。被告牟伦伟未答辩。经审理查明：被告牟伦伟系原告的销售人员，为原告从事湖南张家界等市场炉子销售工作。2017年2月20日，双方对被告湖南销售点的炉子进行清点，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今牟伦伟欠到利川市二毛炉子有限公司张良毅货款337000.00元（叁拾叁万柒仟元）共计378台炉子欠款人：牟伦伟2017年2月20日”。此后，被告因报酬、费用和待遇问题与原告发生纠纷，被告除向原告支付货款50000元外，一直未与原告结算和再付原告货款。2018年1月9日原告向本院起诉要求被告支付原告余欠货款287000元，本院于2018年3月12日作出（2018）鄂2802民初279号民事裁定，以原、被告之间因销售货款之间发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的民事案件受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，恩施州中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鄂28民终1364号民事裁定，以本案系在履行劳动合同中发生的纠纷，应经仲裁前置程序先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，遂裁定驳回了原告的上诉。2019年6月20日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还从原告处拿走的378台炉子，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2019年6月27日向原告作出了利劳人仲不字〔2019〕025号不予受理案件通知书，原告遂再次诉至本院，提出前述诉求。审理中原告表示被告负责销售的该批炉子若有未售出的余存炉子且愿意交还原告的，则炉子经原告确认属原告炉子后每交还原告一台按每台1000元扣减其所欠原告货款。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中原告将涉案378台炉子交给被告销售，是原告指派给被告的工作任务,被告有义务按照原告的指示和要求进行销售，原告则有义务按照约定支付被告报酬和费用。诉讼中因被告怠于行使自己的诉讼权利和履行诉讼义务，未就这378台炉子的销售情况和原告应支付给被告的报酬和费用向本院进行说明，原告亦称被告未向其告知涉案378台炉子的销售情况，以致本院无法查明相应情况，故本院推定这378台炉子被告已全部售出，应按双方确定的价款给原告结算和支付相应货款，根据本院已查明的情况确认被告尚有余欠货款287000元未付原告。被告若因报酬和费用与原告存有争议可由被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟伦伟于本判决生效之日起十日内支付原告二毛炉子货款287000元（被告负责销售的该批炉子若有未售出的余存炉子且愿意交还原告的，则炉子经原告确认属原告炉子后每交还原告一台按每台1000元扣减判决确定支付给原告的货款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,依法减半收取5元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年九月一日书记员  王毅
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特55号申请人：杜成明，男，1972年6月15日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：李庆金，男，1975年9月27日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年9月1日立案受理申请人杜成明与李庆金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杜成明与申请人李庆金因加工承揽合同纠纷，于2020年9月1日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由李庆金向杜成明付玻璃门安装费58248元，且李庆金已付安装费10000元。剩余安装费48248元整尚未付清。经双方达成一致调解付款方式为：由李庆金于2020年9月25日前付3000元；分为6个月（2020年9月25日—2021年2月25日，每月支付3000元）于2021年3月12日前最后一次支付安装费为30248元。如果在7个月内李庆金未能付清安装费48248元，杜成明可向李庆金就尚未付清部分可申请法院一次性执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜成明与申请人李庆金于 2020年9月1日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                       审  判  员     杨占飞                        二〇二〇年九月一日                      书  记  员     马志伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2201号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。被告：王治勇，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王道军，男，1964年10月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：姚秀龙，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告王治勇、王道军、姚秀龙追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王治勇立即向原告偿还垫付款人民币6812.32元及利息（利息按月利率2%从2017年6月23日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告王治勇名下牌号为浙ＣＹ××××号众泰牌汽车拍卖或变卖后所得的款项享有优先受偿权；3.被告王道军、姚秀龙对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月17日，原告兴信担保公司与被告王治勇签订了一份《担保合同》，约定：王治勇向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）68855元，借款期限为3年，王治勇请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人；王治勇出现逾期且未还款而由兴信担保公司垫付所需归还款项的，兴信担保公司有权立即要求王治勇归还垫资款项并每月按垫付金额的2%承担自垫付之日起至实际付清之日的逾期利息。2016年8月17日，工行瑞安支行作为透支债权人，被告王治勇作为透支债务人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人王治勇为购买众泰牌汽车，以其在工商银行办理的牡丹信用卡向债权人工行瑞安支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为68855元，王治勇向工行瑞安支行支付分期付款手续费7250.43元，透支资金和手续费均按36期，一月为一期，并以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还；王治勇应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行瑞安支行从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行瑞安支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求王治勇立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告王道军、姚秀龙分别向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因王治勇向工商银行申请汽车消费贷款，兴信担保公司应王治勇请求向该银行提供了担保，现王道军、姚秀龙自愿向兴信担保公司提供反担保，当王治勇违反《分期付款合同》及《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司有权要求王道军、姚秀龙支付王治勇应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等；主债权存在物的担保的，兴信担保公司有权要求王道军、姚秀龙先承担担保责任。2016年9月22日，工行瑞安支行向王治勇发放了透支贷款68855元。王治勇自2017年3月25日起逾期还款。原告于2017年6月23日为王治勇向工行瑞安支行支付6812.32元，代偿了部分欠款。后王治勇清偿了其信用卡项下所有透支欠款，但未向原告还款。另查明：2016年8月17日，王治勇与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，约定以其所购买的众泰牌汽车（车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｄ5ＧＢ018142）为上述《分期付款合同》项下工行瑞安支行享有的债权提供抵押担保。同日，王治勇还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为王治勇向工行瑞安支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，王治勇自愿将自己所购车辆（车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ5ＧＢ018142，发动机号：ＵＣＧＧ8310143）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为王治勇向工行瑞安支行代偿后，可立即要求王治勇付清代偿款，否则，可以要求王治勇自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。后王治勇针对上述其所购的浙ＣＹ××××号众泰牌汽车于2018年1月8日办理了以工行瑞安支行为抵押权人的登记手续，于2018年1月9日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治勇于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款6812.32元及利息（利息从2017年6月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告王治勇未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告王治勇名下的浙ＣＹ××××号众泰牌汽车（发动机号：ＵＣＧＧ8310143）所得价款优先受偿；三、被告王道军、姚秀龙对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王治勇、王道军、姚秀龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  郑丽君人民陪审员  王宏清二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 默
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1923号原告：李水根，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地为广东省丰顺县，现住南漳县。委托诉讼代理人：刘梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住南漳县。系李水根妻子。被告：李军，男，1982年9月25日出生，住南漳县。原告李水根与被告李军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李水根于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水根申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李水根撤诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告李水根负担。审判员  杨清乐二〇二〇年九月一日书记员  尹舟洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6115号原告：广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道良港东路32-44号（双号）。主要负责人：黄逸群，支行行长。委托诉讼代理人：林德凯，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张泉，女，系原告员工。被告：黄赛丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住乐清市。被告：刘建旭，男，1965年5月28日出生，汉族，住乐清市××街道××街××幢××室。原告广发银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄赛丽、刘建旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林德凯、被告刘建旭到庭参加诉讼，被告黄赛丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄赛丽立即偿还原告借款本金人民币87万元及利息4554.63元、罚息38854.2元、复利972.61元（暂算至2020年4月8日，之后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计914381.44元；2.判令原告有权对被告刘建旭所有的坐落于乐清市××街道××街××幢××室的房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告刘建旭对被告黄赛丽的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1.判令被告黄赛丽立即偿还原告借款本金人民币87万元及利息4554.63元、罚息57934.38元、利息复利311.71元、罚息复利1793.11元（暂算至2020年7月27日，之后利息复利以4554.63元为基数按年利率7.1775%计算至清偿之日止，之后罚息以87万元为基数按年利率7.1775%计算至清偿之日止，罚息的复利以57934.38元为基数按年利率7.1775%计算至清偿之日止），以上合计934593.83元。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告黄赛丽签订编号为（2018）温乐清银个贷字第018号《个人综合授信额度合同》并约定：原告向被告提供授信额度为人民币87万元，额度有效期自2018年8月24日至2023年8月24日止。2018年8月24日，原告与被告刘建旭签订编号为（2018）温乐清银最抵字第028号《最高额抵押合同》并约定：被告刘建旭提供坐落于乐清市××街道××街××幢××室的房产作为抵押物，以担保原告和被告黄赛丽于2018年8月24日至2023年8月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，抵押担保债权最高本金余额为人民币125万元。2018年8月28日，办理了房产抵押登记手续，领取了不动产登记证明。2018年8月24日，原告与被告刘建旭签订了编号为（2018）温乐清银最保字第029号《最高额保证合同》并约定：由被告刘建旭作为保证人，以担保原告与被告黄赛丽于2018年8月24日至2023年8月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，保证担保债权之最高本金额余额为人民币87万元，保证方式为连带责任保证。2018年8月29日，原告与被告黄赛丽签订编号为（2018）温乐清银个贷字第018号-1《个人贷款合同》并约定：原告向被告提供借款金额为87万元，借款期限为1年，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%，自发放贷款之日起开始计算，按照到期一次性还本分期结息还款。上述合同第二条第二款约定：被告黄赛丽未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本金为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2018年8月29日，原告依据合同约定向被告黄赛丽发放借款87万元，借款期限为自2018年8月29日起至2019年8月29日，借款年利率4.785%。同时，被告黄赛丽向原告出具《借款借据》一份。现该笔贷款已到期，被告黄赛丽未能按时偿还借款本息，已构成违约。综上所述，为保护原告的合法权益，保障银行资金安全，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告刘建旭辩称，借贷属实，但答辩人目前还款存在困难，要求给予适当的还款宽限期。被告黄赛丽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《个人贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人贷款合同》约定了借款金额、期限、利率及违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告黄赛丽发放了贷款87万元，但被告黄赛丽未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告黄赛丽偿还尚欠的借款本金、期内利息、罚息及复利。因罚息的利率已在借款合同期内利率的基础上浮50%，已对违约债务人作出惩罚，故原告再主张罚息的复利，依据不足，本院不予支持。《最高额抵押合同》约定被告刘建旭以其名下的坐落于乐清市××街道××街××幢××室的房产为被告黄赛丽与原告形成的债务提供最高额抵押担保。现被告黄赛丽构成主合同违约，若被告黄赛丽逾期偿还上述借款，则原告有权要求拍卖、变卖该抵押房地产，所得价款由原告优先受偿，但抵押担保的金额以合同约定的最高额为限。《最高额保证合同》约定被告刘建旭为被告黄赛丽与原告发生的上述债务提供最高额连带保证，现被告黄赛丽构成主合同违约，故原告有权要求被告刘建旭承担连带保证责任，但保证的限额以保证合同约定的最高额为限。被告黄赛丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄赛丽应偿付原告广发银行股份有限公司温州乐清支行借款本金87万元、期内利息4554.63元、罚息（截至2020年7月27日罚息为57934.38元，从2020年7月28日开始以本金87万元为基数按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日）、复利（截至2020年7月27日为311.71元，从2020年7月28日开始以4554.63元为基数按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、若被告黄赛丽未按期偿还上述第一项债务，则原告广发银行股份有限公司温州乐清支行有权拍卖或变卖登记在被告刘建旭名下的坐落于乐清市××街道××街××幢××室的房产［浙（2016）乐清市不动产权第0001100号］，所得价款由原告在最高担保限额125万元范围内优先受偿。被告刘建旭承担抵押担保责任后，有权向被告黄赛丽追偿；三、被告刘建旭对上述第一项债务在最高保证金额87万元范围承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄赛丽追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13146元，减半收取6573元，由被告黄赛丽、刘建旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月一日代书记员 吴怡憧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3810号 原告祖会，女，汉族，1990年5月19日生，住威宁县。 被告赵雪梅，女，汉族，1983年11月24日出生，住威宁县。 被告黄波，男，汉族，1983年11月3日出生，住威宁县。 本院在审理原告祖会诉被告赵雪梅、黄波民间借贷纠纷一案中，依法按原告提供的被告赵雪梅、黄波地址送达，不能送达，现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告祖会的起诉。 案件受理费275元，原告祖会自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年九月一日 书记员 孔维全
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5372号原告：钱益明，男，1966年2月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省常州市武进区。原告：王阿连，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省常州市武进区。被告：李胜清，男，1988年11月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告钱益明、王阿连诉被告李胜清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱益明、王阿连，被告李胜清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱益明、王阿连向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付油漆工资23300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告一起随被告做油漆工。截至2020年1月6日，被告共计结欠两原告工资32000元，2020年1月20号左右被告支付两原告8700元，尚欠23300元。两原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李胜清辩称，对尚欠两原告报酬23300元无异议，但暂时没有能力归还。本院经审理认定事实如下：原告钱益明、王阿连为被告李胜清承接的工程提供油漆劳务。2020年1月16日，被告向两原告出具欠条，载明“今欠油漆工（钱益明），身份证号码3428271966××××××××，（王阿年），身份证号码3209111974××××××××，在中铁四局集团有限公司地铁项目部维修工程款，叁万贰仟元整（32000元），于2020年1月23日前付清，如未付清，直接向人民法院起诉，欠款人：李胜清，身份证号码：3408231988××××××××，187××××9709”。后被告仅支付两原告8700元，尚余23300元未付，现原告催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及原被告的当庭陈述，本院对被告尚欠两原告劳动报酬23300元的事实予以认定，原告催要后，被告应及时偿还，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李胜清于本判决生效之日起十五日内支付原告钱益明、王阿连劳动报酬23300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告李胜清负担，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二〇年九月一日法官助理 许娟书 记 员 金琳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初865号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马武江，男，1982年8月6日出生,回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县。因本案于2020年4月8日刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人范厚鹏、侯杰，云南若泰律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人马武江犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年7月27日、2020年8月3日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔出庭支持公诉。被告人马武江及其辩护人范厚鹏、侯杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人马武江未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：本案被告人马武江在无烟草专卖零售许可证、批发许可证、准运证等从事烟草专卖品相关许可的情况下，2020年2月24日凌晨5时许，马武江驾驶其本人车牌号为云Ａ×××××面包车行驶至昆明市西山区附近发生交通事故后逃逸（另案处理），昆明市交通警察支队四大队于2020年2月25日下午18时许在昆明市西山区盘江西路民胜家园小区附近查获马武江驾驶的面包车并发现车内存储大量的香烟，交警四大队依法扣押车辆后于2020年3月27日将该案移送昆明市官渡区烟草专卖局。官渡区烟草专卖局联合交警四大队于当日依法当着马武江的面对涉案车辆进行检查，经对车内运输香烟进行清点，车内运输玉溪（硬宽出口版）香烟321条、云烟（软珍出口版）香烟547条，共计868条，经鉴定以上物品系真品专供出口卷烟，价值共计206060元人民币。后期因被告人马武江的行为已涉嫌非法经营罪，官渡区烟草专卖局按照管辖将该案于2020年4月7日移送西山分局进行侦查。被告人到案后对主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人马武江驾驶小型面包车（云Ａ×××××）运输香烟的行为已涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定的非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马武江经公安机关通知后主动到案并交代了主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。被告人马武江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人马武江的辩护人辩称：对公诉指控的罪名没有意见，本案被告人主动到案，如实供述，系自首；被告人主观恶性较小；被告人系初犯，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人马武江及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人马武江在无烟草专卖零售许可证、批发许可证、准运证等从事烟草专卖品相关许可的情况下，驾驶车辆运输香烟的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马武江经公安机关通知后主动到案并交代了主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。据此，本院综合被告人马武江在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马武江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币六万元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、扣押在案的香烟予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月一日书 记 员  邬 润
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3285号 申请执行人：黄继莲、成志钊、成秀丽、成伙勇、成伙荣、成金水 被执行人：清远市清新区人民医院 本院在执行黄继莲、成志钊、成秀丽、成伙勇、成伙荣、成金水与清远市清新区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，查明清远市清新区人民医院在履行期限内已经主动将款项159755.16元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款159755.16元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民督55号申请人：杨某，男，汉族，1952年5月22日出生，住四川省绵竹市。被申请人：张某，女，汉族，1982年11月27日出生，住四川省绵竹市。申请人杨从华与被申请人张辉申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）川0683民督55号支付令，限令被申请人张辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法联系被申请人张辉，支付令不能送达债务人，申请人撤回支付令申请的行为符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）川0683民督55号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人杨从华承担。审判员  周玉兰二〇二〇年九月一日书记员  柳天瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3864号原告：洪元明，男，1980年2月26日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：张哲成，男，1964年2月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告洪元明诉被告张哲成合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪元明及其委托诉讼代理人叶文勇到庭参加了诉讼。被告张哲成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款32330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日欠原告运输款32330元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了《欠条》一份、常州鼎义基础工程有限公司工商注销登记截图一份，以证明诉状所述事实。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审查对上述证据证明力予以确认并附卷佐证。根据上述证据，本院确认如下事实：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠洪元明路劲2A运费人民币叁万贰仟叁佰叁拾元正。欠款人张哲成2018.2.14”。另查明，常州鼎义基础工程有限公司（以下简称“鼎义公司”）成立于2012年5月24日，法定代表人为张鑫。2019年9月3日，鼎义公司投资人向登记机关常州市武进区行政审批局提交全体投资人承诺书，申请对鼎义公司进行简易注销。2019年11月8日，经登记机关准许，鼎义公司注销。审理中，原告称2016年原告的车辆挂靠在鼎义公司，是年就在鼎义公司承包的路劲工地做渣土运输。2016年底时向鼎义公司要运输费时因公司实际负责人张哲成不在公司，由车队队长写了欠条。2018年2月原告再次向鼎义公司索要欠款，张哲成称公司没有钱并承诺欠款由他来还，还出具上述欠条一份。本院认为，原告车辆挂靠鼎义公司，为鼎义公司运输渣土，双方间存在合同关系。被告作为鼎义公司实际负责人，在鼎义公司未付款的情况下，被告以自己名义向原告出具欠条应视为其自愿加入案涉债务。欠条系被告书写，且明确载明了欠款人为被告，上述内容并不存在歧义，欠条应为被告真实意思表示。现鼎义公司已注销，原告主张被告偿还案涉欠款于法有据，本院予以支持。被告张哲成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张哲成于本判决生效之日起十五日内支付原告洪元明欠款32330元。本院减半收取本案案件受理费305元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  桑红二〇二〇年九月一日书记员  宗羽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10205号原告：阳谷古运建材有限公司。住所地：聊城市阳谷县郭屯乡寿郭路姜邢村加油站对过。被告：聊城九洲建设有限公司。聊城高新区九洲路1号。被告：聊城民安融富置业有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路33号。原告阳谷古运建材有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告阳谷古运建材有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳谷古运建材有限公司撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年九月一日法官助理徐青书记员吴小凤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7228号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武。委托诉讼代理人：庄和秋，系公司员工。被告：陈庆顺，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：汤金枝，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司诉被告陈庆顺、汤金枝小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈庆顺偿还借款本金100万元及利息（暂算至2020年7月1日为98480元，自2020年7月2日起按月利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告汤金枝对上述债务在主债权最高余额150万元范围内承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项诉讼请求所列的款项；三、拍卖、变卖被告陈庆顺名下坐落于浙江省苍南县××镇××路××号××单元××室××单元××室××单元××室的抵押房产，所得款项由原告在最高抵押担保限额198万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2019年9月18日，原告与被告陈庆顺签订鹿城禾本借字（2019）第60039号借款合同，约定：借款金额100万元，借款期限自2019年9月18日起至2020年3月17日止，借款月利率为12‰，每月21日支付利息，逾期还款利率上浮20%等。同日，被告汤金枝与原告签订鹿城禾本高保字（2019）第60039号《最高额保证合同》，约定：被告汤金枝为上述借款在最高债权额150万元限额内提供连带保证责任。2019年9月17日，被告陈庆顺与原告签订鹿城禾本高抵字（2019）第60039号《最高额抵押合同》，约定:被告陈庆顺以其名下坐落于浙江省苍南县××镇××路××号××单元××室××单元××室××单元××室房产为被告陈庆顺上述借款设定抵押担保，抵押担保最高债权额分别为66万元、66万元、66万元，并已办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年9月18日按约向被告陈庆顺发放贷款100万元。2020年3月17日合同到期后。被告陈庆顺支付利息、部分逾期利息，本金100万元及其余利息、逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆顺于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期利息（截止2020年7月1日利息为47600元，逾期利息为50880元，自2020年7月2日起逾期利息以本金100万元为基数按月利率14.4‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告汤金枝对上述债务清偿在最高债权额150万元限额内承担连带保证责任；三、若被告陈庆顺未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告陈庆顺名下坐落于浙江省苍南县龙港镇泰和路35-71号2单元602室【不动产权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0××7号，建筑面积106.12平方米】、4单元602室【不动产权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0××7号，建筑面积106.03平方米】、5单元302室【不动产权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0××5号，建筑面积89.47平方米】房产，所得价款由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司分别在最高债权额66万元、66万元、66万元限额内优先受偿；四、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14686元，减半收取为7343元，由被告陈庆顺、汤金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月一日书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1905号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号163幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，该公司职员。被告：佘纯伟，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：姚梦姣，女，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告温州浩源控股有限公司诉被告佘纯伟、姚梦姣追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告佘纯伟、姚梦姣立即向原告偿还垫款33404.57元（利息自垫付之日起按每笔分期算至实际履行之日按银行同期贷款利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，暂算至2020年9月1日为6341.43元）；2.依法拍卖、变卖被告佘纯伟名下牌号为浙Ｃ0××××的别克牌小型轿车所得价款，由原告优先受偿；3.公告费、诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月14日，被告佘纯伟作为申请人和抵押人，建行瑞安支行作为债权银行即抵押权人，双方共同签订一份《龙卡信用卡透支分期付款约定条款及抵押担保合同》（以下简称“龙卡分期付款合同”）。该合同约定：佘纯伟向建行瑞安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买别克牌汽车；申请的本金金额为69000元，分期期限为2年，每一个月为一期，即24期，具体借款日期以本合同生效后建行瑞安支行向佘纯伟划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准；佘纯伟应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，否则建行瑞安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；佘纯伟未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行瑞安支行有权提前终止该笔分期业务，要求佘纯伟立即清偿所有分期付款本金、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利。姚梦姣作为抵押人，在该合同中签名。同日，姚梦姣向建行瑞安支行出具一份《购车分期共同还款承诺书》，承诺其本人愿对上述龙卡分期付款合同项下佘纯伟对建行瑞安支行所负的汽车分期债务承担共同还款责任。2017年9月14日，原告浩源公司作为甲方，被告佘纯伟作为乙方，被告姚梦姣作为共同债务人，各方共同签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“建行瑞安支行”）申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，为确保甲方权利实现，乙方及丙方自愿向甲方提供担保；甲方所担保的主债权为建行瑞安支行与乙方签订的分期付款合同而产生的债权；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，合计分期还款总额为人民币69000元；因乙方的多次逾期，造成贷款银行要求甲方给予垫付的款项，乙方应立即向甲方偿还垫款，并向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按同期银行利率的四倍计算）；乙方自愿将上述申请分期付款所购的别克牌汽车抵押给甲方，作为甲方为乙方提供保证担保的反担保，甲方作为第二顺位抵押权人，乙方抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款以及实现抵押权的费用。2017年10月13日，建行瑞安支行向佘纯伟发放透支贷款69000元。佘纯伟从2018年9月开始逾期还款。原告为此陆续向建行瑞安支行还款合计金额33404.57元（2019年1月30日4000元，2019年3月12日6170元，2019年5月9日6760元，2019年7月11日6400元，2019年10月15日10074.57元），为佘纯伟清偿了其龙卡信用卡项下所有欠款。后被告未向原告还款。截止2020年9月1日，按年利率15.4%计算利息，佘纯伟尚欠原告代偿款本金33404.57元、利息6341.43元。另查明：佘纯伟针对上述其所购的浙Ｃ0××××号别克牌汽车（发动机号：171917923，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ｈ0ＨＷ331763）于2018年1月8日办理了以建行瑞安支行为抵押权人的登记手续，于2018年1月9日办理了以原告为抵押权人的登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘纯伟、姚梦姣于本判决生效后十日内向原告温州浩源控股有限公司支付代偿款33404.57元及利息（截止2020年9月1日的利息为6341.43元，之后的利息按中国人民银行公布的同期LPR利率的4倍为标准利率计算至代偿款履行完毕之日止）；二、若被告佘纯伟、姚梦姣未按期履行上述第一项条款中的债务，原告有权以拍卖或变卖被告佘纯伟名下的浙Ｃ0××××号别克牌汽车（发动机号：171917923）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费560元，合计1276元，由被告佘纯伟、姚梦姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  潘冬莱人民陪审员  王卫东二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 默
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6397号 郭发兰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016766 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2632-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：陈某某，男，汉族，1957年2月8日生，住淮滨县。被告：任某某，男，汉族，1986年7月8日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某银行存款人民币61855.46元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告陈某某银行存款人民币61855.46元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2027号 申请人李宁。 被申请人邢晶晶。 被申请人邹平鑫通物流有限公司，住所地邹平市高新街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626088927731Y。 申请人李宁因与被申请人邢晶晶等劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款20896元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20896元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款20896元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费229元，由李宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月一日 法官助理李光煜 书记员韩丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4071、4411号申请人：逄云峰，男，1983年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：郭丽娜（系原告妻子），女，1983年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址。被申请人：大连九成测绘信息有限公司。住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。申请人逄云峰与被申请人大连九成测绘信息有限公司劳动合同纠纷一案，申请人逄云峰于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连九成测绘信息有限公司在大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行账号16×××36及通过网络查控银行账号下存款201208.35元，并提供担保人胡淑芳的中国农业银行股份有限公司大连庄河朝阳支行账号为34×××80的银行账户内的30000元以及大连银行股份有限公司庄河向阳支行的银行账号为11×××34账户内40000元存款作为担保。本院认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连九成测绘信息有限公司在大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行账号16×××36及通过网络查控银行账号下存款201208.35元，冻结期限为一年；二、冻结胡淑芳在中国农业银行股份有限公司大连庄河朝阳支行账号为34×××80的银行账户内的30000元以及大连银行股份有限公司庄河向阳支行的银行账号为11×××34账户内40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉江二〇二〇年九月一日书记员  栾君君
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初366号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘智，曾用名潘江民，男，1981年5月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务农，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人潘智犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人潘智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日20时许，被告人潘智饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂机动车牌照），搭载其妻子吴某从凯里市下司镇新华村往凯里市舟溪镇方向行驶。途径西蒙司电梯厂、凯里经济开发区公安分局、公园一号、高铁南站等闹市路段。20时47分，当行至500ｍ处时，被执勤交警查获，经对潘智进行呼气式酒精测试，测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ。交警将潘智带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘智血液中的乙醇含量为98.69ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月17日对被告人潘智作出付款100元并吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘智在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1153号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人吴某、潘某等人的证言、凯里经济开发区公安分局交警大队出具的无违法犯罪《证明》、凯里市舟溪镇枫香村民委员会出具的表现《证明》、被告人潘智的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘智醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘智犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘智归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。途径人群密集区路段，应从重处罚。根据凯里市舟溪镇枫香村民委员会出具的平时表现《证明》和凯里经济开发区公安分局出具的无犯罪记录《证明》，结合潘智的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳900元,缴纳罚款100元抵扣罚金100元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初665号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，女，1989年9月16日生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地吉林省东辽县。2014年4月因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十日；又因吸毒2015年7月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并社区戒毒叁年；再因吸毒于2016年5月被吉林省辽源市公安局南康分局强制戒毒二年。因本案于2020年5月21日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日由该局执行逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日早上7时许，被告人王某在其暂住的常州市武进区湖塘镇新城南都小区521栋乙单元1101室被害人卢某家中，乘卢某在卧室睡觉，窃得卢某放于客厅桌上的白金钻戒1枚，后又至该小区内卢某经营的红婵足道店内，乘无人之际，窃得收银台内的人民币3800元。案发后，被告人王某已取得被害人卢某的谅解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了谅解书等书证，被害人卢某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、照片、聊天记录、监控视频、行政处罚决定书等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案审理期间，被告人王某退出赃款人民币3800元。本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月一日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1494号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地;云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：刘永菊，女，1971年5月9日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告刘永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告刘永菊已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告刘永菊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  张银旺
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3954号 原告：高喜存，男，生于1946年6月17日，汉族，住陕西省榆林市绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王虎平，男，生于1967年11月27日，汉族，住址地不详。被告：陈振梅，女，生于1969年5月18日，汉族，住址地不详。被告：王子文，男，生于1994年3月5日，汉族，住址地不详。本院受理原告高喜存与被告王虎平、陈振梅、王子文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高喜存不能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告高喜存起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高喜存的起诉。案件受理费2350元，减半收取了1175元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年九月一日 书  记  员  刘东飞   1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3789号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：凤德珍，女，1967年8月12日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告凤德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  余红萍二〇二〇年九月一日书记员  倪晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1757号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，何况： 本院刑事审判庭移送执行何况罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月29日刑事审判庭移送执行，要求何况履行缴纳罚金3000元的义务。现被执行人何况自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6370号 原告：陈国滨，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：杨泉妹，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈江勇。 被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红，总经理。 原告陈国滨、杨泉妹与被告福建龙岩力浩新能源有限公司（以下简称“力浩新能源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国滨、杨泉妹及其共同委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼。被告力浩新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈国滨、杨泉妹向本院提出诉讼请求：判令被告力浩新能源公司支付尚欠的工程款32500元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以32500元为本金按年利率6%计算的利息。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年9月，力浩新能源公司因生产需要与陈国滨签订《搭竹棚合同》、《力浩公司零星工程签证单》等多个合同。双方约定，由陈国滨承包整个竹棚工程所需材料、设备及工人安装等费用。合同签订后，陈国滨雇请八名工人进行施工，如期完成合同的约定，并先行垫付了全部工程款（含材料费、运输费、设备及工人安装等费用），但力浩新能源公司未按合同约定全部履行。2015年12月16日，经双方对账，力浩新能源公司尚欠原告工程款32500元，并签订了《还款协议书》。该协议约定，力浩新能源公司自恢复生产后的第二个月（即2016年7月25日）起分三年（36个月）按月平均还清（不计息），即每月支付原告902元，并汇入杨泉妹在农商行雁东支行的账号为62×××15账户中。但力浩新能源公司未按约定履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 力浩新能源公司未向本院提交书面答辩及相关证据。 陈国滨、杨泉妹围绕诉讼请求依法提交了搭竹棚合同、力浩公司零星工程签订单、还款协议书及陈国滨、杨泉妹的结婚证等证据，力浩新能源公司对陈国滨、杨泉妹所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈国滨、杨泉妹提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理查明的事实与陈国滨、杨泉妹主张的事实一致。 本院认为，陈国滨与力浩新能源公司签订的搭竹棚合同、还款协议等是双方当事人的真实意思表示，合法有效。力浩新能源公司尚欠陈国滨工程款32500元，有力浩新能源公司出具的书面还款协议为凭，欠款事实清楚、证据充分。陈国滨、杨泉妹系夫妻关系，还款协议中约定力浩新能源公司尚欠的工程款分期汇入杨泉妹账户中，但力浩新能源公司未按其自己拟定的还款计划支付欠款，已构成违约，依法应限期给付。现陈国滨、杨泉妹要求力浩新能源公司支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。力浩新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建龙岩力浩新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠陈国滨、杨泉妹的工程款32500元，并支付自2020年8月3日起至款清之日止、以32500元为基数按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半收取为306.5元，由福建龙岩力浩新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月一日 书记员 童欢欢（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初700号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人自某（曾用名“自某1”），女，1996年6月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2020年6月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人自某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人自某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人自某与何某共同在广东省台山市某“直销”团队工作。2019年4月，被告人自某明知何某（已判刑）欲以女性身份在网络上骗取男性钱财，仍将自己的名字、照片等提供给其使用。2019年4月18日至8月4日，在何某与被害人陈某聊天的过程中，自某多次配合何某与陈某进行语音、视频聊天以获取陈某信任，二人先后以旅游、买衣服、看病需要用钱等理由共计骗得陈某人民币3788.88元。案发后，何某已赔偿被害人陈某全部经济损失。公诉机关认为，被告人自某犯诈骗罪，系共同犯罪，属坦白，认罪认罚，建议判处罚金人民币一千五百元。被告人自某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人自某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人自某犯诈骗罪，判罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初96号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告付某，女，1951年12月11日出生于宜昌市夷陵区，汉族，务农。住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人关进锋，湖北山辉律师事务所律师。特别授权。被告人梅德平，女，1968年7月4日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学肄业，务农。住宜昌市夷陵区。2019年12月10日因本案被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2020年8月5日决定对其取保候审。辩护人（委托诉讼代理人）朱国辉，湖北三立律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人梅德平犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告付某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告付某及其委托诉讼代理人关进锋、被告人梅德平及其辩护人朱国辉到庭参加诉讼。2020年8月27日，附带民事诉讼原告付某与被告人梅德平达成协议，自愿撤回对被告人梅德平的起诉，本院裁定准许其撤回对梅德平的起诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日10时，被告人梅德平在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村四组田地中与被害人付某丈夫彭某因田界上一棵茶花树的权属问题发生争吵，后被害人付某用手击打梅德平面部，梅德平遂用镰刀朝付某面部挥砍，致付某左眼受伤。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，被害人付某因外伤造成左眼球破裂并眼内容物溢出，遗留左眼球萎缩并盲目5级的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人梅德平故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅德平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梅德平有期徒刑三年至五年；若赔偿被害人损失，建议判处被告人梅德平有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了以下证据证实：1.收缴物品清单、镰刀照片；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人彭某、余某等人的证言；4.被害人付某的陈述；5.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及现场照片；7.被告人梅德平的供述和辩解。被告人梅德平对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发，被害方存在过错，梅德平主观恶性较小，犯罪情节较轻，案发后主动送医、积极赔偿，存在自首、认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梅德平经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。支付被害人付某住院医疗费及鉴定费等计7734.43元。在审理期间，赔偿被害人付某各项损失254000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人梅德平某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出梅德平某成自首的辩护意见。经查，梅德平离开案发现场后没有自动投案，系被公安民警传唤到案，不是自首。辩护人的此项辩护意见不予采纳。梅德平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。梅德平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。梅德平具有赔偿损失、取得被害人谅解、系邻里纠纷引发且被害人具有过错等情节，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。辩护人提出对梅德平适用缓刑的量刑调整建议，公诉人认为如果梅德平赔偿到位，取得被害人谅解，同意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小红人民陪审员  蔡海波人民陪审员  徐春来二〇二〇年九月一日书 记 员  瞿 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13846号 交通银行股份有限公司佛山分行、王炳森： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与王炳森信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21418号民事判决书】，在执行过程中，本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户2843.98元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人2793.98元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执654号 申请执行人：朱有权，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市开州区。 被执行人：包安春，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：刘红美，女，汉族，1990年11月16日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行朱有权与包安春、刘红美合伙协议纠纷一案中，于2020年8月17日向包安春、刘红美发出了执行通知书，责令其履行（2020）赣0104民初226号民事判决书确定的付款义务，但包安春、刘红美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划包安春、刘红美银行存款人民币113928.5元，或扣留、提取其收入人民币113928.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月一日 书记员  万佳俊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执853号之一申请执行人：聂建招，男，1956年9月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：郑新平，男，1964年12月21日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：黄幼琴，女，1967年6月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人聂建招与被执行人郑新平、黄幼琴民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初520号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑新平、黄幼琴银行存款、其他应收款450000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1274号原告：湖北富豪包装有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵东路。法定代表人：曹功新，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：郑宜欧（特别授权），系该公司职员，男，1971年2月8日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北泽亨包装科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园。法定代表人：李军睿，该公司总经理。本院在审理原告湖北富豪包装有限公司诉被告湖北泽亨包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告湖北富豪包装有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北泽亨包装科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖北富豪包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北富豪包装有限公司撤回起诉。案件受理费6816元，减半收取3408元（原告已预交），由原告湖北富豪包装有限公司承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月一日书记员  艾 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审44号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 法定代表人：蔡海洲，该大队大队长。 委托代理人：徐建峰。 被执行人：易国强，男，1956年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区,公民身份号码： 330125195611176411。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队依据已经发生法律效力的公交决字[2019]第330110-2901191756号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年7月31日向本院申请，要求对被执行人易国强强制执行以下事项：罚款1700元，加处罚款1700元，共计3400元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队向本院申请撤回对被执行人易国强的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回要求强制执行公交决字[2019]第330110-2901191756号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆佳骅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特458号申请人：徐志强，男，1998年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐建华，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐志强申请认定徐建华无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐志强称，其系被申请人之儿子。被申请人患有精神分裂症，近年来病情加重，现思维混乱、不能正常交流，已在上海市精神卫生中心住院治疗数年，目前日常生活不能自理。故申请人请求宣告徐建华为无民事行为能力人，并指定申请人徐志强为其监护人。经审理查明：被申请人徐建华现离异，申请人徐志强系徐建华之独子，陶裕琴系徐建华之母亲，徐建华之父已过世。被申请人徐建华患精神分裂症数年，现仍在上海市精神卫生中心住院治疗中。2020年6月3日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，认定徐建华患有精神分裂症。现因认知功能障碍，基本生活能力丧失，使其对自身的行为无辨认能力，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能有效地参与民事活动，故对其评定为无民事行为能力。本院认为，徐建华受疾病影响，不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。现申请人徐志强要求指定其为徐建华之监护人，其母亲陶裕琴亦无异议，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：徐建华为无民事行为能力人，指定徐志强为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月一日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执150号之一 申请执行人：韩伟臣。 被执行人：姬小国。 本院在执行韩伟臣与姬小国买卖合同纠纷一案中，因姬小国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬小国的银行存款571.5元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵