wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2860号原告：任成杰，女，1968年2月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告任成杰与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任成杰委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任成杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月13日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，任成杰与原海鸿公司于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在任成杰入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、任成杰交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从任成杰提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向任成杰收取案涉款项并非没有法律依据，任成杰与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，任成杰主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，任成杰仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任成杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  沈紫嫣
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初264号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人唐伟康,男,汉族，1999年2月7日出生,安徽省太湖县人，大专文化,学生,住太湖县。被告人唐伟康因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人唐伟康犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人唐伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年4月11日15时18分许,被告人唐伟康酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车,从太湖县晋熙镇皖西南大道上的“上海风味得意楼”小饭馆出发,由西向东,驶入状元路,由北向南驶入普贤路,再由西向东行驶至刘羊村的五羊公路上,沿五羊公路由南向北行驶至与105国道交叉口路段处,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对唐伟康进行呼气式酒精含量测试,结果为116mg/100ml,后依法将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。 同年4月13日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,唐伟康的血样中乙醇含量为115mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人唐伟康醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处其拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。 被告人唐伟康对起诉书指控的事实和罪名均无异议,庭审时自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、证人章某、王某的证言、被告人唐伟康的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0425号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐伟康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人唐伟康的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐伟康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异271号 案外人：樊雄英，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人樊雄英以其中被查封的1栋1层71号商业用房（唯一号：525246）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人樊雄英称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年3月1日，樊雄英与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币200123元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年3月1日，案外人樊雄英与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款200123元。同日，案外人向华地财富公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了200123元房款，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、POS机刷卡凭证、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县（唯一号：525246）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18323号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人翟军，男，1971年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人高桂芬，女，1971年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告翟军、高桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87716号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月十八日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3806号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：胡贤智，男，1990年10月25日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************697。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告胡贤智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月27日以被告胡贤智主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十九日书记员  黄梓维
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执750号 申请执行人：张天进，男，1975年10月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：吴**，男，1979年9月24日出生，住贵州省思南县。 张天进与吴**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴**未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人借款30000元；2、负担案件受理费275元、申请执行费350元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人吴**位于思南县青杠坡镇喻家嘴村喻家嘴组的砖混房屋一幢（**休闲山庄）。张天进明确表示，自愿撤回本案的执行申请，待吴**将**休闲山庄处置后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘洪
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执474号本院于2020年9月1日立案受理的杨全涌、隆方方申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已支付申请执行人杨全涌、隆方方违约金4300元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1666号之四被执行人：黄金锋，男，汉族，1976年09月02日生，住河南省南阳市镇平县。关于申请执行人与被执行人黄金锋借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人黄金锋在62×××69账户内余额人民币4697.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄金锋在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币23194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 巍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4567号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：周某，男，1985年10月9日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告周某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5856号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：姚怡泽，男，汉族，1981年6月3日日出生，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告姚怡泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年九月十八日 书记员 贺冬英
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3900号原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路134号。代表人：王学峰，该支行行长。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：马旭光，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许利峰，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称招行长兴支行）与被告马旭光、许利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。招行长兴支行委托诉讼代理人张琦和被告马旭光到庭参加了诉讼，被告许利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。招行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、马旭光、许利峰归还招行长兴支行借款本金115万元、利息6730.15元（包括正常利息、罚息、复息，计算至2020年6月20日止，之后的利息计算至判付清之日止）、律师代理费20125元，合计1176855.15元；2、招行长兴支行对抵押物（长兴县雉城镇林荫路183、185、187号商铺）享有优先受偿权。本院查明本案事实如下：2013年8月27日，招行长兴支行与马旭光、许利峰签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，约定招行长兴支行申请向马旭光、许利峰提供总额为115万元的授信额度，授信期间为2013年8月27日至2018年8月27日，授信申请人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。马旭光、许利峰以位于长兴县雉城镇林荫路183、185、187号商铺为以上授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记，登记债权数额1932746元。同日，招行长兴支行与马旭光、许利峰签订了《个人贷款周转易协议书》一份，就115万元贷款办理了周转易手续，约定周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%，并不调整。2018年6月2日，招行长兴支行与马旭光、许利峰再次签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，并签订《个人授信展期协议书》一份，约定招行长兴支行向马旭光、许利峰提供总额为115万元的授信额度，授信展期期间2013年8月27日至2028年8月27日。马旭光、许利峰以位于长兴县雉城镇林荫路183、185、187号商铺为以上授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于再次办理了抵押登记，登记债权数额分别为663780元、663780元、698880元。以上《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》均约定，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，招行长兴支行依约于2019年6月19日向马旭光、许利峰发放了借款115万元。借款到期后，马旭光、许利峰未按合同约定按时支付贷款利息，截止到2020年6月20日，尚欠借款115万元、利息6730.15元。招行长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。另查明，招行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费20125元。本院认为，（一）招行长兴支行与马旭光、许利峰签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，《个人授信最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。招行长兴支行依约向马旭光、许利峰提交借款后，马旭光、许利峰负有依约归还招行长兴支行借款本息的义务，但马旭光、许利峰未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还招行长兴支行借款本息及相关费用的民事责任。招行长兴支行主张律师代理费即实现债权的费用20125元，由于双方在《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。（二）马旭光、许利峰为借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记，故招行长兴支行对该抵押房产在最高额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭光、许利峰给付原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金115万元、利息6730.15元（计算至2020年6月20日）、律师代理费20125元，合计1176855.15元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年6月21日之后的利息，以借款115万元为基数，依照原、被告约定的利率等，计算至付清之日；二、原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行对被告马旭光、许利峰提供的抵押物，即位于长兴县雉城镇林荫路183、185、187号商铺及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在663780元、663780元、698880元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理7605.5费（已减半收取），财产保全费5000元，合计12605.5元，由被告马旭光、许利峰负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十九日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3725号上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路103号。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏，山西德谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新绛县金冠广珠宝首饰有限公司，住所地运城新绛县龙兴镇孝义坊村北（轻纺园区内）。法定代表人：侯丙辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓飞，男，1988年3月19日出生，该公司员工。原审被告：侯丙辰，男，1976年12月28日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：王晓飞，男，1988年3月19日出生，该公司员工。原审被告：谭理明，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。原审被告：王全录，男，1952年12月21日出生，汉族，无业，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。原审被告：黄晓燕，女，1984年8月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。原审被告：张丽彦，女，1982年8月3日出生，汉族，住山西省运城市。上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被上诉人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司、原审被告侯丙辰、谭理明、王全录、黄晓燕、张丽彦追偿权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司以双方准备庭外和解为由，于2020年9月30日申请撤回上诉。本院认为，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129415元，减半收取64707.5元，由上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 吴 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17977号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，该公司职员。被告：陆永杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************335。被告：肖俊军，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************金威啤酒厂美食街101，公民身份号码430************174。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告陆永杰、肖俊军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2020年8月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年九月二十七日书记员  李敏芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5740号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李占卫，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告李占卫为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告李占卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19996.7元、利息13794.75元，共计37022.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李占卫未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金19996.7元、利息13794.75元共计33791.45元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李占卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止到2018年4月15日的信用卡欠款本金19996.7元、利息13794.75元以上共计人民币33791.45元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（已减半收取），由被告李占卫负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1929号 原告：区展明，男，1959年3月29日出生，汉族，现住贺州市。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告区展明与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金7800元及利息（利息计算方式：以尚欠租金7800元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月23日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层33号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为780元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告区展明支付尚欠的商铺租金7800元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以7800元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2105号 汤莹、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司： 申请执行人汤莹与被执行人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鄂9004民初1461号民事判决书已发生法律效力。权利人汤莹于2020年9月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤莹机动车交通事故赔偿款101042.04元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1211号 蔡茂、成都转个两圈商业管理有限责任公司： 本院于2020年9月16日立案受理申请执行人蔡茂执行成都转个两圈商业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初16124号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6040号 原告：高建刚，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：高珂欣，男，1992年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：高孟欣，男，1995年4月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁青光，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县飞越运输有限公司，住所地：临沭县石门镇驻地。 统一社会信用代码：91371329MA3NX79R00。 法定代表人：王猛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 原告高建刚、高珂欣、高孟欣与被告袁青光、临沭县飞越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 原告高建刚、高珂欣、高孟欣在本院依法通知其预交案件受理费后，高建刚、高珂欣、高孟欣向本院明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建刚、高珂欣、高孟欣撤回起诉处理。 审判员  石尧山 二〇二〇年九月三十日 法官助理马常中 书记员李浩东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3732号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场五号。负责人李明，该营业部行长。被执行人高美子，女，1989年12月8日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人宋家涛，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人蒋秀梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人高美子、宋家涛、蒋秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初4494号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执3732号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过扣划被执行人银行账户内存款，并处置被执行人名下房屋，本次执行共执行到位款项人民币837，585元。因被执行人宋家涛、蒋秀梅书面表示放弃继承，且本次执行中未发现他二人有继承的财产，故本次执行中仅对被执行人宋家涛、蒋秀梅应承担的给付诉讼费义务进行了强制执行。本院通过网络查控，现被执行人高美子的存款账户内可用余额均不足二百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记，经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3111号 原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇原鸣唱公司内。统一社会信用代码91450122756538337T。 法定代表人：梁加亮。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：刘泽运，男，1962年12月1日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 原告武鸣县红鹰肥业有限公司（以下简称红鹰公司）与被告刘泽运买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红鹰公司的委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼,被告刘泽运经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘泽运支付红鹰公司肥料货款240300元；2.本案诉讼费由刘泽运负担。事实与理由：刘泽运于2017年2月27日至2017年8月20日，向红鹰公司购买桉树肥117.2吨，货款240300元；其中35%的桉树肥56吨，每吨单价为2200元，货款为123200元；31%桉树肥40吨，每吨单价为2000元，货款为80000元；25%桉树肥21.2吨，每吨单价为1750元，货款为37100元。刘泽运是欠款提货，刘泽运计划于2018年12月31日向红鹰公司支付60000元货款，于2019年12月31日付清所有的欠款，截至2020年6月10日，刘泽运仍欠红鹰公司240300元货款，以上有刘泽运与红鹰公司的业务员对账单予以确认。红鹰公司的业务员多次催促刘泽运支付货款，刘泽运都找其他各种理由推脱。红鹰公司认为，刘泽运从红鹰公司处拉肥料已经有4年多的时间，肥料款一直拖欠，严重影响红鹰公司的生产经营。红鹰公司出于对自身权益的保护，望法院能支持红鹰公司的诉讼请求，以维护红鹰公司的合法权益。 被告刘泽运未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告红鹰公司为证实自己主张，向本院提交了证据如下：《对账单》。以上证据拟证明其所诉事实。 本院认为《对账单》有欠款人刘泽运签名确认，有欠款数额，且，红鹰公司能提供原件核对，本院对《对账单》三性予以认可，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下： 2018年9月12日，刘泽运与红鹰公司对账，并出具《对账单》，确认：自2017年1月1日至2018年9月11日止，刘泽运从红鹰公司仓库欠款提复混肥117.2吨，尚欠红鹰公司货款240300元。 本院认为，红鹰公司主张刘泽运尚欠其货款，以《对账单》为凭，《对账单》明确记载债权人为红鹰公司及尚欠货款金额。本院根据红鹰公司提交的《对账单》等材料及庭审意见足以认定红鹰公司与刘泽运之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。红鹰公司已向刘泽运交付货物，刘泽运应按照约定或其承诺支付货款。现红鹰公司提交证据证明刘泽运尚欠货款240300元未支付。故红鹰公司要求刘泽运支付尚欠货款240300元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泽运向原告武鸣县红鹰肥业有限公司支付货款240300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4905元，减半收取2452.5元，由被告刘泽运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4905元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年九月三十日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3678号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6725号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王国峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行42429元及相应利息，截至2020年9月30日已执行0元，未收执行费536元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  黎 青
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1167号申请执行人：李某1,女性,2005年5月20日出生，汉族，住乾安县。被执行人：李某2，男性,1981年10月25日生，汉族，住乾安县。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初888号原告：王威，男，1975年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：于国华，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：韩江，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于国华（系韩江妻子），女，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告王威与被告于国华、韩江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人马思明、被告于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金60,000元；2.判令被告偿还欠款利息16,200元(以60,000元为本金基数，2019年2月19日至2020年4月4日，共计13月15天)；3.判令被告偿还起诉日至借款归还完毕的利息，按月利率2分计算，以60,000元本金为基数；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告，被告因资金周转向原告借款60,000元，约定借款限5个月，承诺于2020年2月19日归还，月利息2分，借款到期后利随本清一次性偿还。原告于2018年9月19日通过现金给付方式将借款交付给被告，二被告向原告出具《借据》一份，并在《借据》上签字确认债务。借款到期后原告多次向二被告索要借款本金及利息，但被告称无法偿还借款及利息，为原告此诉至法院，请求法院依法判决。韩江、于国华辩称，其二人不认识原告王威，原告也从未向其催要过借款。该笔借款的发生是于国华弟弟于国富着急用钱向姨家姐姐王丽红打电话借款，王丽红称需要二被告夫妻二人共同去给签字担保才能出借，二被告碍于弟弟情面去了王丽红家，现场有韩江、于国华、于国富、王丽红，签写《借据》时其二人没看借条上“王威”这个名字，签字后实际拿到50,000元本金，扣了10,000元利息钱，打了60,000元《借据》。而后于国富将该笔款项用于承包地铁工程，因疫情期间没上班，现在刚开工，所以钱没有及时还上。现在二被告同意还钱，但是家里有一个老人需要赡养，孩子今年刚参加完高考，韩江长期在外打工，二人没有一次性还款能力，需要跟王威协商作还款计划，分期分批还款。本院经审理认定事实如下:2018年9月，于国华因弟弟于国富承包工程需用钱向其姨家姐姐王丽红打电话借款，王丽红表示同意。2018年9月19日二被告来到王丽红家向王丽红借款60,000元，签写《借据》一份，内容为“今借王威现金六万元整，还款日期为2019年2月19日，全部还清，如到期没还上愿意支付2分钱利息”，二被告在“借款人”处签字按印。借款逾期后，二被告未予偿还借款本金和利息。现二被告以实际用款人为于国富，二被告没有一次性偿还能力为由，提出分期偿还的抗辩意见，因原告不同意分期偿还双方未能达成和解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国华、韩江向原告王威借款，二被告向原告出具了《借据》，约定了借款数额、给付期限和借款利息，二被告签字按印予以确认，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，二被告应当按照约定履行给付义务。二被告提出前款虽然是其二人出面签写的《借据》，但实际用款人非为其二人，且其并不认识原告，该款是向王丽红所借，其现在没有一次性还款能力的辩解，因二被告出具的《借据》明确载明其二人向王威借款，与二被告发生借款关系的出借人应认定为王威，根据合同相对性规则，二被告应当承担向出借人王威还款的合同义务，故对此辩解本院不予采纳；二被告提出其二人出具《借据》时实际只收到50,000元借款本金，当即扣掉10,000元利息的辩解，未举示出相关证据予以佐证，且与《借据》中载明的“今借王威现金六万元整，还款日期为2019年2月19日，全部还清，如到期没还上愿意支付2分钱利息”文字中所反映出的如到期没还才支付逾期利息的意思表示相冲突，故而不予采纳。综上所述，原告要求二被告给付借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告于国华、韩江给付原告王威借款本金60,000元，支付利息22,800元（60,000元×2分/月×19个月），本息合计82,800元，于本判决发生法律效力五日内付清；二、自2020年9月20日起，利息以60,000元为基数按照月利率2%持续计算，直至本金结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元，由二被告负担，与上款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇二〇年九月十八日书记员  张 扬
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执恢23-2号 申请执行人：马云强，男，1972年8月2日生，回族，住陕西省镇安县。 被执行人：杨晓红，女，1979年6月29日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人马云强与被执行人杨晓红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初685号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、原告马云强与被告杨晓红于2016年1月2日签订的《合作协议》予以解除；二、被告杨晓红于本判决生效之日起30日内返还原告马云强投资款10万元,并按照月利率1％标准支付自2016年1月3日至返还之日止的利息。因被执行人杨晓红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马云强向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法对本案终结执行。2020年7月22日，申请执行人马云强以被执行人杨晓红未按和解协议履行为由，向本院提交申请，请求恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨晓红的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人杨晓红有可供执行的财产。本院到被执行人杨晓红的户籍所在地镇安县永乐街道办事处镇城社区进行了调查核实，未查到被执行人杨晓红有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人马云强，申请执行人马云强的债权100000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人杨晓红采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马云强发现被执行人杨晓红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  阮国旗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异15号 申请人（申请执行人）：谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。 被申请人：刘浪，女，1979年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：杨国耀，男，1973年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：曾霞，女，1984年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 以上三被申请人的委托诉讼代理人：剪宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人：张萍，女，1984年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：叶建国，男，1954年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张维军，男，系叶建国侄儿。 被申请人：张维军，男，1975年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人谢建成与被执行人长沙酷酷玛克百货贸易有限公司（以下简称酷酷玛克公司）装饰装修合同纠纷一案中，被执行人酷酷玛克公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢建成以股东未缴纳出资为由申请追加酷酷玛克公司相关股东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月2日举行了听证。申请人谢建成及其委托诉讼代理人秦亚平，被申请人刘浪、杨国耀、曾霞的共同委托诉讼代理人剪宜喜，被申请人张维军参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：请求追加被申请人为被执行人，在其认缴出资的本息范围内对被执行人酷酷玛克公司的债务承担连带清偿责任。 事实与理由：申请人与酷酷玛克公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出生效判决“酷酷玛克公司应支付申请人工程款230万元及利息。”该判决生效后，酷酷玛克公司未履行任何义务，2019年7月，申请人已向法院申请强制执行，经法院调查酷酷玛克公司没有可供执行的财产。现申请人调取酷酷玛克公司登记备案查明酷酷玛克公司的发起人及股东至今未实缴任何出资，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司职务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”，基于以上事实和理由，申请人特申请追加上述被申请人成为本案被执行人，请求裁定被申请人在认缴出资范围内承担酷酷玛克公司对申请人的债务。 被申请人刘浪、杨国耀、曾霞称：1、截止2017年10月30日，刘浪、杨国耀、曾霞作为酷酷玛克公司曾经的股东，均已将自己在该公司的股权全部转让给张维军和叶建国，该三人均不是该公司的股东，没有任何义务承担申请人提出的出资义务并赔偿申请人的相关损失；2、该三人进行相应的股权转让过程中因对酷酷玛克公司的注册资金均是以认缴的方式，直至转让给其他股权受让人时，仍处于认缴状态，且没有收取受让人任何股权转让费；3、申请人对法律的理解有误，不应当要求原股东承担相应责任；4、酷酷玛克公司注册资金为2000万元，出资方式为认缴出资，出资的最终时间为2054年10月7日，在2054年10月7日前申请人没有任何权利要求股东加速到期而损害股东自身出资利益的情况下，代替公司进行相关赔偿；5、申请人自己也是原股东，应当也属被追加的对象。 被申请人张萍称：1、张萍系他人冒名的酷酷玛克公司股东；2、退一步讲，张萍在出资期限尚未届满前将所有股份转让给了杨国耀，已不是酷酷玛克公司股东且转让行为发生在申请人谢建成的债权之前，追加张萍为本案被执行人无法律依据。 被申请人叶建国、张维军称：1、现行公司法规定，有限公司注册资本为公司登记机关登记的股东认缴的出资额，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东的认缴金额、实缴期限等都可以通过企业信用信息系统查询，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险应当可以预见。在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益等情形，直接要求股东放弃项下利益对公司债务承担相应法律责任，并不符合公司股东出资认缴制度的设立初衷；2、被申请人出资期限为2054年10月7日，在出资期限未届满前，被申请人不应代公司偿还债务。 本院查明，申请人与酷酷玛克公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出（2018）湘0112民初4175号民事判决“酷酷玛克公司应支付申请人工程款230万元及利息。”，该判决生效后，酷酷玛克公司未履行义务，2019年7月，申请人已向法院申请强制执行。2019年6月20日，本院作出（2019）湘0112执820号之一执行裁定书，以被执行人酷酷玛克公司没有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。申请人认为被申请人系酷酷玛克公司的发起人或股东，至今未实缴任何出资，按照法律规定应在未出资本息范围内对公司职务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。申请人故向本院提出追加六被申请人为本案被执行人的申请。 本院认为，在执行程序中，作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东或发起人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，酷酷玛克公司章程载明股东出资最早期限为2034年9月10日，现股东的出资期限尚未届满，不能认定六被申请人未缴纳或未足额缴纳出资。股东的出资期限已在公司章程中列明并公示，除非主张破产或者清算，作为申请执行人的债权人才能主张被执行人股东的出资义务加速到期，故申请人追加六被申请人为本案被执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人谢建成的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  李 潺 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5294号之四申请执行人焦某，女，1942年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人韩某，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：李某，系该公司负责人。关于申请执行人焦某申请执行被执行人韩某、郭某、平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0482民初4438号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，经查，被执行人郭某在金融机构有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币392001.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  史志强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖745号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：郑翠芸，女，1964年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告郑翠芸、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1680号之三 申请执行人：董明辉，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川松兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路19号。 法定代表人：魏松。 案由：租赁合同纠纷 本院受理申请执行人董明辉申请执行本院作出的（2019）川0703民初5177号租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川松兴实业有限公司所有的多功能保温砖机生产线及混泥土配料机（包括混凝土配料机1台、水泥罐1个、搅拌机1台、主机1台、送板机1台、叠板机1台）进行了查封、评估、拍卖。在二拍流拍后，申请执行人董明辉（公民身份号码：5107021967××××××××）申请以上述房屋二拍流拍价格195080.00元减除申请执行人垫付的费用（被执行人应承担的执行费2830.00元、评估费7000.00元、案件受理费10410.00元）后的价款174840.00元作价抵偿给申请执行人，以抵偿申请执行人董明辉债权174840.00元。 截至2020年9月18日，本案已执行到位金额195080.00元（含执行费2830.00元、评估费7000.00元、案件受理费10410.00元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5177号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙嘉红
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3291号 原告：徐玉祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住济阳区， 委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。 被告：董纪勇，男，1970年，汉族，住商河县。 被告：商河县孙集镇牛堡社区居民委员会，住所地济南市商河县。 被告：商河县孙集镇人民政府，住所地济南市商河县。 法定代表人：赵小强，镇长。 原告徐玉祥与被告董纪勇、商河县孙集镇牛堡社区居民委员会、商河县孙集镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐玉祥在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐玉祥撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 玲
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初398号公诉机关原阳县人民检察院。被告人周文科，男，1973年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省延津县，住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人周文科犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人周文科到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月9日22时50分许，被告人周文科驾驶豫Ｇ×××××长城牌小型普通客车在310省道与稻香街交叉口处，与米某驾驶的豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、米某及豫Ｇ×××××车的乘坐人张某、米张红受伤的道路交通事故。同日在原阳县事故中心询问室抽取被告人周文科静脉血2份。2020年8月10日，经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周文科血液中乙醇含量为211.9mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人周文科负事故的全部责任。2020年8月19日，被告人周文科与米某、张某、米张红达成赔偿协议，由被告人周文科赔偿三人各项损失共计140000元，三人对被告人周文科的行为谅解。公诉机关认为被告人周文科的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。上述事实，被告人周文科到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人米某、张某的证言，被告人周文科的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省公平机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周文科犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周文科醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人周文科血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人周文科到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周文科与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周文科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人周文科的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年九月十八日书记员  闫伟华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2128号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人纪东全，男，1980年1月16日出生于河南省西华县，公民身份号码412************019，汉族，高中文化，务工，户籍所在地西华县*************。因本案于2020年5月25日被中山市公安局取保候审,同年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人纪东全犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪东全已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人纪东全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月13日下午6时许，被告人纪东全醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市火炬开发区****顺丰速运对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人纪东全驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为187.0mg/100mL。2020年5月25日，被告人纪东全经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人纪东全对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人纪东全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人纪东全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪东全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人纪东全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪东全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩欣杨俊濠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1051号 申请执行人侯琳，女，1991年07月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人潘儒辉，男，1987年04月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行侯琳与潘儒辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初225号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人潘儒辉的银行账户及公积金账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人潘儒辉的银行存款3215.13元，查封其名下江淮牌、大众牌汽车各一辆，现下落不明，无法处置。另查明，被执行人潘儒辉名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：韩培。被执行人：赵书亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：常丽涛，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：段桂霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵书华，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：段振方，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李湘云，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初825号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵书亮、常丽涛、段桂霞、赵书华、段振方、李湘云银行存款、收入306300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1865号原告：罗美金，男，汉族，1968年8月12日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：姚海军，男，汉族，1986年7月17日生，四川省南充市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。原告罗美金与被告姚海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后于2020年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗美金、被告姚海军及委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美金向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚海军赔偿财产损失费：材料费10元、工时费90元、锁一把40元、安装费50元，合计190元；二、本次诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2020年1月19日晚，被告姚海军用脚踢开原告家的大门，致使大门损坏，不能开关，邻居出材料、出工维修，因此要求被告赔偿材料费10元，工时费90元。另外被告又多次敲打原告卧室门，造成门锁损坏，原告本人买新锁更换，买锁一把40元，安装费50元。2020年4月1日、2日，大营村委会人民调解委员会以及八街派出所组织原、被告双方进行两次调解，因被告姚海军不同意赔偿方案，未能调解成功，大营村委会人民调解委员会出具人民调解案件终止调解书。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告姚海军辩称：1、原告诉状所称与事实不相符；2、原告主张的费用必须要有真实合理的依据；3、原告主张的赔偿要求被告认可，但起因是原告殴打被告的儿子，所以才发生这次事件。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日晚，罗美金与姚海军到八街街道办事处××村朋友家吃杀猪饭，吃饭过程中，罗美金与姚海军因为言语起争执，被朋友制止。随后罗美金自行回家，回家后，罗美金出门上厕所时在村子小广场遇到姚海军，双方再次发生冲突。之后，姚海军未能有效控制自己的言行，又去到罗美金家理论，见门已上锁，于是姚海军将锁破坏进入罗美金家，与罗美金继续争吵并发生冲突，冲突过程中，姚海军用瓦片砸伤罗美金头部。本院认为，公民合法的财产受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方在朋友家吃饭起争执，在朋友制止后，事件原本已经平息。双方起争执，姚海军理应保持克制，冷静处理，但其未能有效控制自己的言行，两次与罗美金发生冲突，第二次冲突发生时，姚海军将原告家的门锁弄坏，并且将原告打伤。本院综合考虑事件的起因，并结合双方在本案中的过错，确定姚海军承担本案的全部责任，罗美金无责。被告将原告的财产损坏，其修理及恢复原状必然产生相关费用。因此，原告主张财产损失费190元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由姚海军于本判决生效后十日内赔偿罗美金各项费用合计190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由姚海军承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 茜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1124号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人刘虎，男，1998年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人严伟，男，1996年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4579号民事判决书，于2020年6月8日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行刘虎、严伟借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人刘虎、严伟送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金279700元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5719元、公告费600元和执行申请费4737元。但被执行人刘虎、严伟未按要求履行债务。本院查明，被执行人刘虎、严伟在安顺市无登记房产，在银行没有可供执行的存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘虎、严伟纳入失信被执行人名单，并向是被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督353号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：林忠杰，男，1987年3月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人林忠杰申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督353号支付令,限令被申请人林忠杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督353号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初390号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月21日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕,次日被鹿邑县公安局取保候审。2020年9月14日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年6月27日晚22时许，被告人王某将孔某遗忘在河南省鹿邑县辛集镇辛兴办事处天骄洗浴中心405室的一部金色iphone6puls手机盗走，后被告人王某将孔某手机微信绑定的建设银行卡账户内的钱转走9400元。后被告人王某投案自首，本案民事部分已经赔偿。另查明，被告人王某于2020年7月10日到鹿邑县公安局辛集派出所投案。公诉机关建议对被告人王某以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人刘某、韩某的证言，被害人孔某的陈述，收到条、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并已退赔被害人经济损失，得到谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人王某退赔被害人孔某所遗忘的手机一部及现金9400元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇二〇年九月十八日书记员  王溶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1557号申请人：张景茂，男，1965年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李爱民，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。被申请人：李志新，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份信息不祥。被申请人：邢淑燕，女，1970年8月8日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。被申请人：刘卫，女，1970年7月13日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份信息不祥。被申请人：肥城市大拇指新材料有限公司，住所地：肥城市老城街道办事处驻地。法定代表人：邢淑燕。申请人张景茂于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱民、李志新、邢淑燕、刘卫、肥城市大拇指新材料有限公司名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张景茂为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为80万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱民、李志新、邢淑燕、刘卫、肥城市大拇指新材料有限公司名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人张景茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年九月二十九日书记员  郑娇娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执627号之一申请执行人刘伟云，男，1968年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王雄飞，男，1971年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘伟云申请执行王雄飞餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请人民法院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                旺审判员 赵                俊审判员 茹志伟二0二0年九月十八日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更748号罪犯胡海钦，男，1989年5月10日生，土家族。本院于2014年9月22日作出了(2014)沪二中刑初字第26号刑事判决，以被告人胡海钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡海钦曾于2016年11月29日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年9月27日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年4月19日。执行机关上海市南汇监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡海钦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡海钦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡海钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年8月20日始至2025年9月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初355号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人李克增，男，1956年10月20日出生于东营市河口区，汉族，高中文化，河口区河口街道河滨路社区关馨党支部书记、居委会委员，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人李克增犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李克增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日21时许，被告人李克增驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车沿河口区公园街由南向北行驶至河滨路路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李克增血液中乙醇含量为214.46mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人李克增的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役两个月零十天，并处罚金三千五百元。 被告人李克增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人李克增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李克增血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李克增犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异245号案外人马丹丹，女，1981年4月20日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区春晓街东段189号。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产开发公司）、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，案外人马丹丹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马丹丹称，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。2012年9月19日，案外人马丹丹与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买被执行人华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人马丹丹在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在驻马店市不动产登记中心进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人马丹丹无法到不动产部门办理房产证。请求本院依法中止对案外人马丹丹购买的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年9月19日，案外人马丹丹与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人马丹丹购买华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼6层610号住房一套，并约定总价款为159787元。案外人马丹丹向华泰房地产开发公司支付全款共计159787元。根据驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份显示，案外人马丹丹于2012年9月26日在驻马店市不动产登记服务中心进行合同登记备案。根据驻马店市不动产登记服务中心于2020年9月3日出具证明一份显示，案外人马丹丹名下具有一套已归档的住宅房屋信息。本院认为，案外人马丹丹基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产系位于本院查封的被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地之上，本院对被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人马丹丹在本院对被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地查封之前，虽与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，但根据驻马店市不动产登记服务中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人马丹丹名下有其他住宅房屋信息，不足以排除执行，案外人马丹丹的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人马丹丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月三十日书记员  陈 游
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保293号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、杨美花： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人杨美花申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人杨美花名下价值44300元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨美花名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3414号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1442号 原告：李文龙，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。 委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何文，男，1992年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告李文龙与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人张诗到庭参加诉讼，被告何文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款25000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月8日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2020年8月8日前偿还。后被告又借5000元，尚未出具借条。现约定履行期已届满，被告拒不清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告何文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格； 3．借条一份，证明被告于2020年4月8日向原告借款20000元。 经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，证据3结合原告的陈述能够证明被告尚欠原告20000元的事实，本院予以确认。被告何文未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院认定事实如下：2020年3月至4月期间，被告在原告处购买快递袋，价值共计40000余元，被告支付了部分货款后，尚余20000元货款未予支付。被告于2020年4月8日向原告出具借条一份，双方约定于2020年8月8日前归还。出具借条后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，2020年3月至4月期间，被告在原告处购买快递袋，被告在支付了部分货款后，尚余20000元货款未支付，由被告于2020年4月8日向原告出具借条一张，双方的买卖合同关系转化为借款法律关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定于2020年8月8日前归还，现债务已届清偿期，被告何文至今未予清偿，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的另外5000元未提供证据证明，本院不予支持。被告何文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文于本判决生效之日起十日内偿还原告李文龙借款本金20000元； 二、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李文龙负担63元，被告何文负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘 磊
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙1004行初18号原告李斌，女，1992年8月30日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人徐玲萍、陈敏剑（特别授权），浙江安天律师事务所律师。被告台州市路桥区卫生健康局，住所地台州市路桥区灵山街208号。法定代表人吕涵野，局长。出庭负责人王辉军，副局长。委托代理人尹朝晖、顾航萍（特别授权），浙江利群律师事务所律师。原告李斌诉被告台州市路桥区卫生健康局为卫生行政处罚一案，本院于2020年7月17日立案后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告李斌及其委托代理人徐玲萍、陈敏剑，被告出庭负责人王辉军及其委托代理人尹朝晖、顾航萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月18日，原告李斌向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告李斌负担。审 判 长 陈 俐人民陪审员 王 炳人民陪审员 马 剑二〇二〇年九月十八日代书 记员 冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1387号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人魏兰，女，1985年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行魏兰罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年7月6日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初31号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月十八日书记员  杨书平
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5299号原告:陈强,男,汉族,1979年10月23日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:张茂生,男,汉族,1963年11月2日出生,,安徽省庐江县组。被告:吴学森,男,汉族,1974年4月6日出生,安徽省庐江县室。被告:吴宝胜,男,汉族,1971年11月5日出生,安徽省庐江县组。原告陈强与被告张茂生、吴学森、吴宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告张茂生、吴学森、吴宝胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令张茂生、吴学森、吴宝胜立即支付陈强涵管货款50000元及其利息(利息以50000为基数,自起诉之日起计算,按照年利息6%计算,直到款清日止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年,张茂生、吴学森、吴宝胜因搞工程需要，在陈强处购买涵管等水泥制品,总价款83800元；2018年2月12日,张茂生、吴学森、吴宝胜向陈强出具欠条一张。后经陈强催要,张茂生、吴学森、吴宝胜给付了33800元,尚欠货款50000元。之后,陈强向张茂生、吴学森、吴宝胜多次催要款未果。并提供了张茂生、吴学森、吴宝胜出具的欠条原件佐证。张茂生、吴学森、吴宝胜均未应诉答辩。经审理查明：张茂生、吴学森、吴宝胜因合伙在庐江县同大镇灵台村建设道路施工配套工程，于2014年期间在陈强处购买价值210000元的涵管等水泥制品。2018年2月12日双方经结算，张茂生、吴学森、吴宝胜尚欠陈强涵管等水泥制品货款83800元，由张茂生、吴学森、吴宝胜共同向陈强出具欠条1张，欠条载明：北灵工地涵管共计捌万叁仟捌佰元整。当日，张茂生、吴学森、吴宝胜通过他人又向陈强支付货款33800元，并在欠条上注明“下欠伍万元”。此款至今未付。本院认为：张茂生、吴学森、吴宝胜欠陈强涵管等水泥制品货款50000元，有张茂生、吴学森、吴宝胜出具的欠条原件佐证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张茂生、吴学森、吴宝胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故陈强围绕诉讼请求提供的欠条原件，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。故陈强与张茂生、吴学森、吴宝胜的债权债务关系明确，张茂生、吴学森、吴宝胜理应归还所欠陈强的上述货款。现陈强诉请法院判令张茂生、吴学森、吴宝胜支付货款50000元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂生、吴学森、吴宝胜于本判决生效后十日内偿还原告陈强货款50000元及利息(以50000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至款项付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张茂生、吴学森、吴宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年九月十八日书记员  章玉婷
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审42号申请执行人:襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人:杨克万，该局局长。委托代理人：陈磊、赵欣宇。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。法定代表人：胡万勇，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年07月03日作出的襄人社监罚[2018]XX号行政处罚决定书。本院于2020年09月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监罚[2018]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监罚[2018]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监罚[2018]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十九日书记员  李梦琦
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢76号 中国农业银行股份有限公司资源县支行、覃冬敏： 本院于2020年9月9日立案恢复执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请覃冬敏金融借款合同纠纷一案，经被执行人覃冬敏自动履行，于2020年9月8日缴纳标的款42954.54元、案件受理费383元及申请执行费535.26元。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日