wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1151号 原告：江东，男,1991年1月8日出生，汉族，单位员工，住安徽省怀宁县。 被告：程文彬，男,1991年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告江东与被告程文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江东到庭参加诉讼。被告程文彬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息【约定按原告支付宝借呗利息计算(本金一万元每日利息四元五角)，暂定从2019年2月12日起至起诉之日即2020年4月24日计算利息，共计137天，共计利息:15.75×437=6882.75元整】。共计需偿还41882.75元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系(均毕业于安徽新华学院)。2019年2月6日，被告用微信、QQ方式联系原告，声称募集资金投资期货，向原告借款用于被告投资期货，到月归还原告本金和利息。2019年2月9日，原告向被告支付宝账户打款5000元。2019年2月10日，原告向被告支付宝账户打款10000元。同年2月12日，被告以信用卡到期需资金周转为由，向原告提出由原告从支付宝蚂蚁借呗借款20000元给其周转，承诺2月13日还款，且约定利息按原告蚂蚁借呗的借款利息计算(本金一万元每日利息四元五角)。原告出于帮忙之心，当日向被告支付宝账户转账2万元整。次日原告联系被告，被告处于失联状态。因被告在外上班，未能找到被告上班地点。截止起诉之日，被告一直处于失联状态，既没有向原告偿还本金也没有支付利息。以上两次借款，均记录在微信、QQ聊天记录中。原告转账方式为支付宝(被告支付宝已实名制)，被告未出具借条。 程文彬未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系。被告于2019年2月6日起通过ＱＱ和微信方式与原告联系，邀请原告投资由其负责的外汇基金投资操作。原告于2019年2月9日、2月10日、2月12日，分别通过其支付宝（账号18×××47）向被告支付宝（账号15×××89）转账5000元、10000元、5000元和15000元。其中2月12日向被告转账的5000元和15000元的资金来源系原告从蚂蚁借呗所借。被告在与原告的ＱＱ聊天中，以其募集的资金绝大部分已投资，信用卡还款到期尚缺20000元为由，请求原告从借呗借款20000元，利息由其承担，并约定在第二天偿还。此后，被告未归还借款，原告通过ＱＱ和微信多次催讨未果。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、经本院核实的原告与被告的QQ和微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过支付宝转账方式向程文彬账户转款，原告提出双方之间系民间借贷关系的主张，原告应提交证据证明双方之间存在借贷合意。从审理查明的事实分析，被告邀请原告出资由其负责外汇基金投资操作获益，双方的约定显然不符合民间借贷的特征。但原告2月12日向被告转款20000元，系应被告请求为其借款，被告在QQ聊天信息忠亦对还款期限和利息承担作出承诺，被告未按期偿还该笔借款，应承担继续偿还借款的违约责任。原告要求自借款之日起按照约定支付利息，本院酌情按借呗利率日0.045%计算。故原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程文彬于本判决生效后十日内偿还原告江东借款本金20000元，并自2019年2月12日起按日利率0.045%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由原告江东负担200元，被告程文彬负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  殷祖群 人民陪审员  张忠慧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：谢燕玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2053号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7706号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3788号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4679号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：于保花，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该公司员工。被告：梁宪涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告梁宪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十一日书记员  柴广智
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初356号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁定寅（曾用名：梁二弟），男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人梁定富，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]314号 指控事实 2020年3月1日18时许，被害人梁某1等人认为被告人梁定寅将砖头倒在村道上是故意要阻碍其正常通行，遂用石柱在村道水泥路上以阻碍被告人梁定寅等人通行。当梁某2将石柱搬开时，被张某1手持钢筋阻挠，引发双方械斗，被告人梁定寅、梁定富持械将被害人梁某1、梁某3打伤。经法医鉴定，被害人梁某1因被他人打伤头部引起脑挫伤构成轻伤一级；引起左颞顶部硬膜外血肿构成轻伤一级；引起头皮挫裂创口瘢痕累计长8.7cm构成轻伤二级；引起左颞骨、左顶部骨折构成轻伤二级；引起蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。2020年3月2日，被告人梁定寅、梁定富主动到灵山县公安局伯劳派出所投案并如实供述其罪行。 案发后，被告人及其亲属同意赔偿被害人的损失，并将现金人民币22000元交到灵山县公安局伯劳派出所保管，但被害人不同意与被告人协商。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议均判处有期徒刑一年二个月 被告人的意见 被告人梁定寅、梁定富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁定寅、梁定富犯故意伤害罪的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人梁定寅、梁定富均积极参与，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁定寅、梁定富持械伤人，应对其从严惩处。被告人梁定寅、梁定富主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案是因邻里纠纷而引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人梁定寅、梁定富从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情对被告人梁定寅、梁定富从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 一、被告人梁定寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年6月29日止）； 二、被告人梁定富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年6月29日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7285号 原告：张光辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江科强生态养殖有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道容山村。 法定代表人：俞剑鑫。 原告张光辉与被告浙江科强生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张光辉向本院提出申请撤回对被告浙江科强生态养殖有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光辉撤回对被告浙江科强生态养殖有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告张光辉负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 谢燕娣
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书    (2020)陕0402民初4486号 原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：满某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司副总经理。被告：韩某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告韩某某、邓某某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某某、邓某某银行存款402769.2元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，同时提供天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：6703 XXXXXXXXXXXXXXX）诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告韩某某、邓某某银行存款402769.2元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员     杨国强 二0二0年八月十日 书 记 员     姜  鑫   1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4334号之一原告：黄兴斌，男，1992年5月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开,浙江法之剑律师事务所律师。被告：周科东，男，1974年1月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：朱小映，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄兴斌与被告周科东、朱小映民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄兴斌于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兴斌撤诉。案件受理费6601元，减半收取计3300.5元，由黄兴斌负担。审判员  林小巧二〇二〇年九月四日书记员  胡瑶瑶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1051号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)2007号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人陈某某经预谋，以帮助被害人李某某介绍至宝寰公司担任调度员为幌子，以收取介绍费的名义，从李某某处骗取2.1万元(以下币种均为“人民币”)。2020年1月，被告人陈某某经预谋，以自己发生交通事故急需筹集赔偿款为幌子，再次骗取被害人李某某4.7万元。案发前被告人陈某某的家属代为归还被害人李某某4万元。另查明，2020年5月20日，被告人陈某某在本市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后其家属代为归还2.8万元并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录及收条、谅解书；证人许某某的证言；证人王某1、王某2的证言；上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关截图；上海市公安局宝山分局《接受证据清单》及微信转账记录、银行卡交易明细；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7452号上诉人(原审原告)：肖海龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：德恒上海律师事务所，住所地上海市。负责人：沈宏山，主任。上诉人肖海龙因与被上诉人德恒上海律师事务所劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上诉人肖海龙于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖海龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终147号 上诉人（一审原告）庞道铿，男，1946年2月7日出生，汉族，住博白县。 委托代理人黄河，广西民族律师事务所律师。 委托代理人邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）博白县双凤镇人民政府，地址：博白县双凤镇双凤街181号。 法定代表人吴宗正，镇长。 委托代理人钟俊杰，博白县双凤镇人民政府法律顾问。 一审第三人庞明锦，男，1962年3月7日出生，汉族，住博白县。 上诉人庞道铿因与被上诉人博白县双凤镇人民政府（以下简称双凤镇政府）、一审第三人庞明锦不履行法定职责纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923行初12号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：涉案的房屋坐落于博白县××双凤街。2019年4月25日，双凤镇政府收到博白县信访局转交的庞道铿提交的《土地房屋确权申请书》，申请双凤镇政府对双凤镇圩街“佳坡铺”（即涉案房屋）所在的土地使用权及地上房屋所有权进行确权。双凤镇政府收到确权申请书后，于2019年5月28日作出《关于庞道铿信访事项调查处理答复意见书》（以下简称《意见书》），《意见书》认为庞道铿与庞明锦对土地铺面存在争议，建议到相关仲裁机构申请仲裁或到法院进行起诉，并于2019年6月6日将《意见书》送达给庞道铿。2019年6月27日，庞道铿再次以同一事项向双凤镇政府申请确权，双凤镇政府未予答复处理。庞道铿遂向博白县人民法院提起行政诉讼。 一审裁定认为，庞道铿向双凤镇政府申请确权的事项是其与庞明锦因涉案房地产权属引发的争议，该争议属民事事项，可通过协商或诉讼途径解决，双凤镇政府对属民事争议的事项只有协调职责，庞道铿申请的事项不属双凤镇政府的职权范围；庞道铿于2019年6月6日收到《意见书》，其应当于六个月内即2019年12月6日前提起行政诉讼，而其向博白县人民法院提起行政诉讼的时间是2019年12月20日，已超过法定起诉期限；对于庞道铿在2019年6月27日又就同一事项提出确权申请，实质是重复申请，双凤镇政府未作处理及答复，对庞道铿的权利义务不产生实际影响，故不属于不履行法定职责的行为。一审裁定驳回庞道铿的起诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定上诉人的申请事项不属于被上诉人的法定职责范围有误。上诉人与一审第三人因土地权属存在纠纷，由于涉案土地未颁发土地使用权证，因此不属于民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案中上诉人与一审第三人因土地权属发生纠纷，应由乡镇人民政府确权处理；一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限有误。本案上诉人诉被上诉人不履行法定职责，那么应从履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，上诉人向被上诉人提出申请的时间为2019年4月，被上诉人履行法定职责期限届满的时间为2019年10月，因此，上诉人在2020年4月前提起行政诉讼都不存在超过起诉期限的情形。上诉人请求本院撤销一审裁定，依法判令被上诉人履行法定职责，对上诉人申请的博白县××双凤街铺面土地使用权确权事项作出处理决定。 被上诉人双凤镇政府答辩认为，上诉人2019年4月提出确权申请，2019年6月6日收到双凤镇政府作出的答复意见书，上诉人应在2019年12月6日前提起诉讼，而上诉人于2019年12月20日提起本案诉讼已超过起诉期限。2019年6月27日，上诉人又就同一事项提出确权申请，实质是重复处理，镇政府对其申请不予重复处理。一审裁定驳回庞道铿的起诉事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 一审第三人陈述称，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，双凤镇政府没有处理本案纠纷的职责权力，涉案土地使用权属实际使用者庞明锦所有。一审第三人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 在本案二审诉讼中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，本院二审查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明，上诉人庞道铿主张涉案土地系上世纪七十年代其从博白县双凤镇均田村马弼田生产队井塘屯村民李文耀等人处购买得到，并提供了1970年11月7日《卖铺签订凭证》欲证明其此主张。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人与一审第三人发生争议的土地，据上诉人陈述系其从博白县双凤镇均田村马弼田生产队井塘屯村民李文耀等人处购买得到，因此，本案涉案土地有可能涉及两个农村集体经济组织之间的权益争议，属单位之间的争议。对于单位之间的争议，应由县级以上人民政府处理，双凤镇政府不具有处理涉案土地权属纠纷的职权和职责。由于上诉人的申请事项不属双凤镇政府的法定职责，故双凤镇政府未对上诉人的申请作出确权处理并不构成不履行法定职责。一审裁定驳回庞道铿的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1088号原告：乌海市国鑫混凝土有限责任公司。统一社会信用代码91150304555487617X。法定代表人：刘文海。被告：内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司。法定代表人：孙佳德，系公司董事长。本院在审理乌海市国鑫混凝土有限责任公司诉被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费12268.09元，减半收取6134.05元，保全费4898元，由原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司承担（原告已预交11032.05元）。审判员 刘晓东 二〇二〇年九月十一日书记员 金玉美
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9206号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：范齐山，男，汉族，1973年03月08日出生，住四川省渠县。 被告：陈建梅，女，汉族，1974年08月15日出生，住四川省渠县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告范齐山、陈建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告范齐山、陈建梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币58361.44元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金1930.28元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告范齐山签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限24个月。同日，被告陈建梅签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年12月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金58361.44元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计4525.29元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告范齐山、陈建梅无答辩意见。 经审理查明，2018年6月19日，被告范齐山向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定范齐山向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限24个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告陈建梅在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年11月15日，自2019年12月15日起未依约还本付息。2019年12月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金1930.28元。截至2020年4月9日，被告未还本金58361.44元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计4525.29元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告范齐山成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向范齐山发放了贷款，范齐山应当按约还本付息。被告陈建梅在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 范齐山借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年12月15日起逾期还款，范齐山逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求范齐山、陈建梅共同偿还全部剩余贷款本金58361.44元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金1930.28元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告范齐山、陈建梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范齐山、陈建梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金58361.44元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年12月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付1930.28元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告范齐山、陈建梅于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告范齐山、陈建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4384号之一 原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。统一社会信用代码：91131100715891716M。 法定代表人：张东峰，职务董事长。 被告：梁威，男，1986年4月1日出生，汉族，住枣强县。 被告：白春雨，女，1988年4月26日出生，汉族，住枣强县。 被告：周锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：于宝泉，男，1980年8月26日出生，汉族，住枣强县。 原告衡水银行股份有限公司与被告梁威、白春雨、周锋、于宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡水银行股份有限公司于2020年9月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡水银行股份有限公司撤回起诉。 以撤诉方式结案的，案件受理费减半收取计1358元，保全费1270元，由原告衡水银行股份有限公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 忱 第2页共3页 第1页共3页
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初510号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人胡善新，男，汉族，1970年6月10日出生，住天津市静海区。2019年3月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年5月20日刑满释放。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人胡善新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月11日21时许,被告人胡善新饮酒后无驾驶资格驾驶冀Ｊ0××××号小型普通客车，自天津市静海区静海镇东兴道行驶至××路××公里处时，被执勤民警查获，后民警将其带至静海区医院提取血样。经检验，送检的胡善新血液中检出乙醇，含量为180.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件，常住人口基本信息，辨认笔录，视频光盘，被告人胡善新的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人胡善新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡善新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年九月十日书记员  魏克东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9598号上诉人（原审原告）：陈君博，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：陆海国，男，1966年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审第三人：刘树华，女，1977年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：陈君辉，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。上诉人陆海国因与上诉人陈君博确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆海国、陈君博收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆海国、陈君博自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年九月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1972号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：肖坤，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：霍静，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告肖坤、霍静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告肖坤、霍静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求肖坤、霍静偿还贷款本金50000元，支付截止2020年5月11日的利息6773.32元及按月利率8.59‰的标准继续支付自2020年5月12日起至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计56773.32元）。事实和理由：2018年12月11日，肖坤与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额50000元，合同期限自2018年12月11日起至2021年12月11日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。肖坤于2018年12月11日通过便民卡向汉寿农商行借款43000元；2018年12月29日借款5000元；2019年1月2日借款2000元，共计借款50000元，期限均为12个月，月利率8.59‰。贷款到期后，肖坤未按合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约。截止2020年5月11日，肖坤尚欠贷款本金50000元，结欠利息6773.32元，本息合计56773.32元。经汉寿农商行多次索讨，肖坤未履行还款义务。肖坤、霍静未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的结婚证、《最高额借款合同》、便民卡交易明细、贷款面谈记录、便民卡业务截图、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。另查明，肖坤与霍静于2012年7月9日登记结婚。2018年12月11日，汉寿农商行与肖坤、霍静进行面谈，肖坤、霍静承诺本案贷款系二人的共同债务。本院认为，本案肖坤与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，肖坤应依约履行还款义务。现肖坤逾期未依约还款，汉寿农商行有权要求肖坤履行还款义务。霍静系肖坤妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，霍静表示明知并同意肖坤贷款，且愿意与肖坤共同还款。故本院对汉寿农商行要求肖坤、霍静共同还本付息的诉讼请求予以支持。肖坤、霍静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限肖坤、霍静于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止2020年5月11日的利息6773.32元，并按照月利率8.59‰的标准继续支付从2020年5月12日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由肖坤、霍静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执355号 关于申请执行人周思大与被执行人董明权、郭忠邱提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执355号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初26号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人褚×，中共党员，个体经营，户籍所在地山西省太原市，现住山西省吕梁市石楼县。   山西省石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人褚×犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省石楼县人民检察院指派检察员宋×出庭支持公诉。被告人褚×到庭参加了诉讼。本院于2020年7月3日建议石楼县人民检察院对本案补充侦查，石楼县人民检察院补充侦查完毕后，于同年7月14日移送我院。本案现已审理终结。   山西省石楼县人民检察院指控，2016年8月，被告人褚×租用张某某、薛某某等人的土地，在某某镇某某村修建某某石化加油站，并于2016年12月建成。2016年12月至2018年9月11日，被告人褚×在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证件的情况下，从山东的李某某处非法购买15吨价值9万元的汽油对外销售。期间，该褚雇佣苏×、薛×等人为加油员，以每升5.6元左右的价格给过往车辆加油。经现场勘验，某某石化加油站共有四个油罐，现已无存油，加油机共计4台，其中汽油机上显示累计经营升数为19500升，经营数额为109200元。2020年3月17日，被告人褚×主动到石楼县公安局投案，该褚到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人褚×未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；同时提出对被告人褚×判处一年以下有期徒刑，执行方式缓刑，并处罚金的量刑建议。   被告人褚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2016年8月，被告人褚×租用张某某、薛某某等人的土地，在某某镇疙堵坪村修建某某石化加油站，并于2016年12月建成。2016年12月至2018年9月11日，被告人褚×在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证件的情况下，从山东的李某某处非法购买15吨价值9万元的汽油对外销售。期间，该褚雇佣苏某、薛×等人为加油员，以每升5.6元左右的价格给过往车辆加油。经现场勘验，某某石化加油站共有四个油罐，现已无存油，加油机共计4台，其中汽油机上显示累计经营升数为19500升，经营数额为109200元。2020年3月17日，被告人褚×主动到石楼县公安局投案，该褚到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证确认的1、书证：被告人褚×常住人口基本信息，到案经过，石楼县人民政府及相关部门文件;2、物证：加油站及加油机照片;3、证人证言：证人苏×、薛×、白×、韩×的证言;4、被告人褚×的供述与辩解;5、现场勘验笔录;6、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人褚×违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人褚×自首后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人褚×的犯罪情节、后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人褚×犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 许亚丽   审判员 白玉生   人民陪审员 梁愉聆     二0二0年九月四日   书记员 白霞梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3515号原告:李向东，男，1967年12月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李凤华，女，1967年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：武忠厚，男，1971年12月12日出生，汉族，住集贤县。被告：张艳苹，女，1972年6月17日出生，汉族，住集贤县。原告李向东与被告武忠厚、张艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告武忠厚、张艳苹共同偿还借款本金8000元，给付违约金2000元，合计10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2003年至2004年期间，二被告因家庭耕种土地缺少资金向原告借款3000元或4000元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月。此款到期后，经原告多次索要，二被告均未能偿还。经结算，被告武忠厚于2019年4月14日给原告出具8000元借条，约定2020年1月18日还清，逾期还款违约金2000元，但至今未能偿还。被告武忠厚、张艳苹辩称，对原告所述的借款事实无异议，但实际借款本金是3000元，且二被告已经偿还了本金3000元，具体时间记不清了，也没有相关证据提交。本院经审理认定事实如下：被告武忠厚、张艳苹系夫妻关系。2003年至2004年期间，二被告因家庭耕种土地缺少资金向原告借款3000元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月。2019年4月14日，因上述款项没有偿还，被告武忠厚给原告出具8000元借条，约定2020年1月18日还清，逾期还款违约金2000元。本院认为，原告李向东与被告武忠厚之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告武忠厚交付借款后，被告武忠厚应按约定偿还借款本息，逾期还款应按约定支付违约金。二被告主张已经偿还了借款本金3000元，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。关于最初借款本金，原告主张为3000元或4000元，具体数额记不清了，二被告认可的金额为3000元，因原告未提供相关证据证实最初借款本金数额，故以二被告自认的3000元为准。关于借款利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，前期借款利息及整个借款期间的利息之和均未超出2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准。因此，原告请求被告武忠厚给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告武忠厚、张艳苹夫妻关系存续期间，款项用于夫妻共同耕种土地，为家庭日常生活需要所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。因此，原告请求被告张艳苹共同偿还上述债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武忠厚、张艳苹于本判决生效后十日内偿还原告李向东借款本金3000元，利息及违约金7000元，合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李向东已预交），由被告武忠厚、张艳苹共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二〇年九月十日书记员  韩珏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2911号 原告：石艳华，女，1968年3月4日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：修亚楠，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德清宫酿坊白酒制造有限公司，住所地：承德市围场县四合永镇雷字村（工业园区），统一社会信用代码91130828075988260G。 法定代表人：马长岭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于华，男，1967年3月1日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：马长岭，男，出生，满族，住承德市双桥区。 被告：韩敏山，男，出生，汉族，住承德市承德县。 原告石艳华与被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭、韩敏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳华及其委托诉讼代理人修亚楠、被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告马长岭、韩敏山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款50000.00元及利息（利息从2018年7月7日起至还清之日止，利息按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，三被告因需要资金，向原告借款50000.00元人民币(大写伍万元整)，并出具借条一张，约定还款日期为2018年7月31日，原告以现金的形式将借款交给被告。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向三被告催讨借款，三被告以各种理由拒绝还款，不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。为此，向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司辩称，这笔借款50000.00元确实用于公司经营了，本公司同意还钱。 被告马长岭、韩敏山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、借条；证据2、中国银行卡支取记录及银行流水；证据3、承德清宫酿坊白酒制造有限公司工商信息；证据4、原告与被告马长岭的微信聊天记录，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，大清坊酒业公司、马长岭、韩敏山出具借条“今借到石艳华人民币伍万元整（50000.00元），短期周转，7月底归还”。 另查明，石艳华于2018年7月7日在其中国银行股份有限公司承德市新华支行的借记卡中分别支取3000.00元、10000.00元、5000.00元、1000.00元、1000.00元，共计20000.00元。石艳华的弟弟石湘山是务农的，石湘山没有妻子，石湘山将其存款30000.00元放到了石艳华处。 本院认为，原告与三被告之间的借贷行为自出借人提供借款时生效。原告主张50000.00元借款是现金交付，其中的20000.00元是其当天在银行卡中支取的，另30000.00元是其弟弟石湘山放在原告家的存款。因大清坊酒业公司、马长岭、韩敏山于2018年7月7出具借条“今借到石艳华人民币伍万元整（50000.00元）”，庭审中承德清宫酿坊白酒制造有限公司亦认可大清坊酒业公司就是承德清宫酿坊白酒制造有限公司，此笔借款50000.00元也已经入了公司的账，并同意偿还此笔借款，故本院对原告的主张予以认可，对此笔借款予以确认。因马长岭、韩敏山也在借条进行了签字，故对原告请求三被告共同偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然双方在借条中未约定利息，但庭审中承德清宫酿坊白酒制造有限公司认可当时双方口头约定利息为年利率20%，并同意以此标准向原告支付。庭审中通过向马长岭、韩敏山核实，马长岭和韩敏山亦同意以年利率20%的标准向原告支付利息，此标准也不违反相关法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，因双方约定的还款时间为7月底，故利息应自2018年8月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭、韩敏山于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳华借款本金50000.00元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1069号申请执行人：周正，女，1980年3月18日出生，汉族，住大理市。被执行人：大理兰花旅行社有限公司。地址：大理市下关镇洱海庄园2-07号商铺。统一社会信用代码：9153290173121159XN。法定代表人：罗金敏，职务执行董事。周正申请执行大理兰花旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）云2901民初4919号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理兰花旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正向本院申请执行，要求被执行人大理兰花旅行社有限公司支付劳务费41737元、案件受理费479元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理兰花旅行社有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院已依法冻结被执行人大理兰花旅行社有限公司在中国农业银行股份有限公司大理龙山支行的银行账户，但因该账户为旅游质保金账户，根据《中华人民共和国最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》，本案未能执行上述账户内存款。另经多次网络执行查控，被执行人大理兰花旅行社有限公司名下无房产、车辆、证券、保险等财产信息。2020年8月31日本院到被执行人大理兰花旅行社有限公司住所地大理市下关镇洱海庄园2-07号商铺现场调查，但未发现被执行人的经营场所。现本院已依法将被执行人大理兰花旅行社有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月三日书记员  马伊莎
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3507号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：莫翠连，女，1957年8月21日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与莫翠连行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。本院于2020年5月7日前往钟落潭镇国土所，经钟落潭镇国土所核实，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示仍须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。本院于2020年5月7日前往钟落潭镇国土所，经钟落潭镇国土所核实，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。现申请执行人表示仍须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1824号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：沈天，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐军，男1982年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司因与被上诉人徐军责任保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室进行诉前调解，于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司于2020年8月31日以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费871元，减半收取435.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月四日书记员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1198号 陈泽、莫琳琳： 本院在执行的陈泽申请与被执行人莫琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)桂0422387号民事判决书，向被执行人莫琳琳发出执行通知书，责令其向申请执行人陈泽赔偿医疗费等损失7726.65元及负担案件受理费261元，并承担申请执行费50元的义务。后经被执行人莫琳琳自动履行，执行金额7987.65元，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下： 被执行人莫琳琳已经履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执387号 申请执行人何美春，女性，1955年03月23出生，汉族，住广西田东县。 被执行人韦京件，男性，1985年01月10出生，壮族，住德保县。 本院在执行何美春与韦京件附带民事赔偿一案中，本院依职权对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄晓莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初605号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王童洁，女，1993年6月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，自由职业者，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年9月4日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人王童洁犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人王童洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日02时许，被告人王童洁在本市梁溪区国际饭店、后宫酒吧饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至梁溪区金和大酒店前时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检王童洁的血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍ1。被告人王童洁到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人凌某的证言笔录，被告人王童洁的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王童洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王童洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王童洁如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王童洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保64号 申请人青海优润亚商务服务有限公司与被申请人青海暖心国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值214876元的财产采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初4062号民事裁定书，裁定对被申请人青海暖心国际旅行社有限公司名下价值214876元的财产予以冻结。9月8日,本院依法冻结被申请人青海暖心国际旅行社有限公司在中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行105040261798账户内的存款以214876元为限予以冻结，因该账户为旅行社质量保证金账户,无法冻结，后本院依法冻结被申请人青海暖心国际旅行社有限公司在青海银行股份有限公司城西支行0201201000118210账户内的存款以214876元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币92.63元）。 本院作出的（2020）青0104民初4062号民事裁定书依法对被申请人名下价值214876元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保64号案件保全完毕。 二〇二〇年九月十一日
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2020)陕0502执840号                                                                                                                               陕西明达环保节能科技有限公司、陕西金鑫置业有限公司：   申请执行人陕西明达环保节能科技有限公司与被执行人陕西金鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年4月20日作出的 (2020)陕05民终1732号民事判决书已发生法律效力，因陕西金鑫置业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人陕西明达环保节能科技有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：866753元及利息，案件受理费20133元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，自被执行人陕西金鑫置业有限公司处执行回案款共计1288701元、并全部返还申请人陕西明达环保节能科技有限公司。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人陕西金鑫置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                              承办人：杨李军      二〇二〇年八月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4943号原告：王少卫，男，1979年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告王少卫与被告张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少卫的委托诉讼代理人綦伟霞到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款31000元及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告支付货款，被告承诺为原告安装“光伏电站”，后因各种原因，被告未能安装成功。2019年8月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告“光伏货款”38000元。经原告多次催要，被告返还了7000元，剩余31000元未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张芳未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，张芳出具《胜南村光伏电站退款统计表》，载明：王少卫支付的光伏定金40000元，预计2018年8月20日退还10000元，预计9月5日退还10000元，预计10月10日退还20000元。落款处张芳承诺“定于2018年10月10日前付清”。2019年1月14日，张芳出具《证明》，载明：“兹：王新路、王少平、王少卫、王少柱四户光伏退款于2019年元月25日退还。特此证明……”2019年8月14日，张芳向王少卫出具《欠条》，载明：“今欠王少卫光伏货款38000（叁万捌仟元整）保证在2019.8.31日退完”。关于涉案买卖合同关系的形成过程。原告称，张芳曾到原告村里推销“光伏电站”，原告向被告交纳40000元货款，但因被告原因一直未能安装成功，后被告出具欠条及退款统计表等承诺退款事宜。后经原告多次催要，被告仍剩余31000元货款未返还。上述事实，有《胜南村光伏电站退款统计表》、《证明》、《欠条》以及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告王少卫向被告张芳购买安装光伏电站设备，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。因被告未能为原告成功安装光伏电站，被告张芳承诺退款，张芳未按约退还货款的行为构成违约。现原告王少卫向被告张芳主张返还货款及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。本案在诉讼过程中，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳向原告王少卫返还货款31000元及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市德城区人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年九月十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3139号 上诉人（原审原告）：李承志，男，1969年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区汤溪镇李村村股份经济合作社，住所地金华市婺城区汤溪镇李村，统一社会信用代码：N2330702MF0209933P。 法定代表人：李谷平，社长。 被上诉人（原审被告）：李成启，男，1951年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：李高品，男，1954年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：李立顺，男，1948年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人李承志因与被上诉人金华市婺城区汤溪镇李村村股份经济合作社、李成启、李高品、李立顺土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李承志上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、本案纠纷属于“因收回、调整承包地发生的纠纷”和“因确认农村土地承包经营权发生的纠纷”，而非原审法院认定的“因未实际取得土地承包经营权”提起的民事诉讼。李承志在2001年小调整时就拥有2.324亩承包土地，2006年调整时属违法调整，李承志也未同意，并继续经营该承包土地，2016年被擅自确权发证给其他村民，该行为系违法行为。二、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条的规定，当事人可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。综上，本案属于人民法院受理范围。 李承志起诉请求：1.判令被告停止侵害，返还财产，赔偿经济损失11200元（返还被告李立顺名下0.621亩承包地，张建国名下0.609亩承包地）；2.判令被告金华市婺城区汤溪镇李村村股份经济合作社与原告李承志签订土地承包合同，依法给原告李承志申请土地承包经营权确权。 原审法院审明，第一、根据本案查明的事实，金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社在1998年9月作出的并报备汤溪镇的《关于新一轮土地承包方案的决议》中，载明：一、土地承包权分配到户采取按人口均包办法；二、第二轮承包期内解决人地矛盾采取几年一次在人口变动户中调整的办法。李承志所在的其父亲李国良户名下共3口人、2.08亩土地，其中一级地块1亩，二级地块0.48亩，三级地块0.6亩，而案涉诉争土地为二级地块，其中李承志名下有1.094亩，因李承志未提供土地承包权证，故可认定1998年时李承志享有案涉土地中的0.48亩承包权。第二、双方均认可至2005年时，金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社经调整土地，案涉共2.324亩土地为李承志承包土地。第三、2005年至2006年，金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社进行了土地调整工作，因李承志父亲去世，妻子离婚，金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社认为李承志户只能享受三个名额（本人及其母亲、女儿）的土地，故将案涉2.324亩土地中的部分土地调出分配给李立顺和张建国。双方认可曾为此发生争执。但之后一直由李承志占有使用案涉土地。金华市婺城区汤溪镇政府于2017年4月5日出具的《信访事项答复意见书》中亦予以确认。第四、2016年金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社进行土地确权工作，认为案涉土地2.324亩中李承志名下为1.094亩，李承志不予认可。 原审法院认为，李承志户在1998年时有人口3人，享有案涉2.324亩土地中的0.48亩承包权。后经金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社土地调整，因李承志户内人口增加，故将案涉2.324亩土地全部交由李承志承包经营。2005年至2006年金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社因李承志户内人口减少而将案涉2.324亩土地中的部分土地调至他人，认为李承志对调整出的土地不享有土地承包经营权。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。李承志要求与金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社签订土地承包合同并进行确权，亦非法院民事诉讼受案范围。故本案不属人民法院民事诉讼受案范围，应由有关行政主管部门解决，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李承志的起诉。 本院经审查认为，根据原审法院初步查明的事实，因李承志户内人口增加，至2005年时，金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社经调整土地，案涉共2.324亩土地为李承志承包土地。2005年至2006年，因李承志家庭人口减少，金华市婺城区汤溪镇李村村经济合作社将案涉2.324亩土地中的部分土地调出分配给李立顺和案外人张建国，双方遂发生争执，但之后一直由李承志占有使用案涉土地。再结合本案中李承志的诉讼请求，本案并非因未实际取得土地承包经营权的纠纷，而系因收回、调整承包地发生的纠纷和因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条的规定，本案属于人民法院民事受理范围。 综上，上诉人李承志的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2323号民事裁定； 二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月十日 代书记员 钟克勤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3712号 申请执行人：临沂市同富物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇荣庆物流园2007号。 法定代表人:孙爱峰，经理。 被执行人：陈朋进，男，1969年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市同富物流有限公司与被执行人陈朋进买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务87481.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初243号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程永宽，男，1997年11月29日出生，居民身份证号码370811199711292810，汉族，初中文化，群众，中国重汽济宁商用车公司装配工，户籍所在地山东省济宁市任城区接庄街道办事处后铺村如意胡同28号，现住济宁高新区接庄街道办事处二十里铺村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月13日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕238号                  指控事实              2019年11月19日23时许，被告人程永宽酒后驾驶白色鲁HX508W长城牌小型轿车，行驶至济宁市济邹路与矿外路路口由东向南左转弯时，撞在了路口水泥墩上。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，程永宽的血液乙醇含量为114mg/100mL。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，程永宽承担本次事故的全部责任。程永宽准驾车型为C1。被告人程永宽到案后如实供述了犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人程永宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    被告人程永宽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程永宽到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人程永宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年九月三日                                     书 记 员  韩军香
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初803号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府25幢1003室。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：涂立旺，男，祁门和兴物业管理有限公司员工，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告：周腊女，女，住安徽省祁门县。 被告：何新良，男，住安徽省祁门县。 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告周腊女、何新良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告祁门和兴物业管理有限公司于2020年9月4日申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现祁门和兴物业管理有限公司以物业费已交纳为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁门和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门和兴物业管理有限公司负担。 审判员  江国华 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 云
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2084号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红。 被执行人邓舜旺，男，1979年2月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人朱小燕，女，1987年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人邓舜旺、朱小燕（2020）赣0703执2084号金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人邓舜旺、朱小燕达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0703民初4053号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  黄敬敏 审判员  刘小川 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月四日 书记员  曾国培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13346号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：余某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14066号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2733号 原告:洪某1，女，1958年7月7日出生，汉族，住衢州市 衢江区高家镇洪家村358号。 委托诉讼代理人：沈国林,衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：洪某2，男，1964年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告洪某1与被告洪某2继承纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后。原告洪某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请,并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告洪某1自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪某1撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱盛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢160号 关于申请执行人李双龙与被执行人郑飞扬买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初786号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人郑飞扬于协议签订当日履行8000元，并缴纳执行费50元。截止至2020年9月2日，被执行人郑飞扬将剩余货款31750元、案件受理费806.25元及执行费376.25元履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6197号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢、黎金成，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：赖创业，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码：450************854。被告：东莞市云优汇贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****新基地科技创意产业园F栋203-205室（集群注册）。法定代表人：李某1。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告赖创业、东莞市云优汇贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被告达成调解，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。原告已预交50元，余下25元本院予以退回。审 判 长  李 媚人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  林伟伦二〇二〇年八月二十日书 记 员  庄婉宜叶**娣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3518号上诉人（原审被告）：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。共同委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐星明，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘斌代，浙江西湖律师事务所律师。上诉人任祖平、金苗丹因与被上诉人徐星明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任祖平、金苗丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任祖平、金苗丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月十日代书记员 伍晓路
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1818号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：韩孝松，男，1995年11月21日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3858号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，本案执行标的为2998.28元，被执行人住济南市××区桑梓店镇××村××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月十一日书记员  冯英新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16991号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：康逢堂，男，1964年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告康逢堂金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 马 培二〇二〇年九月三日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3415号原告:惠振修，男，1948年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:王晓东，男，1966年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人:张涛，董事长。原告惠振修诉被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因惠振修未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按惠振修撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年九月十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3921号原告：方荣平，男，1972年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳博佳实业有限责任公司，住所地襄阳市樊城区人民路140号。法定代表人：梁海生，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤、梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告方荣平与被告襄阳博佳实业有限责任公司（以下简称博佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告方荣平、被告博佳公司的法定代表人梁海生及委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因拆迁、安置维稳工作的需要，聘用原告为其收取房租和保卫主管一职，2016年8月1日正式签订聘用合同。双方约定每个月工资3000元，被告已支付两个月工资，剩余15个月工资45000元未付，2017年11月28日被告给原告出具工资欠条一份。因被告至今未付45000元工资，原告诉至法院。被告博佳公司辩称，本案系劳动争议纠纷，应通过劳动仲裁的前置程序。双方确实存在用工关系，但对欠付的工资数额有异议，公司已歇业，拆迁安置事宜涉诉未结案，公司法定代表人被羁押，公司现无力支付该笔债务。本院经审理查明：方荣平于2016年8月至2017年11月在博佳公司上班，期间方荣平工资未发放。2017年11月28日，博佳公司向方荣平出具工资欠条一份，工资欠条载明：“襄阳博佳公司欠方荣平拾伍个月工资，月叁仟元整，共计肆万伍仟元整（45000元）。其工作从事拆迁、安置、维稳等工作。”该工资欠条加盖有博佳公司的公章。因博佳公司一直未向方荣平支付工资款45000元，引发本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案符合其规定的情形，可以按照普通民事纠纷案件受理，不需要仲裁前置程序。被告博佳公司对与原告方荣平存在用工关系及欠付工资的事实均无异议，被告博佳公司亦向原告方荣平出具了45000元的工资欠条。故本院对被告博佳公司欠付原告方荣平工资45000元的事实予以确认，原告方荣平要求被告博佳公司支付工资45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告襄阳博佳实业有限责任公司支付原告方荣平劳动报酬45000元。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告襄阳博佳实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二〇年九月二十七日法官助理费丹书记员兰敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7664号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人张丽娟支付物业费1802.2元，逾期支付物业费的违约金657.47元从2019年6月1日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计2459.47元。二、判令由被起诉人张丽娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS00249988号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府37号楼1单元803号房，建筑面积为74.78平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年6月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共1802.2元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金657.47元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人张丽娟的住所地位于河池市金城江区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2877号原告：刘庆，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：陈杰，男，1983年10页1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘庆与被告陈杰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。案件受理费减半收取881元，由原告刘庆负担。审判员  王广潮二〇二〇年九月十一日书记员  孙齐齐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4083号 原告：徐嘉珺，女，1982年2月22日生，汉族，无业，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：赵永新，男，1973年2月26日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 原告徐嘉珺诉被告赵永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡兆鑫到庭参加诉讼，被告赵永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计1209000元，利息按月息2分计算至被告实际付清全部本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告借款共计93万元，上述借款原告分别通过银行转账、承兑汇票等方式交付给被告，被告向原告出具借条三张，约定月利息3分。至今，被告仅偿还原告部分利息，剩余部分原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。 被告赵永新未到庭应诉、未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系原告父亲之友，原告通过其父认识被告。被告因资金周转需要，向原告借款。 2018年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款43万元，月息三分，并注明借款日期：2018年8月3日借款20万元，2018年8月13日借款23万元。 2018年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，月息三分。 2018年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40万元，并注明借款日期：1、2018年8月29日借款10万元，2、2018年9月27日借款30万元，月息三分。 以上借条载明的借款数额共计93万元。2019年4月30日，被告为原告出具总借条一份，载明被告共借原告款项93万元，并列明具体借款明细如下： 1、2018年8月3日，现金20万元整，至赵永新62×××64建设银行卡。 2、2018年8月13日，现金10万元，至赵永新62×××17农业银行卡。 3、2018年8月14日，现金13万元，至赵永新62×××17农业银行卡。 4、2018年8月21日，现金5万元，至赵永新62×××17农业银行卡。 2018年8月21日，现金5万元，至赵永新62×××17农业银行卡。 5、2018年8月29日，现金10万元，至赵永新62×××17农业银行卡。 6、2018年9月27日，现金11万元，至赵永新62×××17农业银行卡。 2018年9月27日，现金9万元，至赵永新62×××17农业银行卡。（备注：臧花梅代打款）。 2018年9月27日，收到银行承兑汇票10万元。（已兑现）。 原告提供其在中国建设银行及中国农业银行的银行卡交易明细两份，证实了上述转账记录。 被告为原告出具上述总借条当日，原告出具证明一份，写明：自2018年8月3日收到赵永新支付利息及违约金共计24万元，明细如下：2018年收现金5万元，2008年12月29日10万元，2019年1月4日至1月5日计9万元。此款用于支付自2018年8月3日借徐嘉珺款项的利息及违约金。被告赵永新在该证明中签名确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行交易明细等证据足以证实被告赵永新向其借款93万元的事实。原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告出借上述款项，被告应予偿还。 原告主张被告至2019年4月30日已付借款利息及违约金24万元，被告在原告出具的证明中签名，自认该24万元系向原告支付借款利息，本院对此予以确认。 关于原告主张的未付借款利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。原告主张按月息二分计算利息，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵永新偿还原告徐嘉珺借款930000元，偿付利息41772.5元（自2019年5月1按年利率15.4%计算至2020年7月1日），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵永新偿付原告徐嘉珺自2020年7月2日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本金数额按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告徐嘉珺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15682元，减半收取7841元，由原告徐嘉珺负担1539元，由被告赵永新负担6302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年九月十日 书记员  陈冲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1686号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张海兵，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告人自报周飞，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被告人自报毛承长，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2343号起诉书指控被告人张海兵、周飞、毛承长犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人张海兵、周飞、毛承长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日2时许，被告人周飞、张海兵酒后在本市闵行区古方路XXX号内1楼电梯口，与被害人曹某、张某、李某等人相遇，双方因琐事发生争执。后被告人周飞电话联系被告人毛承长，并伙同被告人张海兵、毛承长对被害人一方实施殴打。经鉴定，被害人曹某、张某、李某的伤势均构成轻微伤。同日，被告人张海兵、毛承长、周飞被公安机关抓获，后均如实交代了上述事实。案发后，三名被告人张海兵、毛承长、周飞已取得被害人一方的谅解。上述事实，被告人张海兵、周飞、毛承长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、张某、李某的陈述，证人邹某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海兵、周飞、毛承长酒后滋事，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张海兵、周飞、毛承长均具有坦白情节，且在案发后已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张海兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人周飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)周飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人毛承长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)毛承长回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。