辽宁营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1381号原告（反诉被告）：北京凯思宸科技开发有限公司，住所地北京市房山区良乡北关东路15号楼。法定代表人：钮某某，该公司总经理。被告（反诉原告）：辽宁绿港科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座19层。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1972年5月13日出生，公司员工，住辽宁省营口市站前区。原告（反诉被告）北京凯思宸科技开发有限公司与被告（反诉原告）辽宁绿港科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京凯思宸科技开发有限公司的法定代表人钮某某、被告（反诉原告）辽宁绿港科技有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）北京凯思宸科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）支付剩余货款255，000元，并提走未发货的2台2000KVA干式变压器；2.判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔偿双方约定取消供货的2台3300KVA变压器的材料变卖损失75，479元；3.判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔偿设备入库之日起至实际清偿之日止的仓储费用损失，暂算至2019年12月5日为5，491元；4.判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）偿付款项应付日至实际清偿之日止的逾期付款违约金，暂算至2019年12月5日为58，231元；5.判令本案全部诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2016年11月11日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了工业产品买卖合同及技术协议，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供4台变压器，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付合同总价943，960元。2017年2月21日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）就原合同签订了合同变更协议，约定取消2台3300kVA变压器供货，即合同供货设备变更为2台2000kVA变压器，合同价款变更为405，000元。另外，合同变更协议还约定，取消供货的2台3300kVA变压器的材料变卖损失为75，479元，被告（反诉原告）同意从该变更协议签订1年内提供后续订单消化该损失费用，如1年内不能消化，原告（反诉被告）有诉诸法律的权利。合同约定付款方式为：1.预付款：合同签订后被告（反诉原告）预付合同总额的30%，即121，500元整；2.发货款:发货前，原告（反诉被告）提供全款发票后被告（反诉原告）付合同总额60%，即243，000元整，货到验收合格后一个月内付合同总额的10%，即40，500元。合同订立后，原告（反诉被告）即组织标的设备原材料的采购和生产，2017年4月19日，合同约定供货的2台2000kVA变压器完工入库，原告（反诉被告）多次催要，但截至原告（反诉被告）起诉之日，被告（反诉原告）仍未按合同约定付款提货。在合同履行中，被告（反诉原告）于2017年3月16日和2019年1月18日向原告（反诉被告）共计支付货款150，000元，尚有255，000元未支付。根据技术协议、合同和图纸约定，上述2台已完工入库的2000kVA变压器是按被告（反诉原告）的规格尺寸、气象条件、地理条件、技术参数等一系列特殊要求定制的，双方是承揽合同关系。被告（反诉原告）定制的设备无法另售他人，至今仍积压在原告（反诉被告）仓库。另外，截止至起诉之日，被告（反诉原告）仍未提供后续订单消化取消供货的2台3300KVA变压器的材料变卖损失，因此，被告（反诉原告）应按合同变更协议约定，向原告（反诉被告）赔偿材料变卖损失75，479元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告（反诉原告）在原告（反诉被告（反诉原告））给出多次宽限期后被告（反诉原告）仍不能在合理期间内履行合同约定，被告（反诉原告）的失信行为给原告（反诉被告）造成了严重的经济损失。因此，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）清偿剩余合同货款255，000元、材料变卖损失75，479元以及仓储费用损失，并提走积压在库2台2000kVA变压器。被告（反诉原告）还应根据合同约定，按中国人民银行有关逾期付款的规定向原告（反诉被告）支付自应付未付之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，计算方法详见附件仓储费用及逾期付款违约金计算方法。被告（反诉原告）辽宁绿港科技有限公司答辩并反诉称：因原告（反诉被告）违约，导致合同目的不能实现，被告（反诉原告）已依法解除合同。原告（反诉被告）未履行主要合同义务，存在违约；原告（反诉被告）未提供发票，被告（反诉原告）有权拒绝支付提过款；因原告（反诉被告）未能按合同约定发货至今，合同目的已无法实现，被告（反诉原告）已经通告原告（反诉被告）解除合同。以上因原告（反诉被告）的违约行为，导致原被告（反诉原告）双方签订的合同已经无法实现合同目的，故被告（反诉原告）依法解除双方合同。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担材料变卖损失没有任何事实和法律依据。原告（反诉被告）所诉预先购买的原材料与被告（反诉原告）无关；原被告（反诉原告）双方于2017年2月21日签订的变更协议中，只是约定取消订购的设备，并未约定被告（反诉原告）需要为此承担责任和损失。原告（反诉被告）在合同生效之前采购的原材料是其自身行为，并非为被告（反诉原告）准备，与被告（反诉原告）无关，产生损失应由原告（反诉被告）自行承担。原告（反诉被告）所述的仓储费用，是原告（反诉被告）与第三方之间产生的费用，与被告（反诉原告）无关。被告（反诉原告）在合同履行过程中并无违约行为，不应承担违约金。请求法院判令解除被告（反诉原告）与原告（反诉被告）之间的合同关系。原告（反诉被告）北京凯思宸科技开发有限公司反诉答辩称：在确认付款要求和提货地点后，双方商量一致后才能给开具发票。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告（反诉被告）北京凯思宸科技开发有限公司与被告（反诉原告）辽宁绿港科技有限公司签订了工业产品买卖合同及技术协议，由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供4台变压器，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付合同总价款943，960元，并约定了交（提）货的地点及方式等。2017年2月21日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了变压器采购合同变更协议，取消了2台3300KVA变压器的供货，合同价款调整为405，000元，并约定原告（反诉被告）收到预付款后30天将货物交付至原告（反诉被告）原合同约定的交货地点等内容。合同签订至今，被告（反诉原告）已给付原告（反诉被告）共计150，000元。本院认为，原告（反诉被告）北京凯思宸科技开发有限公司与被告（反诉原告）辽宁绿港科技有限公司签订的工业产品买卖合同、技术协议及合同变更协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告（反诉原告）支付了合同总价款的30%，已完成了合同约定的支付预付款义务。而原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）提供发票，亦未在收到被告（反诉原告）给付的预付款30天后将货物交付至原合同约定的交货地点。因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）履行给付剩余货款义务的条件未成就，亦无权要求被告（反诉原告）履行其他合同义务，故关于原告（反诉被告）的诉请，本院不予支持。被告（反诉原告）的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）北京凯思宸科技开发有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）辽宁绿港科技有限公司的反诉请求。案件受理费7，213元，由原告（反诉被告）北京凯思宸科技开发有限公司（已预交）负担。反诉受理费50元，由被告（反诉原告）辽宁绿港科技有限公司（已预交）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 张 颖人民陪审员 王思懿二〇二〇年九月十一日法官助理申琳书记员李欣纬