贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1322号 被告：都匀市汇通石业有限责任公司，住所地：都匀市小寨办事处大河村草鞋垭210国道南侧，统一社会信用代码：91522701MA6DJ7C68K。 法定代表人：苏大全，男。 被告：贵州南卓建设集团有限公司（原名贵州卓越建设（机械化施工）有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼，统一社会信用代码：91520502057076671P。 法定代表人：王丰院。 委托代理人：刘望，男，系该司员工，特别代理。 原告都匀市汇通石业有限责任公司诉被告贵州南卓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告都匀市汇通石业有限责任公司的法定代表人苏大全到庭参加诉讼；被告贵州南卓建设集团有限公司的委托代理人刘望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求龙里县人民法院依法判令被告支付原告劳务费及材料款共计259469.95元（其中：劳务费221907.95元，石材材料37562元）；2、请求龙里县人民法院判令被告从应付款之日起至付清之日止向原告支付资金占用损失，暂计从2018年5月至2020年6月30日，共计人民币95000.00元（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款准利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月底，本公司与被告签订龙里油画大草原（项目负责人：王丰清，139××××1995）石材铺装承包合同，工程做到2018年4月30日实际已经结束，但被告因资金的问题一直拖到2018年10月31日才给验收并出具结算书，至出具结算书之日止，原告共欠被告劳务费721907.95元，石材款67562元，共计欠款789469.95元，到2018年底（春节前）被告支付了530000元以后，剩下的259469.95元一直拖到现成分文未付。从2018年5月初至今，本人来来回回往返龙里追讨若干次，耗费了大量的时间和财力，苦不堪言。实在无奈只好于2020年4月初向龙里县人民法院提起诉讼，后经法院调解，双方达成协议被告承诺在2020年5月底之前将所欠款付清，我也依调解撤回起诉。但时至今日，被告无视法院的调解承诺未支付一分钱。对于被告的无赖行为我只好再次向龙里县人民法院提起诉讼，要求法院判令被告立即支付原告劳务费、石材款、资金占用费共计354469.95元。本案诉讼费由被告承担。 庭审时原告陈述：我司起诉的事实和诉请均属实，如有不实愿意承担法律责任。发货单按照我们平时的惯例确实没有写那么具体详细，但是事实存在的，被告不能抠字眼，应当尊重事实。是我们汇通石业第一分公司注销后，第一分公司的所有债权债务和所有业务都转到总公司都匀市汇通石业有限责任公司了。我们当时发函给被告公司的王新。合同没有问题，这只是代表第一期的合同，结算已经完成了，已经结算了的。我不认可证明目的，起诉前被告公司没有跟我们提出任何质量问题，从来没有口头提出过，已经过了质保期了，被告如果觉得有问题应该尽早提出。 被告贵州南卓建设集团有限公司辩称：请求驳回原告全部诉请。原告并未提供足够证据证明被告欠付金额，按照法律规定应由原告承担举证不能的后果。结算书三性不认可，结算书是复印件，来源不明，其中项目经理王丰清签字不能确认真实性，成控部意见一栏“管群宝”签字真实性不明，且该结算书没有被告签字盖章，不能证明该结算书是双方就劳务承包部分所作的结算。不能证明我司欠付原告诉请的金额。三张发货清单三性不认可，清单中没有被告签字盖章，没有被告授权代理，原告不能提供郝权代理证明，郝权不能代表被告作为收货人向原告作出承诺。发货清单客户名称分别为“南方卓越”、“龙里南方卓越”、“龙里大草原(南方卓越)”，该客户名称与被告公司名称有较大差距，清单也没有原告签字盖章。发货清单名称为“汇通石业发货清单”，该名称不能证明汇通石业即为原告都匀市汇通石业有限责任公司。三张发货清单合计总额67607元，与原告诉状中所说的石材款67562元不符，不能证明该金额即为被告欠付部分。原告诉请于法无据，事实不清，证据不足，请求驳回原告全部诉请。根据被告提供的合同，合同原告当庭陈述已经履行完毕。对于材料款，双方不存在合同关系，原告提交的补充协议不能证明双方存在合同关系，且原告提交的证据来源不明，不能证明被告欠付原告诉请的金额。其次，关于原告主张资金占用费，双方没有合同约定，也不存在逾期付款问题，原告不能提供证据证明被告欠付事实，所以被告不应该承担资金占用费。退一步，原告提供的资金占用费计算方式，起算时间为2018年5月，原告没有证据证明起算时间来源以及资金占用费利率。根据法律规定，资金占用费仅以双方合同约定为准，就本案双方并没有合同，也没有约定利息和资金占用费。原告主张的资金占用费计算标准于法无据。原告未能提供足够证据证明被告欠付金额，资金占用费的诉请于法无据，请求依法驳回原告全部诉请。 针对本案情况，原、被告分别向本院提交了相关证据。 经审理查明，被告贵州南卓建设集团有限公司原名为贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，于2019年5月6日变更企业名称。 2017年10月22日，贵州卓越建设（机械化施工）有限公司与都匀市汇通石业有限责任公司都匀第一分公司签订一份《龙里油画大草原旅游区项目广场铺装工程承包合同》，约定贵州卓越建设（机械化施工）有限公司将广场铺装工程分包给都匀市汇通石业有限责任公司都匀第一分公司施工，承包方式为包工包料，合同暂定总价为248000元。合同第八条还约定在双方结算后一个月内付清总价款。 合同签订后，都匀市汇通石业有限责任公司都匀第一分公司进场施工，一直施工至2018年10月31日为止。此后，都匀市汇通石业有限责任公司都匀第一分公司依法注销，本案原告都匀市汇通石业有限责任公司依法承继了都匀第一分公司的债权债务。 2018年10月31日，原告都匀市汇通石业有限责任公司与贵州卓越建设（机械化施工）有限公司进行了结算，应付工程款为721907.95元。原告自认被告在2018年底支付了530000元，尚有191907.95元未支付。 原告都匀市汇通石业有限责任公司提交的三张石料发货单，均没有收货方被告公司的签收签字凭证。 本院认为，综合原告提供的证据和庭审查明的情况，原被告双方间合同关系成立并生效，经结算被告尚欠原告工程款191907.95元，被告应予支付。原告主张的石料款因提交的送货单没有签收凭证，被告也不认可，不予支持。 原告主张的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的标准过高，应按照银行同期贷款基准年利率4.75%计算为宜，起算时间为结算时间2018年10月31日之后一个月即2018年12月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告贵州南卓建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告都匀市汇通石业有限责任公司支付工程款191907.95元； 二、被告贵州南卓建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告都匀市汇通石业有限责任公司支付资金占用利息（利息以191907.95元为基数，按照年利率4.75%，从2018年12月1日开始计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告都匀市汇通石业有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费3309.00元，由被告贵州南卓建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年九月三日 法官助理岑娜 书记员岑娜