wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12781号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：王亚雪，女，1990年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：闫佩毫，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王亚雪、闫佩毫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告王亚雪、闫佩毫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告王亚雪、闫佩毫偿还原告借款本金817000元、利息16466.8元、罚息140.5元，共计833607.3元（暂算计至2020年7月6日，自2020年7月7日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；被告王亚雪、闫佩毫支付原告为实现债权而支付的律师费41680元；判令原告有权对被告王亚雪名下位于航空港区大航路46号6号楼1单元6层605号【不动产权证号：豫（2018）郑港不动产权第0012125号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；本案诉讼费用由被告承担，以上共计875287.3元。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供86万元的综合授信额度，综合授信期限自2019年3月29日起至2039年3月29日止。合同项下担保的债权最高额限度为贷款本金86万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。抵押物为被告王亚雪名下位于航空港区大航路46号6号楼1单元6层605号房产，后上述房产办理了房屋抵押登记。同日，原告与被告王亚雪签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款额度为86万元，贷款期限为240个月，自2019年3月29日起至2039年3月29日止，贷款利率为年利率7.007%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证，还款方式为每月1日付息，本金以年为周期分期归还，借款到期利随本清。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求其立即纠正违约行为、按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用、依法律法规规定及本合同约定实现抵押权。被告王亚雪、闫佩毫系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间且被告闫佩毫在借款及抵押合同上签字，并自愿为被告王亚雪的上述债务提供担保，故被告闫佩毫应当承担共同还款责任。原告已依约发放了贷款，被告使用后未及时足额归还贷款本息，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王亚雪、闫佩毫未答辩。经审理查明：被告王亚雪、闫佩毫系夫妻关系。2019年3月29日，原告与二被告签订编号为811112219395号《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额为860000元，借款期限240个月，自2019年3月29日起至2039年3月29日止。贷款用途为购货，贷款利率为7.007%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证，还款方式为按月结息按年还本，还款日为每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年3月1日支付当年应还本金；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告与二被告签订编号为811112219394号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告王亚雪以其名下位于航空港区大航路46号6号楼1单元6层605号【不动产权证号：豫（2018）郑港不动产权第0012125号】房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2019年4月12日，原告依约向被告王亚雪指定银行账户发放了贷款。被告王亚雪未按照合同约定按时履行还款义务，截至2020年7月6日，被告王亚雪尚欠原告借款本金817000元、利息16466.8元、罚息140.5元。以上事实有原告提交的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《支付申请书》、个人借款凭证、不动产登记证明、银行系统结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务。被告王亚雪未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告闫佩毫作为被告王亚雪的配偶在借款合同、抵押合同上签名捺印，足以证明二被告具有夫妻共同举债的合意，故原告主张被告王亚雪、闫佩毫共同偿还原告借款本息，合法有据，本院予以支持。二被告应偿还借款本金、利息、罚息，并按逾期贷款罚息利率支付所欠利息的复利。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以部分支持。被告王亚雪将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告王亚雪、闫佩毫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚雪、闫佩毫偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金817000元、利息16466.8元、罚息140.5元，共计833607.3元（暂计至2020年7月6日），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）及所欠利息的复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告王亚雪名下位于郑州市航空港区大航路46号6号楼1单元6层605号（不动产权证号：豫2018郑港不动产权第0012125号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12552元，减半收取6276元，由被告王亚雪、闫佩毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年九月三日书记员  张攀峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7303号原告：张家港经济技术开发区（杨舍镇）民丰村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇乘航新乘南路（联欣花苑）。法定代表人：陈卫佳，书记。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市园林建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路58号。法定代表人：徐亚春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）民丰村村民委员会（以下简称为民丰村委）与被告张家港市园林建设工程有限公司（以下简称为园林公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告民丰村委的委托诉讼代理人倪敏、被告园林公司的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村委向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拆迁补偿款1920336元及该款自2014年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年起与原告签订《农田租赁协议》，协议约定由原告将土地出租给被告；协议期内，如政府规划建设需要征用时，土地归甲方所有，与被告无关，地面附着物经济补偿总额由原被告按照3:7分成，被告收到经济补偿费后，应无条件出让。2014年被告租赁的土地遇到政府规划征用，被告告知原告拆迁补偿金为498880元，故向原告给付了149664(补偿金的30%)，后原告得知，拆迁补偿金不止被告所述金额。被告的虚报行为损害了原告的权利。现为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告园林公司辩称，其与民丰村委之前的《农田租赁协议》已履行完毕，从2014年6月8日起双方再无任何经济纠葛。本次诉讼民丰村委无任何事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了：《农田租赁协议》、银行进账单、收据、结算凭证等证据，被告提交了：《张家港市房屋拆迁货币补偿协议书》、杨舍镇民丰村股份合作社出具的证明、银行汇款单、银行汇票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，并归纳如下：2002年4月1日，杨舍镇民丰村四组（甲方）与园林公司（乙方）签订《农田租赁协议》，乙方因发展花卉苗木基地需要向甲方租用耕地14.51亩，低田4.85亩，14组0.15亩耕地。租用期暂定为五年，自2002年4月1日至2007年3月31日。协议期内，如政府规划建设需要征用时，土地归甲方所有，地面附属物由甲方及民丰村民委员会配合乙方与征地单位协商解决。征地单位进行经济补偿后，经济补偿总额由民丰村村民委员会与乙方按3:7分成，乙方收到经济补偿费后，应无条件出让。协议还约定了租金等其他事项。甲、乙方落款处分别加盖了乘航镇民丰村沈巷里村民小组、园林公司的公章，鉴证方落款处加盖了杨舍镇民丰村村民委员会的公章。2007年3月18日，杨舍镇民丰村村民委员会（甲方）与园林公司（乙方）签订《农田租赁协议》，乙方因发展花卉苗木基地需要向甲方租用耕地18.76亩，河面0.4亩。租用期暂定为三年，自2007年4月1日至2010年3月31日。协议期内，如政府规划建设需要征用时，土地归甲方所有，与乙方无关。地面附着物经济补偿总额由甲方与乙方按3:7分成，乙方收到经济补偿费后，应无条件出让。协议还约定了租金等其他事项。2010年2月24日，杨舍镇民丰村村民委员会（甲方）与园林公司（乙方）签订《农田租赁协议》，乙方因发展花卉苗木基地需要向甲方租用耕地18.76亩，河面0.4亩，计19.56亩。租用期暂定为三年，自2010年4月1日至2013年3月31日。协议期内，如政府规划建设需要征用时，土地归甲方所有，与乙方无关。地面附着物经济补偿总额由甲方与乙方按3:7分成，乙方收到经济补偿费后，应无条件出让。协议还约定了租金等其他事项。上述协议签订后，园林公司均按约支付了租金。2012年11月29日，张家港市土地储备中心、张家港市东城综合开发有限公司（甲方、拆迁人）与园林公司（乙方、被拆迁人、产权人）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（丙方、拆迁实施单位）签订《张家港市房屋拆迁货币补偿协议书》，甲方因城乡一体化民丰安置点建设项目全权委托丙方对乙方坐落在杨舍镇民丰村的房屋实施拆迁。房屋建筑面积485.94平方米，房屋评估值155557元，装潢评估值248911元，停产停业补助费72891元，搬迁奖21522元，合计补偿总金额498881元。协议签订后，园林公司取得拆迁补偿款498881元。2014年3月28日，杨舍镇民丰股份合作社出具给张家港市东城综合开发有限公司证明一份，主要内容为：园林公司的补偿费共计498881元。根据我村与园林公司签的租地协议，按补偿总额30%付给我村总金额498881元×30%＝149664元，另加租地租金47500元，两项合计共计197164元，该款请贵公司直接在支付园林公司补偿总额内扣除并一次性汇给我村。后园林公司通过银行汇票方式向杨舍镇民丰股份合作社支付195228元的附着物补偿款及土地租金。2014年6月8日，杨舍镇民丰股份合作社出具给张家港市东城开发有限公司一份证明，主要内容为：根据我村与园林公司于2010年2月24日签订的农田租赁协议，贵公司与园林公司签订的该地块补偿总额为498881元，我村应获得149664元，另加土地租金47500元，两项合计197164元，再退还园林公司的复耕保证金1936元，实际应支付我村195228元，到目前为止，双方合同内容已全部履行完毕，无任何经济纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告所得的拆迁补偿金不止498881元，对此原告应当承担相应的举证责任。但在本案审理过程中，原告始终未能提供证据证明被告除498881元之外有其他的拆迁补偿利益，且双方对被告已将498881元拆迁补偿费的30%支付给原告均无异议。因此，原告要求被告支付额外的拆迁补偿款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）民丰村村民委员会的诉讼请求。案件受理费13795元（已减半收取），由原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）民丰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  李清泉二〇二〇年九月三日书记员  詹 慧
舟山市普陀区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0903行赔初2号 原告新国线集团宁波运输有限公司，住所地宁波市江北区大庆南路87号。 法定代表人徐龙，总经理。 委托诉讼代理人李民、范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告舟山市普陀区道路运输管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心4号楼西3层。 法定代表人邬海群。 出庭应诉负责人韩世杰，副局长。 委托诉讼代理人林旭辉。 委托诉讼代理人毛中巨，浙江舟杰律师事务所律师。 本院在审理原告新国线集团宁波运输有限公司诉被告舟山市普陀区道路运输管理局公路交通行政赔偿纠纷一案中，原告新国线集团宁波运输有限公司于2020年9月24日向本院递交书面申请，以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告新国线集团宁波运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新国线集团宁波运输有限公司负担。 审 判 长  江玉燕 人民陪审员  毛忠华 人民陪审员  严雯雯 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  张 溪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱廷良，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴铃，浙江三港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小林，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化作，男，1963年7月14日出生，汉族，住山西省万荣县。一审第三人：宁波富宙经贸有限公司，住所地浙江省宁波市梅山乡茶厂塘外路25号207室。法定代表人：胡海英。一审第三人：宁波保税区鑫宙物资有限公司，住所地浙江省宁波保税区商务大厦737室。法定代表人：周衍鹤。再审申请人朱廷良因与被申请人李小林、王化作及一审第三人宁波富宙经贸有限公司、宁波保税区鑫宙物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终703号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱廷良的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月十日书记员 封 玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1365号上诉人（原审原告）：苏辰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号，统一社会信用代码：91320506758495326M。法定代表人：沙国江。特别授权委托诉讼代理人：孙保年，男,1988年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：河北天泰建筑劳务有限公司北京分公司，住所地：北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-346，统一社会信用代码：911102280672844828。负责人：贾培仲。特别授权委托诉讼代理人：任占勇，系河北宏扬律师事务所律师，执业证号：11304201110183376。被上诉人（原审被告）：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地：河北省大名县天雄路中段北侧，统一社会信用代码：91130425787037308H。法定代表人：贾培仲。特别授权委托诉讼代理人：任占勇，系河北宏扬律师事务所律师，执业证号：11304201110183376。原审第三人：贾培仲，男，1967年1月1日生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：谢智慧，男，1974年9月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原审第三人：陈韬，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审第三人：徐健，男，1980年9月28日生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：黄贤春，男，1968年6月19日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人苏辰建设集团有限公司因与被上诉人河北天泰建筑劳务有限公司北京分公司、河北天泰建筑劳务有限公司及原审第三人贾培仲、谢智慧、陈韬、徐健、黄贤春确认合同效力纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初1614号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人苏辰建设集团有限公司预交的二审案件受理费23112元予以退回。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月三日法官助理徐严书记员杨清冰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1572号贵州安顺银驹物业管理有限公司（申请执行人）、杜文华、庄香妹（被执行人）：贵州安顺银驹物业管理有限公司与杜文华、庄香妹其他案由一案，申请执行标的共计27076.00元。经本院立案执行，现已执行到位8124.00元，（未执行到位的金额，申请执行人申请放弃）。至此，贵州安顺银驹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0402民初5717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢258号 邓丽萍、许峰 本院执行的申请执行人邓丽萍与被执行人许峰借款合同纠纷一案，经被执行人许峰自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5246号 罪犯叶依峰，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在杭州市东郊监狱服刑。 桐庐县人民法院于2018年8月30日作出(2017)浙0122刑初462号刑事判决，以被告人叶依峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯叶依峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶依峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯叶依峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶依峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶依峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  华 郑
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1429号 原告：邢台远东房地产开发有限责任公司清算组，住所地邢台市襄都区新兴大街。统一社会信用代码：911305007454475011。 负责人：赵顺忠，清算组组长。 被告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市信都区八一西大街683号，统一社会信用代码：9113050080579447926. 负责人：彭学林，行长。 原告邢台远东房地产开发有限责任公司清算组与被告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邢台远东房地产开发有限责任公司清算组于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台远东房地产开发有限责任公司清算组撤诉。 案件受理费15850元，减半收取计7925元。由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘良贤 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14018号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：梁雪花，女，汉族，1971年12月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19428号民事判决书所涉（2020）粤0307执14016号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14018号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7738号 原告：张某，男，2015年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：姬艳冬（系原告张某母亲），女，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：刘其青，女，59岁，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张某与被告刘其青饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告张某于2020年9月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十日 书记员  李雅楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4107号原告：刘付成，男，1994年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张启海，男，1988年6月16日生，住重庆市涪陵区龙潭镇交通路33号。现住四川省广安市。原告刘付成与被告张启海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付成到庭参加诉讼，被告张启海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张启海立即支付欠原告大米款65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2019年12月24日给被告张启海发了一车大米，在四川省广安市卸货，货款共计121560元。至今仍有尾款65000元未付，期间张启海写过3次欠条，均违反欠条约定的时间，迟迟未付款。为维护原告合法权益，遂请求人民法院依法判决。被告张启海未向本院提出答辩意见。经审理查明：原、被告达成买卖大米协议，原告于2019年12月24日按约定给被告张启海运送一车大米至四川省广安市被告指定的接收地点，将货物交给被告张启海。因疫情原因，被告张启海未能及时付款，被告于2020年1月13日给原告出具一份欠条，欠条载明：“本人张启海下欠刘付成米款121560元整，经双方友好协议，从2020年1月14日起每天分批次付款，于2020年2月8日付清”。自2020年3月15日至2020年4月30日被告张启海先后数次累计支付原告货款56560元，尚欠货款65000元未付。经原告催要被告于2020年6月2日再次给原告出具一份欠条，欠条载明：“本人于2020年6月2日止，共欠刘付成米款65000元整。欠款名目：2019年一车大米余款。还款期限：2020年6月18日前还清。”双方约定的还款期限届满后，被告张启海未付款。经原告多次催要，被告张启海于2020年7月3日又给原告出具一份欠条，欠条载明：“本人确认：截止2020年7月3日，共欠刘付成人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元）。欠款名目：大米货款。还款期限：2020年7月13日是。逾期责任：未按上述期限还清的，欠款人同意按月2%向收款方支付资金占用期间的利息。双方约定由收款方住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；收款方因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由欠款人承担。2020年7月3日前所有欠条无效，有效以本张为准。”约定的还款期限届满后，被告张启海仍未支付欠原告的货款。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告张启海出具的欠条及微信聊天记录等在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本案中，原、被告之间自愿达成买卖大米合同，符合双方自愿原则、是双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将大米交付给了被告，已履行了卖方义务。而被告未按约定向原告支付价款，违背了诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求判令被告立即支付所欠大米款65000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张启海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启海于本判决生效之日起五日内支付欠原告刘付成的大米款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告张启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月十一日法官助理苗学云书记员吕亚威
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1247号 被执行人：谢爱新，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人谢爱新犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂0821刑初字第585号刑事判决书已经发生法律效力,判处责令被执行人谢爱新赔偿被害人林某损失500元。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1246号执行裁定书划扣了被执行人谢爱新名下在金融机构账户的存款500元至本院标的款账户。至此，被执行人谢爱新已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对谢爱新名下在金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人谢爱新名下在金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年九月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初638号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张焕富，男，1985年1月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体业者，住寿光市。2016年11月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。2020年9月日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人张焕富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张焕富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月17日22时19分许，被告人张焕富无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至南侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张焕富血液中的酒精含量为127.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张焕富因犯危险驾驶罪，2016年11月27日被寿光市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月16日刑满释放。 公诉机关提出对被告人张焕富判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张焕富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张焕富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张焕富无证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张焕富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月四日 书记员  宋京翰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1780号 原告：李志强，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：季震，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：鲍成武，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李志强与被告鲍成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李志强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告李志强负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王嫣然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5021号 罪犯徐震霄，男，1982年1月26日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2014年11月18日作出(2014)浙杭刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人徐震霄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并对总额人民币25万元负连带责任。宣判后，被告人徐震霄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年1月23日作出(2014)浙刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐震霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐震霄减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯徐震霄前次减刑裁定送达时间为2019年3月26日，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐震霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐震霄减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4218号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。 负责人：易松寿，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 被告：孙立军，男，汉族，1985年2月8日出生，住所地湖南省新邵县。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告孙立军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告孙立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105467.3元、利息7589.86元，应收费用24175.36元，合计137232.52元（利息暂计算至2020年7月26日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；2.判令被告承担为实现上述债权所产生的律师费13723.25元；3.本案被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告申请办理一张卡号为6259064346243224的信用卡，截至2020年7月26日，逾期6期，拖欠137232.52元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规及信用卡领用合约的相关约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙立军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2014年3月6日，被告向原告申请办理了一张信用卡，在原告处填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2014年3月21日，原告向被告发放了一张信用额度为130000元的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以原告名义签署，约定被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，被告应按合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形。截至2020年7月26日，经原告按照领用合约计算，被告共计欠应收本金105467.3元、应收利息7589.86元、应收费用（年费及违约金）24175.36元，合计137232.52元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡逾期清单、交易历史查询2份、交易历史查询（应收费用）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行依被告孙立军的申请向被告发放了信用卡，被告孙立军在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款。截至2020年7月26日尚欠本金105467.3元、应收利息7589.86元、应收费用（年费及违约金）24175.36元，合计137232.52元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本金及因此产生的利息和应收费用，故对原告要求被告孙立军偿还截至2020年7月26日合同下的所欠本金、利息及费用，并按照约定支付自2020年7月26日起至借款还清之日止的利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担本案律师代理费13723.25元的诉讼请求，因原告未提交实际支付凭据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立军于本判决生效后10日内偿还给原告中国银行股份有限公司怀化分行截至2020年7月26日所欠信用卡欠款本金105467.3元、利息7589.86元、应收费用（年费及违约金）24175.36元，并按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2020年7月26日起至借款还清之日止的利息及应收费用； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担138元，由被告孙立军负担1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年九月十日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1918号之二 申请执行人：日照富邦进出口有限公司，住所地日照市经济开发区北京路281号，统一社会信用代码91371100558946196X。 法定代表人：申博，总经理。 被执行人：杨帆，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照富邦进出口有限公司与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初489号民事判决已经发生法律效力，查明本案执行标的为15万元及利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人本金3万元，对其余部分双方达成执行和解协议，分批长期履行，执行费2150元由杨帆承担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年九月十日 书记员  柏发斌
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1037号 郑字英： 关于你罚金一案，根据本院2020年7月24日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初81号刑事判决书，确定你应支付罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金10000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初81号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6820号 车晓晓： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017090 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1570号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人冯涛，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在地山西省长治县。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人冯涛债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82120.73元及相关利息，执行费1132元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月27日至2021年5月26日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月四日 书记员  沈新奇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5911号 申请执行人：张海洋,男,1982年10月1日出生,汉族,住河南省罗山县。 被执行人：杜静，女,1977年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张海洋与被执行人杜静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜静应向申请执行人张海洋支付54500元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人杜静的银行存款共2469元，本案申请执行人张海洋受偿1304.5元，且已退发给申请执行人张海洋；本院依法锁定了被执行人杜静的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人杜静的银行存款，本案申请执行人张海洋受偿1304.5元，且已退发给申请执行人张海洋；本院依法锁定了被执行人杜静的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年九月四日 书记员 瞿梓翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0603民初8852号原告：胡牛美，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：胡光平，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：福建省鑫隆物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道52号2号楼一层101室-106室。法定代表人：林明松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5层03、95、08、09办公号房、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。负责人：王硕。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿。原告胡牛美与被告胡光平、福建省鑫隆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡牛美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡牛美撤回起诉处理。审 判 员 魏勤华二〇二〇年九月十日法官助理 俞璐尔书 记 员 严建良
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2593号原告：周艳艳，女，1989年11月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：周艳超，男，1991年1月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告周艳艳诉被告周艳超不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月11日，周艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周艳艳撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由周艳艳负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月十一日书记员  周伟伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1488号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李忠全，男，1964年4月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初125号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人李忠全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠全至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李忠全无房产登记，无公积金，无银行存款，无车辆登记，经过对被执行人传统调查，未发现可供执行的财产，本院也未查找到李忠全可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  李建波
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执273号之一 申请执行人：贾金鑫，男，1994年6月1日生，汉族，职住石家庄市井陉矿区。 被执行人：孙鹏，男，1989年5月8日生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行贾金鑫与孙鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙鹏名下银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，一致要求本院解除对被执行人孙鹏名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙鹏名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月十日 书记员  李 栋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1781号申请执行人：刘馨（曾用名：刘欣），女，1987年12月17日出生，汉族，黑龙江省安达市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李杨，男，1988年4月13日出生，汉族，黑龙江省安达市人，住黑龙江省安达市，公民身份号码×××。申请执行人刘馨与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初28532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20依法受理并立案，执行标的额为人民币21130元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年九月十日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1710号 申请执行人：袁媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1234号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9371号原告：吴培良，男，1944年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐斌。被告：吴培全，男，1955年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告吴培良诉被告吴培全不当得利纠纷一案，原告吴培良于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴培良申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴培良撤回起诉。本案案件受理费减半收取183元，由原告吴培良负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初288号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐德英，女，1944年6月15日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，居民，住安徽省固镇县。2020年3月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人徐德英非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人徐德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年3月17日10时许，王庄派出所民警发现被告人徐德英在自家菜园种植罂粟，已长成幼苗。经民警现场铲除、清点，罂粟幼苗共计1420株。2020年6月9日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人徐德英种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人徐德英明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐德英如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐德英拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，前科证明，情况说明，案发及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2020］647号检验报告，证人张某的证言，被告人徐德英的供述等证据证实。 被告人徐德英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月27日被告人徐德英向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为：被告人徐德英构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐德英归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪时年满七十五周岁，自愿认罪，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人徐德英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐德英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗1420株，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 张 晨 人民陪审员 左 权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执55号之二 申请执行人：朱心贵，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱银德，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱心贵与被执行人朱银德提供劳务者受害者纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1791执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 言
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2084号原告：潘敬宏。被告：吕家付。被告：蒋洪娣。本院在审理原告潘敬宏与被告吕家付、蒋洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告潘敬宏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘敬宏撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告潘敬宏负担。审 判 长 卢 茜人民陪审员 陈 云人民陪审员 吉林东二〇二〇年九月十日书 记 员 杨璐璐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2461号 原告：黄某，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢某，女，1985年3月19日出生，汉族，住广西横县。 原告黄某与被告谢某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应文忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市路桥贝尔维拉服装厂，住所地浙江省台州市路桥区路北街道月河北街231号。经营者：王飞。再审申请人应文忠因与被申请人台州市路桥贝尔维拉服装厂定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2346号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应文忠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十日书记员  姚 聪1·2·
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1283号 原告：武宏亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。 被告：乌兰其木格，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。 原告武宏亮与被告乌兰其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏亮及其委托诉讼代理人林庆森、被告乌兰其木格及其委托诉讼代理人包海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宏亮向本院提出诉讼请求：要求被告乌兰其木格偿还借款4.5万元及利息（从2019年4月30日起按中国人民银行贷款同期利率6％计算至给付之日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告因家中急需用钱向原告的父亲武奎军借款4.5万元，约定于2019年4月28日还清，但被告一直未能还款。武奎军于2020年1月份去世，武奎军的父亲和母亲自愿放弃对此笔债权的继承，一致同意由原告武宏亮继承主张此笔债权，故原告诉至法院。 被告乌兰其木格辩称，不同意偿还这4.5万元及利息，首先原告没有主张债权的资格，应该由原告的母亲主张；其次被告在出具这4.5万元的借条时，没有产生实际的借贷关系。真实的借贷关系是发生在2016年10月23日，被告向原告的父亲武奎军借款5万元，约定月利4分，借期为5个月，被告给武奎军出具了一张借条，实际武奎军交付给被告的借款是4万元。2017年、2018年两年间，被告分期共计偿还给武奎军6.2万元。被告于2019年1月28日在武奎军的要求下，重新出具了该张金额为4.5万元的借条，之后武奎军将之前的借条撕毁。之后，武奎军让被告帮忙找借其钱的另外两名债务人，并承诺如能找到便免除该笔债务。之后被告已经帮助找到了另外两名债务人，武奎军也口头答应该4.5万元的债权不要了。 原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：由被告出具的落款日期均为2019年1月28日金额均为4.5万元的借条和收条各一张、2019年2月11日武奎军与王英格的离婚协议书一张、登记日期为2015年9月7日的武奎军与王英格的结婚证主页（复印件）一张、武奎军的父亲和母亲签字认可的放弃继承此笔债权的声明一张、鄂温克族自治旗红花尔基镇社会事务办公室出具的经核实武奎军系原告父亲的证明一张、2020年1月10日海拉尔区殡仪馆出具的火化证明（彩印件）一张。 被告为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据:一、从被告手机的微信功能中调出的转账给武奎军的还款账单四笔，分别为2017年7月24日的8000元、2017年10月14日的4000元、2017年10月24日的2000元、2018年1月7日的2000元，以上四笔共计1.6万元。二、被告手机中保存的被告与武奎军于2019年7月15日的通话录音。 上述双方提交的所有证据均当庭经过对方质证，本院对所有证据的真实性予以确认，并认定所有证据来源合法，均与本案具有关联性。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月23日向武奎军借款5万元，约定利息为月利4分。被告在收到借款后，将其中的1万元转借给了案外人仉英。被告在2017年、2018年两年间共偿还给武奎军6.2万元。后期经过双方计算，被告于2019年1月28日给原告出具了金额为4.5万元的借条一张，借条上标注于2019年4月28日前还清。2019年7月15日武奎军与被告通过电话沟通的过程中认可借款发生在2016年年末、被告已分期偿还了6.2万元（2.7+3.5），并要求被告尽快还款。之后被告再未偿还过款项。 另查明，原告系武奎军的儿子，武奎军与原告的生母离婚后，于2015年9月7日与王英格结婚，又于2019年2月11日与王英格在海拉尔区民政局办理了离婚手续，并约定存款或欠款归男方所有，各自名下的财产和债务由各自承担。之后武奎军于2020年1月份去世，武奎军的父亲和母亲自愿放弃对此笔债权的继承，并一致同意由原告武宏亮继承并主张此笔债权。 本院认为，从2019年7月15日武奎军与被告乌兰其木格通话录音的内容中，能够反映出原、被告之间仅存在一笔即2016年10月份的借款、约定利息为月利4分、被告已分多次共偿还了6.2万元。从被告4次用微信转帐方式偿还给武奎军利息的金额上看，全是以5万元为本金、以月利4分计算后的月利息2000元的倍数，所以本院认定借款的数额为5万元。对被告抗辩的称其实际收到武奎军交付的借款金额是4万元，因其未能提供证据加以证明对己有利的这项主张，故本院不予采信，被告应履行偿还借款本息的合同义务。因被告违约未能按期还款，应承担支付逾期利息的违约责任。因借款合同中约定的月利4分高于法律规定的上限，应予调整。本案于2020年8月21日受理，借期内的利息和逾期利息均应按2020年8月份的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算。本院酌定利息计算的时间从借款之日2016年10月23日开始至本案开庭之日2020年9月15日止共计47个月。扣减被告已经偿还的6.2万元，被告具体应偿还的借款本息数额为18158元（50000+50000×15.4％÷12×47-62000=18158）。 武奎军与王英格在海拉尔区民政局办理的离婚协议上的约定内容能够证实此笔债权属于其个人财产，现武奎军已去世，此笔债权属于其遗产，可以被其合法继承人继承。现另两位合法继承人即武奎军的父亲和母亲又放弃对此笔债权的继承份额，所以本案原告即武奎军的儿子是此笔债权的唯一继承人。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乌兰其木格于本判决生效后十日内偿还原告武宏亮借款本息共计18158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由原告武宏亮负担275.5元，由被告乌兰其木格负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张桂花 二〇二〇年九月二十一日 法官助理赵阳 书记员冀超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4810号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声、李丽超（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈礼伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈礼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告陈礼伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈礼伟归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2020年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2020年4月18日止，罚息从2020年4月19日起按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订了合同号为9031120170015504《个人循环借款合同》，合同中约定借款额度为50000元；额度使用期限自2017年4月20日至2020年4月19日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2019年4月19日起至2020年4月18日止；借款利率确定为月利率6.8875‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师费、诉讼费、保全费等合理费用。合同签订后，原告于2019年4月19日发放为借款人贷款本金50000元。现借款人借款本金50000元到期没有归还，利息仅归还至2020年3月20日止。原告为本案支出律师代理费3000元整。 被告陈礼伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，被告陈礼伟未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告陈礼伟签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供借款额度50000元，额度使用期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或电子凭证另行约定，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本、利随本清。如被告未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被告未按期支付利息，按罚息利率计收复息。原告支出的实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担。2019年4月19日，被告通过自助方式取得借款50000元，约定月利率6.8875‰，借款到期日为2020年4月18日。借款后，被告支付了至2020年3月20日止的利息，到期未归还本金。原告因本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈礼伟之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈礼伟借款后未按约归还借款本息，已构成违约，原告诉请要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利、实现债权支付的律师代理费合法有据，本院予以支持。被告陈礼伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈礼伟归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2020年4月18日止；罚息从2020年4月19日起按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告陈礼伟支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由被告陈礼伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 应好萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终410号 上诉人（原审被告）：马永春，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：彭燕君，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省井研县，现住广东省东莞市。 上诉人马永春因与被上诉人彭燕君发起人责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6305号民事裁定，向本院提起上诉。 马永春上诉称，本案中彭燕君认为马永春在公司设立过程中未将其加入股东名册，要求解除《合作协议》，因此本案属于公司设立引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，应由公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，彭燕君向原审法院起诉认为本案为公司设立纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条虽规定公司设立纠纷应由公司住所地法院管辖，然本案中拟设立公司并未成立，双方在《合作协议》中亦未约定拟设立公司的住所地。原审法院按被告住所地确定管辖并无不当。马永春的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月十日 代书记员 钟克勤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：吴明，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7695号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1331号 原告：卢习俊，男，汉族，1980年12月26日生，初中文化，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。 被告：王行帅（曾用名王帅），男，布依族，1976年8月10日生，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸县。 被告：罗甸县五星村协力胜劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码：91522728MA6DLXRR7G。 地址：贵州省罗甸县。 法定代表人：王行帅，公司执行董事。 被告：王必飞，男，布依族，1976年7月7日生，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸县。 上述三被告委托诉讼代理人：钟孝甫，贵州宏匀律师事务所律师。 被告：杨天云，男，汉族，1963年1月22日生，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。 原告卢习俊诉与被告王行帅、王必飞、杨天云、罗甸县五星村协力胜劳务服务有限责任公司（以下简称五星劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告卢习俊及其委托诉讼代理人张楼，被告五星劳务公司、王必飞、王行帅的委托诉讼代理人钟孝甫到庭参加诉讼，被告杨天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢习俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款362216元，并从2018年3月1日起按年利率6%承担资金占用费直至付清工程款之日，截止起诉时资金占用费48899.16元；2、本案诉讼费（包括评估费）由被告承担。 事实和理由：被告王行帅、王必飞、杨天云以被告五星劳务公司名义将贵定县昌明镇大观园老房子木结构安装工程承包给原告施工，双方签订《贵定昌明镇大观园工程施工合同》，合同第四条约定工程造价。2017年11月，原告完成大观园内侗族1、2、4、6号楼、广场6号楼木结构安装，2018年2月工程验收合格，工程款为328586元。原告完成合同外木楼板铺设560.5平方米。约定每平方60元，此项工程填料33630元。被告未按约定支付工程款，原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。 被告五星劳务公司辩称：被告公司是一家从事提供劳动服务公司，不具有建设工程施工承包和转包的资质。贵定县昌明镇大观园工程系中国水利九局承建，被告只是为该施工单位提供劳动服务。被告与黄毕金系劳务分包关系，原告确系黄毕金召集做工的人员，被告与原告没有法律关系。原告持有的《贵定昌明镇大观园工程施工合同》是原告自己编造的，合同没有被告公司印章，签名也不是公司负责人王行帅签名，且王必飞与杨天云不是公司人员，该合同是一份虚假合同，不具有法律效力。施工单位水利九局已直接打款到黄毕金班组的工资142000元，加上已支付黄毕金204000元，共计346000多元，被告支付该班组的工资已超一万多元，故请求驳回原告的起诉。 被告王行帅辩称：被告不认识原告，更没有跟原告签订合同，合同上被告的签名不是被告亲笔所写，是原告伪造，请求驳回原告的起诉。 被告王必飞辩称：被告与原告素不相识，被告也不是五星劳务公司人员，原告持有的合同上被告的签名，不是被告所签，请求驳回原告起诉。 被告杨天云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 1、《贵定昌明镇大观园工程施工合同》，证实原告与四被告建立劳务承包关系，并约定了工程单价及付款时间，合同上的签名都是杨天云代签。被告五星劳务公司、王必飞、王行帅的质证意见：该合同没有公司印章及法定代表人签名，不予认可。该合同系杨天云代签，杨天云没有这个资格，被告公司没有建设施工资质，不可能与原告签订此份合同。经本院审查，该合同系被告杨天云与卢习俊签订，合同中的签名都是杨天云代签，原告的证据中不能举出五星劳务公司授权给杨天云签订合同，且事后没有得到五星劳务公司、王行帅、王必飞的追认，故该份合同没有法律效力，本院不予采信。 2、现场照片五张及录音光盘一张，证实原告施工的事实及王行帅安排原告做工的事实。被告五星劳务公司、王必飞、王行帅的质证意见：不能证实原告完成的工程，对录音光盘不予认可。经本院审查，照片及录音光盘符合客观事实，但达不到原告的证明目的。 3、《现场收方验收记录单》6张，证实原告所做工程经验收合格。被告五星劳务公司、王必飞、王行帅的质证意见：验收单上没有被告方的签名，不予认可。经本院审查，原告的6张验收单中，有4张没有收方人、审核人的签名，也没有注明时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。其中2张落款时间为2018年2月12日，虽有收方人及审核人的签名，但不能证实收方人、审核人的单位及授权，本院不予采信。 二、被告五星劳务公司提交的证据： 结算明细，证实经公司自行结算，公司应付黄毕金33万元。原告的质证意见：该账目结算没有明确是哪个工程的结算，与原告没有关系。经本院审查认为，因该结算系公司单方制作，没有得到黄毕金的回复及确认，不能达到其证明目的，本院不予采信。 被告王行帅、王必飞、杨天云没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：贵定县昌明镇大观园项目工程系中国水利水电第九工程局有限公司承建，被告五星劳务公司向该公司承接劳务施工，且将部分工程分包给黄毕金，黄毕金与五星劳务公司没有签订书面合同。黄毕金系原告卢习俊的姐夫，黄毕金又叫上卢习俊来共同做此工程，两人口头约定由卢习俊垫资。2017年6月21日，原告卢习俊与被告杨天云签订了《贵定昌明镇大观园工程施工合同》，该合同约定由甲方五星劳务公司、王帅、王必飞、杨天云将贵定县昌明镇大观园老房子木制安装工程以单包工形式包给卢习俊施工，合同对工程造价、付款方式等作了约定。合同上王帅、王必飞的名字系杨天云代签。 另查：原告及黄毕金均在涉案工程做工，工程于2017年11月完工。在做工期间，水利九局直接付款给黄毕金班组工人部分工资，其中包含支付原告卢习俊16000元。2018年3月1日，黄毕金从被告五星劳务公司借支204000元。 庭审中，被告五星劳务公司认可杨天云是看守工地的工人，现已离开公司。 本院认为，合同的成立,除合同主体适格外,还需要各方当事人意思表示真实,就合同的主要条款达成一致,形成合意,是当事人意思表示一致的一种事实状态。合同的生效,是指合同成立后在法律上得到肯定性评价,只有依法成立并生效的合同,才对合同当事人产生法律约束力并按照约定履行自己的义务。本案原告卢习俊与杨天云代签的合同，由于没有得到五星劳务公司、王必飞、王行帅的授权及追认，没有法律效力，对本案被告不产生约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据，就本案而言，原告的证据不能证实其请求，要承担举证不能的后果。被告杨天云未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卢习俊的诉讼请求。 案件受理费7466元，因适用简易程序减半收取3733元，由原告卢习俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月十日 书记员  张定福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46271号原告：上海恒某房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冷某某，经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被告：赵某，男，1993年8月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。原告上海恒某房地产经纪事务所与被告赵某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海恒某房地产经纪事务所的委托诉讼代理人陈伟伟、被告赵某及其委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒某房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费人民币(以下币种同)22,100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告作为居间方，被告作为出售方，案外人罗某某作为买方，三方就上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋订立《房地产买卖居间协议》，约定被告和案外人罗某某分别按照房屋总价款(2,210,000元)的1%各自支付原告佣金。后，三方口头约定佣金全部由案外人罗某某负担。2016年11月26日，案外人罗某某的妻子梁正琴按协议约定支付了原告22,100元佣金，原告于当日出具收据，确认该笔转账为第一笔佣金。2017年1月11日，案外人罗某某再次转账给原告22,100元佣金，原告于2017年2月26日出具收据一张，确认该笔转账为第二笔佣金。2018年2月，案外人罗某某起诉原告，要求退还其被迫多支付给原告的22,100元佣金。该案经一、二审审理，原告败诉，并退还了案外人罗某某22,100元佣金。原告认为，既然法院已经认定应按照《房地产买卖居间协议》的约定支付佣金，被告就应当承担其应付的22,100元佣金，故原告提起本案诉讼。被告赵某辩称，不同意原告诉请。1.根据原告证据显示，支付佣金的3年诉讼时效已经超过；2.签订居间协议时，明确了被告收取的款项为净到手价，且三方一致约定由买家即案外人罗某某承担所有的佣金和税费，在原告与案外人罗某某的诉讼中，原告也明确表示本案所有佣金、税费均由案外人罗某某承担；3.原告在与案外人罗某某的诉讼中败诉，系原告在居间过程中未与案外人罗某某合理沟通，自身服务不专业所致，相应后果应由原告自行承担，不应将本由案外人罗某某承担的佣金转移给被告。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告作为居间方、被告作为出售方、案外人罗某某作为购买方，三方就上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋订立《房地产买卖居间协议》，约定被告和案外人罗某某分别按照房屋总价款(2,210,000元)的1%各自支付原告佣金。2016年11月26日，案外人罗某某的妻子梁正琴支付给原告22,100元佣金，原告于当日出具收据，确认该笔转账为第一笔佣金。2017年1月11日，案外人罗某某再次支付给原告22,100元佣金，原告于同年2月26日出具收据一张，确认该笔转账为第二笔佣金。2018年4月3日，案外人罗某某以被迫多支付给原告22,100元佣金为由起诉原告，要求退还22,100元佣金。该案审理过程中，原告曾辩称原、被告及案外人罗某某三方达成过口头约定，由案外人罗某某承担全部佣金及在交易过程中产生的所有费用。因原告的该意见遭到案外人罗某某否认，而原告又无证据证实该主张，故本院未予采信。同年6月4日，本院作出(2018)沪0115民初25761号民事判决，由原告返还案外人罗某某佣金22,100元。2018年7月5日，原告不服(2018)沪0115民初25761号民事判决，上诉至上海市第一中级人民法院。同年7月31日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终8139号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。审理中，原、被告均确认存在三方口头约定，应由案外人罗某某承担全部佣金和税费。以上事实，有《房地产买卖居间协议》及其附件《房地产买卖协议》、房产证复印件、(2018)沪0115民初25761号民事判决书、(2018)沪01民终8139号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告均确认存在三方口头约定，将居间协议中约定的佣金由被告和案外人罗某某各付1%，变更为由案外人罗某某承担全部佣金，而案外人罗某某确实也支付了全部佣金。虽然经过(2018)沪0115民初25761号和(2018)沪01民终8139号民事判决，原告需返还案外人罗某某佣金22,100元，但案外人罗某某支付全部佣金后，相隔一年时间再起诉要求返还22,100元佣金，其行为本身就不符合常理，且该两案判决并未表明案外人罗某某支付第二笔22,100元佣金系被迫支付的，而原告败诉的原因也主要在于其未能提供证据证明该三方口头约定的存在，并非对三方口头约定的彻底否定或认定为无效。故，原告以三方口头约定被生效裁判否定为由，要求被告按照《房地产买卖居间协议》的约定支付22,100元居间服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案诉讼已经超过相应诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百二十六条第一款规定，判决如下：驳回原告上海恒某房地产经纪事务所的诉讼请求。案件受理费352.5元，由原告上海恒某房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年九月十日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新0107民初130号原告：阿不都热依木·力提普，男， 1956年11月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区后泉路52号3号楼2单元602室，住乌鲁木齐市。原告：买苏木·马合木提，男， 1957年5月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区新医路8号83号楼1单元402号，住乌鲁木齐市。原告：阿布力米提·买买提，男， 1970年2月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新兴二巷一组平71号，住乌鲁木齐市。以上三原告共同委托诉讼代理人：艾海提·达吾提，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆天风发电股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区贵州路13号。法定代表人：张宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。原告阿不都热依木·力提普、买苏木·马合木提、阿布力米提·买买提与被告新疆天风发电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都热依木·力提普、买苏木·马合木提、阿布力米提·买买提与被告新疆天风发电股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿不都热依木·力提普、买苏木·马合木提、阿布力米提·买买提撤回对被告新疆天风发电股份有限公司的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取10916.2元原告阿不都热依木·力提普、买苏木·马合木提、阿布力米提·买买提负担，原告阿不都热依木·力提普、买苏木·马合木提、阿布力米提·买买提已预交21832.4元，剩余的10916.2元由本院退还给原告阿不都热依木·力提普、买苏木·马合木提、阿布力米提·买买提。审 判 长 阿依古丽人民陪审员 加 巴 尔人民陪审员 魏 峰二 〇 二 〇 年 九 月十一日 书 记 员 阿 的 来书 记 员 张 然
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢163号 申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：毕爱娟，行长。 委托代理人;孙淑芬，该行员工。 被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：詹丹丹，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区、。 法定代表人：黄曙峰，该公司经理。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行与黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经依法查控，本院于2018年1月17日轮候查封了黄山市新安房地产开发有限责任公司名下坐落于屯溪区新安北路6-7号等12户房产及黄曙峰名下坐落于屯溪区迎宾大道××山庄××室房产（查封期限自2018年1月17日至2021年1月16日，查封期限届满前，申请人可以申请续查封），上述房产暂时无法进行处置，除此以外，未能查找到被执行人黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的额为14915120元，未执行到位14915120元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年九月四日 书记员  程毓萌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3770号 原告：厉广阔，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：蒋钟旭，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告厉广阔与被告蒋钟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告厉广阔到庭参加诉讼，被告蒋钟旭经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉广阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋钟旭偿还厉广阔借款12700元整、利息15240元(利息从2015年7月23日暂计算至2020年7月22日)，利息计算至蒋钟旭实际偿清借款为止；2、本案的诉讼费用由蒋钟旭承担。事实和理由：2015年夏天，蒋钟旭向厉广阔借款12700元整，厉广阔多次找催讨无果。蒋钟旭只愿意给厉广阔出具1万元欠条，2018年7月23日向厉广阔出具欠条一份，欠条内容为：“今欠厉广阔人民币壹万元整(¥10000.00)，1年内还清”，但是借款到期后，蒋钟旭没有按约偿还本息。综上所述，蒋钟旭借款后未能按约偿还本息的行为已经严重损害了蒋钟旭的合法权益。为维护厉广阔的合法权益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。 蒋钟旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厉广阔提交的欠条、电话录音，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：蒋钟旭因需向厉广阔借款。2018年7月23日，蒋钟旭向厉广阔出具欠条一份，载明“今欠厉广阔人民币壹万元整（￥10000.00），1年内还清，蒋钟旭，2018年7月23日”。蒋钟旭出具欠条后，未按照约定偿还借款，经厉广阔多次催要未果，厉广阔遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。蒋钟旭向厉广阔借款，厉广阔已向蒋钟旭交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案欠条上记载的债权数额是1万元，厉广阔未能证明出借数额为12700元，债权数额应以欠条上记载的数额为准，超出部分不予支持。蒋钟旭未按约定偿还借款，依法应当承担向厉广阔偿还借款1万元的民事责任。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案蒋钟旭未按照约定期限返还借款，厉广阔向蒋钟旭主张逾期利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，厉广阔主张的逾期利息应自逾期还款之日即2019年7月24日起按照年利率6%支付至款项付清之日止。 蒋钟旭既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋钟旭于本判决生效后十五日内偿还厉广阔借款本金1万元及利息（以1万元为基数，2019年7月24日起计算至借款款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回厉广阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，因适用简易程序结案，减半收取249.5元，由蒋钟旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12730号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审208号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人宁波正丰水产发展有限公司，住所地浙江省象山县高塘岛乡余江村群英塘。 法定代表人泮昌本。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]76号行政处罚决定书。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月5日作出甬环象罚字[2019]76号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波正丰水产发展有限公司主要从事虾皮生产加工项目。经检查，被执行人大气污染防治设施不正常运行。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定：1.责令立即改正废气喷淋设施不正常运行的违法行为；2.罚款人民币100000元。申请执行人于2019年12月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月5日作出的甬环象罚字[2019]76号行政处罚决定中的改正废气喷淋设施不正常运行的违法行为，罚款100000元的处罚事项及加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109民保令5号 申请人：李某某，女，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市北碚区。 被申请人：谢某某，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市江北区。 申请人李某某与被申请人谢某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某某称，申请人与被申请人曾系男女朋友关系，生活一段时间后，发现被申请人性格极端，经常赌博，因此申请人与被申请人分手。但被申请人却多次到申请人上班单位和家里骚扰申请人，要找申请人复合，不准申请人上班，限制人身自由，还威胁申请人，如果提出分手，扬言要毁了申请人及亲人。申请人向重庆市公安局北碚区分局和重庆市渝北区分局报过警，但被申请人一直不听劝阻，申请人和家人长期受到人身安全的威胁。因此申请人特向法院申请人身安全保护，请依法裁定。 本院经审查认为，申请人李某某与本申请人谢某某系前男女朋友关系，二人同居过一段时间，因感情不和已经分手，且已经没有在一起共同生活。李某某与谢某某既不是家庭成员关系，也不是一起共同生活的关系，不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三十七条的规定。故，申请人李某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十七条之规定，裁定如下： 驳回李某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 张腾飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 侯丹丹 书 记 员 唐子桐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1315号之一被执行人：祁九木，男，1964年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，住址山东省聊城市东昌湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁九木在中国银行21×××29账户内存款人民币70800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7022号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：刘新乾，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告刘新乾物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3493号原告：安岳县岑峰建筑器材租赁站，经营场所四川省安岳县岳阳镇红双村10组。统一社会信用代码92512021MA68YF7W8B。经营者：龙彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇跃进村2组。委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所专职律师。被告：李华建，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县岑峰建筑器材租赁站与被告李华建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告安岳县岑峰建筑器材租赁站于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县岑峰建筑器材租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县岑峰建筑器材租赁站撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告安岳县岑峰建筑器材租赁站负担。审 判 长  吴晓燕人民陪审员  陈思文人民陪审员  陈文波二〇二〇年九月四日法官 助理  龚 军书 记 员  王 田
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1852号原告：陈守章，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，男，系桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：杨忠波，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住桦南县。原告陈守章与被告杨忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告陈守章于2020年9月11日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈守章撤诉。案件受理费332元，由陈守章负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月十一日书记员  曲 月
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执833号 余定贵、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行余定贵与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日