wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行李将其他案由一案，申请执行标的为1006元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初96号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦振明，男，1979年6月9日出生于广西融安县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西融安县；现家庭地址：广西融安县长安镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月17日被融安县森林公安局取保候审，同年8月10日被融安县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人韦振明犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日，被告人韦振明承包了融安县西山林场西山林站米洞林班（小地名：大庞）林场，并与融安县西山林场签订租赁合同，同月该被告人办理并取得林木采伐许可证，林业部门批准其在融安县西山林场西山林站米洞林班3.1小班采伐林木。2019年12月，被告人韦振明雇请工人采伐林木，在采伐的过程中，超出林木采伐许可证的范围，在其承包的林地内采伐了2.1小班的林木。经聘请广西融林林业发展有限公司鉴定：被告人韦振明在融安县西山林场西山林站米洞林班(小地名：大庞）林地超范围釆伐林木的蓄积量为83.4立方米，出材量为49.9立方米。2020年3月3日，被告人韦振明接公安民警电话通知后主动到融安县森林公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人韦振明超出办证范围采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因被告人韦振明具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人韦振明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦振明构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦振明接公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦振明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异157号案外人：曹霞，女，汉族，1976年9月17日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹霞对本院预查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#3-9-1号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹霞称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。本院查明，2013年10月18日，案外人曹霞与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月3日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定预查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人曹霞在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#3-9-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 杜美姝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12747号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初12537号 原告：李俊威，女，汉族，1983年3月13日出生，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：韩洋，男，汉族，1997年5月22日出生，住址浙江省。 委托诉讼代理人：韩江月，女（韩洋母亲），汉族，1963年5月25日出生，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住址沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。 法定代表人：惠丽，该经营处经理。 被告：辽宁建宇房地产开发有限公司，沈阳市铁西区飞翔路8号。 法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭景富，男，该公司法律顾问。 被告：沈阳普思特房地产开发有限公司，住址新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人：惠钟进，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭景富，男，该公司法律顾问。 被告：惠丽，女，汉族，1962年11月19日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：袁伟，男，汉族，1960年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：吕忠瑛，女，汉族，1957年10月4日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：惠远丰，男，汉族，1957年5月31日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：惠钟进，男，汉族，1983年12月30日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：吴蔚，女，汉族，1984年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。 原告李俊威与被告韩洋、沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请人执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告李俊威于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李俊威撤回起诉。 案件受理费12410元，减半收取6205元，由原告李俊威负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  李 贺 人民陪审员  尹 艳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督83号 申请人：赵菊英，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2100元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2100元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵菊英工资款2100元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执584号之一申请执行人王大伟，男，1982年7月2日出生，现住锡林浩特市。被执行人张军，男，1981年11月5日出生，现住多伦县。我院在执行王大伟与张军承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军的存款或其他款项人民币104.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月十日书记员  诺 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12934号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10286号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路51号毅宏大厦二层。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：张彩霞，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1892号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人张丽，女，1981年4月5日出生，汉族，河南省新乡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张丽拒不偿还信用卡欠款本金10017.85元及总利息2511.31元、总费用5564.4元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10017.85元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18093.56元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张丽签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10017.85元及总利息2511.31元、总费用5564.4元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10017.85元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18093.56元。申请费84元，由被申请人张丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2353号 原告：成某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住商河县， 被告：翟某某，男，1985年11月11日出生，汉族，住商河县， 原告成某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成某某撤回起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3436号之一原告：上海邺置消防科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：毛金强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：山东莱瑞科电子科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。原告上海邺置消防科技有限公司与被告山东莱瑞科电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海邺置消防科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海邺置消防科技有限公司撤诉。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告上海邺置消防科技有限公司负担。审 判 员 归鸿二〇二〇年九月四日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2137号申请执行人：张志芬，女，汉族，1951年7月17日生。申请执行人：赵立华，男，汉族，1974年5月19日生。申请执行人：张彩香，女，汉族，1953年6月25日生。申请执行人：王宏芳，女，汉族，1975年2月24日生。申请执行人：王宏亮，男，汉族，1972年11月28日生。委托诉讼代理人：王宏亮，男，汉族，1972年11月28日生。被执行人：晋中市榆次区使赵社会事务管理中心小赵村村民委员会，住所地晋中市榆次区小赵村。法定代表人：闫永生，系该村委会主任。关于张志芬、赵立华、张彩香、王宏芳、王宏亮与晋中市榆次区使赵社会事务管理中心小赵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初3701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月三日书记员  岳磊
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执235号之五 申请人：汤友根，男，汉族，1960年6月29日出生，高中文化，个体户，户籍地：江西省宜春市，现住贵州省榕江县。 被执行人：吴新军，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地：湖南省安乡县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴新军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币789.12元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨珊珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初594号 原告：包秀英，女，1965年10月17日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马治元，男，1963年6月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告包秀英与被告马治元返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告包秀英、被告马治元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告的一辆红色福彭三轮电动车。事实与理由：2019年3月，原、被告合伙种植20亩甜菜，双方口头约定：土地由被告马治元负责，所有种地开销由原告包秀英负责，秋收庄稼的收成归原告所有。2019年8月，双方发生矛盾，被告将原告的一辆红色福彭三轮电动车扣押。经村委会调解，被告拒不归还原告的三轮电动车。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马治元辩称，原告所述不属实。我与原告已经离婚，不存在任何关系，也没有拿原告的三轮摩托车。 原告包秀英为证明其主张向法庭提交了收据、证明、照片等。被告马治元就其抗辩向法庭提交了结婚证、离婚证。本院依职权向牟虎成、牟海山调查案件情况，并形成调查笔录两份。经质证，对包秀英提交的证据部分予以确认，但不能证明涉案的电动车被马治元扣押的事实；对马治元提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告包秀英与被告马治元于2015年3月18日登记结婚，于2016年6月1日离婚。2019年8月，双方发生纠纷，包秀英以马治元将其红色福彭牌电动三轮车扣押为由向霍城县惠远镇新城村村委会反映该情况，该村以无证据为由不予处理。 本院认为，本案的争议焦点为：原告包秀英的诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，包秀英要求马治元归还其电动三轮车，但并未提交证据证明马治元扣留其三轮电动车，且本院向牟海山调查该情况时，其明确表示不知情，与包秀英提交的证明中相矛盾，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告包秀英的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告包秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年九月十一日 书记员 马丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18234号原告：王延志，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：胡善良，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告王延志与被告胡善良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延志撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡龙兴二〇二〇年九月四日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3450号 原告：韩海波，男，1984年2月15日出生，汉族，滨州市滨城区飞麟装饰有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告韩海波与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩海波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海波自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩海波负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初329号 原告徐芙蓉，女，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人余红彬、陈书宏。 徐芙蓉诉浙江省人民政府（简称省政府）不履行行政复议法定职责案，本院于2020年7月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐芙蓉诉称：原告于2020年4月21日收到宁波市人民政府作出的甬依申请〔2020〕028号《依申请公开政府信息公开办理情况告知书》，向省政府申请行政复议，省政府于2020年5月4日收件后没有依法作出书面回复，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，特此起诉，请求：责令省政府对原告申请的甬依申请〔2020〕028号的行政复议依法履行法定职责。 被告省政府辩称：原告起诉认为答辩人对其提出的行政复议申请没有依法回复，随起诉状附有编号为XA70680299333的中国邮政挂号信底单及查询记录。经查，省政府办公厅收发室于2020年5月4日收到原告向“浙江省人民政政务处”邮寄的挂号信，因答辩人并无“浙江省人民政政务处”这一机构，无从转送、遂将挂号信退回。答辩人负责法制工作的机构没有收到过原告的复议申请，不存在不履行行政复议法定职责的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经阅卷和询问当事人后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告徐芙蓉向“浙江省人民政政务处”邮寄挂号信，但因“浙江省人民政政务处”这一机构并不存在，导致该挂号信因无法收转而进行了退件处理，被告负责法制工作的机构并未收到原告的行政复议申请。因此，原告起诉被告不履行行政复议法定职责缺乏事实根据，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐芙蓉的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告徐芙蓉。 原告徐芙蓉于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 秦 方 审判员 廖珍珠 审判员 王银江 二〇二〇年九月三日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3778号 原告曹小红，男，1963年9月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告黄宸熙，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 原告曹小红与被告黄宸熙买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红到庭参加诉讼。被告黄宸熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小红请求本院判令：1、被告立即支付原告38160元，及利息4305.55元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2018年2月14日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月30日止），合计42465.55元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 被告黄宸熙未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 曹小红在郴州市北湖区经营板材批发兼零售，品牌包括岑芳板材。2013年至2016年期间，黄宸熙陆续向曹小红购买板材，因未足额支付货款，2018年2月14日，黄宸熙向曹小红出具欠条，载明：“今欠到岑芳板材曹小红材料款共计38160元（2013年板材款），现约定于2018年3月份起，每月还3000元，2019年全部还清。”因欠付的货款至今未付，曹小红催讨未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方应按约定全面履行各自的义务。被告黄宸熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告虽未就板材买卖签订书面协议，但原告曹小红提交的欠条及录音资料可以证实双方存在真实合法有效的买卖关系，原告曹小红依约交付了板材，双方买卖合同生效，被告黄宸熙应依约支付货款。现被告黄宸熙在原告多次催收后仍未依约清偿，已构成根本违约，原告诉请被告黄宸熙支付尚欠货款38160元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约付款，原告要求被告支付的利息实质为逾期付款违约金，原、被告在欠条中注明38160元自2018年3月份起每月偿还3000元，2019年还清。按欠条上载明的金额及还款时间，被告应于2019年3月清偿全部货款，故应自2019年4月1日起计算逾期付款违约金，现原告要求自2018年2月14日起计算违约金无事实依据，本院不予支持。因双方并未约定逾期付款违约金的计算标准，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。违约金为38160×3.85%÷365×456=1835.44元（自2019年4月1日暂计至2020年6月30日，此后另继续计算至全部货款清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宸熙于本判决生效之日起十日内支付原告曹小红货款38160元； 二、被告黄宸熙于本判决生效之日起十日内支付原告曹小红逾期付款利息1835.44元（暂计至2020年6月30日，此后逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）； 三、驳回原告曹小红其他诉讼请求。 如被告黄宸熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计431元，由原告曹小红负担25元，由被告黄宸熙负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月三日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保443号 申请人：罗涛，男，1966年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王兰刚，男，1965年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王蒙蒙，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人罗涛于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兰刚、王蒙蒙的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人罗涛提供太平洋诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人罗涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兰刚、王蒙蒙的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人罗涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱丽娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2398号 原告：李启滨，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘秀英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李广先，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李祥先，男，住内蒙古自治区。 被告：李桂梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李桂香，女，1973年4月10出生，住内蒙自治区牙克石市。 被告：李桂红，女，住内蒙古自治区。 原告李启滨与被告刘秀英、李广先、李祥先、李桂梅、李桂香、李桂红确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李启滨提出诉讼请求：一、确认李成言与李启滨于2016年3月27日签订的××镇房屋所有权证字第5901250号房屋赠与合同有效。二、诉讼费由李启滨负担。事实与理由：被告刘秀英与李成言系夫妻关系，共生育五个子女，长子李广先，次子李祥先，长女，李桂梅，次女李桂香，三女李桂红。李启滨系李广先之子。李成言于2017年8月11日去世。李成言生前将位于牙克石市××镇赠与给孙子李启滨，并由李成言，刘秀英，李启滨，李祥先签署赠与协议。原告诉至法院要求确认将该房屋赠与合同有效，请求相关义务人协助原告办理房屋所有权变更手续。 被告刘秀英、李广先、李祥先、李桂梅、李桂香、李桂红对原告所述事实及请求全部认可。 原告向法院提交下列证据1、免渡河镇派出所出具证明2份，户口复印件1份，死亡证明1份，证明李成言与刘秀英系夫妻关系，李成言是本人的真实姓名而不是李成岩。房屋所有权证所有权人李成岩与李成言系同一人。其共生育五个子女，长子李广先，次子李祥先，长女李桂梅，次女李桂香，三女李桂红，李启滨系李广先之子，李成言于2017年8月11日去世；2、赠与协议书1份，证明2016年3月27日甲方李成言、刘秀英与乙方李启滨、丙方李祥先签订赠与协议书，李成言与刘秀英自愿将位于××镇房屋所有权证字第5901250号房屋赠与长孙李启滨；该赠与合同中李成言将本人名字误写成李承言，本案全部亲属均可证明。3、房屋所有权证复印件1份，证明李成言名下房屋一座，位于××镇，土木结构，60平方米；被告刘秀英、李广先、李祥先、李桂梅、李桂香、李桂红对原告提供的上述证据无异议。本院对上述证据予以采信并对原告所述事实予以确认。 本院认为，本案原、被告民事主体适格，被告方系案涉房屋全部利害关系人，李成言将与刘秀英共有的房屋赠与给李启滨。系对自己所有的财产有权处分且不违反法律规定，相关权利义务人对该赠与合同亦无异议，故该赠与合同依法成立并发生法律。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二、一百八十五、一百八十七条规定，判决如下： 李成言、刘秀英将位于××镇房屋所有权证字第5901250号的房屋赠与长孙李启滨的房屋赠与合同有效，相关义务人应当协助李启滨变更房屋的有权变更登记手续。 案件受理费100元减半收取50元由原告李启滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年九月四日 书记员  靳 松
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保327号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、艾霞、王荣、王杏村、王乐： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人艾霞、王荣、王杏村、王乐金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5435号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值864838元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡及车辆。本院于2020年9月1日以864838元的限额冻结了被申请人的银行卡。于2020年9月2日查封了王杏村名下陕KY0077号奥迪牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保327号案件保全完毕，于2020年9月3日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2340号原告：周战，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：凌瑞（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐肖（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被告：李晓冰，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告周战诉被告李晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告李晓冰下落不明，本院采取公告方式向李晓冰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告周战的委托诉讼代理人凌瑞、唐肖到庭参加诉讼。被告李晓冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠借款11500元；2、被告以11500元为基数，从2019年4月6日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息（暂算到2019年11月30日的利息为1799.72元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年1月4日、1月6日、3月6日借给被告共计12500元，双方约定归还日期系2019年4月6日。2019年3月10日，被告通过微信转账方式向原告还款其于2019年1月向原告借的2500元中的1000元整，然而对于剩余的11500元，被告却一直未按照约定还款，原告多次通过电话、微信等方式催要借款，被告却一拖再拖。被告李晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告周战分别于2019年1月4日、1月6日通过支付宝分别向被告李晓冰转账2000元、500元，于2019年3月6日向被告分三次转账7000元、2000元、1000元合计10000元。2019年3月6日，被告李晓冰出具借条一份，确认收到周战10000元整，归还日期4月6日。2019年3月10日，被告向原告微信转账还款1000元，作为归还2019年1月借的2000元。上述事实有当事人提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周战向被告李晓冰微信转账支付10000元，被告李晓冰向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，原告周战前期支付宝转账2500元，被告虽未出具借条，被告后续在聊天记录确认归还1000元，故对该2500元，本院认可作为借款的性质。被告李晓冰仅还款1000元本金后未按期还款，已经构成违约。被告李晓冰应依约偿还剩余11500元本金并按支付逾期利息，原告主张逾期利息计算标准按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应偿还原告借款本金11500元并支付逾期利息（逾期利息以本金11500元为基准，自2019年4月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓冰于本判决生效之日起十日内向原告周战偿还借款本金11500元并支付逾期利息（逾期利息以本金11500元为基准，自2019年4月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李晓冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，公告费260元，由被告李晓冰承担。因上述款项已由原告周战预交，故被告李晓冰于本判决生效之日起十日内将上述费用共计326元一并支付给原告周战。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月三日书记员 史炎炎
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1062号   申请执行人陕西双鑫建材有限公司。   法定代表人：王森。   委托代理人马瑞萍，系陕西恒济律师事务所律师。   被执行人渭南市华山混凝土有限公司。   法定代表人刘秋良。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2019年9月4日作出的（2019）陕0502民初1506号民事判决书已发生法律效力。因渭南市华山混凝土有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人陕西双鑫建材有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：817920.5元及利息、案件受理费12798元、诉讼保全费5000元、公告费560元。   本案执行过程中，依法向被执行人渭南市华山混凝土有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南市华山混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市华山混凝土有限公司未按执行通知履行。执行中，经执行网络查控系统查询被执行人渭南市华山混凝土有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人渭南市华山混凝土有限公司的房地产登记；经传统查询被执行人渭南市华山混凝土有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市华山混凝土有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人之委托代理人马瑞萍，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人陕西双鑫建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南市华山混凝土有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                     二0二0年九月三日   书记员    郑波
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初443号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人马建全，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址河南省南乐县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人马建全犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人马建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年7月7日20时许,被告人马建全和朋友翁某、廖某在福州市仓山区一家大排档吃饭时，饮用啤酒。当日22时许，被告人马建全驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车送翁某到维也纳酒店（胪雷地铁站店），车辆行经龙江路、福峡路、庵前二路、胪峰路，随后，被告人马建全继续驾车返回仓山区城门镇浚边村住处，车辆沿庵前一路、福峡路、乌龙江大桥行驶，行驶至闽侯县时，被闽侯县公安局南片交警队民警拦截检查，被告人马建全接受酒精呼气测试及抽血检测。 经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人马建全驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.7mg/100ml，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人马建全的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马建全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人马建全对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、卡口信息及照片、道路属性情况说明等材料；证人翁某、廖某的证言；被告人马建全的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人马建全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马建全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人马建全自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年九月十日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异165号案外人：王雷，男，汉族，1967年7月2日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王雷对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-11-3号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2014年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月2日，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月2日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-11-3号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 陶禹衡
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1477号 原告：胡文龙，男，1967年8月19日出生，汉族，住武夷山市。 被告：江西兴隆芳华家居有限公司，住所地江西省。 法定代表人：刘芳华，经理。 本院在审理原告胡文龙与被告江西兴隆芳华家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，胡文龙于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。胡文龙对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡文龙负担。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5042号 原告:西藏新城悦物业服务股份有限公司莱芜分公司 被告:山东凯旭鸿升置业有限公司 上列当事人物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，因当事人申请鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔言禧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1050-5号解除保全申请人：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孟庆帮，总经理。被申请人：莱州瑞得果蔬有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘毅，总经理。被申请人：刘毅，男，1963年6月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵海伦，男，1973年10月10日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司与被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0683民初1050-3号民事裁定，查封被申请人刘毅名下的不动产证号为莱房权证朱桥镇字第××××××号、××××××号，××××××××（已抵押）的不动产（保全标的额891793.08元）；查封被申请人赵海伦名下位于莱州城区云峰南路云峰丽景××幢楼×-××××室（预告登记）的房产一处（保全标的额400000元）；冻结被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦的银行账户存款8206.92元。解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人刘毅名下不动产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1050-3号民事裁定对被申请人刘毅名下的不动产证号为莱房权证朱桥镇字第××××××号、××××××号，××××××××（已抵押）的不动产（保全标的额891793.08元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月三日书记员  李杪蓉
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审196号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤研华（特别授权代理）。 被执行人象山永伟金属制品有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇工业园区。 法定代表人汪祖永。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2020]3号行政处罚决定书。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2020年1月16日作出甬环象罚字[2020]3号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山永伟金属制品有限公司的金属制品表面喷漆加工项目已投入生产，但需配套建设的环境保护设施未建成。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内建成需要配套建设的环境保护设施，完成建设项目环境保护设施验收工作；2.罚款25万元。申请执行人于2020年1月19日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年7月24日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2020年1月16日作出的甬环象罚字[2020]3号行政处罚决定中的立即建成需要配套建设的环境保护设施，完成建设项目环境保护设施验收工作，罚款25万元的处罚事项及加处罚25万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1176号申请执行人：刘建军，男，1971年7月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈艳玲，男，1976年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘建军申请执行被执行人陈艳玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初4432号民事判决书，被执行人陈艳玲应于本判决生效后十五日内支付申请执行人刘建军借款本金100000元及利息，并支付案件受理费2580元。被执行人陈艳玲在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人陈艳玲依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人陈艳玲发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈艳玲限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈艳玲的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈艳玲的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。本院已冻结被执行人陈艳玲名下公积金账户。暂未发现被执行人陈艳玲的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈艳玲纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈艳玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月8日通过当面约谈申请执行人刘建军，将被执行人陈艳玲没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人刘建军了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人刘建军，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费2580元、本案执行费1400元。综上所述，本案被执行人陈艳玲名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人刘建军进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月十一日书记员  王 超
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2101号 申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9136078216032299X1。 住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 负责人：徐向红，该支行行长。 被执行人：曹人红，男，1967年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市住南康区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人曹人红（2020）赣0703执2101号信用卡纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初5085号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终118号上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王文学。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王明政。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王德顺。上诉人（原审原告）王元贵。上诉人（原审原告）王政元。上诉人（原审原告）杨春花。上诉人（原审原告）王文虎。上诉人（原审原告）王水保。上诉人（原审原告）王德文。上诉人（原审原告）王新发。上诉人（原审原告）王永。上诉人（原审原告）王永忠。上诉人（原审原告）王泽友。上诉人（原审原告）王应平。上诉人（原审原告）王文德。上诉人（原审原告）王绍明。上诉人（原审原告）王德军。上诉人（原审原告）王应奎。上诉人（原审原告）王应华。上诉人（原审原告）王凡昌。上诉人（原审原告）王光权。上诉人（原审原告）王洪昌。上诉人（原审原告）王建军。上诉人（原审原告）王子松。上诉人（原审原告）王政国。上诉人（原审原告）王清山。上诉人（原审原告）王洪忠。上诉人（原审原告）王庭东。被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区住房和城乡建设局。法定代表人杨光金，该局局长。委托代理人（特别授权）李锋，贵州曼威律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨廉政，贵州曼威律师事务所律师。上诉人王文学等二十八人因其他行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初139号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文学等二十八人撤回上诉的申请，是自己真实意思的表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王文学、王明政、王德顺、王元贵、王政元、杨春花、王文虎、王水保、王德文、王新发、王永、王永忠、王泽友、王应平、王文德、王绍明、王德军、王应奎、王应华、王凡昌、王光权、王洪昌、王建军、王子松、王政国、王清山、王洪忠、王庭东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年九月三日法官助理吴万军书记员舒雨
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1660号原告：安远县亿威贸易有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路文豪轩大楼。法定代表人：朱泽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志春，男，汉族，1985年2月24日出生，系该公司员工，联系。被告：江西九鼎建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区云星中央星城二期11#楼2301办公室。法定代表人：邹久生，系该公司总经理。原告安远县亿威贸易有限公司与被告江西九鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安远县亿威贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安远县亿威贸易有限公司以被告付清欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安远县亿威贸易有限公司撤诉。案件受理费5931元，减半收取2966元，由原告安远县亿威贸易有限公司负担。审判员 夏 涛二〇二〇年九月十一日书记员 唐淑华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2090号 原告：韦善修，男，1972年5月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：罗家伍，男，1969年1月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦善修与被告罗家伍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任记录。原告韦善修到庭参加诉讼，被告罗家伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦善修向本院提出诉讼请求：一、判决确认韦善修与罗家伍于2013年4月8日签订的《土地交换协议书》无效；二、本案诉讼费用由罗家伍承担。 事实和理由：原告韦善修系柳江区穿山镇龙平村委弓村屯村民，其承包的土地位于下党岭区域内的地段，面积约3.78亩。2013年4月8日，原告韦善修与被告罗家伍签订《土地交换协议》，约定韦善修将上述下党岭地块内一块面积约1.5亩的土地与罗家伍在摩天岭和下党岭之间的面积为0.5亩的承包地交换，双方自愿等面积永久置换上述土地。合同签订后，双方并未实际履行，仍是各自管理自己的土地。韦善修认为，其与罗家伍不是属于同一集体经济组织成员，亦未向各自的发包方备案交换土地，双方签订协议约定永久互换土地的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应属无效。韦善修遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告韦善修对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、承包地块登记表、农村土地承包合同及农村土地承包经营权证，拟证明涉案土地承包经营权登记在韦善修名下； 2、《土地交换协议书》，拟证明韦善修与罗家伍签订土地交换协议的事实； 3、村委证明，拟证明涉案土地承包经营权原登记在韦善修父亲名下，后登记在韦善修名下； 4、信访答复，拟证明柳江区穿山镇人民政府对韦善修的信访请求进行答复，确认韦善修一户7人承包有下党岭的土地一块7亩，该户依法享有该地块的土地使用权； 5、林业公安调查报告、现场图片及询问笔录，拟证明韦善修因涉案土地上的林木被罗家伍家人砍伐而向柳江区森林公安局报案要求处理。 被告罗家伍未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告罗家伍未到庭应诉,视为放弃举证和质证权利，原告韦善修所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦善修系柳江区穿山镇龙平村委弓村屯村民，罗家伍系柳江区穿山镇定吉村委木山屯村民。经重新审查登记，柳江区人民政府于2018年10月10日颁发给以韦善修为户主的一户农村土地承包经营权证【证号：桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第040947号；农村土地承包经营权证代码：450221109212040230J】，确认柳江区穿山镇龙平村弓村屯将16块基本农田发包给韦善修一户承包，承包地总面积为24.81亩，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日止，其中地块代码为4502211092120403085，四至范围为东至道路，南至道路，西至韦善勋，北至韦善领，面积为3.78亩的土地为涉案土地，该土地原称下党岭，现称拉奖。 2013年4月8日，韦善修因葬祖先需要，与罗家伍协商互换土地，双方签订《土地交换协议书》，约定罗家伍位于摩天岭地块面积约5分的土地与韦善修位于下党岭水利沟边第一块面积约1.5亩的土地永久互换。后该协议中约定的韦善修互换的土地重新审查登记为前述涉案土地。 协议签订后，韦善修与罗家伍并未对互换后的土地进行经营管理，韦善修仍在涉案土地上种植桉树至今。2015年12月，罗家伍及家人砍伐涉案土地上的桉树，韦善修为此向柳江区森林公安局报案要求处理。后韦善修向柳江区穿山镇人民政府请求对涉案土地确权，柳江区穿山镇人民政府于2016年7月29日作出答复确认：韦贵北（韦善修的父亲，已故）一户7人承包有下党岭的土地1块1亩，其一户依法享有该地块的土地使用权。 现韦善修认为，其与罗家伍签订的《土地交换协议书》违反相关法律的规定，应为无效，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：。(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，韦善修与罗家伍系不同集体经济组织成员，双方签订《土地交换协议书》后未对互换后的土地进行经营管理，亦未将土地互换情况向发包方备案，且罗家伍至今也未取得韦善修所在的集体经济组织成员身份，故双方签订的《土地交换协议书》违反上述法律的强制性规定，应为无效。韦善修的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告韦善修与被告罗家伍于2013年4月8日签订的《土地交换协议书》无效【该协议书中涉及的土地为：证号为桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第040947号、农村土地承包经营权证代码为450221109212040230J的农村土地承包经营权证中登记的地块代码为4502211092120403085的土地，该土地四至范围为东至道路，南至道路，西至韦善勋，北至韦善领，面积为3.78亩】。 本案受理费100元（原告韦善修已预交），减半收取50元，由原告韦善修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年九月三日 书记员  韦婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2047号 原告：杭锦后旗三道桥镇宏丰种子农药经营部。 经营者：贺宏斌，1973年2月9日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:杜某，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗三道桥镇宏丰种子农药经营部与被告贺宏斌之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杭锦后旗三道桥镇宏丰种子农药经营部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭锦后旗三道桥镇宏丰种子农药经营部撤诉。 案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取，由原告杭锦后旗三道桥镇宏丰种子农药经营部负担25元。 审判员  周炳成 二〇二〇年九月三日 书记员  武环宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2431号申请执行人：中国联合网络通信有限公司无锡市公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区3-3号地块，统一社会信用代码91320200835931233P.负责人：张国鹏，该公司法定代表人。被执行人：江苏进利科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码91320200MA1ML7EH08。法定代表人：李喜，该公司总经理。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市公司与被执行人江苏进利科技股份有限公司电信服务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民特2号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判，一、江苏进利科技股份有限公司确认结欠中国联合网络通信有限公司无锡市分公司通信费62841.40元。该款由江苏进利科技股份有限公司于2020年2月28日前向中国联合网络通信有限公司无锡市公司支付通信费及违约金10000元，于2020年3月31日前向中国联合网络通信有限公司无锡市公司支付通信费及违约金20000元，于2020年4月30日前向中国联合网络通信有限公司无锡市分公司支付通信费及违约金32841.40元（还款账户：建行无锡分行营业部，账号32×××31，户名：中国联合网络通信有限公司无锡市公司）。二、如江苏进利科技股份有限公司有一期未按期足额支付，中国联合网络通信有限公司无锡市公司有权就其剩余未还款项及利息（从2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）并一并向法院申请强制执行，相关执行费用由江苏进利科技股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民特2号民事裁定书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十一日书记员  卢 军
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督146号 申请人：史小凤，女，1971年09月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资960元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款960元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史小凤工资款960元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11007号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：徐谦，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐谦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4532.83元，期内利息345.11元，逾期利息108.79元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4986.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐谦归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4532.83元，期内利息345.11元，逾期利息108.79元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐谦负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十日 书记员  赵泽宁
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1059号原告：蔡平安，男，1953年2月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：蔡丽红，1981年8月28日出生，汉族，住石首市。被告：陈孝伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住石首市。被告：胡春喜，女，1978年4月13日出生，汉族，地址同上。原告蔡平安与被告陈孝伟、胡春喜因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告蔡平安于2020年9月9日向本院申请撤回对被告陈孝伟、胡春喜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡平安申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡平安撤回对被告陈孝伟、胡春喜的起诉；本案案件受理费5273元，撤诉结案减半收取2636.5元，由原告蔡平安负担。审判员  周绪平二〇二〇年九月十日书记员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16221号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄雪明，男，1976年9月27日出生，汉族。住所地：浙江省象山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄雪明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11135号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初380号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海市嘉定区嘉定工业区东亭杂货店，经营场所上海市嘉定区嘉定工业区汇荣路XXX号XXX幢7-1。经营者：施素芳。被告：广飞数码技术(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖为焰，执行董事兼总经理。被告：广州市泰克斯电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：伍绍桥，执行董事兼总经理。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海市嘉定区嘉定工业区东亭杂货店、广飞数码技术(广州)有限公司、广州市泰克斯电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以原、被告自愿达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8304号申请执行人：李国平,男性,1992年2月7日出生,住河南省浚县。被执行人：郑州普之惠商贸有限公司，社会统一信用代码91410105352019936A，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号。法定代表人：柏晓宏。李国平与郑州普之惠商贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0105民初7711号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国平经济补偿金计10631.78元；二、驳回原告李国平其他诉讼请求。被执行人郑州普之惠商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下无车辆信息。3.查明被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下无证券信息。4.查明被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月四日书记员  余婉茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢202号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路89009号。组织机构代码：19890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：孙新村，该行员工。被执行人：李行元，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚建梅，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚冬环，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王红平，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为48000元及利息。因被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行李行元、姚建梅、姚冬环、王红平至今未申报其财产状况。被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第457号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人李行元名下有车辆登记信息，该车辆为2009年豪爵-SUZUKI牌（车牌号码：鲁Ｒ×××××）摩托车，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请不查封；向银行查询被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平的银行存款信息，被执行人姚建梅、姚冬环名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结措施（实际冻结金额为234.65元），申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请不扣划；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平名下没有房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日、2020年6月5日、2020年8月18日、2020年9月4日对被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日依法作出了（2020）鲁1702执恢202号执行决定书，依法将被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平纳入失信被执行人名单，并于2020年9月4日依法作出了（2020）鲁1702执恢202号限制消费令，对被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平采取限制消费措施。本院依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司如实提供被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平可供执行的财产情况。2020年9月7日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第457号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余48000元及利息未执行。本院认为，因被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第457号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的48000元及利息，应由被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平继续清偿。被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年九月十日书记员 李 军
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2774号 原告：陈某某。 被告：许某。 本院在审理原告陈某某与被告许某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2739号 原告：杭州境海数字模型有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村栅庄桥路20号4幢202室。 法定代表人：徐光普。 委托诉讼代理人：王如，女。 被告：中商华夏（天津）物产发展有限公司。住所地：天津市红桥区湘潭道1号C6大楼3楼303号。 法定代表人：林毅。 原告杭州境海数字模型有限公司与被告中商华夏（天津）物产发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王如到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模型设计制作费56000元；2.被告支付原告模型保管费及场地占用费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订合同书一份，约定原告为被告制作“喜来登酒店”销售展示沙盘模型，总价款56000元，分两次付清。现原告按被告提供的图纸及制作比例制作了模型，但被告均以各种理由通知不送货，拒付模型款。为此，原告诉来本院，请求上判。 被告辩称未作答辩。 本院经审理认定，2018年8月20日，原、被告签订合同书一份，约定原告为被告制作“喜来登酒店”销售展示沙盘模型，总价款56000元，于合同签订审图后开工前支付28000元，模型厂内验收合格送货前支付28000元。 本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付承揽价款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张被告应支付全部承揽价款，但其未提供证据证实被告收到通知后拒不前来验收的事实，故对原告要求被告支付“验收合格送货前”28000元价款，本院不予支持。同理，对原告主张的保管费及场地占用费本院亦不予支持。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中商华夏（天津）物产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州境海数字模型有限公司承揽价款28000元； 二、驳回原告杭州境海数字模型有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由原告杭州境海数字模型有限公司负担388元，由被告中商华夏（天津）物产发展有限公司负担250元。 原告杭州境海数字模型有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告中商华夏（天津）物产发展有限公司、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三日 书记员  王 钦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7064号申请人：李明闯，男，1986年1月2日生，汉族，住滑县。被申请人：郭伟强，男，1978年4月15日生，汉族，住滑县。本院在审理李明闯与郭伟强劳务合同纠纷一案中，申请人李明闯向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭伟强名下银行存款2827元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李明闯的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭伟强名下银行存款2827元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年九月三日书记员  张世歌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执599号申请执行人：姚金贵,男,1947年6月30日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：姚忠云，男,1965年10月13日出生，汉族,住江苏省扬州市开发区申请执行人姚金贵与被执行人姚忠云赡养费纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏1091民初2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执599号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执599号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十一日书记员  陈炳伊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1337号 申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江办事处青春管理区罗庚盘村。 法定代表人符太群。 被执行人卢爱民，男，1967年8月25日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县。 被执行人惠州市美佳鑫科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江曙光大道大欣集团内一区5号厂房一楼。 法定代表人卢爱民。 关于申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司申请执行被执行人惠州市美佳鑫科技有限公司、卢爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特590号民事裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市美佳鑫科技有限公司、卢爱民应向申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司支付150000元（若逾期未付，以剩余款项为基数从逾期之日按年利率6%计算利息至还清日止）及向本院交纳执行费2150元。在执行过程中，被执行人惠州市美佳鑫科技有限公司、卢爱民与申请执行人惠州市富合兴塑胶模具有限公司达成执行和解协议。申请执行人同意解除对被执行人惠州市美佳鑫科技有限公司名下银行账户的冻结，并同意本案作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1302执1337号案终结执行。 二、解除对被执行人惠州市美佳鑫科技有限公司名下银行账户的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年九月十日 书记员  曾宇杰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保37号之一解除保全申请人：王雪琴，女，汉族，闻喜县居民。被申请人：支红霞，女，汉族，现住闻喜县。申请人王雪琴与被申请人支红霞申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）晋0823财保37号民事裁定，裁定：一、冻结申请人王雪琴名下山西省农村信用社存款11420元；二、对被申请人支红霞的银行存款11420元予以冻结或相应价值财产予以查封。申请人王雪琴于2020年9月10日以双方达成调解协议并已履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王雪琴申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人王雪琴名下山西省农村信用社存款11420元的冻结；二、解除对被申请人支红霞的银行存款11420元的冻结及相应价值财产查封。案件申请费134元，由申请人王雪琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 倩二〇二〇年九月十日书记员 段丽丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1139号申请执行人：袁雪生，男，1967年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟小平，男，1968年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人袁雪生申请执行被执行人钟小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初129号民事判决书，被执行人钟小平应于本判决生效后三十日内支付申请执行人袁雪生借款本金36000元及利息，并支付案件受理费700元。被执行人钟小平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人袁雪生向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人钟小平依法应承担本案执行费440元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人钟小平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟小平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟小平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟小平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟小平的其他可供执行的财产。本院已查封钟小平名下车牌号为赣Ｂ×××××长安牌小汽车一辆，现本院已扣押该车辆，正在启动拍卖程序。3.本院将被执行人钟小平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月8日通过当面约谈申请执行人袁雪生，将被执行人钟小平没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人袁雪生了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人袁雪生，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金36000元及利息、案件受理费700元、本案执行费440元。综上所述，本案被执行人钟小平名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人袁雪生进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月十一日书记员  王 超
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1127号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张杰，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年5月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人张杰发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1019.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1019.34元及相应的资金占用费用8.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1019.34元以及资金占用费用8.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1027.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1019.34元及资金占用费8.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初234号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人薛常春，男，1982年3月13日出生于江苏省射阳县，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地苏州市虎丘区，暂住地苏州。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人薛常春犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人薛常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日22时许，被告人薛常春在苏州工业园区景城邻里中心一酒吧内与朋友聚餐饮酒至次日凌晨1时许结束，其醉酒驾驶小型轿车（逾期未年检及续保交强险）至苏州工业园区金鸡湖商业广场一KTV内与朋友继续饮酒唱歌，结束后其驾车行驶至南施街、钟园路路口处时在车内睡着，被民警查获。经司法鉴定，被告人薛常春血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人薛常春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人薛常春已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人薛常春对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人薛常春目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛常春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人薛常春自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人薛常春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛常春所驾车辆逾期未年检及续保交强险，酌情从重处罚。被告人薛常春已向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛常春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月四日书记员 顾云萍