wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复136号 复议申请人（异议人、被执行人）：孙冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住博山区。 申请执行人：谭东海，男，汉族，1977年5月12日出生，住淄川区。 复议申请人孙冲因不服淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川法院）（2020）鲁0302执异41执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄川法院在执行申请执行人谭东海与被执行人孙冲民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙冲向该院提出执行异议称，淄川法院（2020）鲁0302执565号执行案件的标的额为707100.00元。异议人已于2011年9月1日、9月5日支付申请执行人谭东海129万元。异议人于2020年4月5日向谭东海发出债务抵销通知书，该通知书于4月8日送达谭东海。上述两笔债权的抵销行为已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、九十一条等相关法律规定，异议人请求：1、停止对异议人的执行措施，2、终结本案的执行，3、执行费用由被执行人承担。 淄川法院查明，该院在执行申请执行人谭东海与被执行人孙冲民间借贷纠纷一案过程中，执行案号为（2020）鲁0302执565号，异议人孙冲向该院提出执行异议，并向该院提交以下证据：一、《债务抵销通知书》一份，该通知内容如下：我方（孙冲）以你方（谭东海）应当支付我的1290000元中相应部分，与（2020）鲁0302执565号裁定书确定的债权707100元予以抵销。二、其向申请执行人谭东海邮寄送达《债务抵销通知书》的邮寄回单一份。 淄川法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，虽然异议人孙冲已向申请执行人谭东海送达债务抵销通知书，但是异议人孙冲对申请执行人谭东海所享有的债权，既未经生效法律文书确定，也未经申请执行人谭东海的认可。依据上述法律规定，异议人孙冲请求抵销债务，终结执行案件执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。因此，淄川法院遂作出（2020）鲁0302执异41执行裁定，裁定驳回异议人孙冲的异议请求。 复议申请人孙冲向本院申请复议称，经该复议申请人核对，本案的申请执行人谭东海对复议申请人负有债务129万元，复议申请已于2020年4月5日向申请执行人发出了债务抵销通知书，债务抵销通知书已经送达申请执行人手中，抵销行为发生了法律效力。根据法律规定，复议申请人认为该案执行的债务，已经因签署债务抵销事实而消灭，因此应终结对执行案件（2020）鲁0302执565号案件的执行。淄川法院作出的（2020）鲁0302执异41执行裁定认定事实错误，适用法律不当，且程序严重违法。首先，本案到期债务事实清楚，证据确实充分，抵销通知已经发生法律效力。复议申请人提供的申请执行人所负债务均有书面证据予以证实，且均为申请执行人签署。执行裁定书中的观点与《合同法》的相关规定相反。第二，执行异议裁定适用法律不当。合同法对债务抵销由明确规定，且最高法院适用合同法的司法解释二也有具体规定，并无其他附加条件。在裁定援引的规定之后，2019年11月8日，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》43条规定，抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。双方互负的债务数额，是截至抵销条件成就之时各自负有的包括主债务、利息、违约金、赔偿金等在内的全部数额。该规定系最新关于抵销权行使的规定，是对于合同法的准确理解。因此，执行异议裁定适用法律错误。第三，本案疑难复杂，涉及证据及法律关系较多，合议庭没有依法组织听证，为全面听取当事人意见，执行程序严重违法。另申请执行人在该案中属于恶意诉讼，并涉嫌虚假诉讼。综上，复议申请人请求撤销淄川法院（2020）鲁0302执异41号执行裁定，终结淄川法院（2020）鲁0302执565号案件的执行，停止对被执行人的所有执行措施。 本院查明，针对谭东海与孙冲民间借贷纠纷一案，淄川法院于2013年10月22日作出（2013）川民初字第1747号民事调解书，调解内容如下：一、被告孙冲偿还原告谭东海借款90万元，于2013年10月25日前一次性付清；二、双方无其它经济纠葛；三、案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告谭东海负担。因孙冲未履行上述生效法律文书确定的还款义务，谭东海向淄川法院申请执行。2020年4月5日，被执行人孙冲向谭东海发出债务抵销通知书，以申请执行人谭东海于2011年9月1日、9月5日收到其款项1190000.00元、100000.00至今未归还为由，要求在本案执行中抵销相应款项。 另查明，孙冲因不服（2013）川民初字第1747号民事调解书，向淄川法院申请再审，淄川法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0302民申14号民事裁定，裁定驳回孙冲的再审申请。孙冲因不服（2013）川民初字第1747号民事调解书，向淄博市淄川区人民检察院申请监督，2018年7月20日，淄博市淄川区人民检察院作出川检民（行）监【2016】37030200016号不支持监督申请决定书，决定不支持孙冲的监督申请。 本院查明的其他事实与淄川法院查明的一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人以债务抵销为由要求终结本案执行是否应予支持。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，复议申请人虽提出申请执行人尚欠其到期债务未归还，但该到期债务并未经生效的法律文书予以确定或申请执行人的认可。且复议申请人主张的到期债务均发生在（2013）川民初字第1747号民事调解书作出之前，而在调解书中对此并未涉及。在本案执行中，复议申请人仅将相关债权情况书面通知申请执行人予以抵销，不符合在执行过程中应予抵销的法定情形，复议申请人以此要求终结本案的执行无事实和法律依据，本院不予支持。第二，执行听证并非执行异议案件审查的必须程序，淄川法院有权根据案件情况决定是否听证，复议申请人以未组织听证为由要求撤销淄川法院作出的异议裁定，本院不予支持。第三，复议申请人提出本案涉及恶意诉讼、虚假诉讼的问题，系其针对已经生效的（2013）川民初字第1747号民事调解书不服，不属于执行异议复议的审查范围，本院对此不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙冲的复议申请；维持淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执异41执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月十五日 书记员  高梦琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5014号申请人:苏州吴门典当行有限公司高新区分公司，住所地苏州高新区滨河路。负责人：章晨，董事长。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：陈兆冲，江苏寒山律师事务所律师。申请人：董建皓，男，1990年8月23日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被申请人：邓姗，女，1989年9月8日生，汉族，户籍地江苏省丰县。苏州吴门典当行有限公司高新区分公司与董建皓、邓姗典当纠纷一案，苏州吴门典当行有限公司高新区分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计152.2万元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结董建皓、邓姗银行存款共计152.2万元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十七日书记员 王思师
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执252号申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人文某某，女，汉族。申请执行人杨某某与被执行人张某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初893号民事调解书，已经发生法律效力。但张某某、文某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人杨某某于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张某某、文某某偿还应于2020年1月20日前履行的借款本息合计25000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向张某某、文某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经网络查控发现被执行人张某某、文某某名下在金融机构有存款，本院依法划拨8956.66元至本院执行专户，申请执行人杨某某已全部领取。后双方当事人自行达成分期履行协议：除申请执行人杨某某已领取的案件款8956.66元，下剩案件款16043.34元被执行人张某某在2020年10月31日前全部履行完毕。和解协议达成后，申请执行人杨某某同意本案终结执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执252号案件终结执行。执行申请费275元及诉讼费1398元，由被执行人张某某、文某某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14528号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：祝方舟，男，1969年5月21日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祝方舟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2683号罪犯林静，女，1976年3月17日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年10月20日作出（2017）吉0421刑初105号刑事判决，认定被告人林静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林静减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执281号之二 申请执行人：魏宝谦，男，1951年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：彭伟贤，男，1972年2月25日出生，汉族，住保定市清苑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭伟贤在财付通支付科技有限公司085e9858e1a2e0b0eebe5977e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2263.32元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 盼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3521号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：谭仁海，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：苗林，男，1971年4月19日，住四川省三台县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告苗林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21282号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。主要负责人：陈健华，支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：杨敏艳，女。被申请人：王庆英，女，1982年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请人王庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0106民初21282号财产保全的裁定，冻结被申请人王庆英银行存款1,038,629.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人以已向法院申请撤诉为由，向本院申请解除对该被申请人全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除被申请人王庆英银行存款1,038,629.16元的冻结和其相等价值的财产的查封。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3687号之二反诉原告：孙泽华，男，1990年4月10日出生，汉族，无业，住大同市。反诉被告：马凤娥，女，1982年6月10日出生，汉族，无业，住大同市。反诉原告孙泽华与反诉被告马凤娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月15日反诉原告孙泽华以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告孙泽华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告孙泽华撤诉。案件受理费减半收取75元，由反诉原告孙泽华负担。审判员 李韵娥二〇二〇年九月十五日书记员 何笑笑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14310号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张和平，男，1990年10月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张和平返还贷款本金1823.17元及利息45.42元；2.张和平支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张和平未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张和平。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月12日。4、贷款金额：约定为5000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月13日。10、贷款归还情况：2017年4月23日至2018年10月18日共计还款3833.48元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张和平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张和平签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张和平。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张和平发放借款5000元，已经履行相应的合同义务，张和平应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张和平放款的第二日扣收336.75元作为手续费，张和平并未实际支配该部分资金，故张和平实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。张和平所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张和平的还款情况，小雨点公司有权要求张和平偿还借款本金1823.17元及支付截至2020年5月18日的利息45.42元，同时小雨点公司也有权要求张和平支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1823.17元,并支付截至2020年5月18日的利息45.42元；二、被告张和平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张和平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126号民初2100号原告:万初胜，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告:陈中清，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。原告万初胜诉被告陈中清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告万初胜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万初胜撤诉。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告万初胜负担。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执537号之一 申请执行人：叶三二，男，1950年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑庆文，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人叶三二与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1521号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，已强制扣划郑庆文银行存款2006.68元，交由叶三二领取。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人郑庆文未履行债务为人民币27993.32元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑婧娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4851号申请执行人：黄静，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地上海长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：徐素芳，女，1957年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：谢圣龙，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄静诉被告徐素芳、谢圣龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)沪0118民初9730号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告黄静与被告徐素芳、谢圣龙签订的《出售转让合同(动迁房预售预购合同)》于2020年1月13日予以解除；二、被告徐素芳、谢圣龙应于本判决生效之日起十日内返还原告黄静购房款人民币120万元；三、被告徐素芳、谢圣龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄静利息损失(以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年5月26日计付至2019年8月19日止；以120万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计付至实际支付之日止)。案件受理费15,680元，由两被告徐素芳、谢圣龙共同负担。届期，被告徐素芳、谢圣龙未履行义务。权利人黄静于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人徐素芳、谢圣龙发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人徐素芳、谢圣龙的住址上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人徐素芳在上海银行闸北支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结378.89元。本院网络冻结被执行人谢圣龙在上海农村商业银行康沈路分理处帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO的银行帐户，已冻结19.51元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月5日，将被执行人徐素芳、谢圣龙纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄静，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初502号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦四明，男，1981年6月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，务工，住日照市东港区。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年7月21日被日照市东港区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币九千元。因无证、饮酒后驾驶机动车，于2016年5月11日被日照市公安局交警支队东港大队处以罚款一千元。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】456号                               指控事实                       2019年7月4日15时许，被告人秦四明无证醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市东港区北京路由南向北行驶至北京路与山海路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人秦四明静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为182.6mg/100ml。             被告人秦四明归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人秦四明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦四明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦四明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦四明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶受过行政处罚，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项。                               判决结果                       被告人秦四明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年九月十五日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3399号 原告：赵会华，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜恒（合肥）律师事务所律师。 被告：宋宗学，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵会华与被告宋宗学劳务纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵会华于2020年9月25日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告向原告支付劳务报酬1万元。2020年9月27日原告赵会华向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵会华撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵会华撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由赵会华负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8564号 原告：四川省联航环球科技有限责任公司，住所地成都市武侯区黉门街36号。 法定代表人：李万彬，职务总经理。 被告：高新区方程式美工制作服务部，住所地成都市高新区一环路南四段15号附22号。 法定代表人：彭初勇，职务不详。 原告四川省联航环球科技有限责任公司与被告高新区方程式美工制作服务部房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川省联航环球科技有限责任公司于2020年9月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告高新区方程式美工制作服务部的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川省联航环球科技有限责任公司与被告高新区方程式美工制作服务部房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳雨霖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3313号原告：江鑫，男，1993年10月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：蕲春县泰格服装店。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河大道县财政局对面。经营者：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市通州区。江鑫与蕲春县泰格服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江鑫委托诉讼代理人朱震到庭参加诉讼，被告蕲春县泰格服装店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还意向金10000元，经营者蔡斌斌承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，原、被告经协商口头约定，被告将其管理的蕲春县泰格服装店店面租赁予原告。随即，原告向被告交付了房屋租赁意向金10000元，被告也向原告出具了10000元租房意向金收据，并在收据上书面承诺如不租意向金原数返还。此后，因新冠疫情导致原告生意不能扩大，原告便向被告明确表示自己放弃租赁该房屋，但经原告多次催要，被告未返还意向金。原告为维护合法权益，特具状人民法院，望支持诉请。蕲春县泰格服装店未作答辩。蕲春县泰格服装店系蔡斌斌经营个体服装店，2019年11月12日，原告江鑫与蔡斌斌协商约定，将蕲春县泰格服装店店面租赁予原告使用。随即，原告向被告交付了房屋租赁意向金10000元，被告也向原告出具了10000元租房意向金收据，并在收据上注明“如不租，意向金原数返还”字样。此后，原告放弃租赁该房屋并告知蔡斌斌，同时要求被告退还房屋租赁意向金，但被告未予退还。以上事实，有原告陈述及原告提供收据、微信转账凭证、微信聊天记录印证，予以确认。本院认为，原、被告虽对房屋租赁事宜达成意向协议，但合同尚未正式签订，房屋租赁合同不成立。原告放弃租赁，被告所收房屋租赁意向金应按约定予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蕲春县泰格服装店于判决生效后十日内向原告江鑫返还房屋租赁意向金10000元；二、驳回原告江鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告蕲春县泰格服装店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月十五日书记员  操 秀
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5436号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托诉讼代理人：饶发云，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市云阳县青龙路。系该公司员工，特别授权。被告：张步明，男，汉族，1942年01月26日出生，重庆市云阳县南溪镇仁义村。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张步明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月15日以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告张步明的起诉。案件受理费减半收取91.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  张青春二〇二〇年九月十五日书记员  杨 涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1163号之三申请执行人：夏冬雪，女，1978年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐清，男，1968年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈彬，男，1970年10月17日生，汉族，住睢宁县。夏冬雪与徐清、陈彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8057号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告陈彬于本判决生效后十五日之内偿还原告借款本金10万元、利息5万元及自2017年9月25日起以10万元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，扣除已付利息2500元；二、被告徐清对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告夏冬雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告陈彬、徐清负担。因被执行人徐清、陈彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏冬雪向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有房地产，本案已依法查封。申请执行人暂未申请处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款12302.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月二十七日书记员  赵梦龙
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1153号 原告：旬邑都豪翠屏有限责任公司。 法定代表人：袁升平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。 被告：潘某，男。 原告旬邑都豪翠屏有限责任公司与被告潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案在审理过程中发现委托李万平代为诉讼的授权委托书中委托人的法定代表人的签名并非旬邑都豪翠屏有限责任公司的法定代表人袁升平所签。 本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告委托李某某代为诉讼，李万平却未提交原告的法定代表人袁升平本人签名的授权委托书，因此原告旬邑都豪翠屏有限责任公司与李万平之间的委托代理关系不成立，李某某的诉讼代理为无权代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告旬邑都豪翠屏有限责任公司的起诉。 预交的案件受理费563元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  武剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王艳妮 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2359号 原告：韦艳柳，女，1988年1月2日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：黎凤坤，男，1982年12月17日生，汉族，住址：住址广西柳州市基隆开发区。 第三人：柳江县恒大房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳邕路259号1栋。统一社会信用代码：91450221MA5KCA8H7P。 法定代表人：沈治国，执行董事。 原告韦艳柳与被告黎凤坤、第三人柳江县恒大房地产开发有限公司夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦艳柳、被告黎凤坤到庭参加诉讼，第三人柳江县恒大房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦艳柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告划拨退房款及税款合计人民币187,736.98元到原告银行账户。二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：元。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男取名为黎某。婚姻存g期间，被告与原告共同出资购买位于第三人位于柳州市柳江区，因第三人违约，与原告、被告解除购房合同 ，第三人退回购房款300,412.98元给原告和被告，其中2020年3月已退回123,614.00元到被告银行账户，尚余176,798.98元及税局里10,938元合计共187,736.98元没有退回到被告账户里。第三人将部分款项退回到被告银行账户里后，在原告不知情的情况下，被告私自转移、挥霍一空，分文不剩。由于被告有独自侵占、隐瞒、转移、挥霍夫妻共同财产，并且有捏造夫妻共同债务严重损害夫妻共同财产利益的行为，被告对孩子没有尽到抚养义务，对家庭不管不顾没有尽到应尽的义务。因上述原因，原告曾向柳城县人民法院提起财产纠纷诉讼请求，在法院主持下，达成一致调解协议，即第三人未退的退房款及税款归原告个人所有，被告配合原告到第三人办理变更退款贩户的手续。协议签订后，经原告多次催促，被告拒不履行协议义务，电话不接，信息不回，有意躲避。原告也多次找到第三人请求为原告解决此事，请求第三人变更退款账户，第三人则以证据不充分为由，对此事不作为、不处理。为了维护原告的合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，请求贵院按照我国法律的相关规定，判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为由原告韦艳柳领取第三人柳江县恒大房地产开发有限公司还应退还的款项176,798.98元。 被告黎凤坤辩称，之前第三人柳江县恒大房地产开发有限公司退还的这笔钱一直都是被告管，原告现在跑出去这么久了，来要这笔钱，被告也不理解原告是什么想法，突然跑回来要钱，小孩出生到进幼儿园的费用都是被告在承担，原告开门面做生意的费用，被告也有转账记录，被告是不同意原告来管理这笔钱，原告已经跑出去一年多时间，不可能还能管钱。被告之前也叫原告搬回来，但是原告不愿意回来，不同意原告的诉请。 第三人柳江县恒大房地产开发有限公司未作陈述，也未向本院提供证据。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、协议申请书复印件，拟证明原被 告当时在柳城县人民法院经过调解当庭合好，并在法官、律师在场的情况下，由律师书写后原被告自愿签署了这份协议，约定由原告管理第三人退回的购房款。2、转账凭证复印件，证明第三人已经将第一笔退房款于2020年3月123,614元退到被告银行账户。3、《商品房买卖合同》解除协议，拟证明原、被告在第三人经营的楼盘购买的房子，但是现在已经与开发商解除了商品房买卖合同，并约定退还购房款的内容。 被告及第三人在举证期限内未向本院提供证据。 对于原告提供的证据1-3，被告及第三人均未提出异议，故对以上原告提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黎某。婚姻存续期间，原告与被告双按揭贷款方式购买位于柳州市柳江区，第三人柳江县恒大房地产开发有限公司因违约，而于2020年1月9日与原告、被告签订《商品房买卖合同》解除协议，约定由第三人柳江县恒大房地产开发有限公司退还原被告已付房款765723元，并赔偿123614元违约金，合计889,337元。银行贷款余额由第三人代为偿还，扣除代偿款后的剩余部分计300,412.98元给原告和被告，其中2020年3月已退回123,614元到被告银行账户，尚余176,798.98元没有转到被告账户。123614元到被告银行账户后，被告在原告不知情的情况下私自作了处分，引起原告的不满。于是原告向柳城县人民法院提起离婚诉讼，经调解被告同意由原告领取第三人退还的余款176,798.98元，双方达成了书面协议，协议内容有：一、原被告共同向房开申请变更领取人身份信息，即由原告领取，由原告个人所有，被告协助办理相 关变更手续，房开手续办完后，到税局办理，也由原告领取，由原告所有。二、若不能变更，被告需将领款银行卡、户口本、身份证给原告持有，由其保管，原告支配使用上述款项，属原告所有。三、以上均为原被告两方的真实意思表示。四、原告拿到银行卡或变更手续后，退租原有房屋，搬回原来房屋居住。达成协议后原、被告和好。但被告拒不履行协议义务。原告遂向本院提起诉讼。原告诉称“其也多次找第三人，请求第三人变更退款账户，由原告领取余款176,798.98元，第三人则以证据不充分为由，对此事不作为、不处理”无证据证实。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定。原被告是夫妻，对于由第三人柳江县恒大房地产开发有限公司退还的款项余额176,798.98元，双方曾经约定由原告领取，归原告个人所有，双方的约定，有书面协议为凭证，符合法律要求，该协议对双方有法律约束力。原告诉请由原告领取176,798.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。基于原、被告对第三人退款余款的领取、支配等达成协议，由原告领取该笔退款余额，第三人理应将该笔款项退给原告，由原告领取，被告不同意原告的诉讼请求，是违反双方对夫妻财产所有方式达成的协议，没有道理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 第三人柳江县恒大房地产开发有限公司退还176798.98元给原告韦艳柳，限在本案判决生效后10天支付清。[支付方式：由第三人将该笔款转进本院的银行账户（开户行：广西柳江农村合作银行营业部，户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79），再由原告韦艳柳到本院办理领取手续] 案件受理费4054元（预交2027元），减半收取2027元，诉讼保全费1459元，由原告韦艳柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦贵志 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 骁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢721号申请执行人李雷，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人王友华，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。李雷与王友华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）昌民（商）初字第19147号法律文书已发生法律效力。李雷于2019年2月27日向我院申请恢复执行，要求王友华给付鱼款29134元、案件受理费528元，公告费300元及加倍支付迟延履行利息。本院于2020年6月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人王友华送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人王友华无房产、无车辆、无银行存款、公积金、股权及其他财产，未查找到王友华的下落，现已冻结其银行账户。本案申请执行人李雷申请执行的标的金额在首执案件（2017）京0114执957号中已执行1715元，尚有28247元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王友华纳入失信被执行人名单，限制被执行人王友华高消费及有关消费。经核实，被执行人王友华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昌民（商）初字第19147号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  刘利明二〇二〇年九月二十七日书记员  伦安然
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4835号原告：郭起桥，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。被告：朱玉清，女，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。原告郭起桥与被告朱玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭起桥的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告朱玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭起桥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告欠款10万元并赔偿利息损失（其中50000元的利息损失从2016年12月31日起；其中50000元的利息损失从2017年1月28日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：其中50000元的利息损失从2016年12月31日起；另50000元的利息损失从2017年1月28日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止。事实和理由：被告需要向原告购买防火门。2016年9月6日，经对账被告尚欠原告货款134000元，约定2016年9月30日还34000元，2016年12月30日还50000元，2017年1月27日还50000元，由被告向原告出具欠条一份。后被告仅支付了34000元，余款至今未付。被告朱玉清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭起桥与被告朱玉清之间有防火门买卖合同关系。2016年9月6日，经对账，被告尚欠原告货款134000元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定还款时间分三次，2016年9月30日还34000元，2016年12月30日还50000元，2017年1月27日还50000元。之后，被告支付了34000元，尚欠原告100000元至今未支付。本院认为，原告郭起桥与被告朱玉清之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱玉清支付原告郭起桥货款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月31日起以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2017年1月27日止，从2017年1月28日起以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由被告朱玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金华英二〇二〇年九月十五日代书记员 陈沁斯
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2022号 原告：冯仁琼，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县，邻水县鱼摊区水产品经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟年涛，男，住四川省邻水县。冯仁琼丈夫。 被告：邻水县丰源爆炒大排档（实际经营字号：兄弟伙大排档）。住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段187号。 统一社会信用代码：92511623MA672G7708。 经营者：唐昆，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省越西县。 第三人：唐昆，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省越西县。 原告冯仁琼与被告邻水县丰源爆炒大排档（以下简称：丰源爆炒）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告以本案处理与案外人唐昆存在关联关系和为了查清本案事实为由申请追加唐昆为第三人，本院依法追加唐昆作为第三人参加诉讼。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯仁琼诉讼代理人钟年涛到庭参加诉讼，被告丰源爆炒及第三人唐昆经本院电子平台送达诉讼副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯仁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11074元；2、诉讼费由被告承担。原告追加第三人，其诉讼请求根据案件关联性增加请求为判决第三人承担相应法律责任。事实和理由：原告系水产品个体经营者，在邻水县鱼摊区出售鳝鱼、泥鳅、小龙虾。被告于2020年4月26日工商登记，经营餐饮服务，经营地点在邻水县鼎屏镇环城路东四段187号，经营期间仍使用接手以前“兄弟伙大排档”店名。原、被告于2020年5月达成口头供货协议：由原告向被告提供小龙虾，单价按市场供应价，由原告送货到被告门市，供货次月10日结算并由被告付清货款。原告于2020年5月开始向被告供货，于2020年8月7日停止供货，共计货款16964元。被告于2020年6月10日支付了之前货款5890元，下欠货款11074元。被告于2020年8月7日晚突然将门市转让给孔凤君，其后下落不明。原告依约定履行了供货义务，而被告至今未支付货款，已经构成违约。原告起诉来院。 丰源爆炒缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 唐昆缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系水产品个体经营者，在邻水县鱼摊区出售鳝鱼、泥鳅、小龙虾。被告于2020年4月26日工商登记，经营餐饮服务，经营地点在邻水县鼎屏镇环城路东四段187号，经营期间仍使用接手以前“兄弟伙大排档”店名。原、被告于2020年5月达成口头供货协议：由原告向被告提供小龙虾，单价按市场供应价，由原告送货到被告门市，供货次月10日结算并由被告付清货款。原告于2020年5月开始向被告供货，于2020年8月6日送货后停止供货，共计货款16964元。被告于2020年6月10日支付了之前货款5890元，下欠货款11074元。被告于2020年8月7日晚突然将门市转让给孔凤君，其后不知去向。原告依约定履行了供货义务，而被告拖欠货款，经营者唐昆已离开邻水去向不明，其行为已无履行合同的迹象，已经构成违约。原告于2020年8月17日向本院起诉并于2020年8月17日撤诉，现原告再次起诉来院。 原告举示出的送货单均有唐昆和杨婷（唐昆之妻）签名，欠款金额为11074元。 以上事实，有原、被告营业执照，冯仁琼身份证复印件，冯仁琼、钟年涛结婚证，被告门市现场拍照，门市转让协议，本院（2020）川1623民初1994号民事裁定书，送货单，等，及原告方当庭陈述为证。 本院认为，原、被告于2020年5月达成的口头买卖协议系合同当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害第三人合法权益，该口头协议合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。原告向被告提供了小龙虾产品后，被告应按约定支付原告价款。被告于2020年6月10日支付了之前货款5890元后不再支付货款并于2020年8月7日将门市转租给孔凤君后下落不明系违约行为，其下欠货款11074元应支付给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”规定，个体工商户唐昆经营的起字号为“邻水县丰源爆炒大排档”产生的债务，应由个体工商户唐昆承担法律责任。唐昆单独作为第三人参加诉讼不符合上述法律规定。被告丰源爆炒的经营者唐昆经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭，从诉讼程序上应当视为其放弃了原告起诉的答辩权和对原告证据的质证权，本院对原告起诉的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、由被告邻水县丰源爆炒大排档经营者唐昆支付原告冯仁琼货款11074元； 二、驳回原告冯仁琼的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告邻水县丰源爆炒大排档经营者唐昆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 丰泽鉴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1964号申请执行人：潘带群，男，1969年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：余宏芳，男，1959年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人潘带群与被执行人余宏芳民间借贷纠纷一案中，被执行人余宏芳未履行（2019）鄂1202民初690号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余宏芳银行存款及在其他单位的收入228783.34元（含案件利息115983.34元，受理费1250元，执行费1550元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月十五日书记员  周紫玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执552号申请执行人：王玉宝，男，1968年9月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：麻福柱，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人王玉宝与被执行人麻福柱借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3192号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十五日书记员  李令琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1393号之一申请执行人：袁阳志，男，汉族，1987年8月15日生，住江西省九江市永修县。被执行人：张辉，男，汉族，1981年6月14日生，住泰兴市。关于申请执行人袁阳志与被执行人张辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1283民初10255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张辉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人袁阳志欠款7695元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张辉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月29日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月30日，本院通过法院专递方式向被执行人张辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月29日、6月22日、8月4日、9月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月30日依法冻结了被执行人张辉名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月15日，本院依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月2日，本院至被执行人张辉的户籍所在地泰兴市××十里甸村××号进行调查，未发现张辉的下落和可供执行的财产。6.2020年9月12日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张辉的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10255号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十五日书记员  蒋雯君
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初405号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王东阳，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化程度，巩义市北山口誉泰设备调剂部经理，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因赌博于2015年7月15日被巩义市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；因赌博于2019年6月8日被巩义市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因醉酒驾驶机动车造成事故后逃逸于2020年3月25日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人王东阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张三旺、被告人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月6日21时许，被告人王东阳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市滨河路由南向北行驶至滨河路与新兴路交叉口处，与护栏相撞，造成交通事故，后驾车逃离现场被交警查获。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，王东阳负全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王东阳的乙醇含量为169.61mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王东阳的具结书、供述与辩解，证人李某、刘某、杜某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，查获视频光盘，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明书等证据，据此认为被告人王东阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王东阳拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王东阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王东阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王东阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王东阳酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止；扣除已缴纳的行政罚款1000元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月十五日书记员  李坤恒
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6896号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。被告：刘开仁，男，1970年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：邱生红，女，1979年3月16日出生，住辽宁省盖州市。被告：赵立波，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：崔玉云，女，1972年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连宇锋船舶工程有限公司，住所地庄河市蓉花山镇福阳村。法定代表人：刘开仁。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘开仁、被告邱生红、被告赵立波、被告崔玉云、被告大连宇锋船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司大连分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  隋艾琳
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保658号 申请人：涂德祥，男，1965年4月30日出生，居民，住安徽省寿县。 被申请人：孙建辉，男，1965年8月18日出生，居民，住江苏省启东市。 被申请人：邹城市中心建筑安装有限责任公司，住址地：山东省济宁市邹城市中心店镇邹兖公路左侧，统一社会信用代码：91370883267155941B。 法定代表人：饶兴鲁，董事长。 申请人涂德祥于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙建辉、邹城市中心建筑安装有限责任公司银行存款165万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人涂德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人涂德祥冻结、查封被申请人孙建辉、邹城市中心建筑安装有限责任公司银行存款165万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人涂德祥预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱宁军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1748号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：田小丰，男，汉族，湖南省攸县人。被告：田梅良，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告田小丰、田梅良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与人民陪审员罗天德、人民陪审员彭宜组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告田小丰、田梅良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2015年8月28日,原告与被告田小丰签订《最高额借款合同》，主要内容为：被告可向原告最高借款人民币20万元，借款期限为36个月，双方还就贷款发放，利率以及权利、义务作了约定。同日，原告与被告田梅良签订《最高额担保合同》，由被告田梅良对该笔借款承担连带保证责任。2016年12月20日，被告田小丰向原告申请放款20万元，但之后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（算至2020年5月3日为61226元，之后按年利率9.872%算至还清之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、最高额借款合同、放款确认书复印件各1份，拟证明原告与被告田小丰于2015年8月28日签订《最高额借款合同》，约定了在2015年8月28日-2018年8月28日期间内被告田小丰可向原告最高借款20万元，后被告于2016年12月20日向原告借款20万元，双方约定年利率9.872%等事实；2、最高额保证合同复印件1份，拟证明被告田梅良与原告在2015年8月28日签订《最高额保证合同》，约定田梅良对原告田小丰上述所借的款项提供保证担保责任等事实；3、两被告身份证复印件1份，拟证明被告主体资格适格；4、授权委托书复印件1份，拟证明新市镇文普村代为签收贷款本息催收函的事实；5、催收证明复印件1份，拟证明原告向两被告多次催收该笔借款的事实；6、利息清单1份，拟证明截止到2020年5月3日被告田小丰还下差原告借款本金20万元，利息61226元的事实。被告田小丰、田梅良均未答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2015年8月28日,原告攸县农商行与被告田小丰签订了《最高额借款合同》，双方约定：被告田小丰可向原告最高借款20万元，借款期限自2015年8月28日至2018年8月28日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。双方还对贷款发放、利率以及贷款人权利、义务等事项作了约定。同日，被告田梅良与原告签订《最高额保证合同》，约定由其为该笔借款提供连带责任保证。2016年12月20日，被告田小丰在原告出具的福祥便民卡放款确认书上签名确认，双方约定放款金额为20万元，借款期限为2016年12月20日至2017年12月20日，借款年利率为9.872%，按季结息。但借款到期后，被告田小丰、田梅良一直未能还清，截止2020年5月3日，还下差原告本金20万元、利息61226元，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告田小丰签订的《最高额借款合同》以及放款确认书，被告田梅良与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告田小丰、田梅良未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告田小丰、田梅良偿还原告借款本金20万元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田小丰、田梅良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田小丰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（算至2020年5月3日为61226元，之后按年利率9.872%计算至还清之日止）；二、被告田梅良对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预付2150元），公告费560元（原告已全部预付），合计4860元，由被告田小丰、田梅良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波人民陪审员  罗天德人民陪审员  彭 宜二〇二〇年九月二十七日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执880号之二 申请执行人：满和建，男，1970年07月14日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦友和，男，1979年02月14日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人满和建与被执行人韦友和提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终319号民事判决书及本院作出的（2015）象民初字1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强执行，要求被执行人支付赔偿款58865.72元。同日，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人韦友和送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人没有履行还款义务。本院于2020年9月9日召集双方当事人对该执行案进行调解。经本院主持调解下，双方达执行和解。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执880号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15386号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：倪雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与倪雪梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22228号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初80号原告李某海，男，1973年9月15日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告李某海诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告李某海未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2018号之一 申请执行人林秀平，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林云，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林玉和，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林秀平与被执行人林云、林玉和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6159号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林云立即偿还给申请执行人借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人林玉和对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林云名下有车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车和闽Ｂ×××××思域牌汽车各一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5754号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：张文玉，女，汉族，生于1975年8月11日，户籍地：四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金85908.89元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年3月19日利息为25660.82元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年3月19日为7113.50元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：经被告张文玉申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××91。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年3月19日，被告通过该信用卡累计透支本金85908.89元，产生资金利息25660.82元，产生违约金7113.50元，合计118683.21元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告张文玉于2017年4月6日向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号为62×××91。被告通过该信用卡透支本金85908.89元，被告自2018年4月起开始逾期还款，原告多次通过电话联系、发送短信等方式进行了催收，但被告张文玉通过将手机设置呼入限制、改变联系方式等方式逃避银行催收。被告张文玉的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 祝鑫杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1399号之五 申请执行人：赵彬彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷健雄，男，1998年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人赵彬彬与被执行人雷健雄借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初1816号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人雷健雄支付申请执行人借款4040元及利息40元，逾期利息；本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初1816民事判决书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1095号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1988年4月7日出生，汉族，高中文化。2012年2月27日因寻衅滋事，被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1037号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月12日22时37分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色大众牌小型轿车沿济宁市古槐路由北向南行驶至古槐路与机电一路路口时发生交通事故，派出所巡警发现被告人有饮酒驾车的嫌疑将其带至任兴路派出所，并通知济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警处理，医务人员对王某提取血样。经鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，含量为157.5mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人王某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4、执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人王某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月12日被告人王某与事故相对方达成调解协议，且已履行完毕。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人王某常住人口基本信息及身份证复印件、济宁市公安局122接处警单、被告人王某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、道路交通事故当事人陈述材料及调解协议、济宁市公安局市中区分局济公中决字【2012】第00106号公安行政处罚决定书等书证；被告人王某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6375号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实，经庭审举证、质证能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人王某曾因寻衅滋事被行政处罚，在本案中与他人发生交通事故，对其均酌情可以从重处罚。被告人王某与事故相对方达成赔偿协议并已履行完毕，对其酌情可以从轻处罚。被告人王某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十五日书记员  周晨曦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执235号 申请执行人宋卓娅，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：高洪亮，植物总经理。 申请执行人宋卓娅与被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋卓娅于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李梦宇与被执行人陈杰博借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  王文博 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1991号申请执行人：上海和合工程技术有限公司江苏分公司被执行人：北京城建集团有限责任公司被执行人：绿地集团南京宝地置业有限公司关于上海和合工程技术有限公司江苏分公司申请执行北京城建集团有限责任公司、绿地集团南京宝地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人北京城建集团有限责任公司银行存款486735.89元，现已将该案款汇入申请人上海和合工程技术有限公司江苏分公司银行账户内。至此，上海和合工程技术有限公司江苏分公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1262号 被执行人：申其盛，男，1962年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703刑初48号刑事判决书于2020年5月15日依法移送执行，本院于2020年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人申其盛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.63万元，未执行0.63万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：王春女，女，1981年5月14日出生，汉族，住肇东市。被告：贝秀军，男，1981年03月04日出生，汉族，住肇东市。被告：富锦市奥林房地产开发有限公司。法定代表人：刘金芝，董事长。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告王春女、贝秀军、富锦市奥林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执948号申请执行人闫锡文，男，1968年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：魏宾,该公司经理。被执行人闫维普，男，1976年12月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。关于申请执行人闫锡文与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人闫锡文自行与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普协商一致、达成和解，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执948号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年九月十五日书记员  尹雷
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执423号 申请执行人：镇远县综合行政执法局，住镇远县舞阳镇共和社区民生街。 负责人：丁忠贵，系该局局长。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，社会统一信用代码91522625051902071W，住所地镇远县五里牌油脂厂。 法定代表人：谢作胜，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人镇远县综合行政执法局与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司行政征收纠纷一案中，查询了被执行人存款、车辆等信息，除本院已查封被执行人的房产外，无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，待处置被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨淑婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4821号之三申请执行人：张跃武，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘春献，男，1964年3月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰（曾用名：李孬蛋），男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范玉珍，女，1962年12月28日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初12054号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春献、李高杰、范玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春献在中国工商银行17×××28账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十五日书记员  李小强
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执772号申请执行人：赵艳，女，1966年10月10日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人赵艳与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计231210元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执629号 关于中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请执行李瑞军与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2695号罪犯谭凤艳，女，1968年7月17日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。通化市二道江区人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉0503刑初19号刑事判决，认定被告人谭凤艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4508号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谭凤艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭凤艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法经营数额大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭凤艳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初914号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邢宝山(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名邢保山，男，1990年10月9日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍在陕西省西安市临潼区代王办上邢村下邢组。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。被告人曹冰冰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年10月17日生，汉族，户籍在陕西省，住陕西省西安市。辩护人卢闵，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人邢宝山、曹冰冰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人邢宝山及其辩护人胡婕、被告人曹冰冰及其辩护人卢闵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年3月，被告人邢宝山明知他人欲实施犯罪，仍纠集被告人曹冰冰开设银行卡后予以出售。被告人曹冰冰分别申领一张卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行银行卡和一张卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行银行卡，将该两张银行卡贩卖给被告人邢宝山，后该中信银行和工商银行的银行卡涉嫌网络敲诈勒索和网络诈骗犯罪。现已查证何夏佳伟等7名被害人，涉及支付结算金额为人民币64万余元。2020年5月21日，警方在陕西省西安市抓获被告人曹冰冰。2020年6月17日，警方在陕西省西安市抓获被告人邢宝山。二人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人邢宝山、曹冰冰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何夏佳伟、宋鑫、唐明秀、丁娜、于妮、陆文菊、李月的陈述，中信银行和中国工商银行银行卡信息、银行转账记录，公安机关工作情况，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢宝山、曹冰冰明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人邢宝山、曹冰冰到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢宝山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人曹冰冰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、违法所得依法追缴后，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年九月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4367号原告：张长江，男，1975年5月4日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳东津新区东津镇七里村民委员会。原告张长江与被告襄阳东津新区东津镇七里村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张长江在本案中所列被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张长江的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年九月十五日书记员  李文君
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执恢11号 申请执行人：陈锡德,男,汉族，1958年3月22日出生,四川省普格县人。 被执行人：陈定能,男,汉族，1970年12月28日出生,四川省宁南县人。 本院在执行申请执行人陈锡德与被执行人陈定能建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陈定能暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年九月十五日 书记员 蔡 兴 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4687号原告：袁廷军，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：黄青波，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：贾东亮，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:河南国业建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市东城区光明路南芒山路西），统一社会信用代码：91411481556947638W。法定代表人：蒋敏，职务：总经理。委托代理人：郭自友，该公司员工。委托代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：河南申鸿建筑劳务有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口应天花园28号楼一层门面，统一社会信用代码：91411400MA40H8WF5T。法定代表人：阮新超，职务：总经理。委托代理人：曾华磊，该公司员工。委托代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托代理人：杨柳荫，该公司员工。被告：曾华磊，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告袁廷军与被告黄青波、贾东亮、河南申鸿建筑劳务有限公司、河南国业建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、曾华磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。原告王建军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁廷军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年九月十五日书记员 曹思宇