wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1875号 原告：方东流，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐印海，男，1981年6月3日出生，汉族，住芜湖市大桥经济技术开发区。 原告方东流诉被告徐印海运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告方东流的委托诉讼代理人汪德平，被告徐印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方东流向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费5万元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告经营马厂运输公司，原告长期为该公司运货，2015年11月15日，被告总欠原告运费64100元，被告向原告出具欠条并承诺该运输费在当年春节前结清。2016年春节后，被告并未给付原告分文款项，原告多次催讨无果，被告在2017年支付了原告14100元，余款5万元未支付。故诉至法院。 方东流向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、欠条原件，证明被告欠款的事实。 徐印海辩称：欠条是我在马厂运输公司上班的时候所出具的，当时每个车辆运输费有一张运输单，我统一收完以后，当时跟被告结算费用由马厂运输公司承担；马厂公司营业执照上法人是马强，他是个人独资，我有马厂公司开具的证明；原告诉请的欠款是马厂运输公司所欠，不是我个人欠的，该款项应由马强归还，原告起诉的主体有误。 徐印海向本院提交如下证据材料: 1、芜湖市马厂运输有限责任公司营业执照复印件一份、芜湖市马厂运输有限责任公司证明一份，芜湖市马厂运输有限责任公司账户复印件一份，证明我是代表公司签的欠条，我是职务行为，所有的运输费都打入公司账户。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，徐印海向方东流出具欠条一份，内容：今欠到方东流64100元，截止2015年11月15日在马厂公司全部运输费。 本院认为，一、依据方东流提交的欠条，徐印海个人出具欠条给方东流，无论其形式要件及内容，均系其自愿作为债务人向债权人方东流承担案涉债务的意思表示。因此徐印海应对本案债务承担给付义务。 二、关于欠款的数额，现原告自认已给付14100元，对此本院予以确定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告徐印海给付原告方东流5万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告徐印海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保65号   申请人：王艺，男，1960年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：康林周，男，1979年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人王艺于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人康林周存款32000元或等价值财产。申请人王艺以其在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司购买价值32000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人王艺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人康林周32000元或等价值财产。   案件申请费340元，由申请人王艺负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8984号上诉人（原审被告）：上海颐和观海房地产有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2251室。法定代表人：何建梁，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏沪港装饰有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢2195室。法定代表人：宗伟，经理。原审被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。上诉人上海颐和观海房地产有限公司因与被上诉人江苏沪港装饰有限公司上海第一分公司及原审被告中兴建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海颐和观海房地产有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海颐和观海房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2460号原告：穆春顺，男性，1963年11月19日出生，汉族，无业，住临清市。被告：位志勇，男性，1987年4月23日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。原告穆春顺诉被告位志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年08月14日公开开庭进行审理。原告穆春顺到庭参加诉讼，被告位志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆春顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告位志勇给付原告工资11818元及相应利息(自2018年12月25日起按年利率4%计算至款项付清之日止)，并承原告相关费用及相关损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告位志勇未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆春顺为被告位志勇提供劳务，被告拖欠原告工资，被告位志勇在自己身份证复印件上为原告穆春顺出具证明一份载明：位志勇欠穆春顺工资11818元，被告位志勇在证明上签名和按印，并承诺还款期为2018年12月25日，还约定无法结清时，原告穆春顺有权在原告所在地法院起诉。本院认为：原告穆春顺为被告位志勇提供劳务，被告仅支付部分工资，剩余工资被告给原告书写证明，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还。原告要求支付利息的诉讼请求应予支持，但利息支付时间自原告主张权利之日即起诉之日2020年7月20日起，至被告偿还之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，相应的法律后果由自己承担。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告位志勇于判决生效之日起十日内偿还原告穆春顺工资11818元及利息（自起诉之日起按本金11818元计算利息至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告位志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇二〇年九月十日书记员  周双祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3455号 原告：乐乐，男,汉族,1982年2月11日出生,中专文化，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告乐乐与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐乐到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1000元。事实与理由：2018年10月04日,原告向被告支付易开出行1500元(其中1000元为易开出行押金,500元为易开出行租赁充值),2020年07月01日,原告向被告申请退还易开押金1000元,至今未清偿。现诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务，于2018年10月4日缴纳押金1000元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告欲向被告申请退还押金1000元，但该APP已无法正常使用。原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、退款详情截图复印件、信用卡对账单复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告所缴纳的租车押金1000元，有其提交的信用卡对账单、退款详情截图为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当退还，故对原告该项诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乐乐押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年九月十日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2347号原告：刘思佳，女，汉族，1989年5月23日生，住漯河市舞阳县。委托代理人朱清，河南永力律师事务所律师。被告：赵金龙，男，汉族，1989年2月27日生，住漯河市源汇区。被告：董惠君，女，汉族，1992年2月15日生，住漯河市源汇区。系被告赵金龙的妻子。原告刘思佳诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘思佳及其委托代理人朱清到庭参加诉讼，被告赵金龙、董惠君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两名被告是朋友关系，两名被告是夫妻关系。2020年5月25日，两名被告以缺少流动资金为由，向原告借款17万元，约定月2％，借款期限至2020年6月4日。借款合同签订后，原告依约向两名被告交付借款17万元。借款期限届满后，被告未依约清偿借款本息，原被告至今无法就还款事宜达成合意。据以上事实，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令两名被告向原告清偿借款本金170000元、支付利息暂定1360元(以17万为基数，按照月息2％计算至2020年6月5日，并以此标准计算至被告实际清偿之日)、支付律师代理费5000元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，也未提交书面辩称。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：第一组，借款合同一份、建设银行手机银行交易记录一份。证明对象：1、原告刘思佳和被告赵金龙、董惠君签订借款合同，约定两名被告向原告借款17万元，借款期限自2020年5月25日至2020年6月4日，借款利息为月息2%的事实；2、借款合同约定两名被告届期不能清偿借款的，承担由此产生的全部诉讼费用和律师代理费的事实；3、借款合同签订后，原告依约用建设银行手机银行向被告赵金龙转款17万元的事实。第二组，委托代理合同一份、发票一份。证明对象：原告就起诉两名被告民间借贷纠纷事宜，委托河南永力律师事务所代理原告进行诉讼，并支付律师代理费5000元的事实，按照借款合同约定，被告应承担律师代理费的事实。被告未到庭参与质证。经审理查明:被告赵金龙、董惠君以缺少流动资金为由，向原告刘思佳借款17万元整，原告与二被告签订有借款合同一份，出借人刘思佳，借款人董惠君、赵金龙，约定月息2％，借款期限至2020年6月4日。2020年5月25日，刘思佳通过中国建设银行的手机银行分两次先后转给赵金龙10000元、160000元，有中国建设银行电子回单两份。借款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实由原告提供的借款合同、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。本案中原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，约定了双方的权利义务，原被告应当按照约定履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告按约定将170000元人民币借给被告，该借款合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当返还本金。关于利息，本案中，赵金龙在2020年5月25日借的17万，借条中载明借款期限至2020年6月4日，其应按约定的期限还款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方约定利息为月息2％（即年息24%），符合法律规定，原告要求支付利息，本院予以支持。原告起诉的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金龙、董惠君于本判决生效后十日内归还原告刘思佳借款本金17万元及利息（利息自2020年6月4日起按月息2％计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘思佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1915元（原告已交纳），保全费1400元，由被告赵金龙、董惠君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月十日书记员  闫博雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12294号 原告：朱铁国，男，1972年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵俊君，男，1984年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱铁国与被告赵俊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱铁国到庭参加诉讼。被告赵俊君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款300000元，并支付自2020年4月21日起至实际还清日止按月息1.5分计算的利息。事实和理由：原、被告系同事。被告因需于2016年3月6日、2018年5月20日分别向原告借款300000元，当时约定月息为1.5分，由被告亲笔立下借条。后因被告未能按约归还，故重新立下借条，但之后其仍不归还。 被告赵俊君未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、对账结算单等证据，拟证明被告借款的事实。被告赵俊君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷业务往来。被告分别于2019年5月20日、2020年4月17日向原告及其妻子出具借条二份，确认尚欠借款300000元，均约定利息为月利率1.5%，按约付息，借期为一年。2020年5月21日，原、被告重新结算，被告向原告出具对账结算单一份，确认尚欠原告借款300000元，尚欠利息3000元，被告已支付利息至2020年4月20日，同时约定月利率1.5%，按约付息。此外双方约定利息如有逾期支付，则从逾期之日起，调整为月利率为2%。同日，被告支付了利息1500元，剩余本金及利息至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款300000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵俊君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵俊君应归还原告朱铁国借款本金300000元，并支付该款自2020年4月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵俊君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月三日 书记员  何姬媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21623号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：韦渝，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告韦渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告韦渝的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告韦渝的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3336号原告：徐建中，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地河南省许昌市许昌县，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅思远，河南先利律师事务所实习律师。被告：刘威，男，1992年7月14日出生，汉族，住所地南省许昌市魏都区。原告徐建中与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建中的委托诉讼代理人张国政、菅思远到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘威偿还原告借款本金400000元及相应利息100000元(其余利息以月利率2%自起诉之日起计算至本息还清之日止);2、请求判令本案诉讼费、律师费等其它费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日,被告刘威向原告借款400000元,并出具本人签字按印的借条一份。之后原告随即履行了出借义务，但至今此笔借款被告仍未偿还。原告为了维护自身的合法权益,诉至贵院，望依法查明事实,判如所请。刘威未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年3月19日，被告刘威因购买车辆需要向原告徐建中借款510000元。同日，徐建中向刘威指定的黄文博账户转账510000元。2014年6月17日，刘威偿还徐建中借款本金110000元，并向徐建中出具借条一份，内容为：“今借徐建中现金肆拾万元整（￥400000.00）（后付息）”。2020年6月16日，原告徐建中以刘威未偿还其借款本金及利息为由诉至本院，形成本案纠纷。庭审中，原告徐建中主张双方口头约定“月息4分”，并自认被告刘威父亲刘运举代替刘威支付16000元本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘威向原告徐建中借款的事实由其出具的借条及转账凭证予以佐证，被告刘威经催要后未偿还全部借款是形成本案纠纷原因，故原告徐建中请求被告偿还借款本金的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。因借条中未载明利息，虽原告徐建中自认双方约定“月息4分”并被告实际支付16000元，但原告并未提供其他证据予以证明，故本案借款应视为不支付利息，原告自认被告已偿还的16000元应折抵为借款本金，故被告刘威还应在偿还原告借款本金384000元。被告刘威在原告起诉后仍未偿还借款，其应自原告起诉之日即20206月16日起向原告支付逾期还款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告徐建中请求本金、利息超过部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日十日起内偿还原告徐建中借款本金384000元及利息（以384000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐建中负担870元，被告刘威负担3530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年九月四日书记员  刘亚楠
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初303号原告：郭亚双。委托诉讼代理人：孙爱民，新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：奚立辉。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光公司）。法定代表人：王成钢，该公司经理。住所地：黑龙江省佳木斯市和平街79号。委托诉讼代理人：唐静晓。原告郭亚双与被告奚立辉、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭亚双及其委托诉讼代理人孙爱民，被告阳光公司委托诉讼代理人唐静晓到庭参加诉讼，被告奚立辉经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案按被告缺席审理，现已审理终结。原告郭亚双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阳光公司赔偿原告医疗费3433.81元、120急救费106.00元、误工费2244.00元（187.00元/天×12天）、住院期间伙食补助费600.00元（50.00元/天×12天）、护理费2148.00元（179.00元/天×12天）、交通费36.00元、修车费27000.00元、拖车费200.00元，以上合计35767.81元，不足部分由被告奚立辉负担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告奚立辉驾驶的黑Ａ×××××号货车行驶至越秀路交叉路口时与原告乘坐的孙兴堂驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后在七台河市人民医院住院12天，共花费医疗费3539.81元。该起事故经七台河市交警支队认定被告奚立辉应承担事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶车辆在被告阳光公司投保交强险和商业险，原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告奚立辉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告阳光公司辩称，原告与我公司有过调解，肇事车辆在我公司投保交强险被保险人为哈尔滨科迪运输有限公司，投保商业险被保险人为哈尔滨市佰亿物流运输有限责任公司，因被保险车辆拒绝向我公司索赔申请盖章及对调解协议签字确认，致使我公司无法对原告进行赔偿，导致原告诉讼。我公司经核定原告医疗费为3056.00元、伙食补助费为1200.00元、误工费为1008.00元、护理费为700.00元、交通费为36.00元，人伤合计为6000.00元；修车费为27000.00元、拖车费为200.00元。因被保险人拒绝配合我公司对原告进行赔偿，导致原告增加的诉请金额超出部份及诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的7组证据经质证被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2020年1月1日，被告奚立辉驾驶的黑Ａ×××××号货车行驶至越秀路交叉路口时与原告乘坐的孙兴堂驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后在七台河市人民医院住院12天，共花费医疗费3539.81元。该起事故经七台河市交警支队认定被告奚立辉应承担事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶车辆在被告阳光公司投保交强险和商业险。被告阳光公司因投保车辆的被保险人拒绝向被告公司索赔申请上盖章和对调解协议签字确认导致被告阳光公司无法向原告理赔，被告阳光公司对原告的修车费27000.00元及拖车费200.00元予以认可。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告奚立辉因驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，对原告因此次事故造成的损失理应承担赔偿责任。通过庭审调查，对于原告因此次事故造成的损失，主张合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以调整，即原告因此次事故造成的损失有，医疗费3539.81元、伙食补助费600.00元、误工费2148.12元（179.01元/天×12天）、护理费2148.00元（179.00×12天）、修车费27000.00元、拖车费200.00元，以上合计35635.93元。因被告奚立辉驾驶的车辆在被告阳光公司投保交强险和商业险，故应当由被告阳光公司在交强险医疗费赔偿限额内，赔偿原告医疗费及伙食补助费合计4139.81元，伤残赔偿限额内赔偿原告4296.12元，财产损失限额内赔偿原告2000.00元；被告阳光公司在商业险赔偿限额内赔偿原告财产损失25200.00元。综上，被告阳光公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失10435.93元，在商业险赔偿限额内赔偿原告25200.00元，两项合计赔偿原告35635.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭亚双各项损失总计35635.93元。驳回原告郭亚双其他诉讼请求。案件受理费694.00元减半收取347.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月十日法官助理刘婷书记员于双
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3178号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，1968年6月12日出生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：倪娜，女，1991年1月10日出生，汉族，住邳州。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告倪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤、被告倪娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金14254.93元、利息2583.53元、违约金760.55元，合计17599.01元。（2019年10月10日计算至2020年8月14日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。事实和理由：2017年4月26日，被告在我行申请办理贷记卡一张，卡号：62×××15，信用额度33000元。被告于2017年5月2日第一次消费，2020年3月18日最后一次还款，经我行多次催收，一直未还款，至2020年7月1日止尚欠本金14373.59元，利息2333.31元、违约金760.55元，合计17467.45元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告倪娜辩称：欠本金14254.93元是事实，利息太高了，想跟原告调解进行减免，时间上也给予一定的宽限，想跟原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人住房贷款客户信息、银行流水、账户详细资料交易明细等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告倪娜（乙方）向原告申请办理个人住房贷款，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有规定的除外。乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款：逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款的，原告有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。货记卡有效期满，甲方依据相关规定及乙方历史用卡记录等情况，决定是否为乙方换发新卡，无论是否换发新卡，甲乙双方债权债务关系不因卡片失效而消灭，乙方仍应履行还款义务。乙方不愿继续使用卡片，须在卡片到期两个月前通知发卡行。有效期届满后，乙方继续使用新卡的，双方不再另行签订合约，本合约自动适用新卡。原告审核后准予发卡，卡号为62×××15，被告倪娜申请个人信贷业务申请表，申请贷款金额为330000元，贷款期限为240个月。合同履行中，被告倪娜多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。原告提供的欠款清单显示，截至2020年7月1日，被告尚欠本金、利息、违约金合计17467.45元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的领用合约及金穗信用卡章程均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年7月1日止尚欠本金、利息、违约金合计17467.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪娜一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金14373.59元及利息、违约金（本金截至2020年7月1日止,利息、违约金按双方签订的金穗贷记卡章程约定的标准计算，但利息违约金总和不得超过按年利率24%计算的数额）。2018年7月2日后，被告倪娜如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，（原告已预付），减半收取118.5元，保全费270元，合计388.5元，由被告倪娜负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年九月三日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2234号 被执行人：谢惠设，男，1987年9月18日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人谢惠设追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2748号民事判决已发生法律效力，依判决：谢惠设应向本院缴纳案件诉讼费162.5元。本院于2020年5月19日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6768号 仇磊磊、魏晓雯： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016963 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保262号速裁团队：关于李国权与杨某、臧某、龙某、陈某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7381号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：尤磊，男，1981年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告尤磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初192号 原告：胡雅平，女，汉族，1987年12月21日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 被告：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层G区476室。 法定代表人：杨新伟，该公司董事长。 原告胡雅平与上海圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡雅平未到庭，委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告圆硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雅平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15815.4元（月平均工资5271.8*1.5个月*2）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年10月10日进入被告处工作。入职当天，被告要求原告签订了一份空白劳动合同。原告入职后工作岗位为客服，处理客户投诉的快递单，底薪1200元，绩效基数1700，还有其他提成，缴纳五险。上班是分早班8点半至17点半和晚班（12点至21点）。工资以打卡形式发放，每月25日发上月工资。2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。原告认为被告的行为毫无事实依据，属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年12月4日向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。 被告圆硕公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月10日进入被告处工作，双方签订劳动合同。合同签订后，原告按合同约定在被告单位上班，被告亦按合同约定向原告支付劳动报酬。 2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联，煽动，组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。 另查明，原告提供的银行交易流水中记载，原告在离职前12个月的平均工资为4914.16元。 再查明，2019年12月4日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，因原告提供的证据不足，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第400号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告就其作出《解除劳动合同通知书》未提供事先将理由通知工会组织、工会出具书面意见的证据。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告未提供事先将理由通知工会，并听取意见的证据，单方面与原告解除劳动合同，当属程序违法。原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。原告离职前月平均工资为4914.16元，被告应按原告离职前月平均工资向原告支付赔偿金即14742.48元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海圆硕供应链管理有限公司于本判决生效后 五日内支付原告胡雅平赔偿金14742.48元； 二、驳回原告胡雅平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海圆硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市浦江浦支行，账号：62×××47）。 (本页无正文) 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4365号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，该公司董事长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江市合德亿纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南宵开发区。法定代表人沈永兴，该公司总经理。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市合德亿纺织品有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8470号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市合德亿纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司代偿款273693.73元，并偿付利息损失（以本金273693.73元为基数，按年利率6%计算自2016年12月29日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏吴江丝绸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告吴江市合德亿纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为340892.39元，申请执行费5013元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人吴江市合德亿纺织品有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴江市合德亿纺织品有限公司名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为340892.39元，申请执行费5013元，实际执行到位0元，剩余执行款340892.39元，申请执行费5013元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8470号主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月四日书记员 强 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15085号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市××双告山村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄志海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22407号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户5798.56元，上述款项扣缴执行费378元，退申请执行人5420.56元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5042号申请执行人：上海里鹏投资管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2116室-J。法定代表人：张拴拴，执行董事。被执行人：泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号三层3613室。法定代表人：王立，经理。被执行人：王立，男，1979年5月18日出生，汉族，泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司经理，住北京市丰台区。上海里鹏投资管理有限公司与泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初404号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海里鹏投资管理有限公司借款本金1200万元；二、泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海里鹏投资管理有限公司借款利息（以1200万元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；三、王立对泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司上述两项还款义务承担连带清偿责任；四、王立向上海里鹏投资管理有限公司承担清偿责任后有权向泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元、公告费560元，由被告泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。上海里鹏投资管理有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司已不在注册地址经营,具体下落不明.因被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立采取限制消费措施。2020年9月1日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司、王立无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行依据为（2019）京0106民初404号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年九月十日书记员  李 江
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初33号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人田乐，男，1983年8月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同××地。2006年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年3月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。本院于2020年3月11日以（2020）津0106刑初33号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人田乐诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  朱志萍二〇二〇年九月三日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初561号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韦云，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审，2020年9月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人韦云犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人韦云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日22时30分许，被告人韦云酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹金路由北往南行驶，行驶至该道路与新丰路路口处（天和饭店门前路段）时，与停在该道路同方向等红绿灯的岳某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人韦云负事故的全部责任。经鉴定，被告人韦云血液中乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人韦云明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人韦云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韦云具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了证人洪某、万某等人的证言，被害人岳某的陈述，被告人韦云的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、发票、调解协议书、谅解书等证据证实。被告人韦云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦云的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦云明知他人报警仍在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人韦云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月18日止)，并处罚金二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年九月四日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4867号 原告：罗根灶，男，1970年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301-5303、5305、5306、5308室（第53层）。 负责人：钟浩，总经理。 原告罗根灶与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告罗根灶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款48130元（车损45830元、施救费800元、评估费1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，刘美琴将赣Ｇ9××××车投保在被告处，投保险种有机动车损失险、不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为60000元，保险期限为2019年5月18日00时至2020年5月17日24时止。2019年11月13日，赣Ｇ9××××车前部与云Ｆ6××××∕Ｆ6253挂号车后部发生碰撞，造成赣Ｇ9××××车受损的交通事故。交通事故发生后，为施救赣Ｇ9××××车，造成施救费损失800元。刘美琴将本次事故的保险权益转让给原告，并已通知被告。原告为确定赣Ｇ9××××车在本次事故中的损失，委托评估机构进行评估，鉴定费1500元，结论为赣Ｇ9××××车在2019年11月13日事故中造成车辆损失金额67775元。原告认为，刘美琴与被告保险关系合法有效，事故造成车辆受损，原告依法受让保险权益，被告理应在保险责任限额范围内承担理赔责任。 本院经审查认为：原告所举债权转让协议书并未约定受让价格，也未提供证据证明其已支付了受让对价、已对车辆进行了修理和实际支出的修理费，现原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗根灶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶丽敏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审57号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人黄涛，1971年7月2日出生，住郸城县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年12月22日对被执行人作出的编号411627-1103675172的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人黄涛于2019年12月22日9时30分，在京广106国道703公里46米实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063），违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103675172的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人黄涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年九月四日书记员  方遥一
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1860号 原告：潘松青，女，1977年3月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘跃星，男，1966年8月4日出生，汉族，住松阳县。 原告潘松青与被告刘跃星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告潘松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘松青撤回起诉处理。 审 判 员 周景根 二〇二〇年九月四日 法官助理 娄海韵 代书记员 江仙琴 ?
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执195号 白宇泽、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人白宇泽与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币3100元、案件受理费11元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初142号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人羡某某，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，小学文化，务农，现住。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。2020年9月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】125号起诉书指控被告人羡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人羡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月13日10时许被告人羡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿冀州区903县道王海北段由北向南行驶，后被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送羡某某的血样中检出乙醇成分其含量为104.78mg/100mL。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人羡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人羡某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人羡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人羡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人羡某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人羡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1823号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：徐香，女，1983年4月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐香拒不偿还欠款本金31107.4元，利息、罚息7221.34元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计38328.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31107.4元，利息、罚息7221.34元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计38328.74元。申请费253元，由被申请人徐香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3702号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：魏修奎，男，1974年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县润地桂花园11栋602室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告魏修奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月十一日 书记员  高雪婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13267号原告：上海市松江区永丰街道立能建材经营部，住所地上海市松江区。经营者：王雪明，经理。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海宅速美建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘伟，负责人。原告上海市松江区永丰街道立能建材经营部与被告上海宅速美建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海市松江区永丰街道立能建材经营部于2020年9月27日以被告已向原告支付质保金2万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了债务，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市松江区永丰街道立能建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市松江区永丰街道立能建材经营部负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢261号 厦门友盾科技有限公司、董柏峰： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人董柏峰支付令一案，申请执行标的为224.81元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余255.83元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人董柏峰支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢261号【原审案号：(2019)闽0205民督626号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4457号原告：震坤行工业超市（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号2144室。统一社会信用代码：91310118632206381P。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：万力，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：太康县金昌建筑劳务有限公司，住所地：太康县张集镇311国道北侧。统一社会信用代码：91411627571026845B。法定代表人：耿玉龙，该公司董事长。原告震坤行工业超市（上海）有限公司与被告太康县金昌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告震坤行工业超市（上海）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告震坤行工业超市（上海）有限公司申请撤回对被告太康县金昌建筑劳务有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告震坤行工业超市（上海）有限公司撤回对被告太康县金昌建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取2526元，由原告震坤行工业超市（上海）有限公司负担。审判员  程海港二〇二〇年九月十日书记员  杜洪亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：谢宇铃，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢宇铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2054号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7707号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1369号之二申请执行人：无锡海峡索具钢绳有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村工业园。法定代表人：陈海兵，该公司总经理。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地湖南省沅江经济开发区状元路1号。法定代表人：黄承高,该公司总经理。申请执行人无锡海峡索具钢绳有限公司(以下简称海峡公司)与被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司(以下简称飞涛公司)买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6718号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,飞涛公司应于该判决生效后十日内向海峡公司支付货款339119元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3195元，由飞涛公司负担。因被执行人飞涛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人海峡公司的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人飞涛公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但飞涛公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，经向相关金融机构查询，查得被执行人飞涛公司有银行存款482元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人飞涛公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人飞涛公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人飞涛公司名下有车牌号为湘Ｈ×××××的汽车一辆。本院已于2020年6月16日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人飞涛公司住所地法院湖南省沅江市人民法院调查，未查得可供执行的财产及飞涛公司相关人员下落。因被执行人飞涛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的342314元及相应利息未执行到位，执行费5035元已收取482元。上述执行情况本院已告知申请执行人海峡公司，海峡公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人飞涛公司有其他可供执行的财产，申请执行人海峡公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人飞涛公司确有可供执行的财产，申请执行人海峡公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月四日书记员  唐伟勋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18932号原告：曾长德，男，汉族，1974年9月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：唐强，男，汉族，1981年6月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆康威货运有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都1幢5-1，统一社会信用代码91500112771763612。法定代表人：唐强。原告曾长德与被告唐强、重庆康威货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾长德撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇二〇年九月十一日书记员  陈曼妮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初489号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：曹燕娜，女，1988年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告陆小强与被告上海寻梦信息技术有限公司、曹燕娜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告陆小强于2020年9月1日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆小强的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5273号 原告：河南康臣置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区迎春东街与永明路交叉口东南角，统一社会信用代码91410500692165112H。 法定代表人：常家美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告河南康臣置业有限公司与被告陈琪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南康臣置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南康臣置业有限公司撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由河南康臣置业有限公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年九月三日 书记员  夏玲玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初258号 原告：郑小俊，男，1982年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：孟锦，男，1993年3月出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告郑小俊与被告孟锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑小俊于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以目前无法找到被告以致人民法院无法向其送达相关法律文书，待原告查找到被告的准确送达地址后再行起诉为理由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小俊负担（已交纳）。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   杨红霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1372号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：陈文俊，总经理。 被执行人：石勇贞，男，1976年6月12日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年6月1日以龙海市人民法院在2019年12月10日作出的（2019）闽0681民初3844号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款42971.43元及利息。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人石勇贞保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人石勇贞仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人石勇贞在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；登记在被执行人名下的车辆本院也委托车辆所在地法院协助查封，被执行人在土地、工商等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年九月十日 书记员  洪巧玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2163号原告：宋晓忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告：任斌斌，又名任斌，男，1986年7月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告宋晓忠与被告任斌斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓忠委托诉讼代理人李志勇、范文涛，被告任斌斌及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任斌斌偿还原告借款60000元及利息（其中本金10000元，按照月利率2分计算，从2013年4月19日起计算至实际偿清日止：本金40000元，按照利率2分计算，从2013年4月20日起计算至实际清偿日止；本金10000元，按照月利率2分计算，从2013年4月25日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告任斌斌做生意购买原料，资金不足向原告借款，原告通过靳二军分别于4月19日借给被告现金10000元，4月20日借给被告现金40000元，4月25日借给被告现金10000元。被告向靳二军出具了借条，并约定借款月利息2%。借款发生后，被告未能按照约定支付原告利息和归还本金。借款合同依法成立，具有法律效力。被告应依法履行合同义务，归还原告借款本金，但经催要，被告拒不履行还本付息义务，严重损害原告合法权益。现提起诉讼，望法院依法判决。被告任斌斌辩称，1、双方之间不是借贷关系，是在赌场上原告所放的贷。2、原告提供的借条是经过篡改的，本人没有让原告担保，借条上的担保人是原告随后自己添加的。3、本人没有做过生意，2013年4月份的时候，本人还不到27岁，根本不存在做生意借钱一说。4、本人参与赌博是原告介绍去的。5、本人在借条上写明借的款当时是扣除了利息后才给本人的，条上写的2分利息是原告让本人按照其要求写上去的，实际上是每天10000元按500元的利息计算。当时赌场上都是这样的标准。6、在借款的当年因为没有还款，原告带4、5个社会青年整天吃住在本人家，后家里人向紫陵派出所报案。但是等派出所走了之后，他们又来本人家里，逼得本人父母都不敢在家居住，本人也常年躲在外地不敢回来。6、7年过去了，本人以为他们不再要就算了，没想到现在把我起诉，另外从他们到本人家逼债之后，六年时间没有要过债，所以也超时效了。7、原告逼本人还款，不光住在家里闹，且在本人家的门上、院墙上到处涂满了漆，闹的一家人不得安生，给本人造成了生活、精神、物质上的损失，所以要求赔偿损失2万元。综上所述，原告借给本人的钱是欺骗本人参与赌博形成的赌债，这些钱原告又赢了回去了，因此双方不存在借贷关系，望驳回原告的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告宋晓忠起诉被告任斌斌借款60000元，但被告为原告出具的借条是为案外人靳二军出具的借条，也就是说借条上的出借人是案外人靳二军，而不是本案的原告宋晓忠，根据合同的相对性，本案的原告宋晓忠不具有原告主体资格，故原告宋晓忠起诉被告任斌斌属原告主体资格错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋晓忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年九月十日书记员  王冰霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4981号原告：璧山区金三角电器商场，住所地重庆市璧山区璧城街道金三角底楼，统一社会信用代码92500227MA5UB38F5F。经营者：封维彬，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨烈，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王红，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告璧山区金三角电器商场与被告杨烈、王红财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告璧山区金三角电器商场于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨烈、王红的起诉。本院认为，原告璧山区金三角电器商场申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区金三角电器商场撤回对被告杨烈、王红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告璧山区金三角电器商场负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年九月四日书记员 刘佳雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10797号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：张学全，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人张学全劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付张学全2019年8月、9月工资；2.一、二审诉讼费用由张学全负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与张学全就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则张学全应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 张学全未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付张学全2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由张学全负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠张学全工资2074元。 2020年1月16日，张学全向平度市劳动人事争议仲裁委员 会申请劳动争议仲裁。2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第59号裁决书，裁决：1.张学全与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2.腾林纺织公司支付张学全2019年8月至9月的工资2074元。 上述裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，即为本案；张学全并未起诉。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。张学全系与腾林纺织公司之间构成劳动关系，张学全的工资应由腾林纺织公司支付。因此，张学全要求腾林纺织公司支付所欠工资2074元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。腾林纺织公司称涉案工资应由其合伙人李祥卿支付，但并未提交有效证据证明张学全已同意该债务由李祥卿负担，不再向腾林纺织公司主张，应承担举证不能的不利后果。腾林纺织公司法定代表人刘林与李祥卿对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即张学全。因此，对于腾林纺织公司的相关抗辩理由，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、张学全与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、青岛腾林纺织有限公司欠张学全2019年8月至9月的工资共计2074元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，张学全与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠张学全工资2074元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付张学全欠付工资2074元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠张学全2074元工资是否应由李祥卿支付问题未达成一致意见，张学全在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付张学全欠付工资的主张不予支持。在张学全提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向张学全支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工张学全劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4008号 原告：徐效彦，男，X年X月X日出生，汉族，退休教师，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建明，男，X年X月X日出生，汉族，东辛采油厂边远井管理中心职工，系原告之子。 被告：徐爱英，女，X年X月X日出生，汉族，退休职工，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 原告徐效彦与被告徐爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本案在审理过程中，徐效彦于2020年9月5日死亡。徐效彦的继承人徐建明、徐爱英表示不参加本案诉讼，并同意本案纠纷另案处理；徐效彦的继承人徐爱梅、徐建亮、徐建云表示不参加本案诉讼并放弃继承案涉财产。 本院经审查认为，原告徐效彦死亡，其继承人徐建明、徐爱英、徐爱梅、徐建亮、徐建云均表示不参加本案诉讼，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 徐效彦已经预交的案件受理费2525元，不予退还。 审判长  任爱娟 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 欣
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初765号   原告：杨连斌，男，1975年3月24日生，汉族，个体，户籍地为柳河县。现住柳河县。   委托诉讼代理人：赵建云（杨连斌之妻），女，1974年9月8日生，汉族，公司职员，户籍地为柳河县。现住柳河县。   被告：孙汝举，男，1965年7月10日生，汉族，户籍地为柳河县。现住柳河县。   原告杨连斌与被告孙汝举合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭审理了本案。原告杨连斌及其委托诉讼代理人赵建云、被告孙汝举到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。   原告杨连斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠树款本金人民币27000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日原告欠树款本金人民币27000元，还款日期为2020年7月15日。逾期后经多次讨要未果，故起诉至法院，请求人民法院依法裁判支持原告合法诉讼请求。   开庭过程中，原告明确诉讼请求为要求被告给付2020年5月1日计算至2020年9月3日，按照月息2分计算的利息。事实与理由部分变更为2020年4月份拉的树苗。   经审理查明：被告孙汝举于2020年4月份向原告杨连斌购买树苗欠树苗款23000元；于2020年4月初向原告杨连斌借款2000元；同时在此期间双方合伙做树苗生意，孙汝举尚欠杨连斌合伙收益2500元。后经双方对三笔款项进行结算，被告孙汝举向原告杨连斌出具欠据一份，欠据载明：“今欠杨连斌人民币贰万柒仟元整，￥27000元，定于2020年7月15日还清。”欠款人处孙汝举签名并捺印。2020年7月15日，被告孙汝举向原告偿还欠款1500元，剩余欠款未偿还。   认定上述事实的证据有：欠据一份；原告、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷。根据本院查明的事实来看，本案案涉欠据的形成系双方对之间的借贷、买卖、合伙收益进行的结算，故本案应定性为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方经结算，被告孙汝举向原告杨连斌出具了欠款27000元的欠据，事实清楚，双方均认可被告于2020年7月15日已偿还1500元，故本院对原告杨连斌要求被告孙汝举偿还剩余欠款25500元的诉讼请求予以支持。关于原告杨连斌要求被告按照月息2分给付2020年5月1日至2020年9月3日的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因双方在欠据中并未约定期内利率及逾期利率，故本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）一年期计算自逾期之日即2020年7月15日起至2020年9月3日的利息，超出部分本院不予支持。   综上，依据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告孙汝举于本判决生效后立即偿还原告杨连斌欠款25500元及利息（利息以25500元为基数，自2020年7月15日起至2020年9月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）一年期计算的利息）；   二、驳回原告杨连斌其他的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，减半收取计238元，由被告孙汝举负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年九月十一日     书记员 姜美辰
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0724司救执11号 救助申请人：沈道英，女，1954年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人沈道英因（2019）川0724民初327号沈道英与谈清春机动车交通事故责任纠纷一案，以救助申请人家庭经济困难，无固定收入来源，且沈道英已逾六十岁，丧失劳动能力；被执行人谈清春家庭经济十分困难，无力支付赔偿款为由，于2020年9月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人沈道英因与谈清春发生机动车交通事故受伤，家庭经济状况十分困难，而被执行人谈清春家庭经济十分困难无履行能力，亦无可供执行的财产，造成救助申请人沈道英生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予沈道英国家司法救助金10,000.00元。 二〇二〇年九月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1672号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申萍，该公司员工。被执行人：泰州市中纺织造有限公司，统一社会信用代码91321204674896800Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘根山，该公司执行董事。被执行人：刘根山，男，1956年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姚美玲，女，1959年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市中纺织造有限公司、刘根山、姚美玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1204民初1854号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人泰州市中纺织造有限公司所欠申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息、罚息、复利，由被执行人泰州市中纺织造有限公司于2020年7月31日前向申请执行人偿还，利息、罚息、复利以还款当日申请执行人电脑系统自动生成的金额为准，双方以此结清；二、案件受理费10968元，依法减半收取5484元，财产保全费4120元，合计9604元，由被执行人泰州市中纺织造有限公司负担（此款申请执行人已经预交，不需本院退还，由被执行人泰州市中纺织造有限公司于2020年7月31日前直接向申请执行人给付）；三、被执行人刘根山、姚美玲对被执行人泰州市中纺织造有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被执行人泰州市中纺织造有限公司追偿；四、如被执行人泰州市中纺织造有限公司不按上述期限履行，则申请执行人有权对被执行人姚美玲所有的坐落于泰州市姜堰区招商街247号房产（不动产登记证明苏2018姜堰不动产证明第0001370号）拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年9月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人自2020年8月起按照年利率4.35%向申请执行人按月付息，于2021年12月前结清70万元贷款本金（每月还款额不少于5.8万元），诉讼费由被执行人于2020年9月给付；二、如被执行人未按上述期限足额履行付款义务，则申请执行人有权恢复对(2020)苏1204民初1854号民事调解书的强制执行；三、本协议签订后，申请执行人申请解除对被执行人的失信、限高、银行卡的强制措施。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1672号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月三日书记员  王林
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保421号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地河北省沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码91130911561994930E。 法定代表人：张玉刚，经理。 委托诉讼代理人：张铁山，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王晓勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人:张博，男，1973年8月19日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张博、时华君的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张博、时华君所有的银行存款300000元。 案件申请费2020元，由申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱惠琳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢217号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：委托诉讼代理人：未晓飞（系申请执行单位云顶支行行长），特别授权。委托诉讼代理人：蒲仲云（系申请执行单位云顶支行客户经理），一般代理。被执行人：舒宗容，女，1966年10月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：梁绍富，男，1965年4月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1028民初字第2078号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人梁绍富、舒宗容支付申请执行人借款本金490000元及相应利息；由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费10640元、公告费600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人梁绍富、舒宗容共同所有的位于四川省隆昌市XX镇XX街XX号的商业用房一套；梁绍富、舒宗容共同所有的位于四川省隆昌市XX镇XX街XX号的商业用房一套；梁绍富所有的位于四川省隆昌市XX镇XX街XX号的住宅一套，以上房屋均用于本案申请执行人的贷款抵押。本院依法对上述三套不动产启动评估、拍卖程序。在变卖过程中，买受人彭文芳以255080.00元的最高价竞得梁绍富所有的位于四川省隆昌市XX镇XX街XX号的住宅，在扣除本案执行费3726.00元及买受人彭文芳垫付的案税费2550.80元之后，剩余248803.20元已由申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司领取。梁绍富、舒宗容共同所有的位于四川省隆昌市XX镇XX街XX号的商业用房及梁绍富、舒宗容共同所有的位于四川省隆昌市XX镇XX街XX号的商业用房经一拍、二拍、变卖程序均流拍，经征询申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的意见，其不同意以物抵债。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年九月十一日书记员  马 利