wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初754号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人韦小伤，男，1998年7月4日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，家住贵州省望谟县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈胜春，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 被告人王利害，男，2000年7月10日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，家住贵州省望谟县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人韦小伤犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、强奸罪、被告人王利害犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人韦小伤及其辩护人陈胜春、被告人王利害及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害事实 2019年9月1日凌晨1时许，被告人韦小伤与韦某1、王某2、韦某5（均另案处理）在义乌市苏溪镇华阳路钻石广场边，对途经该处的被害人张某进行无故殴打，致被害人张某头部受损。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某头部所受伤势构成重伤二级。 二、聚众斗殴事实 2019年9月15日23时许，被告人韦小伤及韦某1、王某2、王某1（均另案处理）与陈某、吴某、吴菲在义乌市荷叶塘夜市相识，期间韦某1与陈某互加微信。后被告人韦小伤等四人送陈某三人回住所金鑫公寓，陈某男友朱某（另案处理）因此心怀不满，故在楼下挑衅并打电话纠集郭某（另案处理），郭某纠集刘广及另一名男子（身份不详）开车赶至现场，要与对方打架。被告人韦小伤等四人下楼后看到对方人数众多，立即逃离现场。后韦某1纠集韦壮（另案处理），韦壮又纠集两人（身份不详），与被告人韦小伤及韦某1、王某2、王某1一起返回现场，并在夜市找到朱某、郭某等人，后被告人韦小伤与王某2使用木棍，韦某1、王某1用拳打脚踢的方式，对朱某、郭某进行殴打，后朱某、郭某逃离现场。 三、强奸事实 2019年9月16日凌晨3时许，被告人韦小伤及韦某1、王某2、王某1（均另案处理）至被告人王利害位于义乌市××镇××道××号××楼××室的宿舍内，五人经事先预谋，以被被害人陈某（女，2002年1月29日出生）朋友朱某砍伤需要就医为由，将被害人陈某、吴某（女，2005年6月10日出生）骗至该宿舍内欲实施轮奸，后在宿舍内先由被告人王利害与韦某1不顾被害人陈某的激烈反抗挣扎及呼喊，采取一人控制被害人陈某双手、一人实施性侵的方式先后强行与被害人陈某发生了性关系。而被告人韦小伤则压上被害人吴某摸其胸部并欲强行与其发生性关系，后被被害人吴某挣脱并表示要上厕所躲进洗手间，被告人韦小伤遂未继续实施强奸行为。随后，被告人韦小伤与王某1、王某2也采用相同方法轮流强行与被害人陈某发生了性关系，后五人离开宿舍。 同日，被告人韦小伤、王利害主动到义乌市公安局苏溪派出所投案并如实供述了聚众斗殴、强奸的事实。 上述事实，被告人韦小伤、王利害在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、张某的陈述，证人韦某1、王某1、王某2、韦某2、董某、韦某3、韦某4、朱某、郭某、韦某5、王某3、方某、贺某、田某的证言，义乌稠州医院特殊检查证明书，接受证据材料清单，体表原始伤情记录，鉴定书，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接警单，到案经过，被告人韦小伤、王利害的供述，户籍证明等。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于辩护人陈胜春提出被告人韦小伤殴打的部位并非致被害人张某重伤的部位，在故意伤害中起次要作用，系从犯的意见，经查，被害人张某的陈述、证人王某3、方某、韦某1、王某2、韦某5的证言以及被告人韦小伤的供述可以证实被告人韦小伤与韦某1、王某2、韦某5以拳打脚踢的方式共同对被害人张某实施殴打，致被害人头部受伤，被告人韦小伤与其他同案犯共同造成被害人张某重伤后果，不宜区分主从犯。辩护人陈胜春所提上述意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人韦小伤与人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人韦小伤公然藐视国家法纪、社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人韦小伤、王利害违背妇女意志，以暴力、胁迫的方式轮奸妇女二人，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦小伤、王利害对被害人吴某实施轮奸过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止。被告人王利害在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦小伤犯罪以后自动投案，如实供述强奸、聚众斗殴事实，对强奸部分依法可以从轻处罚，对聚众斗殴部分依法可以减轻处罚。被告人韦小伤归案后如实供述故意伤害事实，依法可以从轻处罚。被告人韦小伤一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人陈胜春提出被告人韦小伤对聚众斗殴、强奸部分系自首且自动放弃对被害人吴某的强奸行为，故意伤害部分系坦白，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人陈文杰提出被告人王利害系初犯，具有自首情节，自动放弃对被害人吴某的强奸行为，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦小伤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2032年9月16日止）。 二、被告人王利害犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2029年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  王小刚 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  季青春
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民再1号再审申请人（原审被告）：廖金水，男，汉族，1952年2月2日出生，身份证住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************815。委托诉讼代理人：黄绍腾，广东大观律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何穗怡，女，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址：广东省广州市白云区***********，公民身份号码：440************740。再审申请人廖金水因与被申请人何穗怡买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1803民初2517号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月4日作出（2019）粤1803民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人何穗怡于2020年8月23日向本院提出撤诉申请：1、撤销本案请求再审申请人廖金水支付9303元的诉讼请求；2、撤销（2018）粤1803民初2517号民事判决。本院认为，被申请人何穗怡撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人何穗怡撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤1803民初2517号民事判决。一审案件受理费50元，由何穗怡负担。再审案件受理费100元，由廖金水负担。审 判 长  黄育文人民陪审员  韩必康人民陪审员  冯志文二〇二〇年九月四日法官 助理  林雪莹书 记 员  柳咏媚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2020)陕0102民初5126号 原告: 西安吉利优行汽车科技有限公司（以下简称“吉利公司”），。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张端阳，男，1978年5月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司。    被告: 吴小熊，男，1982年5月25出生，汉族，肇事司机，住西安市临潼区。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财保西安支公司”），所在地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凯，男，1986年1月16日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称“太平财保渭南分公司”），所在地陕西省渭南市临渭区负责人：车轰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，该公司法务，住该公司。原告吉利公司诉被告吴小熊、被告阳光财保西安支公司、被告太平财保渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利公司委托代理人张端阳、被告阳光财保西安支公司委托代理人吕凯、被告太平财保渭南分公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告吴小熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉利公司诉称, 2019年11月15日，被告吴小熊驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车与我公司张端阳驾驶的车牌号为陕AXXXXX0小型客车发生追尾事故，经交警部门认定，被告吴小熊负事故全部责任，前期原被告说好由吴小熊垫付我方维修费，在西安国利汽车服务有限公司吉利四S店进行了维修，但修完车被告吴小熊拒绝垫付修车费，并表示不协商停运损失，无奈司机张端阳个人垫付了修车费。起诉请求判令：1、被告赔偿原告修车费9930元；2、被告赔偿停运损失10038元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴小熊未出庭，亦未提交答辩意见。被告阳光财保西安支公司辩称，肇事车辆在其处投交强险，事故发生后，其已将财产保额的最高限额2000元赔付给被告吴小熊，由吴小熊向原告支付，表示不同意原告的诉讼请求。被告太平财保渭南分公司辩称，被告吴小熊驾驶的肇事车辆陕AXXXX在其公司投保商业险，保额为30万元，有买不计免赔险，表示原告车辆维修费在交强险赔付2000元后，下余的7930元其愿意赔付原告，但营运损失不属保险合同赔付范围，应由被告吴小熊个人承担。表示部分同意原告的诉讼请求。经审理查明,肇事车辆陕AXXXXX轻型封闭货车的车辆发动机号为K09348。2019年7月10日初始登记的车牌号为陕AXXXXX，行驶证车主为朱某某。由吴小熊在被告太平财保渭南分公司处投商业险，保险期间为2019年8月1日00时至2020年7月31日24时；吴小熊在被告阳光财保西安支公司处投交强险，事故发生在交强险和商业险保险期间。事故发生后，被告阳光财保西安支公司支付吴小熊2000元交强险满额财产赔付款。 2019年11月15日07时15分许，被告吴小熊驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车沿东二环由南向北行驶至樱花路交叉口时，车辆前部与同方向行驶至此的张端阳驾驶的由原告吉利公司所有的车牌号为陕AXXXXX0小型客车（预约出租车）尾部发生碰撞，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队新城大队第610102420190003754号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告吴小熊负事故全部责任，张端阳无责任。11月16日，经原告与被告吴小熊、被告太平财保渭南分公司协商，先由吴小熊垫付原告的车辆维修费，原告遂同意将车辆送至西安国利汽车服务有限公司吉利四S店进行定损维修。由于吴小熊在原告多次催要下未支付原告维修费，也未将阳光财保西安支公司赔偿的2000元财产损失支付给原告，导致车辆迟迟得不到维修。直到原告自行垫付了全部的维修费9930元，车辆才得以于2019年12月4日修好出厂。庭审中，被告太平财保渭南分公司主张，车辆的实际维修时间应为维修清单上显示的维修委托时间即2019年11月28日至出厂时间12月4日，故实际维修时间应为原告主张的19天－1天（交警队处理时间）－11天（中间维修款不到位耽误的时间）＝7天时间。另被告太平财保渭南分公司还提交有投保人吴小熊签名的投保提示书一份及免责事项说明书一份，证明根据该免责事项说明书第二十六条第（一）款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……等损失以及其它间接损失，保险人不负担赔偿，主张营运损失不属于保险公司理赔范围。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、交通事故认定书、保险单、投保提示书、免责事项说明书、支付电子记录、原告车辆行驶证、维修委托书及清单、发票、维修证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告吴小熊在本次交通事故中负全部责任，依法应承担原告的车辆维修费损失及营运损失；因肇事车辆系在被告阳光财保西安支公司处投保交强险，且保险公司已将2000元赔付款支付给被告吴小熊，故被告阳光财保西安支公司的赔偿义务已履行完毕，原告对该被告的诉讼请求应予驳回。被告太平财保作为商业险承保人，愿意对维修费的下余部分7930元予以承担，符合合同约定及法律规定，依法予以确认。原告起诉保险公司承担营运损失没有法律依据，依法不予支持。造成车辆滞留修理厂的营运损失亦属被告吴小熊不及时垫付维修费造成，故虽系扩大损失，但亦应由被告吴小熊承担责任。但原告主张的营运损失过高，参照当前出租车雇用司机的劳务费标准，酌情以320元/日计算营运损失为320*19天＝6080元。被告吴小熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第五十条的规定，判决如下：一、被告吴小熊于本判决生效后十日内赔偿原告西安吉利优行汽车科技有限公司车辆维修费2000元、车辆营运损失6080元，共计8080元。二、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安吉利优行汽车科技有限公司车辆维修费7930元。二、驳回原告西安吉利优行汽车科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费299元减半收取150元，由被告吴小熊负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁建雯 二0二0年九月十一日                                书 记  员    康  菲   1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4001号原告：祝文文，女，汉族，2004年11月20日出生，住商水县。法定代理人：祝二树，男，汉族，1972年9月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾新亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈明明，男，汉族，1988年7月19日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。住所地：周口市中州路69号。原告祝文文与被告沈明明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告祝文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年九月三日书记员  李 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10965号原告：黄椿，男，汉族，1984年6月7日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************235。被告：刘通，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************17X。原告黄椿与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日原告黄椿以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄椿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄椿撤诉。本案受理费5400元，由原告黄椿负担。原告已预交。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年八月二十八日书记员  庄婉宜
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初129号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人李某1，出生于天水市，住天水市。2019年7月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年12月12日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人张某1，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人张某1到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关控称，2017年初开始，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，用以挖砂出售，造成地表植被严重破坏，被占土地达12.1亩，分别为李某1自己家4亩、后又从村民姚某家购买2亩、张某2家购买2亩、李某2家购买2亩、李某3家购买2.1亩。以上土地均为伯阳镇兴仁村集体土地，经鉴定为园地。后被告人李某1将从上述土地上挖出的砂石分别销售给李某3199500元、鲜某11800元、罗某40000元、庞某46700元、刘某125900元，砂场雇佣人员帅某帮其销售非法开采的砂石料收取的款项为20000元，销售额共计450100元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某1违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某1有期徒刑二年，并处罚金20000元，如在判决前退缴非法所得，则建议判处被告人李某1有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及罪名不持异议。被告人能自愿认罪认罚，有悔罪表现，又系初犯，具有自首情节，主观恶性程度低，人身危险性小，愿意主动退缴非法所得并缴纳罚金，恳请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年初开始，被告人李某1违反土地管理法规，在其自家及从同村另四户村民家购买的共计12.1亩的土地上，非法占用农用地，改变土地用途，采挖砂石出售谋取非法利益。经原天水市国土资源局鉴定：涉案农用地为园地。该宗地块耕作层完全被破坏，种植功能已丧失，属于耕地种植条件重度破坏。被告人李某1从上述土地上挖出的砂石予以销售，销售金额共计450100元。庭审中，经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人与被告人李某1达成调解协议，由被告人李某1赔偿因非法采矿造成的矿产资源损失450100元，并在天水市市级公开媒体上赔礼道歉。被告人李某1已履行并主动缴纳罚金20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的原天水市国土资源局麦积分局天国土资麦移字〔2018〕2号涉嫌犯罪案件移送书，天水市公安局麦积分局治安管理大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，原天水市国土资源局麦积分局调查报告3份、责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书、抄告单、行政处罚决定书、告知书，天水市麦积区伯阳镇人民政府出具的私自出卖土地非法采砂农户花名册，甘肃华建新材料股份有限公司出具的砂石料采购合同，销售发票及打款凭证及刘亚军、李某3的银行卡明细，原天水市国土资源局关于麦积区伯阳镇李某1沙场农用地破坏程度的鉴定结论，证人姚某、刘某2、张某2、李某2、李某3、鲜某、庞某、罗某、刘某1、帅某、黄某1、张某4、王某某、李某4、王某4、刘某2、李某5、刘某3、刘某4的证言，指认笔录、电子数据光盘，刑事附带民事调解书、甘肃银行现金缴款单、天水日报（2020年8月29日），户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为确已构成非法占用农用地罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，主动全额退赔违法所得并缴纳罚金，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 勇人民陪审员 杨志强人民陪审员 赵 宁二〇二〇年九月十一日法官助理 武新星书记员 金文洁
山西省吕梁市离石区人民法院支付令（2020）晋1102民督6号申请人：安×，吕梁市人，住吕梁市。被申请人：陈×，吕梁市人。申请人安×于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系离石区下水村村民，2010年至2011年间，被申请人因需偿还其现住住宅楼工程欠款，在其舅舅李聪明的介绍下向申请人多次借款。多年来，申请人年年向其主张，但被申请人一直以各种理由予以推诿。2020年1月21日，申请人与被申请人在其舅舅李聪明的见证下对其所借款项予以结算，经结算，至2019年年底被申请人尚欠申请人借款人民币35万元整，被申请人当场向申请人出具欠据一支，并保证在2020年6月底前还款。然而，又经过多半年了，被申请人一分钱都没有实际偿还。综上，要求被申请人陈×立即偿还申请人欠款人民币35万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安×欠款350000元。申请费2184元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭永平二〇二〇年九月十一日书记员 刘亚楠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督836号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人林霞发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1185.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1185.71元及相应的资金占用费用28.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1185.71元以及资金占用费用28.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1214.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1185.71元及资金占用费28.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初178号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙波，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，案发前系淄博战盟汽车销售有限公司负责人,户籍所在地山东省淄博市淄川区,住淄博市张店区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。 辩护人马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人孙波犯合同诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人孙波及其辩护人马丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年被告人孙波通过朋友介绍与法庆海相识。2017年7月份左右，法庆海找到从事汽车及房地产销售的被告人孙波，提出与孙波合作，由法庆海提供酒水，孙波负责寻找房地产公司“以酒抵房”业务（即用法庆海的酒水抵顶房款）。被告人孙波与法庆海协商后达成口头协议，每办理成功一套房源，法庆海支付孙波20000元提成。后孙波联系多家房地产公司欲办理“以酒抵房”业务未果，遂伪造22份淄博民泰房地产开发有限公司的房屋购销合同交给法庆海，骗取法庆海44万元。法庆海将其中4套房源交由淄博康嘉房地产投资咨询有限公司对外销售，获取任某、李某等人购房定金128万元，后因房屋无法交付，任某等人遂向公安机关报案。 案发后，被告人孙波主动到案并如实供述自己的罪行，且已全部退赔了违法所得，取得了任某、李某、郭某的谅解。诉讼中，被告人孙波在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、证人法庆海、任某、李某、郭某、王某1、吕某、王某2、王某3、陈某、法栋、法成龙、孙某1、孙某2、王某4、王年福证言、辨认笔录、信息查询资料、房屋购销合同书、房屋买卖合同、补充协议、银行交易资料、陈某、法庆海所写证明材料、印某、鉴定文书、水费明细资料、刑事判决书、刑事谅解书、收到条、被告人孙波的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙波主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙波归案后认罪态度较好，全部赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人孙波自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院采纳被告人孙波的辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙波犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  熊 丽 人民陪审员  宋道泳 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  赵 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保546号申请执行人：何明，男，1968年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李继仁，男，1952年10月25日出生，汉族，户籍地：枣庄市峄城区，现住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人何明与被执行人李继仁追偿权纠纷一案，本院（2014）峄商初字第428号民事判决书于2020年9月7日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人李继仁的银行存款230000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十日书记员  李 飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1395号之六申请执行人:安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被执行人:蚌埠市弘润建筑机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村崔楼19号，统一社会信用代码91340300062472716T。法定代表人：崔圆圆，该公司总经理。被执行人：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔培在财付通支付科技有限公司085e9858e72b66ffbe1df0dd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币452.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10350号 申请执行人：梁英，女，汉族，1988年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人梁英与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】689号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项20000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款20200元，前述款项划付200元作为本案执行费，支付申请执行人20000元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10350号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 曾嘉瑜
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2852号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 法定代表人：包丽漫。 委托诉讼代理人：蔡作康，男，1959年3月23日出生，汉族（系该公司经理）。 被告：郑庆国，男，1974年9月9日出生，汉族。 被告：谭琼，男，1975年11月6日出生，汉族。 本院在审理原告渠县名苑物业管理有限责任公司诉被告郑庆国、谭琼物业服务合同纠纷一案中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县名苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王亚玲 书 记 员  杨 华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2108号原告：徐永志，男，1959年2月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：徐洪权，男，1990年1月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：徐家号，男，1981年3月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告徐永志诉与被告徐洪权、徐家号民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，原告以需要进一步收集证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐永志撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，原告徐永志自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十日书记员  郑 悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初65号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋。 法定代表人：刘权辉，该公司董事长。 被告：张野，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 深圳国瓷永丰源股份有限公司与张野、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元。 审 判 长  董媛媛 审 判 员  刘群勇 人民陪审员  赵浩辰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 玫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12836号原告：邬某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：秦某1，男，汉族，住上海市杨浦区。原告：秦某2，男，汉族，住上海市徐汇区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：秦某3，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛孝伟，上海东方环发律师事务所律师。原告邬某某、秦某1、秦某2与被告秦某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。2020年6月29日，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行房地产评估。2020年7月28日，本院收到评估报告。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邬某某、秦某1、秦某2的委托诉讼代理人陈博扬、被告秦某3的委托诉讼代理人毛孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬某某、秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：原告邬某某、秦某1、秦某2与被告秦某3共有的系争房屋产权归原告邬某某所有，由三原告给付被告的房屋折价款46.75万元。事实与理由：被告秦某3系原告邬某某的儿子。2017年12月，经本院调解，原告邬某某、秦某1、秦某2与被告秦某3依法继承系争房屋产权，其中邬某某继承5/8产权,原告秦某1、秦某2和被告秦某3各继承1/8产权。继承房屋后,三原告与被告未对房屋进行分割,且未实际使用。目前,原告邬某某年事已高,身体健康每况愈下,只能寄住在养老院由专人护理。原告邬某某退休金较少，无法承担每月高昂的养老服务及药物维持费用。为支付养老、医疗各种费用，三原告要求对系争房屋进行分割。故诉至法院。秦某3辩称，同意对财产进行分割，希望按照市场正常的交易流程进行。被告同意产权归原告邬某某所有，也同意三原告给付被告折价款，但被告要求到手价46.75万元，不同意支付其它税、费。不同意调解，要求法院判决。经审理查明，被继承人秦某4与原告邬某某系夫妻，共生育三子，即原告秦某1、秦某2与被告秦某3。秦某4于2016年11月2日死亡，生前未立遗嘱，其父秦某5于1974年5月2日报死亡，其母夏某某于1966年12月1日报死亡。系争房屋不动产登记权利人为秦某4，登记日期为2001年1月15日。2017年12月13日，邬某某诉至本院，要求依法继承上述遗产。审理中，达成如下协议：系争房屋中秦某4应占份额(50%)由邬某某、秦某1、秦某3、秦某2共同继承，即该房屋由邬某某、秦某1、秦某3、秦某2按份共有，邬某某占62.5%，秦某1、秦某3、秦某2各占12.5%。2018年5月，系争房屋产权登记变更为按份共有：邬某某5/8秦某1、秦某2和被告秦某3各1/8。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋进行房地产估价。经估价，系争房屋房地产估价值为374万元。以上事实，除原、被告陈述外，另有(2019)沪0104民初30021号民事调解书、上海市房地产权证等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院经调解，系争房屋由邬某某、秦某1、秦某3、秦某2按份共有，邬某某占62.5%，秦某1、秦某3、秦某2各占12.5%。按份共有人可以随时请求分割，三原告作为按份共有人基于原告邬某某养老所需请求要求分割系争房屋，被告亦同意分割系争房屋。鉴于系争房屋原告邬某某享有5/8产权份额，其余原告共享有1/4产权份额，被告仅享有1/8产权份额，故三原告请求将产权归属予邬某某，三原告给付被告折价款，符合法律规定，本院予以支持。经房地产评估，系争房屋总价为374万元，三原告应该按照评估审定的房屋总价款和被告享有的产权份额将折价款支付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、确认上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋产权归邬某某所有；秦某1、秦某2、秦某3于本判决生效之日起三十日内协助邬某某办理上述房屋的产权变更登记手续；二、邬某某、秦某1、秦某2于本判决生效之日起十日内支付秦某3折价款467500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计16200元，由邬某某、秦某1、秦某2负担14175元，秦某3负担2025元；评估费10665元，由邬某某、秦某1、秦某2负担9331元，秦某3负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年九月三日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1253号原告：刘维珍，男，1963年10月11日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：李泽旺，男，1972年2月25日出生，现住利津县。被告：李志全，男，1963年1月21日出生，现住利津县。原告刘维珍与被告李志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维珍及其委托诉讼代理人李泽旺、被告李志全到庭参加诉讼。原告刘维珍起诉时将丁玉娥列为被告，后申请撤回对丁玉娥的起诉，本院作出口头裁定予以准许。本案现已审理终结。刘维珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志全返还刘维珍借款本金100000元、利息132000元，以上合计232000元；2.支付自立案之日起至实际偿还之日止以100000元为基数，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由李志全负担。事实与理由：2013年1月18日，李志全向刘维珍借款100000元用于家庭养殖，约定按年利率36%支付利息。2014年3月18日，李志全重新出具欠条一张。李志全已经按约定的年利率36%支付了2015年1月18日前的利息。自该日起，刘维珍多次电话催要，李志全均已各种理由拒不支付借款本金与利息。李志全辩称，1.借条上的借款金额虽为100000元，但实际出借金额为94000元；2.自2013年4月18日至2016年6月18日，李志全每月偿还刘维珍借款本金3000元，共计偿还39期，累计偿还117000元，李志全已经偿还完了借款本金94000元及部分利息；3.双方约定的借款年利率36%属于高利贷，不同意按该利率计算借款利息。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，刘维珍与李志全签订《借款合同》一份。合同主要内容为:贷款方为刘维珍，借款方为李志全，借款用途为养殖，借款金额为100000元；借款月利率为3%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；借款期限自2013年1月起至2013年3月止。2013年1月18日，刘维珍以银行转账的方式向李志全支付借款94000元。2014年3月18日，李志全向刘维珍重新出具借条，借条内容为：借现金壹拾万元整。另查明，李志全从2013年4月18日至2016年6月18日，每月支付刘维珍3000元，共计支付117000元。庭审中，刘维珍关于其主张的利息陈述如下：自2016年6月19日至实际偿还之日，以借款本金94000元为基数，按年利率24%计算利息。以上事实，由双方当事人当庭陈述及刘维珍提交的《借款合同》、借条、银行卡取款业务回单各一份在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款合同及借条中虽载明借款金额为100000元，但刘维珍向李志全实际支付的金额为94000元，预先扣除了两个月的利息6000元，故本案借款本金认定为94000元。关于李志全已经支付的117000元是首先偿还本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。李志全未提交证据证实双方对偿还顺序有约定，依法认定为首先偿还利息。关于尚欠借款本息的数额。李志全每月支付刘维珍借款利息3000元，该数额超出法律限定的最高利率计算标准36%，超过的部分应予以抵充本金。本院对偿还利息及抵充本金计算如下：李志全自2013年1月18日至2013年4月18日，应支付利息8460元（以94000元为基数，按月利率3%计算），实际支付利息3000元，欠付利息5460元。2013年5月18日支付利息3000元，累计应支付利息8280元，欠付利息5280元，以此类推计算至2015年10月18日，尚欠借款本金94000元，累计欠付利息60元。2015年10月19日至2015年11月18日的利息，经计算为2820元（以94000元为基数，按月利率3%计算），实际支付3000元，扣除上月累计欠付利息60元，剩余120元应抵充本金，未偿还本金为93880元；2015年12月18日偿还利息3000元，2015年11月19日至2015年12月18日的利息，经计算为2816.4元（以93880元为基数，按月利率3%计算），剩余183.6元抵充本金，未偿还本金为93696.4元；2016年1月18日偿还利息3000元，2015年12月19日至2016年1月18日的利息，经计算为2810.89元（以93696.4元为基数，按月利率3%计算），剩余189.11元抵充本金，未偿还本金为93507.29元；2016年2月18日偿还利息3000元，2016年1月19日至2016年2月18日的利息，经计算为2805.22元（以93507.29元为基数，按月利率3%计算），剩余194.78元抵充本金，未偿还本金为93312.51元；2016年3月18日偿还利息3000元，2016年2月19日至2016年3月18日的利息，经计算为2799.38元（以93312.51元为基数，按月利率3%计算），剩余200.62元抵充本金，未偿还本金为93111.89元；2016年4月18日偿还利息3000元，2016年3月19日至2016年4月18日的利息，经计算为2793.36元（以93111.89元为基数，按月利率3%计算）,剩余206.64元抵充本金，未偿还本金为92905.25元；2016年5月18日偿还利息3000元，2016年4月19日至2016年5月18日的利息，经计算为2787.16元（以92905.25元为基数，按月利率3%计算）,剩余212.84元抵充本金，未偿还本金为92692.41元；2016年6月18日偿还利息3000元，2016年5月19日至2016年6月18日的利息，经计算为2780.77元（以92692.41元为基数，按月利率3%计算）,剩余219.23元抵充本金，未偿还本金为92473.18元。2016年6月19日至实际给付之日的利息，刘维珍主张按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持，但应以未偿还借款本金92473.18元为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：李志全于本判决生效之日起十日内偿还刘维珍借款本金92473.18元及自2016年6月19日起至实际给付之日止的利息（以92473.18元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由李志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年九月十一日法官助理王海波书记员段丽丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保40号申请人：商国防，男，1971年5月18日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被申请人：张友伦，男，1984年3月20日出生，汉族，住黄梅县。申请人商国防于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张友伦的银行账户及账户上的存款700000元。申请人商国防以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的保单（保险单号：PZPP20420123030000000008）提供担保。经审查，本院认为申请人商国防的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张友伦的银行账户及账户上的存款700000元。冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人商国防负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年九月四日书记员  兰 奇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2860号 原告：庄小英，女，1972年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。 被告：胡加阳，男，1980年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴姚定，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。 原告庄小英与被告胡加阳、吴姚定买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小英及其委托诉讼代理人徐晓岚到庭参加诉讼，被告胡加阳、吴姚定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即返回设备款20万元，并赔偿资金占用费自2020年6月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.判令被告二对上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年4月份，原告向被告胡加阳购买ＫＮ95口罩机一台，货款为人民币50万元整，原告已按期付款，截止2020年5月13日，被告胡加阳未能履行合同并仍有30万元货款未退还，遂产生纠纷。当日，在杭州市江干区××街道人民调解委员会的主持调解下，双方达成了协议，胡加阳返还了10万元货款，并承诺将于2020年6月2日前退还剩余欠款20万元。被告吴姚定承诺提供连带保证。现被告胡加阳未能按期还款已违反合同法，原告多次催要未果，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了二被告户籍信息、人民调解协议书各一份。 被告胡加阳未作答辩，也未向本院提交证据。 被告吴姚定未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告胡加阳、吴姚定虽未到庭质证，鉴于原告庄小英提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原告庄小英与被告胡加阳、吴姚定签订《人民调解协议书》一份，载明：“庄小英委托案外人（黄忠宁、吴姚定）向胡加阳购买KN95口罩机一台，货款为人民币50万元整，已退还20万元，剩余30万元产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、解除双方买卖协议，双方确认口罩机已退还给胡加阳；2、本协议签订之日，胡加阳退还10万元，剩余20万元于2020年6月2日前退还给庄小英；3、吴姚定（330725196910102536）在20万元范围内，自愿为胡加阳承担连带保证责任，保证期限为2年”。协议签订当日被告胡加阳按约退还了10万元，但余款20万元至今未能返还。 本院认为，原、被告之间签订的《人民调解协议书》虽未经相关人民调解委员会确认盖章，但双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡加阳应当按照约定履行还款义务。原告要求被告胡加阳退还其设备款20万元的诉请，于法有据。被告胡加阳未按照协议约定的时间支付款项，原告据此主张资金占用损失也应予支持，但时间应自逾期之日起算。被告吴姚定自愿为该债务提供连带保证责任，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告胡加阳、吴姚定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡加阳于本判决生效之日起十日内返还原告庄小英设备款200000元，并赔偿资金占用损失（以200000元为基数，自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告吴姚定对上述判决第一项债务以200000元为限承担连带清偿责任。 三、驳回原告庄小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡加阳、吴姚定连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄 雁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涵宁，女，汉族，1988年2月4日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁嘉蔓，女，彝族，1996年2月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人李涵宁因与被申请人袁嘉蔓买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终10143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涵宁申请再审称：本案二审判决后，被申请人明确向申请人表示不会履行合同，双方写下《解除协议》，《云南省二手房买卖合同》已经不可能再继续履行，依据《合同法》第一百零八条的规定，申请人可以请求解除合同。并提交了袁嘉蔓与李涵宁于2020年3月19日签订的《合同解除协议》，请求再审。本院在审查过程中，再审申请人李涵宁于2020年9月3日申请撤回其再审申请。本院认为：李涵宁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李涵宁撤回再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  刘 静二〇二〇年九月三日书记员  马 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2306号原告：杨风珍，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：高根花，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告杨风珍与被告高根花健康权纠纷一案，本院立案后。原告杨风珍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨风珍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨风珍撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨风珍负担。审判员  张丽书记员  李涛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初525号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘海冬，男，1972年11月23日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省滨海县滨淮农场一管区，现住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人刘海冬犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日10时59分许，被告人刘海冬驾驶牌号为浙Ａ×××××重型自卸货车，在太仓市沙溪镇区沿经三路由南往北行驶至南环路路口右转弯通过路口过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，驾驶机动车上路行驶行径没有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口动态情况疏于观察，且未让直行车辆优先通行，其车辆右前部与由沿经三路由南往北直行的被害人阮某驾驶的自行车尾部发生碰撞，致被害人阮某连车带人倒地遭车轮碾压，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人阮某符合创伤性体克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘海冬负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人刘海冬主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘海冬与被害方达成了赔偿协议并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人刘海冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘海冬具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘海冬有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人刘海冬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13881号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初182号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人吴明东，男，生于1984年1月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住四川省三台县。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人吴明东犯非法制造枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人吴明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年8、9月份，被告人吴明东购买射钉器、无缝钢管等物品，在三台县西平镇踏水桥村2组自己家中街沿上使用借来的电焊机和角磨机工具制造一支枪支，用于防贼、打鸟。2020年7月20日，被告人吴明东因琐事与其母亲发生口角后，为了吓唬其母亲，使用制造的枪支在未装填铁砂的情况下扣动过扳机。同日，被告人吴明东的父亲吴某报案，三台县公安局西平派出所民警依法在被告人吴明东的家中搜查出该抢支并扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴明东非法制造的枪支是以火药为发射动力的枪支。 2020年7月21日，被告人吴明东主动到三台县公安局西平派出所投案，自愿如实供述自己的罪行。 三台县人民检察院认为，被告人吴明东的行为构成非法制造枪支罪，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年三个月，刑罚执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，称重笔录，证人吴某、黎某等人的证言，被告人吴明东的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人吴明东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师余强为被告人吴明东提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴明东违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人吴明东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴明东认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴明东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对被告人吴明东所有的涉案火药枪1支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  李 玲 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2956号 原告：古丽尼沙·玉山音，女，1964年7月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：王晓轩，系新疆维吾尔自治区库尔勒市建设法律服务所法律服务工作者。被告：牟香萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告古丽尼沙·玉山音与被告牟香萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。古丽尼沙·玉山音向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告人身损害赔偿金99656.48元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日20时10分许，被告牟香萍驾驶无牌照两轮电动车行驶在库尔勒市解放军273医院前路段铁路桥时，与行走在道路内的原告古丽尼沙·玉山音相撞，造成原告受伤的交通事故。库尔勒市交警大队认定被告牟香萍负此事的主要责任，原告负次要责任。原告受伤入院后，被告支付了大部分医疗费，对原告其他部分的损失，拒不赔付。本院经审查认为，本院受理原告古丽尼沙·玉山音与被告牟香萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉的被告牟香萍住址和电话无法联系到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，原告未予补充被告的详细地址，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告古丽尼沙·玉山音的起诉。案件受理费2291.41元退还原告古丽尼沙·玉山音。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代 提 ·牙生审  判  员   帕提古丽·依达也提人民 陪 审员   唐       丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   祖力     乎麻
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2039号申请人：王沛水，男，1958年3月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩绍滨，男，1971年1月13日出生，汉族，住济南市章丘区。王沛水诉韩绍滨买卖合同纠纷一案，申请人王沛水于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩绍滨银行存款5.8万元。申请人王沛水以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王沛水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人韩绍滨银行存款5.8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月四日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢724号之一申请执行人顾明文，男，1995年11月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人应仙明（原北塘区盛客隆百货超市经营者），男，1970年1月2日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人顾明文与被执行人应仙明工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人所需承担的义务有：应仙明支付顾明文一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金238554.72元、一次性伤残就业补助金85320元、停工留薪期工资10500元、医疗费1748.5元、鉴定费200元，合计369323.22元。扣除盛客隆超市已付的5万元，最终给付金额为319323.22元，此款由应仙明于本判决生效后十日内支付顾明文。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（已由顾明文预交），由应仙明负担。应仙明于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付顾明文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年3月27日立案受理后于2018年8月14日终结执行。2020年7月25日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈应仙明名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。应仙明名下有常熟市招商北路8号天虹服装城B2101、B2102、B2103、B2104、B2105、B2106、B2107、B2108、B2109、B2110共计十套房产，因上述房屋均设有抵押且有其他法院现行查封，本案无法处置。执行中，本院已向首封法院送达了参与分配申请。3、车辆情况。应仙明名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人应仙明名下已无财产可供执行。执行中，本院已对应仙明采取了限制高消费的措施。申请执行人顾明文无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0213民初778号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月三日书记员  韩 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督94号 申请人：王儒春，女，1966年03月01日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2390元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2390元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王儒春工资款2390元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1578号之一申请执行人：六安市裕安区光菊烟酒百货店，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林小区33#楼13号门面。经营者：祁光菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱西华，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市裕安区光菊烟酒百货店与朱西华买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:朱西华给付六安市裕安区光菊烟酒百货店货款32468.5元。判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由朱西华负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月四日书记员 范 陈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2243号 原告：侯连友，男，汉族，1939年12月25日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被告：周文兵，男，汉族，1975年5月18日出生，住淮安市淮安区。 原告侯连友与被告周文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯连友到庭参加诉讼，被告周文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯连友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2006年被告周文兵与原告弟侯连标跑大客，后原、被告双方相识。2007年6月份，被告因办厂搞砂浆王缺乏资金，向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后因被告经营不善，企业亏损，被告外出躲债。2020年1月18日，原告要求被告重新立据，被告于当日向原告出具了欠条。此后，被告未付款。 被告周文兵未作答辩。 原告侯连友针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息证明一份，证明原、被告身份。 2、2020年1月18日欠条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告周文兵向原告侯连友借款35000元。2020年1月18日，被告周文兵立据借据一份，内容为：“今欠到侯年友叁万伍仟元整2020年1月18日周文兵”。借款后，被告未还款，尚欠借款本金35000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯连友将35000元借给被告周文兵，被告周文兵立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告周文兵借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应承担给付原告借款本息的民事责任。 被告周文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告周文兵于本判决生效后十日内归还原告侯连友借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已预交675元），减半收取337.50元，由被告周文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3012号原告：闫建党，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市佳怡物流有限责任公司，住所地亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼111铺，统一社会信用代码91341600095215257C。法定代表人：马长征，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口南侧1层101-103铺、6-8层，统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。本院在审理原告闫建党诉被告李伟、亳州市佳怡物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫建党于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫建党撤回起诉。案件受理费312.23元，减半收取156.11元，原告闫建党自愿承担。审判员  王文革二〇二〇年九月四日书记员  安雪丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13918号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初607号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。辩护人梁成双、李明娟，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1497号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人梁成双到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月15日晚间，被告人徐某某在本市虹口区虹湾路XXX弄XXX号楼下接待嫖娼人员孔某某、郭某某，将其领至上址301室，并介绍孔某某与汪某某、郭某某与郑某某进行卖淫嫖娼活动。当晚，被告人徐某某又以同样的方式介绍李某某与郑某某在上址进行卖淫嫖娼活动，后民警至上址检查将被告人徐某某等人当场抓获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孔某某、郭某某、李某某、郑某某、汪某某的证言及辨认笔录，证人金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》及被告人徐某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间，在家属的帮助下预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。)二、缴获的犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1244号罪犯刘鑫，曾用名刘媛，女，汉族，1986年11月19日出生，专科文化，河南省平顶山市人。因吸食毒品于2016年9月14日被平顶山市公安局东安路分局行政拘留。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0403刑初161号刑事判决，认定刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；对刘鑫涉案毒品及吸毒工具、作案工具、赃款人民币四百三十八元，予以没收，由收缴单位上缴；对刘鑫贩卖毒品获取的四百元违法所得予以追缴。刑期自2016年9月23日起至2020年12月22日止。判决生效后，于2017年10月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘鑫自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2016年8月，刘鑫伙同曹海东分别在平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口及平顶山市新华区李庄“同福宾馆”楼下，以每包100元（每小包约0.4克）的价格卖给牛向标毒品“冰毒”共计4次，获赃款400元。2、2016年9月13日在刘鑫居住的“同福宾馆”209房间现场查获吸毒工具及疑似毒品，对疑似毒品称重为0.2克，测查出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。该犯系主犯。2020年7月30日缴纳罚金15000元。罪犯刘鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬五次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执539号之二 申请执行人：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村，统一社会信用代码：91522729061030326T。 法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。 被执行人：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522720MA6DJNUQX9，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀都国际A栋7楼。 法定代表人：谢融。 本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司在交通银行52×××31账户内存款人民币2217079.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月四日 书记员  王 清
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2251号申请执行人吴培铸，男，1963年10月18日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛润隆石材有限公司，住所地，平度市大泽山镇棣家疃村。法定代表人：杨授峰，公司经理。申请执行人吴培铸与被执行人青岛润隆石材有限公司劳动报酬争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1041号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券及银行存款等财产。3、被执行人青岛润隆石材有限公司法定代表人杨授峰因涉嫌犯罪现羁押于莱州看守所，公司已停止经营。公司的土地、厂房已被我院（2018）鲁0283执保1098号、1099号于2018年10月30日保全。从2018年至本案立案前，青岛润隆石材有限公司在本院作为被执行人的案子有六件，均已终结本次执行程序。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1041号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3516号申请执行人无锡嘉德银河轴承有限公司，住所地无锡市梁溪区新巷3号（欧风街嘉德大厦）702室。法定代表人陈海怡，该公司董事长。被执行人马宁，男，1962年5月16日生，回族，户籍在南京市下关区。申请执行人无锡嘉德银河轴承有限公司与被执行人马宁劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0213民初9763号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：马宁于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡嘉德银河轴承有限公司人民币39841元，并自2017年12月29日起至实际给付之日止以39841元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%支付相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由马宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈马宁名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。马宁名下无房产登记信息。3、车辆情况。马宁名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人马宁名下已无财产可供执行。执行中，本院已对马宁采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡嘉德银河轴承有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9763号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月四日书记员  韩 鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0328民初2773号原告：敖云丽，女，1990年10月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：吕先辉，男，1986年6月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告敖云丽与被告吕先辉探望权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖云丽、被告吕先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖云丽向本院提出诉讼请求:1.请求依法准予原告每月探望婚生子吕某3次,具体方案为每月前三周的周五接吕某放学，周六晚送至被告处；如遇原告特殊原因未能在该时段探望，则原被告另行协商探望时间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定原告每月可以探望小孩2-3次。双方离婚后，被告拒绝原告行使探望权，阻扰原告探望婚生子吕某。现特诉至法院，请判如所请。被告吕先辉辩称，离婚后并没有阻止原告探望孩子，之后因为原告的过激行为，怕影响孩子的健康成长，才不准原告继续探望孩子的。本院经审理认定事实如下：原告敖云丽与被告吕先辉原系夫妻关系,婚后于××××年××月××日生育儿子吕某。双方于2020年1月6日在湄潭县民政局婚姻登记处协议离婚,离婚协议中约定儿子吕某由被告吕先辉抚养，吕某所有的费用由原、被告共同承担（各占50%），原告每月可以探望孩子2-3次。离婚后，孩子吕某随被告以及被告父母一起居住生活××××大桥村联盟组，现就读于复兴镇两路口村娃哈哈幼儿园。2020年3月6日，因双方发生纠纷后，被告未让原告继续探望孩子吕某。原告现在湄潭县城工作生活。因双方对探望事宜协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告协议离婚后,婚生子吕某随被告及其父母共同生活；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女”、第三十八条“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决”的规定,原告作为母亲,有探望儿子吕某的权利。现双方对原告行使探望权分歧较大，关于探望权的行使，即探望方式和时间应从符合子女最佳利益原则和保障亲权实现的角度出发,根据子女的学习、生活情况,在不影响孩子生活规律的同时保障父或母探望权的实现,减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感。结合吕某现随被告居住在湄潭县复兴镇生活、原告在湄潭县城工作生活等实际情况,本院酌情原告每月可接走探望儿子吕某二次为宜,具体探望时间为每月第一周、第三周周六上午9时至次日即周日下午17时，探望过程中的接送均由原告负责，被告应协助原告行使该探望权；原告的其余诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告的行为可能影响孩子的健康成长的抗辩意见，被告并未提供充分的证据证明原告的探望行为不利于孩子的身心健康，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。在此，希望双方本着互谅互让、相互理解、相互配合的原则，妥善处理探望过程中的各种问题，共同为孩子营造一个良好的成长环境，尽量减少家庭破裂对孩子的身心伤害。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定,判决如下:一、原告敖云丽自本判决生效之日起,于每月第一周、第三周的周六至周日可接走探望儿子吕某二次,探望时间为周六上午9时至次日即周日下午17时；接送均由原告敖云丽负责,被告吕先辉应协助原告敖云丽行使该探望权。二、驳回原告敖云丽其余诉讼请求。案件受理费120元,减半收取计60元,由被告吕先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石声超二〇二〇年九月十日法官助理肖前飞书记员余彬彬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3889号原告：台州市博鼎机械科技有限公司，住所地浙江省台州市匠心路189号。法定代表人：江波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。被告：蒋胜全，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告台州市博鼎机械科技有限公司（以下简称博鼎公司）与被告蒋胜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告台州市博鼎机械科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清欠款，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市博鼎机械科技有限公司撤诉。案件受理费1110元（已减半），由原告台州市博鼎机械科技有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月十日代书记员  张志列
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1003号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告马金玲，女，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告马金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3418号 原告：姚某，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告姚某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款265000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日的利息。事实和理由：2018年7月起，被告王某因工程需要，多次向原告姚某订购塘渣，原告依约向被告提供塘渣。2020年1月20日，原、被告经结算，被告出具欠条一张，明确尚欠原告塘渣款265000元。经原告催讨后，被告于2020年4月10日再次向原告承诺，2020年4月底前归还40000元，余款每月支付15000元。后经原告多次催讨，被告未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王某未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的欠条一份、微信聊天记录一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告出具欠条确认尚欠原告货款265000元，表明被告业已收到相应价值的货物，被告理应按时支付原告全部价款。经原告催讨后，被告承诺分期履行，但至今仍未履行，现原告要求被告履行拖欠的全部货款265000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，也予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后七日内支付原告姚某货款265000元，并支付自2020年5月20日起至履行之日止以265000元中未付余额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，保全费1845元，合计诉讼费4482.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2832号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 被告：范吉友，男，汉族，农民，住商河县。 被告：刘本方，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行(以下简称"农商行贾庄支行")与被告范吉友、刘本方金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人蔡本建，被告范吉友到庭参加诉讼，被告刘本方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令范吉友偿还借款本金95852.18元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由刘本方承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由范吉友、刘本方承担。事实和理由：2016年3月30日，范吉友向农商行贾庄支行借款98000元，约定月利率为10.8854‰，到期日为2019年3月28日，由刘本方担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.8854‰的1.5倍计收利息，该借款到期后剩余本金95852.18元及利息至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 范吉友辩称，1.其原先有一笔贷款是原农商行贾庄支行职工钱治江使用的，贷款到期后怎么办理的范吉友不清楚；2.范吉友不认识刘本方；3.借款合同和贷转存凭证都是范吉友本人签名并捺印，但是其尾号为9675的银行卡在钱治江处，范吉友要回来时里面没有钱。 刘本方未作答辩。 农商行贾庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.范吉友、刘本方的身份证明材料；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证；5.贷款账卡及利率变动明细表打印件。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，农商行贾庄支行与范吉友签订个人借款合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2016）年第0320002号]，范吉友在借款人处签字并捺印。合同约定借款98000元，借款期限自2016年3月29日至2019年3月28日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175％确定，合同有效期内不变；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。农商行贾庄支行与刘本方签订保证合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）保字（2016）年第0320002号]，约定刘本方为范吉友与农商行贾庄支行签订的编号为（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2016）年第0320002号的个人借款合同提供连带责任保证，担保债权本金数额为98000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月30日，农商行贾庄支行向范吉友的约定账户（账号尾号为：9675）发放了贷款98000元，到期日为2019年3月28日，利息按月利率10.8854‰计算。 农商行贾庄支行主张，范吉友于2018年11月26日偿还利息100元，于2019年7月13日偿还本金2147.82元，剩余借款本息至今未偿还。 另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年6月份改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。 本院认为，农商行贾庄支行与范吉友签订了个人借款合同以及与刘本方签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。合同签订后，农商行贾庄支行依约向范吉友发放了贷款98000元，履行了合同约定的义务，但范吉友在借款到期后未向农商行贾庄支行结清借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还剩余借款本金95852.18元及利息。虽然范吉友主张对该涉案借款并不知情，但是相关借款手续的签字系范吉友本人所签，农商行贾庄支行也将涉案借款发放到了范吉友的指定银行账户内，范吉友也没有提供其他相关的证据证明其主张，故本院对范吉友的主张不予采信，对农商行贾庄支行要求范吉友偿还借款本金95852.18元的主张予以支持。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金98000元为基数，自2016年3月30日起至2019年3月28日止，按月利率10.8854‰计算，并扣除利息100元；逾期利息以借款本金98000元为基数，自2019年3月29日起至2019年7月13日止，按照月利率10.8854‰的1.5倍即16.3281‰计算；逾期利息以借款本金95852.18元为基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率10.8854‰的1.5倍即16.3281‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。 保证合同约定刘本方为范吉友的该笔借款提供连带责任保证，担保债权本金数额为98000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人范吉友到期未偿还借款本息时，农商行贾庄支行有权请求刘本方承担连带清偿责任。因刘本方未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证明其已偿还该借款，故本院对农商行贾庄支行要求刘本方承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。刘本方承担保证责任后，有权向范吉友追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范吉友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金95852.18元及利息（利息以借款本金98000元为基数，自2016年3月30日起至2019年3月28日止，按月利率10.8854‰计算，并扣除利息100元；逾期利息以借款本金98000元为基数，自2019年3月29日起至2019年7月13日止，按照月利率16.3281‰计算；逾期利息以借款本金95852.18元为基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率16.3281‰计算）； 二、被告刘本方对被告范吉友的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告刘本方在承担连带清偿责任后，有权向被告范吉友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告范吉友、刘本方负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告范吉友、刘本方在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年九月三日 书记员  张 霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1247号之一 申请执行人：周振东，男，1962年11月14出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李金雄，男，1983年06月14出生，汉族，广东省东源县人，住东源县。 申请执行人周振东与被执行人李金雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6433号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李金雄应向申请执行人周振东支付货款31000元，负担案件受理费575元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1247号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月四日 书记员  廖仕桂