wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6347号 原告：吴神洲，男，1976年3月8日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人:柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人:康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：福建省泉海农业科技有限公司，住所福建省泉州市晋江市梅岭街道梅青社区新华街440号，统一社会信用代码91350582MA2Y5NLB5X。 法定代表人：吴旺文。 被告：吴旺文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林爱萍，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 原告吴神洲与被告福建省泉海农业科技有限公司（以下简称泉海公司）、吴旺文、林爱萍合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并报请本院审委会讨论，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告泉海公司签订的合同编号为QHJT006259、QHJT013695、QHJT013697、QHJT013693、QHJT013696、QHJT013691的《牛樟椴木委托培植、推广合作合同》《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》共六份；2.被告泉海公司退还原告牛樟芝（菇）技术培训费194万元（QHJT0006259为2万元、QHJT013695为60万元、QHJT013697为60万元、QHJT013693为32万元、QHJT013696为20万元、QHJT013691为20万元）并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告泉海公司支付原告牛樟椴木的推广和培植补贴3万元/份，共计97份，为291万元；4.被告吴旺文、林爱萍承担共同还款责任。 事实和理由：被告吴旺文、林爱萍系夫妻关系，两被告共同经营被告泉海公司，原告经人介绍认识被告吴旺文、林爱萍。2018年12月24日，原告与被告泉海公司签订《牛樟椴木委托培植、推广合作合同》《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》，约定：合同期限自2018年12月24日至2020年12月23日，被告泉海公司委托原告培植牛樟芝（菇），被告泉海公司进行收购；原告付清每份牛樟椴木2万元技术培训服务费后可获得被告泉海公司发放的推广牛樟椴木的提成与培植补贴总额每份可达3万元；原告委培牛樟椴木1份，每份的技术服务费用包含培训费、技术指导费、管理服务费为2万元。后原告分别于2019年9月24日、9月28日、9月29日、10月6日、10月13日与被告泉海公司签订五份《牛樟椴木委托培植、推广合作合同》《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》，内容与2018年12月24日签订的合同一致，委培牛樟椴木分别为30份、30份、16份、10份、10份，技术培训服务费金额分别为60万元、60万元、32万元、20万元、20万元。原告依约将技术培训服务费总额194万元转账支付给被告林爱萍。依合同约定，被告泉海公司需在原告付清款项后15日内向原告交付牛樟椴木并组织培训以及向原告发放培植补贴每份3万元，但被告泉海公司至今没有向原告交付牛樟椴木，也没有组织培训，更没有发放3万元培植补贴。两被告系夫妻关系，且为被告泉海公司的股东，应对本案债务承担共同付款责任。原告认为，被告泉海公司未依约履行合同义务导致原告合同目的不能实现，原告遂提出上述诉请。 被告泉海公司、吴旺文、林爱萍共同辩称：被告吴旺文、林爱萍不是本案适格被告；被告泉海公司不同意原告解除合同的诉求；原告诉求的每份三万元补贴没有依据；原告未领取本案的牛樟椴木，本案合同应继续履行。 经审理，本院认为，被告泉海公司在本院有多起系列案件， 根据庭审调查并结合被告泉海公司在(2020)闽0582民初7343号案的庭审陈述，本案当中原告获得所谓劳务补贴并不以原告实际履行合同、提供种植牛樟芝劳务作为对价，而是以缴纳所谓“培训费”后获得被告泉海公司搭建的软件平台的使用资格，并通过在该平台上进行所谓的推广活动获得积分，以该积分换取现金返利。因此，被告泉海公司实际是以种植牛樟芝为名，面向不特定公众按认缴培训服务费的方式吸收资金，具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴神洲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林文晋 审判员  戴晓燕 审判员  关 恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保36号 申请人马文全，男，1970年12月5日生，住吉林省通化市二道江区。 被申请人张维艳，女，1967年12月5日生，住吉林省东丰县。 被申请人周邦军，男，1967年5月28日生，住吉林省东丰县。 申请人马文全与被申请人张维艳、周邦军民间借贷纠纷一案，申请人马文全于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张维艳所有的在东丰县环保局报废锅炉补贴款5万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张维艳所有的在东丰县环保局报废锅炉补贴款5万元予以冻结； 二、上述财产冻结期间为一年（自2020年9月15日至2021年9月15日），冻结金额以5万元为限，冻结期间停止向张维艳支付。 案件申请费520元，由申请人张维艳负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孔繁东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 亮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4514号原告大连兴源混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇对门沟村。法定代表人崔立兴，系该公司总经理。委托代理人潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。本院在审理原告大连兴源混凝土有限公司诉被告大连昊坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连兴源混凝土有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连兴源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3320元（原告已预交），由原告大连兴源混凝土有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年九月十五日书记员  孙颖
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初288号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．樊文平依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．樊文平从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．樊文平赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由樊文平承担；5．张登刚、程光辉、韩月霞、尼牙孜·沙力、李小柯、马秀清、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与樊文平签订了《个人助业借款合同》，与李小柯、尼牙孜·沙力、韩月霞、马秀清、程光辉、张登刚、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，樊文平未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保忠，1972年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李从荣（陈保忠之妻），女，1970年9月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣胜景科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区136号。法定代表人：李保顺，经理。再审申请人陈保忠因与被申请人北京锦绣胜景科技有限公司（以下简称锦绣胜景公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11312号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）京民申519号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈保忠及其委托诉讼代理人李从荣到庭参加诉讼。锦绣胜景公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保忠申请再审称，请求：1.依法撤销二审判决及一审判决第四项；2.维持一审判决第一、二、三项，依法判决锦绣胜景公司返还2015年12月9日收取的营运挂靠费3500元。理由如下：在原一审中因为收据未找到故未向法庭提供，所以法院没有判决返还现金，现将该收据找到交给法庭。锦绣胜景公司未出庭，但提交书面答辩意见称，不认可申请人提交的证据，该证据的真实性存伪，不能证明锦绣胜景公司收到该笔钱款。服从一、二审判决，请求驳回再审申请。本院再审认为，陈保忠在原审中请求法院判令锦绣胜景公司返还多收的营运证代办费、挂靠费等费用，因其提交证据不足，故原审法院对其相应诉讼请求部分未予支持。本院再审期间，陈保忠提交2015年12月9日收据一张作为新证据，证明陈保忠交给锦绣胜景公司3500元，认为锦绣胜景公司应将该3500元返还。故本案中需查明该收据是否为锦绣胜景公司开具及锦绣胜景公司是否收取了该款项等问题，以确定锦绣胜景公司是否应将该款项返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11312号民事判决及北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4008号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执219号 申请执行人：蒲某，女，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：何某，男，汉族，住礼县。 被执行人：崔某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初55号民事判决书，在执行蒲某申请执行何某、崔某、赵某民间借贷纠纷一案中，在三被执行人主动执行了45000元后，我院经网络查控和传统查控，三被执行人名下均无可供执行财产，且申请执行人无法提供三被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初55号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行,住所地：贺州市建设东路182号。 负责人：江某。 被执行人：谢文现，女，1980年10月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢文现信用卡纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢文现达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保876号施广清：本院在审理你与丁兆龙借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月22日冻结了丁兆龙在中国银行南通中南世纪城支行的银行账户一个，账号50×××84，应冻结金额480000.00元，已（实际）冻结144.28元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。后续如有保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执134号之一 申请执行人：莫力恒，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍所在地广西平乐县，现住防城港市防城区。 被执行人：刘东，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：刘兵，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人莫力恒与被执行人刘东、刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂06民终1031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘东、刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还莫力恒装修款58500元、评估费2600元、并承担案件受理费441.7元，申请执行人莫力恒向本院申请执行，本院已于2020年3月18日立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘东、刘兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，并向本院申报财产，但未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘东银行存款7490.81元，被执行人刘兵519.69元，共8010.5元，扣划执行费777.5元到国库，发放案款7233元给申请人莫力恒。 2.查明被执行人刘东有公积金30000元，已冻结、扣划并发放给申请人莫力恒。 3.查明被执行人刘兵名下的位于防城港市××城区防城镇××力××花园××室（不动产权证书号：防港房权证防城区字第××号），本院已依法查封，查封价值为23867元，期限为三年。因房屋价值与本案标的额相差过大，故暂不宜处理； 4.查明被执行人刘东有工资收入，现已冻结刘东工资卡账户（开户行：中国建设银行防城港防港路支行，账号：62×××91），因暂无存款可执行，经申请人同意，暂不予执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘东、刘兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案执行到位37233元，未执行到23867元，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0603执134号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初1048号之一原告：王仁法，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：励忠，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王仁法与被告励忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年9月15日，原告王仁法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王仁法撤诉处理。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告王仁法负担。审 判 长 仲 巍人民陪审员 徐 鹏人民陪审员 徐新菊二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘芳芳
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初83号 原告曾纪贵，男，1960年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾某，女，1983年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告白伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告白某1，男，2018年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人曾某，系白某1的母亲。 原告白某2，女，2012年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人曾某，系白某2的母亲。 被告成都市新都区人民政府石板滩街道办事处（原成都市新都区石板滩镇人民政府）。住所地：成都市新都区石板滩东风西街66号。 法定代表人莫丹，主任。 本院在审理原告曾纪贵、曾某、白伟、白某1、白某2诉被告成都市新都区人民政府石板滩街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政征用一案中，原告曾纪贵、曾某、白伟、白某1、白某2向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾纪贵、曾某、白伟、白某1、白某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾纪贵、曾某、白伟、白某1、白某2撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾纪贵、曾某、白伟、白某1、白某2负担。 审判长  王璇 审判员  李虹 审判员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  盛娇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1866号 原告：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号，统一社会信用代码91330182776629930B。 法定代表人：宋晓刚。 委托诉讼代理人：高晓燕，女，1971年3月26日出生，汉族，住杭州市上城区，系。 被告：朱竹青，女，1975年10月21日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江电联融资担保有限公司（以下简称电联担保公司）与被告朱竹青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告电联担保公司的委托诉讼代理人高晓燕到庭参加诉讼，被告朱竹青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电联担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款本金13000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息损失1550.2元（利息以13000元为基数自2017年6月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月19日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订编号为FQ-QC-12052302-201603435的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行吴兴支行借款118000元用于购买东风牌汽车，并将该车抵押给银行。当天，原告与银行签订了《保证合同》，约定由原告为被告的该笔借款向银行提供保证担保。被告在借款购车后，却未向银行按期足额偿还借款。原告承担了连带保证责任，于2017年6月26日为其向银行代偿了借款合计人民币13000元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。2018年8月8日，原告名称由浙江电联担保有限公司变更为浙江电联融资担保有限公司。现原告起诉被告，希望法院判如所请。 朱竹青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对电联担保公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、企业信用信息公示报告、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对电联担保公司诉称事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，因债务人朱竹青未按期足额偿还银行欠款，作为保证人的电联担保公司代偿后有权向朱竹青追偿，朱竹青逾期偿还应承担违约责任，故对电联担保公司提出的要求朱竹青支付垫付款13000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱竹青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江电联融资担保有限公司垫付款13000元及支付逾期利息损失（以13000元为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费650元，合计诉讼费810元，由被告朱竹青负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江电联融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 肖 俊 人民陪审员 巴 媛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 谢旭芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3662号申请人郑州天盛源建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区三全路59号风雅颂26号楼1单元2楼东户。法定代表人潘庆拴。被申请人河南永龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号8号楼9层901号。法定代表人曹霞光。被申请人管建中，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省商城县。被申请人曹永龙，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省息县。申请人郑州天盛源建筑机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永龙建筑劳务有限公司、管建中、曹永龙银行存款157万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十五日书记员  刘宇
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执174-1号 申请执行人：张超群，男，1995年1月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：崔红红，女，1995年6月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人张超群与被执行人崔红红离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1391民初1304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔红红未按上述生效法律文书履行义务，张超群向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2020年6月11日向被执行人崔红红发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人崔红红住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33000元未能实现，执行费395元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔红红负有继续向申请执行人张超群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山          二〇二〇年九月十五日 书记员周晓凯
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终3130号上诉人（原审原告）：张其生，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨金生，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人张其生因与被上诉人杨金生相邻关系纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初909号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张其生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求或发回重审；一二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，适用法律错误，酌定的经济损失没有事实根据。杨金生未到庭亦未答辩。张其生向一审法院起诉请求：要求被告立即刨除遮阴原告承包地的125棵树，并赔偿农作物减产损失15000元（自2010年至2019年，每年1500元）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告及被告均系山东省临清市八岔路镇杨二庄村村民。临清市人民政府为原告张其生颁发的农村土地承包经营权证书中载明，原告张其生承包临清市八岔路镇杨二庄村民委员会承包地2块共计4.42亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。诉争地块为承包证中载明的编码为3715811072220000377地块1.46亩，四至为：东至边（路、沟），西至苏全校地块，南至边（路、沟），北至张善敬地块。被告在诉争地块南邻的路南侧及河沟北侧种植两行杨树，共计125棵。原告提交土地承包经营权证一份、照片一张证明其主张，被告对原告提交的土地承包经营权证无异议，对照片真实性无异议，但称该照片并不是现在的照片。审理中，原告申请对被告树木对原告承包地是否构成遮阴及遮阴造成的损失进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。2020年6月2日，法院对争议现场进行勘验，并制作勘验笔录一份、照片七张。现场勘验情况为：1.原告承包地情况：原告承包地东西长约131.5米，南北长8.4米（承包地北侧边界至路南侧边界）；2.被告种植树木的情况：树木均为杨树，东西走向，共两行125棵。两行树木间距约2.1米，树木直径10-28厘米不等，树高15米以上；3.被告树木距原告承包地的情况：北侧一行树木距路北侧边界约5.63米，距原告承包地内电线杆固定线（被告称该固定线为原告承包地南侧边界）约6.86米。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。一审法院认为：不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的,应当承担相应民事责任。本案中,根据现场勘验情况，被告种植的杨树的生长对原告承包地内农作物的采光造成了一定影响，在一定程度内导致原告农作物的减产。根据被告树木的栽种时间及经现场勘验原告所种植农作物的具体长势情况,给原告造成的经济损失酌情认定为每年150元,被告应予补偿。被告种植的树木系经村委会同意且数量较多，部分已近成材，故对于原告要求被告移除125棵杨树的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决：一、被告杨金生于本判决生效之日起每年给付原告张其生经济补偿150元；二、驳回原告张其生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取87.5元，由被告杨金生承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决被上诉人于判决生效之日起每年给付上诉人张其生经济补偿150元的数额是否适当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人张其生主张被上诉人杨金生赔偿其农作物因被遮阴而产生的损失，则张其生就负有证明自己具体损失金额的举证责任，因损失金额需要进行鉴定，一审法院已明确告知张其生申请司法鉴定，但张其生却在提交鉴定申请后又撤回，导致损失金额无法确定，张其生对此应承担举证不能的不利后果。在损失金额无法查清的情况下，一审法院根据被上诉人树木的栽种时间及上诉人所种植农作物的具体长势情况，酌定杨金生每年给付张其生经济补偿150元并无不当。综上所述，上诉人张其生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张其生负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年九月二十七日法官助理刘晓斌书记员吴婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1578号之一申请执行人:吴晓东，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区)前张家村50号，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族。户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。申请执行人吴晓东与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0508民初738号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陈洁确认应归还原告吴晓东借款本金70万元，并支付利息及逾期利息(以本金70万元为基数，按照年利率24%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止)，履行方式为：于2020年4月30日前归还本金10万元，自2020年5月起，每月30日之前归还本金5万元，于2021年5月30日前结清所有本息。(履行款直接支付至：户名：吴晓东；开户行：中国农业银行苏州沧浪新城支行；账号：62×××14。)二、如若被告陈洁有任何一期未按约足额履行的，则原告吴晓东有权就上述全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、原告吴晓东放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费11632元，减半收取5816元，保全费4251元，合计10067元，由被告陈洁负担，于2021年5月30日前一并归还给原告吴晓东。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴晓东向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。被执行人陈洁称汽车已质押给他人，本院于2020年7月1日档案查封（查封期间二年）。3、2020年6月4日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈洁与案外人顾惠共同共有苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室、18幢1902室不动产，本院（2020）苏0508执38号、（2020）苏0508执451号执行案件拍卖上述不动产并成交。苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产无剩余拍卖款供本案参与分配；苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室不动产拍卖款供本案参与分配金额为25916元（执行标的15309元＋执行费10607元）。另查：被执行人无参保信息。4、2020年8月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有16件执行案件。5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金70万元、利息及逾期利息(以本金70万元为基数，按照年利率24%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止)、案件受理费5816元，保全费4251元。执行到借款本金5242元、案件受理费5816元，保全费4251元。未执行到标的为借款本金694758元、利息及逾期利息(以本金70万元为基数，按照年利率24%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止)。（执行到执行费10607元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十七日书记员 沈泽伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初916号 原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款金额21500元；2、请求判令被告支付原告欠款利息1290元(从2020年4月15日开始,直至全部归还完停止计算,按年利率24%计算)。本金加利率共计22790元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵某于2020年1月份期间在原告王某处购买烟花爆竹共计人民币21500元,并于2020年4月15日签订欠条约定于2020年5月20日之前全部还清,并且同意逾期将会以年利率24%计算违约金。然而至今，被告在原告多次催款下仍未向原告偿还以上欠款,亦未支付违约金。 被告赵某未到庭进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份被告赵某在原告王某经营的烟花爆竹店铺内赊购烟花爆竹，总价21500元。2020年4月15日，被告赵某给原告出具欠条，写明：“欠款人赵某尚欠王某烟花爆竹款21500元，本人于2020年5月20日前还清。如到期未还清，按年利率24%计算违约金”等内容，该款一直未给付。 上述事实有庭审笔录、欠条一份在案佐证，足以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将烟花爆竹出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定支付烟花爆竹款。我院向被告送达起诉状等应诉手续后，被告未到庭，亦未提供任何证据，其应承担举证不利的后果。原告请求被告给付赊购烟花爆竹欠款21500元并提供相应证据佐证，本院对该请求予以支持。双方在欠条中约定逾期付款违约金，原告请求被告给付违约金，符合法律规定，应予支持。违约金应依欠条载明，以21500元为基数，从逾期之日即2020年5月21日起按年利率24%计算直至付清欠款为止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内给付原告王某烟花爆竹款21500元及违约金，违约金以21500元为基数，从2020年5月21日起按年利率24%计算至付清欠款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2107号原告：张世武，男，1967年10月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：宜城市荆楚风情生态农牧有限公司。统一社会信用代码：91420684MA48QYE993。住所地：宜城市小河镇民正村。法定代表人：毛劲松，该公司董事长。被告：杨炼，男，1981年4月18日出生，汉族，住宜城市。原告张世武与被告宜城市荆楚风情生态农牧有限公司、杨炼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张世武于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世武撤诉。案件受理费1727.90元，减半收取计863.95元，由原告张世武负担。审判员  王兴刚二〇二〇年九月二十七日书记员  周颖然
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终385号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）内黄县诺必隆农牧科技有限公司，住所地：内黄县二安镇前花固村。法定代表人王凤，职务：执行董事。委托诉讼代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭海宏，男，1967年4月3日出生，汉族，小学毕业，中共党员，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年1月2日被刑事拘留；内黄县人民检察院于2019年1月11日决定不批准逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月16日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索犯罪，于2019年4月19日被逮捕。辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人郭海宏犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫0527刑初22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人内黄县诺必隆农牧科技有限公司、原审被告人郭海宏均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人郭海宏犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527刑初22号刑事附带民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年九月十五日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2901号 原告：罗幸福，男，1962年4月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：魏众文，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告罗幸福与被告魏众文民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理，原告罗幸福于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗幸福向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗幸福撤诉。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告罗幸福负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1201号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理，依据资中县人民法院作出的（2019）川1025民初852号生效法律文书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初852号案件受理费4049元。 本案在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳诉讼费4049元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保364号 申请人：河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村，统一社会信用代码：91130984570071257M。 法定代表人：单大状，经理。 被申请人：贺利华，男，1990年10月22日出生，住四川省宣汉县。 申请人河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司与被申请人贺利华损害公司利益责任纠纷一案，申请人河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺利华银行存款15.5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月15日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺利华银行存款15.5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 括
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14280号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：牙库甫江·库尔班，男，1984年4月21日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告牙库甫江·库尔班民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告牙库甫江·库尔班经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.牙库甫江·库尔班返还贷款本金1836.71元及利息32.85元；2.牙库甫江·库尔班支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告牙库甫江·库尔班未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：牙库甫江·库尔班。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月23日。4、贷款金额：约定为5989元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5989元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年11月25日。10、贷款归还情况：2018年1月8日至2018年10月31日还款4855.66元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向牙库甫江·库尔班邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告牙库甫江·库尔班签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为牙库甫江·库尔班。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向牙库甫江·库尔班发放借款5989元，已经履行相应的合同义务，牙库甫江·库尔班应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向牙库甫江·库尔班放款第二日扣收403.35元作为手续费，牙库甫江·库尔班并未实际支配该部分资金，故牙库甫江·库尔班实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5585.65元。牙库甫江·库尔班所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及牙库甫江·库尔班的还款情况，小雨点公司有权要求牙库甫江·库尔班偿还借款本金1519.42元及支付截至2020年5月18日的利息32.85元，同时小雨点公司也有权要求牙库甫江·库尔班支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牙库甫江·库尔班于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1519.42元,并支付截至2020年5月18日的利息32.85元；二、被告牙库甫江·库尔班于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙库甫江·库尔班负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1137号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：申鹏刚，男，仡佬族，1984年12月5日出生，贵州省务川县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人申鹏刚申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1137号支付令，限令被申请人申鹏刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人申鹏刚在收到本院送达的（2020）黔0321民督1137号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1137号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5483号 原告：莆田市大诚物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇玉塔村新厝69号，统一社会信用代码：91350322694354988N。 法定代表人：傅国平,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县，系莆田市大诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：连伟銮，男，住福建省仙游县鲤城街道后嵩巷，系莆田市大诚物业管理有限公司员工。 被告：邓和清，男，住福建省仙游县。 原告莆田市大诚物业管理有限公司与被告邓和清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告莆田市大诚物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市大诚物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市大诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由莆田市大诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2402号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该行工作人员。 被告黄旭烈，男，满族，1964年7月27日生,住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告黄旭烈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告黄旭烈依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月28日被告黄旭烈在原告处申请办理了卡号为62×××86,信用额度为10000元的信用卡。2016年07月24日开始激活使用。自2018年12月7日该卡开始出现逾期，最后一次还款时间为2018年12月3日，还款金额为2300元，至今逾期18期。现该卡欠款金额合计12688.50元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金9836.71元、利息1267.14元、费用1584.65元，合计12688.50元；诉讼费由被告负担。 被告黄旭烈无答辩。 经审理查明，2013年6月28日被告黄旭烈在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××86,信用额度为10000元，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2016年07月24日该卡被激活使用，2018年12月7日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2018年12月3日。被告黄旭烈累计欠款本金9836.71元、利息1267.14元、费用1584.65元，合计12688.50元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告黄旭烈在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄旭烈于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金9836.71元、利息1267.14元、费用1584.65元，合计12688.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告黄旭烈负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2381号罪犯徐连伟，男，1980年5月4日生，满族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2012）长刑一初字第292号刑事判决，认定被告人徐连伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2508号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1725号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐连伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪情节极其恶劣，犯罪后果严重，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐连伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8994号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毓琼，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓高树，男，1953年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告邓高树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超、沈毓琼，被告邓高树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费1332元；2.以1332元为基数，按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为×小区的物业服务单位，被告邓高树为×房屋业主（产权证座落位置为万州区×号×室）。被告于2018年2月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业费1333元，经原告催收未缴纳。邓高树辩称：房子已经被拍卖，2018年4月份就交了钥匙，现在原告起诉欠费到6月30日不合理。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月1日，以重庆市万州区×业主委员会为甲方，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司为乙方的双方签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费三楼0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以1.10元/㎡·月的标准缴纳物业服务费（含电梯费）。原告于2014年3月1日进驻小区服务，2018年7月2日离场。2.被告邓高树系重庆市万州区×号×室业主，该房建筑面积为242.25㎡。2018年4月19日，被告邓高树将拍卖房屋钥匙交与他人。2018年7月30日，本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与邓高树、包良碧、邓天军、重庆市万州区高树陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）渝0101执4579号之五执行裁定书，裁定将被执行人邓高树所有的位于重庆市万州区×号×室房屋的所有权及土地使用权归买受人熊震所有，该房所有权及土地使用权自本裁定送达买受人熊震时起转移。3.被告邓高树未支付2018年2月1日至2018年6月30日的物业费1332元（1.10元/㎡·月×5月×242.25㎡）。庭审时，原告撤回了利息（滞纳金）的诉讼请求。4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业管理费1332元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的2018年4月就没有占有使用该房而不认可原告将物业服务费计算至2018年6月30日止的理由，按照本院的执行裁定书中确定的该房屋产权自2018年7月30日起至裁定送达买受人熊震时起转移，本案中，被告并没有举证证明在交房屋钥匙至产权转移之前应当谁承担物业服务费，且被告邓高树的交钥匙也是由于被告在执行案件中的民事违法行为引起，与原告没有因果关系，被告作为该房屋的所有权人即业主，应当承担此期间的物业服务费，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。关于滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓高树于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费1332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓高树负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十五日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17345号 原告：季朋飞，男，1990年8月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：朱远美，女，1990年12月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：蒋斌，女，1980年5月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：阚旭辉，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告季朋飞、朱远美与被告蒋斌、阚旭辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告季朋飞、朱远美于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季朋飞、朱远美申请撤回对被告蒋斌、阚旭辉的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季朋飞、朱远美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季朋飞、朱远美负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员 朱 浩
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初253号 原告：郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 被告：徐春秀，女，1951年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系死者程美朝之妻。 被告：程森，男，1984年11月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系死者程美朝之子。 被告：程姣，女，1986年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系死者程美朝之女。 被告：程宝京，男，汉族，住西安市高陵区。系死者程美朝之子。 被告：程云山，男，汉族，住西安市高陵区。系死者程美朝之父。 原告郑平安诉被告徐春秀、程森、程姣、程宝京及程云山不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员武祎峰独任对本案进行了审理。原告郑平安及被告徐春秀、程森、程姣到庭参加了诉讼，被告程宝京、程云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑平安向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还程美朝多拿郑平安的12000元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：在2008年8月31日，郑平安还给程美朝7000元，有程美朝打的条子佐证，程森对此条多次不承认，有程美朝在公安局作证据的亲笔签字可以鉴定。在2011年5月由郑亚娟和潘学民经手还给程美朝20000元，二人可以拿出证据作为材料佐证。徐春秀有2007年5月24日郑平安给程美朝打的20000元借据一张，可是经过公安局、检察院和法院认定郑平安确实欠程美朝15000元。有程美朝7000元的收条和潘学民、郑亚娟经手给程美朝20000元的经过，证明郑平安共向程美朝偿还27000元，减去认定郑平安只欠程美朝15000元，下余12000元，请求法院追回程美朝多拿的12000元。 被告徐春秀辩称，该20000元是郑平安于我丈夫程美朝在世时拿的，后因我丈夫不在了，我让孩子向郑平安索要，郑平安说我丈夫过三周年时再予偿还，后一直未予偿还。 被告程森辩称，2003年因我村拆迁建设，我父亲赚了十几万元，其中十万元借给了郑平安，2005年因我父亲住院，我找郑平安索要，在西京医院门口，郑平安给了我40000元，我给打了收条，因该100000元是定期，倒成了60000元的条子，所以我被我父亲责骂了。 被告程姣答辩意见同被告徐春秀及程森。 被告程宝京、程云山未到庭应诉及答辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑平安向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.郑平安非法吸收公众存款案存款情况，拟证明经公安机关及法院刑事判决确定郑平安欠程美朝款项为15000元。2.合解协议书一份，拟证明通过本院执行局已确定刑附民案件的执行标的额为15000元。3.程美朝2008年8月30日的收条复印件及潘学民出具的证明，拟证明原告已向程美朝偿还27000元。4.（2018）陕0117民初4107号、（2019）陕0117民初138号民事裁定书两份，拟证明就原告郑平安是否欠三被告20000元，法院已作处理。5.证人证言，拟证明原告欠程美朝20000元，原告没在家时，由其女儿郑亚娟连收带还，把潘学民欠原告的20000元账倒还给了程美朝。被告徐春秀、程姣、程森共同向本院提交了如下证据以支持其抗辩。1.2019年合解协议的复印件一份，拟证明2019年原、被告达成了和解，郑平安认可欠我15000元。2.与潘学民的录音，拟证明原告所称和事实不相符。 对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，经本院综合评定后认定事实如下：原告郑平安与程美朝原有经济往来，2007年8月31日曾向程美朝给付7000元，程美朝向其出具了收条。2010年4月15日，原告郑平安因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年。并认定原告郑平安从程美朝处吸收金额为20000元，已支付金额5000元，下欠金额15000元。后刑事涉退赔部分移送本院执行局执行，执行过程中，原告郑平安与被告徐春秀、程森于2019年6月26日达成和解协议，协议内容为：“郑平安共计给付徐春秀15000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年6月30日给付剩余5000元。双方再无任何争议”。徐春秀、程森、程姣三人曾于2018年向本院起诉郑平安，后撤诉，本院以（2018）陕0117民初4107号民事裁定书裁定准予撤回起诉。徐春秀、程姣、程森、程宝京及程云山等人又于2019年向本院提起诉讼，要求郑平安支付欠款20000元及利息。本院于与2019年2月18日作出（2019）陕0117民初138号民事裁定书，以该借款刑事判决已处理为由裁定驳回了徐春秀、程姣、程森、程宝京及程云山等人的起诉。庭审中，原告郑平安通过其女郑亚娟出庭作证，拟证明其欠程美朝的20000元，由其女儿郑亚娟通过把潘学民欠原告的20000元账倒还给了程美朝。但被告对此不予认可，潘学民未出庭作证，其写给原告郑平安的证明与其与被告的谈话录音内容矛盾。 另查明，被告徐春秀系程美朝之妻，被告程姣系程美朝之女，被告程森、程宝京系程美朝之子，被告程云山系程美朝之父。2020年7月21日，西安市高陵区姬家街道姬家村村民委员会向本院出具证明一份，证明程美朝于2013年3月1日去世，其妻徐春秀、其子程森、其女程姣继承了程美朝的全部债权债务，其父程云山、其子程宝京未继承程美朝的财产。庭审中，被告徐春秀、程森、程姣称程美朝的遗产确实由其三人继承，程宝京、程云山未继承。原告郑平安也承认与程宝京、程云山二人无关，程美朝的遗产由徐春秀、程姣、程森继承，故只要求此三人承担责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告郑平安称其所欠程美朝的债务，已于2008年8月31日偿还7000元，2011年5月由郑亚娟和潘学民经手还给程美朝20000元，被告对此不予认可，并称原告郑平安向程美朝借款达100000元，案外人潘学民并未代郑平安向程美朝还款。而潘学民未出庭作证，其写给原告郑平安的证明与其与被告的谈话录音内容矛盾。原告郑平安再未能提交其他证据佐证其已还款，本院（2018）陕0117民初4107号、（2019）陕0117民初138号两案仅为程序上作出裁定，并未进行处理，而原、被告双方又于2019年6月26日达成的执行和解协议，原告对其是否已向程美朝偿还20000元及是否为履行刑事判决书中所涉民事部分并未能提交充分的证据证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告郑平安的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告郑平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚小风
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1232号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：庞思玲，女，1987年5月11日出生，汉族，住址：兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告庞思玲物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 -2- 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈寿强 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3181号申请执行人:王彩玲，女,1968年4月16日出生，青岛市即墨区806X。被执行人:王合业，男,1964年6月15日出生，青岛市即墨区环034。申请执行人王彩玲与被执行人王合业借款合同纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的是：38226元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人王合业发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案尚未执行38226元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1962号申请执行人：刘琴娥，女，1989年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈翠桃，女，1976年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：汪国凡，男，1970年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘琴娥与被执行人陈翠桃、汪国凡民间借贷纠纷一案中，被执行人陈翠桃、汪国凡未履行（2020）鄂1202民初1147号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈翠桃、汪国凡银行存款及在其他单位的收入187815.33元（含案件利息44053.33元，受理费1762，执行费2000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月十五日书记员  周紫玉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执765号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市。法定代表人：张晋忠。委托代理人：程文盛。被执行人：焦海波，住西乌旗。被执行人：解明，住西乌旗。被执行人：刘玉玲，住西乌旗。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3951号民事判决书，要求被执行人解明、刘玉玲于此判决生效之日起10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款本金78424.8元、利息为2606.55元及罚息21073.52元（截止2019年9月24日）；并承担2019年9月25日以后产生的罚息（以本金78424.8元为基数，自2019年9月25日起计算至清偿之日止，按年利率23.4%计算），被执行人焦海波对上述款项承担连带清偿责任，如果未按照此判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费975元（已减半），由被执行人解明、刘玉玲、焦海波负担。因被执行人解明、刘玉玲、焦海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院通过网络司法查控，扣划被执行人焦海波网络资金1115.80元，2020年9月23日本院已将上述案款发放给申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人焦海波名下的科帕奇牌汽车一辆、迈腾牌汽车一辆，上述车辆本案已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异40号异议人：周晓军，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。申请执行人：李卫军，男，1973年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王华金，董事长。委托诉讼代理人：颜琼，女，该公司职员。本院在执行申请执行人李卫军与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案中，异议人周晓军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周晓军称，异议人已收到天津市西青区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）津0111执2152号《天津市西青区人民法院限制消费令》。根据该文件，西青法院就李卫军与天津环亚酒店管理有限公司之间的劳动争议一案，对异议人采取限制消费措施，限制异议人实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。异议人认为西青法院对异议人采取的限制消费措施没有相应的事实和法律依据。第一，根据天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向天津环亚酒店管理有限公司核发营业执照，其法定代表人为王华金，并非异议人。截至法院作出限制消费令时，天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人并未发生变更。因此法院作出限制消费令时，异议人并非法定代表人。第二，天津环亚酒店管理有限公司法定代表人的变更是正常经营行为，被执行人的实际经营管理人原为案外人王志祥，其现已经离职，在离职前担任被执行人总经理一职。根据被执行人经营管理政策，实际负责经营的管理人员应同时担任总经理及法定代表人职务，为此被执行人启动了法定代表人更换工作，拟向工商管理部门申请将法定代表人变更为王志祥，后因其离职，被执行人另行聘任王华金担任法定代表人，并办理了工商变更登记。第三，周晓军现在担任天津高银餐饮管理服务有限公司的法定代表人，现天津高银餐饮管理服务有限公司涉及（2020）津0111执2797号一件执行案件，立案时间为2020年8月12日，执行法院为西青法院，该执行案件立案前后天津高银餐饮管理服务有限公司并未办理变更法定代表人，由此证明周晓军并不存在为躲避法律义务而恶意变更法定代表人的不诚信情形。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的事实依据。第四，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，被执行人的全资股东是高银地产控股有限公司，异议人并不持有被执行人股份，并不属于天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，所以异议人并不在需要采取限制高消费措施的相关人员范围之内。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的法律依据。综上所述，请求：解除对异议人的限制消费令。申请执行人李卫军称，王志祥没有担任过被执行人的法定代表人，其2019年8月份离职，在其离职之前被执行人并不欠付工资，是其离职之后才开始欠付工资。周晓军担任法定代表人期间欠付的申请执行人工资。不同意异议人的异议请求。被执行人天津环亚酒店管理有限公司称，被执行人现法定代表人已经变更为王华金，变更时间是2020年5月9日，周晓军已经不再担任法定代表人。同意异议人的异议请求。本院查明，李卫军与天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案，双方于2020年4月24日向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁审查申请。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出津滨劳人仲查调字[2020]第60019号仲裁调解书。因天津环亚酒店管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，李卫军向本院申请强制执行。本院以（2020）津0111执2152号立案执行，本案在执行过程中，因被执行人天津环亚酒店管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月31日作出（2020）津0111执2152号限制消费令，对被执行人天津环亚酒店管理有限公司采取限制消费措施，限制被执行人单位及单位法定代表人周晓军不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。被执行人工商登记信息显示，被执行人天津环亚酒店管理有限公司2020年5月8日向天津市滨海新区市场监督管理局申请工商变更登记，法定代表人由周晓军变更为王华金。天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向被执行人发出准予变更登记通知书。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人天津环亚酒店管理有限公司在被限制消费前，法定代表人已由周晓军变更为王华金，异议人周晓军的异议理由成立。故对于周晓军要求解除限制消费令的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人周晓军的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  洪 昊二〇二〇年九月十五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执91-1号 被执行人刘銮伟，男，1977年11月13日生，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市，户籍所在地蚌埠市龙子湖区。 被执行人刘銮伟犯盗窃罪案，本院作出的（2018）苏8601刑初170号刑事判决书已发生法律效力，刘銮伟应交纳罚金1万元、退赔被害人李某2.2万元。因被执行人未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下： 一、通过最高人民法院财产查控系统扣划刘銮伟银行存款8496.14元。 二、未发现刘銮伟其他有效银行存款信息、车辆、不动产信息。 三、刘銮伟已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 ： 杨 焘
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复202号复议申请人（申请执行人）：钱序英，女，汉族，1946年3月13日出生，住南京市栖霞区。被执行人:倪巧生，男，汉族，1969年9月6日出生，住南京市栖霞区。被执行人:倪成杰，男，汉族，2002年1月1日出生，住南京市栖霞区。被执行人:张福红，女，1969年11月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。复议申请人钱序英不服江苏省南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2020）苏0113执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月15日,钱序英向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱序英自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许钱序英撤回异议申请。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年九月十五日书记员  李 好
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8632号原告：李水旺，男，汉族，1965年8月23日出生，住郑州市中原区。被告：河南李小丫实业有限公司二七区分公司，住所地郑州市二七区碧云路赣江路交叉口西南角中陆茶都AY060O01号。法定代表人：李果任。委托诉讼代理人：宋建，该公司员工。原告李水旺诉被告河南李小丫实业有限公司二七区分公司劳动争议一案，在本院审理期间，原告李水旺自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李水旺在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水旺撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告李水旺负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月十五日书记员  李梦楚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2619号罪犯韩金凤，女，1989年5月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）朝刑初字第548号刑事判决，认定被告人韩金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3254号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3810号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金8800元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩金凤减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初764号 原告：黄福兵，男，1988年10月15日出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住广西龙州县。 被告：冯地，男，1983年11月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告黄福兵与被告冯地民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄福兵到庭参加诉讼，被告冯地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福兵向本院提出诉讼请求：判令冯地偿还借款本金1万元及利息1200元（利息计算至起诉之日），合计11200元。事实和理由：双方系朋友关系。2019年12月5日，冯地因需资金周转向其借款1万元，并手写借条一份给其收执，就借款金额，还款日期作了约定。但在还款期限届满后，冯地不予偿还。庭审中，黄福兵明确利息应计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算。 冯地未作答辩，也未提交任何证据。 黄福兵向本院提供以下证据：1.《居民身份证》，以证明双方身份情况；2.《借条》，以证明冯地向其借款1万元；3.《转账电子凭证》，以证明其交付借款的事实。冯地经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对黄福兵陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。冯地向黄福兵借款用于资金周转，黄福兵通过转账的方式交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯地在还款期限届满后未按约定归还借款，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。黄福兵请求其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案双方在借条上未约定利息，但约定的还款日期为2019年12月5日。冯地到期不予返还借款，根据合同法第二百零六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此冯地应当从还款期限届满的次日起至债务清偿之日止向黄福兵支付逾期利息，利率以黄福兵起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算即年利率15.4%（3.85%×4）。黄福兵请求的利率高于法律规定，应予下调。2019年12月6日起至2020年7月6日止的利息为911.17元（10000元×0.04%×213天），从2020年7月7日起至债务清偿之日止的逾期利息，应以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计算。冯地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 冯地于本判决生效后十日内向黄福兵偿还借款本金10000元及逾期利息（计算方式：自2019年12月6日至2020年7月6日止的利息为911.17元；自2020年7月7日至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算）。 驳回黄福兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费80元，减半收取40元，由冯地负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1527号 申请执行人：孟祥娥，女，1976年7月15日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：昌邑市利民街优衣汇服装店，住所地：昌邑市利民街393号5幢1层东侧。 法定代表人：付玉，男，1989年12月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住高密市。 申请执行人孟祥娥与被执行人昌邑市利民街优衣汇服装店劳动争议纠纷一案，昌邑市人民法院于二0二0年三月六日作出的（2019）鲁0786民初3943号民事判决，判决如下：一、确认原告孟祥娥与被告昌邑市利民街优衣汇服装店之间于2019年3月31日解解除劳动关系；二、被告昌邑市利民街优衣汇服装店支付原告孟祥娥劳动关系存续期间的二倍工资38580.65元、经济补偿金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。判决书已经发生法律效力，本次执行过程中，已执行金额0元，尚有42580.65元及利息未履行。 本院于2020年8月4日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市利民街优衣汇服装店邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人名下存款账户，也未查到被执行人昌邑市利民街优衣汇服装店名下有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人法人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孟祥娥进行约谈，对以上被执行人昌邑市利民街优衣汇服装店财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孟祥娥表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月十二日 书记员  元 斐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初66号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人吴某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日21时10分许，被告人吴某驾驶准驾不符的无号牌轮式机械铲车由南向北行驶至鄂温克族自治旗红花尔基镇至乌日根山防火公路39公里加943米处时，由于操作不当，驶下公路西侧，车辆侧翻致该车乘员白某当场死亡。2020年8月19日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中，吴某负事故全部责任，白明无责任。被告人吴某赔偿被害人家属损失。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年，可缓刑。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2176号 吕广顺、谭佑善： 本院执行的吕广顺申请谭佑善合同纠纷一案，经强制划拨被执行人谭佑善银行存款5100元（含执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保308号 申请人邹香，女，汉族，1983年4月27日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被申请人张克武，男，汉族，1973年1月3日出生，住湖北省大冶市。 本院在审理申请人邹香与被申请人张克武民间借贷纠纷一案中，申请人邹香于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院认为，申请人邹香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张克武名下价值人民币300000元的财产； 二、查封担保人柯振宇名下湘BP9668小车一台。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋弘 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4769号 申请人：刘涛，男，汉族，1983年12月17日出生，居民，住莒南县。 申请人：王修田，男，汉族，1984年1月21日出生，居民，住莒南县。 申请人：杜春鹏，男，汉族，1987年4月19日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘冠郡，男，汉族，1986年7月11日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杨贵艳，女，汉族，1987年6月16日出生，居民，住莒南县。 刘涛、王修田、杜春鹏与刘冠郡、杨贵艳借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为320000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000580号保单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘冠郡、杨贵艳共同享有所有权的登记在尹超、王燕名下的楼房一套，证号为：临房权证莒南字第××、临房权证莒南字第××号，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1025号 。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执939号被执行人曹开凤，女，1965年12月13日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，住海安县。关于曹开凤非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2014）安刑二初字第0225号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人曹开凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹开凤退赔相关被害人经济损失合计人民币三十万七千四百三十元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的为337430元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月26日、2020年6月19日对被执行人曹开凤名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人曹开凤名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人曹开凤名下无不动产登记信息。四、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人曹开凤的财产进行了调查，被执行人曹开凤名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）安刑二初字第0225号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十五日书记员  夏冬梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执611号申请执行人：晏志楷，男，1953年2月10日出生，汉族。被执行人：邢贵平，男，1975年4月18日出生，汉族。申请执行人晏志楷与被执行人邢贵平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3279号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告邢贵平于判决生效后十日内给付原告晏志楷货款12000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债为利息。受理案件费50元（已减半），由被告负担。本案在执行过程中，依法向被执行人邢贵平发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行生效判决的义务。经对被执行人邢贵平网络司法查控发现其名下有银行存款共计2500元，本院依法进行了冻结并对该存款进行了扣划，现已给付申请执行人并办理领款手续。后经双方自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人邢贵平愿在2020年9月11日前给付申请执行人晏志楷6500元（其中现金4000元，网络查控扣划2500元）余款5550元愿在2020年12月30日前一次性付清，被执行人同意按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执611号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十五日书记员  李 颖