wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初984号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕531号。 受理日期：2020年9月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：马攀，男，1989年8月22日出生，彝族，中专文化，务工，住云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年8月10日1时10分许，被告人马攀酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人马攀血液中乙醇浓度为188.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人马攀向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人马攀判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人马攀对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人马攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马攀归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马攀能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人马攀进行社区矫正，可对被告人马攀适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1574号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。统一社会信用代码：91420682676453747E。法定代表人：吴俊，系该银行行长。委托诉讼代理人：王华杰，系该银行员工。代理权限为一般代理。被告：李洪涛，男，1979年8月5日生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行负担。审判员  文浩二〇二〇年九月十一日书记员  孔莉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人文辉，系该支行行长。委托代理人周勇华,男，1984年9月18日出生。被执行人唐小青，男，1962年12月29日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐小青银行卡纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）湘1102民初1971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐小青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行，同日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，向被执行人唐小青邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐小青的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人唐小青采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人周勇华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐小青有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为11079.71元，已执行到位0元，尚有11079.71元债权及诉讼费637元、执行费66.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐小青有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人周勇华向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  李岳璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2888号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被执行人：曾林海，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王玉蕾，女，1992年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人王玉蕾、曾林海金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初959号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80812.32元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月10日查封被执行人曾林海所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月9日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3381号上诉人（原审被告）：安阳市宜居房地产开发有限公司,住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼216室。法定代表人:杨银玲,职务董事长。委托诉讼代理人：杨峰,河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文科,河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王萌萌,女,1989年11月25日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人:王晓冰,河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷小燕,河南鼎维律师事务所律师。原审第三人：招商银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫,职务行长。上诉人安阳市宜居房地产开发有限公司因与被上诉人王萌萌、原审第三人招商银行股份有限公司安阳分行商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初69号民事判决；二、本案发回文峰区人民法院重审。上诉人安阳市宜居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37177.46元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终200号上诉人（原审被告）：许岩岩，女，1988年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩啸，男，1987年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。原审原告：许巍，女，1981年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人许岩岩因与被上诉人韩啸、原审原告许巍委托合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。在二审庭审前韩啸以其与其妻子许岩岩双方上诉重叠为由向本院申请撤诉，因韩啸的申请不违反法律规定，本院予以准许。上诉人许岩岩及其委托诉讼代理人雷辉，被上诉人韩啸的委托诉讼代理人张迎全、原审原告许巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许岩岩上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人韩啸个人返还原审原告许巍购房款165600元及利息。2.上诉费用由被上诉人韩啸承担。理由是：一审判决认定事实和适用法律均错误。许岩岩只是受许巍委托转交给韩啸购房款165600元，许巍委托韩啸买房所有事宜许岩岩均未参与。许岩岩并不是《中华人民共和国合同法》第409条规定的“共同委托”受托人，一审判定许岩岩承担连带责任违反法律规定。许巍买房的受托人是韩啸，最终的收款人也是韩啸，具体和卖房人江德洁联系也是韩啸，去西双版纳的人也是韩啸。许岩岩只是临时代收了许巍的转款且如数交给了韩啸，许岩岩从未办理过买房的具体事务，没有接受买房的共同委托，没有谋取任何利益。本案应当由韩啸自行承担返还义务。韩啸辩称，一审判决认定事实及适用法律存在错误。韩啸与许巍之间不存在委托代理合同关系，韩啸是否受江德洁委托与本案无关，韩啸未收到许巍的任何款项，许巍与许岩岩恶意串通损害韩啸的合法权益。许巍述称，1.韩啸与许巍之间委托关系成立并客观存在。2.韩啸收取完购房款后，一直是许巍和韩啸联系，双方存在事实的履行行为。韩啸在许巍提交的证据中多次承认其帮着许巍买完了房子，只是一直推脱过段时间给许巍补合同等文字凭证，后期又不承认了。3.韩啸出示给许巍看的江德洁的委托书是促使许巍支付给韩啸委托代购房款的重要环节。4.卷宗证据足以证实，韩啸收到过许巍交给的房款。5.韩啸称许巍和许岩岩恶意串通诉讼来损害韩啸的合法权益才是编造事实。6.一审判决韩啸承担责任并承担利息损失符合法律规定。要求韩啸及许岩岩共同承担责任。许巍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令韩啸、许岩岩返还购房款165600元及2018年8月6日至2019年7月31日利息7103元，二项合计172703元；2.利息结算至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告许巍与被告许岩岩系姐妹关系，被告韩啸与被告许岩岩系夫妻关系。2018年3月,原告口头委托二被告购买位于云南省告庄西双景匡寨孔雀楼A-7-622号房屋，购房款是165630元。原告许巍于2018年3月19日通过银行转账及微信转款的方式，共计给付二被告购房款165630元，是由被告许岩岩接收。被告韩啸具体操作购房事宜。后原告许巍多次与被告韩啸通电话，协商购房事宜，直至2018年8月6日，二被告仍没有履行原告许巍委托的购买房屋委托事项，原告许巍要求二被告返还购房款，被告韩啸同意返还该购房款，被告许岩岩无异议，但至今二被告没有返还原告许巍该购房款。一审法院认为，二被告是夫妻关系，且被告许岩岩与原告许巍是姐妹关系，因为是直系亲属关系，双方存在一定程度的信任。原告许巍提供的证据足以证明二被告没有履行委托事项，且二被告已收到购房款。被告许岩岩对原告许巍的委托事宜不否认，被告韩啸否认与原告许巍之间存在委托代理合同，即没有履行委托义务，二被告就应将收到原告许巍的购房款返还给本人，原告许巍的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零九条的规定，判决：被告韩啸、许岩岩返还原告许巍购房款165630元及利息（自2018年8月6日起至实际给付时止，以本金165630元为基数按同期银行活期存款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二审期间上诉人许岩岩提交的证据是，2018年3月21日11:55分被上诉人韩啸在工商银行三亚金鸡岭支行取现金56000元的凭条。证明目的：结合一审上诉人许岩岩提交的11万元现金的照片和上述凭条可以证实，166000元房款已全部交付给被上诉人韩啸，上诉人许岩岩不应当承担还款责任，应由韩啸个人承担返还购房款责任。被上诉人韩啸的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证实取款行为，但是不能证实与本案发生任何关联，不能证明上诉人的证明目的。原审原告许巍的质证意见为，许巍认为一审判决正确，许巍坚持许岩岩和韩啸两人还钱，不同意许岩岩不承担责任。本院认证意见为，该证据能够证明许岩岩已将许巍交付的购房款转给了韩啸，对该事实予以确认。许岩岩欲以此证实许岩岩不应当承担还款责任，因该证据不能证明该事实，故本院不予确认。二审查明：在一审庭审中，许巍陈述，韩啸将房主江德洁委托韩啸卖房的委托书交给许岩岩，由许岩岩交给许巍，是为了“证明江德洁卖房是真事，韩啸有权代江德洁卖房，把原件交给原告就是让原告安心，证明卖房这件事不是假的”。许岩岩对该陈述表示无异议。在二审庭审中，许巍陈述，“我是看到委托书才决定购买此房的，因为凭韩啸的经济能力根本就买不了西双版纳的房子，所以他一开始跟我说他有房子什么我都没有相信，后来他给我看了委托书，我才决定购买此房，委托书上明确写着江德洁委托韩啸卖西双版纳五套房，所有的购房事宜全权由韩啸负责，可以过户，我才决定购买此房。”许岩岩在一审庭审中陈述，“韩啸于2018年3月21日拿现金离开家中，声称汇给房主替许巍买房，并拿回现金汇款凭证，让我交给许巍”“……在此期间，我与韩啸是正常夫妻关系，也没有分居，我只是将收到的许巍购房款交到韩啸手里，其他事由（宜），都由韩啸与江德洁对接，……”二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为,本案二审争议的焦点是：上诉人许岩岩是否应承担返还原审原告许巍购房款的责任。从本案证据反映的事实看，第一，许岩岩收取了许巍的购房款，又转给了韩啸；第二，许岩岩将江德洁给韩啸的委托书交给了许巍，许巍是因为见到此委托书才相信了韩啸的购房能力，因此该委托书是本案委托购房合同成立的关键环节；第三，许岩岩将韩啸汇给房主江德洁的现金汇款凭证交给了许巍。从以上事实看，许岩岩已经参与了本案诉争的委托购房事宜。至于许岩岩与韩啸之间是否有关于购房系韩啸个人行为的约定，不能对抗善意第三人许巍。因此一审认定由许岩岩和韩啸共同承担返还许巍购房款的责任并无不当，上诉人许岩岩的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5451元，由韩啸负担1877元，由许岩岩负担3574元。韩啸多预交的1877元予以返还。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  郭卫丽审判员  吴淑霞二〇二〇年九月二十九日书记员  张瀚元书记员  张 驰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执563号申请执行人：王海江，男，1989年4月15日出生，汉族，甘肃省临夏县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：鄢芙容，经理。本院在执行王海江与青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王海江依据发生法律效力的（2019）青2801民初2982号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行。经强制执行，被执行人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司承诺待该公司藜麦被盗案二审终审，判决生效后，用追缴犯罪所得款项及其公司生产的藜麦酒偿还所欠申请执行人藜麦款，因执行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月三十日书记员 高 滔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特216号申请人：北京看丹口腔医院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路103号院5号楼1层101。法定代表人：张歌今，院长。委托诉讼代理人：董静文，女，北京看丹口腔医院员工。被申请人：杨斌，男，1994年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请人北京看丹口腔医院有限公司（以下简称看丹公司）与被申请人杨斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。看丹公司称：请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第3138号裁决。事实和理由：仲裁认定事实错误。被申请人要求申请人支付其2020年1月的提成工资，2020年4月、5月的提成工资以及底薪工资和解除劳动合同经济补偿金。首先，根据被申请人在仲裁委提交的证据2020年4月工资发放清单（批次号：10753428），显示申请人已向被申请人支付了2020年4月份的工资。其次，被申请人主张的2020年1月的提成工资已于2020年6月发放18839.94元，被申请人主张4月、5月的提成工资申请人无法核算，仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的。最后，2020年5月22日被申请人以申请人未及时足额发放工资为由，提出解除劳动合同，其事实依据是错误的。仲裁委在申请人提交的诸多证据和被申请人一方存在诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，适用法律错误，实属对看丹公司权利的损害。杨斌称，同意仲裁裁决，请求驳回看丹公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年8月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3138号裁决：一、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨斌2020年1月1日至2020年1月31日提成工资17478元；二、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨斌2020年5月1日至2020年5月21日底薪工资4064.5元；三、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨斌2020年4月正畸结束提成5199.5元；四、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨斌解除劳动合同经济补偿金15000元；五、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨斌2020年5月1日至2020年5月21日提成工资20000元；六、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨斌2020年4月1日至2020年4月30日提成工资15000元；七、驳回杨斌的其他仲裁请求。杨斌于2019年5月8日入职看丹公司，担任医生。杨斌主张双方签订了期限为2019年5月8日至2022年5月7日劳动合同；其月工资由底薪工资6000元、绩效4000元和业绩提成组成；看丹公司拖欠其底薪工资、提成工资及正畸结束提成；其以看丹公司未及时足额发放工资及未为其缴纳社会保险为由，于2020年5月22日与看丹公司解除劳动合同，并在仲裁中出具劳动合同书、薪资协议、2020年1月与5月正畸确认接诊记录e看牙截图、2020年4月及5月正畸完成工资单、被停用工作账户e看牙截图、被迫解除劳动关系通知书及快递签收单、银行对账单、社会保险缴费记录、2020年1月与5月工作流水e看牙截图加以佐证。上述劳动合同书显示劳动者为杨斌，用人单位为看丹公司，杨斌从事医生工作，合同期限为2019年5月8日至2022年5月7日。薪资协议中载有杨斌薪资由基本工资＋绩效工资＋提成工资组成，转正后税前底薪为6000元每月，绩效奖金最高4000元每月。看丹公司对杨斌出具的劳动合同书、银行对账单均不持异议；看丹公司对杨斌出具的被迫解除劳动关系通知书及快递签收单的真实性持异议，证明目的不予认可；看丹公司对杨斌出具的2020年1月与5月正畸收费e看牙截图、2020年1月与5月正畸确认接诊记录e看牙截图、2020年4月及5月正畸完成工资单、被停用工作账户e看牙截图、社会保险缴费记录、2020年1月与5月工作流水e看牙截图的真实性及关联性均不予认可；看丹公司未在限定的时限内向仲裁委提交薪资协议的质证意见。看丹公司主张杨斌在公司工作期间，双方签订了劳动合同；其月工资由基本工资2200元和提成组成；公司已足额支付其基本工资和提成，杨斌2020年1月没有提成，公司已支付杨斌2020年4月工资7934.28元；2020年5月22日，杨斌以公司未为其缴纳社会保险为由与公司解除劳动合同，并出具2020年5月排班表、2020年5月考勤打卡记录、2020年初社保缴纳声明、2020年4月工资发放清单、2020年3月工资发放清单、2020年2月工资发放清单加以佐证。上述2020年5月考勤打卡记录显示杨斌在2020年5月有14天出勤记录；2020年4月工资发放清单显示看丹公司于2020年6月16日向杨斌转账工资7934.28元。杨斌对看丹公司于2020年5月排班表、2020年初社保缴纳声明的真实性及关联性均不予认可；杨斌对看丹公司出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张其确系收到看丹公司支付的7934.28元转账款项，但不认可上述款项系2020年4月工资。杨斌提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年5月22日。杨斌向丰台区仲裁委提起仲裁，请求看丹公司：1.支付2020年1月1日至2020年1月31日提成工资17478元；2.支付2020年4月1日至2020年4月30日底薪工资6000元；3.支付2020年5月1日至2020年5月21日底薪工资4064.5元；4.支付2020年4月正畸结束提成5199.5元；5.解除劳动合同经济补偿金15000元；6.2020年5月1日至2020年5月21日提成工资20000元；7.2020年4月1日至2020年4月30日提成工资15000元。本院经审查认为，看丹公司以仲裁认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应撤销劳动争议仲裁裁决之情形。但，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，京丰劳人仲字[2020]第3138号裁决书确定的提成工资、底薪工资、正畸结束提成构成的劳动报酬明显超过了当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3138号裁决。申请费10元，由被申请人杨斌负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十九日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新21刑终132号 原公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李龙刚，男，1970年1月24日出生，汉族，大学专科，原新疆机场（集团）有限公司修建工程部工程管理一室副主任，住新疆乌鲁木齐市。2019年5月29日因涉嫌犯挪用公款罪被采取留置措施，2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。 指定辩护人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 吐鲁番市高昌区人民法院审理吐鲁番市高昌区人民检察院指控原审被告人李龙刚犯挪用公款罪一案，于2020年6月24日作出（2020）新2101刑初18号刑事判决。原审被告人李龙刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李龙刚在2013年至2018年担任新疆机场修建工程部一部副主任期间，利用职务便利，以支付“环评押金”的形式挪用新疆机场240万元公款。主要用于支付自己成立的无资质的工程施工队的工人工资及其他材料费。在单位发现其违法犯罪行为后，于2017年9月6日，被告人李龙刚将挪用的30万元归还给新疆机场。2018年12月3日至7日，将挪用的210万元归还给新疆机场。 认定上述事实的证据有：1、指定管辖决定书、立案决定书、电子回单、银行流水新疆机场财务凭证等书证；2、证人蒋某、晏某等人陈述；3、被告人李龙刚的供述与辩解等证据。以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。 原判认为，被告人李龙刚利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，情节严重。犯罪事实清楚，证据确实、充分，且供认不讳，被告人李龙刚的行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名，予以支持。对辩护人辩称“被告人具有自首情节、主观恶性小、未造成实际损失”的辩护意见，予以采纳。被告人案发前全部退赃，结合被告人所在司法局的社区评估意见，再结合监察机关的审查意见，依法减轻对被告人的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李龙刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。 上诉人李龙刚上诉称：一审量刑过重，请求二审法院改判上诉人缓刑。事实和理由：上诉人构成自首且同时退赃，较一般的自首和退赃情形，认罪悔罪表现更为明显。上诉人平时过往表现良好，侦查、起诉、审判期间配合办案机关，适用缓刑不足以危害社会。上诉人家庭债台高筑，经济困难。 二审审理查明的犯罪事实与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。 本院认为，上诉人李龙刚作为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款240万元，进行营利活动，数额较大，情节严重，其行为构成挪用公款罪。上诉人李龙刚提出具有从轻或减轻处罚的情节，量刑过重，依法适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人在监委立案前已全额退赃，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，可以依法减轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款的规定，依法判处三年有期徒刑以下刑罚，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑。故该上诉意见，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，但量刑不当，本院依法予以改判。经本院二〇二〇年第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101刑初18号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）李龙刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄     梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4205号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：高朋，男，1977年11月23日出生，满族，户籍所在地河北省香河县双兴南路10号京津花园Ａ区。 河北佳悦物业服务有限公司与高朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邳万树 书 记 员 庹新越 ——
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1221号原告：金加强，男，1966年9月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。第三人：张立岩，女，1969年3月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告金加强与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人张立岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金加强、被告锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。第三人张立岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金加强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区房屋买卖合同:协助原告办理锦州市古塔区房屋产权登记手续；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年05月07日在被告处购买了坐落于古塔区商品房，房屋面积为111.95平方米，总价款为二十二万元，原、被告双方于当日签订了《商品房买卖合同》，原告分二次全额交付了购房款。2012年05月7日原告交纳了2676.00元入户费后，被告为其办理了入住手续，将该房屋钥匙交给原告，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今，但是商品房买卖合同网上备案(存档)表在张立岩名下。综上，原告认为其被告已签订《商品房买卖合同》，支付了全额价款,并己实际占有使用至今，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区房屋买卖合同，协助原告办理锦州市古塔区房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告是诉争房屋的实际买受人，缴纳了全额房款，我公司已将该房屋交给了原告，第三人是因与我公司存在民间借贷关系，我公司曾经向第三人提供过该房屋的合同办理备案，为借款提供过担保，第三人与我公司之间不是真实的买卖合同关系，所以我方同意原告的诉讼请求，继续履行合同，协议原告办理产权登记。第三人张立岩未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年5月7日，原告金加强与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区房屋（面积111.95平方米，价款220,000.00元）出售给原告金加强。合同签订后，原告按照约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司交付了房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告金加强出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，同日为原告金加强办理了入住手续，原告交付入住费2,676元。原告在该房屋内居住至今。另查明，本案争议的锦州市古塔区房屋的商品房买卖合同网上备案登记在第三人张立岩名下。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、入住费明细表、收据、物业服务费收据、电卡、燃气卡、水卡、燃气交费凭证、电费交费凭证、水费收据及原告、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告金加强与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期为2012年5月7日，同日原告金加强按照合同约定已向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将原告所购房屋交付给原告金加强，原告金加强实际占有并居住该房屋，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告金加强购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告金加强与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系，故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。本案争议的锦州市古塔区房屋的商品房买卖合同网上备案登记虽然在第三人张立岩名下，但张立岩并未能提供证据证明与被告锦州福兴房地产开发有限公司存在真实的房屋买卖关系，故该备案登记不具有对抗真实买房人即原告的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告金加强于2012年5月7日签订的古塔区房屋的《商品房买卖合同》，协助原告金加强办理房屋所有权登记手续。案件受理费100元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李策人民陪审员  范敏人民陪审员  于跃二〇二〇年九月二十九日法官助理霍壮书记员王斯文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执890号申请执行人向某某，男，汉族，1974年4月4日出生，住铜仁市碧江区。被执行人刘某某，男，侗族，1971年10月30日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人向某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4132号民事调解书，明确由被执行人刘某某偿还申请执行人向某某借款本金人民币60000元及相应利息，并承担案件受理费1215元，案件执行费800元，但被执行人刘某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人向某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初511号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄胜军，男，1978年4月5日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人黄胜军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日22时许，被告人黄胜军醉酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳桥头时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人黄胜军血液中检出乙醇含量为122.28mg/100ml。2020年7月21日，被告人黄胜军经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人黄胜军具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄胜军拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人黄胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄胜军在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民特14号 申请人：李可启，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：潘秋云，女，1944年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 代理人：李斌，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人李可启申请宣告潘秋云无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李可启称，李可启与潘秋云系母子关系，潘秋云因脑梗塞，常年卧床，生活不能自理，脑梗塞后遗症明显。李可启系潘秋云大儿子，提出申请，要求确认潘秋云无民事行为能力，由其为潘秋云监护人。 李斌称，李斌与潘秋云系母子关系，与李可启系兄弟关系。潘秋云患病多年，病情一直没有好转。李斌同意李可启申请潘秋云为无民事行为能力人，并由李可启担任监护人。 经审理查明：被申请人潘秋云与申请人李可启、代理人李斌均系母子关系。潘秋云于2006年经海军安庆医院治疗确诊为左侧脑梗塞、高血压病（3级极高危）、3.2型糖尿病。潘秋云出院后病情日渐加重，右侧肢体瘫痪，不能言语，不能正常与人交流，生活不能自理。潘秋云因肢体贰级残疾，于2019年领取《残疾人证》。现申请人李可启因潘秋云生活不能自理，脑梗塞后遗症明显，向法院申请认定潘秋云无民事行为能力。 本院依法委托安徽绿苑司法鉴定所鉴定，该鉴定机关于2020年8月31日做出鉴定意见书，认为潘秋云由于受疾病的影响，不能辨认自己的权利和义务，不能做出正确的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，其进行民事活动时的辨认能力缺乏，故诊断：脑器质性精神障碍；评定：无民事行为能力。 本院认为，潘秋云长期患有脑梗塞，生活不能自理，经鉴定机关被评定为无民事行为能力，申请人李可启的申请有事实依据，符合法律规定。按照最有利于被监护人的原则，经与潘秋云近亲属充分协商，本院依法指定李可启为潘秋云的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下： 一、潘秋云为无民事行为能力人。 二、指定李可启为潘秋云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 萍 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨孝凤 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能完全辨认自己行为适用前款。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1615号申请执行人：李秀芹,女,1961年12月28日出生,住桦川县。被执行人：倪长海，男,1967年3月2日生，汉族，住桦川县。被执行人：蒋春梅，男,1969年6月20日生，汉族，住川县。本院在执行李秀芹与倪长海、蒋春梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月6日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年1月21日、2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年9月29日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3159号 原告：钱建国，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡章，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告钱建国与被告胡章劳务合同纠纷一案中，原告钱建国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱建国撤诉。 案件受理费720元，减半应收360元，由原告负担。 审判员  吴汉民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1578号原告:马吉运，男，1976年7月10日出生，公民身份号码×××，现住湖南省溆浦县。被告：罗时忠，男，1972年12月3日出生，公民身份号码×××。被告：味派饭店，其他信息不详。被告：元少军，其他信息不详。原告马吉运向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付1、2020年1月份及之前拖欠原告的工资86956元；2、支付疫情期间非因本人原因停工待产工资9500元（2020年2月份），生活费2816元（3月份、4月份两个月1760*80%）合计12316元；3、支付因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金23750元（2017年11月入职2020年5月6日离职9500*2.5=23750元）；4、支付原告在职期间超时工作的加班工资223080元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马吉运于2017年11月入职味派饭店从事厨师长工作，工作期间马吉运接受味派饭店的工作安排、考勤管理，由味派饭店的实际投资人罗时忠支付马吉运工资，马吉运与味派饭店之间形成了事实上的劳动关系。2020年1月，味派饭店因疫情停业，投资人罗时忠通知原告停工待产，但未支付原告当月工资及2020年前的工资12000元。2020年5月原告接到复工通知，于2020年5月6日回店工作，原告要求支付工资，被告没有支付，原告被迫辞职。原告工作期间超时工作且全年无休。休息权存在严重剥夺的情形，致使其健康受到严重伤害。原告已履行劳动争议案件申请仲裁前置程序，因被告味派饭店没有工商登记信息，劳动仲裁机构出具了不予受理通知，为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉的被告味派饭店、元少军，依原告提供的被告信息，被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭常勇人民陪审员 李小青人民陪审员 张 蕊 二O二O年九月十八日书 记 员 李永丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3537号 申请执行人：何学美，女，1946年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：冯时素，女，1962年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于何学美申请执行冯时素民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人何学美与被执行人冯时素自愿达成如下执行和解协议：由被执行人冯时素偿还申请执行人何学美借款20000元及利息3900元，共计23900元，该款定于2020年9月23日履行12000元，余款11900元定于2020年11月23日前全部履行完毕。同时申请执行人何学美自愿撤回对（2020）黔2301执3537号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3537号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执953号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671XXXXXXX。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：闫静，女，生于1980年3月21日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人闫静借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督29号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的45434.82元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：由闫静在2020年9月25日前偿还20000元；剩余的在2020年11月30日前偿还10000元；最后剩余部分在2020年12月25日前全部清偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1920号 申请执行人：汪哲涛，男。1975年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：孙再友，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人汪哲涛与被执行人孙再友民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人孙再友名下登记的川Ｑ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502执1920号 宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人申请执行人汪哲涛与被执行人孙再友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502执1920号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人孙再友名下登记的川Ｑ×××××号车辆，期限为两年，自年月日起至年月日止。 如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 如不按照本协助通知书履行协助调查、执行义务，我院将依法进行处罚。 附：（2020）川1502执1920号执行裁定书壹份。 二〇二〇年九月十一日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更441号罪犯张东彪，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2016年6月20日作出(2016)沪0115刑初1602号刑事判决，以被告人张东彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期自2016年3月23日起至2020年12月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯张东彪于2016年8月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第128号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张东彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z177号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张东彪符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张东彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张东彪受到执行机关表扬8次奖励。另查明，罪犯张东彪系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张东彪的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯张东彪在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张东彪遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张东彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯张东彪系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张东彪减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年3月23日起至2020年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5323号 原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：李国富，男，1988年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张翠翠，女，1983年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈登双，男，1979年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘文正与被告李国富、张翠翠、陈登双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月18日，原告刘文正于诉讼过程中申请撤回对被告李国富的起诉。 本院认为，原告刘文正在诉讼过程中提出撤回对被告李国富起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文正撤回对被告李国富的起诉。 审判员  慈连斗 二〇二〇年九月十八日 书记员  李新媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督151号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张海军。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费639元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26014号之一原告：上海清程实业有限公司。法定代表人：胡某，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽丽。被告：昆山立德实业投资发展有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：祁冬，上海天璇律师事务所律师。第三人：上海雷汀曼酒店管理有限公司。法定代表人：曹某。第三人：上海雷汀曼敏行酒店管理有限公司。原告上海清程实业有限公司与被告昆山立德实业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。期间，因原告上海清程实业有限公司的申请，为进一步查明有关事实，本院依法追加上海雷汀曼酒店管理有限公司、上海雷汀曼敏行酒店管理有限公司为本案第三人参加诉讼。原告上海清程实业有限公司于2020年9月18日以需更清晰调查案件事实、重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海清程实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海清程实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海清程实业有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二〇年九月十八日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19834号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李晓勇，男，1975年10月30日出生，汉族。被告：魏海荣，女，1974年10月22日出生，汉族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李晓勇、魏海荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18784号民事判决书。被执行人李晓勇、魏海荣应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计39462.65元及相应利息。判决生效后，被执行人李晓勇、魏海荣未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李晓勇名下有牌号为鲁C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李晓勇、魏海荣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保214号 彭亚： 你申请保全被申请人张斌、刘俊林诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保42号民事裁定书，执行标的为35万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭秋蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更804号罪犯向曦，男，1994年9月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。襄阳铁路运输法院于2018年8月16日作出（2018）鄂7102刑初12号刑事判决，认定被告人向曦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯向曦在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向曦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向曦减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2545号 原告：成都上晟涂料有限公司，住所地崇州市崇阳创新路二段236号 法定代表人：付强，执行董事 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：重庆宜和居门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村四、八社。 法定代表人：邓晓斌。 原告成都上晟涂料有限公司与被告重庆宜和居门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都上晟涂料有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都上晟涂料有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都上晟涂料有限公司撤诉。 案件受理费626元，由成都上晟涂料有限公司承担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗雨薇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢801号樊为忠、陈辉、施雪松、启东农商银行海复支行：申请人执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被执行人樊为忠、陈辉、施雪松借款合同纠纷一案，执行依据为（2006）启民二初字第0726号民事判决书。三被执行人已全面履行义务。本案已执行完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二〇年九月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执139号 申请执行人：刘金平，男，汉族，1980年10月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇锁，系该公司总经理。 关于刘金平与鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初5153号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（（2018）内0602民初5153号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 侯学侠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3323号原告：白新见，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：王振甫，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：王振友，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省临颍县。原告白新见与被告王振甫、王振友不当得利纠纷一案，本院受理后，原告白新见于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新见的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白新见撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告白新见负担。审判员 李 建二〇二〇年九月十八日书记员 周红娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2507号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：温巨宏。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告温巨宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初124号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人孙士科，男，1978年9月22日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业，住秭归县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月21日被湖北省公安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2018年1月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因服刑期间被发现漏罪，于2018年6月4日被湖南省安乡县人民法院判决执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2019年7月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被宜昌市夷陵区公安局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙士科犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人孙士科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人孙士科在宜昌市夷陵区医院内，先后3次乘隙窃取他人财物，被盗财物共计价值人民币1440元。具体事实如下：1.2020年5月7日凌晨，孙士科窜至宜昌市夷陵医院住院部1311、1501、1505病房，趁他人熟睡之机，连续盗走被害人石某的小米牌手机、郑某的OPPO牌手机、谭某的VIVO牌手机各1部，销赃获款900元。经鉴定，被盗的小米牌手机、OPPO牌手机价格共计800元，VIVO牌手机因不符合价格认定条件，未作价格认定。2.2020年5月上旬的一天晚上，被告人孙士科窜至宜昌市三医院一病区肺三科7病室，乘隙盗走被害人秦某1衣服内的现金640元。3.2020年5月20日凌晨，被告人孙士科在宜都市第一人民医院内二科4病室，趁被害人向某熟睡之机，盗走其华为荣耀牌手机1部，后销赃获款180元。同时查明，2020年5月24日，被告人孙士科被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公安机关追缴孙士科现金发还了被害人石某、郑某、秦某1的损失。被害人向某的损失未追缴，被害人谭某的损失因无价格认定而无法发还。上述事实，被告人孙士科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、郑某等人的陈述；书证到案经过、扣押、发还物品清单、领条、刑事判决书、身份信息、公安机关的说明等书证；宜昌市公安局夷陵区分局的指认犯罪地笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认定中心的价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙士科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孙士科到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；退赔部分损失，可以酌情从轻处罚。但孙士科在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙士科没有退赔的被害人损失应责令继续退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：一、被告人孙士科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人孙士科退赔被害人向某的经济损失180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 翔
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2452号 申请执行人科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 被执行人张爱彬。 被执行人曹晓荣。 本院在执行科乐收农业机械（山东）有限责任公司与张爱彬、曹晓荣买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初4608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2861号原告：张丽荣，女，1965年6月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张丽荣与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年5月18日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张丽荣与原海鸿公司于2011年5月18日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张丽荣入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张丽荣交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张丽荣提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张丽荣收取案涉款项并非没有法律依据，张丽荣与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张丽荣主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张丽荣仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张丽荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  沈紫嫣
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢158号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。统一社会信用代码：91350400570976304E。 法定代表人：邵学明。 被执行人:池新务，男,1974年5月6日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。统一社会信用代码：91350428696638933F。 法定代表人：张伟煜，董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人池新务、福建瑞祥房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)将民初字第41号民事调解书已发生法律效力，但被执行人池新务、福建瑞祥房地产有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费7521元、执行费20576元合计1028097元及逾期利息。 本案申请执行金额：借款本金1000000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，扣划了池新务的银行存款1689.35元，该款作为执行费支出，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院委托尤溪县法院对池新务户籍地尤溪县进行调查，发现其拥有在尤溪县，本院于2020年9月21日对该房产进行了查封，查封期限三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因申请执行人向本院提出目前正与被执行人池新务协商解决债务纠纷，向本院申请暂不对被执行人池新务名下房产进行处置。 6、本院到被执行人福建瑞祥房地产有限公司住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第41号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2353号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   被告：杜某，男，1979年11月2日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某立即偿还借款本金99831.66元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年7月20日积欠利息3692.33元，本息共计103523.99元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告杜某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2018年11月27日，被告杜某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》,合同约定：原告为杜某发放贷款10万元，贷款期限为2018年11月27日起至2019年11月26日止；贷款月利率为6.063‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告杜某的指定账户。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。   被告杜某未答辩。   经审理查明：2018年11月27日，被告杜某向原告方提出贷款申请，并填写了《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》。同日，晋城农村商业银行股份有限公司个人金融三部与被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人为杜某，贷款人为晋城农村商业银行股份有限公司个人金融三部；经贷款人评定，借款人在2018年11月27日起至2019年11月26日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为10万元；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.275%。以上合同签订后，原告方按约向被告发放了贷款，但被告仅偿还了部分贷款本息，未完全按合同约定还本付息。截止2020年7月20日，被告杜某尚欠原告本金99831.66元，利息、逾期罚息3692.33元，本息共计103523.99元。   以上事实有被告杜某填写的《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》，晋城农村商业银行股份有限公司个人金融三部与被告杜某签订的《农户小额信用贷款合同》，被告杜某的贷款明细查询、还款情况说明及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告方与被告杜某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告提供了贷款，但被告杜某未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告杜某应当承担违约责任，向原告归还本金并支付利息、逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   1、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99831.66元,支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息3692.33元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。   2、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1185元，由被告杜某承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十一日   书记员 孙 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19411号原告：李金，女，汉族，1987年3月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人：张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：牛世勋，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省新郑市。上述原告李金诉被告牛世勋民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币33000及利息（以33000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日计算至实际还清止）2、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫辉、赵浩鹏到庭参加诉讼，被告牛世勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月2日，被告作为收款人出具《借条》一份，载明，今收到2020年5月2号，李金叁万叁仟圆整（33000元），第一次还款日期为2020年5月11日，还贰万元整（20000元），第二次还款日期为2020年6月1日，还壹万叁仟元整（13000元）。庭审中，原告称，原、被告是朋友关系，平时原告做一些小生意，当时有别人还给原告有借款，原告就用现金的方式支付给被告3.3万元，被告向原告出具的有借条，期间没有归还过借款本息。本院认为被告牛世勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《借条》的内容和原告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金3.3万元，但被告未按时足额归还借款，故原告诉请被告归还借款本金3.3万元及利息（以借款本金3.3万元为基数，自2020年9月3日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付），本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛世勋于本判决生效后十日内偿还原告李金借款本金3.3万元并支付利息（以借款本金3.3万元为基数，自2020年9月3日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由被告牛世勋负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月二十九日书记员  李彬彬
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1294号肇星辉：肇星辉与新民市人民政府行政一案，申请执行标的共计52920元。经本院立案执行，现已强制执行到位52920元。至此，肇星辉向本院申请执行的（2019）辽行终886号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3782号申请人河南国控机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水大道21号8楼。法定代表人刘洪涛。被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区67-69号。法定代表人樊建设。被申请人昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市兴业大道69号。法定代表人周金华。本院作出（2020）豫0105财保3176号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司银行存款11829424.2元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司银行存款11829424.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2008号申请人：杨某某，男，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市上白石镇，身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。杨某某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈某某支付杨某某15,000.00元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7188.65元，本院已扣划7188.65元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人陈某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2008号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十九日书记员 金               鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2777号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：张晓天，女，1982年01月15日生，汉族，湖北省黄石市人。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告张晓天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1265号申请执行人：宋文东，男，1994年4月8日生，汉族，住连云区。被执行人：刘梦哲，女，1995年10月31日生，汉族，住海州区。申请执行人宋文东与被执行人刘梦哲借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款8798元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十二日书记员  张洪铭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执385号申请执行人湖北昌美酒店管理有限公司，住所地宜城市中华路。法定代表人贾荣华，该公司经理。被执行人龙飞，男，生于1977年10月3日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2689号民事判决书，在执行申请执行人湖北昌美酒店管理有限公司与被执行人龙飞租赁合同纠纷一案中，因被执行人龙飞拒不履行义务，申请执行人湖北昌美酒店管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人龙飞支付其租金159663元。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人龙飞送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人龙飞名下的财产信息予以查询，被执行人龙飞在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人龙飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龙飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白小龙
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初308号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵洪超，男，1987年7月20日出生，山东省单县人，汉族，小学文化，住山东省单县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被临朐县公安局取保候审；2019年11月26日被临朐县公安局刑事拘留，当日即被临朐县公安局监视居住；2020年5月26日被临朐县人民检察院监视居住；2020年7月6日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人赵洪超犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人赵洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月13日凌晨1时14分许，被告人赵洪超酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至临朐县民主路与兴隆路路口处时被临朐县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人赵洪超静脉血中检出乙醇成分含量为196.95mg/100ml。2019年3月20日15时20分许，被告人赵洪超在取保候审期间驾驶证被扣留的情况下再次酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，行驶至临朐县城关街道李家庄村附近时，分别与张某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车和尹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致尹某、张某受伤、三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人赵洪超弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人赵洪超静脉血中检出乙醇成分含量为144.01mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证明，认为被告人赵洪超醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵洪超自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币8000元。审理过程中，因被告人赵洪超赔偿被害人张某损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人赵洪超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及调整前的量刑建议均无异议，且签字具结，对调整后的量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月13日凌晨1时14分许，被告人赵洪超酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至临朐县民主路与兴隆路交叉口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵洪超静脉血中检出乙醇成分含量为196.95mg/100ml。2018年12月16日，被告人赵洪超因涉嫌犯危险驾驶罪被临朐县公安局立案侦查，并于2018年12月26日对其取保候审。2019年3月20日15时20分许，被告人赵洪超在取保候审期间，驾驶证被扣留的情况下，再次酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，行驶至临朐县城关街道李家庄村附近时，分别与张某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、尹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致尹某、张某受伤、三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人赵洪超弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人赵洪超静脉血中检出乙醇成分含量为144.01mg/100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵洪超承担事故全部责任。审理过程中，被告人赵洪超与被害人张某达成调解协议，赔偿张某损失并取得谅解。本院认为，被告人赵洪超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵洪超应予刑罚。被告人赵洪超因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审、驾驶证被扣留期间，再次醉酒驾驶机动车发生交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，从重处罚。被告人赵洪超自愿认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵洪超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵洪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  孙洪德人民陪审员  解玉海二〇二〇年九月十八日书 记 员  邓 佳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1512号原告：吴双红，女，汉族，1978年10月22日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：林勇，男，汉族，1976年4月18日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。第三人：林瑞昌，男，汉族，1948年2月26日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。原告吴双红与被告林勇、林瑞昌占有、排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告吴双红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴双红本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴双红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴双红负担。审判员  柴润香二〇二〇年九月二十九日书记员  张贵阳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1691号德江县供销社员股金服务社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县供销社员股金服务社与被申请人安旭飞、尹逸林民间借贷纠纷一案中，安旭飞支付本案兑现款人民币57250.00元（含执行费人民币650.00元），上述款项已支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1691号安旭飞、尹逸林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县供销社员股金服务社与被申请人安旭飞、尹逸林民间借贷纠纷一案中，安旭飞支付本案兑现款人民币57250.00元（含执行费人民币650.00元），上述款项已支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月30日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1141号之一申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:宋一博被申请人：许艳本院于2020年09月21日作出（2020）鲁0702财保1141号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款3919.15元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年09月29日向本院提出解除对被申请人宋一博、许艳名下财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋一博、许艳名下财产的冻结。案件申请费59元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月三十日代书记员 田相煜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更676号罪犯黄章浩，男，生于1991年3月10日，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省三台县潼川镇长坪佳桥村八组。四川省绵阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)绵刑初字第71号刑事判决，以被告人黄章浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2012年3月12日以(2012)川刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年3月13日以（2014）广刑执字第312号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第760号刑事裁定、2016年12月25日以（2016）川08刑更1748号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更750号刑事裁定将罪犯黄章浩的刑罚共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯黄章浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯黄章浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯黄章浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯黄章浩假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯黄章浩予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更755号罪犯曾凡燕，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣0702刑初15号刑事判决，认定被告人曾凡燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。本院于2018年8月10日作出（2018）赣07刑终496号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾凡燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2548号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：黄利军，男，1989年5月15日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告黄利军金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黄利军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄利军的起诉。 本案受理费602元，减半收取301元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  任 嫔
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4543号申请人：朱兰凤，女，1986年6月6日生，汉族，居民，住江苏省句容市。被申请人：刘国伟，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人朱兰凤与被申请人刘国伟民间借贷纠纷一案，申请人朱兰凤于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国伟价值120000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱兰凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘国伟的银行存款人民币120000元或其他等值的财产。案件申请费1120元，由申请人朱兰凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年九月十八日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐