wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执619号申请执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人：王敏，系该公司董事长。被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司，住贵州省贵阳市金阳新区野鸭乡茶园村贵州湘企西南五金机电专业批发市场第五栋一层22号、23号。统一社会信用代码：91520000573332547T。法定代表人：赵燕，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3856号民事判决书，依法向被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司3281597元，执行费35216元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司未履行。本案在执行过程中，本院于2020年4月08日本院通过查控系统查询被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司名下无车辆，有银行存款7000元，本院依法冻结被执行人银行账户，无有价证券和债权，有工商登记信息，本院干警前往不动产登记中心进行查询，经查被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司名下无房产登记信息，贵州森翔嘉和贸易有限责任公司，于2020年9月28日，对被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司进行第二次网络查询，经查结果与第一查询结果一样，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年9月28日依法将被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司列入失信人员黑名单、公司法人限制高消费，申请人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，本院依法终结本案的本次执行程序。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无证文）审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十九日书记员  谢 澍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初952号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：刘锦富，男，汉族，1987年6月20日出生，住江西省上饶市余干县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告刘锦富金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告刘锦富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月2日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘锦富未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告刘锦富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦富在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年2月2日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告刘锦富在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘锦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3544号申请执行人：邓胜才农村承包经营户。诉讼代表人：邓胜才，男，1970年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓胜才农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初945号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓胜才农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3523元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓胜才农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓胜才农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓胜才农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3523元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5522号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工。 委托代理人：习杰文，该行员工。 被告：喻某某，女，1966年8月4日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告喻某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2162号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄维佳，男，1929年9月1日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄维佳物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案。因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 -2- 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1926.18元（自2014年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金6592.92元（自2014年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2014年3月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，根据黄维佳家属提供的《居民死亡医学证明（推断）书》，黄维佳已于2016年2月8日死亡，其民事权利能力也随之终止,因黄维佳系在原告起诉前死亡，不能作为本案适格诉讼主体,故原告以黄维佳为被告的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理,故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 -3- 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已向本院预交），全部退还原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初52号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人巫长寿，男，1963年5月15日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农民，户籍地沐川县，现住沐川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月7日被沐川县公安局取保候审,2020年9月1日被沐川县人民检察院取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人巫长寿犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人巫长寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年5月初，被告人巫长寿在未办理林木采伐许可证的情况下，使用手把锯采伐了武圣乡桂花村5组“石兑窝”(小地名)处的柳杉树木。2019年5月15日因匿名举报而案发。经四川省大渡河造林局对武圣乡桂花村5组“石兑窝”滥伐林木进行勘验鉴定，滥伐林木蓄积为70立方米。 2019年8月1日，被告人巫长寿经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人巫长寿违反森林法的规定，任意采伐本人所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且属数量巨大。被告人巫长寿自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人巫长寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巫长寿滥伐林木，数量巨大。公诉机关的指控的罪名成立。被告人巫长寿具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巫长寿自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人巫长寿的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害后果，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巫长寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨东升 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执541号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城街道江南路第418、420、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G。 法定代表人：张佳，该行副行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人黄建华，男，1989年2月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈慧玲，女，1995年6月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄建明，男，1986年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄美容，女，1988年10月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人王品飞，男，1985年6月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈玉娟，女，1987年1月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄建华、陈慧玲、黄建明、黄美容、王品飞、陈玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂0721民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2366号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄建华、陈慧玲共同偿还给申请人借款本金60000及利息（利息计算方式：按照合同约定的利息计算方式，从2018年1月2日计至还清款项之日止）；2、强制被执行人黄建明、黄美容、王品飞、陈玉娟对被执行人黄建华、陈慧玲、上述借款本息承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费720元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄建华、陈慧玲、黄建明、黄美容、王品飞、陈玉娟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2366号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄建华、陈慧玲、黄建明、黄美容、王品飞、陈玉娟可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人黄建华、陈慧玲、黄建明、黄美容、王品飞、陈玉娟的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2366号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁善昌
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保581号申请保全人：刘先玉、王广振、马延东、刘文水、刘忠跃。被保全人：张保胜。本院在执行保全刘先玉、王广振、马延东、刘文水、刘忠跃与张保胜劳务合同纠纷一案，申请人申请标的金额18000元，经本院网络查控，被保全人无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保581号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3704号朱五一;与宿迁市南山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月18日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月十八日书记员 ：李欣阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3860号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：刘文喜，男，1977年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人刘文喜挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初8122号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终393号上诉人（原审原告）：田更，男，1979年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琨，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：胡焕刚，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：谢治玲，女，该公司工作人员。上诉人田更因与被上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东信息公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田更上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持田更的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。田更是直接向京东贸易公司、京东信息公司购买的京东E卡，并非通过袁野购买。袁野向田更交付的卡系未激活卡片，并非无法适用的卡片。一审法院关于袁野的类似行为已被认定为涉嫌刑事犯罪，本案不宜继续审理的认定有误。北京市第三中级人民法院刑事判决书中详细列明了被告人及被骗金额，但田更不在此列。田更从京东贸易公司、京东信息公司购买E卡的行为，不涉及袁野合同诈骗案。二、一审裁定适用法律错误。本案与京东贸易公司、京东信息公司系基于买卖合同产生的经济纠纷，与袁野涉嫌合同诈骗案属不同法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，一审法院应继续审理本案。与本案相同的案件在朝阳法院已审理结案，与本案结果完全相反。三、袁野、胡晶均为京东贸易公司、京东信息公司员工，其向田更交付京东E卡的行为属于职务行为，构成表见代理。田更作为善意买方，与京东贸易公司、京东信息公司的买卖合同关系已成立生效，基于买卖合同关系，京东贸易公司、京东信息公司应向田更返还款项。如果田更支付的购买京东E卡款项被袁野冒领，则京东贸易公司、京东信息公司是袁野合同诈骗案的受害人。京东贸易公司、京东信息公司仍有向田更返还购卡款项的义务。京东贸易公司辩称，京东贸易公司不是销售主体，也没有收到过田更购卡转账，京东贸易公司是京东信息公司的股东，两公司系独立主体，不存在财产混同的情况，不应当是本案共同被告，请求驳回田更的上诉。京东信息公司辩称，不同意田更的上诉请求。田更从未向京东信息公司下单，汇款行为是代实际下单人付款，因此田更与京东信息公司之间没有买卖合同关系。京东信息公司已经将E卡交付给袁野，袁野因涉嫌刑事犯罪已被刑事处罚，与本案相关的多名下单人均是受害者，涉案未激活的E卡均为袁野通过非法方式获得，本案应当属于刑事案件管辖范围，应当裁定驳回田更的上诉请求，将相关材料移送公安机关。袁野与田更之间的交易京东信息公司并不知晓，应当向袁野进行核实。本案事实应当包含在袁野刑事案件当中。袁野诈骗金鑫的1450万元中包含了田更600多万元的金额，田更因袁野诈骗导致损失，与京东信息公司没有关联。田更向一审法院起诉请求：1.解除田更与京东信息公司的买卖合同关系；2.京东贸易公司、京东信息公司返还已支付的款项816万元；3.京东贸易公司、京东信息公司支付利息（以816万元为基数，自2018年3月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由京东贸易公司、京东信息公司承担。一审法院认定事实：2018年3月，田更向京东信息公司付款816万元，用于购买京东E卡。袁野向田更交付卡面金额为913万元的E卡。2018年4月12日、2018年10月10日、2019年4月11日，北京市公安局朝阳分局出具协助冻结财产通知书，要求“冻结自2018年2月1日以来，涉及袁野诈骗案件，余额可用的所有京东礼品卡”。2019年8月20日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03刑初44号刑事判决，载明：袁野系北京皛白商贸有限公司实际控制人。被害人刘爽陈述证明：“2017年9月到10月，袁野给其打电话说可以弄到便宜的京东E卡，其从他手里买了20万左右的E卡，半个月左右就给其了，当时这批卡都能用。2017年其从袁野手里买的卡全部可以使用。到了2017年12月初，其转给袁野1500余万元，他在月底将卡给了其，和其说这批卡3天后激活，其陆续将卡给定卡的人，后来有人反映这批卡不能用，其联系袁野，他说京东把激活推迟了……其2018年2月初又袁野转了1000余万元，在2月22日袁野也将卡给了其，但这批卡也不能用。2018年3月中旬，袁野因京东E卡无法激活退还其700多万元……现在手上有2500余万元不能激活的京东E卡。其问过京东，京东说其手里的卡是真卡，但是是违规操作拿出来的。”被告人袁野供述证明：“其之前供述一直是800多万，如果加上田更的损失，其认可1450余万元。”该判决认定：袁野构成合同诈骗罪。一审法院认为：田更通过袁野购买京东E卡，袁野向田更交付的E卡系未激活无法使用的卡片。袁野的类似行为已被认定涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现本案袁野的行为涉嫌合同诈骗罪，本案不宜继续审理，应当驳回田更的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回田更的起诉。本院认为：田更以向京东信息公司付款816万元，但未收到京东E卡为由，起诉京东贸易公司、京东信息公司要求解除买卖合同、返还购卡款项并支付利息。因袁野涉嫌合同诈骗罪，一审法院认为本案事实与袁野合同诈骗事实相关联，故裁定驳回田更的起诉。一审裁定作出后，对于袁野的刑事案件，北京市高级人民法院作出（2019）京刑终147号刑事裁定，对北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初44号刑事判决予以维持。在生效判决中，袁野供述虽然提及田更的损失，但是经法院审理认定的事实中，并未包含袁野诈骗田更的金额。现刑事案件已经处理完毕，如继续以涉刑为由裁定驳回田更的起诉不当。田更与京东贸易公司、京东信息公司之间是否成立买卖合同关系，京东贸易公司、京东信息公司是否应当承担违约责任，应当对此进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9401号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执49号   申请执行人苏某，公民身份号码：×××。   被执行人江苏广通建设工程有限公司青海分公司。负责人：蒋尚林。统一社会信用代码：91630103757408219A(1-1)。公司住所地：青海省西宁市文化街7号（3号楼122室）。   本院受理苏某申请执行江苏广通建设工程有限公司青海分公司不当得利纠纷一案，我院查询被执行人江苏广通建设工程有限公司青海分公司的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人江苏广通建设工程有限公司青海分公司无其他可供执行财产。本院在约谈申请人时，申请人苏某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人江苏广通建设工程有限公司青海分公司确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 李  文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5545号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人许嗣源，男，1997年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************756。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月19日作出的东环罚字[2019]2686号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币70000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年9月16日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月29日缴纳罚款本金人民币70000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币70000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月19日作出的东环罚字[2019]2686号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币70000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终31号 上诉人（原审被告）：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路22号淮北煤炭技师学院院内。 负责人：葛斌，该中心执行事务合伙人。 被上诉人（原审原告）：李加爱，男，1978年8月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：杜文远，男，1968年7月23日出生，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：盛方山，男，1971年10月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原审被告：乔书杰，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人淮北市淮海安全技术服务中心不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。 淮北市淮海安全技术服务中心上诉称，其与三被上诉人签订的《房屋租赁协议》第八条约定的纠纷解决方式为“向淮北仲裁委员会申请仲裁。”该约定对合同各方当事人产生效力，请求撤销一审裁定，改判驳回三被上诉人的起诉。 本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》系由甲、乙、丙三方签订，其中甲方为丁配华，乙方为淮北市淮海安全技术服务中心，其中案涉合同第八条第3项载明：“本合同未尽事宜，甲乙双方可共同协商，签订补充协议。补充协议与本合同具有同等效力。协商不成时，向淮北市仲裁委员会申请仲裁。”依据合同效力的范围，该合同条款的效力包括约定仲裁条款的效力仅及于甲、乙双方，争议的补充协议并未涉及甲方丁配华，仲裁条款的效力亦不及于丙方，上诉人关于案涉仲裁条款对各方当事人均产生效力的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2609号吕某某、杨某某：申请人吕某某依据本院作出的（2020）苏1023民初1519号民事判决书申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位6032元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5052号 原告：陈梅玉，女，1973年12月11日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。 被告：陈曦，男，1979年11月7日生，汉族，石家庄市桥西区人，现羁押于石家庄市第一看守所。 原告陈梅玉诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告诉称：被告于2013年6月5日向原告借款500万元，并约定按月3%计息。当天原告将500万汇入被告指定账户。后原告催被告还款，双方于2017年6月14日签订《还款协议》，但被告仍未按照还款承诺履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金500万元、利息630万元，本息共计1130万元；判令被告偿还至款项付清日止的利息；判令诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”经查本案被告现羁押于石家庄市第一看守所，有石家庄市新华区人民检察院作出的石新检一部刑诉（2020）298号起诉书佐证，而原告的住所地在邯郸市丛台区，由此本案应移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至邯郸市丛台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏维艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 艺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执960号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧，黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：张玉玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张拴水，男，1969年11月15日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2938号民事判决书，在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉玲、张拴水金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年6月12日申请执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月三十日书记员  董佳琦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢66号之二申请执行人：段昌友，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡坤，男，1990年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行段昌友与胡坤买卖合同纠纷一案中，经过网络查控系统对胡坤的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，已依法查封被执行人胡坤名下的起亚牌小汽车、东风牌大型汽车各一辆，未发现其他有可供执行的财产，对胡坤采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查、处置意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十八日书记员  段 锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保694号 申请人：成都吉安康药业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。 法定代表人：董永桃。 被申请人：重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号3幢5层。 法定代表人：袁兴明。 本院在审理申请人成都吉安康药业有限公司与被申请人重庆永锐医药销售有限公司申请财产保全一案中，申请人成都吉安康药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆永锐医药销售有限公司名下银行账户存款予以保全，并提供了财产线索。申请人成都吉安康药业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都吉安康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆永锐医药销售有限公司名下银行存款（财产线索：华夏银行重庆南岸支行，账号为11×××93），限额100000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 母莉秀
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4750号原告：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场2号楼3601室，统一社会信用代码]。法定代表人：温庆超，总经理。委托诉讼代理人：罗阳辉，男，该公司员工。被告：上海虹安信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路572弄116号2幢B座3层，统一社会信用代码]。法定代表人：胡力和，总经理。原告山东闻远通信技术有限公司与被告上海虹安信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东闻远通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东闻远通信技术有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月三十日书记员  李晓敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1034号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。负责人徐进，该支行行长。被执行人王小银，男，1974年8月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人燕红玲，女，1979年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人张锋，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈晓艳，女，1977年7月18日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与王小银、燕红玲、张锋、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5958号民事判决已发生法律效力，于2020年6月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱307876.49元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月、9月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）张锋、王小银名下有车辆登记信息；（3）其他没有查到可供执行财产。2、2020年6月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到王小银、燕红玲、张锋、陈晓艳名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到的资金采取执行措施：（1）冻结、划拨张锋银行存款、网络资金69739.77元；（2）冻结、划拨陈晓艳银行存款、网络资金合计6789.05元；（3）冻结、划拨燕红玲网络资金合计834.58元。收取执行申请费、案件受理费合计7477元，余款69886.4元交申请执行人领取。4、张锋名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、王小银名下登记的车辆（车牌号：豫Ｌ×××××、豫Ｑ×××××）下落不明，申请执行人不要求查封。5、本院向王小银、燕红玲、张锋、陈晓艳送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。6、王小银、燕红玲、张锋、陈晓艳未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，查到的车辆下落不明无法处置；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5958号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年九月三十日书记员 张晨辉
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1221号关于申请执行人朱葛申请执行被执行人王开富合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1114号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执772号 申请执行人:季明奎,男,1955年5月27日出生,汉族,农民,现住安图县。 被执行人：赵勇涛，男，1982年4月1日出生,汉族,无职业,现住龙井市。 申请人季明奎与被执行人赵勇涛劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵勇涛未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人季明奎于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇涛给付借款本金2000元,支付案件受理费50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月21日，依法向被执行人赵勇涛送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行案件涉黑涉恶线索摸排表； 2、2020年9月21日，通过“总对总”网络查控，发现被执行人未发现银行存款、车辆信息、股票、证券、保险理财、工商登记、房产。 3、2020年9月29日本院通过“点对点”财产查控系统，未查询到赵勇涛房产、林业、农机、水利、财政等相关信息； 4、2020年9月29日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 5、2020年9月29日，本院对申请执行人季明奎终本约谈，申请执行人季明奎书面同意终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王乙鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3018号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行行长。委托代理人：田艳霞，系该公司员工。被执行人：黄卫新,男,1966年8月日出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张飞霞,女,1956年9月出生,,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张治田,男,1958年3月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：訾翠花,女,1962年9月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张光田,男性,1969年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：孟青霞,女性,1978年5月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫新、张飞霞、张治田、訾翠花、张光田、孟青霞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2020年9月11日立案受理。执行依据：（2018）陕0881民初5675号民事判决书。申请执行标的：工164.804万元借款本金及逾期利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月29日达成执行和解协议：被执行人已向申请执行人偿还20万元，2020年12月31日前再偿还10万元，之后每月偿还1万元，2021年12月31日前再偿还2万元，2022年12月31日前偿还完毕，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司以已与被执行人黄卫新、张飞霞、张治田、訾翠花、张光田、孟青霞达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3018号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 震
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3565号之一 申请执行人：李海清，女，汉族，1973年8月26日出生。 被执行人：张千，男，汉族，1988年12月10日出生。申请执行人李海清与被执行人张千借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结，并扣划被执行人名下银行账户存款4646.64元已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张千名下暂无其他可供执行财产，申请执行人李海清也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3684号 原告：吕叶青，女，1967年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：王丽丽，女，1988年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：张进金、张子雄，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区尚田街道鹊岙村股份经济合作社，住所地：宁波市奉化区尚田街道鹊岙村。 法定代表人：王额娟，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。 本院在审理原告吕叶青、王丽丽与被告宁波市奉化区尚田街道鹊岙村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告吕叶青、王丽丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕叶青、王丽丽的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吕叶青、王丽丽撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕叶青、王丽丽共同负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江银儿 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3010号申请执行人：刘强，男，汉族，住胶州市。被执行人：王殿美，女，汉族，住胶州市。申请执行人刘强与被执行人王殿美纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初9734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3010号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢320号 陈彬、彭勇： 关于陈彬申请执行彭勇人格权纠纷一案即（2019）川1025执1065号案件，本院立案后于2019年9月9日向被执行人彭勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行四川省资中县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）川1025民初804号民事判决书确定的义务，即支付标的款7323.35元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件,本院于2019年11月20日作出（2019）川1025执1065号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。 现因被执行人自动履行四川省资中县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）川1025民初804号民事判决书确定的全部义务，并承担本案执行费50元，申请执行人陈彬向本院申请恢复执行，请求对案件做结案处理。经本院审查，资中县人民法院(2019)川1025民初804号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1105号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月十八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11391号 邓海艳： 本院于2020年08月21日依法受理执行的被执行人邓海艳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初294号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民申3号 再审申请人（原审案外人）滨州市金宏生态农业开发有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇石家社区，统一社会信用代码913716025552145207。 法定代表人：张希华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：滨州市滨城区三河湖镇人民政府，住所地滨州市滨城区三河湖镇永莘路，组织机构代码00437487-8。 法定代表人：王鲁东，该政府镇长。 委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：滨州市丰亨生态农业开发有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇石家社区，统一社会信用代码91371600082987792U。 法定代表人：张史钦，该公司执行董事。 原审原告滨州市滨城区三河湖镇人民政府诉原审被告滨州市丰亨生态农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，案外人滨州市金宏生态农业开发有限公司不服本院(2019）鲁1602民初22号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，滨州市金宏生态农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据足以推翻原判决的情形”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吕 冰 审判员 袁晓燕 审判员 贾凯华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王嫦娥 书记员  刘瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22581号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区（厂房一），统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李玉平。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：童夙琦，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村白石陂7附1号，公民身份号码360312197812230035。本院在2020年9月8日立案受理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东时利和融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年九月二十八日书记员  周玲宇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保315号申请人：滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王荣学，该公司经理。被申请人：王广礼，男，汉族，住临沂市平邑县。申请人滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司与被申请人王广礼诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款35000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王广礼在中国工商银行、建设银行、农业银行、中国银行等金融机构的存款35000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十一日书记员  耿梦月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14412号原告：重庆顺航物流有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区四号还房13栋1单元16-D3，统一社会信用代码91520390MA6DQE4Q89。法定代表人：陈建，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，系重庆顺航物流有限公司遵义分公司员工。被告：崔富超，男，1987年3月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：唐小飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司与被告崔富超、唐小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2125元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年九月十八日书记员  李梅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1069号申请执行人：刘桂全，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行刘桂全与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中。因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4158号原告：郭霞林，女，1982年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：张玉加，男，1969年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙有春，男，1975年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郭霞林与被告张玉加、孙有春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告郭霞林在本院依法送达催缴案件受费理通知书后，未在本院催缴案件受理通知书规定的七日内预交案件受理费1571元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按郭霞林撤回起诉处理。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢604号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 被执行人：白雪松，男，1978年12月7日出生，满族，住凤城市。 被执行人：谢成，男，1974年9月26日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：佟圣龙，男，1976年5月6日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行白雪松、谢成、佟圣龙金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第03716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白雪松、谢成、佟圣龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人白雪松、谢成、佟圣龙名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员代 文 东
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初193号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年10月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月26日被蒙阴县公安局取保候。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年2月29日9时25分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××挂“豪沃牌”重型罐式半挂货车，沿省道332线由东向西行驶至56公里（现241公里）＋400米（蒙阴县岱崮镇蓑衣岭）路段时，未按规定超车，将前方顺行的王某1驾驶的无号牌“巨力牌”三轮汽车刮翻，致三轮汽车乘车人宋丙兰严重胸部闭合性损伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某某负事故的主要责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、王某2的陈述；现场勘验、检查笔录；尸体检验报告等鉴定意见;受案登记表、户籍证明等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2020年2月29日9时25分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××挂“豪沃牌”重型罐式半挂货车，沿省道332线由东向西行驶至56公里（现241公里）＋400米（蒙阴县岱崮镇蓑衣岭）路段时，未按规定超车，将前方顺行的王某1驾驶的无号牌“巨力牌”三轮汽车刮翻，致三轮汽车乘车人宋丙兰严重胸部闭合性损伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某某负事故的主要责任。 案发后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，“豪沃牌”鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和“金线岭牌”（鲁Ｑ×××××挂）重型罐式半挂车登记所有人为山东振兴物流有限公司，投保强制险及105万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。2020年9月26日，被告人王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对王某某予以谅解，希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述；现场勘验、检查笔录；尸体检验报告等鉴定意见;受案登记表、户籍证明、保险单等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，得到被害人近亲属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3601号上诉人（原审原告）：文灏洋，男，汉族，1979年4月12日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：蔡合旺事业股份有限公司，住所地台湾地区台北市大同区。法定代表人：彭玉满，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。上诉人文灏洋因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11812号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：文灏洋。2.注册号：9228162。3.申请日期：2011年3月18日。4.核准日期：2012年9月7日。5.标志：Mr.HOT。6.核定使用商品（第25类）：服装、围巾、鞋（脚上的穿着物）、靴、帽子（头戴）、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婚纱。二、被诉决定：商评字[2018]第167260号《关于第9228162号“Mr.HOT”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月14日。被诉决定认定：诉争商标在2013年12月19日至2016年12月18日期间（简称指定期间）在“服装、围巾、鞋（脚上的穿着物）、靴、帽子（头戴）、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婚纱”商品上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，文灏洋向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下主要证据：1.吊牌、布标、手提袋、名片（实物或照片）；2.购货清单、收款收据、经销商账本、转账凭单；3.金牛区张雷辅料经营部、成都君诚装饰有限公司企业信息；4.手机相册照片截屏、店面照片。原审诉讼阶段，蔡合旺事业股份有限公司未提交新的证据，文灏洋补充提交了如下证据：1.（2018）川成证经字第29150号公证书；2.销售单及付款记录、标签、出货单；3.房屋租赁合同、授权委托书及施工图。原审庭审过程中，蔡合旺事业股份有限公司认可其在评审阶段未提交公证认证手续。原审另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：文灏洋提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内进行了真实、有效的商业使用，被诉决定适用法律正确。虽然蔡合旺事业股份有限公司在评审阶段未提交公证认证手续，但鉴于没有证据证明其未提交公证认证手续的行为对文灏洋依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利产生了实质损害，且被诉裁定结论正确，故确认被诉裁定存在程序轻微违法的情况，但不因此撤销被诉裁定。由于文灏洋对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，对此不再予以评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回文灏洋的诉讼请求。文灏洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、蔡合旺事业股份有限公司在行政阶段未按照法律法规的相关规定提交经公证认证的主体资格证明文件，被诉决定作出程序违法，应予以撤销。二、文灏洋提交的证据足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实的使用。因此，诉争商标应予以维持。国家知识产权局、蔡合旺事业股份有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2001年商标法第四十四条第一款第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法连续三年停止使用撤销注册商标的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，文灏洋提交的服装纸袋、吊牌、布标、货物清单、收据、账本等为自制证据，在无其他证据佐证的情形下，不能证明诉争商标已经实际进入流通领域；照片无法证明其形成时间处于指定期间内；公证书中显示文灏洋通过微信朋友圈对Mr·HOT牌服装进行了展示，但因朋友圈具有权限限制且其公开的范围有限，不能仅凭此份证据证明诉争商标的使用行为；店铺照片及门头制作费收据无法体现使用时间，装修平面图系自制证据，亦无法体现指定期间内的实际履行情况；铺面租赁合同无法体现诉争商标的使用情况。综上，文灏洋提交的证据无法证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。文灏洋的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”国家行政机关作出的行政行为应当确保实体与程序均具有合法性，若行政行为程序上明显违反法律、法规的规定，且实际损害了行政相对人的合法权益，人民法院应当对此予以纠正。但行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，虽然蔡合旺事业股份有限公司在诉争商标评审阶段未提交有关主体资格的公证认证手续，但其在诉讼阶段对此已予以补充，且该行为对文灏洋的权利不产生实际性的影响。因此，文灏洋的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。文灏洋的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由文灏洋负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执179号申请执行人：马汝明，男，回族。被执行人：马仲良，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人马汝明与被执行人马仲良民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初1851号民事调解书生效后，申请执行人马汝明向本院申请执行借款80000元。本案在执行过程中，经协调，双方当事人达成和解协议：一、被执行人马仲良于2020年8月3日将自己名下账户为104502442996号中国银行存折交付于申请执行人马汝明，申请执行人马汝明于2020年8月15日起，每月从该存折内支取存款，直至借款全部还清为止。现该协议需长期履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 韬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更259号 罪犯王金旺，男，1990年8月24日出生，回族，初中文化，河北省孟村县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）沧刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王金旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决王金旺赔偿附带民事诉讼原告人相关损失。经河北省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀刑终132号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，以王金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王金旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2019年2月获得改造积极分子1次，2017年7月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月共获得考核表扬6次。经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减刑八个月。 经审理查明，罪犯王金旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得改造积极分子1次、考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王金旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯原判刑期及犯罪情节、犯罪后果，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金旺减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2043号 申请人：杜某某。 申请人：何某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人杜某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某某于签协议后即时向何某某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某某与何某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1122号原告：陈胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住林甸县，被告：林甸县林海物业管理有限责任公司(以下简称林海物业公司)，住所地林甸县南郊丽水华庭二期24号楼4号商服统一社会信用代码：91230623MA1B73UM6R。法定代表人：段浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：程双，男，1970年9月10日出生，汉族，该公司供热经理，住林甸县，原告陈胜与林海物业公司供暖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告陈胜、被告林海物业公司的委托诉讼代理人成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、要求林海物业公司接受陈胜按取暖费标准交纳的2020年秋至2021年春季取暖期的的取暖费并开栓供暖；2、要求林海物业公司给付陈胜2019年9月份至2020年9月份涉案房屋租金12,000.00元；3、林海物业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日经林甸县法院调解将林甸县丽水华庭小区15#楼2单元402室归陈胜所有，并已执行完毕。2019年9月份，陈胜到林海物业公司缴纳取暖费时被拒收，理由是：1、必须经林甸县丽水华庭小区13#、15#楼业主委员会同意；2、没有陈少如签字，不能开栓供暖；3、大庆市金城建筑安装工程有限公司出具了一份证明，要求不能给陈胜供水、供暖。陈胜认为上述拒收理由不成立，并多次找到林甸县城建局物业管理委员会反映情况，在多方协商下林甸县林海物业管理公司仍坚持以上3条理由，不给陈胜正常供暖。故陈胜诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。被告林海物业公司辩称，邮政13#、15#楼虽坐落于丽水华庭小区，但系金城建筑安装公司2012年自行投资施工建设，不归属丽水华庭开发商盛泰房地产公司，2018年9月，林海物业公司接管丽水华庭小区物业，关于陈胜的住宅尚未供暖的主要原因：1、2017年10月8日，金城公司委托人韩华光与盛泰房地产公司签订协议，需要供暖的住户必须缴纳该两栋楼的官网配套费338,000.00元，当时有30户共同承担了该两栋楼的管网配套费并签字，因此只给这30户开栓供暖，不提供物业服务；2、2018年6月10日，韩华光又给盛泰房地产公司所属的龙海物业公司送来一份协议补充说明，即物业公司不得私自撬锁给缴纳管网费30户业主以外的住户供暖，以及对13#、15#的管网拥有管理权和所属权；3、2019年10月8日，邮政13#、15#楼缴纳管网配套费的住户出具说明，内容为因该两栋楼房没有物业接管，缴纳管网费的30家住户临时成立业委会自治，未经同意，不得给该两栋楼的其他住户供暖；4、2019年10月，金城公司韩华光又出具了三份声明，具体为林海物业公司不得强行给新用户开栓供暖，不能给陈胜供暖，因为陈胜的案件在法院还没处理完毕，13#、15#楼系韩华光独资建设，陈少如主持全面工作；5、对于新入住的用户，林海物业公司按照物业条例，必须提供开发商或建筑商出具的相关证明方能办理入住验房，收取相应费用，并签订入住合同，供暖期还要签订供暖协议，而陈胜什么材料都没有，也没与林海物业公司签订供暖合同情况下要求供暖，并且，该楼管理权是建筑商自管，管道井都被建筑商上锁，无法开栓供暖。住户与建筑商之间的纠纷与林海物业公司无关，该公司愿意供暖并收取取暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、陈胜提交林甸县法院2013林民初字第454号民事调解书及2018黑0623执29号结案通知书复印件、林甸县盛泰房地产开发公司出具的情况说明复印件各1份（与原件核对一致），欲证明涉案楼房是陈胜的合法财产的事实。林海物业公司对该组证据无异议。经审核，该组证据客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据依法予以采信。二、陈胜提交证明（该证明除郭长江书写及盖章处外为打印件，程双在该打印件上签字）原件1份、协议书复印件1份、邮政13#、15#楼供暖供水情况说明原件1份、房地产开发合作协议书复印件一份（原件存于刘志良诉韩华光案件卷宗内）和林海物业公司提交盛泰房地产开发有限公司与韩华光的协议书复印件1份、邮政13#、15#楼管网说明复印件1份、邮政13#、15#楼供暖供水情况说明1份、协议补充说明复印件1份、证明复印件1份、说明复印件1份、委托授权声明复印件1份及委托授权书复印件1份均是体现案外人韩华光、大庆市金城建筑安装工程有限公司、林甸县盛泰房地产开发有限责任公司、陈胜之间的事项与联系，而与本案当事人之间无关联性，故本院对上述证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，在林甸县人民法院主持下案外人韩华光将林甸县林甸镇丽水华庭小区15号楼2单元402室的房屋给陈胜。2018年3月5日，通过林甸县人民法院强制执行，韩华光将该房屋交付给陈胜。林海物业公司自2018年开始给涉案楼房所在的15号楼供暖。2019年9月份，林海物业公司拒收陈胜交纳的取暖费，未给陈胜供暖。故陈胜诉讼至法院，要求林海物业公司接收陈胜交纳的取暖费，并开栓供暖；要求林海物业公司赔偿陈胜2019年9月份至2020年9月份涉案房屋租金12,000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，供用热力合同具有公用性，要求供应人有强制缔约义务，不得拒绝利用人通常、合理的供应要求；供用热力合同还具有公益性，不只是供应方从中得益，更主要是为了满足人民生活需要，保障民生。林海物业公司虽然未与陈胜签订书面的供用热力合同，但作为供应人，应当向其供应区域内的所有居民供暖，陈胜作为区域内的居民，提出要求林海物业公司给予供暖的要求是通常、合理的供应要求，陈胜在支付相应取暖费用后，林海物业公司应当向陈胜所有的房屋供暖。林海物业公司提出陈胜未缴纳管网费，未得到建筑商金塔公司、韩华光的许可不得开栓供暖的抗辩理由不成立，因为该抗辩理由是陈胜与案外人的纠纷，与本案不具有关联性。陈胜要求林海物业公司赔偿其2019年9月份至2020年9月份涉案房屋租金12,000.00元，因未提供相应证据证明其具体损失，陈胜承担举证不能的法律后果。综上所述，陈胜要求向林海物业公司交纳取暖费，由林海物业公司向其供暖的诉讼请求，本院依法予以支持；陈胜要求林海物业公司赔偿12,000.00损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告陈胜按照被告林甸县林海物业管理有限责任公司收取取暖费的标准和时间交纳相应取暖费后（以票据为准），被告林甸县林海物业管理有限责任公司向陈胜所有的房屋（林甸县林甸镇丽水华庭小区15号楼2单元402室）供暖；二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由被告林甸县林海物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十九日书记员  孙立新
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1023号 李芳南、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人李芳南与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7329号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5037号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马月新，男，1977年2月6日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1977年3月31日出生，汉族，北京嘉华安琪幼儿园职员，住北京市经济技术开发区。一审第三人：吴素英，女，1947年11月24日出生，汉族，社会退休人员，住北京市经济技术开发区。一审第三人：马月广，男，1974年8月24日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。一审第三人：马某，男，2004年11月9日出生，汉族，北京市通州区玉桥中学学生，住北京市经济技术开发区。法定代理人：吴某（马某之母），住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。一审第三人：马月明，女，1969年11月6日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。一审第三人：马月亮，女，1971年11月14日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。再审申请人马月新因与被申请人吴某及一审第三人吴素英、马月广、马某、马月明、马月亮所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马月新申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《安置房屋产权确认见证书》是兼有补偿和赠与的性质，马月新、吴某、马月广、马某各自所获面积中高于其本次拆迁应获经济补偿的部分，即马兆祥与吴素英对其的赠与。二审法院将《安置房屋产权确认见证书》的性质认定为对共有物的处分安排，显属错误。（二）一、二审判决适用法律错误。订立协议人将房屋登记进行区分的意思明显是登记在谁的名下，房屋就归谁所有，否则根本无需进行如此区分。《安置房屋产权确认见证书》明确载明“订立协议人自愿同意北京市通州区台湖镇定海园二里12号楼3单元201室壹居室的产权登记在马月新名下，归其所有”。吴某作为订立协议人之一，清楚知悉并同意该房屋登记在马月新名下，归马月新所有，该意思是吴某的真实意思表示，应当履行。且根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有”的约定，该房屋归马月新所有的意思表示也十分明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，马月新提出再审申请。马某提交意见称，一、二审判决事实清楚、证据确凿、法律适用准确，判决合理合法、公平公正。不同意马月新的再审请求，请求法院依法驳回。本院经审查认为，本案中，拆迁被安置人于2014年9月签订的《安置房屋产权确认见证书》合法有效，协议各方均同意诉争的201号房屋登记在马月新名下，归其所有。由于拆迁及安置房的处分均发生在马月新与吴某婚姻关系存续期间，二审法院认定201号房屋应认定为夫妻共同财产，并无不当。马月新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马月新的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初245号公诉机关长垣市人民检察院。被告人谢康，男，1990年5月2日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2020年5月13日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年6月2日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。被告人岳安安，男，1988年12月13日出生于河南省舞钢市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住舞钢市。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2020年4月26日被长垣市公安局民警抓获，于2020年4月28日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年6月2日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人谢康、岳安安犯非法侵入计算机信息系统罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人谢康及其辩护人崔慧敏，被告人岳安安及其辩护人杨波田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至4月，被告人岳安安、谢康购买“e2eSoftVCam”摄像头辅助软件、从苹果手机下载“轻松换脸”软件，违反国家规定，在代办审车、车辆违章处理业务时，在国家事务的计算机信息系统“交管12123”注册过程中，利用上述软件逃避实人认证，非法注册、绑定车辆进行车辆违章处理。期间，付某、周某（均另案处理）帮助被告人实施上述行为。2020年3月，在被害人郭某、邓某不知情的情况下，被告人谢康、岳安安等人将其临期驾驶证分数扣除，为云南、广东等地违章人员处理车辆违章。期间，被告人谢康及付某非法获利25000元、被告人岳安安非法获利12000元、周某非法获利3374元。案发后，被告人谢康、岳安安及付某、周某分别退出违法所得。2020年4月26日，被告人岳安安被公安民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年5月13日，被告人谢康自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢康、岳安安违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。被告人谢康、岳安安等人共同故意犯罪，谢康、岳安安在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢康犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，自愿退出违法所得，可以从轻处罚；被告人岳安安到案后如实供述主要犯罪事实，自愿退出违法所得，可以从轻处罚；没收被告人谢康、岳安安违法所得；建议判处被告人谢康、岳安安有期徒刑六个月。被告人谢康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人谢康具有自首情节，退出违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人岳安安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人岳安安到案后如实供述主要犯罪事实，退出违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月至4月，被告人岳安安、谢康购买“e2eSoftVCam”摄像头辅助软件、从苹果手机下载“轻松换脸”软件，违反国家规定，在代办审车、车辆违章处理业务时，在国家事务的计算机信息系统“交管12123”注册过程中，利用上述软件逃避实人认证，非法注册、绑定车辆进行车辆违章处理。期间，付某、周某（均另案处理）帮助被告人实施上述行为。2020年3月，在被害人郭某、邓某不知情的情况下，被告人谢康、岳安安等人将其临期驾驶证分数扣除，为云南、广东等地违章人员处理车辆违章。期间，被告人谢康及付某非法获利25000元、被告人岳安安非法获利12000元、周某非法获利3374元。案发后，被告人谢康、岳安安及付某、周某分别向长垣市人民检察院退出违法所得。2020年4月26日，被告人岳安安被公安民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年5月13日，被告人谢康自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、搜查证、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人岳安安微信、支付宝账单、被告人岳安安指认作案工具照片、康馨车务现场照片、到案证明、情况说明、交管12123平台疫情期间发生变化情况说明、友途终端机查询次数表、岳安安微信聊天记录照片、邓某、郭某驾驶证扣分情况截图、杜某提供书证、收到条、谅解书、单据，岳安安指认作案工具照片、岳安安钢城车务店照片、李某、侯某放置友途终端机现场照片、康馨汽车服务店（谢康）现场照片，岳安安微信、支付宝账单光盘、谢康、李某处友途终端机查询信息种类、数量记录，河南致和司法鉴定意见书、河南致和司法鉴定中心提供硬盘，证人向某、杜某、黄某、付某、周某、李某证言，被害人邓某、郭某陈述，被告人谢康、岳安安供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢康、岳安安违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以非法侵入计算机信息系统罪追究谢康、岳安安刑事责任。被告人谢康、岳安安等人共同故意犯罪，谢康、岳安安在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢康犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，自愿退出违法所得，可以从轻处罚；被告人岳安安到案后如实供述主要犯罪事实，自愿退出违法所得，可以从轻处罚；没收被告人谢康、岳安安违法所得。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢康辩护人关于谢康具有自首情节，退出违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，被告人岳安安的辩护人关于岳安安到案后如实供述主要犯罪事实，退出违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢康犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止)。二、被告人岳安安犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止)。三、没收被告人谢康、岳安安违法所得，由长垣市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年九月二十九日书记员  毛玺润
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7077号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：张立旗，系该社信贷主任。被告：甘志苹，女，1987年02月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振芳，男，1983年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁艳霞，女，1991年05月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告甘志苹、王振芳、梁艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日收案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年九月三十日书记员  徐志磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2671号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：靳俊发，男，汉族，1986年5月7日出生，住河北省河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告靳俊发保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告靳俊发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款49994.9元、保费968.8元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳俊发因生产生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款66000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年3月22日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年6月11日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计50963.7元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告靳俊发缺席无辩称。 经审理查明，2016年4月5日，被告靳俊发向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1105.69元。保险合同签订后，被告靳俊发于2016年4月22日向光大银行借款66000元，约定借款期限自2016年4月22日至2019年4月22日止，等额还本付息，本息按月共分36期偿还，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。光大银行依约向靳俊发发放贷款。2017年6月11日，原告为靳俊发向光大银行代偿贷款本息共计49994.9元。另外，靳俊发拖欠原告人保公司保险费968.8元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿49994.9元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告靳俊发进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告靳俊发拖欠原告的保险费968.8元应继续向原告支付并支付相应利息。被告靳俊发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳俊发偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计50963.7元（49994.9元+968.8元）及利息（利息以50963.7元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告靳俊发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 刚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5170号原告：沙佃霞。被告:顾同建。被告:吴忠玲。原告沙佃霞与被告顾同建、吴忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告沙佃霞于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙佃霞撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年九月二十九日书记员  朱彤
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执367号申请执行人：潍坊顺成建筑科技有限公司，住所地：昌乐县站前街231号齐城商会大厦1号楼2605室，统一社会信用代码：91370725MA3C0JC601。法定代表人：王峰，总经理。被执行人：刘刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行申请执行人潍坊顺成建筑科技有限公司与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人潍坊顺成建筑科技有限公司申请与被执行人刘刚自行和解，暂终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初2028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宝堂
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15275号原告：王和琴，女，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省仙居县。被告：陕西晟博教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：计永宏，系该公司执行董事兼总经理。被告：吴乾，男，汉族，19xx年x月x日出生，住西安市碑林区级。本院在审理原告王和琴与被告陕西晟博教育科技有限公司、吴乾合同纠纷纠纷一案中，原告王和琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和琴申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和琴撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告吴乾承担。审判员  周晓锦二〇二〇年九月二十九日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5744号 原告：临沂市伟嘉汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道沙旦子村村西。 法定代表人：许士杰，职务经理。 被告：葛秀超，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：葛文建，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告临沂市伟嘉汽贸有限公司与被告葛秀超、葛文建追偿权纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，应为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告临沂市伟嘉汽贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1061号 申请执行人：李国华，女，汉族，1942年9月1日出生，现住东胜区。 被执行人：刘润马，男，汉族，1963年10月7日出生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初7051号民事调解书，向被执行人刘润马发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月30日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艮良