广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19612号原告：朱良平，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福安市**************，公民身份号码352************53X。被告：广东众信文化交流有限公司，住所佛山市南海区**********华南国际金融中心2幢18层1801-1805、1815、1816，统一社会信用代码91440605MA53BWEEX7。法定代表人：朱某1。原告朱良平与被告广东众信文化交流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告朱良平到庭参加了诉讼，被告广东众信文化交流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还服务费16000元；2.被告承担因违约给原告造成的交通损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为依法开展美术展览经纪代理服务公司，原告基于对其商业信誉和邀约的信任，于2019年12月6日与其签署了编号为：MAXZXGJ-19113的《拍卖合同》以及《附加协定》，约定原告委托被告拍卖1件藏品，2020年5月31日前参加在澳门举行的艺术品展会及拍卖会，为其2-4天。合同第七条第一款约定：“甲方如未组织约定的拍卖会，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所缴纳的费用”。附加协定约定：“甲方承诺，在藏品成交前除基础服务费用16000元以外，此合同服务不再收取乙方其它费用”。此外合同还对包括保证事项、起拍价格、保管责任、费用及支付、佣金收取等其它事项进行了约定。合同签署后，被告本应依照合同内容全面而忠实的履行受托义务，但截止起诉时被告仍未履行该项义务，且在退款沟通中被告也一直拖延塞责，拒绝办理退款。原告认为，被告的以上的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与其签署委托合同的本质在于支付对价享受由对方提供的专业拍卖服务，由于被告的违约行为，该目的完全不能实现，被告系根本违约。依据合同第七条第一款，被告在此情况下负有返还所缴纳费用的义务，其无故拖延违反合同法的有关规定，遂在多番沟通无果的情况下，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证的微信聊天记录，未能证实其为被告公司员工，本院不予采信；其余举证均有原件进行核对，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月23日，原告通过二维码扫描向被告微信支付6000元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《附加协议》一份，约定：兹有朱良平，于2019年11月23日与广东众信文化交流有限公司合作澳门服务，藏品名称为山东省造光绪元宝。现达成以下协议：1.甲方承诺，若乙方未能成功通过澳门服务审核，将退还乙方所缴纳的基本服务费6000元；若乙方成功通过澳门服务审核，则乙方所缴纳的基础服务费将不予以退还，乙方需与甲方沟通合作事项。该协议甲方落款处由经办人余小连签名并加盖了被告公章。2019年11月25日，原告通过二维码扫描向被告微信支付10000元。其后，被告向原告交付落款日期为2019年12月6日，有原告（乙方）签名的编号为MACZXGJ-19113的繁体字《拍卖合同》及其附件一份，合同甲方注明为“澳门众信拍卖有限公司”，但加盖的印章为“众信拍卖有限公司”，约定乙方授权甲方共1件委托物品（详见附件，即光绪元宝山东省造），参加在澳门举行的艺术品展会及拍卖会，时间2020年5月31日前，为期2-4天……约定服务费0港元,圆录版面费0港元……甲方如未组织约定的拍卖会，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所缴纳的费用。该合同附件落款处经办人余小连签名并加盖了“众信拍卖有限公司”印章。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订繁体字的《附加协定》两份，其中一份约定：兹有朱良平，于2019年12月6日与澳门众信拍卖有限公司合作澳门服务，编号为MACZXGJ-19113，藏品名称为光绪元宝山东省造。现达成以下协定，若乙方藏品在合同有效期内未能成交，则继续为乙方藏品免费做销售推广服务。另一份约定：兹有朱良平，于2019年12月6日与澳门众信拍卖有限公司合作澳门服务，编号为MACZXGJ-19113，藏品名称为光绪元宝山东省造。现达成以下协定：1.甲方承诺，在藏品成交前除基础服务费用16000元以外，此合同服务不在收取乙方其他费用；2.双方约定成交服务费（即佣金）为12%，其中包括藏品成交后应缴纳的税费。两份协议甲方落款处由经办人余小连签名并加盖了被告公章。2020年6月19日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中，原告陈述：原告在网站查找古钱币怎么出手，被告就此获知了原告的电话，被告电话找到原告介绍相关情况并邀请原告去被告公司参观，被告称要原告交6000元服务费给被告，如果不能通过澳门总公司的审核就将6000元退给原告，后原告于2019年11月23日将6000元款项支付予被告并与被告签订了协议。次日被告称原告通过了审核并告知原告的古钱币价值130万元，要求原告追加1万元的宣传服务费给被告，原告于2019年11月25日将款项支付予被告，被告就称合同要从澳门寄过来，要原告先回去等，后来被告就邮寄了加盖“众信拍卖有限公司”公章的拍卖合同给原告让原告签合同，但原告看是澳门的合同就要求被告出具加盖被告公章的协议给原告，原告才签合同。此后，被告称要做图录，要去国外去澳门寻找客户，给客户看照片，一直拖到现在；2020年4月原告去被告住所地要求退款无果，后7月份的时候被告不接电话不回微信，原告向广东的警方报了案，警方称要原告从福建过来广东才能处理。开庭前一天原告也报了警，警察也去看了一下发现被告住所地已搬空了。原先原告已将藏品交给了被告，后来原告要求被告寄回来，原告于2019年12月31日收回藏品。本院认为：案涉《拍卖合同》及《附加协定》的经手人全部为被告经办人余小连，且被告作为《附加协定》的相对人对《拍卖合同》的内容进行了补充，款项的实际收款人亦为被告。现被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，亦未能举证证明其对原告的藏品提供了成交前的基础服务，故本院采信原告所称，确认被告并未依照双方的约定履行相应的义务。现原告要求被告返还服务费16000元，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明其有交通损失4000元，且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，交通费并非合同违约损失范围。综上，原告诉请交通费并无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东众信文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱良平返还16000元；二、驳回朱良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（朱良平已预交），由朱良平负担50元，广东众信文化交流有限公司负担100元。广东众信文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付100元予朱良平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年九月十七日书记员  唐梓恩