四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初159号 原告：石高让，男，1975年9月10日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住金川县。 被告：魏波，男，1968年12月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。 原告石高让与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告石高让到庭参加诉讼，被告魏波通过远程视频参加诉讼。第二次庭审时，原告石高让、被告魏波均通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石高让向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2200000元及延付利息1900000元，合计4100000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将其诉讼请求固定为要求被告归还借款本金1500000元，并自愿放弃从2015年至2016年一年的利息，从2016年1月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：原告与被告原系合伙关系，合伙出资修建西昌长安村4组安置房项目，原告将投资款2000000元转入被告指定的银行账户。被告承诺一月内进场，因迟迟未能进场，原告与被告协商退出合伙。2013年11月8日，原、被告达成退伙协议，被告在2015年2月1日前支3000000元作为原告投资及回报，如2015年2月1日前未能付清，则剩余的金额按每月3‰作为资金成本，每月付给原告，直到全部付清为止。因被告未能付清款项，被告于2016年1月1日向原告出具借条，将合伙投资款转化为借款，借条内容为：借到原告人民币2700000元，利息约定为从2016年1月1日起按每月三分计息，于2016年7月1日起连本带利付清，若逾期未付，违约金按借款余额的3‰支付，被告自愿以大邑桃源西区项目的投资款及股份作为抵押担保。2017年7月17日，被告向仁寿吉旺商贸有限公司出具委托书，委托该公司将被告的股份中应该分得的利润转入原告农业银行账户。2017年10月12日，被告通过仁寿吉旺商贸有限公司账户将500000元转给原告，故被告尚欠原告借款2200000元及利息（原告自愿将按每月三分计息变更为按每月二分计息）至今未支付。综上，原被告原系合伙关系，后协商转化为借贷关系，将投资款转为民间借贷，被告自2013年起至今，仅归还500000元，现尚欠原告借款2200000元及延付利息，原告一直催收，被告总以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告魏波辩称，一、本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。1.原、被告系合伙关系，合伙出资修建西昌长安村4组安置房项目；2.原告在合伙项目中的实际出资不是2000000元，而是1500000元。2013年10月左右，上述双方的合伙项目，需要出资保证金2000000元，当时被告向朋友代勇借款500000元，作为该投资项目的合伙资金。该笔资金就由代勇直接转到原告卡上，原告将该500000元加上自己的资金一共2000000元打入合伙项目的承包方“四川永亮房地产开发有限公司”；3.双方的合伙项目原告不想做了，2013年11月8日，双方签订了《协议》（此协议并非退伙协议），该协议第一条约定：甲方（魏波）全权负责西昌安置项目，自负盈亏与乙方（石高让）无关。这条约定可以看作为甲方的权利，同时也是一个合同生效条件。因合伙项目至今都没有全权交给被告实施，所以该合同至今都没有生效。另外，因原告退出合伙事项，双方只能进行合伙清算；4.2013年11月8日双方签订的《协议》是一个无效协议。该协议是对合伙期间的债权、债务作了处分。《民通意见》第47条：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担。第53条：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应承担清偿责任。从双方签订的内容来看，所有在合伙期间的责任都在被告处，这显然是违反法律强制性规定的，该协议就是一个无效协议；5.因双方的合伙项目无法实施，2015年2月4日，收取合伙资金的四川永亮房地产开发有限公司退还了原告1000000元的保证金，另外1000000元保证金仍在四川永亮房地产开发有限公司处；6.现原告要通过诉讼解决双方的合伙关系，被告要求原告返还被告在仁寿吉旺商贸有限公司所收的款项。二、被告于2016年1月1日所写的借条与本案无关。1.自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告诉称的借款是2016年1月1日所写的借条，但是，原告并未履行借款义务；2.原告诉称的投资款转民间借贷也不成立。因为原告的投资款没有拿给被告，且该投资款中已有1000000元退还给了原告，另外还有500000元在被投资人处。所以，原告根本没有提供借款给被告。三、原告诉讼请求不符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实。依照基础法律关系审理。本案纠纷是因合伙协议引起，故应以合伙协议纠纷进行审理。综上，请求人民法院根据本案事实和相关法律规定，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、农行成都黄忠支行出具的2013年10月21日、2013年11月6日转账凭证、2017年10月12日被告出具的领条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.原、被告于2013年11月8日签订的协议，拟证明2013年11月8日经原、被告协商，原告退出西昌长安村四组安置房项目工程，被告承诺在2015年2月1日前付原告3000000元，作为原告投资及回报的事实。被告对协议的真实性无异议，但认为该协议不是退伙协议，该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，该协议系双方当事人自愿签订，是其真实意思表示，能够证明经协商，原告退出西昌安置房项目，由被告全权负责经营，自负盈亏等事实，本院对该组证据予以确认；2.被告于2016年1月1日出具的借条及2017年7月17日出具的委托书，拟证明经双方协商，将原告投资款转化为借款（其中本金2000000元，利息700000元），被告为原告出具了借条，约定了还款时间和利息。为偿还该借款，被告委托仁寿吉旺商贸有限公司将其本人股份中的2700000元汇入原告账户。被告魏波认可借条及委托书是其本人出具，但认为借条与本案无关联，原告并没有打款给被告。本院认为，该组证据能够证明原告退伙后因被告未按时还款，被告将之前承诺未付给原告的款项用借条的形式进一步确认，借条约定了还款时间和利息。被告委托仁寿吉旺商贸有限公司拟将其本人股份中的2700000元汇入原告账户用于偿还借款。该组证据与原告的陈述及其余证据能够相互印证，系原被告双方真实意思表示，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告提交的证据：中国农业银行对公账户交易明细，拟证明被告已在2015年2月4日退还原告投资款1000000元，再加上仁寿吉旺商贸有限公司转给原告的500000元，被告已将原告投资款1500000元全部退还。原告认可其收到了以上1500000元，但认为这1500000元是投资回报，并非投资的本金。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年原告石高让与被告魏波合伙投资西昌长安村四组安置房项目，原告分别于2013年10月21日、2013年11月6日向四川永亮房地产开发有限公司（该项目承包方）汇入各1000000元，计2000000元（其中原告实际出资1500000元，被告出资500000元）作为项目保证金。2013年11月8日（该项目尚未进场），原、被告经协商签订一份协议，约定西昌长安村四组安置房项目由被告全权负责，自负盈亏，与原告无关，被告承诺于2015年2月1日前给付原告3000000元（1500000元投资加1500000元回报）作为原告投资及回报，如被告到期未付清，则剩余的金额按每月伍分作为资金成本，按月付给原告，直到全部付清为止。协议签订后，四川永亮房地产开发有限公司于2015年2月4日汇入原告账户1000000元。2016年1月1日被告向原告出具一份借条，借款金额为2700000元（原告称其中本金2000000元，2015年至2016年的利息为700000元），还款期限为2016年7月1日，从2016年1月1日起按每月3%计息，逾期未还视为违约，违约金按每日借款余额的千分之三支付。借条还注明被告自愿将大邑桃源西区项目的投资款及股份作为抵押担保。2017年10月12日，被告出具一份领条，将领到的大邑工程款500000元转入原告账户中，领条还注明，原告收到该款项后，在被告所打借条中自动扣除。2017年7月17日，被告向仁寿吉旺商贸有限公司出具一份委托书，委托该公司将被告股份中的2700000元汇入原告账户，并注明：此款在魏波打给石高让借条中扣除……石高让给魏波西昌工地资金，大邑工程款下来先付500000元，如果西昌工地在2017年十月底未动工，在大邑工程款中先付1500000元。西昌工地开始三层付300000元、10层付500000元、封顶500000元，完工付1000000元。经庭审核实，该款项至今未汇入原告账户。 本院认为，一、关于原、被告之间系合伙关系还是借贷关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案原、被告原系合伙关系，因合伙项目未能及时进场，原、被告协议约定案涉项目由被告全权负责，自负盈亏，与原告无关，协议内容表明原告既不参加案涉项目的经营管理，也不承担经营风险，该约定不符合合伙关系所要求的共享收益、共担风险原则，属名为合伙，实为借贷。之后被告向原告出具了借条，将原告先期合伙投入的资金转化为借款，系双方自愿调整其权利义务关系的有效行为，故此原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，据此，被告称其与原告之间系合伙关系，本案应按基础法律关系审理，被告出具的借条与本案无关的抗辩与庭审查明的事实不符，对其陈述与本案证据存在矛盾之处不能作出合理说明，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。 二、关于借款本金及利息的认定问题。本案原被告均认可原告实际出资为1500000元，被告在协议中承诺给付原告3000000元（1500000元的投资及1500000元的回报），因原告退伙时该项目尚未开工，并未实际产生利润，该1500000元的回报及给付期限应认定为双方对借款利息及还款期限的约定，1500000元的回报折合相应的利率远远超出年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案借款本金应认定为1500000元。借款利息从双方达成协议、原告退伙之日即2013年11月8日起算。原告在庭审中自愿放弃从2015年至2016年的利息，应视为对其自身权益的处分，本院予以确认。 庭审中，双方均认可被告已于2015年2月4日归还1000000元、2017年10月12日归还500000元，被告称原告的1500000元投资款已全部归还，被告不应再支付原告任何款项，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已归还的1500000元应优先用于抵充利息，抵充利息后剩余的部分用于折抵本金。经计算，截至2017年10月12日，案涉借款尚欠本金数额为815188元（计算过程见附表）。此后利息应以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止。故原告石高让要求被告魏波偿还借款本息，合理部分本院予以支持，其余不合理部分本院不予支持。因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费应由原、被告合理分担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏波于本判决生效之日起十五日内偿还原告石高让借款本金815188元，并从2017年10月12日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止； 二、驳回原告石高让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，减半收取计19800元，由原告石高让负担13824.5元，被告魏波负担5975.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  戴利芳 二〇二〇年九月一日 书记员  王 静 附1：利息计算方法如下： 2013年11月8日至2014年12月31日本息合计（本金1500000元）： 1500000元+1500000元×（年利率24%÷360天）×418天=1918000元 2015年2月4日还1000000元，抵扣利息本金后剩余本金数： 1918000元-1000000元=918000元（剩余本金） 2016年1月1日至2017年10月11日的本息合计（以剩余本金918000元为基数计算）： 918000元+918000元×（年利率24%÷360天）×649天=1315188元（本息合计） 2017年10月12日归还500000元，扣减利息及本金后尚欠本金数： 1315188元-500000元=815188元（剩余本金） 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实、信用原则，根据合同的性目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。