wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初213号原告（反诉被告）：聂维涛，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告（反诉原告）：张福虎，男，农民，现住内蒙古自治区武川县。原告聂维涛与被告张福虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院需要调取证据，依职权将本案程序转为普通程序，在第二次开庭前被告张福虎向本院提出反诉请求，本院将本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告聂维涛、被告张福虎均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。聂维涛向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令被告支付建房自筹款剩余部分9000元，并承担违约金。事实和理由：2016年5月份原告与双玉城村委会及建房村民经过协商一致签订了《建房协议书》。约定：由原告承包双玉城村的24户村民自建房的建设。原告按照协议按时按量完成了自己的义务，在2016年9月底完工。其中建房村民武林河选中的中户型房屋，总价为66000元。移民补贴款3人，每人15000元，共45000元。个人自筹款21000元，已支付了12000元，还有剩余的9000元未支付。原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。张福虎辩称，原告建设的中户型房屋，只差他6000元，只要将房子修好，就愿意给钱。房子共建12户，房梁都歪了，建房费用和补贴都是一样的，我见的是李浩，没见过原告，不知道将剩余房款该给谁，李浩不让给原告，原告不让给李浩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日武川县人民政府发出《武川县人民政府关于印发武川县“十个全覆盖”生态扶贫移民工程实施方案》，二份子乡人民政府按照要求制定《武川县二份子乡2015年10月1日至2015年10月7日推进“十个全覆盖”工程实施方案》，方案中生态扶贫移民的按照符合条件的农村人口每人补偿1.5万元。2016年5月10日聂维涛与双玉城村委会以及村民代表秦兰兰签订《建房协议书》，后附有建房村民签字名单。协议约定聂维涛为双玉城村民建房，价格为正房920元/m2,凉房600元/m2，付款方式为：基础完工后村民支付全部自筹资金，起砖一部分支付工程价款30%，主体完工后村民支付工程价款30%，装修完工交钥匙前支付剩余部分工程价款，质保金每户压1000元，在2017年四月底一次性支付。另查明，聂维涛与李浩系连襟关系，涉案的村民自建房主要是由聂维涛出资建设的，李浩为工地管理人，并具体负责自建房的施工，且李浩在建房过程中可以收取建房自筹款。郭彩花系李浩妻子。张福虎的曾用名为张虎虎。张福虎要求建中户型房子，房屋总价为66000元，其中移民补贴款为45000元，张福虎自筹建房款21000元。聂维涛自认收到张福虎建房款12000元。在2017年1月20日张福虎支付了李浩1000元建房款，李浩出具了收条。在2018年2月11日张福虎支付了李浩3000元，李浩的配偶郭彩花为张福虎出具了收条一张。现张福虎仍结欠建房款6000元。张福虎已实际入住。张福虎未能在本院指定的期限内交纳反诉案件受理费，本院依法对反诉按撤诉处理。本院认为：聂维涛出示《建房协议书》和双玉城移民房住户入住明细表，意欲证明其为张福虎移民房进行施工，并实际入住的事实，本院对该事实予以认定。合同履行过程中，张福虎履行部分支付建房款的义务，聂维涛也向张福虎交付了新建移民房屋，故聂维涛与张福虎之间形成了承揽合同关系。聂维涛向张福虎主张建房款9000元，但并未出示相关欠条，庭审中，张福虎出示三份收据，均可以证明张福虎先后支付建房自筹款的事实，就本案查明的事实，李浩与聂维涛系连襟关系，由李浩具体负责移民房的施工，并有权收取村民建房自筹款，该事实有聂维涛本人陈述和李浩、聂维涛询问笔录以及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2500号开庭笔录相佐证，故李浩与聂维涛之间形成了代理关系，将建房款交付李浩产生的法律后果由聂维涛承担。张福虎在2017年1月20日支付李浩的1000元建房款，该付款事实有李浩出具的收条为证，张福虎在2018年2月11日支付给李浩3000元，有李浩妻子郭彩花出具收条相佐证。因此，张福虎以上两笔付款对聂维涛产生法律效力。聂维涛在庭审中自愿放弃违约金请求，本院予以准许。综上所述，聂维涛在庭审中自认张福虎支付了建房自筹款12000元，后张福虎又向李浩支付4000元自筹款，现张福虎应支付聂维涛建房自筹款5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张福虎于本判决生效后三十日内支付原告聂维涛建房自筹款5000元；二、驳回原告聂维涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛 涛审判员 王志刚人民陪审员 高丽梅二〇二〇年九月十五日书记员 张 田相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住定州市南城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张明明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1865号申请执行人江苏泰瑞耐火有限公司，住所地江苏宜兴市官林镇钮家街西侧，统一社会信用代码91320282142886361B。法定代表人：吴建湘,该公司董事长。被执行人郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东，统一社会信用代码91410181268086503M。法定代表人：董书通。江苏泰瑞耐火有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0282民初13654号民事调解书，依该调解书：一、永通公司确认截止2017年10月30日结欠泰瑞公司货款302689元，该款永通公司自2020年1月起至2020年5月止，于每月月底前支付50000元，余款52689元于2020年6月底前付清。二、如永通公司有任一期未能按时足额支付，则需另承担泰瑞公司违约金50000元，泰瑞公司可就未支付部分的货款及违约金50000元一并向法院申请执行。因被执行人郑州永通特钢有限公司未履行生效决定书确定的义务，申请执行人江苏泰瑞耐火有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日通过法院发送短信形式向郑州永通特钢有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，郑州永通特钢有限公司既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年9月27日，江苏泰瑞耐火有限公司与郑州永通特钢有限公司到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、被执行人郑州永通特钢有限公司从2020年8月开始每月支付50000元，按调解书履行完毕。二、执行费5190元由被执行人承担。本案已执行到位100000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人章翼的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019）苏0282民初13654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十七日书记员  仇乾玺
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初463号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于俊江，男，汉族，1964年2月1日出生，住址天津市静海区。2020年4月30日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人于俊江犯使用虚假身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人于俊江于2018年4月21日因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证，后其向他人购买了姓名为胡某的机动车驾驶证及居民身份证。2020年3月30日9时42分许，于俊江驾驶津JJF178号小客车，沿本市静海区团大公路由西向东行驶至团大公路与老104国道交口处时被民警拦停检查，于俊江向民警出示其购买的姓名为胡某的机动车驾驶证及居民身份证，被民警当场抓获。经鉴定，于俊江使用的姓名为胡某的机动车驾驶证系伪造；经鉴别，其使用的姓名为胡某的居民身份证系伪造。另查明，天津市公安局静海分局交通警察支队于2020年4月26日作出行政处罚决定，被告人于俊江因使用伪造、变造机动车驾驶证被罚款五千元并已缴纳。上述事实，有被告人于俊江的供述，案件来源、抓获经过，纠正违法行为经过，扣押决定书、扣押清单，伪造的驾驶证、居民身份证，机动车基本信息查询，驾驶人查询，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口信息表，公安机关情况说明等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人于俊江犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于俊江具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从前处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于俊江犯使用虚假身份证件罪，判处罚金八千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行，行政处罚的罚金可折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月二日书记员  商 晔
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1449号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-3521567。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：颜林防，男，1974年1月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告颜林防电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3216号 原告：李德期，男，1994年6月11日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：南昌屋里生鲜超市有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路45号店面，统一社会信用代码：。 法定代表人：齐泊洋。 被告：齐泊洋，男，1991年5月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：李荣胜，男，1990年11月30日生，汉族，住武汉市洪山区。 原告李德期诉被告南昌屋里生鲜超市有限公司、被告齐泊洋、被告李荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李德期的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德期撤诉。 本案案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李德期负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈欣祎
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2519号原告：潘如霞，女，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。被告：魏元宏，男，1963年8月5日出生，汉族，住盱眙县（淮河镇卫生院对面）。原告潘如霞与被告魏元宏保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘如霞及其委托诉讼代理人何颖，被告魏元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘如霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏元宏偿还借款本金200000元及利息（自2013年11月30日起按年利率21.6%计算到付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，贾富贵向原告借款200000元，被告魏元宏提供担保，约定月息1分8，贾富贵出具借条，被告魏元宏签字担保。此后，经原告多次催要，贾富贵和被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告魏元宏辩称，原告所诉的借款属实，贾富贵全家都跑了好几年了，我提供担保的，我愿意还款，但是利息负担不起，希望能分期将本金还清。本院经审理查明认定事实如下，贾富贵与被告魏元宏系亲戚关系，经被告魏元宏介绍，贾富贵于2012年5月2日向原告潘如霞借款200000元,原告潘如霞通过银行转账将200000元交付给贾富贵。贾富贵于2013年11月30日出具借条1张给原告潘如霞，被告魏元宏签字担保。借条载明，今借到潘如霞现金人民币贰拾万元整，利壹分捌，此据：贾富贵2013.11.30.担保人魏元宏。此后，贾富贵和被告魏元宏未按约定偿还借款及利息给原告潘如霞，遂形成诉讼。以上事实，有原告潘如霞、被告魏元宏的当庭陈述，原告潘如霞提供的借条、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述能够证实原告潘如霞所诉属实。原、被告约定的月利率1.8%没有超过当时法律法规规定的标准。被告魏元宏在借条上签字担保，应视为提供连带保证责任担保。该笔债务经原告潘如霞多次催要，贾富贵与被告魏元宏未履行还款付息的义务，应承担相应民事责任。被告魏元宏承担了清偿债务的民事责任后，可依法向贾富贵进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告魏元宏于本判决生效后十日内偿还原告潘如霞借款本金200000元及其利息（自2013年11月30日起按年利率21.6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，减半收取4201元。保全费3020元，合计7221元（原告潘如霞已预交11424元）由被告魏元宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××07;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。审判员 徐 静二〇二〇年九月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6110号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号，统一社会信用代码：914190016741263399。负责人：孙剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：马虎，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏原，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨宁，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司诉被告马虎、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1792元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。审判员  蔡常青二〇二〇年九月二十三日书记员  张 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17852号原告：王瑞华。委托诉讼代理人：赵康，河南若纳律师事务所律师。被告：吴奎。委托诉讼代理人：唐翠，系被告吴奎妻子。原告王瑞华诉被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵康，被告委托代理人唐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1678.33元共计11678.33元（利息自2017年11月16日起以10000元为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日，其余利息自2020年8月20日起以10000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年7月，被告以资金周转为由向原告借款1万元，原告多次向被告追要，被告久拖不付。被告吴奎辩称：被告确实借原告10000元，但在龙道公司以现金形式把被告垫付的款项支付后，就已经偿还了原告。因为原告拿了龙道公司账本，胁迫几个借款的员工出庭作证。因被告与龙道公司之间没有利害关系，便如实作了证，致使原告败诉，原告怀恨在心，提起本案诉讼。经审理查明：原告系河南龙道信息科技有限公司员工，因公司推出零首付购房业务，员工交纳5万元，其余由公司垫付。原告于2015年8月19日通过转入公司员工臧会君账户4万元，转入被告账户1万元，让其二人转入公司。后公司未垫付款项，原告起诉公司要求偿还所交5万元，2017年11月16日开庭时，公司称没有收到被告吴奎转入公司的1万元。吴奎作证证明原告身份不清楚，龙道公司是否开展零首付购房业务不清楚等。经原告催要，臧会君将自己收到的4万元于2019年10月4日还5000元，于12月31日还35000元。本院认为，原告主张被告向其借款一万元，被告对此予以承认，故本院认定被告借原告一万元。被告吴奎辩称借款已偿还完毕，系原告打击报复，应当提供证据证明其已实际偿还原告借款一万元，被告吴奎未提供还款证据，故本院不予采信。被告吴奎仍应当偿还原告借款，因原告未提供证据证明出借时双方约定有利息，应为无息借款。原告提起诉讼之后，被告未及时偿还，应当支付逾期利息，对原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴奎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息，利息以10000元为基数，自原告起诉之日即2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告吴奎负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十三日书记员  李萌萌
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保57号申请人：苍南县龙港永威纸业商行，统一社会信用代码91330327L4273665X5，住所地浙江省龙港市龙翔路761号一层。投资人：方黄绒。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被申请人：林兴官，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人苍南县龙港永威纸业商行与被申请人林兴官诉前财产保全一案中，申请人苍南县龙港永威纸业商行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林兴官（共有人陈春茶）名下龙港市荣御府5幢701室［权证号：温房权证苍南字第0××0号、0××9号,苍国用（2016）08099号］不动产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人林兴官名下龙港市荣御府5幢701室［权证号：温房权证苍南字第0××0号、0××9号,苍国用（2016）08099号］不动产，保全金额以313500元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2088元，由苍南县龙港永威纸业商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年九月十五日书记员  郑中斌
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5795号原告：位参军，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈学俊，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省杭州市西湖区。原告位参军与被告陈学俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告位参军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学俊的起诉。本院认为，原告位参军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许位参军撤诉。案件受理费减半收取52元，由位参军负担。审 判 员 汪哲君二〇二〇年九月十五日法官助理 鲁 琳书 记 员 凤 雅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执750号   申请执行人弋某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人穆某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人弋某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3178号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向我院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款20000元、案件受理费550元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费210元。本院于2020年4月13日受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人穆某某银行账户、互联网金融、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人穆某某采取了限制消费措施，经与申请执行人弋某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执750号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年八月三十一日                             书记员  卜 天 玮        1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3786号申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，董事长。被执行人：乌鲁木齐市一0四团煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：尤国轩，矿长。上海凯泉泵业(集团)有限公司与乌鲁木齐市一0四团煤矿(2019)沪0114民初20739号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人260900元及利息，并负担案件执行费3813元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院委托乌鲁木齐市头屯河区人民法院现场调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3786号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年九月二日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执1469号 （2020）粤1324执恢131号 王伟锋、罗志勇： 申请执行人王伟锋与被执行人罗志勇民间借贷一案，经本院执行，被执行人已偿还借款本金20000元及利息565.5元、受理费300元、执行费290元、公告费300元、迟延履行期间债务利息3288.73元，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5903号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：甘银娇，女，汉族，1978年2月5日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告甘银娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告甘银娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.甘银娇向平安银行福州分行偿还贷款本金71416.09元及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为57903.4元、复利为23475.97元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2.甘银娇赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.甘银娇承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月15日，甘银娇向平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年9月16日，平安银行福州分行与甘银娇签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：甘银娇向原告贷款金额120000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：甘银娇未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求甘银娇未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及甘银娇因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年9月16日向甘银娇发放贷款120000元。但甘银娇在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年2月16日，自2017年3月16日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 甘银娇未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，甘银娇未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月2日，甘银娇尚欠平安银行福州分行贷款本金71,416.09元。 本院认为，甘银娇与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。甘银娇未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求甘银娇偿还贷款本金71,416.09元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与甘银娇合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由甘银娇偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。卢家庆未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘银娇于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金71,416.09元及利息、复利（利息、复利以本金71,416.09元为基数以年利率24%从2017年3月16日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告甘银娇于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,369元，减半收取1,684.5元，由被告甘银娇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执113号之一 被执行人：叶良胜，男，1980年3月1日生，汉族。 被执行人叶良胜犯假冒注册商标罪、非法经营罪一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏12刑初51号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人叶良胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二十一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十九万五千元。因被执行人叶良胜未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院民事审判第三庭移送执行，本院于2020年6月22日立案受理 在执行过程中：1.本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人叶良胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年6月23日、2020年9月8日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人叶良胜名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人叶良胜名下银行存款合计人民币407.22元,未发现被执行人叶良胜名下有可供执行的车辆、不动产、股权等其他信息。本院已于2020年9月7日对上述银行存款账户余额予以划扣，并于2020年9月11日上缴国库。 3.本院于2020年6月30日委托被执行人叶良胜户籍地法院临海市人民法院调查被执行人叶良胜在户籍地财产情况。经查，被执行人叶良胜在临海不动产登记机关无房屋登记信息。 4.本院于2020年6月30日委托被执行人叶良胜住所地法院贵州省贵阳市中级人民法院调查被执行人叶良胜在住所地财产情况。经查，被执行人叶良胜在贵阳市不动产登记机关无房屋登记信息，且无财产可供执行。 5.执行过程中，本院于2020年9月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶良胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，贵阳市中级人民法院提供的执行调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人叶良胜负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶良胜的财产进行了调查,依法划扣其银行存款余额上缴国库，除此之外未发现被执行人叶良胜有可供执行的财产，故应终结对被执行人叶良胜并处罚金人民币二十九万五千元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏12刑初51号刑事判决书第一项确定对被执行人叶良胜并处罚金人民币二十九万五千元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人叶良胜有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1032号申请执行人易俊翠，女，汉族，1987年12月11日出生，住湖南省涟源市。被执行人谷香建，男，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省双峰县。易俊翠与谷香建机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22日经本院审结，该案（2017）湘1302民初2632号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人谷香建未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易俊翠于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院于2020年9月4日向申请执行人易俊翠送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人谷香建送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月11日，本院对被执行人谷香建采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈告知了申请执行人易俊翠，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为148112.34元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人谷香建有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初2632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5100号 起诉人：祝英华，女，1960年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 起诉人：黄伟祥，男，1966年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 起诉人祝英华、黄伟祥以北京恒盈元择投资管理有限公司（以下简称北京恒盈）、骆红霞、陈葳为被起诉人，以骆红梅、宁波恒盈元择投资中心(有限合伙)(以下简称宁波恒盈)为第三人向本院提起民事诉讼，诉请判决：1.北京恒盈、骆红霞、陈葳连带向宁波恒盈返还资金130万元，按照年化20%的利息计算资金占用利息共计91.63万元，合计221.63万元(暂计至起诉日2020年8月1日)，实际支付至清偿完毕之日止；2.被起诉人北京恒盈立即书面通知骆红霞足额缴付其所认缴的出资额，并追缴扣收骆红霞未出资违约金59万元支付给其他按期缴付出资的合伙人；3.被起诉人北京恒盈立即书面通知骆红梅足额缴付其所认缴的出资额，并追缴扣收骆红梅未出资违约金35万元支付给其他按期缴付出资的合伙人；4.北京恒盈对未扣收的骆红霞、骆红梅未出资违约金承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用由被起诉人承担。事实与理由：2015年10月20日，起诉人及骆红霞、骆红梅及其他投资人与北京恒盈签署《合伙协议》及《补充协议》，设立宁波恒盈。宁波恒盈设立后，北京恒盈作为普通合伙人担任私募基金管理人兼执行事务合伙人。北京恒盈、骆红霞及新余高新区恒盈叁号投资中心(有限合伙)(以下简称新余恒盈)因如下行为严重损害了宁波恒盈及其合伙人的合法权益：(一)、北京恒盈利用其基金管理人和执行事务合伙人身份地位私自将宁波恒盈账户内的资金130万汇入关联企业新余恒盈名下，且实际操作人为北京恒盈的法定代表人骆红霞，给宁波恒盈造成重大财产损失。且在未书面通知债权人宁波恒盈的情形下，新余恒盈执行事务合伙人骆红霞和有限合伙人陈葳于2020年7月20日将新余恒盈予以注销；(二)、北京恒盈作为执行事务合伙人未尽勤勉义务，导致关联义务人骆红霞、骆红梅不实际履行出资义务并不予扣收出资违约金，给宁波恒盈及其合伙人造成重大损失。本案中，起诉损害事宜的适格主体原本系宁波恒盈，代表宁波恒盈处理该纠纷的原本系执行事务合伙人北京恒盈，但鉴于实际侵权人北京恒盈就是执行事务合伙人，而骆红霞系北京恒盈的实际控制人、执行董事兼总经理，起诉人等有限合伙人多次口头或书面催告被起诉人履行职责未果。为维护宁波恒盈及其合伙人的合法权益，根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条第二款第（七）项规定，起诉人作为有限合伙人以自己的名义代表合伙企业宁波恒盈提起诉讼。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系侵权引发的纠纷。首先，本案被起诉人住所地均不属于本院辖区。其次，根据起诉人提供的证据，本案侵权行为系被起诉人骆红霞将开设在工商银行杭州金城路支行的宁波恒盈账户内的130万资金划款至其他公司，该侵权行为实施地不属于本院辖区。宁波恒盈注册地址为宁波市北仑区××道商务中心十号办公楼1325室，该地址为虚拟注册地址，无办公人员，其实际办公地址为北京市朝阳区××街××号万通中心Ｄ座703，侵权结果发生地亦不属于本院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条的规定，裁定如下： 对祝英华、黄伟祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1917号原告：赵宏，男，汉族，1987年10月5日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，1982年2月26日生，住召陵区。委托诉讼代理人：何可，女，1989年10月11日出生，汉族，住址同上。原告赵宏与被告李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费合计278291.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。2018年11月10日，被告雇佣原告作为司机从事货车运输。2018年12月9日，赵宏驾驶被告所有的豫Ｌ×××××号货车行驶至京港澳高速671公里处时，发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告仅支付2000元医疗费后，不再支付任何费用。经鉴定构成九级和十级伤残各一处。但被告却不予赔付，已严重侵犯了原告的合法权益，因此具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李辉未答辩。经审理查明：2018年12月9日21时30分，赵宏过度疲劳驾驶豫Ｌ×××××轻型货车行驶到京港澳高速东半幅671公里+700米追尾吕友东驾驶的豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××（挂）半挂车，造成两车损坏及豫Ｌ×××××轻型货车驾驶员赵宏及车主李辉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至郑州市第七人民医院救治，被诊断为：胫骨骨折、股骨干骨折、骨盆骨折等，原告在该院住院治疗21天，期间行左胫骨骨折复位内固定术及右股骨骨折复位内固定术等手术，花费医疗费72269.68元，2018年12月31日从该院出院，当日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院继续治疗，被诊断为：右小腿术后感染、皮肤缺损。在该院住院治疗33天，花费住院费21986.32元。事故发生后，被告支付原告2000元费用。依原告申请，本院依法委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年6月4日作出漯科技司鉴所[2019]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵宏因交通事故受伤，致“右股骨开放性骨折、左侧胫骨开放性粉碎性骨折、右小腿近端皮肤缺损”，依照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人符合九级和十级伤残各一项标准。该所于同日作出《关于对赵宏二次手术费用的评估意见》，认为被鉴定人赵宏二次手术费用约为8000元。原告花费鉴定费1300元及鉴定检查费240元，合计1540元。原告称其于2018年11月10日开始为被告开车，其与被告约定的工资标准为4000元/月，被告已支付其工资3100元。原告女儿赵梦丹出生于2017年2月14日，需原告与妻子共同抚养。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，居民服务业在岗职工平均工资为45858元/年。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告系在受被告雇佣从事运输活动过程中受伤，故被告应对原告因此遭受的人身损害承担相应赔偿责任。根据事故责任认定书可知，本案事故系原告过度疲劳驾驶造成的，原告在疲劳状态下仍驾驶车辆，其本人存在过错，但因事故发生时被告作为车主也在车上，其应当知道原告当时处于疲劳驾驶状态，但却允许原告继续驾驶车辆，故其也存在过错，故本院酌定原告对自己遭受的人身损害承担50%的责任，下余50%由被告承担。原告的合理损失为：1、医疗费94256元（72269.68+21986.32）；2、住院伙食补助费，原告共住院54天，该项费用应为2700元（50×54）；3、营养费，应为1080元（20×54）；4、误工费，根据原告伤情，其主张按177天计算未超出合理范围，予以支持，其称与被告约定的工资标准为4000元/月，该标准未超出合理范围，本院予以采信，故误工费本院酌定按4000元/月计算为23600元（4000÷30×177），5、护理费，根据其伤情，其主张9135.4元（45677÷365×73）未超出合理范围，予以支持；6、交通费，酌定支持1080元（20×54）；7、残疾赔偿金，根据原告伤残等级及被抚养人情况，该项费用应计算为180556.31元（34200.97×20×21%+21971.57×21%÷2）；8、精神损害抚慰金，酌定支持10000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费及鉴定检查费1540元（1300+240）。以上损失合计331947.71元，被告应承担165973.86元（331947.71×50%），扣除已支付的2000元，还应赔偿163973.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵宏损失合计163973.86元；二、驳回原告赵宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元，原告赵宏负担950元，被告李辉负担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年九月二日书记员  杨婧靓
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审100号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏信荣成品油销售有限公司。地址桐柏县安棚镇万岗村。负责人李剑省，男，1972年4月1日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第111号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人的本次申请事项与案号为（2020）豫1330行审94号案件相同，属重复立案，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4150号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：章薇薇，女，汉族，1970年5月22日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8245号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人章薇薇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章薇薇在银行存款10162.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2780号原告：湄潭县龙凤建材五金店，住所：贵州省湄潭县湄江街道办事处麒龙新城1组团1-1-7号。统一社会信用代码：92520328MA6GA1AJ9R（1-1）。经营者：何朝龙，男，生于1989年9月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：胡殿松，男，生于1993年11月3日，汉族，贵州省湄潭县人，贵州省湄潭县。原告湄潭县龙凤建材五金店与被告胡殿松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告湄潭县龙凤建材五金店的经营者何朝龙、被告胡殿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县龙凤建材五金店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款7388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日在我店里赊购装修材料，共计价款7388元，欠款时间近三年之久，经原告多次催收未果。催收时，被告都以没有钱为由迟迟不肯支付货款，损害了原告的合法权益。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡殿松辩称，1、原告起诉涉及的货物确实是我去原告处拿的，但我是给万象巡梦公司（音）拿的；2、万象巡梦公司也支付过原告的款项，而本案所涉及的款项是因为账单不对，万象巡梦公司才没有付款；3、我是给万象巡梦公司打工，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告提供了一份销货清单，销货清单上载明了客户为香半岛7-10-6，供货日期2016年12月29日，销货清单还载明了货物品种、数量、单价、总金额等内容，在销货清单的底部总金额处均有被告胡殿松的签名。庭审中，被告胡殿松对其签名以及提货的事实予以认可，但认为其是为案外人万象巡梦公司拿的货，故其不应当承担责任。被告胡殿松对其是万象巡梦公司的员工，其提货是履行职务行为的事实，未提供证据予以证明。上述事实，有原告陈述、被告答辩、销货清单、微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告提供的销货清单载明了供货日期、货物种类、数量、单价、总金额等内容，具备了买卖合同的实质性要件，且有被告胡殿松的签名，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应诚信全面履行合同义务。原告湄潭县龙凤建材五金店提供了销售的货物后，被告胡殿松则负有支付相应对价的义务。被告胡殿松接受了原告湄潭县龙凤建材五金店提供的货物后，未支付相应对价，其行为构成违约，原告湄潭县龙凤建材五金店有权要求被告胡殿松继续履行支付货款的义务。被告胡殿松应当按照原告湄潭县龙凤建材五金店的请求，支付差欠的货款。被告胡殿松辩称其向原告提货是履行职务行为，应当由案外人万象巡梦公司支付货款的事实，未能提供证据予以证明，应由其自行承担举证不能的不利后果。同时根据合同的相对性原则，从销货清单上只能确定本案原、被告为合同相对方，故若被告胡殿松辩称事实属实，其亦可在向原告承担责任后，凭据依法另行向案外人万象巡梦公司进行追偿。综上所述，被告胡殿松应当支付原告湄潭县龙凤建材五金店货款7388元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告胡殿松于本判决生效后十五日内支付原告湄潭县龙凤建材五金店货款7388.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡殿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年九月二十三日书记员  田茂娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4231号 原告：胡前柱，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｄ区。 被告：赵静，女，1967年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：高冉，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告胡前柱与被告赵静、高冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡前柱到庭参加诉讼，被告赵静、高冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡前柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款6万元及利息（利息按1%从2020年5月22日暂算至2020年7月22日为1200元，以后利息计算至款清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:俩被告系夫妻关系,原告和俩被告系同事关系。2019年5月22日,被告赵静找到原告以需要资金转转手为由向原告借款6万元,并承诺很快归还,原告念及同事关系,急被告所急,同意了被告的请求,借给了被告6万元,被告于2019年5月22日出具了一张借据给原告,并约定了按1%利息给付,2020年5月22日双方结算了一年利息,俩被告又重新出具了一张借据给原告,然被告借款到手后,经原告多次催要仅偿还4000元利息,对借款总是以种种理由搪塞。为维护合法权益，诉至法院。 被告赵静、高冉未予答辩。 经审理查明，原、被告在巢湖市汽车站承包经营汽车时相识，两被告曾向原告借款。2020年5月22日，两被告出具借条给原告，载明借到原告6万元，另备注2019年5月22日至2020年5月22日利息7200元月底付清。后经原告催讨，两被告仅给付4000元利息，余款未付，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，虽未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时主张偿还，现两被告在原告催讨借款时未能及时还款，故原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，虽然借条上未约定利息，但根据借条上备注的内容，可以认定双方约定的利率为月1%，故原告主张按月1%利率计算利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高冉、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告胡前柱借款6万元及利息（以6万元为本金，按照月1%利率从2020年5月23日起计算利息借款实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告高冉、赵静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月二十三日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执622号之三申请执行人：金某某，男，1954年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人:钱某某，男，1958年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。关于金某某申请执行钱某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3595号民事判决书已经发生法律效力，钱某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人钱某某仅有零星存款，依法冻结银行卡共计9张。2.已查明钱某某名下无车辆登记信息。3.已查封被执行人钱某某名下位于民权县绿洲××段的房产，经本院执行，依法对其房产进行评估拍卖，经过第一次网络司法拍已流拍，现金某某申请以物抵债，以流拍价261100.00元以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钱某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位261100.00元，本案债权尚余19745.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱某某负有继续向申执行人金某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年九月十五日书记员 徐红星
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初558号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师。被告：张丹，女，1978年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：黄建明，男，1976年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中行武汉省直支行）与被告张丹、黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武汉省直支行的委托代理人谢飚、蒋堃到庭参加诉讼，被告张丹、黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行武汉省直支行提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令二被告偿还原告借款本金2845484.52元，承担利息、复利、罚息等费用（截至2019年6月25日，利息20921.46元、复利193.79元、罚息54.88元）直至贷款本息全部清偿之日止；三、原告对被告的抵押房屋（武昌区积玉桥街友谊大道2号2008新长江广场1单元5层3室）享有抵押权，在二被告不履行第二项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2017年12月12日，被告张丹、黄建明与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为2890000元整，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的武昌区积玉桥街友谊大道2号2008新长江广场1单元5层3室房屋房屋作抵押，并办理了他项权证。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告张丹未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年6月25日，被告张丹差欠原告本金余额2845484.52元，利息、复利和罚息21170.13元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张丹、黄建明经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告张丹、黄建明为夫妻关系（2001年2月9日登记）。2017年12月12日，原告与被告张丹、黄建明签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告张丹、黄建明发放贷款2890000元整，用于被告张丹、黄建明购买位于武昌区积玉桥街友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元5层3室房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为本息，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；二被告将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保。如二被告出现未按期归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求二被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。另，被告张丹、黄建明向原告出具《借款人及家庭声明》，对上述借款承担共同还款责任。2017年12月9日，原告与二被告就抵押房屋办理了不动产登记证明（编号为鄂（2017）武汉市武昌不动产证明第0029059号），登记设立抵押权，债权担保期限为2017年12月18日起至2047年12月18日止。合同签订后，原告依约发放了全额贷款，但被告张丹、黄建明却未依约履行合同，截止到2019年6月25日，被告张丹已逾期2期，差欠原告本金2845484.52元，利息20921.46元、拖欠本金的罚息54.88元、应收利息的罚息193.79元。以上事实有原告中行武汉省直支行提交的二被告身份证及结婚证复印件、借款人及家庭声明、《个人二手住房贷款合同》及附件、《不动产登记证明》、个人住房贷款划款委托书、借款借据、逾期未还款查询清单在卷佐证。本院认为，原告中行武汉省直支行与被告张丹、黄建明签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中行武汉省直支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告张丹、黄建明未按期归还贷款本息已经构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与二被告所签《个人二手住房贷款合同》，并要求二被告偿还原告剩余贷款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与二被告已办理不动产登记证明，原告主张二被告在没有偿还第二项诉请的情况下，以二被告抵押的位于武昌区积玉桥街友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元5层3室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告张丹、黄建明签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告张丹、黄建明于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还贷款本金2845484.52元；三、被告张丹、黄建明于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息20921.46元、拖欠本金的罚息54.88元、应收利息的罚息193.79元，自2019年6月26日起的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准，计算至被告张丹、黄建明全部债务清偿之日止）；四、若被告张丹、黄建明不履行上述第二、三项债务，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行有权对被告张丹、黄建明抵押的坐落于武汉市武昌区积玉桥街友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元5层3室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉省直支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29733元，由被告张丹、黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  史方方二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员李加会
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢90号之六申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，山东省烟台市人，斗山（中国）融资租赁有限公司副部长。被执行人：王德平，男，1975年1月19日生，汉族，山东省济阳县人。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限司与被执行人王德平融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初1639号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租金347881.46元、逾期罚息184385.06元及律师费15000元，并负担案件受理费9122.67元。该判决书生效后，被执行人王德平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，2018年7月25日撤销执行申请，本院于2018年7月25日裁定本案终结执行。2020年7月22申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王德平电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人王德平在银行及微信账户有存款共计5708.37元，于2020年8月12日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年8月22日将5708.37元扣划后并于2020年9月7日转付给申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司；2020年8月12日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月27日委托被执行人王德平原籍法院即山东省济南市济阳县人民法院调查其不动产登记信息，山东省济南市济阳县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款535680.82元申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未得到受偿。本院依法对被执行人王德平采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年九月二十三日书记员 保积花
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5172号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**、姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：蔡更渭，男，汉族，1970年9月23日生，住江苏省常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蔡更渭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告蔡更渭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息38087.91元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款60000元用于个人消费，贷款期限自2017年7月26日至2021年7月26日，根据合同约定月利率为1.56%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告尚欠原告贷款本金31250元，利息4251.19元、罚息2586.72元，合计38087.91元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告蔡更渭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年7月26日，原告与被告蔡更渭签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，贷款期限自2017年7月26日至2021年7月26日；借款月利率1.56%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××85账户；借款人采用等额本金的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；合同约定法律文书送达地址为常州市青洋北路1号新动力产业园5幢Ｂ-1。同日，原告发放60000元贷款。被告还款过程中，自2019年7月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金31250元，利息4251.19元、罚息2586.72元，合计38087.91元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蔡更渭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡更渭于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息38087.91元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金31250元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告蔡更渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月十五日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3961号 许超： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初57号判决书，于2020年8月5日立案受理许超申请执行钟方学机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7015号 原告：王倩，女，1991年2月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：孙峥嵘，女，1987年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。 原告王倩与被告孙峥嵘合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王倩撤回起诉处理。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5580号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：张茂松，男，1953年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司（以下至判决书主文前简称上海硕雅物业诸暨分公司）与被告张茂松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业诸暨分公司的委托诉讼代理人金洛如、被告张茂松及其委托诉讼代理人仇育贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海硕雅物业诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费7677.60元，并支付违约金767元。事实和理由：被告张茂松系诸暨上海城11幢2单元1101室业主。原告依据签订的物业服务合同对诸暨上海城物业进行管理。被告尚未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费计7677.60元。经原告催讨，被告至今未付。遂成讼。 被告张茂松辩称，原告所述无事实依据。原、被告未建立物业服务合同关系，双方无权利义务方面的约定。如原告强调物业管理地位，根据《物业管理条例》的规定，原告疏于对公共消防通道的管理，造成被告房屋的损害，原告违约在先，被告有权不交纳物业费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告上海硕雅物业诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、房屋所有权证存根一份，用以证明被告系诸暨上海城11幢2单元1101室的业主，其住宅面积为236.99㎡的事实； 2、《前期物业管理服务合同》、《补充协议》、《交接说明》各一份，用以证明原告物业服务期限至2018年12月31日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.35元/月/㎡，地下车库、储藏室0.45元/月/㎡，交纳期限为按季交纳，业主应于每季首月10日前交纳费用，违约则应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金的事实； 3、律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告向被告书面催讨物业服务费的事实； 4、变更登记情况一份，用以证明诸暨市皓瑞置业有限公 司原名称为浙江云峰置业有限公司，于2013年12月3日变更的事实； 被告张茂松为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、商品房买卖合同一份，用以证明被告系向浙江云峰置业有限公司购买的房屋，与诸暨市皓瑞置业有限公司无关； 2、照片打印件七份，用以证明被告房屋所处公共消防通 道被严重占用，造成公共消防通道、下水管道的堵塞，进而造成屋顶积水、渗漏，导致被告房屋三层完整的装修遭到严重破坏的事实； 3、投诉电话记录三份，用以证明消防部门已对消防通道堵塞现象进行清理的事实。 上述证据经质证，原告提供的证据1、3、4，被告无异议；证据2，被告对其中《前期物业管理服务合同》、认为原告违反了该合同第二条的约定，构成服务不到位，被告依法履行抗辩权，应当不交或少交物业服务费；且造成被告财产损失，应承担违约责任，并赔偿损失。对《补充协议》认为原告服务期限延期至2018年7月31日，故原告主张收取物业服务费至2018年12月31日无法律及合同依据；对《交接说明》的真实性提出异议，认为与《补充协议》相互矛盾。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议；证据2、3，原告对其真实性、关联性提出异议，认为不能证明被告房屋损失与原告存在因果关系，且应另案解决。 本院对上述证据分析认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院作为有效证据予以确认；证据2，其中《前期物业服务合同》、《补充协议》被告对其三性未提出异议，本院作为有效证据予以确认，《交接说明》系原告与浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司的交接手续，本院对其真实性予以确认，可以证实原告实际为涉案小区提供服务至2018年12月31日的事实。被告提交的证据1，本院对其真实性予以确认；证据2，无法显示拍摄的时间，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；证据3，通话记录显示为2020年4月22日至2020年4月30日，与本案缺乏关联性，本院不予确认为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为诸暨绿地上海城提供前期物业管理服务，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日。物业费收费标准为高层按1.35元/月/㎡，多层按0.76元/月/㎡，商业用房按1.4元/月/㎡，多层储藏室按0.38元/月/㎡，高层储藏室按0.45元/月/㎡计算，地下车库按储藏室标准计算。并约定物业费应按季交纳，业主应于每季首月10日前交纳，逾期交纳，应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金。2018年6月5日，原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订补充协议一份，约定由原告继续提供物业服务至2018年7月31日，原告实际为该小区提供物业服务至2018年12月31日。被告系诸暨上海城11幢2单元1101室的业主，其住宅面积为236.99㎡。在原告为诸暨上海城提供物业服务期间，被告尚未交纳2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费。 另查明，诸暨皓瑞置业有限公司原名称为浙江云峰置业有限公司，于2013年12月3日经诸暨市市场监督管理局变更登记为诸暨皓瑞置业有限公司。 本院认为，原告上海硕雅物业诸暨分公司与诸暨皓瑞置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向诸暨上海城提供了物业服务，被告张茂松作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。原告虽与诸暨皓瑞置业有限公司约定由原告提供物业服务至2018年7月31日，但原告实际为涉案小区提供物业服务至2018年12月31日，期间双方已形成事实上的物业服务合同关系，故被告应交纳物业服务费至2018年12月31日。经计算，被告应交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为7678.50元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告仅诉请要求被告支付物业服务费7677.60元，并支付违约金767元，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告在提供服务期间，疏于对公共消防通道的管理，造成被告房屋的损害。本院认为，该情形即使存在亦不能成为被告拒交物业服务费的理由，被告因此遭受的损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 被告张茂松应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7677.60元，并支付违约金767元，合计人民币8444.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张茂松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜霞飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5704号原告：沈阳首佳通用玻璃有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷25号，统一社会信用代码：912101047507708646。法定代表人：李爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：李晓江，男，汉族，1958年6月17日出生，住址：辽宁大连沙河口区。原告沈阳首佳通用玻璃有限公司诉被告李晓江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳首佳通用玻璃有限公司委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告李晓江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款135311.95元，并承担利息损失（以135311.95元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月26日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）至起诉时利息损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车玻璃制造、平板玻璃加工、玻璃制品批发，零售的公司。原、被告间2016年开始业务往来，原告按被告所需玻璃规格、尺寸、数量加工制作，但被告一直拖欠货款。2018年3月26日，被告最后一次要货，共欠款135311.95元，并承诺尽快付款。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由推脱。基于以上事实，请人民法院依法维护原告合法权益支持原告的诉求。被告李晓江未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了加工定做合同、定做图纸、送货单，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告与辽宁洪广门窗有限公司签订加工定做合同，合同中无辽宁洪广门窗有限公司盖章，但有被告李晓江签字。合同约定，由原告向辽宁洪广门窗有限公司提供其定做的玻璃。被告李晓江在定做图纸上签字后，原告按照被告李晓江的要求陆续向被告方供货，李晓江又在送货单上签字确认。截至2018年3月26日，原告最后一次供货，被告总计共欠货款135311.95元。另查明，无辽宁洪广门窗有限公司注册信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳首佳通用玻璃有限公司提供的证据对案件事实予以认定。因无辽宁洪广门窗有限公司注册信息，且合同中无该公司盖章，但有被告李晓江签字，故合同当事人应为李晓江。原告沈阳首佳通用玻璃有限公司与被告李晓江间的加工定做合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供玻璃加工，并经被告签收，被告应当按合同约定支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓江于本判决生效后十日内给付原告沈阳首佳通用玻璃有限公司货款135311.95元；二、被告李晓江于本判决生效后十日内给付原告沈阳首佳通用玻璃有限公司逾期利息（以所欠货款本金135311.95元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3127元，公告费800元，由被告李晓江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年九月二十三日书记员 马 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66871号原告：上海长顺电梯电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙中奇，董事长。委托诉讼代理人：宋少千，上海市公民律师事务所律师。被告：上海丰威工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡一新。本院在审理原告上海长顺电梯电缆有限公司诉被告上海丰威工贸发展有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22074号之一 申请执行人李某，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址黑龙江克山县。 被执行人秦某某，男，汉族，1969年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民特1373号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，约定分期履行，于2020年12月31日前履行完毕。协议约定由本院扣划被执行人名下账户存款20500元后，解除对被执行人全部银行账户、失信、限高等其他财产的查封、冻结措施，并终结执行。现本院已扣划被执行人名下银行账户存款20500元，支付了执行费500元后，剩余款项20000元已支付给申请执行人。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人同意终结执行，本案可以终结执行方式结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行； 解除对被执行人秦某某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈金兰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初610号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：杜新文，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。杜喜成与杜新文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜喜成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜喜成撤诉。受理费50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判长  国庆富审判员  赵纹冉审判员  王润涛二〇二〇年九月十日书记员  周子森
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执903号申请执行人：张磊，男，1976年5月18日出生，回族，住济宁市兖州区。被执行人：王恩雨，男，1969年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张磊与王恩雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊依据生效的（2019）鲁0812民初1513号民事判决书，申请执行标的为43000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月22日将被执行人王恩雨限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人张磊表示认可执行中对被执行人王恩雨的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人王恩雨财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十三日书记员  周国瑞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初452号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人雷斌军，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地陕西省宝鸡市陇县，住所地盱眙县。被告人雷斌军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月23日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）315号起诉书指控被告人雷斌军犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人雷斌军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人雷斌军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年6月25日22时许，被告人雷斌军酒后驾驶牌号为宁Ａ×××××小型汽车行驶至盱眙县金鹏大道五墩加油站路口处，因追尾另一轿车发生交通事故,后被处警民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人雷斌军血液中乙醇浓度为217.55mg/100ml。被告人雷斌军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并认罪认罚。公诉机关认为被告人雷斌军的行为已构成危险驾驶罪。被告人雷斌军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷斌军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人雷斌军拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人雷斌军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷斌军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷斌军明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷斌军发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人雷斌军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷斌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：魏风梅，女，1969年02月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告魏风梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告魏风梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金41019.6元，利息1730.08元、应收利息0元、违约金0元、相关费用7932.01元，共计50681.69元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月16日，2020年04月16日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏风梅向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告魏风梅发放卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金41019.6元，利息1730.08元、违约金0元、相关费用7932.01元。庭审中，原告称相关费用7932.01元包含复利3869.04元、分期付款手续费4062.97元、其他服务费12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月16日，被告尚欠借款本金41019.6元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金41019.6元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费534元(已减半收取)，由被告魏风梅承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十五日 书记员 陶志明
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢232号 申请执行人：廊坊泳利混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡仁和铺村，统一社会信用代码69469024-4。 法定代表人：贺冲军，该公司经理。 被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地金坛市建昌镇，统一社会信用代码91320413796128359L。 法定代表人：冯珺，该公司经理。 本院在执行廊坊泳利混凝土有限公司与江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日向被执行人江苏建昌建设工程有限公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人江苏建昌建设工程有限公司继续履行法律文书确定的义务，但被执行人江苏建昌建设工程有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏建昌建设工程有限公司的存款200万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊茂域
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢83号 汪晖： 关于汪晖犯职务侵占罪，非法转让、倒卖土地使用权罪并处罚金一案，本院作出的(2015)富刑初字第8号刑事判决书判决：汪晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯职务侵占罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因汪晖未按上述生效法律文书履行应尽义务，本院刑事审判庭于2017年8月21日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，被执行人汪晖自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢83号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初113号原告：丁一，男，1989年11月9日生，住呼玛县。被告：刘红军，男，1959年3月4日生，住呼玛县。原告丁一与被告刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月27日公开开庭进行审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁一向本院提出诉讼请求：一、判令刘红军赔偿丁一各项损失共计27,124.00元（车辆修理费20,832.00元、车辆施救费5,200.00元、交通费1,092.00元）；二、案件受理费由刘红军承担。事实与理由：2020年1月2日10时0分许，刘红军驾驶牌照为黑Ｐ×××××的比亚迪牌小型轿车沿呼玛县呼玛镇长征街世纪星商店门前路段由西向东行驶与我所驾驶的车牌照为黑Ｐ×××××的东风日产牌小型普通客车右前侧相撞，发生交通事故，造成两车受损。该事故经呼玛县公安交警大队认定，刘红军负事故的全部责任。事故发生后，我将车辆送至4S店修理。共计发生车辆修理费20,832.00元、车辆施救费5,200.00元、交通费1,092.00元，合计损失27,124.00元。刘红军辩称，愿意按合理价格赔偿，但是对不合理部分不同意赔偿，理由是：一、丁一将受损车辆运至外地修理，故意扩大了损失，对其故意扩大损失部分，我方不同意承担赔偿责任；二、请求法院对车辆损坏情况进行评估，评估出车辆损坏部位的合理修理费用。丁一围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日10时0分许，刘红军驾驶牌号为黑Ｐ×××××的比亚迪牌小型轿车沿呼玛县呼玛镇长征街世纪星商店门前路段由西向东行驶与丁一所驾驶的车牌号为黑Ｐ×××××的东风日产牌小型小型普通客车右前侧相撞，发生交通事故，造成两车受损。该事故经呼玛县公安交警大队第232721420200000002号道路交通事故认定书认定，刘红军负事故的全部责任，丁一无责任。事故发生后，丁一将其驾驶的车辆送至哈尔滨瑞孚汽车销售服务有限公司维修。丁一因该起交通事故共计发生车辆修理费20,832.00元、车辆施救费5,200.00元、交通费1,092.00元，合计损失27,124.00元。案涉交通事故，有关保险公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内理赔完毕。本院认为，一、关于本案责任划分本起事故，经呼玛县公安交通警察大队第232721420200000002号道路交通事故认定书认定，此次事故刘红军负全部责任，丁一无责任。因公安交通管理部门作出道路交通事故认定的目的在于解决当事人之间因道路交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起事实认定、事故成因分析作用，是专业的技术性的分析结果，具有较高的证明效力。故该起事故的责任划分应以认定书为依据，结合该起事故的成因，刘红军负全部赔偿责任。第15关于刘红军抗辩理由是否成立问题刘红军主张丁一故意扩大了本次事故造成的损失，其对扩大部分不应承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘红军主张丁一故意扩大事故的损失，应当对其主张提供证据加以证实，加之，丁一将车辆送至哈尔滨市4S店维修亦属合理，故刘红军抗辩理由不符合法律规定，不予支持。第15关于刘红军的赔偿范围问题根据法律规定因道路交通事故造成的维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用属于侵权人应当赔偿的财产损失。本案中，因丁一所支出的交通费用不属于法定赔偿项目，故刘红军的赔偿范围应为车辆修理费和车辆施救费。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：刘红军赔偿丁一车辆修理费20,832.00元、车辆施救费5,200.00元，合计26,032.00元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元（丁一已预交），由刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月十五日书记员  贾 微《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院庆予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…………；（三）…………；（四）…………。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21219号 被执行人杨烁，男，汉族，1992年11月8日出生，住湖北省松滋市。 被执行人杨烁罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5272号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨烁应支付罚金8000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨烁录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21219号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4946号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹、付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 被告：王敦喜，男，1968年7月11日出生，汉族，住永康市。 被告：胡春莉，女，1970年5月18日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告王敦喜、胡春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉请：1、由被告王敦喜、胡春莉归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2019年9月21日起按月利率6.8875‰计算至起诉状副本送达之日止；罚息起诉状副本送达次日按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止）。2、由被告王敦喜、胡春莉支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告永康农商行与被告王敦喜签订《个人循环借款合同》，约定王敦喜向原告借款20万元，借期为2019年7月23日至2020年7月22日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告胡春莉作为连带共同债务人，对上述债务自愿承担还款责任。被告王敦喜于当日支取贷款15万元，借款利率确定为月利率6.8875‰，借期至2020年7月22日。被告胡春莉于2019年9月21日起未支付利息，亦未归还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王敦喜、胡春莉归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2019年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2020年7月22日止；罚息从2020年7月23日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止）。 二、由被告王敦喜、胡春莉支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告王敦喜、胡春莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二日 代书记员 吕依萍