湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初716号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李顺，男，汉族，1997年11月30日出生于武汉市新洲区，大专文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。被告人夏志强，男，汉族，2000年1月8日出生于武汉市新洲区，高中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人林姣，湖北佑君律师事务所律师。被告人陈飞，男，汉族，1995年8月3日出生于武汉市新洲区，大专文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。被告人童善武，男，汉族，1993年4月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人余浪、吴铭，湖北精图治律师事务所律师。被告人邱良咏，男，汉族，1996年12月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。被告人祝旋，男，汉族，1993年11月25日出生于武汉市新洲区，中专文化，务工，住武汉市新洲区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人张前进，湖北乾泰律师事务所律师。被告人刘进，男，汉族，1993年8月16日出生于湖北省武穴市，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武穴市，现住武汉市新洲区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人李顺、夏志强、陈飞、童善武、邱良咏、祝旋、刘进犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人李顺及其辩护人李云某、夏志强及其辩护人林某、陈飞及其辩护人陈飞跃、童善武及其辩护人余浪、吴某、邱良咏及其辩护人慕某、祝旋及其辩护人张前进、刘进及其辩护人周晓娟到庭参加了诉讼。审理过程中，因武汉市突发公共卫生事件，导致案件无法继续审理，本院于2020年1月24日中止审理，同年9月3日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日凌晨，被告人李顺与其女友蔡某、余某、欧某等人在武汉市新洲区阳逻街关上街红英餐馆门前宵夜摊上吃宵夜。此时，被告人陈飞、童善武、祝旋、邱良咏、刘进等人也在邻桌吃宵夜。凌晨1时40分许，李顺因陈飞向其扔打火机与陈飞发生口角，后陈飞、童善武、祝旋、邱良咏与李顺发生打斗。双方被人劝开后均未离开并在现场僵持，李顺并打电话给被告人夏志强。1时46分许，夏志强得知李顺被人殴打后，邀约方某（已判刑）持啤酒瓶一同赶至现场，双方继续对峙斗狠。期间，夏志强打电话邀约邱某（案发时未满16周岁）带人前来帮忙。1时55分许，张某（已判刑）及邱某、周某、韩某、童某（案发时均未满16周岁）等5人手持木棒、砖头等工具到达现场。方某将啤酒瓶砸向陈飞等人后，张某、邱某、周某、韩某、童某持木棒、砖头冲向对方，李顺、夏志强及方某、张某、邱某、周某、韩某、童某等8人与陈飞、童善武、邱良咏、祝旋、刘进等5人发生群殴。两次互殴共造成陈飞、童善武、邱良咏、祝旋、刘进、李顺、张某、方某8人受伤。经法医鉴定，上述8人所受损伤均为轻微伤。2019年8月12日，李顺、夏志强主动到公安机关投案次日被刑事拘留；2019年8月28日，刘进主动到公安机关投案，当日被刑事拘留；2019年8月28日，公安机关在武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉工程职业技术学院附近将陈飞抓获，当日被刑事拘留；2019年8月31日，童善武主动到公安机关投案，当日被刑事拘留；2019年9月16日，公安机关在武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉工程职业技术学院门口将邱良咏抓获，次日被刑事拘留；2019年9月18日，祝旋主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案及抓获经过证明、人员基本信息表、犯罪记录情况说明、手机通话清单，辨认笔录，监控视频及截图，司法鉴定意见书，证人蔡某、余某、欧某的证言，同案人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺、夏志强伙同多人持械与被告人陈飞、童善武、邱良咏、祝旋、刘进聚众斗殴，在相互斗殴中，造成8人轻微伤的后果，其行为扰乱了公共秩序并侵犯了公民的人身权利，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，本案因陈飞将打火机扔向李顺而引起争执，陈飞伙同童善武、祝旋、邱良咏与李顺发生打斗，后李顺将自己被人殴打之事电话告之夏志强，并说别人不让他走。夏志强遂邀约方某一同前往，并在路边夜宵摊上拿了两啤酒瓶赶至现场，与陈飞一方继续对峙斗狠。期间，夏志强又打电话邀约邱某带人前来帮忙。后张某、邱某、周某、韩某、童某等5人在来的路上捡了木棒、砖头等工具赶到现场。后李顺、夏志强、方某、张某、邱某、周某、韩某、童某持木棒、砖头、啤酒瓶与持啤酒瓶、塑料凳、撮箕的陈飞、童善武、邱良咏、祝旋、刘进进行群殴，双方在聚众斗殴中均有过错。上述事实有李顺、夏志强、陈飞、童善武、邱良咏、祝旋、刘进等人的供述及同案人方某的供述及证人蔡某、余某、欧某的证言互相印证，足以认定。陈飞的辩护人陈飞跃提出陈飞具有防卫性的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；李顺的辩护人李云某提出公诉机关指控李顺电话邀约夏志强过来不属实的辩护意见，与事实不符，本院亦不予采纳；李顺的辩护人李云某、夏志强的辩护人林某提出陈飞一方有重大过错的辩护意见，本院亦不予采纳；夏志强受人邀约后又邀约方某，且其持啤酒瓶到现场后行为积极，有主动挑衅行为，后又电话邀约邱某带人前来帮忙，在邱某等人持木棒、砖头到场后，即与对方人员发生殴斗，并对倒地人员实施殴打，造成8人轻微伤。夏志强等人的行为严重影响了社会秩序，在当地造成了一定的社会影响。夏志强的辩护人林某提出夏志强有正当维权因素，主观恶性较小，犯罪情节显著轻微的辩护意见，其理由不能成立，本院亦不予采纳；李顺的辩护人李云某提出李顺主观恶性不深的辩护意见，其理由亦不能成立，对其要求对李顺适用非监禁刑的辩护意见，本院亦不予采纳。本起斗殴是陈飞、童善武等人酒后滋事的行为所引，陈飞、童善武、邱良咏、祝旋、刘进斗殴使用的啤酒瓶、塑料凳、撮箕临时就近所取，并非刻意准备，最后只造成双方参与斗殴人员轻微伤的后果。根据罪刑法定原则及从罪刑相适应的角度去考虑，陈飞、童善武、邱良咏、祝旋、刘进上述斗殴行为可不认定为法律意义上的持械斗殴行为。邱良咏、祝旋参与前后两次斗殴，刘进参与一次斗殴，三被告人在共同犯罪中行为积极，均不宜认定为从犯，但根据本案事实和情节，可认定邱良咏、祝旋在共同犯罪中的作用相对同案犯陈飞、童善武而言较小，刘进在共同犯罪中的地位和作用略次于邱良咏、祝旋，可以认定为作用相对较小，可三被告人酌情从轻处罚。对邱良咏的辩护人慕某、刘进的辩护人周晓娟提出邱良咏、刘进在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。李顺、夏志强、童善武、祝旋、刘进在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法对李顺、夏志强减轻处罚；对童善武、祝旋、刘进从轻处罚。对五被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。陈飞、邱良咏在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。）二、被告人夏志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。）三、被告人陈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年6月27日止。）四、被告人童善武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年6月30日止。）五、被告人邱良咏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年5月16日止。）六、被告人祝旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年5月17日止。）七、被告人刘进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 高 翔人民陪审员 李 惠人民陪审员 夏玉环二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陈 婷