山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3022号原告：韦兆国，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师（特别授权）。被告：汶上县东润房地产开发有限公司（以下简称东润开发公司），住所地：汶上县宝塔路东段；法定代表人：周国民，职务：执行董事兼总经理；统一社会信用代码：91370830795309959A。委托诉讼代理人：蒋云，上海市建纬（济南）律师事务所律师（特别授权）。原告韦兆国与被告汶上县东润房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序审理了此案，原告韦兆国及其委托诉讼代理人汪安新、被告东润开发公司法定代表人周国民及其委托诉讼代理人蒋云到庭参加了诉讼，本案经本院专业法官会议研究、经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告韦兆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3125507.54元；2、请求判令被告偿付给原告造成的利息损失1447083.99元；3、请求判令被告偿付原告为实现债权已支付的诉讼费、保全费等费用105965元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现权利所支出的全部费用。事实理由：2009年至2010年被告邀请原告共同投资合作开发汶上县馨雅佳苑房地产项目。2014年9月4日双方结算，被告欠原告投资款项及投资收益等计款9985507.54元，并向原告出具欠条一份2015年5月6日双方签订《债权转让协议》，被告将对山东昌奥置业有限公司享有的到期债权13120560.9元转让给原告，用于偿还所欠原告款项9985507.54元，并约定以诉讼的方式实现债权。2015年6月23日原告以山东昌奥置业有限公司、山东昌奥置业有限公司汶上分公司为被告向任城区人民法院提起诉讼。该案经任城区人民法院、济宁市中级人民法院分别作出（2017）鲁0811民初8362号民事判决书及（2019）鲁08民终3919号民事判决书，生效判决确认昌奥公司在欠款范围内向原告偿付686万元。由于被告转让债权数额中包含利息，造成原告在该案中主张的债权利息未能得到法院的支持，被告对该利息负有偿付义务。另外，被告曾于2014年12月向原告偿付利息200000元。鉴于被告转让的债权数额并不足以偿付所欠原告款项，对下欠款及利息仍负有偿付义务，且原告因债权转让纠纷支出的诉讼费等费用应由被告承担。被告东润开发公司辩称：一、原告与东润开发公司约定采用风险投资合作模式合作开发汶上县馨雅佳苑房地产项目，双方在合作开发项目结束后先进行清算，然后根据清算后的实际收益按比例分取，原告可分取清算后投资的三分之一，上述事实在（2017）鲁0811民初8362号及（2019）鲁08民终3919号民事案件中没有查清。二、2014年9月4日的结算不符合双方约定的投资合作模式的计算方式，且存在计算依据不明、计算混乱、重复计算、计算严重错误等问题，该结算数额及由此出具的欠条不应被采信。原告依约取得投资收益数额在（2017）鲁0811民初8362号及（2019）鲁08民终3919号民事案件中没有查清，应在本案中查明。三、2014年9月4日的结算、欠条未经公司法定代表人、执行董事兼总经理周国民签名，在证据形式方面存在严重瑕疵；监事周长嵩无权以公司名义与原告结算并出具欠条、加盖公章；东润开发公司、周国民至今未对结算、欠条的内容追认；结算、欠条实为原告与公司监事周长嵩恶意串通作出，该行为应无效。四、如东润开发公司确实欠付原告投资款，则依法应先就原告欠付东润开发公司的债务进行抵消。原告在2010年至2014年期间先后在东润开发公司借取、领取资金5437050元；原告于2011年4月22日向东润开发公司购买商业用房一套，房屋价款1647000元；原告名下另有一套房屋，东润开发公司共代为偿还房屋贷款1120958.8元。上述三项款项共计8205008.8元，原告均未与东润开发公司结算，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，原告与东润开发公司互负的金钱之债应当先行抵消。五、因东润开发公司是否欠付投资款及欠付数额尚未确定，故不存在东润公司给原告造成利息损失之说，对该项诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年间，被告东润开发公司与原告韦兆国合作汶上县馨雅佳苑房地产开发工程，双方各占50%的股份，原告韦兆国出资2647811元。2014年9月4日，原告韦兆国与被告东润开发公司就双方合作开发汶上县馨雅佳苑房地产项目进行账目核对，由时任被告东润开发公司负责人的周长嵩，和东润开发公司的会计、出纳王秀芹、贾利娟及原告韦兆国参加,对账结果为:截止2014年9月4日东润开发公司欠原告韦兆国本息9985507.54元。2015年5月6日，被告东润开发公司作为甲方，原告韦兆国作为乙方签订了《债权转让协议》，该协议约定将东润开发公司享有的对山东昌奥置业有限公司的到期债权13120560.9元转让给韦兆国。同日，双方又签订《补充协议》，在《补充协议》中约定：第二条实现债权后，抵扣甲方所欠乙方债务9985507.54元。不足部分甲方通过其他途径偿还，超出部分乙方退回给甲方；第三条、诉讼费用如果没有判决昌奥公司支付，则由东润公司承担。该《债权转让协议》和《补充协议》签订后，原告韦兆国以山东昌奥置业有限公司、山东昌奥置业有限公司汶上分公司、汶上县东润房地产开发公司为被告，诉至任城区人民法院，请求判令二被告返还投资本金760万元，利息至2015年12月31日为4879706.40元，剩余利息支付至实际给付本金之日止。任城区人民法院于2019年3月13日作出的（2017）鲁0811民初8362号民事判决书现已经生效，在该份判决书中认定的事实如下：1、截止至2014年9月4日，被告东润开发公司欠付原告韦兆国的债务本金及利息为9985507.54元；2、2015年5月6日，原告韦兆国与被告东润开发公司签订的《债权转让协议》和《补充协议》真实有效，该两份协议约定的债权转让用于偿还被告东润开发公司欠付原告韦兆国本息9985507.54元，被告东润开发公司享有的对山东昌奥置业有限公司、山东昌奥置业有限公司汶上分公司的到期债权为6860000元；3、东润开发公司认为涉嫌刑事犯罪，请求移交公安机关处理的主张不应得到支持；4、对于原告韦兆国要求支付利息的诉讼请求不予支持。济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8362号民事判决认为原告韦兆国与被告东润开发公司签订的债权转让协议及补充协议有效，但原告韦兆国向被告山东昌奥置业有限公司、昌奥公司汶上分公司主张债权转让权利的数额应当为686万元，判决结果为：山东昌奥置业有限公司、山东昌奥置业有限公司汶上分公司向韦兆国偿付人民币6860000元；被告东润开发公司作为上诉人,济宁市中级人民法院作为二审法院，于2019年11月4日作出的（2019）鲁08民终3919号民事判决书的判决结果为：驳回上诉，维持原判；和被告东润开发公司为再审申请人,山东省高级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）鲁民申2431号民事裁定书的裁定结果为：驳回汶上县东润房地产开发有限公司的再审申请。原告韦兆国在本案庭审中承认山东昌奥置业有限公司已经全部履行了（2017）鲁0811民初8362号民事判决书确认的给付金钱的义务。并提交了任城区人民法院保全费5000元的单据一张，济宁市金财费融资性担保公司收取的担保费53000元一张，这两张费用单据均为（2017）鲁0811民初4167号民事案件和之前的支出。本案庭审前，被告东润开发公司申请法庭调取了汶上县公安局向原被告结算时任东润开发公司会计王秀芹的询问笔录，并在庭审中原被告发表了质证意见。庭审后，被告东润开发公司申请对欠条上的财务专用章进行鉴定，并请求对东润开发公司和韦兆国采用风险投资模式合作开发的汶上县馨雅佳苑房地产项目的总成本及清算后可取得的投资收益数额进行司法鉴定。并提交了债权转让说明一份，请求重新对账或者移交公安机关。还提交了曹县人民法院（2019）鲁1721刑初492号刑事附带民事判决书一份。本院认为，人民法院已经生效的判决书具有既判力，非经法定程序，不得动摇其既判力。本案是由原告韦兆国提起诉讼的，已经被生效判决认定了的，被告东润开发公司所欠原告的债务未实现部分的案件，不是审判监督程序的案件。山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8362号民事判决书，经过了济宁市中级人民法院的二审程序和山东省高级人民法院再审程序，现已经生效。该生效判决书在没有被撤销之前所确认的事实和认定的证据对原被告双方都具有强制约束力。因此，对于被告东润开发公司截止至2014年9月4日欠付原告韦兆国9985507.54元，以及2015年5月6日原告韦兆国与被告东润开发公司签订《债权转让协议》和《补充协议》的目的，是为了实现原告韦兆国的债权9985507.54元，本院对上述事实应予确认。虽然被告东润开发公司在本案庭审前申请调取了时任被告东润开发公司会计王秀芹在公安机关的询问笔录，但该证据不能对抗三级法院已经生效的裁判文书。原告韦兆国已实现了被告东润开发公司转让享有的到期债权6860000元，因此，被告东润开发公司尚欠原告韦兆国3125507.54元的投资款及投资收益，事实清楚，证据充分，对于原告韦兆国要求被告东润开发公司偿还欠款3125507.54元的请求，本院予以支持；对于原告韦兆国请求的利息损失1447083.99元在济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8362号民事判决书已判决不予支持，且原被告双方在《补充协议》中约定原告在债权转让中只能获取9985507.54元的欠款，取得的转让债权多余部分归被告东润开发公司所有，没有约定利息，且约定获得方式为诉讼取得，诉讼的时间长短非原被告双方能够确定的，因此，对于原告在本案中要求被告东润开发公司支付利息损失1447083.99元的请求本院不予支持；对于原告韦兆国要求被告东润开发公司支付因实现债权已经支付的诉讼费、保全费等费用105965元，该诉讼费、保全费承担已经在其他民事判决中予以确定，不属本案审理的范围，且原被告双方在《补充协议》的第三条中对被告承担诉讼费等费用的条件进行了约定，现约定被告承担的条件没成就，因此对于原告韦兆国的本项请求，本院不予支持。对于被告关于投资收益没有查清、结算数额及欠条不应被采信、涉嫌刑事犯罪、互负债务应当抵消的辩解，在已经生效的三级法院裁判文书中都做出了认定，均没有采纳这些辩解，因本案为一审程序，对于被告的辩解亦应不予采纳，只有被告在其能够提起的审判监督程序的案件中另行主张。对于被告提出的对欠条上的财务专用章和投资收益进行司法鉴定的申请和重新对账的主张，因在已经生效的判决都做出了事实认定，依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条的规定，已经被法院判决查明的事实，在该生效判决未被撤销之前，属于本案已经查明的事实，对于被告提出司法鉴定申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定，判决如下：一、被告汶上县东润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告韦兆国的投资、收益款3125507.54元；二、驳回原告韦兆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22114元，由汶上县东润房地产开发有限公司负担15902.03元，原告韦兆国承担6211.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年九月三十日书记员  林星星